چه کار کنیم با این تنافض که اول ایشان فرمودند در آن زمان در سرزمین عربستان کاغذ نبوده و بعد می‌فرمایند نسخه منچستر مقارن با روزهای اول نبوت است. جز اینکه نسخه منچستر روی پوست یا استخوان باشه که اگر چنین بود ایشان حتما اشاره میفرمودند.
برخی میگن اگر یک آیه کم یا زیاد شده باشه ما ازکجا بدانیم کدام درست و کدام نادرسته ؟میگن مثل یک بازی شطرنج که اگر یک مهره را جابجا کنی کل بازی تغییر میکنه
واقعا دانسته نمیشود چون مغز که تهی باشد همه چیز برایش حق معلوم میشود اما دانشمندان که از علم و تجارب مملو هستند واقعا میدانند اگر دران تغیر وارد شده باشد.
با تشکر جناب دکتر سروش نظر شما و همفکرانت در مورد پاپیروسهای پیدا شده قرآن در مسجدی در صنعا حدود ۱۹۷۲ چیست که محققان معتقدند با قرآن فعلی تفاوت‌هایی در سوره و آیات دارد و قرآن مشکوک به دستکاری شده است!!
سوال این نیست که قران که از طرف خدا آمده بود خدایی که آفریننده آسمان ها وزمین هست و قدرتش منوط به زمان نیست نمی توانست این پیامبری که فرستاد وپیامبر زحمت های بیشمار کشید،و......چرا ابتدا ویا همزمان با پیامبرتنظیم و کتابت و جلد نشد ،مگر نه این است این کتاب برای هدایت انسان است واین امر باعث میشد که اختلاف در قرائت،اختلاف در زمان ،اختلاف در اصحاب وهزار اختلاف پیش نمی امد،؟یعنی حفصه باید جمع میکرد؟ بگویند قران حفصه،عثمان و.......،برادر ،اخوی قران وسایر کتب بالصطلاح آسمانی،نوشته انسان واز ذهن انسان بیرون امده ،وکتب آسمانی بی معنی هست
ای قربون دهنت دوست خردمند...گویا خدا هم عقلش نرسیده به محمد بگوید تا خودت زنده هستی کلام ما رو بدون کم و کاست در یک جا جمع کن و گرنه بیست سال بعد از تو ممکنه اختلاف پدید آید....عقل هم چیز خوبی است متأسفانه انسان دیندار دگم است مثل دکتر سروش
اول که گفته، اگر یک انسان بکشی انگار که تمام انسانهارو کشتی. بعد میگه در هر کجا کفر را دیدی، در بند بکشید و بکشید زنان کشتزارهای شما هست ! زنانتان را بزنید، اگر به حرف شما گوش نداد. چهار زن بگیرید یا بیشتر زنان کفار و کنیزان برای شما حلال هست. ای محمد دختران ، عمه، خاله، عمو و کنیزان برای تو حلال شد، ما این کار را کردیم که زحمت خواندن نکاحه برای تو نباشد. زن نصف ارثو می بره.
@@hosseinheydaryan7308 حسین جان برای مهربانی سوره احزاب ۲۸ تا۳۰ را بخوان که الله زنان محمد را به فاحشگی آشکار توهین میکند. آیه ۳۷ زن پسرخوانده اش را به محمد میبخشد و ۵۰ غم همخوابگی رسولش را با یک گله زن میخورد. (مشت نمونه ی خروارست)
دوستان کاملا درست میگن این حرف آخونداست وقتی عقل رو ب کار می گیری میگن ب خدا فکر نکن دیوانه میشی و شما یک خط هم قرآن نخوندی و دلیل ترست هم همینه در حالی وقتی بخونی دیگه ازش نمی ترسی و عقل گرا میشی
عجیبه، همون قرآنهای مسجد ثنعا که گفت و نسخه بیرمنگام و نسخه سمرقند که جزو قدیمی ترین ها هستند، اختلافات بسیار زیادی با قرآن الان دارن و با همان چهارده روایت. اختلافات در حد اعراب گذاری فقط نیستند بلکه کلمه و جمله هم متفاوته.
پیامبر اسلام در سالهای پیامبری بیش از جمع آوری قرآن و مهر و موم آن و یا برنامه ریزی برای آینده اسلام و انتخاب جایگزین بطوریکه بحثی در آن نباشد و بین اسلامگرایان که در همان دوران نیز جنایت پیشه ،غارتگر و وحشی (همچون بازماندگان امروزیشان) بودند اختلاف و حتی جنگ رخ ندهد، علاقه بیشتری به جمع آوری زنهای جوان و زیبا با رنگها و طعم ها و نژادهای مختلف و همچنین جمع آوری ثروت از راه راهزنی و اخاذی نشان داد، و مسلمانان تازه در زمان خلافت خلیفه سوم عثمان بود که به فکر جمع آوری قرآن افتادند.
با سلام برادر عزیز توجه کن طبق آیات قرآن همه بنده در حال امتحان به الله در هر لحظ😢ه هستند با مال و جان و فرزند و‌مقام پس حتی این اختلاف زمان و نحوه ابلاغ نیز شامل امتحان الهی است تا کسانیکه دنبال اغراض خود هستند مشخص شود .ایراد گیری نباید فرد را از حقیقت دور سازد .حتی وجود جزئی اختلاف نباید شما را تابع هوی و هوس نماید
بهتر است دقیق بگویند زمانی که وحی نازل میشده روی چی مینوشتند پوست قابل قبول ترین انخا است حالا ابوموسی اشعری می‌بایست چند هزار پوست در منزل داشته باشد و اگر استخوان شتر بوده اولا با چی مینوشتند ثانیا این استحوانها چگونه کد گذاری میشده که گم نشود. بهتر ان است که بگویند گروهی جفظ میکردند و بعد از آورده شدن کاغذ از چین روی کاغذ نوشتند. تازه این مال همین قران است اگر به قول مجلسی دو سوم ان هم در دسترس نباشد که وا مصیبتا
دین چیست و چگونه توسط بشر ساخته شد؟..دین چهار تعریف یا چاقوی چهار لبه است.اول آنکه این کلمه از زمان خلقت انسان هوشمند هموساپن تحت نام آدم و حوا و بعد از تولد قابیل اولین فراماسون تاریخ توسط نسل‌های بعدی بشر برای شناختن خالق و خالقین خود اختراع شد.تعریف اول از دین: دین قوانین شهروندی مردمان آن زمان آن پیامبر خاص بوده است که بعداً برای فرار از قوانین شهروندی توسط حکومت های بعدی به دین و مذهب و توهم ذهنی تبدیل شد و یک خدای جعلی در ذهن مردم آن زمان تاکنون شکل گرفته است.تعریف دوم: دین اطلاعات دی ان ای درون ژن انسان از زمان خلقت آدم و حوا یا قبل از آن می باشد و خالق انسان هموساپن زمینی و حتی عصر نیاندرتال چند تمدن فرازمینی با مهندسی ژنتیک بوده است و خدای یکتای کیهانی دخالتی در آن نداشته است.تعریف سوم: دین به امور ماورایی و متافیزیکی گفته میشود که انسان بعد از مرگ آنرا در قالب جهان‌های موازی و سیارات مشابه زمین در کیهان فعلی یا کیهان های دیگر درک خواهد کرد و در آنجا نیز تمدنهایی شبیه انسان ولی پیشرفته تر زندگی میکنند.تعریف چهارم: یک دین در هستی وجود ندارد و آنهم انرژی و روح ذات خدای یکتای کیهانی است که کل مخلوقات و هستی را با چندین نیروی بنیادین از ذرات اتم تا کوارک و بعد از آن خلق کرده است که به آن روح و روان و جان گفته میشود.پس از این چهار تعریف تعریف نوع اول دروغ است و توسط حاکمین و مذهبیون برای بردگی طبقه کارگر ساخته شده است و چیزی بنام حکومت الهی در زمین وجود ندارد مگر آنکه برپایه دموکراسی یا حکومت مردم بر مردم یا نخبگان و فرهیختگان و دانشمندان و نوابغ و فلاسفه باشد.خداوند در قوانین هستی و فیزیک همان انرژی و ماده تاریک و فضای میان تهی است که همه عناصر و مخلوقات را درون خود شناور کرده است.
این ها همه بر مبنای علم لدنی است. جنبه تاریخی این حرفها میلنگد. تازه گیرم که چنین بوده، این پنج قرآن را در موزه گذاشتند یا از روی آنها کپی برداری شد؟ در تاریخ ثابت شده که نساخان هر بار که کپی میکنند تغییراتی وارد میشود، و این سلسله تغییرات افزون میشود. در مورد نسخ بیرمنگام و یمن، باید توجه شود که carbon dating روی چرم صورت می‌گیرد، نه بر نوشته آن که ممکن است سالهای سال پس از زمان تولید چرم صورت بگیرد. در هر صورت نمیدانم چرا مسلمانان از اینکه حقیقتی روشن شود میترسند. همان نسخ یمن را المان‌ها میترسند درباره اش صحبت کنند که مبادا مراجع و مفتیان الجار کشی کنند که اسلام از دست رفت. آنکس که حسابش پاک است نباید از محاسبه اینهمه بیمناک باشد.
میخوای خودتو بزنی به کوچه علی چپ خودت میدونی ولی همه دنیا میدونن اینگیلیسیها از قرن شانزدهم میلادی شروع به غارت و تاراج همه آثار باستانی و کتابهای باستانی و... کردن و اونها رو به لندن و آکسفورد و کمبریج بردن و تو موزه های خودشون نگه داری میکنن. پس اینکه این چند برگ از قدیمیترین قرآن جهان به دست یه مستشرق یا باستانشناس اینگیلیسی افتاده و اونو با خودش آورده باشه به بریتانیا کاملا طبیعیه! الان بهترین و با ارزشترین آثار باستانی ایران تو موزه های اینگیلیسه یعنی میخوای بگی کوروش و داریوش ساخته و جعل شده توسط اینگیلیس هستن؟
پس اکر قرآن ۹۹ در صد اصلی است .پس شک مان بیشتر شده که کلام الله نیست .اگر سوره بقره سوره اعذاب سورتلعنران سوره محمد وغیره را به زبان مادری بخوانیم هیچ شکی نمی‌کنیم که قرآن دست نوشته بشر است ...
بیش از ۹۹ درصد تشابه؟؟؟؟ چجوری داره حساب می کنه کسانی که قرآن صنعارو تحلیل کردند چیز دیگه ای میگن و کسی جز اونها قرآن صنعارو ندیده سروش چجوری داره نظر میده من موندم
در مورد قران که در یمن هم پیدا شده ایشون باز درست نمیگن ... بلعکس نه تنها مشابه قران امروز نیست و خیلی هم فرق میکنه و خود همین قران صنعا یا قرانی که در یمن کشف شده خودش دوچار تغیر و ادیت شده که نوشته های پاک شده با نوشته های که امروز هست کاملا متفاوته
اقای دکتر قران بصورت مکنون رمز هست ودردورانهای مختلف خداوند خودش بوسیله بعضی بندگان انرا تفسیر میکند اشعار اقبال حافظ مولوی ووووبخوانید وقران را هم ان قدر بخوانید تا مسلط شوید انوقت متوجه کامل وسالم بودن قران میشوید من هم برمیدارم ومینویسم
لَعِبَتْ هاشِمُ بِالْمُلْکِ فَلاَ *** خَبَرٌ جاءَ وَ لاَ وَحْىٌ نَزَلْ لَیْتَ أَشْیاخِی بِبَدْر شَهِدُوا *** جَزَعَ الْخَزْرَجُ مِنْ وَقْعِ الاَسَلْ لاََهَلُّوا وَاسْتَهَلُّوا فَرَحاً *** وَ لَقالُوا یا یَزِیدُ لاَ تَشَلْ فَجَزَیْناهُ بِبَدْر مَثَلا *** وَ أَقَمْنا مِثْلَ بَدْر فَاعْتَدَلْ لَسْتُ مِنْ خِنْدِف إِنْ لَمْ أَنْتَقِمْ *** مِنْ بَنِی أَحْمَدَ ما کانَ فَعَلْ»(3) (فرزندان هاشم (رسول خدا) با سلطنت بازى کردند، و در واقع نه خبرى (از سوى خدا) آمده بود و نه وحیى نازل شده! کاش بزرگان من که در جنگ بدر کشته شده بودند، امروز مى دیدند که قبیله خزرج چگونه از ضربات نیزه به زارى آمده است! در آن حال، از شادى فریاد مى زدند و مى گفتند: اى یزید دستت درد نکند! امروز کیفر ماجراى بدر را به آنان دادیم و همانند بدر با آنان معامله کردیم و در نتیجه برابر شدیم! من از فرزندانِ «خِنْدِفْ»(4) نیستم اگر از فرزندان احمد (رسول اکرم) انتقام نگیرم).(5) همچنین نقل شده است که یزید در همان جلسه در حالى که بر لب و دندان ابى عبداللّه الحسین(علیه السلام) مى نواخت، مى گفت: «یَوْمٌ بِیَوْمِ بَدْر»; (امروز روزى است در برابر روز بدر).(6) از این عبارات به خوبى کفر یزید و عدم ایمان او به مبانى اسلام آشکار مى شود. وى در پى انتقام از خاندان رسول خدا(صلى الله علیه وآله) بود و مى خواست انتقام کشته شدگان از طایفه خویش را که در برابر اسلام و قرآن قد علم کردند و شمشیر کشیدند و با دفاع مسلمانان به هلاکت رسیدند، از رسول خدا(صلى الله علیه وآله) بگیرد. او و پدر و جدّش هیچگاه به قرآن و رسول گرامى اسلام(صلى الله علیه وآله) ایمان نیاورده بودند. بلکه در برابر انقلاب عظیم اسلامى و لشکر اسلام و پیروزى هاى پى در پى مسلمانان تاب مقاومت نداشتند. از این رو، به ظاهر مسلمان شدند و منافقانه به تلاش خویش ادامه دادند وآن روز که بر اریکه قدرت تکیه زدند و رقیبى براى خویش نمى دیدند، در پى احیاى سنّت جاهلى برآمدند و به خونخواهى خویشان خویش برخاستند. ماجراى انتقام از رسول خدا(صلى الله علیه وآله) و امیرمؤمنان(علیه السلام) به عنوان اهداف نبرد خونین عاشورا علاوه بر آن که توسّط یزید بیان شد، از سوى افراد دیگر از بنى امیّه نیز بر زبان جارى شد. 1 ـ وقتى که امام حسین(علیه السلام)، روز عاشورا در برابر سپاه یزید قرار گرفت و فرمود: براى چه مرا مى کشید؟ آیا حقّى را ترک کرده ام؟ یا سنّتى را تغییر داده ام؟ جمعى پاسخ دادند: جنگ ما با تو به علّت بغض و کینه اى است که از پدرت على داریم; چرا که او در جنگ بدر و حنین اجداد ما را کشته است.(7) 2 ـ همچنین پس از شهادت امام حسین(علیه السلام) سعید بن عاص اموى که آن روز حاکم مدینه بود، بر منبر رفت و با اشاره به قبر پیامبر(صلى الله علیه وآله) گفت: «یَوْمٌ بِیَوْمِ بَدْر»; (امروز در برابر روز بدر!). انصار از این سخن ناراحت شدند و به وى اعتراض کردند.(8) در یک جمع بندى به روشنى مى توان دریافت که یکى از ریشه هاى ماجراى خونین کربلا، کینه هاى متراکم شده در دل امویان و انتقام آنان از شکست هاى خویش در زمان رسول خدا(صلى الله علیه وآله) بود. در واقع، آنان مى خواستند از اسلام و رسول گرامى اسلام(صلى الله علیه وآله) انتقام بگیرند و آن شکست ها را جبران کنند. این قسمت را با سخنى از یکى از نویسندگان معاصر اهل سنّت به پایان مى بریم. عبدالکریم خطیب در کتاب خود به نام «على بن ابى طالب» پس از نقل شجاعت و رشادت هاى على(علیه السلام) در جنگ هاى زمان پیامبر(صلى الله علیه وآله) و نقش انکارناپذیر آن حضرت در نابودى سران شرک و کفر مى نویسد: «على(علیه السلام) در میان همه مسلمانان نسبت به مشرکان شدیدتر و سخت گیرتر بود و جمعى از فرزندان، پدران و خویشاوندان آنان را به هلاکت رساند و همین سبب کینه آنان نسبت به وى شد. این کینه در جان مشرکان قریش، پس از آن که مسلمان شدند نیز وجود داشت... تا آن که پس از رحلت پیامبر(صلى الله علیه وآله)، قریش، پیر و جوان و کودکان بنى هاشم را از دم شمشیر خود گذراندند و زنان آنان را به اسارت برده و آواره ساختند». سپس مى افزاید: «وَ کَأَنَّما تَثْأَرُ بِهذا لِقَتْلاها فِی بَدْر وَ أُحُد، وَ حَسْبُنا أَنْ نَذْکُرَ مَصْرَعَ الْحُسَیْنِ وَ آلِ بَیْتِهِ فِی کَرْبَلاءَ، وَ ما تَلا ذلِکَ مِنْ وَقائِعَ»; (گویا آنان با این کار خویش مى خواستند انتقام کشته هاى خود را در بدر و احد بگیرند و براى نمونه کافى است که به خاک و خون افتادن حسین و خاندانش در کربلا و حوادث (اسارت زنان اهل بیت) پس از آن را ذکر کنیم).(9)؛
او عرب حتما از من و توی ایرانی بهتر می دانست که واقعیت چه بوده و اسلام تنها وسیله ای برای محمد و یارانش جهت خوشگزانی و ثروت اندوزی و قدرت طلبی و یزید هم یکی از آنها بوده وهیچ فرقی با هم نداشتند جنگ قدرت و ثروت
اول که گفته، اگر یک انسان بکشی انگار که تمام انسانهارو کشتی. بعد میگه در هر کجا کفر را دیدی، در بند بکشید و بکشید زنان کشتزارهای شما هست ! زنانتان را بزنید، اگر به حرف شما گوش نداد. چهار زن بگیرید یا بیشتر زنان کفار و کنیزان برای شما حلال هست. ای محمد دختران ، عمه، خاله، عمو و کنیزان برای تو حلال شد، ما این کار را کردیم که زحمت خواندن نکاحه برای تو نباشد. زن نصف ارثو می بره.
میگم چند میلیارد نفر روی کره زمین زندگی میکنند مگه نه فقط یک و نیم میلیارد آنان مسلمانند تازه از این جمعیت دویست میلیون شیعه و بقیه سنی هستند آیا آنانکه مسلمان نیستند همه به جهنم و فقط شیعیان به بهشت میرند آیا جز گول زدن این مردم ، هیچ موضوع دیگری در کار نیست
بنام خدا حضرت استاد مواردی را که نام بردید متاسفانه امروز هیچکس جرات گفتن چاپ ویا تدریس آنرا ندارد و فقط داستان‌های دروغ مداحان در قلب ساده اندیشان جای گرفته است بر عکس هستند کسانی که مشتاق هستند و نمی‌دانند از کجا و چگونه شروع کنند همین مطالب میتواند سر آغاز کار آنان باشد لطفا تا جایی که میشود ابهامات را همین‌گونه شرح دهید متشکرم
سلام برادر عزیز خدا درقران میفرماید فی کتاب مکنون ودرجای دیگر فی لوح محفوظ این معلوم میشه که قران رمز هست وخدا فرمود لایمسه الاالمطهرون پاکان کسانی هستند که هیچ گناه وهیچ لقمه حرامی دروجودشون نیست حالا قران کامل هست مقصر عالمان اند که فقط موقع مردن سرقبر میخونند اگه میخواهی خودت بفهمی شبها ساعات یک تا سه اندکی بخون تا چهل شب
یه سوال اساسی دارم میگن عربی خیلی پیچیده است پس قرانو باید تفسیر کنیم تا کامل توجه بشیم چی به چیه اخه خدای قشنگ من کتابتو بد جایی فرستادی که هم جاهل بودن هم زبانشون اینقدر چیز بود خب اخرین پیغنبرتو میفرستادی یه جایی که کمتر جاهل باشن زبانشون هم اینقدر پیچیده نباشه قران ملموس تر باشه 🚶🚶🚶🚶 رشد اسلامم بهتر میشد نهیات عربا مسلمون نمیشدن که حالا مهم نیست چون الانم اروپا و امریکا و شرق اسیا و استرالیا اینا مسلمون نیستن دیگه این به اون در
"" باسم المعرفة "" "يا مخلوق من الطين اللزج ذي الرائحة الكريهة (1) تعلم من الماضي والماضي والحاضر (2) لأن المسجات قليلة (3) ولكن أكلة لحوم البشر كثيرة (4) لدينا الآيات .. وقد قدمنا علامات تاريخية لراحتك (5) لذا اعرف ما إذا كان الشخص الحكيم قد تعرض للعض من نفس الحفرة عدة مرات (6) سيتم تحذيرك ، سوف تشعر بالملل.
عثمان را جامع قرآن ازين خاطر گويند کہ او مسلمانان را بر يک نسخہ جمع کرد وباقي نسخہ ھارا شھيد کرد جمع قران در زمان ابو بکر بودہ است.ازين جمع مراد تدوين سورتہا ست.زيد بن ثابت اين عمل سرانجام داد.زيد بن ثابت در زمان پيغمبر کاتب وحي بود.پس عثمان را جامع قرآن نبايد گفت
درود بر آقای دکتور (دکتر) سروش توجیه دانشمند و متفکر بزرگ آقای سروش در این زمینه با استدلال آقای سید کمال حیدری همخوانی ندارد. با خلوص نیت، مهندس اسماعیلزاده
این داستان مصحف عثمان هم بیش از پاسخ به پرسش ها ایجاد سوال های بیشتر میکند. نخست آنکه به ما گفتند که قرآن سخن خداست و قرآن هرکس را که بتواند مانند آن بیاورد به چالش خوانده. سپس میگویند که عثمان نسخه های قرآن را گرداوری کرد، آنچه را که ظاهرا یک هیات کلام الله تشخیص میدادند جدا و بقیه را آتش زدند. اینکه این هیات بر چه مبنایی ، سوای شهادت دو نفر، تشخیص میداد مسکوت مانده است. و در هر صورت چرا آنچه را که صاحبان آن قرآن میپنداشتند باید نابود میکردند؟ سپس گستره ای از چین تا مدیترانه را با پنج قرآن پوشش دادن خودش معجزه است و معلوم نیست اخوند ها چه چیزهایی را با اسم کلام الله که اکثر نمی فهمیدند به مردم حقنه میکرده اند. بطور کلی بعضی موضوعات را بهتر است متخصصین امر توضیح دهند.
ببخشید من با احترام یک سوال دارم ،اگه پیامبر این آیه ها رو مهم میدونستند ومطمئن بودند که از طرف خداوند هست چرا در زمان حیات خودشون اونها رو ثبت نکردند ؟ آیا براشون مهم نبوده که بعد از خودشون از یاد بره؟؟ چرا باید کس دیگری نگران فراموش شدن اسلام باشه؟؟ واینکه بعد از بیست سال چطور هر آیه ای رو از یه جا پیدا کردند و نوشتند ولی میگن اینقدر دقیق و منظمه که نمیشه یک کلمه ش رو جابجا کرد؟؟ یعنی همه آیه ها تاریخ داشته؟
نیازی هم نبود ثبت کنه چون به گفته خودش امتش رو باقی گذاشت و این حرف مولانا هم چه میگه بر هر دوره ای ولیئی قائم است نیازی نبود روش ها و سخنان قائم قبلی برای مردم نسل های بعد استفاده بشه قران کاملا نوشته و جمع شده دیگرانه
امیدوارم فرمایش شما درست باشه . اما من معجزه این استاد رو در انقلاب فرهنگی دیدم به نظرم شما باید خیلی جوان باشید زمان میبره تا ایشون رو بشناسید . دریغ از یک عذرخواهی کلامی از طرف ایشون از اساتید و جامعه دانشگاهی ایران از طرف ایشون بابت اون همه رفتارها و اعمالها ........
همون قرآنی که در یمن پیدا شده , قرآن تصحیح شده بوده ( روی یک کاغذ دو بار نوشته بودن و یا در پایین متن تصحیح شده بوده ) و خب سوال اینجاست که چرا این قرآن ها رو در پستویی زیر گنبد قایم کرده بودن ؟؟؟؟ کسی کاری کرده بوده که غلط بوده در اصل و روی این حساب مخفی کاری کرده .
کلا ما که یک انسان ساده وکم عقل هستیم اگر وسیله ای می‌سازیم یک بروشور در داخل آن با زبانهای مختلف می‌گذاریم تا هرکس خرید آن بروشور را مطالعه نموده وله طریق صحیح از آن وسیله استفاده نمایند...ولی خدا که عقل کل هست آدم را آفریده و بروشور درداخلش نگذاشته...مگر میشود؟؟؟خدا دردرون تمام مخلوقات خود فطرت وشعور نهاده است که آنها میدانند چه باید بکنند
حالا این که قرآن را که جمع کرده یا نکرده یا چه کسی یا کسانی آنرا نوشته است هیچ فرقی در اصل موضوع نمی‌کند که قرآن یک کتاب متنا قض وپر از اشتباهات گوناگون است که هیچ آیه با یه قبلی وبعدی یکسان نیست ودر تقابل باهم است ...
درقران نوشته ،قران به زبان ساده نازال شده وکلام خدارا آخوند وملا تعغیرداده نه میتواند. که منظورخدا آن نه بوده این بوده. اینکه گفته کافر را بکش مال وزنش از تو منظور همین است.
قران رو پیامبر جمع کرد نه عثمان،چون اولا اگر عثمان جمع کرده باشه حجیت قران زیر سوال میره چون عثمان معصوم نبوده دوم اینکه طبق حدیث ثقلین که میگه کتاب الله و عترتی که معلوم میشه کتاب قرانی جمع شده بوده و همچنین بقیه دلایل هم هست....
مراجعه کنید به علمای خودتان و ببینید چه میگویند، مراجعه کنید به کتب درسی مدرسه هایتان که بوضوح جمع آوری قرآن را در زمان خلفای راشدین گفته اند. حال اگر بخواهید زیاد موشکافی کنید در آن صورت سیستم ولایت فقیه به بحران و نابودی دچار میشود و آنگاه بازار آنها جمع میشود. شما و کل امت مسلمه چاره ای جز پذیرفتن آن را ندارند چون احکام دینی تان و مسایل قضاوت و غیره بر اساس قرآن زمان خلفای راشده برنامه ریزی میشود. حال اگر صبر کنیم که امام زمان خیالی چه وقتی میاید و قرآنی که در دست دارد چه وقت به ما ارائه میدهد. پس تا آن زمان میلیاردها مسلمان وفات میکنند بدون در دسترس داشتن قرآن حقیقی. آنگاه مسلمانان چه دین بی کتابی را تا حال پیروی کرده اند ، خصوصا اهل تشییع. که منتظر معصوم خیالی که ولی فقیه آن را نام نهاده
در تاریخ هم هست که بعد از پیامبر جمع آوری شده چه خوب هست که علمی بدون تعصب یادبگیرم و آگاهی هایمان رو هم همچنین تا تعصب باشد هیچ چیز با خلوص ناب به نسل دیگر منتقل نمی شود
@@raharahayi8992 بله حقیقت همین است، وقتی حقیقت همین باشد نه تنها مرتکب تعصب شدیم بلکه مرتکب دروغ گویی و تهمت به خلق خدا شده ایم و چه زمینه های منفی و سیاهی را برای خود برگزیده ایم. مثلا ماشین مرسدس بنز ساخت آلمان است ، در اینجا تعصب و غرور نفسانیم بگوید نه برای آلمان نیست، در صورتی که همه ی دنیا میدانند و قبول دارند که از آلمان است. چه بگویم جناب Rahayi اگر اینها این کار را نکنند اصلا مسئله ی ولی فقیه جمع می‌شوند و چیزی برای کاسبی دیگر ندارند. و چه دروغهایی که تا به حال به مردم بیچاره ی ایران گفته اند همه آشکار میشود. و جناب سروش این حقیقت را به طور واضح اعلام کردند. ممنونم از شما.
@@miranpoor7448 قرآن امروزی برای 90 درصد مسلمین خالص واحد است و در دسترس است، به عقیده و خیالات باطل عده ای خیلی خیلی کم قرآنی خواهد آمد و بیشتر از هزار و چهارصد سال است که در دسترس بشریت و مسلمین قرار ندارد که از آن نفعی ببرند ، عجب باور مضحک و بی منطقی . عجب دینی که ارایه شده ولی کتابی ندارد. معصوم حضرت محمد رسول الله ص بود که کلام حق را به بشریت عرضه داشت و از هزار و چند صد سال است که در سینه سینه ی مردم بوده و هست و هر روز به چاپ میرسد و در سینه سینه مردم جای گرفته است و جای خواهد داشت و تا ختم زندگی در روی کره ی زمین جاودان خواهد ماند . و عده ای بسیار معدود و خرافاتی منتظر قرآنی خیالی هستند که زمانی خواهد آمد. چه باور و انتظار مزخرف و بیهوده و بی فایده و بی انتهایی.
ما ایرانی‌ها در باره هر موضوعی خودمان را خبره مبدانیم. ایشان بر مبنای کدام پژوهش روشمند و مستند تاریخی این حرف ها را تکرار میکنند؟ چنان صحبت میکنند که گویا ایشان آنجا حی و حاضر بوده اند.
این راز مهم را استاد سیاوش اوستا فیلسوف بزرگ آریایی در کتاب قرآن سروده ای بسبک پارسی در سال 1382 نوشته و مطرح کرد از استاد سروش که پس از سالها سکوت افشاگر شده اند سپاسگزاریم
آقای سروش. چطور ممکنه یهودیانی ثروتمندی که این همه کتاب، مخصوصا عهد عتیق رو داشتن و بعدش اعراب متمکن قبل از اسلام که این همه شعرای خوش نامی هم داشتن، اونوقت دارای کتاب کاغذی یا پاپیروس نباشن.جناب آقای سروش شما رجوع کنین به موزه های اروپایی اونوقت اوراق کاغذی کشف شده قبل از اسلام رو از منطقه حجاز را خواهید دید. ممنون
چند سوال: ۱- میگویند پیش از اسلام عربهای مکه میان یمن و متصرفات روم در سوریه و فلسطین تجارت میکردند. در گذر دهه ها و سده ها کاغذ ندیدند که پس از اسلام بر آن بنویسند؟ میدانیم که مصریان که با سوریه و اناتولی در آمد و رفت بودند در زمان فراعنه پاپیروس ساخته و بر آن مینوشتند. ۲- همچنین میدانیم مطابق انچه آیت الله خویی در یکی از کتاب هایش نوشته قرآن کنونی حدود ۱۳۰ هجری روایت شده (یعنی نوشته نبوده) و در حدود ۲۰۰ هجری یکی از شاگردان آن راوی مطابق حافظه خود انرا نوشته. حالا کاری نداریم که راوی فوق الذکر معروف به دروغگویی بوده است. اگر این درست نیست توضیح دهید. ۳- اگر آنچنانکه میگویید قرآن در حیات رسول الله بر استخوان و مانند آن نوشته میشده، در انهنگام از کدام الفبا استفاده میشده؟ ۴- قرآن صنعا که در زمان رسول الله بر کاغذ نوشته شده از الفبای بی نقطه و حرکت استفاده کرده است و گویا با قرآن کنونی اختلافاتی دارد. اگر این درست نبست لطفا توضیح دهید. مختصرا چرا قبول نکنیم که اسلام کنونی انچیزیست که از کذشتگان بما رسیده است و اگر همه انرا اینچنین قبول دارند چه سودی از داستان بافی غیر مستند به مسلمانان میرسد؟
قرآن را جبرئیل برای پیامبر آورد و محمد گفت پروردگارا من خواندن بلد نیستم جبرئیل گفت خداوند میفرماید بخوان و محمد دانست که میتواند بخواند و آن را خواند و به پایان رسید محمد از اصل خداپرستی آگاه شد و قرآن همان شاره نوح و زبور ابراهیم و کتاب زرتشت و تورات و انجیل بود محمد مردم شهر خود را آگاه کرد و دو طایفه یهودی با نیرنگ و هدایت شیطان با محمد بیعت کردند و پس از آن با دسیسه شیطان گروهی با محمد بیعت کردند و اعلام خدا پرستی و دوری از بتها کردند و محمد قرآن را به آنها داد و به سرزمین های دیگر سفر کرد و هر گاه جبرئیل از طرف خداوند داستانی به او میگفت مینوشت و به دیگران میداد تا بنویسند هنگامی که محمد به شهر خود برگشت مردم را در جنگ دید و برای صلح ما بین آنها ماند و موفق به ایجاد صلح نشد بزودی منجی می آید تا حقایق آشکار شود
با سلام وقت بخیر علیرغم وجود انتقاد صریح به برخی از سخنرانی ها و داشتن ضعف عقیدتی در حوزه های مشخص ، مثلا در مورد جمله ای که بیان داشتید امام صادق از نواده های ابوبکر است که جمله ای نسنجیده است ، زیراغ ممکن است از امام فرزند عادی بوجود آید و باز هم اینکه ، ممکن است از افراد عادی ، وناشناس فرزند معصوم بدنیا بیاید به اندازه کافی روشن است که وجود ناشناخته انها مملو از عشق به خدا بوده است اما محال المحال المحال است خون ابوبکر جز به وجودی شر و شیطانی انتقال یابد . لذا به دلیل داشتن نظرات قابل تایید در مسائل دیگر ، مزاحم وقت شما شدم . موردی برایم پیش آمد که به نظرم رسید شما میتوانید پاسخش را بدهید . شب گذشته در یکی از گروهها سوالی را مطرح کردم که طبق جملات مکتوب را به نظر جنابعالی میرسانم ، عرض کرده بودم چندی پیش پستی را مشاهده کردم که در آن فرد بذله گویی سخنرانی میکرد که از ناسبین بود و تصویر شخصی بد سیما و کریه را نشان حاضرین میداد و اورا یکی از امامان معصوم ماشیعیان معرفی میکرد و وی را به مسائل شدید غیر اخلاقی و افراطگونه نسبت میداد و به نشر اکاذیب میپرداخت . از آنجا ئیکه امکان برخورد با آن شخص غافل وجود نداشت بسیار اندوهگین شدم و از اینکه کسانی را با این میزان جهل خطرناک در مقام سخنران میدیدم تاسف میخوردم و قاعدتا به خدا واگذار کردم و بر صبر کردن فطری ، خودرا آرام کردم . حدودا نه ماه گذشت و من در جایی حضور یافتم که دیوار قسمتی از آن مکان با مصالح سرامیکی پوشش داده شده بود ناخواسته نظرم به طرح و نقشهای روی این سرامیکها افتاد که به وضوح تعدادی چشم انسان و حیوان به صورتی غیر قابل وصف ، طبیعی و واقعی ،دیده میشدند . این نوع مصالح دارای طرح مشخصی نبود و فقط با کم و زیاد شدن یک رنگ ، نمای متفاوتی داشت . به هر ترتیب طبیعی بود که به چنین منظری ، توجه و دقت بیشتری نمایم ، و بخاطر حرفه و شغلم از کنار هیچ علت و معلولی، تاکنون بیتفاوت گذر نکرده ام. بدون نیاز به بیان جزئیات دفعات و زمان های صرف شده به کمک تغییر زاویه نگاه و تغییر فواصل دور و نزدیک ، توانستم به رموزی دست یابم که طبق بررسی های بعمل آمده ، مشاهداتی حقیقی و نادر صورت گرفته بود بدین ترتیب ، که تصاویر واضح و عجیبی در دل طرحهای در هم پیچیده ، عیان میشدند که در صورت چشم برداشتن ، و نگاه کردن مجدد ، دیدن آنها بسیار مشکل و زمانبر بود . تصاویری را ثبت نمودم که چهره افراد مختلف بودند ولی اکثر آنها ، با رخ حیوانات درنده و وحشی ، همچون گرگهای ترسناک و گرسنه و امثالهم ادغام شده بودند بنحوی که هیچ تردیدی در مالکیت آن چهره با خصوصیات حیوانات وحشی وجود نداشت و از هیچ جهت نمیتوانست چنین مستنداتی را حاصل دست انسان دانست ، حتی یکی از آنها هم در حدی نبود که از انسان بربیاید چنین تصویری را با خصوصیات بینظیر ترسیم نماید . تصاویر چنین به ذهن میرساند که به راحتی میشد فهمید که هریک از آنها به چه موضوعاتی آلوده شده بودند ، حتی عادت به استعمال دخانیات و بلعیدن دود توتون و تنباکو هم به وضوح قابل روؤیت بود، پس از اندکی تامل و تفکر ، به یقین دریافتم که اینجا برزخ است و خداوند بخاطر لطف و مرحمتشان اینگونه به ما هشدار میدهند که بدانیم چه مسائلی درانتظارمان است و بکوشیم حاصل مطلوب را بدست آورده و در آنچه که بدین اعتبار نمیرسد هیچ توجهی نکنیم و اما نکته اصلی ، در میان تصاویر گوناگون ناگهان توجهم به چهره ای جلب شد با این توصیفات : فردی میان سال با ظاهری مشابه مردان جنگی ، دارای کلاخود و یک جفت پر بزرگ ، و چهره ای بدون هویت ، زیرا سمت چپ صورتش را رخ خوفناک گرگی پوشانده بود و در سمت دیگر و همراستا در قسمت بینی ، پیرمردی با نگاهی مملو از نشانه های ضعف و ناتوانی ، با ظواهر مشخص در داشتن مال و مکنت فراوان ، تا این جا را با عکس و متن موضوع ثبت نمودم و در وقت آتی ، تصمیم گرفتم با رنگ ماژیک ،زمینه آنهارا مقداری پر رنگ تر نمایم تا تصاویر بهتری را ثبت نمایم . به جایی که چهره این دو مرد دیده میشد چشم دوختم وبا خود م گفتم کدامیک از این تصاویر را پررنگ کنم که نمیدانم هر یک کیستند و چه کاره اند ناخواسته دستم به سمت ماژیک رفت و بالای سر پیرمرد ، چند خط افقی کشیدم که به طرز عجیبی از کار خودم پشیمان شدم وبه این فکر افتادم که اگر نیاز بود ، خدا آنرا به همان میزان لازم میرساند نه کم نه بیش ، و بلا فاصله با دستمال کاغذی روی خطوط کشیدم تا پاک شوند ، اما فقط با یک حرکت ، رنگ پخش شد و تصویر ی نمایان شد که نزدیک بود قابم از شدت هیجان بایستد . به لحاظ فرم سر و چشمها و بینی و ابروان پهن و عجیب و محاسنش دقیقا چهره همان کسی بود که در ابتدا عرض کردم توسط سخنران با تمسخر و استدلالهای بی پایه و روایات کذب به امام معصوم نسبت میداد . از ادمین گروه پاسخی برای این موضوع خواستم اما روز بعد در کمال حیرت متوجه شدم کانال و گروه هایشان را پاک کرده اند و صفحه ای خالی با یک مطلب پاسخ گونه را بعنوان پیج خود معرفی کردند . حالا آماده دریافت نظر شما هستم جناب دکتر سروش ؟!!
واقعا احمقی ودر حماقتت شکی نیست اخر اعجوبه کاشی کاری که کار دست یک استای کار بلد است چه ربطی به خدای تو که بعضی آیات را می گفت بعد یادش می امد که اشتباه کرده و دیگری را بر خلاف ان می فرستاد داره.در ضمن امام ساخته ی دست یک مشت آخونده برای یرکیسه کردن امثال توی بی سواد وگرنه در هیچ تاریخ مدون و بی طرفی حتی از زبان یکی از آنها که تو امام می نامی نیامده که مدعی امامت به معنای رهبری سیاسی باشند
خدا تصمیم گرفت در زمانی که کاغذ نبوده مردم را هدایت کند ویک کتاب مجهول وپراز تناقض برای بشریت باقی ماند.تا منجر به اینهمه جنگ واختلاف بین بشر شود آیا این روش هدایت است آقا خدا
@@user-nq1zv2jc3x اگه یکم فکر کنی همون موضوع از عظمت اسلامه هرجا دیگ بجز اون منطقه پر از مردم بی شعور بود مثلا ایران یا یونان یا روم میگفتن این که حرف بشره نه وحی الهی ولی شما بیا اثبات کن آیه 30 سوره انبیاء حرف بشره نه خدا
در مورد جمع آوری قرآن به دست عثمان مدارک مستندی وجود ندارد .همانطور که می‌بینید سوره‌های قرآن به ترتیب نزول نوشته نشده چون در این صورت باید سوره علق آورده میشد به علاوه سوره های قرآن به جز حمد بقیه‌اش بسم الله الرحمن الرحیم ندارد و اینجا عثمان یا هر کسی که جمع آوری کرده خودش بسم الله..را بر سر سوره‌ها اضافه کرده و اگر دقت کنید در متن سوره‌ها می‌بینید که به نظر میرسد علاوه بر جای سوره‌ها جای آیه ها هم عوض شده مثلا سوره مریم که حالت شعر دارد و قافیه دار هست چندین آیه وسطش این مقفی بودن از دست می‌رود. علاوه بر این پوست گوسفند و استخوان شتر که نمی‌تواند خوب کلمات را نگهداری کند آن هم زبان عربی که با نقطه‌ای کل معنای کلمه عوض میشود مثل تسع و سبع علاوه بر همه اینها نظر آقای لوکزامبورگ هم قابل تامل است که قرآن از زبان سریانی به عربی برگردانده شده و کلمات آرامی و سریانی معنای کلمات را دگرگون کردند مثل حورالعین که به معنای انگور درشت است نه زن زیباو حوری .
مناظره فضل بن حسن وابوحنیفه وارد مجلس شدیم و نشستیم و در یک فرصت مناسب ، فضل از جا برخاست و گفت :ای ابوحنیفه ایها العالم، من برادری دارم که رافضی است و من هر چه می خواهم به او بفهمانم که ابوبکر بعداز پیامبر اکرم، قاصب باغ فدک که نبوده بلکه قاصب خلافت هم بوده افضل امّت و خلیفۀ نابه حق بوده قبول نمی کند و می گوید: علی بن ابیطالب، افضل و خلیفۀ به حق است. شما یک دلیل قاطعی به من یاد بدهید که به او بفهمانم و او را به راه راست بیاورم.او میگوید من از خار سر دیوار دانستم که ناحقی (ابوبکر رکب وبا) (عمر رمع) (عثمان نام ثع ) ابوحنیفه گفت: به برادرت بگو بهترین و روشن ترین دلیل این است که پیامبر اکرم (صلی الله علیه و آله)، همواره در میدان های جنگ، آن دو بزرگوار ( ابوبکر و عمر) را کنارخود می نشاند و علی را مقابل نیزه و شمشیر دشمن می فرستاد! و این نشان می دهد که آن دو نفر، محبوب پیامبر بوده اند و چون آن حضرت می خواسته که آنها بعد از خودش جانشین باشند آنها را حفظ می کرد! و چون علی را دوست نمی داشت، طردش می کرد؛ و او را به میدان می فرستاد تا کشته شود و این بهترین دلیل بر افضلیت ابوبکر و عمر است. فضل گفت: بله من این را به برادرم می گویم. ولی او ازقرآن به من جواب می دهد که خداوند فرموده است: «خداوند، مجاهدین را بر قاعدین و نشستگان برتری داده و اجری بزرگ برای آنان آماده است» و به حکم این آیه، علی چون مجاهد بوده افضل از ابوبکر و عمر است که قاعد بوده اند. ابوحنیفه گفت: به او بگو از این بهتر می خواهی که ابوبکر و عمر قبرشان کنار قبر پیامبر و چسبیده به قبر آن حضرت است؛ سگ اصحاب کهف درغار از همان موقع شدحار ابوبکر رکب وبا در حالی که قبر علی از قبر پیامبر دور افتاده و در عراق است! فضل گفت: بله این را هم به برادرم می گویم. امّا او می گوید: آن ها غاصبانه در کنار پیامبر اکرم (ص)، دفن شده اند! برای این که خداوند در قرآن فرموده است: «ای مؤمنان بدون اذن و اجازۀ پیامبر، داخل خانه اش نشوید..» و می دانیم که رسول اکرم(صلی الله علیه و آله) در خانۀ خودش دفن شده و آن دو نفر بدون اذن در خانۀ آن حضرت دفن شده اند و محل دفن ایشان غصبی است. ابوحنیفه که از این گفتگو سخت ناراحت شده بود تأمّلی کرد و سپس با لحنی تند گفت: به این برادر خبیثت بگو آنها غاصبانه در خانه پیامبر(صلی الله علیه و آله و سلم)دفن نشده اند! بلکه عایشه و حفصه که دختران آن دو بزرگوار و همسران پیامبر(صلی الله علیه و آله و سلم) بودند و از پیامبر (صلی الله علیه و آله و سلم) مهریه طلبکار بودند ، پدرانشان را در مهریه خودشان دفن کردند! فضل گفت: بله من این مطلب را هم به برادرم گفته ام، ولی او باز آیه ای برای من می خواند و می گوید: پیامبر(صلی الله علیه و آله) به همسرانش بدهکار نبوده است. برای اینکه خداوند فرموده است: «ای پیامبر ما همسران تو را که مهرشان را پرداخته ای برای تو حلال کردیم» طبق این آیه،پیامبر اکرم(صلی الله علیه و آله) مهریۀ زن هایش را داده بود و وقتی که از دنیا رفت به زن هایش بدهکار نبوده است. ابوحنیفه اندکی تأمّل کرد و گفت: به این برادرت بگو درست است که همسران پیامبر (صلی الله علیه و آله) مهریّه طلبکار نبوده اند، اما سهم الارث که از ماتَرَک پیامبر داشته اند و ماتَرَک (یعنی آنچه پیامبر اکرم بعد از مرگش از خود باقی گذاشته) نیز همین خانه اش بوده و شرعاً سهمی هم از آن خانه به همسرانش می رسد و چون عایشه و حفصه وارث پیامبر (صلی الله علیه و آله)بوده اند پدرانشان را در سهم الارث خودشان دفن کرده اند و بنابر این غصبی در کار نبوده است! فضل گفت: بله من این را هم به برادرم گفته ام. ولی او می گوید: شما آقایان (سنّی ها) مگر نمی گویید: پیامبر ارث نمی گذارد و خودتان حدیث نقل می کنید که پیامبر اکرم (صلی الله علیه و آله) فرموده است: «ما پیامبران اصلاً ارث نمی گذاریم و هر چه از ما باقی مانده صدقه است» پس طبق گفته خودتان عایشه و حفصه سهم الارث نداشته‌اند. به همان دلیلی که شما حضرت فاطمه علیها السلام را از فدک محروم کردید و گفتید: پیامبر صلی الله علیه وآله ،ارث نمی گذارد آن دو همسر نیز نباید ارث ببرند. آیا دختر از پدر ارث نمی برد اما همسر از شوهر ارث می برد؟! سخن که به اینجا رسید، ابوحنیفه حسابی از کوره در رفت و گفت این مرد را بیرون کنید او شیعه است و اصلا برادر ندارد. مذهب سنی171آل سعود171قوم یهود171 عاق171سنی مذهب171+370شیطان=541 عمرابوبکر541فتنه ها541دشمن مولاء541 ظالم971-430مقصر=541عمر ابوبکر541 +430 مقصر=971ظالم 971+231ابوبکر= 1202عمرابوبکر عثمان1202 مقصر430+231ابوبکر=661عثمان661+ 310عمر=971ظالم971+231ابوبکر=1202عمرابوبکرعثمان1202اینم آیه قرآن به ابجد عمرابوبکر عثمان1202 1202ان من المجرمین منتقمون1202 نام شیعه12بار درقرآن آمده وَ إِنَّ مِنْ شِيعَتِهِ لَإِبْراهِيمَ إِذْجاءَ رَبَّهُ بقلب سلیم
اینکه در زمان پیامبر کتاب قرآن وجود نداشته وعثمان جمع آوری آیات را شروع کرد شکی نیست اما انتقادی که به سروش وارد است سعی می کند مستند حرف بزند ولی اینطور نیست و چند شیوه را با هم بکار می برد شیوه تاریخی ، ایمانی ، تبلیغی ، رفرمی ، علمی ، عینی ، ذهنی که البته همه در خدمت جنبه تبلیغی آن است و این صداقت کلام سروش را زیر سوال می برد
اینکه در زمان عثمان قرآن جمع آوری شده باشد مستند نیست بجز به انچه در دوره عباسی و به سفارش آنها نوشته شده است. رجوع کنید بگفتار جناب کمال حیدری در باره قرآن فحص.
فعلا که این قرآن همان هست که عثمان نوشته. عجبا که قرآن به آن یا به این مهمی چگونه هست که اینقدر بی سروسامان وبی سلیقه سالها پس از پیامبرش که آنهمه هم عجله در قبولاندنش به همه داشت هنوز سرو تهش معلوم نبود!!
درود به جناب سروش صحت یا عدم صحت گفتار شما در خصوص قرآن چه دردی از آلام فعلی مردم را حل میکند البته در صحت گفتار شما تناقض بسیار است کتب سعدی فردوس و مولانا وووووو بسیار در ایران است که مو لای درزش نمیرود چرا شما همچنان میخواهی اثبات کنی اگر ادله صحیح است نیازی به اثبات ندارد ، اما فرمودید که نسخه قرآن در انگلستان موجود است ، صحیح میباشد ، نسخه آن چنانچه در گوگل سرچ شود فقط دو صفحه میباشد بقیه آن شاید در جای دیگری باشد
خب همون دو صفحه ای که باقیمونده آیاتش دقیقا همینهایی هست که در نسخه فعلی قرآن دیده میشن البته با تفاوت خیلی کمی در تلفظ چون اون زمان خط عربی هنوز سیر تکاملیش کامل نبود و حروف نقطه نداشتن و کتابت سخت بود. بنابراین با توجه به قانون تشابه جز به کل و به عبارت ساده تر قانون مشت نمونه خروار است میتونیم حدس بزنیم بقیه اون قرآن هم با قرآن فعلی تفاوت چندانی نداشته و میتونیم مطمئن باشیم که همون کتاب چهارده قرن پیش رو در دست داریم
سلام اینکه بعضی تعجب میکنند یا جزو محالات میدانند و اینکه بشر امروز بزرگترین دانشمندانش اصلا خدا را قبول ندارند چه رسد به قرآن. تمام اینها از نگاه و دید بشر هست بشر این خصوصیت را در وجودش دارد و ژنتیک ش تقریبا همین گونه هست. ولی جالب هست که در آخر آنرا یک معجزه میدانند. و اغلب کسانیکه ایراد میگیرند شاید اصلا این کتاب را نخوانده اند. کمی فقط کمی فکر و تحقیق کنید .
معجزه ای که عثمان آنرا جمع آوری کند وپادشاه عربستان نود سال پیش تدوین و چاپ کند...بدرد خودشان میخورد.کلی آیات در همان مدت رسالت پاسخ ومنسوخ میشود آنقدر اشتباه بوده که رسول مجبور میشده آیه دیگری بیاورد و بگوید خدا گفت حرف قبلی من باطل حرف جدیدی برای شما فرستادم
@@m.r4455 جواب تو اینجا جاش نیست بعد از مرگت خواهی فهمید البته الان هم مرده متحرکی بیش نیستی اما تا دیر نشده برو تحقیق کن و از این منجلاب گمراهی خودت رو نجات بده جهنم مهیا ست برای منکرین و کافرین
هیچکدام از مطالبی که در این کلیپ امده است مستند نیست. حتی اگر نوشته های ابن اسحق و ابن هشام سند اولیه باشد، فاصله زمانی ایشان با آنچه سال درگذشت رسول الله فرض میشود چنان است که باید فرض کنیم در طول ۵-۶ نسل افراد مطالبی را بی کم و کاست شفاها منتقل کرده اند که حرفی است بی سابقه. اگر آقای سروش و بقیه اقایان این مطالب را در جلساتی با پژوهندگان غربی، مانند مکتب اناره، بحث کنند به حقیقت بیشتر نزدیک خواهیم شد.
یک نفر خواست خود را بکشد مردی دست او را گرفت و گفت خودت را نکش بیا مرا بکش که انسانی مانند تو در سرزمین من زندگی میکند و من در خواب هستم ،آن فرد چاقویش را در شکم خود فرو کرد گفت بهتر است من بمیرم که بزرگی همچون تو در سرزمین من است و من در خواب خفلت هستم ،
دیگه بدتر اگه تحریف شده بود باز میشد توجیه کرد و امیدی به اصلاح اسلام داشت والی وقتی میگید اینا عین کلمات پیامبر هست دیگه خیلی کار سخت میشه بیخود نیست روشنفکر های اسلامی راه به جایی نمیبرند
کتابت تعداد زيادي از قرآن كريم دلالت دارد بر اينكه از زمان نزول قرآن سوره ها از هم ديگر متمايز و هر يك از آنها جداگانه در ميان مردم و حتى در ميان مشركان و اهل كتاب منتشر شده بود زيرا رسول خدا طبق دستور قرآن كفار و مشركين را به مبارزه و معارضه خويش دعوت كرد و در اين مبارزه ، از آوردن سخناني همانند کتاب مانند قرآن و سپس آوردن ده سوره و در نهايت آوردن يك سوره مانند سوره هاي قرآن را به آنها پيشنهاد نمود و معناي اين مبارزه و پيشنهاد اين است كه سوره هاي قرآن حتى در دسترس كفار و مشركين و یهود و نصارا نيز قرار گرفته بود
دوست گرامی آقای دکتر سروش نمی‌تواند بدون در نظر گرفتن مصلحت مردم سخن بگوید ، سعی او بر این است که با کمترین اصتحکاک میان دینداران و مردمی که آرامش خود را میخواهند راه حل جامعی عرضه کند او معتقد است که هیچ راه حلی با حذف دین به نتیجه نمیرسد ، مبنای او برای زندگی اجتماعی همان حقوق بشر سازمان ملل میباشد
سلام جناب پرویز ناصری عزیز ، وقتتون بخیر ، ببخشید یک سوال داشتم ، نظر شما چیه ؟ یعنی آیا قرآن در زمان خود پیامبر بصورت مدون در نیومده بود اونطوری که آقای سروش میگه ؟ مکتوب میشد و در واقع مینوشتن ، اما میگن بصورت دقیق و مدون و مثلا روی کاغذ نبوده و پراکنده رو اشیاء مختلف مینوشتن ، نظر شما چیه ؟؟
چه کار کنیم با این تنافض که اول ایشان فرمودند در آن زمان در سرزمین عربستان کاغذ نبوده و بعد می‌فرمایند نسخه منچستر مقارن با روزهای اول نبوت است. جز اینکه نسخه منچستر روی پوست یا استخوان باشه که اگر چنین بود ایشان حتما اشاره میفرمودند.
سپاس❤
درودبرشما،برای آگاهی بیشتر کلیپ شماره 366 من زئوس هستم ببینید،ارادت
اگر آیه ای با عقل انسان جور درنیاید،با عقل کل جهان جور درمیاید؟ بعضیها رسما دیوانه هستند. دور از جون استاد سروش عزیز
چرا راجع به غرانیق اظهار نظر نمیکنی دکتر سه گوش ؟ 🤔
کتاب خودت کجاست
یواش یواش وجدان بعضیها وادارشون میکنه یه حرفهای تقریبا نزدیک به حقیقت بگویند.😏
برخی میگن اگر یک آیه کم یا زیاد شده باشه ما ازکجا بدانیم کدام درست و کدام نادرسته ؟میگن مثل یک بازی شطرنج که اگر یک مهره را جابجا کنی کل بازی تغییر میکنه
واقعا دانسته نمیشود چون مغز که تهی باشد همه چیز برایش حق معلوم میشود اما دانشمندان که از علم و تجارب مملو هستند واقعا میدانند اگر دران تغیر وارد شده باشد.
سلام،اگردرمتن قرآن عزیزشبه ای هست،موضوع پیرمردبیسوادی که یکشبه حافظ آن شد،چگونه تعریف میشود.؟
مسائل دیگه هم هست مثل شراب که تو قرآن حلال شده
همین یک کتاب بزرگه
با تشکر جناب دکتر سروش نظر شما و همفکرانت در مورد پاپیروسهای پیدا شده قرآن در مسجدی در صنعا حدود ۱۹۷۲ چیست که محققان معتقدند با قرآن فعلی تفاوت‌هایی در سوره و آیات دارد و قرآن مشکوک به دستکاری شده است!!
کتاب عثمان نوشته
تقدس.حاصل.جهل.بشرااست
سوال این نیست که قران که از طرف خدا آمده بود خدایی که آفریننده آسمان ها وزمین هست و قدرتش منوط به زمان نیست نمی توانست این پیامبری که فرستاد وپیامبر زحمت های بیشمار کشید،و......چرا ابتدا ویا همزمان با پیامبرتنظیم و کتابت و جلد نشد ،مگر نه این است این کتاب برای هدایت انسان است واین امر باعث میشد که اختلاف در قرائت،اختلاف در زمان ،اختلاف در اصحاب وهزار اختلاف پیش نمی امد،؟یعنی حفصه باید جمع میکرد؟ بگویند قران حفصه،عثمان و.......،برادر ،اخوی قران وسایر کتب بالصطلاح آسمانی،نوشته انسان واز ذهن انسان بیرون امده ،وکتب آسمانی بی معنی هست
ای قربون دهنت دوست خردمند...گویا خدا هم عقلش نرسیده به محمد بگوید تا خودت زنده هستی کلام ما رو بدون کم و کاست در یک جا جمع کن و گرنه بیست سال بعد از تو ممکنه اختلاف پدید آید....عقل هم چیز خوبی است متأسفانه انسان دیندار دگم است مثل دکتر سروش
اول که گفته، اگر یک انسان بکشی انگار که تمام انسانهارو کشتی.
بعد میگه در هر کجا کفر را دیدی، در بند بکشید و بکشید
زنان کشتزارهای شما هست !
زنانتان را بزنید، اگر به حرف شما گوش نداد.
چهار زن بگیرید یا بیشتر
زنان کفار و کنیزان برای شما حلال هست.
ای محمد دختران ، عمه، خاله، عمو و کنیزان برای تو حلال شد، ما این کار را کردیم که زحمت خواندن نکاحه برای تو نباشد.
زن نصف ارثو می بره.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🙏🏻👏🏻👏🏻
دکتر امیر معزی خیلی نظرشون کاملتره در ضمن قرآن طبق تحقیقات جدید اسلام‌شناسی در دوره عبدالملک مروان جمع آوری شده
یکی از چهار یا پنج نسخه از نسخ خطی زمان عثمان هم که به چند شهر مهم امپرطوری عربی اسلامی برای ثبت و نکهداری فرستاده شد وجود نداره و اصلا وجود هم نداشته
هرکه قرآنرا به پارسی بخواند(سراپا) و دیوانه هم نشود ، من باو ایمان میآورم.
چرا دیوانه بشه ؟
@@user-tm6kp8cw6t
کتابهای دینی خسته کننده اند.
شرط می بندم حتی یک بار هم قرآن رو نخوندی
@@hosseinheydaryan7308
حسین جان برای مهربانی سوره احزاب ۲۸ تا۳۰ را بخوان که الله زنان محمد را به فاحشگی آشکار توهین میکند. آیه ۳۷ زن پسرخوانده اش را به محمد میبخشد و ۵۰ غم همخوابگی رسولش را با یک گله زن میخورد. (مشت نمونه ی خروارست)
دوستان کاملا درست میگن این حرف آخونداست وقتی عقل رو ب کار می گیری میگن ب خدا فکر نکن دیوانه میشی و شما یک خط هم قرآن نخوندی و دلیل ترست هم همینه در حالی وقتی بخونی دیگه ازش نمی ترسی و عقل گرا میشی
عجیبه، همون قرآنهای مسجد ثنعا که گفت و نسخه بیرمنگام و نسخه سمرقند که جزو قدیمی ترین ها هستند، اختلافات بسیار زیادی با قرآن الان دارن و با همان چهارده روایت. اختلافات در حد اعراب گذاری فقط نیستند بلکه کلمه و جمله هم متفاوته.
این مطالب برای ایجاد تفرقه بین مسلمین روایت میشود مسلمین آگاه باشند و باید بدانند که خداوند حافظ کلامش هست
👏👏👏👏🙏
پیامبر اسلام در سالهای پیامبری بیش از جمع آوری قرآن و مهر و موم آن و یا برنامه ریزی برای آینده اسلام و انتخاب جایگزین بطوریکه بحثی در آن نباشد و بین اسلامگرایان که در همان دوران نیز جنایت پیشه ،غارتگر و وحشی (همچون بازماندگان امروزیشان) بودند اختلاف و حتی جنگ رخ ندهد، علاقه بیشتری به جمع آوری زنهای جوان و زیبا با رنگها و طعم ها و نژادهای مختلف و همچنین جمع آوری ثروت از راه راهزنی و اخاذی نشان داد، و مسلمانان تازه در زمان خلافت خلیفه سوم عثمان بود که به فکر جمع آوری قرآن افتادند.
با سلام برادر عزیز توجه کن طبق آیات قرآن همه بنده در حال امتحان به الله در هر لحظ😢ه هستند با مال و جان و فرزند و‌مقام پس حتی این اختلاف زمان و نحوه ابلاغ نیز شامل امتحان الهی است تا کسانیکه دنبال اغراض خود هستند مشخص شود .ایراد گیری نباید فرد را از حقیقت دور سازد .حتی وجود جزئی اختلاف نباید شما را تابع هوی و هوس نماید
قران حضرت علی کجاست؟
قرآن چیست؟
بده شش تمام شد
چی میخواهید این جاده ما
بهتر است دقیق بگویند زمانی که وحی نازل میشده روی چی مینوشتند پوست قابل قبول ترین انخا است حالا ابوموسی اشعری می‌بایست چند هزار پوست در منزل داشته باشد و اگر استخوان شتر بوده اولا با چی مینوشتند ثانیا این استحوانها چگونه کد گذاری میشده که گم نشود. بهتر ان است که بگویند گروهی جفظ میکردند و بعد از آورده شدن کاغذ از چین روی کاغذ نوشتند. تازه این مال همین قران است اگر به قول مجلسی دو سوم ان هم در دسترس نباشد که وا مصیبتا
هر چه بدبختی و نادانی و خرافات که گریبان ما را گرفته .امثال همین تحصیل کرده است.مثل جناب سروش و شریعتی.
بابا چه فرقی داره انسان باشید و اخلاق مدار همه ادیان همینو می خوان بهمون بگن
Please watch: Religion of Islam is the Ultimate Religion on UA-cam.
یوسف هم که قالیباف ه
اینهارا همه میدانند حاجی اقا تازه ازخواب ناز بیدار شده اید
قرائت قالون و ورش بسیار اختلاف دارد با نسخه حفص. مثلا در حفص می خوانیم عباد الرحمن ولی در نسخه ورش یا قالون می خوانیم عند الرحمن
حفص
@@abdullahkhaili3697 بله اشتباه تایپ بود، متشکرم اصلاح شد
@@mi5black775
salam durood
خداشون گفت من خودم از قران محافظت میکنم😂
دین چیست و چگونه توسط بشر ساخته شد؟..دین چهار تعریف یا چاقوی چهار لبه است.اول آنکه این کلمه از زمان خلقت انسان هوشمند هموساپن تحت نام آدم و حوا و بعد از تولد قابیل اولین فراماسون تاریخ توسط نسل‌های بعدی بشر برای شناختن خالق و خالقین خود اختراع شد.تعریف اول از دین: دین قوانین شهروندی مردمان آن زمان آن پیامبر خاص بوده است که بعداً برای فرار از قوانین شهروندی توسط حکومت های بعدی به دین و مذهب و توهم ذهنی تبدیل شد و یک خدای جعلی در ذهن مردم آن زمان تاکنون شکل گرفته است.تعریف دوم: دین اطلاعات دی ان ای درون ژن انسان از زمان خلقت آدم و حوا یا قبل از آن می باشد و خالق انسان هموساپن زمینی و حتی عصر نیاندرتال چند تمدن فرازمینی با مهندسی ژنتیک بوده است و خدای یکتای کیهانی دخالتی در آن نداشته است.تعریف سوم: دین به امور ماورایی و متافیزیکی گفته میشود که انسان بعد از مرگ آنرا در قالب جهان‌های موازی و سیارات مشابه زمین در کیهان فعلی یا کیهان های دیگر درک خواهد کرد و در آنجا نیز تمدنهایی شبیه انسان ولی پیشرفته تر زندگی میکنند.تعریف چهارم: یک دین در هستی وجود ندارد و آنهم انرژی و روح ذات خدای یکتای کیهانی است که کل مخلوقات و هستی را با چندین نیروی بنیادین از ذرات اتم تا کوارک و بعد از آن خلق کرده است که به آن روح و روان و جان گفته میشود.پس از این چهار تعریف تعریف نوع اول دروغ است و توسط حاکمین و مذهبیون برای بردگی طبقه کارگر ساخته شده است و چیزی بنام حکومت الهی در زمین وجود ندارد مگر آنکه برپایه دموکراسی یا حکومت مردم بر مردم یا نخبگان و فرهیختگان و دانشمندان و نوابغ و فلاسفه باشد.خداوند در قوانین هستی و فیزیک همان انرژی و ماده تاریک و فضای میان تهی است که همه عناصر و مخلوقات را درون خود شناور کرده است.
درمورداین سخن دکتراقای مکارم صحه گذاشته وگفت دکتربه مردم نگوبیابه خودمان بگو
این ها همه بر مبنای علم لدنی است. جنبه تاریخی این حرفها میلنگد. تازه گیرم که چنین بوده، این پنج قرآن را در موزه گذاشتند یا از روی آنها کپی برداری شد؟ در تاریخ ثابت شده که نساخان هر بار که کپی میکنند تغییراتی وارد میشود، و این سلسله تغییرات افزون میشود.
در مورد نسخ بیرمنگام و یمن، باید توجه شود که carbon dating روی چرم صورت می‌گیرد، نه بر نوشته آن که ممکن است سالهای سال پس از زمان تولید چرم صورت بگیرد.
در هر صورت نمیدانم چرا مسلمانان از اینکه حقیقتی روشن شود میترسند. همان نسخ یمن را المان‌ها میترسند درباره اش صحبت کنند که مبادا مراجع و مفتیان الجار کشی کنند که اسلام از دست رفت. آنکس که حسابش پاک است نباید از محاسبه اینهمه بیمناک باشد.
با درود ،
دقت بفرمایید خیلی جالب است ،اصیلترین ومطمعن ترین قرآن در انگلیس کشف شده ، منبع وحی کجاست ؟؟ محل سکونت بی بی مرکه انگلیس .
میخوای خودتو بزنی به کوچه علی چپ خودت میدونی ولی همه دنیا میدونن اینگیلیسیها از قرن شانزدهم میلادی شروع به غارت و تاراج همه آثار باستانی و کتابهای باستانی و... کردن و اونها رو به لندن و آکسفورد و کمبریج بردن و تو موزه های خودشون نگه داری میکنن. پس اینکه این چند برگ از قدیمیترین قرآن جهان به دست یه مستشرق یا باستانشناس اینگیلیسی افتاده و اونو با خودش آورده باشه به بریتانیا کاملا طبیعیه! الان بهترین و با ارزشترین آثار باستانی ایران تو موزه های اینگیلیسه یعنی میخوای بگی کوروش و داریوش ساخته و جعل شده توسط اینگیلیس هستن؟
مگه امکان داره شخص دیگری شعرهای دیگری روکاملا حفظ بکنه درصورتی که خودشاعر قادربه حفظش نبوده بعدهم سینه به سینه
بلی درست است دوسه قران نوشته شده بود
shashidam be on ghoraan va eynake shoma, albatteh bebakshina
إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ ﴿۹﴾همانا ما قران را نازل کردیم .وما نگهبان ومحافظ آن هستیم
پس اکر قرآن ۹۹ در صد اصلی است .پس شک مان بیشتر شده که کلام الله نیست .اگر سوره بقره سوره اعذاب سورتلعنران سوره محمد وغیره را به زبان مادری بخوانیم هیچ شکی نمی‌کنیم که قرآن دست نوشته بشر است ...
حافظ درباره قران چه میفرماید؟ این چندورق
بیش از ۹۹ درصد تشابه؟؟؟؟ چجوری داره حساب می کنه کسانی که قرآن صنعارو تحلیل کردند چیز دیگه ای میگن و کسی جز اونها قرآن صنعارو ندیده سروش چجوری داره نظر میده من موندم
در مورد قران که در یمن هم پیدا شده ایشون باز درست نمیگن ...
بلعکس نه تنها مشابه قران امروز نیست و خیلی هم فرق میکنه و خود همین قران صنعا یا قرانی که در یمن کشف شده خودش دوچار تغیر و ادیت شده که نوشته های پاک شده با نوشته های که امروز هست کاملا متفاوته
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
میتوانید عکس آنها و تفاوت‌ها را ببینید در «ویکی‌پیدیا» جستجو کنید “نسخه‌های خطی صنعا”
اقای دکتر قران بصورت مکنون رمز هست ودردورانهای مختلف خداوند خودش بوسیله بعضی بندگان انرا تفسیر میکند اشعار اقبال حافظ مولوی ووووبخوانید وقران را هم ان قدر بخوانید تا مسلط شوید انوقت متوجه کامل وسالم بودن قران میشوید من هم برمیدارم ومینویسم
اشارەای بە قران نگی در مریوان کە نسخەی دستی است .وبسیار قدیمی است ،اشارەای نشدە.
قران نگل در مریوان
لَعِبَتْ هاشِمُ بِالْمُلْکِ فَلاَ *** خَبَرٌ جاءَ وَ لاَ وَحْىٌ نَزَلْ
لَیْتَ أَشْیاخِی بِبَدْر شَهِدُوا *** جَزَعَ الْخَزْرَجُ مِنْ وَقْعِ الاَسَلْ
لاََهَلُّوا وَاسْتَهَلُّوا فَرَحاً *** وَ لَقالُوا یا یَزِیدُ لاَ تَشَلْ
فَجَزَیْناهُ بِبَدْر مَثَلا *** وَ أَقَمْنا مِثْلَ بَدْر فَاعْتَدَلْ
لَسْتُ مِنْ خِنْدِف إِنْ لَمْ أَنْتَقِمْ *** مِنْ بَنِی أَحْمَدَ ما کانَ فَعَلْ»(3)
(فرزندان هاشم (رسول خدا) با سلطنت بازى کردند، و در واقع نه خبرى (از سوى خدا) آمده بود و نه وحیى نازل شده!
کاش بزرگان من که در جنگ بدر کشته شده بودند، امروز مى دیدند که قبیله خزرج چگونه از ضربات نیزه به زارى آمده است!
در آن حال، از شادى فریاد مى زدند و مى گفتند: اى یزید دستت درد نکند!
امروز کیفر ماجراى بدر را به آنان دادیم و همانند بدر با آنان معامله کردیم و در نتیجه برابر شدیم!
من از فرزندانِ «خِنْدِفْ»(4) نیستم اگر از فرزندان احمد (رسول اکرم) انتقام نگیرم).(5)
همچنین نقل شده است که یزید در همان جلسه در حالى که بر لب و دندان ابى عبداللّه الحسین(علیه السلام) مى نواخت، مى گفت: «یَوْمٌ بِیَوْمِ بَدْر»; (امروز روزى است در برابر روز بدر).(6)
از این عبارات به خوبى کفر یزید و عدم ایمان او به مبانى اسلام آشکار مى شود. وى در پى انتقام از خاندان رسول خدا(صلى الله علیه وآله) بود و مى خواست انتقام کشته شدگان از طایفه خویش را که در برابر اسلام و قرآن قد علم کردند و شمشیر کشیدند و با دفاع مسلمانان به هلاکت رسیدند، از رسول خدا(صلى الله علیه وآله) بگیرد. او و پدر و جدّش هیچگاه به قرآن و رسول گرامى اسلام(صلى الله علیه وآله) ایمان نیاورده بودند. بلکه در برابر انقلاب عظیم اسلامى و لشکر اسلام و پیروزى هاى پى در پى مسلمانان تاب مقاومت نداشتند. از این رو، به ظاهر مسلمان شدند و منافقانه به تلاش خویش ادامه دادند وآن روز که بر اریکه قدرت تکیه زدند و رقیبى براى خویش نمى دیدند، در پى احیاى سنّت جاهلى برآمدند و به خونخواهى خویشان خویش برخاستند.
ماجراى انتقام از رسول خدا(صلى الله علیه وآله) و امیرمؤمنان(علیه السلام) به عنوان اهداف نبرد خونین عاشورا علاوه بر آن که توسّط یزید بیان شد، از سوى افراد دیگر از بنى امیّه نیز بر زبان جارى شد.
1 ـ وقتى که امام حسین(علیه السلام)، روز عاشورا در برابر سپاه یزید قرار گرفت و فرمود: براى چه مرا مى کشید؟ آیا حقّى را ترک کرده ام؟ یا سنّتى را تغییر داده ام؟ جمعى پاسخ دادند: جنگ ما با تو به علّت بغض و کینه اى است که از پدرت على داریم; چرا که او در جنگ بدر و حنین اجداد ما را کشته است.(7)
2 ـ همچنین پس از شهادت امام حسین(علیه السلام) سعید بن عاص اموى که آن روز حاکم مدینه بود، بر منبر رفت و با اشاره به قبر پیامبر(صلى الله علیه وآله) گفت: «یَوْمٌ بِیَوْمِ بَدْر»; (امروز در برابر روز بدر!). انصار از این سخن ناراحت شدند و به وى اعتراض کردند.(8)
در یک جمع بندى به روشنى مى توان دریافت که یکى از ریشه هاى ماجراى خونین کربلا، کینه هاى متراکم شده در دل امویان و انتقام آنان از شکست هاى خویش در زمان رسول خدا(صلى الله علیه وآله) بود. در واقع، آنان مى خواستند از اسلام و رسول گرامى اسلام(صلى الله علیه وآله) انتقام بگیرند و آن شکست ها را جبران کنند.
این قسمت را با سخنى از یکى از نویسندگان معاصر اهل سنّت به پایان مى بریم.
عبدالکریم خطیب در کتاب خود به نام «على بن ابى طالب» پس از نقل شجاعت و رشادت هاى على(علیه السلام) در جنگ هاى زمان پیامبر(صلى الله علیه وآله) و نقش انکارناپذیر آن حضرت در نابودى سران شرک و کفر مى نویسد:
«على(علیه السلام) در میان همه مسلمانان نسبت به مشرکان شدیدتر و سخت گیرتر بود و جمعى از فرزندان، پدران و خویشاوندان آنان را به هلاکت رساند و همین سبب کینه آنان نسبت به وى شد. این کینه در جان مشرکان قریش، پس از آن که مسلمان شدند نیز وجود داشت... تا آن که پس از رحلت پیامبر(صلى الله علیه وآله)، قریش، پیر و جوان و کودکان بنى هاشم را از دم شمشیر خود گذراندند و زنان آنان را به اسارت برده و آواره ساختند».
سپس مى افزاید: «وَ کَأَنَّما تَثْأَرُ بِهذا لِقَتْلاها فِی بَدْر وَ أُحُد، وَ حَسْبُنا أَنْ نَذْکُرَ مَصْرَعَ الْحُسَیْنِ وَ آلِ بَیْتِهِ فِی کَرْبَلاءَ، وَ ما تَلا ذلِکَ مِنْ وَقائِعَ»; (گویا آنان با این کار خویش مى خواستند انتقام کشته هاى خود را در بدر و احد بگیرند و براى نمونه کافى است که به خاک و خون افتادن حسین و خاندانش در کربلا و حوادث (اسارت زنان اهل بیت) پس از آن را ذکر کنیم).(9)؛
او عرب حتما از من و توی ایرانی بهتر می دانست که واقعیت چه بوده و اسلام تنها وسیله ای برای محمد و یارانش جهت خوشگزانی و ثروت اندوزی و قدرت طلبی و یزید هم یکی از آنها بوده وهیچ فرقی با هم نداشتند جنگ قدرت و ثروت
اول که گفته، اگر یک انسان بکشی انگار که تمام انسانهارو کشتی.
بعد میگه در هر کجا کفر را دیدی، در بند بکشید و بکشید
زنان کشتزارهای شما هست !
زنانتان را بزنید، اگر به حرف شما گوش نداد.
چهار زن بگیرید یا بیشتر
زنان کفار و کنیزان برای شما حلال هست.
ای محمد دختران ، عمه، خاله، عمو و کنیزان برای تو حلال شد، ما این کار را کردیم که زحمت خواندن نکاحه برای تو نباشد.
زن نصف ارثو می بره.
میگم چند میلیارد نفر روی کره زمین زندگی میکنند مگه نه فقط یک و نیم میلیارد آنان مسلمانند تازه از این جمعیت دویست میلیون شیعه و بقیه سنی هستند آیا آنانکه مسلمان نیستند همه به جهنم و فقط شیعیان به بهشت میرند آیا جز گول زدن این مردم ، هیچ موضوع دیگری در کار نیست
این.اخوندا.چه.عشقی.به.مادرشان.ملکه.انگلیس.دارند
بنام خدا حضرت استاد مواردی را که نام بردید متاسفانه امروز هیچکس جرات گفتن چاپ ویا تدریس آنرا ندارد و فقط داستان‌های دروغ مداحان در قلب ساده اندیشان جای گرفته است بر عکس هستند کسانی که مشتاق هستند و نمی‌دانند از کجا و چگونه شروع کنند همین مطالب میتواند سر آغاز کار آنان باشد لطفا تا جایی که میشود ابهامات را همین‌گونه شرح دهید متشکرم
الان یه عده همینطور بدون تحقیق نظر میدن، قرآن بعد از محمد نوشته شده و تناقض واضع با آیات قرآن داره که می گه خودمون محافظ قرآن هستیم
سلام برادر عزیز خدا درقران میفرماید فی کتاب مکنون ودرجای دیگر فی لوح محفوظ این معلوم میشه که قران رمز هست وخدا فرمود لایمسه الاالمطهرون پاکان کسانی هستند که هیچ گناه وهیچ لقمه حرامی دروجودشون نیست حالا قران کامل هست مقصر عالمان اند که فقط موقع مردن سرقبر میخونند اگه میخواهی خودت بفهمی شبها ساعات یک تا سه اندکی بخون تا چهل شب
یه سوال اساسی دارم میگن عربی خیلی پیچیده است پس قرانو باید تفسیر کنیم تا کامل توجه بشیم چی به چیه اخه خدای قشنگ من کتابتو بد جایی فرستادی که هم جاهل بودن هم زبانشون اینقدر چیز بود خب اخرین پیغنبرتو میفرستادی یه جایی که کمتر جاهل باشن زبانشون هم اینقدر پیچیده نباشه قران ملموس تر باشه 🚶🚶🚶🚶 رشد اسلامم بهتر میشد نهیات عربا مسلمون نمیشدن که حالا مهم نیست چون الانم اروپا و امریکا و شرق اسیا و استرالیا اینا مسلمون نیستن دیگه این به اون در
سلام استاد گرامی خدا خیرتان بده
شما‌میگی‌کلام‌محمداست‌‌ولی‌من‌نمازمیخوان‌م‌این‌پارادوکس‌روچکار‌کنیم
"" باسم المعرفة "" "يا مخلوق من الطين اللزج ذي الرائحة الكريهة (1) تعلم من الماضي والماضي والحاضر (2) لأن المسجات قليلة (3) ولكن أكلة لحوم البشر كثيرة (4) لدينا الآيات .. وقد قدمنا علامات تاريخية لراحتك (5) لذا اعرف ما إذا كان الشخص الحكيم قد تعرض للعض من نفس الحفرة عدة مرات (6) سيتم تحذيرك ، سوف تشعر بالملل.
Great talk thank you Dr.Soroush.
الاهي كه بدون مسجد بموني
سلام. بسیااار نسخه های قرآن با هم اختلاف دارند
حتی قرائات مختلف متواتری که الان مانده است
این حرف رو همه جا نزن . مسخر‌ه ات میکنند . قران یک نسخه هست و بس . شاید منظورت ترجمه های مختلف هست
عثمان را جامع قرآن ازين خاطر گويند کہ او مسلمانان را بر يک نسخہ جمع کرد وباقي نسخہ ھارا شھيد کرد
جمع قران در زمان ابو بکر بودہ است.ازين جمع مراد تدوين سورتہا ست.زيد بن ثابت اين عمل سرانجام داد.زيد بن ثابت در زمان پيغمبر کاتب وحي بود.پس عثمان را جامع قرآن نبايد گفت
درود بر آقای دکتور (دکتر) سروش
توجیه دانشمند و متفکر بزرگ آقای سروش در این زمینه با استدلال آقای سید کمال حیدری همخوانی ندارد.
با خلوص نیت،
مهندس اسماعیلزاده
این داستان مصحف عثمان هم بیش از پاسخ به پرسش ها ایجاد سوال های بیشتر میکند. نخست آنکه به ما گفتند که قرآن سخن خداست و قرآن هرکس را که بتواند مانند آن بیاورد به چالش خوانده. سپس میگویند که عثمان نسخه های قرآن را گرداوری کرد، آنچه را که ظاهرا یک هیات کلام الله تشخیص میدادند جدا و بقیه را آتش زدند. اینکه این هیات بر چه مبنایی ، سوای شهادت دو نفر، تشخیص میداد مسکوت مانده است. و در هر صورت چرا آنچه را که صاحبان آن قرآن میپنداشتند باید نابود میکردند؟ سپس گستره ای از چین تا مدیترانه را با پنج قرآن پوشش دادن خودش معجزه است و معلوم نیست اخوند ها چه چیزهایی را با اسم کلام الله که اکثر نمی فهمیدند به مردم حقنه میکرده اند. بطور کلی بعضی موضوعات را بهتر است متخصصین امر توضیح دهند.
ببخشید من با احترام یک سوال دارم ،اگه پیامبر این آیه ها رو مهم میدونستند ومطمئن بودند که از طرف خداوند هست چرا در زمان حیات خودشون اونها رو ثبت نکردند ؟ آیا براشون مهم نبوده که بعد از خودشون از یاد بره؟؟ چرا باید کس دیگری نگران فراموش شدن اسلام باشه؟؟ واینکه بعد از بیست سال چطور هر آیه ای رو از یه جا پیدا کردند و نوشتند ولی میگن اینقدر دقیق و منظمه که نمیشه یک کلمه ش رو جابجا کرد؟؟ یعنی همه آیه ها تاریخ داشته؟
نیازی هم نبود ثبت کنه چون به گفته خودش امتش رو باقی گذاشت و این حرف مولانا هم چه میگه بر هر دوره ای ولیئی قائم است نیازی نبود روش ها و سخنان قائم قبلی برای مردم نسل های بعد استفاده بشه قران کاملا نوشته و جمع شده دیگرانه
آفرین و دمت گرم که خوب نوشتی
جناب سروش این بار فیل هوا کرد که: قرآن بیست سال بعد از ممد جمع آوری شده.
عزیز شما قبلش تحقیق میکردی ، اعلام میکردی...
اونطور نوشتن اسم پیامبرِ
حدود ۱/۵میلیارد مسلمان
شرط ادب نیست بزرگوار.
این شارلاتان حاج فرج دباغ خوب سوراخ کاسبی رو پیدا کرده و ول کن هم نیست چون تخصصی واسه امرار معاش نداره مجبوره این اراجیف رو هی شخم بزنه
امیدوارم فرمایش شما درست باشه . اما من معجزه این استاد رو در انقلاب فرهنگی دیدم به نظرم شما باید خیلی جوان باشید زمان میبره تا ایشون رو بشناسید . دریغ از یک عذرخواهی کلامی از طرف ایشون از اساتید و جامعه دانشگاهی ایران از طرف ایشون بابت اون همه رفتارها و اعمالها ........
@@kingofblack2019 ایشان در فاجعه ای عظیم که بر دانش و دانشگاه و جامعه ایران رفته سهیم هستند
@@kingofblack2019 ایشان در کردستان در تفتیش عقاید سهم دارند گفتم جوان هستید حدسم درست بود
خواب دیدی خیر باشه دکتر سروش : ایده تازه اگر داری بیار این کتاب از بهر مرگ است و مزار
مرگ است و مزار ؟ دقیقا چطور ؟
همون قرآنی که در یمن پیدا شده , قرآن تصحیح شده بوده ( روی یک کاغذ دو بار نوشته بودن و یا در پایین متن تصحیح شده بوده ) و خب سوال اینجاست که چرا این قرآن ها رو در پستویی زیر گنبد قایم کرده بودن ؟؟؟؟ کسی کاری کرده بوده که غلط بوده در اصل و روی این حساب مخفی کاری کرده .
کلا ما که یک انسان ساده وکم عقل هستیم اگر وسیله ای می‌سازیم یک بروشور در داخل آن با زبانهای مختلف می‌گذاریم تا هرکس خرید آن بروشور را مطالعه نموده وله طریق صحیح از آن وسیله استفاده نمایند...ولی خدا که عقل کل هست آدم را آفریده و بروشور درداخلش نگذاشته...مگر میشود؟؟؟خدا دردرون تمام مخلوقات خود فطرت وشعور نهاده است که آنها میدانند چه باید بکنند
حالا این که قرآن را که جمع کرده یا نکرده یا چه کسی یا کسانی آنرا نوشته است هیچ فرقی در اصل موضوع نمی‌کند که قرآن یک کتاب متنا قض وپر از اشتباهات گوناگون است که هیچ آیه با یه قبلی وبعدی یکسان نیست ودر تقابل باهم است ...
تواین حرفها را میزنی چون نمتوانی معنی وتفسیر قرآن را درک کنی توعربی نمیدانی
@@adrianadrian6310خیلی با سوادی .. نمتوانی ...
درقران نوشته ،قران به زبان ساده نازال شده وکلام خدارا آخوند وملا تعغیرداده نه میتواند.
که منظورخدا آن نه بوده این بوده.
اینکه گفته کافر را بکش مال وزنش از تو منظور همین است.
قران رو پیامبر جمع کرد نه عثمان،چون اولا اگر عثمان جمع کرده باشه حجیت قران زیر سوال میره چون عثمان معصوم نبوده دوم اینکه طبق حدیث ثقلین که میگه کتاب الله و عترتی که معلوم میشه کتاب قرانی جمع شده بوده و همچنین بقیه دلایل هم هست....
مراجعه کنید به علمای خودتان و ببینید چه میگویند، مراجعه کنید به کتب درسی مدرسه هایتان که بوضوح جمع آوری قرآن را در زمان خلفای راشدین گفته اند.
حال اگر بخواهید زیاد موشکافی کنید در آن صورت سیستم ولایت فقیه به بحران و نابودی دچار میشود و آنگاه بازار آنها جمع میشود. شما و کل امت مسلمه چاره ای جز پذیرفتن آن را ندارند چون احکام دینی تان و مسایل قضاوت و غیره بر اساس قرآن زمان خلفای راشده برنامه ریزی میشود.
حال اگر صبر کنیم که امام زمان خیالی چه وقتی میاید و قرآنی که در دست دارد چه وقت به ما ارائه میدهد. پس تا آن زمان میلیاردها مسلمان وفات میکنند بدون در دسترس داشتن قرآن حقیقی.
آنگاه مسلمانان چه دین بی کتابی را تا حال پیروی کرده اند ، خصوصا اهل تشییع. که منتظر معصوم خیالی که ولی فقیه آن را نام نهاده
در تاریخ هم هست که بعد از پیامبر جمع آوری شده چه خوب هست که علمی بدون تعصب یادبگیرم و آگاهی هایمان رو هم همچنین تا تعصب باشد هیچ چیز با خلوص ناب به نسل دیگر منتقل نمی شود
@@raharahayi8992
بله حقیقت همین است، وقتی حقیقت همین باشد نه تنها مرتکب تعصب شدیم بلکه مرتکب دروغ گویی و تهمت به خلق خدا شده ایم و چه زمینه های منفی و سیاهی را برای خود برگزیده ایم. مثلا ماشین مرسدس بنز ساخت آلمان است ، در اینجا تعصب و غرور نفسانیم بگوید نه برای آلمان نیست، در صورتی که همه ی دنیا میدانند و قبول دارند که از آلمان است.
چه بگویم جناب Rahayi اگر اینها این کار را نکنند اصلا مسئله ی ولی فقیه جمع می‌شوند و چیزی برای کاسبی دیگر ندارند. و چه دروغهایی که تا به حال به مردم بیچاره ی ایران گفته اند همه آشکار میشود.
و جناب سروش این حقیقت را به طور واضح اعلام کردند.
ممنونم از شما.
باید قرآنی واحد وموثق باشد تا معصوم بودن ثابت شود
@@miranpoor7448
قرآن امروزی برای 90 درصد مسلمین خالص واحد است و در دسترس است، به عقیده و خیالات باطل عده ای خیلی خیلی کم قرآنی خواهد آمد و بیشتر از هزار و چهارصد سال است که در دسترس بشریت و مسلمین قرار ندارد که از آن نفعی ببرند ، عجب باور مضحک و بی منطقی .
عجب دینی که ارایه شده ولی کتابی ندارد.
معصوم حضرت محمد رسول الله ص بود که کلام حق را به بشریت عرضه داشت و از هزار و چند صد سال است که در سینه سینه ی مردم بوده و هست و هر روز به چاپ میرسد و در سینه سینه مردم جای گرفته است و جای خواهد داشت و تا ختم زندگی در روی کره ی زمین جاودان خواهد ماند .
و عده ای بسیار معدود و خرافاتی منتظر قرآنی خیالی هستند که زمانی خواهد آمد.
چه باور و انتظار مزخرف و بیهوده و بی فایده و بی انتهایی.
ما ایرانی‌ها در باره هر موضوعی خودمان را خبره مبدانیم. ایشان بر مبنای کدام پژوهش روشمند و مستند تاریخی این حرف ها را تکرار میکنند؟ چنان صحبت میکنند که گویا ایشان آنجا حی و حاضر بوده اند.
این راز مهم را استاد سیاوش اوستا فیلسوف بزرگ آریایی در کتاب قرآن سروده ای بسبک پارسی در سال 1382 نوشته و مطرح کرد از استاد سروش که پس از سالها سکوت افشاگر شده اند سپاسگزاریم
شما مثل اینکه این سخنرانی دکتر سروش را تا آخر گوش ندادید چون ایشون مخالف اون حرفها هستند😒
آقای سروش.
چطور ممکنه یهودیانی ثروتمندی که این همه کتاب، مخصوصا عهد عتیق رو داشتن و بعدش اعراب متمکن قبل از اسلام که این همه شعرای خوش نامی هم داشتن، اونوقت دارای کتاب کاغذی یا پاپیروس نباشن.جناب آقای سروش شما رجوع کنین به موزه های اروپایی اونوقت اوراق کاغذی کشف شده قبل از اسلام رو از منطقه حجاز را خواهید دید.
ممنون
من چهل و پنج ساله در اروپا زندگی میکنم . میشه بگی کدوم موزه ؟ آقای سروش هم تو المان هستن . شماکدوم موزه رفتی،؟
چند سوال: ۱- میگویند پیش از اسلام عربهای مکه میان یمن و متصرفات روم در سوریه و فلسطین تجارت میکردند. در گذر دهه ها و سده ها کاغذ ندیدند که پس از اسلام بر آن بنویسند؟ میدانیم که مصریان که با سوریه و اناتولی در آمد و رفت بودند در زمان فراعنه پاپیروس ساخته و بر آن مینوشتند. ۲- همچنین میدانیم مطابق انچه آیت الله خویی در یکی از کتاب هایش نوشته قرآن کنونی حدود ۱۳۰ هجری روایت شده (یعنی نوشته نبوده) و در حدود ۲۰۰ هجری یکی از شاگردان آن راوی مطابق حافظه خود انرا نوشته. حالا کاری نداریم که راوی فوق الذکر معروف به دروغگویی بوده است. اگر این درست نیست توضیح دهید. ۳- اگر آنچنانکه میگویید قرآن در حیات رسول الله بر استخوان و مانند آن نوشته میشده، در انهنگام از کدام الفبا استفاده میشده؟ ۴- قرآن صنعا که در زمان رسول الله بر کاغذ نوشته شده از الفبای بی نقطه و حرکت استفاده کرده است و گویا با قرآن کنونی اختلافاتی دارد. اگر این درست نبست لطفا توضیح دهید. مختصرا چرا قبول نکنیم که اسلام کنونی انچیزیست که از کذشتگان بما رسیده است و اگر همه انرا اینچنین قبول دارند چه سودی از داستان بافی غیر مستند به مسلمانان میرسد؟
قرآن را جبرئیل برای پیامبر آورد و محمد گفت پروردگارا من خواندن بلد نیستم جبرئیل گفت خداوند میفرماید بخوان و محمد دانست که میتواند بخواند و آن را خواند و به پایان رسید محمد از اصل خداپرستی آگاه شد و قرآن همان شاره نوح و زبور ابراهیم و کتاب زرتشت و تورات و انجیل بود محمد مردم شهر خود را آگاه کرد و دو طایفه یهودی با نیرنگ و هدایت شیطان با محمد بیعت کردند و پس از آن با دسیسه شیطان گروهی با محمد بیعت کردند و اعلام خدا پرستی و دوری از بتها کردند و محمد قرآن را به آنها داد و به سرزمین های دیگر سفر کرد و هر گاه جبرئیل از طرف خداوند داستانی به او میگفت مینوشت و به دیگران میداد تا بنویسند هنگامی که محمد به شهر خود برگشت مردم را در جنگ دید و برای صلح ما بین آنها ماند و موفق به ایجاد صلح نشد بزودی منجی می آید تا حقایق آشکار شود
سلام. و درود بر دكتر سروش استاد دلسوز و فر هيخته مرسي دوستدار شما بابك مونتريال كانادا
خواهرت را خودم ارشاد میکنم بعد ازمادرت لاشی که در کانادایی انشالاه با حول خداوند بیکار
با سلام
وقت بخیر
علیرغم وجود انتقاد صریح به برخی از سخنرانی ها و داشتن ضعف عقیدتی در حوزه های مشخص ، مثلا در مورد جمله ای که بیان داشتید امام صادق از نواده های ابوبکر است
که جمله ای نسنجیده است ، زیراغ ممکن است از امام فرزند عادی بوجود آید و باز هم اینکه ، ممکن است از افراد عادی ، وناشناس فرزند معصوم بدنیا بیاید به اندازه کافی روشن است که وجود ناشناخته انها مملو از عشق به خدا بوده است
اما محال المحال المحال است خون ابوبکر جز به وجودی شر و شیطانی انتقال یابد .
لذا به دلیل داشتن نظرات قابل تایید در مسائل دیگر ، مزاحم وقت شما شدم .
موردی برایم پیش آمد که به نظرم رسید شما میتوانید پاسخش را بدهید .
شب گذشته در یکی از گروهها سوالی را مطرح کردم که طبق جملات مکتوب را به نظر جنابعالی میرسانم ،
عرض کرده بودم
چندی پیش پستی را مشاهده کردم که در آن فرد بذله گویی سخنرانی میکرد
که از ناسبین بود و تصویر شخصی بد سیما و کریه را نشان حاضرین میداد و اورا یکی از امامان معصوم ماشیعیان معرفی میکرد و وی را به مسائل شدید غیر اخلاقی و افراطگونه نسبت میداد و به نشر اکاذیب میپرداخت .
از آنجا ئیکه امکان برخورد با آن شخص غافل وجود نداشت بسیار اندوهگین شدم و از اینکه کسانی را با این میزان جهل خطرناک در مقام سخنران میدیدم تاسف میخوردم و قاعدتا به خدا واگذار کردم و بر صبر کردن فطری ، خودرا آرام کردم .
حدودا نه ماه گذشت و من در جایی حضور یافتم که دیوار قسمتی از آن مکان با مصالح سرامیکی پوشش داده شده بود
ناخواسته نظرم به طرح و نقشهای روی این سرامیکها افتاد که به وضوح تعدادی چشم انسان و حیوان به صورتی غیر قابل وصف ، طبیعی و واقعی ،دیده میشدند
.
این نوع مصالح دارای طرح مشخصی نبود و فقط با کم و زیاد شدن یک رنگ ، نمای متفاوتی داشت .
به هر ترتیب طبیعی بود که به چنین منظری ، توجه و دقت بیشتری نمایم ، و بخاطر حرفه و شغلم از کنار هیچ علت و معلولی، تاکنون بیتفاوت گذر نکرده ام.
بدون نیاز به بیان جزئیات دفعات و زمان های صرف شده به کمک تغییر زاویه نگاه و تغییر فواصل دور و نزدیک ، توانستم به رموزی دست یابم که طبق بررسی های بعمل آمده ، مشاهداتی حقیقی و نادر صورت گرفته بود بدین ترتیب ، که تصاویر واضح و عجیبی در دل طرحهای در هم پیچیده ، عیان میشدند که در صورت چشم برداشتن ، و نگاه کردن مجدد ، دیدن آنها بسیار مشکل و زمانبر بود .
تصاویری را ثبت نمودم که چهره افراد مختلف بودند ولی اکثر آنها ، با رخ حیوانات درنده و وحشی ، همچون گرگهای ترسناک و گرسنه و امثالهم ادغام شده بودند بنحوی که هیچ تردیدی در مالکیت آن چهره با خصوصیات حیوانات وحشی وجود نداشت و از هیچ جهت نمیتوانست چنین مستنداتی را حاصل دست انسان دانست ، حتی یکی از آنها هم در حدی نبود که از انسان بربیاید چنین تصویری را با خصوصیات بینظیر ترسیم نماید .
تصاویر چنین به ذهن میرساند که به راحتی میشد فهمید که هریک از آنها به چه موضوعاتی آلوده شده بودند ،
حتی عادت به استعمال دخانیات و بلعیدن دود توتون و تنباکو هم به وضوح قابل روؤیت بود،
پس از اندکی تامل و تفکر ، به یقین دریافتم که اینجا برزخ است و خداوند بخاطر لطف و مرحمتشان اینگونه به ما هشدار میدهند که بدانیم چه مسائلی درانتظارمان است و بکوشیم حاصل مطلوب را بدست آورده و در آنچه که بدین اعتبار نمیرسد هیچ توجهی نکنیم
و اما نکته اصلی ،
در میان تصاویر گوناگون ناگهان توجهم به چهره ای جلب شد با این توصیفات :
فردی میان سال با ظاهری مشابه مردان جنگی ، دارای کلاخود و یک جفت پر بزرگ ، و چهره ای بدون هویت ، زیرا سمت چپ صورتش را رخ خوفناک گرگی پوشانده بود و در سمت دیگر و همراستا در قسمت بینی ، پیرمردی با نگاهی مملو از نشانه های
ضعف و ناتوانی ، با ظواهر مشخص در داشتن مال و مکنت
فراوان ،
تا این جا را با عکس و متن موضوع ثبت نمودم و در وقت آتی ، تصمیم گرفتم با رنگ ماژیک ،زمینه آنهارا مقداری پر رنگ تر نمایم تا تصاویر بهتری را ثبت نمایم .
به جایی که چهره این دو مرد دیده میشد چشم دوختم وبا خود م گفتم کدامیک از این تصاویر را پررنگ کنم که نمیدانم هر یک کیستند و چه کاره اند
ناخواسته دستم به سمت ماژیک رفت و بالای سر پیرمرد ، چند خط افقی کشیدم که به طرز عجیبی از کار خودم پشیمان شدم وبه این فکر افتادم که اگر نیاز بود ، خدا آنرا به همان میزان لازم میرساند نه کم نه بیش ،
و بلا فاصله با دستمال کاغذی روی خطوط کشیدم تا پاک شوند ،
اما فقط با یک حرکت ، رنگ پخش شد و تصویر ی نمایان شد که نزدیک بود قابم از شدت هیجان بایستد .
به لحاظ فرم سر و چشمها و بینی و ابروان پهن و عجیب و محاسنش
دقیقا چهره همان کسی بود که در ابتدا عرض کردم توسط سخنران با تمسخر و استدلالهای بی پایه و روایات کذب به امام معصوم نسبت میداد . از ادمین گروه پاسخی برای این موضوع خواستم اما روز بعد در کمال حیرت متوجه شدم کانال و گروه هایشان را پاک کرده اند و صفحه ای خالی با یک مطلب پاسخ گونه را بعنوان پیج خود معرفی کردند .
حالا آماده دریافت نظر شما هستم جناب دکتر سروش ؟!!
اوه اوه اوه خط چهارم آدیداس
واقعا احمقی ودر حماقتت شکی نیست اخر اعجوبه کاشی کاری که کار دست یک استای کار بلد است چه ربطی به خدای تو که بعضی آیات را می گفت بعد یادش می امد که اشتباه کرده و دیگری را بر خلاف ان می فرستاد داره.در ضمن امام ساخته ی دست یک مشت آخونده برای یرکیسه کردن امثال توی بی سواد وگرنه در هیچ تاریخ مدون و بی طرفی حتی از زبان یکی از آنها که تو امام می نامی نیامده که مدعی امامت به معنای رهبری سیاسی باشند
خدا تصمیم گرفت در زمانی که کاغذ نبوده مردم را هدایت کند ویک کتاب مجهول وپراز تناقض برای بشریت باقی ماند.تا منجر به اینهمه جنگ واختلاف بین بشر شود آیا این روش هدایت است آقا خدا
دوست عزیز خدا هیچ وقت و در هیچ زمان چیزی نگفت .ما انسان‌ها خودمان را لوس می کنیم و هر چه می گوییم
برای فریب ابلهان از زبان خدا می گوییم.
برو گلابی خودت سر تا پا تناقضی
همینو بگو تازه برده گذاشته وسط عربا تو جاهلیت عظیم خب میورد پیامبرو یه جایی که این همه جاهل نبودن راحت تر دین خدا رشد میکرد به نظرم
@@user-nq1zv2jc3x اگه یکم فکر کنی همون موضوع از عظمت اسلامه هرجا دیگ بجز اون منطقه پر از مردم بی شعور بود مثلا ایران یا یونان یا روم میگفتن این که حرف بشره نه وحی الهی ولی شما بیا اثبات کن آیه 30 سوره انبیاء حرف بشره نه خدا
بیشعور منظورم همون منطقه عرب هاست که همه با سواد هاش که سواد خوندن و نوشتن بود فقط 17 نفر بود تو همچین جامعه‌ی قرآن نازل شده
در مورد جمع آوری قرآن به دست عثمان مدارک مستندی وجود ندارد .همانطور که می‌بینید سوره‌های قرآن به ترتیب نزول نوشته نشده چون در این صورت باید سوره علق آورده میشد به علاوه سوره های قرآن به جز حمد بقیه‌اش بسم الله الرحمن الرحیم ندارد و اینجا عثمان یا هر کسی که جمع آوری کرده خودش بسم الله..را بر سر سوره‌ها اضافه کرده و اگر دقت کنید در متن سوره‌ها می‌بینید که به نظر میرسد علاوه بر جای سوره‌ها جای آیه ها هم عوض شده مثلا سوره مریم که حالت شعر دارد و قافیه دار هست چندین آیه وسطش این مقفی بودن از دست می‌رود. علاوه بر این پوست گوسفند و استخوان شتر که نمی‌تواند خوب کلمات را نگهداری کند آن هم زبان عربی که با نقطه‌ای کل معنای کلمه عوض میشود مثل تسع و سبع علاوه بر همه اینها نظر آقای لوکزامبورگ هم قابل تامل است که قرآن از زبان سریانی به عربی برگردانده شده و کلمات آرامی و سریانی معنای کلمات را دگرگون کردند مثل حورالعین که به معنای انگور درشت است نه زن زیباو حوری .
مناظره فضل بن حسن وابوحنیفه
وارد مجلس شدیم و نشستیم و در یک فرصت مناسب ، فضل از جا برخاست و گفت :ای ابوحنیفه
ایها العالم، من برادری دارم که رافضی است و من هر چه می خواهم به او بفهمانم که ابوبکر بعداز پیامبر اکرم، قاصب باغ فدک که نبوده بلکه قاصب خلافت هم بوده افضل امّت و خلیفۀ نابه حق بوده قبول نمی کند و می گوید: علی بن ابیطالب، افضل و خلیفۀ به حق است.
شما یک دلیل قاطعی به من یاد بدهید که به او بفهمانم و او را به راه راست بیاورم.او میگوید
من از خار سر دیوار دانستم که ناحقی (ابوبکر رکب وبا) (عمر رمع) (عثمان نام ثع )
ابوحنیفه گفت: به برادرت بگو بهترین و روشن ترین دلیل این است که پیامبر اکرم (صلی الله علیه و آله)، همواره در میدان های جنگ، آن دو بزرگوار ( ابوبکر و عمر) را کنارخود می نشاند و علی را مقابل نیزه و شمشیر دشمن می فرستاد! و این نشان می دهد که آن دو نفر، محبوب پیامبر بوده اند و چون آن حضرت می خواسته که آنها بعد از خودش جانشین باشند آنها را حفظ می کرد! و چون علی را دوست نمی داشت، طردش می کرد؛ و او را به میدان می فرستاد تا کشته شود و این بهترین دلیل بر افضلیت ابوبکر و عمر است.
فضل گفت: بله من این را به برادرم می گویم.
ولی او ازقرآن به من جواب می دهد که خداوند فرموده است:
«خداوند، مجاهدین را بر قاعدین و نشستگان برتری داده و اجری بزرگ برای آنان آماده است»
و به حکم این آیه، علی چون مجاهد بوده افضل از ابوبکر و عمر است که قاعد بوده اند.
ابوحنیفه گفت: به او بگو از این بهتر می خواهی که ابوبکر و عمر قبرشان کنار قبر پیامبر و چسبیده به قبر آن حضرت است؛ سگ اصحاب کهف درغار از همان موقع شدحار ابوبکر رکب وبا
در حالی که قبر علی از قبر پیامبر دور افتاده و در عراق است!
فضل گفت: بله این را هم به برادرم می گویم.
امّا او می گوید: آن ها غاصبانه در کنار پیامبر اکرم (ص)، دفن شده اند!
برای این که خداوند در قرآن فرموده است:
«ای مؤمنان بدون اذن و اجازۀ پیامبر، داخل خانه اش نشوید..»
و می دانیم که رسول اکرم(صلی الله علیه و آله) در خانۀ خودش دفن شده و آن دو نفر بدون اذن در خانۀ آن حضرت دفن شده اند و محل دفن ایشان غصبی است.
ابوحنیفه که از این گفتگو سخت ناراحت شده بود تأمّلی کرد و سپس با لحنی تند گفت: به این برادر خبیثت بگو آنها غاصبانه در خانه پیامبر(صلی الله علیه و آله و سلم)دفن نشده اند! بلکه عایشه و حفصه که دختران آن دو بزرگوار و همسران پیامبر(صلی الله علیه و آله و سلم) بودند و از پیامبر (صلی الله علیه و آله و سلم) مهریه طلبکار بودند ، پدرانشان را در مهریه خودشان دفن کردند!
فضل گفت: بله من این مطلب را هم به برادرم گفته ام، ولی او باز آیه ای برای من می خواند و می گوید: پیامبر(صلی الله علیه و آله) به همسرانش بدهکار نبوده است.
برای اینکه خداوند فرموده است:
«ای پیامبر ما همسران تو را که مهرشان را پرداخته ای برای تو حلال کردیم»
طبق این آیه،پیامبر اکرم(صلی الله علیه و آله) مهریۀ زن هایش را داده بود و وقتی که از دنیا رفت به زن هایش بدهکار نبوده است.
ابوحنیفه اندکی تأمّل کرد و گفت:
به این برادرت بگو درست است که همسران پیامبر (صلی الله علیه و آله) مهریّه طلبکار نبوده اند، اما سهم الارث که از ماتَرَک پیامبر داشته اند و ماتَرَک (یعنی آنچه پیامبر اکرم بعد از مرگش از خود باقی گذاشته) نیز همین خانه اش بوده و شرعاً سهمی هم از آن خانه به همسرانش می رسد و چون عایشه و حفصه وارث پیامبر (صلی الله علیه و آله)بوده اند پدرانشان را در سهم الارث خودشان دفن کرده اند و بنابر این غصبی در کار نبوده است!
فضل گفت: بله من این را هم به برادرم گفته ام.
ولی او می گوید: شما آقایان (سنّی ها) مگر نمی گویید: پیامبر ارث نمی گذارد و خودتان حدیث نقل می کنید که پیامبر اکرم (صلی الله علیه و آله) فرموده است:
«ما پیامبران اصلاً ارث نمی گذاریم و هر چه از ما باقی مانده صدقه است»
پس طبق گفته خودتان عایشه و حفصه سهم الارث نداشته‌اند.
به همان دلیلی که شما حضرت فاطمه علیها السلام را از فدک محروم کردید و گفتید: پیامبر صلی الله علیه وآله ،ارث نمی گذارد آن دو همسر نیز نباید ارث ببرند.
آیا دختر از پدر ارث نمی برد اما همسر از شوهر ارث می برد؟!
سخن که به اینجا رسید، ابوحنیفه حسابی از کوره در رفت و گفت این مرد را بیرون کنید او شیعه است و اصلا برادر ندارد.
مذهب سنی171آل سعود171قوم یهود171 عاق171سنی مذهب171+370شیطان=541 عمرابوبکر541فتنه ها541دشمن مولاء541
ظالم971-430مقصر=541عمر ابوبکر541 +430 مقصر=971ظالم 971+231ابوبکر= 1202عمرابوبکر عثمان1202
مقصر430+231ابوبکر=661عثمان661+
310عمر=971ظالم971+231ابوبکر=1202عمرابوبکرعثمان1202اینم آیه قرآن به ابجد عمرابوبکر عثمان1202
1202ان من المجرمین منتقمون1202
نام شیعه12بار درقرآن آمده وَ إِنَّ مِنْ شِيعَتِهِ لَإِبْراهِيمَ إِذْجاءَ رَبَّهُ بقلب سلیم
این سخنان که در کتاب قرآن سروده ای بسبک پارسی استاد سیاوش اوستا آمده است را میتوانید در کتاب من با خدا رقصیدم بخوانید
این آقا در این مباحث چرا همیشه از مناظرها در مرود
افکارفسیل.شده.مدهبی.درایران.اینده.درایران.جایگاهی.نداره
متاسفانه نه برای همیشه
کاش خدا لاقل یه فرمول کاغذ سازی به پیامبر یاد میداد کاغذِ دیگه چیزی نیست که از چوبه
🙏🏻🙏🏻🤣😀🙏🏻😁🙏🏻🙏🏻😆😅😃😂😁
اینکه در زمان پیامبر کتاب قرآن وجود نداشته وعثمان جمع آوری آیات را شروع کرد شکی نیست اما انتقادی که به سروش وارد است سعی می کند مستند حرف بزند ولی اینطور نیست و چند شیوه را با هم بکار می برد شیوه تاریخی ، ایمانی ، تبلیغی ، رفرمی ، علمی ، عینی ، ذهنی که البته همه در خدمت جنبه تبلیغی آن است و این صداقت کلام سروش را زیر سوال می برد
اینکه در زمان عثمان قرآن جمع آوری شده باشد مستند نیست بجز به انچه در دوره عباسی و به سفارش آنها نوشته شده است. رجوع کنید بگفتار جناب کمال حیدری در باره قرآن فحص.
در زمان خود پیامبر جمع آوری شد،در زمان ابوبکر به عنوان کتاب جمع شد.
نصاری سفر پهن میکرده
اماعلی علیه سلام الله ۳۳سال بعدازپیغمبرزنده بودن ،،وصی پیغمبر زنده باشه وعثمان قرآن جمع آوری کنه ،،هههههه عجیبه
فعلا که این قرآن همان هست که عثمان نوشته. عجبا که قرآن به آن یا به این مهمی چگونه هست که اینقدر بی سروسامان وبی سلیقه سالها پس از پیامبرش که آنهمه هم عجله در قبولاندنش به همه داشت هنوز سرو تهش معلوم نبود!!
@@aapart3472 تا اخر اگه گوش داده بودین گفت دیگه قشنگ مشخصه تغییری نکرده از زمان عثمان
خود شیعه اعتقاد قران حضرت علی دست امام دوازدهم است
سندتاریخیه
برای این که دنبال زن گرفتن بوده
درود به جناب سروش
صحت یا عدم صحت گفتار شما در خصوص قرآن چه دردی از آلام فعلی مردم را حل میکند البته در صحت گفتار شما تناقض بسیار است کتب سعدی فردوس و مولانا وووووو بسیار در ایران است که مو لای درزش نمیرود چرا شما همچنان میخواهی اثبات کنی اگر ادله صحیح است نیازی به اثبات ندارد ، اما فرمودید که نسخه قرآن در انگلستان موجود است ، صحیح میباشد ، نسخه آن چنانچه در گوگل سرچ شود فقط دو صفحه میباشد بقیه آن شاید در جای دیگری باشد
خب همون دو صفحه ای که باقیمونده آیاتش دقیقا همینهایی هست که در نسخه فعلی قرآن دیده میشن البته با تفاوت خیلی کمی در تلفظ چون اون زمان خط عربی هنوز سیر تکاملیش کامل نبود و حروف نقطه نداشتن و کتابت سخت بود. بنابراین با توجه به قانون تشابه جز به کل و به عبارت ساده تر قانون مشت نمونه خروار است میتونیم حدس بزنیم بقیه اون قرآن هم با قرآن فعلی تفاوت چندانی نداشته و میتونیم مطمئن باشیم که همون کتاب چهارده قرن پیش رو در دست داریم
اگر در ادیان حقیقتی وجود داشت ، بی تردید این همه دین وجود نداشت
سلام اینکه بعضی تعجب میکنند یا جزو محالات میدانند و اینکه بشر امروز بزرگترین دانشمندانش اصلا خدا را قبول ندارند چه رسد به قرآن. تمام اینها از نگاه و دید بشر هست بشر این خصوصیت را در وجودش دارد و ژنتیک ش تقریبا همین گونه هست. ولی جالب هست که در آخر آنرا یک معجزه میدانند. و اغلب کسانیکه ایراد میگیرند شاید اصلا این کتاب را نخوانده اند. کمی فقط کمی فکر و تحقیق کنید .
بشر فقط دنبال همین هستند وجود خدارو باور نکنن
دکتر جان این قرآنها باید تو عربستان شام یا حداکثر تو ایران پیدا بشه نه تو آلمان و .. حالا یمن هم یه چیزی ...!!!!
از برادران حزب اللهی دانشگاه بیرمینگهام متشکریم . زنده باد ملکه. زنده باد ملکه . زنده باد ملکه .
🤣🤣😁😃😂😅🤣😆😀👏🏻👏🏻👏🏻🤣😅
معجزه ای که عثمان آنرا جمع آوری کند وپادشاه عربستان نود سال پیش تدوین و چاپ کند...بدرد خودشان میخورد.کلی آیات در همان مدت رسالت پاسخ ومنسوخ میشود آنقدر اشتباه بوده که رسول مجبور میشده آیه دیگری بیاورد و بگوید خدا گفت حرف قبلی من باطل حرف جدیدی برای شما فرستادم
معجزه؟ خدا وقران به غازورات خرنمی ارزه.
@@m.r4455 جواب تو اینجا جاش نیست بعد از مرگت خواهی فهمید البته الان هم مرده متحرکی بیش نیستی اما تا دیر نشده برو تحقیق کن و از این منجلاب گمراهی خودت رو نجات بده جهنم مهیا ست برای منکرین و کافرین
حضرت امام علی (ع) قرآن را جمع آوری کردند
این چرندیات از کجا آوردی؟؟
هیچکدام از مطالبی که در این کلیپ امده است مستند نیست. حتی اگر نوشته های ابن اسحق و ابن هشام سند اولیه باشد، فاصله زمانی ایشان با آنچه سال درگذشت رسول الله فرض میشود چنان است که باید فرض کنیم در طول ۵-۶ نسل افراد مطالبی را بی کم و کاست شفاها منتقل کرده اند که حرفی است بی سابقه. اگر آقای سروش و بقیه اقایان این مطالب را در جلساتی با پژوهندگان غربی، مانند مکتب اناره، بحث کنند به حقیقت بیشتر نزدیک خواهیم شد.
یک نفر خواست خود را بکشد مردی دست او را گرفت و گفت خودت را نکش بیا مرا بکش که انسانی مانند تو در سرزمین من زندگی میکند و من در خواب هستم ،آن فرد چاقویش را در شکم خود فرو کرد گفت بهتر است من بمیرم که بزرگی همچون تو در سرزمین من است و من در خواب خفلت هستم ،
اشتباه می‌کنی دیگه من امام هستم و اون موقع خودم جمع آوری کردم تو خبر نداشتی😂😂😂😂
درود ب آقای سروش واقعیت است
خود این یارو مشخص نیست ادمه یا نه چه برسه به حرفاش
دیگه بدتر
اگه تحریف شده بود باز میشد توجیه کرد و امیدی به اصلاح اسلام داشت
والی وقتی میگید اینا عین کلمات پیامبر هست دیگه خیلی کار سخت میشه
بیخود نیست روشنفکر های اسلامی راه به جایی نمیبرند
آقای سروش بیشتر در عرفان و مولوی و شعر و شاعری تخصص دارند و نه در مورد قرآن.
کتابت تعداد زيادي از قرآن كريم دلالت دارد بر اينكه از زمان نزول قرآن سوره ها از هم ديگر متمايز و هر يك از آنها جداگانه در ميان مردم و حتى در ميان مشركان و اهل كتاب منتشر شده بود زيرا رسول خدا طبق دستور قرآن كفار و مشركين را به مبارزه و معارضه خويش دعوت كرد و در اين مبارزه ، از آوردن سخناني همانند کتاب مانند قرآن و سپس آوردن ده سوره و در نهايت آوردن يك سوره مانند سوره هاي قرآن را به آنها پيشنهاد نمود و معناي اين مبارزه و پيشنهاد اين است كه سوره هاي قرآن حتى در دسترس كفار و مشركين و یهود و نصارا نيز قرار گرفته بود
دوست گرامی
آقای دکتر سروش نمی‌تواند بدون در نظر گرفتن مصلحت مردم سخن بگوید ، سعی او بر این است که با کمترین اصتحکاک میان دینداران و مردمی که آرامش خود را میخواهند راه حل جامعی عرضه کند
او معتقد است که هیچ راه حلی با حذف دین به نتیجه نمیرسد ، مبنای او برای زندگی اجتماعی همان حقوق بشر سازمان ملل میباشد
سلام جناب پرویز ناصری عزیز ، وقتتون بخیر ، ببخشید یک سوال داشتم ، نظر شما چیه ؟ یعنی آیا قرآن در زمان خود پیامبر بصورت مدون در نیومده بود اونطوری که آقای سروش میگه ؟
مکتوب میشد و در واقع مینوشتن ، اما میگن بصورت دقیق و مدون و مثلا روی کاغذ نبوده و پراکنده رو اشیاء مختلف مینوشتن ، نظر شما چیه ؟؟
@@parviz128
جناب ناصری نظرتون رو میگید شما هم ؟ ممنون 👆