رایانه شامل سخت افزار و نرم افزاره. همین رایانه بدون نرم افزاری که دیده هم نمیشه اما همه میدونیم وجود داره، نمیتونه کار کنه. چطور میشه بدن فاقد روح باشه و بتونه فعالیت کنه؟؟
آقای دکتر سروش یک مولوی شناس هستند. جای سوال برای من اینجاست که ایشون مثنوی مولوی که پر است از مضامین عرفانی رو با این دیدگاه که در این کلیپ عنوان میکنند چطوری کنار هم میزارن؟ این دو دیدگاه بطور کل دقیقآ نقطه مقابل همدیگه هستند حالا... من که درک نمیکنم اگر کسی چیزی میدونه بگه که من هم مطلع بشم.
نرم افزار شامل کدهایی است قابل رویت. میتوان در آن تغییر آورد آن را حذف کرد دوباره نوشت. بحث اینجا در مورد فیزیک و متافیزیک است. نرم افزار امری متافیزیکی نیست بلکه کاملا فیزیکی است. الکترون‌هایی که در پردازشگر از این سو به آن سو می‌روند و در ثبت و ویرایش کدهای نرم‌افزار نقش دارند فیزیکی اند نه متافیزیکی. برای مادی بودن چیزی لازم نیست قابل لمس باشد یا لزوما با یکی از حواس پنجگانه قابل درک باشه. مثلا اشعه اکس را کسی نه میبیند، نه لمس میکند، نه می‌چشد و نه... اما میتوان تجربه‌اش کرد و آثارش را یافت. به نظر شما اشعه اکس مادی نیست؟
دقيقا من هم به همين فكر ميكردم ، كساني كه بصورت تجربي مرگ را لمس كرده اند چيز ديگري مي گويند و اتفاقا روح را كه وارد جسم ميشده و يا از آن خارج ميشده كاملا بوسيله عده اي تجربه شده
حالا سه ساله که این برنامه به نام زندگی پس از زندگی از سیمای ایران پخش میشه درحالیکه حدود چهل سال است در غرب روی این مسئله تحقیق میکنند و بیشترشون هم قبول دارند.
دکتر بنده روح رو آلان کاملا تجربه میکنم ، تجربه خروج از بدن هم داشتم و زمانی که نماز میخونم روحم در بدنم تکون میخوره ، روح اوایل لطیف و چسبیده به گوشت و خون هست ولی به مرور رشد میکنه و گسترش پیدا میکنه . کندالینی یوگا هم فرایند قدرت بخشیدن به روح را آموزش داده . پس روح واقعی هست ولی من هنوز این رو درک نمیکنم ، روح بدون مغز و حافظه ، چگونه ادراک خواهد کرد . یعنی روح بعد از نابودی مغز و حافظه و قوای ادراکی حسی مادی ، چگونه ادراک خواهد داشت .
با سلام، ما ارادت خاصی نسبت به شخصیت و آثار دکتر سروش داریم، امّا اشکالی که در این کلیپ ایشان و برخی از موضوعات مطرح شده از سوی ایشان وجود دارد این است که سخنان مولوی را اصل قرار میدهند و از قرآن غافل می‌شوند، قرآن به صراحت در رابطه با وجود در انسان سخن گفته: فإذا سوّیتُهُ و نفختُ فیهِ من روحی فقعوا له ساجدین، و در رابطه با آگاهی اندک انسان از بعد روحی او هم فرموده: یَسئلونَکَ عن الرّوح قلِ الرُّوح من أمر ربّی و ما أوتیتُم من العلمِ إلّا قلیلاً، شعری هم که در پایان سخنانشان گفتنددلالت بر این داشت که از دید مولوی روح بی کیف و کمیت در جسم با کیف اسیر هستند.
روح خویش را در آدم دمید و مساله اساسی همینه که بوزینه هایی مثل تو از نسل آدم نیستی که روح داشته باشی ! منظور از بی کیف و کمیت اینه که قابل سنجش و شناسایی نیست ولی جسم رو میشه دید و سنجید.
منظورآقای سروش ایجادشبهه است تاشنونده رادرسرگردانی قراردهد تادرآخرگمراه ولائیک ازدنیابروند شیطان اوراازطرف خود به پیامبری برگزیده است خداکند اشتباه کرده باشم
علم حضوری که فلاسفه اسلامی بحث کردن یا حتی اگر کتاب هستی و زمان هایدگر را هم‌بخونیم، مفهوم دازاین، یک‌نوع شهود قطعی است، یعنی با ذهن خالی به هیچ‌وجه نمیشه به استدلال پرداخت
معمولا بدون دلیل همه چیز را منکر می شود. برای حرفهای نادر و نادرستش ، از کتب مهجور و قرون تیرکمانی ، تکه متنی می اورد تا بگوید، من درست می گویم. امروز ،چون برای بعض مباحث ادله علمی نداریم باید آنرا انکار کنیم .
हिंदी इमामी द्वारा स्थापित इन शासन की वैधता चली गई है, अब वे क्रूर बल का प्रयोग करते हैं और धन की आवश्यकता होती है, हत्या करते हैं और जुर्माना देते हैं। समाप्त! मैं उनके इमाम खुमैनी और खामेनेई के लिए इसका हिंदी में अनुवाद भी करता हूं।
من باور نداشتم تا اینکه روح انسانی فوت شده را با لباس زیبا دیدم ولی صوت نداشت من چند بار دیدم واضح وکامل مدیون همه بشریت هستم اگر دروغ بگم وبه شما قول میدم اگر به انسانها عمدی ظلم نکرده باشید دربهشت خواهید بود
تمام اینهایی که گفته شد، باز میگردد به سوال نخستین دکتر سروش. من از کجا میدانم که فرد دیگری دارای افکاریست. ؟ این مسئله درنگاه اول ممکنست ساده بنماید. میگوییم از طریق تجارب خودمان. ما در خود تفکر میکنیم. وای این تفکر در بیرون از ما هم نمود دارد. نمودش صحبت کردنست. آن هم نه هر صحبت کردنی، چرا که ضبط صوت هم صحبت میکند. صحبت کردنی که با ما تعامل دارد و نشان از پردازش اطلاعاتست. دیگر اینکه به صوت پاسخ میدهد. به شنیدن صحبت های خاوی اطلاعات هم پاسخی منطقی و حاکی از فکر میدهد. دیگر از طریق واکنش به پرد و لمس و چشایی و غیره که ضمنا میتواند در مورد آنها نیز تطلاعاتی سازمان یافته بدهد. میتواند آنچه که میبیند برای شما بگوید یا بنویسد یا با حرکات پست نشان دهد. میتواند از خود احساساتی متناسب با شرایط نشان دهد. و ازین دست علائم. اما موضوع به اینجا ختم نمیشود. یک رباط هم میتواند همین کارها را بکند، حتی با توجه به خطوط چهره شما میتواند رفتار عاطفی از خود نشان پهد. بخندپ، اشک بریزپ، اخم کند... ولی هنوز محدودیتهایی دارد. مثلا نمیتواند، از خود جوک بسازد. میتوان به او آموزش داد که جوگهایی را بیاموزد و در مناسبتهای مختلف آنها را بازگو کند. اما خودش نمیتواند جوک بسازد. چون بسیار عمل پیچیده ایست. باید آنقدر توانمند باشی که بدانی چه جملاتی بسازی و آنها را کنار هم قرار دهی که بار عاطفی مضحک داشته باشد. و چون رباط فاقد احساس و عاطفه است، طبعا از انجام چنین کاری عاجز است. مثلا این جک: یکی رفت تونس یکی نتونس! در برابر این جمله: یکی شیر خورد یکی شیر رو باز کرد!!!! ا یک رباط با چه منطقی باید بفهمد که جمله اول یک ترکیب خنده دار رو درست کرده ولی جمله دوم خیر؟ جمله ای به این سادگی ساختنش به قدری پیچیده است که از پس کامپیوتر های کنونی بر نمی آید. اما این در برابر انسانهایی که ذوق جوک گفتن ندارند کار نمیکند. ضمنا در آینده ممکنست آلگوریتمهای بسیار پیچیده ای ساخته بشه که توانایی جوک گفتن را پاسته باشند. مسئله پیگر در مورد عقب افتادگان ذهنیست. چیز خاصی به ذهنم نمیذسه که بشه از ربات تمییزشون داد. مسئله دیگه، انسان خوابه. یا انسان بیهوش شده. از کجا بفهمیم که مغز فعالی دارد و با نبات فرق دارد و دارد خواب میبیند؟ آزمایش تورینگ هم جهت تمییز ربات از انسان ابدا شده. چگونه میتوان فهمید یک دستگاه شطرنج باز فکر نمیکند؟ اگر سیستم و آلگوریتم آن را بشناسیم و منطق پشت آن رت، میتوانیم با ضریب اطمینان بالایی مطمئن شویم که هوش ندارد. ولی اگر نشناسیم، ظاهرا امکانی برای دریافت زنده بودن یا نبودنش نیست. کلا نتیجه میگیذیم که بهترین راهکار، اطمینان به تجاربان هست. ما تجاربی داریم که به ما نشان میدهد یک آدم مثل ما هست یا نیست. و همگی میتوانیم با این روش فرض قریب به یقینی داشته باشیم. دیگر اینکه بر مبنای فیزیولوژی مغز میتوانیم تا حدی بفهمیم که موجودی آیا قابلیت شعور و اخساس کردن را دارد یا خیر. کرتکس مغز مسئول اعمال و رفتار پیچیده ما و تفکرست. هرچه چینهای مغز بیشتر و حجم مغز بیشتر باشد، میفهمیم موجود باهوش ترست. و مثلا موجودی که مغژ ندارد، نمیتواند احساسی داشته باشد. البته به این سادگیها هم نیست و نوروساینس باید بهمون کمک کنه. ضمنا تجربه نشان داده موجودات ساده و غیر پیچیده نمیتوانند شعور ایجاد کنند. مثل باکتری، یا یک سنگ. در مورد سنگ تقریبا مطمئنیم. چرا که اندام حسی هم ندارد. پس اگر چیزی بعنوان مغز هم داشت، از آنجایی که آگاهی نسبت به محیط پیرامونش ندارد، نمیتواند تولی اندیشه و احساس کند.
جالب است. من اضافه کنم که هر موجودی لایه ای از شعور دارد. در مورد جامدات شاید آنقدر این لایه پایین باشد که به صفر نزدیک باشد ولی صفر نخواهد بود .چرا که شعوری در اتم های آن هست که موجب حرکت و شکلش هست.در نبات لایه شعور بالاتر و در حیوانات بالاتر و در انسان آخرین لایه اش در این جهان حاضر .
دوستان عزیز جهان فقط ماده و انرژی است هیچ امر متافیریکی وجود ندارد . تمام این تصورات و چیزها مربوط به قدرت تفکر ما و فعل انفعالات ذهن و مغر انسان است .
خدایا الله اختر شاه عادل حضرت عالیه جانان جان جانان. روز پنج شکرگزاری ۲۴ ماه بچه سال ۴۳ تقویم نوروز تازه ملت ملت جهان هشیار و بیدار باشید. تا سر زمین جهان پاک و منزه باشد دور از رنج و مهنت دوران گزران کند. دوره شادی رسد بر سر زمین جهان. تا هر روز و هر شب سپاس گویی تو بر این. نعمت خالق زمین. جان پاک جهان بر چشم و جان ما. که می پرستیمش هر شب و هر بامداد این خانه مال ما ست. جهان جاویدان ماند. جهان جاویدان ماند
پیام. باز گفت حتی جهان روح دارد روح است که ما را به مرحله اجرا در آورده و به آنچه که باید برسیم و لیاقت ما ست به امر آن در می‌آییم. الله عالیه اختر شاه عادل عالمشاهی عالمتاب حضرت عالیه مرزبان الهي پیامبر ملائک الهي تابان شاه عادل گنجینه های اختری امپراتوری عدل اختری ایران عاشقان حقیقی است زنده به اختری چون شکوفه شکوفا باشید زنده به اختری خدا نگهدار ایران دخت جانان جان جانانه حضرت عالیه روز سه شکرگزاری ۱۱ ماه الهي سال تقویم نوروز تازه همگان همگان را دعوت میکنم به همگان اختری جان خوش زنده به اختری
فلسفه ی فلسفه دانان همه بطلان است چون ندیدند جان جانان است سفسطه کار فیلسوفان است خلسه بار عارفان است همه هستند و نیستند فقط تو هستی که هستند دیگر اینکه فیزیک انرژی متراکم را ماده میداند در مورد رابطه دوگانگی هم میتوان به نرم‌افزار و سخت افزار در کامپیوتر اشاره کرد
خیر قربان، این تصور دردهندیگری صورت گرفته بنده چارپایی هستم بر او کتابی چند، از تبرع ان اقا بسیار شرمسارم، عفو بفرما زیرا خارج از اختیار بنده بوده وموجب خجلت بنده گردید، از تذکرتان ممنونم
@@amirsheikhlar7202 من الان چه واکنشی داشته باشم خوبه!؟🤔 اگه جوابتو بدم که پشتبندش تو هم یه چیز دیگه میگی! ولی خب عمیقا باور دارم که کسانی که ندیده و نشناخته و بیهوده به دیگران توهین میکنن باید این بیت فردوسی رو روش تأمل کنن: مگر در نهانش سخن دیگر است پژوهنده را راز با مادر است..
@@amirsheikhlar7202 حالا شما مبصر کلاسی؟ یارئیس زندانی؟ کی هستی؟ من فقط می خواهم عمق شیادی سروش و چرند بودن شعرهای مولوی را بفهمم به کسی هم مربوطی نیست نه دهنم را می بندم و نه زیپم را.
عالم غیب وجود داره منتها از درک و فهم ما خارجه، روح همون شخصیت حقیقی هر فرده، پس از مرگ هم به حیات ادامه میده هنوز حقایق بیشماری وجود داره که ما ازش بی خبریم
سلام آقای دکتر اصل انسان روح است زندگی جسمی نفسانی است زندگی بعداز مرگ جسم زندگی روحانی است اگر قبول نداری من حاضرم به شما آدرس بدم پیش کسی بری که روحت را ازجسمت جدا کنه وچندمتربالاتر جسمت را ببینی و ترس هم نداره
اصولا هرچیزی که قابل اثبات نباشد وهم است . جان ، روح ، نهاد ، فطرت و.... همگی فقط لفظ هستند و هیجکدام قابل اثبات نیستند . پس نه رد میکنیم و می پذرریم ، بلکه می گوئیم : نمی دانیم
@@javidk5509 سلام واحترام .ببخشید پس هزاران نفر در جهان وقتی مرگ جسمی موقت را تجربه کردن و خودشان را معلق درهواباعقل و هوش و دید ولی جسمشان را بی حرکت دیدن که بی حرکت وبی جان پس به نظر شما درک ودید و فهم وِغیره جدای از بدن نیست اگر نیست پس چیست . وجواب دوم اگر همه چیز های عالم دیدنی باشه پس .ایمان .در کجا قرار دار ه و تکلیف ان چیست که در کل کتابهای شرییعت از آن نام برده شده
سلام. همه این حرفها واتفاقات را انسان میتواند وقتی به بیداری درونی دست یابد میتواند درک کند و تجربه کند یعنی خودشناسی وقتی به این درجه رسیدی آنوقت .حقیقت. خودش را به تو نمایان میکند. اولین شناخت هم اینه که انسان درک میکنه که همه ما برده ذهن خودمان هستیم .
@@javidk5509 عزیزم اگر ادراک توسط مغز و از طریق نخاع و اعصاب و اعضای حسّی (چشم و گوش و اعضای لامسه و ...) انجام میشه ، پس انسان چطور از چند متر بالاتر ، قادر است خودش را ببیند ؟ به عبارتی ، اگر فعل و انفعالات شیمیایی مغز ، باعث درک و احساس میشه ، پس چطور میشه ، جسم خود را از جای دیگر ، دید ؟ (البته قبول دارم در توهمات هم حالاتی مشابه ، ممکن است رخ دهد، اما تجربه ثابت کرده که در مرگهای موقت ، در حالی که علائم حیاتی شخص تعطیل است ، یعنی جسم و اعصاب و ... از کار افتاده ، اما شخص خودش را از بالای خودش میبیند و اتفاقات اطرف را دقیقا میبیند و میشنود !)
هیکل انسانی مانند آینه است و روح مانند آفتاب . آفتاب وارد آینه نمی شود بلکه در آن می تابد. زمانی که آینه شکست آفتاب تابش خود را ادامه می دهد آما در آینه ظاهر نمی شود.
اتفاقا آقای عزیز، اگر شما به روح اعتقاد دارید، چون روح متافیزیک هست جسم انسان نمی تواند مانع ورود و خروج روح شود. روح ساخته ذهن هست، مثل احساسات، خدا، جهنم، بهشت، زندگی بعد از مرگ و غیره.
با درود و احترام به دکتر گرامی،به باورم دکتر سروش قبل از این سخنرانی با فرضیه شعور کیهانی استاد طاهری موسس عرفان حلقه آشنایی داشته.وکتابهای استاد و دیدگاههای استاد آشنا شده.....اینکه یک‌شعورکلی یا به تعبیر دکتر سروش (روح)تمام هستی را فرا گرفته.و پرتوهای شعوری با سرعتی بسیار بیشتر از نور در تمام منتشر میگردد. اما نمی دانم چرا این دکتر گرامی در مورد استاد طاهری هیچ موضع گیری تا کنون نکرده یا نقل قولی از ایشان نفرموده....
دوست عزیز اگر شما با مباحث انسانی و عرفانی هر کسی که درکی از انسان و جهان داشته اشنا باشین، تاکید میکنم هرکسی در هر جای جهان ، اوشو اکارت توله مولانا و تمامی پیامبر ها ، به این موضوع اشاره کردن، فقط یک نفر نیست که، شاید اقای طاهری از بزرگان گذشته این مسله رو درک کردن
با تمام احترامی که داشته و دارم و اینکه تقریبا اکثر کتاب های مهم تر نوشته ی جناب سروش را خوانده ام .جناب سروش عزیز استاد و فیلسوف گرانمایه شما ابتدا ثابت کنید که اصالت روح ، را ثابت کنید تا بماند اولویت شناسایی روح یا جسم ؟؟؟ تمام کاست های تفسیر مثنوی شما را هنوز در قفسه ی کتابخانه به یادگار از دوران پرشور جوانی دانشجویی دهه ی هفتاد دارم. وقتی به عمری که صرف کردم و با ان شور و حرارت گوش می دادم ، فکر می کنم تنها چیزی که به ذهنم خطور می کند ، عنوان رمان نامداری،است : هیاهوی بزرگ برای هیچ !!!!
درود به شما آقای سروش! شما جهان مدرن را با فکر کهنه مولانا تشریح میکنید. شما تلاش دارید تا مزخرفات دینی را با روپوش مدرن تشریح کرده و قابل قبول سازید. این افکار دینی بجز از فریب مردم چیزی دیگری نیست.
دین انسان ها را به دوری از بدی ها دعوت میکند. پایبندی به این دعوت مقدس و تلاش انسان برای پاک شدن و پاک ماندن در مسیر زندگی، تلاش و هدف مومن است. فکر نکنم چنین هدفی بد باشد
@@نصیراحمدی-س3د دوست گرامی درود بشما مشکل و ضرر بنیادی و اصلی دین با زندگی این است که عقل و خرد انسانها را فلج می‌سازد، آزادی های اورا از وی گرفته مجبور به دگم پرستی کرده و همه امورات زندگی و دنیوی را به اراده خداوند میدانند که اینها خلاقیت و تفکر انسانی را محکوم میکنند. به همین دلیل در جامعه که دین حاکمیت دارد آنجا بیسوادی، عقب‌ماندگی فکری حاکم است. بطور مثال کشور های اسلامی را نگاه کنید ویا اروپا در قرون وسطی را نگاه کنید و دیگر جاها جای شک نیست که شما فرمودید دین جهات اخلاقی مثبت هم دارد ولی اگر عمیق فکر کنید در زندگی معاصر دلیل عقب‌ماندگی ملت های ماست.
@@tlory1815 دوست عزیز بی‌خبر بالای کسی فتوای کفر را ندهید. در اینصورت فرق بین شما و آخوند ها و طالبان نیست. لادین بودن بهتر از اینست که بنام دین و خدا سر انسان و حیوان را برید.
بخش ۶۷ - در بیان آنک تن روح را چون لباسی است و این دست آستین دست روحست واین پای موزهٔ پای روحست تا بدانی که تن آمد چون لباس رو بجو لابس لباسی را ملیس روح را توحید الله خوشترست غیر ظاهر دست و پای دیگرست دست و پا در خواب بینی و ایتلاف آن حقیقت دان مدانش از گزاف آن توی که بی بدن داری بدن پس مترس از جسم و جان بیرون شدن من نور پاکم ای پسر نه مشت خاکم مختصر آخر صدف من نیستم من در شهوار آمدم تو به روح بی‌زوالی ز درونه باجمالی تو از آن ذوالجلالی تو ز پرتو خدایی تو هنوز ناپدیدی ز جمال خود چه دیدی سحری چو آفتابی ز درون خود برآیی
در وهله اول باید یادی کنیم از روزهایی که این علامه بحرالعلوم با این دانش گسترده و بیکران یکی از افرادی بود که در تعطیلی دانشگاههای ایران و اخراج اساتید نقش اساسی داشت و دانشجویان بسیاری را از مسیر تحصیل علم منحرف کرد تا از غربزدگی نجات دهد من نمیدونم مجازات اینکار در غرب چیست و چه حکمتی در آن بود که امروز ایشان را دانشگاههای غرب برای استادی استخدام میکنند در وهله دوم ایشان با پیوند گوزنها و شقایقها سعی در تفسیر عالم و انسانیت و شعور و ماورالطبیه و روانشناسی و فلسفه و غیره در پناه اشعار مولانا دارد عجیب ایشان گردن فراز هیچ شرمی از کرده ندارد هر کسی این کارها را کرده بود لااقل امروز از انظار مخفی میشد
@@چینکمونیستآدمکُش نه چه اشکالی داره! مجرمین هم یه جرمی در گذشته انجام دادن , حالا هم با به کار دیگر مشغول هستند , خانواده مقتول , و آن کسانی که اموالشان به سرقت رفته و دچار خسارت مالی یا جانی شده اند به چه دلیل , یک شخص مجرم (دزد, قاتل و..) را آزار میدهند. و موجب رنجش روحی احساسی آنها می شوند.؟ حتما فرد خاطی یا مجرم باید دستگیر شود , محاکمه شود و زندانی شود چرا ؟ به فرهنگ هرج و مرج ,در شهر هرت احترام نمیگذارید!!؟(منطق شما اینست!) چرا چین را کمونیست و آدمکش میدانی ؟ آن مربوط به قبل است . چین الان تولید کننده است این همه جنس بنجل و کپی با قیمت بسیار پایین به کشورمان سرازیر می کند , قرارداد تجاری می بندد آنهم 25 ساله ! حتما باید عذرخواهی کند ؟ ظاهر امروزش که خوب است ونقش سازنده دارد, اعمال پنهانی وپشت پرده اش و یا گذشته اش مهم نیست !! با پوزش , اما شخص و اشخاصی که با اعمال و رفتار خود در بازه ای از زمان ,موجب ظلم ,خسارت ,آزار و آسیب در هر سطحی به انسان (هر تعداد انسان) و کرامت و هویت انسانی شده اند , باید پاسخگو باشند , و پس از ماحکمه در دادگاه صالح ,بی طرف و مردمی ,بدان گردن نهد و مهمتر عذرخواهی از افرادی که مور ظلم واقع شده اند و اذعان به پشیمانی و تعهد برای عدم تکرار چنان اعمال و مشابه آن و گناه و نقش افرادی که آگاهانه سعی در دفاع و بی اهمیت جلوه دادن اعمال ضد انسانی مجرمین گریخته از محاکمه می کنند , کمتر از آنان نیست بلکه پلیدتر و غیرقابل توجیه است. مانند نقش وزیر خارجه (#ظریف =ماله کش اعظم) +صفات دون و هرآنچه که لایق اوست.
@@Zer0ne. والا نمیدونم،سروش اگر جنایتی کرده باید حتما محاکمه بشه. هرکی میخواد باشه. درمورد چین کمونیست هم اینوبگم ازاین کثافتهای کمونیست نفرت دارم.اگه کل چین رو طلا بکنن وبفرستن ایران، بازم نمیتونن گندی که باکرونا به جهان زدند وپنج میلیون انسان بیگناه را تابه امروز کشتند، جبران خسارت کنند.
@@چینکمونیستآدمکُش مشکل اساسی در تفکر ایدولوژیک هست از عمق تفکر شما اطلاع ندارم اما انسان وقتی به ایدولوژی معتقد شد همه وقایع و نظرات را با عینک آن ایدولوژی تفسیر میکند اینجاست که ترور ، قتل ، آدم ربایی ، سانسور ، سرقت مسلحانه و حتی استبداد مقدس میشود و طرفداران این ایدولوژی نه تنها شرمسار نیستند بلکه معتقدند در انجام وظیفه موفق بوده اند و لایق پاداشند
بنظر من به اینها اسم انسان نمی‌توان گذاشت. آخوندها و طالبان دشمنان انسانیت هستند و باعث عقب‌ماندگی کشورهای ما هستند. نفرین بر این پارازیت های دنیا. آقای شروش هم با الفاظ مدرن می‌خواهد این خائنین را و مزخرفات را قابل قبول نشان دهد.
من الان دندان درد دارم این درد از جسم من است یا از روح من ، اگه جسمه چرا نمیتونم فکرم را آزاد کنم چون مدام متمرکز بر درد میشود و اگر روحی است چرا جسمم درگیر شده ، جسم و روح یکیست یا اینکه اصلا روحی نیست فقط جان است و ما روحش مینامیم ، درد دندان منو به این سوال وا داشت وگرنه اهل بحث فلسفی و ... نیستم
درود: مطلبی که دکتر تفسیر کردند. آخرش هم گفتند. ما هیچ نمیدانیم. تایید این آیه از قرآن است. آیه(ای پیامبر از تو در مورد روح میپرسند، بگو روح از امر پروردگاتان میباشد و از علم به مقدار کمی به شما داده شده است) راست گفت خداوند العلی العظیم. اما چون معجزه دوران که هیچ دانشمندی نتوانست در طول ۱۴۰۰ سال یک سوره مثل آن بیاورد، یعنی قرآن میگوید هست. شک نکنید هست.. موفق باشید
ما در ادراک مشترکیم. اما در تفسیر این ادراک متفاوتی. حال چقدر از این ادراک در تفسیر مشترک باشد. آیا منطبقست و همه زوایای ادراک را می‌پوشاند و ادراک جدیدی را می آفریند که بازهم مشترک واقع میشود. این گونه صحبت در مورد ادراکات خود زمان و ادراک های پیش‌نیاز وتفسیرهای مختلف می‌طلبد. مثلا قانون جاذبه را همه با تک تک ذرات مادیمون درک میکنیم. اما علمی به آن نداریم. درسطح اول ادراک با تفسیر ادراک قانون برخورد ذرات ما قانون نیوتون رو برای برخورد ذرات تفسیر میکنیم و تاحدودی با درک منطبق است و منجر به خودرو و هواپیما و... میشود که ما درک مشترک از آن داریم. حال آقای سروش در مورد روح صحبت میکنن. ی کلمه انتزاعی. فقط نتیجه تفسیر تفسیر هاست نه ادراک ها. من موندم چجوری دلیل میارن اینا. شما اختیار رو درک میکنی بعد تفسیر بوجود میاد بع با ی مطلب انتزاعی می خوای ثابت کنی جبری هستیم. اول ادراک. اگر روح رو درک کردی تازه باید فضای تفسیری رو بوجود بیاری که توضیح بدی. اما بهترین راه فهماندن حیوانی مثل شیر باید خود شیر رو بیاری.
زمان چیز مستقلی نیست ، زمان با حرکت درک ومعنا میشود، زمان ، کمیتی است که طی آن یک متحرک موقعیت های مختلف و متوالی را طی میکند وقتی میگوییم اتوموبیل طی یکساعت از نقطه A به نقطه B رسیده حرفمان علمی نیست زیرا زمان را مستقل گرفته ایم ، در صورتیکه زمان تابعی از متغیری بنام حرکت است و لذا درست این است که گفته شود : مدت زمانی که اتوموبیل با سرعت فلان از نقطه A به نقطه B می‌رسد یکساعت قرارداد میکنیم مکان هم چنین حکمی دارد ، اگر جایی توسط ماده اشغال نشود ، مکان معنا نمیشود ، در امور غیر مادی هم چنین است اگر آدم مهربان را تجربه نکنیم چگونه میتوانیم محبت را بفهمیم اگر کسی بعنوان ظرف علم و سخاوت و هر صفت دیگری نباشد یعنی این صفات تعیین نیابد چگونه درک خواهد شد ، اگر دردنیا معدودات ( شمردنی ها ) نباشد ، چگونه میشود عدد را فهمید؟ ما میفهمیم ، دو عدد سیب یعنی چه اما خود دو چیست ؟ و الی آخر .......
صحبت از اعتقاد به باور میفرمایید ولی چیزی که باور را به اعتقاد منجر میکند سخنی در این باب گفته نمی شود یک اعتقاد موقعی با یک باور پیوند میخورد که اول باور معنی شود و معنی هر باوری با دستگاه های اعتماد یا آگاه کننده از باور حاصل میشود که به همراه هر باوری همیشه با ساختار باور به همراه است و روح یک ساختار کلی است چیزی به معقوله روح فردی نداریم ، روح همان هوای احاطه شده دور کره زمین است که هر جنبنده ای برای جنبش خود در دم و بازدم به آن نیازمند است و آن هم جز هوا چیز دیگری نیست که چون یگانه شاهد جاویدان از اول پیدایش مخلوقات بوده و هست و برای همیشه خواهد بود برای فهم روح بایستی قصه را از پیدایش یک سلول دنبال کرد و این سوال را از خود بپرسد که مسئولیت جنبش این سلول ناشی از کدام منبع است که این اینقدر این جنبانده جنبش این سلول هوشمند و قدرتمند است که در هر قالبی گر وارد شود نقشی از آن قالب بدون کم و کاست را حاصل کند .
روح شما همان سروش حقیقی هست واین جسد حکم پوست را دارد وروح متفاوت هست همان قدرت درک وفهم وشناخت خدا یک روح دربدن هست که زنده ایم یکی انکه شما در خانه و اومیرود جایی دور و روحی که ازجانب خدا به بعضی ادمها القا میشود که بیشتر ازبقیه درک میکنند خدابه پیغمبر گفت درمورد روح از تو سئوال میکنند بگو روح از امر خداست
@pedram عبارت «چرا امامان با علم به مسموم بودن غذا آن را می خوردند» را در گوگل جستجو کنید. در همان صفحه اول ۱۰ لینک می آید. البته باید وقت بگذارید و مطالعه کنید
At 6:34 ....how well you said it; very true ! Just to tell you an amazing example; it's a well proven scientific fact, that the whole volume of matter which the entire population of the world is consist of can fit into a sugar cube !!!! %99.99999999 of the core of an atom is empty space ! In other words if we take away the whole empty spaces of every single atom in every human body then we can squeeze the whole mass of about eight billion human beings inside a sugar cube !!!
I did know, there is empty space inside each atom, but I didn’t know that is so huge that numerous electron. Proton and Norton can fit there! Interesting!
हिंदी इमामी द्वारा स्थापित इन शासन की वैधता चली गई है, अब वे क्रूर बल का प्रयोग करते हैं और धन की आवश्यकता होती है, हत्या करते हैं और जुर्माना देते हैं। समाप्त! मैं उनके इमाम खुमैनी और खामेनेई के लिए इसका हिंदी में अनुवाद भी करता हूं।
روح نه تنها وجوددارد بلکه مقدم برجسم است مثلا وقتی شما خوابید قادربه حرکت نیستین وجسم تحرک ندارد بلکه زمانی جسم تحرک دارد که روح به بدن برگرددوشمابیدارشوید
سلام. دوست عزیز آنچه جسم شما را حرکت می دهد روح نیست بلکه مغز و اعصاب است. و آنچه موجب تفکر و اعمال شماست ذهن است و روح نیست. بطور کلی روح هیچ نیازی به جسم ندارد و مستقل از آن است. گفته می شود که غده صنوبری در مغز رابط روح و جسم است. اما اینکه روح در بدن است یا در جایی دیگر مشخص نیست. به احتمال زیاد روح در عالم معنا است ولی توسط غده صنوبری به جسم متصل شده است و روح تمام انسان ها اینگونه با جسمشان در ارتباط است. پس از مرگ ذهن و مغز و جسم از بین می رود. اما روح که در واقع یک ادراک محض است باقی می ماند . روح ما همه چیز را مو به مو درک می کند ک هرگز فراموش نمی کند. اینگونه روح با هر تجربه ای تکامل پیدا می کند. ظاهرا روح ما دوست دارد بواسطه جسم زندگی را در اشکال مختلف تجربه کند. ببخشید طولانی شد. موفق باشید.
دكتر سروش يك روشنفكر مذهبى است يعنى هرچه كه بگويد درنهايت به الهيات متصل مى شود پس وقتى كلام اورامى شنوى بايد اين اصل رافراموش نكنى حالا اگراوصفات خوب ويا بد دارد بايداين را بدانيم اويك انسان دين باور است وجهان بينى اوازاين منظراست ولو اينكه باديگران متفاوت باشد
@@farhadfarhadi9456 من اقاى سروش راازقبل ازانقلاب مى شناسم وبااينكه فرد روشنفكرى است ولى بنيان فكريش مذهب است وافرادى كه اشنايى بااو كم ويا ندارند نبايد انتظار داشته باشند كه عليه مذهب چيزى بگويد اگر چه بابعضى از مسايل مذهبى مشگل دارد واين راهم بگويم هركسى مى تواند حركت موزون داشته باشد
روشنفکر مذهبی ، عبارتی‌ست نچسب و بی‌معنا. بزرگترین ویژگی عصر روشنگری و زیست‌روشنفکری، قطعی‌نبودن هیچ‌چیز، و تشکیک در همه‌چیز است. انسان‌مذهبی، بدیهیات و مفروضات غیرقابل خدشه‌ای دارد. روشنفکر، چنین نیست و نباید بود. عبارت نواندیش‌مذهبی به‌جاتر و مناسب‌تر است.
آقای دکتر سروش من صحبتهای شما رو معمولا دنبال میکنم اما تلفن شما اذان گفت سوالی به ذهنم خطور کرد میشه بگید برای چی نماز میخونید دلیل نماز خواندن چیست عمل شما با گفتار شما در این باب به نظر تناقض داره
دوست عزیز و گرامی با عرض سلام پاسخ سوال شما در سخنرانی های قبلی ایشان هست که می توانید رجوع کنید. البته به طور اخص نمی توانم آدرس درستی دهم، اما در مجموعه گفتار ایشان وجود دارد و در جایی هم اشاره می کنند که به نظر پیامبر ص این نحوه نماز گزاردن را از عرشیان آموخته است. نکته ای که توجه بنده را جلب کرد این است که شما اشاره فرمودید که تناقضی در گفتار و یا کردار ایشان دیده اید، تقاضا دارم این تناقض را کمی روشن تر ادا بفرمایید. متشکرم
نکته دیگری که خواستم عرض کنم این است که اگر بخواهید بدانید که به چه دلیل باید نماز خواند، می توانید به آیات زیادی که در قرآن وجود دارد رجوع کنید و البته در این راه، احادیث و روایات معتبر و همچنین تفسیر آیات مربوط به صلاة از نگاه بزرگانی چون علمه طباطبایی می توانند راه گشا باشند. موفق باشید.
احسنت. داداش یک آدمی که ریشه مذهبی داره، اگر به درجه فیلسوفی هم برسه باز هم در ضمیر نا خود آگاهش همان اراجیف وجود داره. این حرف های هم که ایشون میزنه به خاطر رفتن به کشورهای غربی است که باعث آزادی های فکری ایشون شده. وگرنه در اول انقلاب حکم قتل و سنگسار و بستن دانشگاه از عقاید ایشون بود. زاهدان کین جلوه بر محراب و منبر میکنند چون به خلوت می رسند آن کار دیگر میکنند. اگر اخوند حرام زاده و دین کثیف اسلام مردم را رها کند همه چیز درست خواهد شد.
@@mohammadhassanesbati2841 دوست عزیزم ممنون به خاطر توجه به پیام بنده و سوالی که مطرح فرمودید در جایی ایشان وحی بر پیامبر و قرآن رو زاییده تخیلات ایشون عنوان کردن و در جایی هم در مورد وجود خدا نظر مشخصی ندادند و در جای دیگر معجزات پیامبران و ائمه رو زیر سوال بردن این تناقض اگر ایشان به محمد و اسلام ایمان دارند که باید قرآن و دستورات اسلام رو تمام و کمال بپذیرند و اگر هم ندارند که به نظر با توجه به صحبتهای گذشتشون چنین بر میاد چرا نماز میخوانند و پخش اذان برایشان مهم است!! در کل صحبتهای ایشان را با احترام بیشتر به سفسطه میبینم تا باور قلبی ایشون باید مشخصا بگن بالاخره دین اسلام یا ادیان دیگر حتی اللهی است یا زمینی !!! به ما میگفتن که به پیامبران ایمان بیاورید زیرا که معجزات دارند پس اگر معجزه امری خرافیست پس ادیان الهی نیستند و زایده تفکر و تجسم انسان زمینی هستند امیدوارم تونسته باشم پاسخ سوال شما رو بدم
دوست عزیز، بختیاری ها به کسی که با تکبر و غرور خاصی ،حرفهای گنده گنده ولی نامفهوم میزند ،می‌گویند طرف داره گوز خشک میکنه ،حالا به این سروش دباغ یه کسی بگه ،دستاورد این موهومات برای بشر چی هست ؟!!!!!!
@@zaagross8296من بختیاری نیستم ولی در همین بختیاریها دانشمندانی میشناسم که اگر مطرح میشدند ، امثال این کوتوله ی شبه علم ، باید میزدند گاراژ یه مثال دیگه ای هم هست که وقتی آب سربالا میره ، قورباغه ابو عطا میخونه
سروش برداشت‌های شخصیش رو بیشتر القا میکنه!به ظاهر داره تولید علم میکنه درصورتیکه القا نظراتی شخصیست، پایه ی الهی شاید نداشته باشد!چه رسد علمی گرچه به علوم هم اشاره دارد ولی واقعیت را هیچ کس درک نخواهد کرد،و سروش هرگز به جواب نخواهد رسید و فقط نرمش ذهنی دارد وآن هم نرمش ذهنی طبق برداشت خودش دردنیای امروز بشر به این رو آورده که برداشت‌های شخصیش رو توسعه بده و عده ای هم پیگیری می کنند! واین نوع سخنرانی ها بی هویتی را درپی دارد!و انسان بیشتر گم می شود تا پیدا! و امید دارم هدایت بشه و هدایت بشیم و واقعیت هرگز پنهان نخواهد ماند بشخصه علاقه ای به ایشون ندارم و ایشون در حال ظلم هستند نه دادن آگاهی
ايشان وجود روح را انكار نكرده است بلكه باورها و جزئيات حول و حوش شكل كرفته اطراف ان را نقد كرده است . بعد بر كدام مبنا ادعا مى كنيد كه انكار روح از سوى عده اى جاهليت مدرن است ؟ وقتى روح مقوله اى غير مادى است طبيعى است كه كسانى كه غيرماده را قبول نداشته و ماترياليسم هستند ان را رد كنند . همين طور به دليل غيرمادى بودن روح اثبات يا رد ان توسط علم تجربى غيرممكن است و از دايره ان خارج است . دكتر هلاكويى هم در كليبى كه نظرش راجع به روح را برسيده بودند به اين موضوع اشاره كرد كه خود قران مى كويد كه از تو راجع به روح سوال مى كنند رسول بكو كه علم اندكى از ان به من رسيده است . خب با اين اوصاف از كسانى كه وجود روح را انكار مى كنند نمى توان خيلى ايراد و خرده كرفت كه جرا اين رويكرد را دارند . اكر برخى كلمات املايش مشكل دارد به خاطر اين است كه كيبورد فارسي من مشكل بيدا كرده است و با كيبورد عربى مى نويسم .
بنده در حد این نیستم که به شما پیشنهادی کنم اما به عنوان کسی که حرفای شما رو دنبال. میکنم خواستم بگم استدلال عقلانی برای روح و اینکه کجاست و چیه شنا رو ارجاع میدم به درس های معرفت نفس حسن زاده ی املی یه تامل بیشتری بکنید در این کتاب معرفت نفس
روح یک حالته، روح را با روح میشود شناخت کتاب خوندن در مورد روح آدمی را متوهم میکنه که روح را میشناسد خدا میگه امریست مربوط به من تاکودک نشوید به ملکوت راهی ندارید منو دعا کنید دعاتون میکنم
سلام استاد خواب دذره ای از وحی هست مثلا من بخواهم برای شما مشکلی بزرگ درست کنم وشما بامن دوست هستید وشک نمیکنید خدا دراین وقت شماراکمک میکند ویکی از این راه ها خواب هست که شما درخواب مار میبینید
با سلام بنظر مقایسه زمان با روح روش درستی نیست اگر به نرم افزار (که معمولا مجموعه ای از فرامین است) دقت کنیم بنظر به موضوع نزدیکتر شدیم نرم افزار اما برای بودن به ماده نیاز دارد .مثلا سیستم عامل گوشی یا کامپیوتر . اگر گوشی خودتان را بشکنید و نابود کنید سیستم عامل دیگر جایی برای حضور ندارد همچنین مباحثی مثل نازل شدن روح یا عروج بنظر خیلی مشابه download و upload هستند البته نرم افزار هم میتونه رشد کنه (upgrade) مصرف انرژی هم برای راه اندازی سیستم و حتی جابجایی نرم افزار لازمه
ایشون که اسمشو استاد گفتن ،فکر میکنه میتونه در همه مباحص نظر بده وهمه چیز رو میفهمه ،من خیلی از صحبتهای ایشون رو در مورد پیامبر اسلام حضرت محمد(ص) وقران که کلام خداست ،نقد وبحث میکنه،البته من با بحث ونقد ایشون با قران ویا پیامبر اسلام اشکالی نمی بینم ولی ما انسانها از خیلی خیلی چیزها خبر نداریم واز خیلی چیزها بی اطلاع هستیم ونمی توانیم به وجود خدا وروح وخیلی چیزها پی ببریم چون پرده مرگ تا نیفتد نمی فهمیم درک بهتری از جهان دیگر وخداوند بزرگ ومتعال داشته باشیم ،همچون وقتی که در رحم مادر بودیم ودرکی از این دنیا نداشتیم چون این دنیا رو ندیده بودیم وچون ندیده بودیم هیچ درکی از این دنیا که همه ما انسانهای زنده این درک رو دارن هیچ کس در رحم مادرش نداشت پس درموردچیزی که نمیدانیم بیاید حرف نزنیم ، من میدونم خیلیها برای اینکه عرض اندامی بکنن وخودشون رو نشون بدهندشروع به حرف زدن درمورد چیزی که نمیدونن حرف میزنند،
يك نظريه وجود دارد كه مى گويد روح بخشى ازجسم است يعنى يكى ازحالتهاى جسم روح است پس وقتى روح شكل مى گيرد كه جسم وجودداشته باشد درنهايت اكر جسم نباشد خودبخود روح معنى ندارد نمى دانم اين نظريه براى كى هست وچقدر قابل انديشيدن است من اطلاعى ندارم من حتى ان راجايى نخوانده ام فقط شنيده ام پاينده باشيد
با تقدیم سلام به استاد بزرگوار ، چون اشاره به ممکن الوجود بودن انسان نمودید سوالی را که یکی از دغدغه های فکری ام می باشد مطرح نموده تقاضای راهنمایی دارم قبلاً از بابت اینکه شاید سوالم فاقد معنای منطقی باشد عذرخواهی می نمایم : آنطور که من فهمیده ام در اندیشه اسلامی وجود عالم حادث و ممکن الوجود دلیل بر وجود خدای قدیم و واجب الوجود است . با فرض صادق بودن این گزاره پس چه برهانی می توان برای وجود خدا قبل از حدوث عالم اقامه نمود ؟ با احترام
سلام عزیز دل برادر سئوال شما دقیقا منطقی است. به زبان ساده شما می‌پرسید : اگر همه چیز را خداوند آفریده، پس خود خداوند را چه کسی آفریده؟ این سئوال در تورات و تصور کنم در قرآن هم باشد که زمانی که حضرت موسی برای اولین بار صدای خداوند را در کوه تور شنید از او پرسید : تو کی هستی؟! خدواند جواب داد: من اون کسی هستم که "هست"! به زبان ساده خداوند می فرماید من هستم چون هستم. و نیازی آفریده شدن ندارم. البته این مطلب در فهم انسان نمی گنجد که :چطور می شود که چیزی بدون دلیل و علت وجود داشته باشد. مرا ببخشید! کماکان در اندیشیدن استوار باشید.
کسی رابطه روح و جسمش قطع شده ، محاله باور کنه روح وجود داره ، چون تا حالا وصل نبوده ... من بار ها خوداگاه روح م رو از کالبد فیزیکی بیرون اوردم و باز خودم بودم ینی روح تمام اگاهی ما هست از شخصیت ما نه از دارایی های ما ... وقتی برون فکنی می کنم و از طریق روح دنیا رو درک می کنم هیچ فکری درباره تحصیلات و پول و ثروتم ندارم .. روح تنها ماهیت معنوی داره و از طریق اونا خودش رو درک می کنه ، واسه همین میگن تا زنده ی توشه ی راه ت رو بردار ... واقعا همینطور روح هایی که اعمال و ماهیت پاک تری دارن سبک ترن و میتونن تا کهکشان ها پرواز کنند ... میتونن خلق کنند هر چیزی بخوان ، فقط کافیه بخ‌وام چیزی داشته باشم سریعا ظاهر میشه ... لذت هاش م چند برابر جسم است ... هر کسی میخواد به این باور برسه ظرف یک ماه بهش برون فکنی یاد میدم ... گول این حرفا رو نخورین ... من خودم تا ۲۳ سالگی به خدا و روح اعتقاد نداشتم ... الان خودم میگم وجود داره چون خودم بهش رسیدم ...
در ادامه کامنت پیشین لازم دیدم اضافه نمایم آقای سروش در تمام تجزیه و تحلیل هایش آیید میکند که به جز جهان مادی در ماورای طبیعت چیز وجود ندارد . با وجود این در نتیجه گیری سخنانش شرمسارانه میکوشد به یک شکل و بهانه ای و بازی با کلمات ماورای طبیعت را دخیل در رویداد ها مادی تعریف کند .
جل الخالق میگه روح و جسم یکیه؟؟ خخخ، تنزل الملائکة و روح ، کیشه بگی منظور از این روح چیه؟؟ اگه روح و جسم یکیه پس چرا خداوند جسم را پشت سر روح نیاورد؟ والا ما که نفهمیدیم چ گفتی
روح رو نمیشه گفت، اما شاید در مورد جان و تن مثال رابطه برق و دینام یا دریل یا هر وسیله الکتریکی از این قبیل رو بتوان گفت چنان که هر کدوم از این وسایل رو از برق جدا کنیم هیچ تغییر ظاهر ی پیدا نمی‌کنند الا اینکه مرده هستند و بدون برق هیچ حرکتی نمی‌کنند، چنان که تن بی جان مرده گفته میشود، واز این منظر شاید علم روزی بتواند جان را به تن باز گرداند، اما روح الله اعلم
منظورت از جان و تن چیه ؟ ما یه جسم فیزیکی داریم که از ذهن دستور میگیرع ... یک روح با ماهیت انرژی داریم که ناخوداگاه ما کنترلش می کنه ... وقتی روح از بدن جدا میشه ، تنها اگاهی معنوی ما باقی می مونه با روح ... و چیزی از دنیای فیزیکی به یاد نمیاریم ...
آقای سروش بس کن تا کی میخوای به گمراه کردن مردم ادامه بدی ،حالا مثلا میخوای چیو ثابت کنی وقتی قراره خدا و پیغمبر و امام و قران و دین دروغ باشه پس تو خودت که اصلا قابل مقایسه نیستی قبل از همه تو دروغی بیش نیستی، تعجب میکنم از کسی که معجزه و وحی بر پیغمبر رو توهم میدانه ولی از کسی که در مکتب اسلام بزرگ شده (مولوی) تعریف میکنه، یعنی تو مولوی رو از پیامبر بیشتر میدانی ،بابا به خودت بفهمان که وقتی قرار چیزی نباشه پس چه بهتر که تو قبل از همه نباشی ،این که نوشتم برای همه سخنرانیها ی توست نه فقط برای این سخنرانی
@@علیعلوی-خ9ج اتفاقا من خودم هم یه روزی شیعه بودم. ولی الان نیستم و به حرف آخوندها اعتقادوااعتمادی ندارم لذا روح درقرآن ذکرشده وحقه. درسته که اصلا به جزئياتش هم اشاره نکرده،ولی اصل روح حقیقت داره.
منجلاب؟؟؟؟؟؟؟ منجلاب از این بدتر و تاسف بار تر که یک ونیم میلیارد هم فکر امثال تو .با داشتن چهل درصد ذخائر استراتژیک جهانی .وووو ....نتونسته یه سوزن ته گرد و یا آفتابه بسازه ....فقط یک مشت مفتخور بیخاصیت که سنت وجماعت .حنفی با حنبلی ....مالکی با شافعی ..سنت وجماعت با رافضی و زیدی با شش امامی و اسماعیلی با ووووووو در گیر و کشتن همدیگررا واجب و خود را بر حق میدانند ..و عجیب تر از همه .زبان دراز و کله بی مغز وخالی از فهم وشعور و خلاقیت و نو آوری دارند ..پیشرفت و ترقی اجتماعی .مدنی .انسانی .علمی تخصصی جوامع بیشتر از نود درصد آن در سایه علوم همین آتئیست ها است .چون نمیخواهم اسامی های متعدد و کارکرد آنهارا به شما یاد آوری کنم ......تو و یکونیم میلیارد همفکرت چی داری .چی ساختی .دستاوردعلمیت چیه .غیر از قتل و آدم کشی وبرادر کشی و انفجار وانتحار .از پاکستان وافغانستان بگیر برو تا خاورمیانه و شمال آفریقا .لیبی و سودان وووووو....
@@rezamomni5980 زر اضافی نزن. نوددرصد برندگان نوبل خداباورند. دانشمندان معروف وبزرگ جهان بیشترشون خداباوربودند.نوددرصدجامعه آمریکاخداباوره حالا چه یهودی باشه، چه مسیحی وچه مسلمان. نمونه بارزیک جامعه کاملا آتئيستی ،کره شمالی هست که مردمش زیرسایه تفکر پوچشان مثل گوسفنداز گرسنگی علف میخورند. بر چسب آدمکشی برمانزن که ماشاالله شماها درآدمکشی ید طولایی داریدوجدآباد خداناباورتان مثل استالین ومائو ولنین بیش ازیکصد میلیون انسان بیگناه را به هوافرستادند. الان هم شی جین پینگ کمونیست باکرونا داره با آرمانهای اونا تجدید میثاق میکنه. وتابه امروز نزدیک به پنج میلیون انسان بیگناه رو کشته. چون خدایی ندارد که ازش بترسد. برو داداش عرقتو بخور، خانم بازیتو بکن، عشق وحالتو بکن، خدایی که نیست. فرداهم که مردی، کرم وخاک میشی ومیری.
واقعا دکتر سروش یکی از غنیمت های روزگار ماست. منی افغانستانی عاشقانه کتاب های او را می‌خوانم. این آدم واقعا اعجوبه است.
خندیدم ..عنقلاب فرهنگی و کشتار دانشجویان و ...یادمون نرفته تاریخ گواه اعمال کثیف این‌فیل سوف دروغگو ست من بودم و دیدم
جانت پر فروغ
چاپلوسی هم اندازه ایی داره😂😂😂😂😂😮😮😮😮😮 برادر افغانستانی.
درود برشما آقای دکتر با توجه به مسائل علمی حرفهای جناب عالی کاملا درست است .
درود بر دکتر سروش
دانشمند و فیلسوف و عارف معاصر
بسیار عالیست احسنت ای کاش شاگرد شما میبودم از نزدیک
وای بر تو جاهل نادان
وَ يَسْئَلُونَكَ عَنِ الرُّوحِ قُلِ الرُّوحُ مِنْ أَمْرِ رَبِّي وَ ما أُوتِيتُمْ مِنَ الْعِلْمِ إِلّا قَلِيلاً
رحمت خدا بر شما
رایانه شامل سخت افزار و نرم افزاره. همین رایانه بدون نرم افزاری که دیده هم نمیشه اما همه میدونیم وجود داره، نمیتونه کار کنه. چطور میشه بدن فاقد روح باشه و بتونه فعالیت کنه؟؟
ببخشید یارو یک گوه خورد شما بزرگواری کنید ببخشید
آقای دکتر سروش یک مولوی شناس هستند. جای سوال برای من اینجاست که ایشون مثنوی مولوی که پر است از مضامین عرفانی رو با این دیدگاه که در این کلیپ عنوان میکنند چطوری کنار هم میزارن؟ این دو دیدگاه بطور کل دقیقآ نقطه مقابل همدیگه هستند حالا... من که درک نمیکنم اگر کسی چیزی میدونه بگه که من هم مطلع بشم.
نرم افزار هم چیزیست مادی! یک سری کدهای ذخیره شده بر لوحی کاملا مادی.
@@raminarabnejad3741 مادی نیست. چون فیزیکی و قابل لمس نیست. هدف مشخص کردن تفاوت بین ماده و غیر ماده بود.
نرم افزار شامل کدهایی است قابل رویت. میتوان در آن تغییر آورد آن را حذف کرد دوباره نوشت. بحث اینجا در مورد فیزیک و متافیزیک است. نرم افزار امری متافیزیکی نیست بلکه کاملا فیزیکی است. الکترون‌هایی که در پردازشگر از این سو به آن سو می‌روند و در ثبت و ویرایش کدهای نرم‌افزار نقش دارند فیزیکی اند نه متافیزیکی. برای مادی بودن چیزی لازم نیست قابل لمس باشد یا لزوما با یکی از حواس پنجگانه قابل درک باشه. مثلا اشعه اکس را کسی نه میبیند، نه لمس میکند، نه می‌چشد و نه... اما میتوان تجربه‌اش کرد و آثارش را یافت. به نظر شما اشعه اکس مادی نیست؟
دکتر اندیشمند بزرگی است❤
آقای سروش از شماخواهش میکنم در مورد تجارب نزدیک به مرگ که از سیمای ایران پخش شده اظهار نظر بفرمایید. ممنون
دقيقا من هم به همين فكر ميكردم ، كساني كه بصورت تجربي مرگ را لمس كرده اند چيز ديگري مي گويند و اتفاقا روح را كه وارد جسم ميشده و يا از آن خارج ميشده كاملا بوسيله عده اي تجربه شده
حالا سه ساله که این برنامه به نام زندگی پس از زندگی از سیمای ایران پخش میشه درحالیکه حدود چهل سال است در غرب روی این مسئله تحقیق میکنند و بیشترشون هم قبول دارند.
متوهما
به نفعشون نیس انگار جوابی داشته باشن . انگار توو یه دنیا دیگه هستن . قرآن رو تایید میکنن بعدش ضد قرآن حرف میزنن 😂
من مردم و الان روحم داره چت میکنه
تمام این افکار را ذهن انسان تولید میکنه.
روح، خدا، بهشت، جهنم، زندگی جاودانه بعد از مرگ، احساسات (هوس، شادی، غم، عشق، لذت،نفرت، کینه).
دکتر بنده روح رو آلان کاملا تجربه میکنم ، تجربه خروج از بدن هم داشتم و زمانی که نماز میخونم روحم در بدنم تکون میخوره ، روح اوایل لطیف و چسبیده به گوشت و خون هست ولی به مرور رشد میکنه و گسترش پیدا میکنه . کندالینی یوگا هم فرایند قدرت بخشیدن به روح را آموزش داده . پس روح واقعی هست ولی من هنوز این رو درک نمیکنم ، روح بدون مغز و حافظه ، چگونه ادراک خواهد کرد . یعنی روح بعد از نابودی مغز و حافظه و قوای ادراکی حسی مادی ، چگونه ادراک خواهد داشت .
😮
من شنیدم بچه هایی که میمیرن آنها به جاهایی می روند که فرشته گان آنها را بزرگ می کنن ( در رابطه با رشد روح که گفتی ) ❤
من فکر میکنم جناب دکتر سروش کمی دیگر سنشان بالاتر برود، حتی ادعا میکند که این من نیستم ، بلکه شما ها
خیال میکنید که مرا میبینید، و دچار توهم شده اید
این جان و روح که میفرمایید همون انرژی هستش دیگه!!چیز عجیبی نیست که!
دقیقا روح همیشه هستش
چه روح انسانها ی زنده چه روح انسان های مرده
روح یک منبع لایتناهی و نامحدود است که در آن واحد با تک تک انسانها رو زمین است
به نظرم استاد ابراهیمی دینانی از دید ملاصدرا قضیه روح و ارتباطش با جسم رو عقلانی تر توضیح میدن.
حدود ۱۵ جلسه است.
چگونه میشه صحبتهای ایشان را شنید ؟
عالی بود
با سلام، ما ارادت خاصی نسبت به شخصیت و آثار دکتر سروش داریم، امّا اشکالی که در این کلیپ ایشان و برخی از موضوعات مطرح شده از سوی ایشان وجود دارد این است که سخنان مولوی را اصل قرار میدهند و از قرآن غافل می‌شوند، قرآن به صراحت در رابطه با وجود در انسان سخن گفته: فإذا سوّیتُهُ و نفختُ فیهِ من روحی فقعوا له ساجدین، و در رابطه با آگاهی اندک انسان از بعد روحی او هم فرموده:
یَسئلونَکَ عن الرّوح قلِ الرُّوح من أمر ربّی و ما أوتیتُم من العلمِ إلّا قلیلاً، شعری هم که در پایان سخنانشان گفتنددلالت بر این داشت که از دید مولوی روح بی کیف و کمیت در جسم با کیف اسیر هستند.
روح خویش را در آدم دمید و مساله اساسی همینه که بوزینه هایی مثل تو از نسل آدم نیستی که روح داشته باشی ! منظور از بی کیف و کمیت اینه که قابل سنجش و شناسایی نیست ولی جسم رو میشه دید و سنجید.
منظورآقای سروش ایجادشبهه است تاشنونده رادرسرگردانی قراردهد تادرآخرگمراه ولائیک ازدنیابروند شیطان اوراازطرف خود به پیامبری برگزیده است خداکند اشتباه کرده باشم
تجربیات پس از مرگ کسانی که برای چند دقیقه از دنیا رفتند و کتاب نوشتند بخوانید ،و لطفا ویدیو رو تا اخر ببینید بعد کامنت بزارید
علم حضوری که فلاسفه اسلامی بحث کردن یا حتی اگر کتاب هستی و زمان هایدگر را هم‌بخونیم، مفهوم دازاین، یک‌نوع شهود قطعی است، یعنی با ذهن خالی به هیچ‌وجه نمیشه به استدلال پرداخت
معمولا بدون دلیل همه چیز را منکر می شود.
برای حرفهای نادر و نادرستش ، از کتب مهجور و قرون تیرکمانی ، تکه متنی می اورد تا بگوید، من درست می گویم.
امروز ،چون برای بعض مباحث ادله علمی نداریم باید آنرا انکار کنیم .
اینگونه غامض گویی نتیجه ای جز آشفتگی بشر در بر ندارد .
हिंदी इमामी द्वारा स्थापित इन शासन की वैधता चली गई है, अब वे क्रूर बल का प्रयोग करते हैं और धन की आवश्यकता होती है, हत्या करते हैं और जुर्माना देते हैं। समाप्त! मैं उनके इमाम खुमैनी और खामेनेई के लिए इसका हिंदी में अनुवाद भी करता हूं।
من باور نداشتم تا اینکه روح انسانی فوت شده را با لباس زیبا دیدم ولی صوت نداشت من چند بار دیدم واضح وکامل مدیون همه بشریت هستم اگر دروغ بگم وبه شما قول میدم اگر به انسانها عمدی ظلم نکرده باشید دربهشت خواهید بود
با ایات قران در تناقضه
اشکال کار آقای سر وش د راین است که آنچه را علم ثابت کرده با موهومات مخلوط میکند.یک دانشمند نمیتواند به موهوماتی مانند روح وخدا وامثال آن معتقد باشد
از عنایات شیخ ما اینست
شیره را خورد گفت شیرین است .
کلا قاطی کرده
تمام اینهایی که گفته شد، باز میگردد به سوال نخستین دکتر سروش.
من از کجا میدانم که فرد دیگری دارای افکاریست. ؟
این مسئله درنگاه اول ممکنست ساده بنماید.
میگوییم از طریق تجارب خودمان. ما در خود تفکر میکنیم. وای این تفکر در بیرون از ما هم نمود دارد. نمودش صحبت کردنست. آن هم نه هر صحبت کردنی، چرا که ضبط صوت هم صحبت میکند. صحبت کردنی که با ما تعامل دارد و نشان از پردازش اطلاعاتست. دیگر اینکه به صوت پاسخ میدهد. به شنیدن صحبت های خاوی اطلاعات هم پاسخی منطقی و حاکی از فکر میدهد.
دیگر از طریق واکنش به پرد و لمس و چشایی و غیره که ضمنا میتواند در مورد آنها نیز تطلاعاتی سازمان یافته بدهد. میتواند آنچه که میبیند برای شما بگوید یا بنویسد یا با حرکات پست نشان دهد. میتواند از خود احساساتی متناسب با شرایط نشان دهد. و ازین دست علائم.
اما موضوع به اینجا ختم نمیشود. یک رباط هم میتواند همین کارها را بکند، حتی با توجه به خطوط چهره شما میتواند رفتار عاطفی از خود نشان پهد. بخندپ، اشک بریزپ، اخم کند...
ولی هنوز محدودیتهایی دارد. مثلا نمیتواند، از خود جوک بسازد. میتوان به او آموزش داد که جوگهایی را بیاموزد و در مناسبتهای مختلف آنها را بازگو کند. اما خودش نمیتواند جوک بسازد. چون بسیار عمل پیچیده ایست. باید آنقدر توانمند باشی که بدانی چه جملاتی بسازی و آنها را کنار هم قرار دهی که بار عاطفی مضحک داشته باشد. و چون رباط فاقد احساس و عاطفه است، طبعا از انجام چنین کاری عاجز است. مثلا این جک: یکی رفت تونس یکی نتونس!
در برابر این جمله: یکی شیر خورد یکی شیر رو باز کرد!!!! ا
یک رباط با چه منطقی باید بفهمد که جمله اول یک ترکیب خنده دار رو درست کرده ولی جمله دوم خیر؟
جمله ای به این سادگی ساختنش به قدری پیچیده است که از پس کامپیوتر های کنونی بر نمی آید. اما این در برابر انسانهایی که ذوق جوک گفتن ندارند کار نمیکند. ضمنا در آینده ممکنست آلگوریتمهای بسیار پیچیده ای ساخته بشه که توانایی جوک گفتن را پاسته باشند.
مسئله پیگر در مورد عقب افتادگان ذهنیست. چیز خاصی به ذهنم نمیذسه که بشه از ربات تمییزشون داد. مسئله دیگه، انسان خوابه. یا انسان بیهوش شده. از کجا بفهمیم که مغز فعالی دارد و با نبات فرق دارد و دارد خواب میبیند؟
آزمایش تورینگ هم جهت تمییز ربات از انسان ابدا شده. چگونه میتوان فهمید یک دستگاه شطرنج باز فکر نمیکند؟ اگر سیستم و آلگوریتم آن را بشناسیم و منطق پشت آن رت، میتوانیم با ضریب اطمینان بالایی مطمئن شویم که هوش ندارد. ولی اگر نشناسیم، ظاهرا امکانی برای دریافت زنده بودن یا نبودنش نیست.
کلا نتیجه میگیذیم که بهترین راهکار، اطمینان به تجاربان هست. ما تجاربی داریم که به ما نشان میدهد یک آدم مثل ما هست یا نیست. و همگی میتوانیم با این روش فرض قریب به یقینی داشته باشیم.
دیگر اینکه بر مبنای فیزیولوژی مغز میتوانیم تا حدی بفهمیم که موجودی آیا قابلیت شعور و اخساس کردن را دارد یا خیر. کرتکس مغز مسئول اعمال و رفتار پیچیده ما و تفکرست. هرچه چینهای مغز بیشتر و حجم مغز بیشتر باشد، میفهمیم موجود باهوش ترست. و مثلا موجودی که مغژ ندارد، نمیتواند احساسی داشته باشد. البته به این سادگیها هم نیست و نوروساینس باید بهمون کمک کنه.
ضمنا تجربه نشان داده موجودات ساده و غیر پیچیده نمیتوانند شعور ایجاد کنند. مثل باکتری، یا یک سنگ. در مورد سنگ تقریبا مطمئنیم. چرا که اندام حسی هم ندارد. پس اگر چیزی بعنوان مغز هم داشت، از آنجایی که آگاهی نسبت به محیط پیرامونش ندارد، نمیتواند تولی اندیشه و احساس کند.
جالب است. من اضافه کنم که هر موجودی لایه ای از شعور دارد. در مورد جامدات شاید آنقدر این لایه پایین باشد که به صفر نزدیک باشد ولی صفر نخواهد بود .چرا که شعوری در اتم های آن هست که موجب حرکت و شکلش هست.در نبات لایه شعور بالاتر و در حیوانات بالاتر و در انسان آخرین لایه اش در این جهان حاضر .
آیا حیوانات هم دارای روح هستن؟
دوستان عزیز
جهان فقط ماده و انرژی است هیچ امر متافیریکی وجود ندارد . تمام این تصورات و چیزها مربوط به قدرت تفکر ما و فعل انفعالات ذهن و مغر انسان است .
جون مادرت وقتی فلسفه نخوندی از خودت افاضات نفرما ممنون
آفرین بر شما
دوست عزیز روح وجود داره دنیا که فقط ماده وانرژی نیست بگذریم از ماده وانرژی تاریک . شاید ترکیبی از این دو تقریبا مثل ابر
خدایا الله اختر شاه عادل حضرت عالیه جانان جان جانان. روز پنج شکرگزاری ۲۴ ماه بچه سال ۴۳ تقویم نوروز تازه ملت ملت جهان هشیار و بیدار باشید. تا سر زمین جهان پاک و منزه باشد دور از رنج و مهنت دوران گزران کند. دوره شادی رسد بر سر زمین جهان. تا هر روز و هر شب سپاس گویی تو بر این. نعمت خالق زمین. جان پاک جهان بر چشم و جان ما. که می پرستیمش هر شب و هر بامداد این خانه مال ما ست. جهان جاویدان ماند. جهان جاویدان ماند
لطفا به فارسی ترجمه کنید .
پیام. باز گفت حتی جهان روح دارد روح است که ما را به مرحله اجرا در آورده و به آنچه که باید برسیم و لیاقت ما ست به امر آن در می‌آییم.
الله عالیه اختر شاه عادل عالمشاهی عالمتاب حضرت عالیه مرزبان الهي پیامبر ملائک الهي تابان شاه عادل گنجینه های اختری امپراتوری عدل اختری ایران عاشقان حقیقی است زنده به اختری چون شکوفه شکوفا باشید زنده به اختری خدا نگهدار ایران دخت جانان جان جانانه حضرت عالیه
روز سه شکرگزاری ۱۱ ماه الهي سال تقویم نوروز تازه همگان همگان را دعوت میکنم به همگان اختری جان خوش زنده به اختری
فلسفه ی فلسفه دانان همه بطلان است
چون ندیدند جان جانان است
سفسطه کار فیلسوفان است
خلسه بار عارفان است
همه هستند و نیستند
فقط تو هستی که هستند
دیگر اینکه فیزیک انرژی متراکم را ماده میداند
در مورد رابطه دوگانگی هم میتوان به نرم‌افزار و سخت افزار در کامپیوتر اشاره کرد
خیر قربان، این تصور دردهندیگری صورت گرفته
بنده چارپایی هستم بر او کتابی چند، از تبرع ان
اقا بسیار شرمسارم، عفو بفرما زیرا خارج از اختیار
بنده بوده وموجب خجلت بنده گردید، از تذکرتان
ممنونم
اعتقاد به "ایمان" در وجود شما فکری عوامانه تر است!
به هحرفی که زدی ایمان داری یا نه؟؟ اگه داری که پس ببند لطفا اگه نداری که خودت هم بهش ایمان نداری دیگه بازهم ببند بزار بسته باشه ممنون عزیز
@@amirsheikhlar7202
من الان چه واکنشی داشته باشم خوبه!؟🤔
اگه جوابتو بدم که پشتبندش تو هم یه چیز دیگه میگی! ولی خب عمیقا باور دارم که کسانی که ندیده و نشناخته و بیهوده به دیگران توهین میکنن باید این بیت فردوسی رو روش تأمل کنن:
مگر در نهانش سخن دیگر است
پژوهنده را راز با مادر است..
@@amirsheikhlar7202 حالا شما مبصر کلاسی؟ یارئیس زندانی؟ کی هستی؟ من فقط می خواهم عمق شیادی سروش و چرند بودن شعرهای مولوی را بفهمم به کسی هم مربوطی نیست نه دهنم را می بندم و نه زیپم را.
@@yousefjafarinasab4531 نه چیزی نمیگم فقط اگه خواستی یه مباحثه با هم میکمنیم
@@YousefNejar اتفاقا من با چرند بودن نتیجه گیری های سروش موافقم ولی با چرند بودن مولوی نه چون من 2 سال در مورد مولوی مطالعه داشتم
عالم غیب وجود داره منتها از درک و فهم ما خارجه، روح همون شخصیت حقیقی هر فرده، پس از مرگ هم به حیات ادامه میده هنوز حقایق بیشماری وجود داره که ما ازش بی خبریم
فقط کافی است آلزایمر بگیریم بعد معلوم نیست روح ما کجا رفته!!
اگه از درک و فهم ما خارج هست شما چطور متوجه شدید و اینطور با قاطعیت ازش حرف میزنید و ادعا میکنید؟؟
@@Vazhaspa
به نظر شما ، اِدراک در انسان ، در کجا صورت میگیره ؟
@@user-gc3yx9qt4s
به نظر شما ، اِدراک انسان ، در کجا صورت می.پذیرد ؟
@@Qaflanlar درکجا صورت میگیره؟
شماهم دکتری؟؟؟ماشالله همه استادن
سلام آقای دکتر اصل انسان روح است زندگی جسمی نفسانی است زندگی بعداز مرگ جسم زندگی روحانی است اگر قبول نداری من حاضرم به شما آدرس بدم پیش کسی بری که روحت را ازجسمت جدا کنه وچندمتربالاتر جسمت را ببینی و ترس هم نداره
اصولا هرچیزی که قابل اثبات نباشد وهم است . جان ، روح ، نهاد ، فطرت و.... همگی فقط لفظ هستند و هیجکدام قابل اثبات نیستند . پس نه رد میکنیم و می پذرریم ، بلکه می گوئیم : نمی دانیم
@@javidk5509 سلام واحترام .ببخشید پس هزاران نفر در جهان وقتی مرگ جسمی موقت را تجربه کردن و خودشان را معلق درهواباعقل و هوش و دید ولی جسمشان را بی حرکت دیدن که بی حرکت وبی جان پس به نظر شما درک ودید و فهم وِغیره جدای از بدن نیست اگر نیست پس چیست . وجواب دوم اگر همه چیز های عالم دیدنی باشه پس .ایمان .در کجا قرار دار ه و تکلیف ان چیست که در کل کتابهای شرییعت از آن نام برده شده
سلام. همه این حرفها واتفاقات را انسان میتواند وقتی به بیداری درونی دست یابد میتواند درک کند و تجربه کند یعنی خودشناسی وقتی به این درجه رسیدی آنوقت .حقیقت. خودش را به تو نمایان میکند. اولین شناخت هم اینه که انسان درک میکنه که همه ما برده ذهن خودمان هستیم .
@@javidk5509
عزیزم
اگر ادراک توسط مغز و از طریق نخاع و اعصاب و اعضای حسّی (چشم و گوش و اعضای لامسه و ...) انجام میشه ، پس انسان چطور از چند متر بالاتر ، قادر است خودش را ببیند ؟
به عبارتی ، اگر فعل و انفعالات شیمیایی مغز ، باعث درک و احساس میشه ، پس چطور میشه ، جسم خود را از جای دیگر ، دید ؟
(البته قبول دارم در توهمات هم حالاتی مشابه ، ممکن است رخ دهد، اما تجربه ثابت کرده که در مرگهای موقت ، در حالی که علائم حیاتی شخص تعطیل است ، یعنی جسم و اعصاب و ... از کار افتاده ، اما شخص خودش را از بالای خودش میبیند و اتفاقات اطرف را دقیقا میبیند و میشنود !)
هیکل انسانی مانند آینه است و روح مانند آفتاب . آفتاب وارد آینه نمی شود بلکه در آن می تابد. زمانی که آینه شکست آفتاب تابش خود را ادامه می دهد آما در آینه ظاهر نمی شود.
ممنون میشم توضیح بیشتری دهید
افتاب ب خرده شیشه ها بازم میتابه خخ این جمله ت خودت تنهایی فکر کردی یا کسی هم کمکت کرد
چی میگی اوسا؟
اتفاقا آقای عزیز، اگر شما به روح اعتقاد دارید، چون روح متافیزیک هست جسم انسان نمی تواند مانع ورود و خروج روح شود.
روح ساخته ذهن هست، مثل احساسات، خدا، جهنم، بهشت، زندگی بعد از مرگ و غیره.
ڪُـــُصــ٘ــــں نگـــــو مُـــٶمِــڻ
با درود و احترام به دکتر گرامی،به باورم دکتر سروش قبل از این سخنرانی با فرضیه شعور کیهانی استاد طاهری موسس عرفان حلقه آشنایی داشته.وکتابهای استاد و دیدگاههای استاد آشنا شده.....اینکه یک‌شعورکلی یا به تعبیر دکتر سروش (روح)تمام هستی را فرا گرفته.و پرتوهای شعوری با سرعتی بسیار بیشتر از نور در تمام منتشر میگردد. اما نمی دانم چرا این دکتر گرامی در مورد استاد طاهری هیچ موضع گیری تا کنون نکرده یا نقل قولی از ایشان نفرموده....
دوست عزیز اگر شما با مباحث انسانی و عرفانی هر کسی که درکی از انسان و جهان داشته اشنا باشین، تاکید میکنم هرکسی در هر جای جهان ، اوشو اکارت توله مولانا و تمامی پیامبر ها ، به این موضوع اشاره کردن، فقط یک نفر نیست که، شاید اقای طاهری از بزرگان گذشته این مسله رو درک کردن
با تمام احترامی که داشته و دارم
و اینکه تقریبا اکثر کتاب های مهم تر نوشته ی جناب سروش را خوانده ام .جناب سروش عزیز
استاد و فیلسوف گرانمایه
شما ابتدا ثابت کنید که اصالت روح ، را ثابت کنید
تا بماند اولویت شناسایی
روح یا جسم ؟؟؟
تمام کاست های تفسیر مثنوی شما را هنوز در قفسه ی کتابخانه به یادگار از دوران پرشور جوانی دانشجویی دهه ی هفتاد دارم.
وقتی به عمری که صرف کردم
و با ان شور و حرارت گوش می دادم ، فکر می کنم
تنها چیزی که به ذهنم خطور می کند ، عنوان رمان نامداری،است :
هیاهوی بزرگ برای هیچ !!!!
درود به شما آقای سروش!
شما جهان مدرن را با فکر کهنه مولانا تشریح میکنید. شما تلاش دارید تا مزخرفات دینی را با روپوش مدرن تشریح کرده و قابل قبول سازید. این افکار دینی بجز از فریب مردم چیزی دیگری نیست.
دین انسان ها را به دوری از بدی ها دعوت میکند. پایبندی به این دعوت مقدس و تلاش انسان برای پاک شدن و پاک ماندن در مسیر زندگی، تلاش و هدف مومن است.
فکر نکنم چنین هدفی بد باشد
@@نصیراحمدی-س3د دوست گرامی درود بشما
مشکل و ضرر بنیادی و اصلی دین با زندگی این است که عقل و خرد انسانها را فلج می‌سازد، آزادی های اورا از وی گرفته مجبور به دگم پرستی کرده و همه امورات زندگی و دنیوی را به اراده خداوند میدانند که اینها خلاقیت و تفکر انسانی را محکوم میکنند. به همین دلیل در جامعه که دین حاکمیت دارد آنجا بیسوادی، عقب‌ماندگی فکری حاکم است.
بطور مثال کشور های اسلامی را نگاه کنید ویا اروپا در قرون وسطی را نگاه کنید و دیگر جاها
جای شک نیست که شما فرمودید دین جهات اخلاقی مثبت هم دارد ولی اگر عمیق فکر کنید در زندگی معاصر دلیل عقب‌ماندگی ملت های ماست.
جنابعالی هم چیز بیشتری نمی دانید! لادین قدیمی!!
@@tlory1815 دوست عزیز
بی‌خبر بالای کسی فتوای کفر را ندهید.
در اینصورت فرق بین شما و آخوند ها و طالبان نیست. لادین بودن بهتر از اینست که بنام دین و خدا سر انسان و حیوان را برید.
@@kabirza7965 ❤️🙏
Sorry , I did not learn anything new ,still my confusion is there ,and no any question was answered .
سیوالات چیست?
زمان نیاز داره
بخش ۶۷ - در بیان آنک تن روح را چون لباسی است و این دست آستین دست روحست واین پای موزهٔ پای روحست
تا بدانی که تن آمد چون لباس
رو بجو لابس لباسی را ملیس
روح را توحید الله خوشترست
غیر ظاهر دست و پای دیگرست
دست و پا در خواب بینی و ایتلاف
آن حقیقت دان مدانش از گزاف
آن توی که بی بدن داری بدن
پس مترس از جسم و جان بیرون شدن
من نور پاکم ای پسر نه مشت خاکم مختصر
آخر صدف من نیستم من در شهوار آمدم
تو به روح بی‌زوالی ز درونه باجمالی
تو از آن ذوالجلالی تو ز پرتو خدایی
تو هنوز ناپدیدی ز جمال خود چه دیدی
سحری چو آفتابی ز درون خود برآیی
در وهله اول باید یادی کنیم از روزهایی که این علامه بحرالعلوم با این دانش گسترده و بیکران یکی از افرادی بود که در تعطیلی دانشگاههای ایران و اخراج اساتید نقش اساسی داشت و دانشجویان بسیاری را از مسیر تحصیل علم منحرف کرد تا از غربزدگی نجات دهد
من نمیدونم مجازات اینکار در غرب چیست و چه حکمتی در آن بود که امروز ایشان را دانشگاههای غرب برای استادی استخدام میکنند
در وهله دوم ایشان با پیوند گوزنها و شقایقها سعی در تفسیر عالم و انسانیت و شعور و ماورالطبیه و روانشناسی و فلسفه و غیره در پناه اشعار مولانا دارد
عجیب ایشان گردن فراز هیچ شرمی از کرده ندارد
هر کسی این کارها را کرده بود لااقل امروز از انظار مخفی میشد
چه ایرادی داره ؟ قبلا اونطوری بود، الان توبه کرده.... حتما باید جلودوربین بگه غلط کردم؟
@@چینکمونیستآدمکُش نه چه اشکالی داره! مجرمین هم یه جرمی در گذشته انجام دادن , حالا هم با به کار دیگر مشغول هستند , خانواده مقتول , و آن کسانی که اموالشان به سرقت رفته و دچار خسارت مالی یا جانی شده اند به چه دلیل ,
یک شخص مجرم (دزد, قاتل و..) را آزار میدهند.
و موجب رنجش روحی احساسی آنها می شوند.؟
حتما فرد خاطی یا مجرم باید دستگیر شود , محاکمه شود و زندانی شود
چرا ؟ به فرهنگ هرج و مرج ,در شهر هرت احترام نمیگذارید!!؟(منطق شما اینست!)
چرا چین را کمونیست و آدمکش میدانی ؟ آن مربوط به قبل است .
چین الان تولید کننده است این همه جنس بنجل و کپی با قیمت بسیار پایین به کشورمان سرازیر می کند , قرارداد تجاری می بندد آنهم 25 ساله !
حتما باید عذرخواهی کند ؟ ظاهر امروزش که خوب است ونقش سازنده دارد,
اعمال پنهانی وپشت پرده اش و یا گذشته اش مهم نیست !!
با پوزش , اما شخص و اشخاصی که با اعمال و رفتار خود در بازه ای از زمان ,موجب ظلم ,خسارت ,آزار و آسیب در هر سطحی به انسان (هر تعداد انسان) و کرامت و هویت انسانی شده اند , باید پاسخگو باشند , و پس از ماحکمه در دادگاه صالح ,بی طرف و مردمی ,بدان گردن نهد و مهمتر عذرخواهی از افرادی که مور ظلم واقع شده اند و اذعان به پشیمانی و تعهد برای عدم تکرار چنان اعمال و مشابه آن
و گناه و نقش افرادی که آگاهانه سعی در دفاع و بی اهمیت جلوه دادن اعمال ضد انسانی
مجرمین گریخته از محاکمه می کنند , کمتر از آنان نیست بلکه پلیدتر و غیرقابل توجیه است.
مانند نقش وزیر خارجه (#ظریف =ماله کش اعظم) +صفات دون و هرآنچه که لایق اوست.
@@Zer0ne. والا نمیدونم،سروش اگر جنایتی کرده باید حتما محاکمه بشه. هرکی میخواد باشه. درمورد چین کمونیست هم اینوبگم ازاین کثافتهای کمونیست نفرت دارم.اگه کل چین رو طلا بکنن وبفرستن ایران، بازم نمیتونن گندی که باکرونا به جهان زدند وپنج میلیون انسان بیگناه را تابه امروز کشتند، جبران خسارت کنند.
ادم مفعول هیچ شرمساریی ندارد .بیشرافتی و پررویی در ذات این مفعولان است ...
@@چینکمونیستآدمکُش
مشکل اساسی در تفکر ایدولوژیک هست از عمق تفکر شما اطلاع ندارم اما انسان وقتی به ایدولوژی معتقد شد همه وقایع و نظرات را با عینک آن ایدولوژی تفسیر میکند
اینجاست که ترور ، قتل ، آدم ربایی ، سانسور ، سرقت مسلحانه و حتی استبداد مقدس میشود و طرفداران این ایدولوژی نه تنها شرمسار نیستند بلکه معتقدند در انجام وظیفه موفق بوده اند و لایق پاداشند
آیا کسی که باعث بدبختی بسیاری از دانشجویان شده باشد و حداقل جریان پیشرفت دانشگاه های ایران را برای مدتی متوقف کرده جز آدمیان است و یا ددان و سگان!
بنظر من به اینها اسم انسان نمی‌توان گذاشت.
آخوندها و طالبان دشمنان انسانیت هستند و باعث عقب‌ماندگی کشورهای ما هستند.
نفرین بر این پارازیت های دنیا.
آقای شروش هم با الفاظ مدرن می‌خواهد این خائنین را و مزخرفات را قابل قبول نشان دهد.
@@kabirza7965 دوست عزیز
خیلی خوب نوشته اید!
احسنت.
من الان دندان درد دارم این درد از جسم من است یا از روح من ، اگه جسمه چرا نمیتونم فکرم را آزاد کنم چون مدام متمرکز بر درد میشود و اگر روحی است چرا جسمم درگیر شده ، جسم و روح یکیست یا اینکه اصلا روحی نیست فقط جان است و ما روحش مینامیم ، درد دندان منو به این سوال وا داشت وگرنه اهل بحث فلسفی و ... نیستم
😁برو عصب کشی کن تا این سوالت رفع بشه
درود: مطلبی که دکتر تفسیر کردند. آخرش هم گفتند. ما هیچ نمیدانیم. تایید این آیه از قرآن است. آیه(ای پیامبر از تو در مورد روح میپرسند، بگو روح از امر پروردگاتان میباشد و از علم به مقدار کمی به شما داده شده است) راست گفت خداوند العلی العظیم.
اما چون معجزه دوران که هیچ دانشمندی نتوانست در طول ۱۴۰۰ سال یک سوره مثل آن بیاورد،
یعنی قرآن میگوید هست. شک نکنید هست.. موفق باشید
سلام
آن آیه ای که خواندی مربوط به روح القدس یا فرشته وحی است نه روح انسانی.
ما در ادراک مشترکیم. اما در تفسیر این ادراک متفاوتی. حال چقدر از این ادراک در تفسیر مشترک باشد. آیا منطبقست و همه زوایای ادراک را می‌پوشاند و ادراک جدیدی را می آفریند که بازهم مشترک واقع میشود. این گونه صحبت در مورد ادراکات خود زمان و ادراک های پیش‌نیاز وتفسیرهای مختلف می‌طلبد. مثلا قانون جاذبه را همه با تک تک ذرات مادیمون درک میکنیم. اما علمی به آن نداریم. درسطح اول ادراک با تفسیر ادراک قانون برخورد ذرات ما قانون نیوتون رو برای برخورد ذرات تفسیر میکنیم و تاحدودی با درک منطبق است و منجر به خودرو و هواپیما و... میشود که ما درک مشترک از آن داریم.
حال آقای سروش در مورد روح صحبت میکنن. ی کلمه انتزاعی. فقط نتیجه تفسیر تفسیر هاست نه ادراک ها. من موندم چجوری دلیل میارن اینا. شما اختیار رو درک میکنی بعد تفسیر بوجود میاد بع با ی مطلب انتزاعی می خوای ثابت کنی جبری هستیم. اول ادراک. اگر روح رو درک کردی تازه باید فضای تفسیری رو بوجود بیاری که توضیح بدی. اما بهترین راه فهماندن حیوانی مثل شیر باید خود شیر رو بیاری.
آقاي دكتر
اين فرمايشات شما چه دردي از جامعه و مردم ايران را حل ميكنه ؟
براي رد گم كردن هست؟
زمان چیز مستقلی نیست ، زمان با حرکت درک ومعنا میشود، زمان ، کمیتی است که طی آن یک متحرک موقعیت های مختلف و متوالی را طی میکند وقتی میگوییم اتوموبیل طی یکساعت از نقطه A به نقطه B رسیده حرفمان علمی نیست زیرا زمان را مستقل گرفته ایم ، در صورتیکه زمان تابعی از متغیری بنام حرکت است و لذا درست این است که گفته شود : مدت زمانی که اتوموبیل با سرعت فلان از نقطه A به نقطه B می‌رسد یکساعت قرارداد میکنیم مکان هم چنین حکمی دارد ، اگر جایی توسط ماده اشغال نشود ، مکان معنا نمیشود ، در امور غیر مادی هم چنین است اگر آدم مهربان را تجربه نکنیم چگونه میتوانیم محبت را بفهمیم اگر کسی بعنوان ظرف علم و سخاوت و هر صفت دیگری نباشد یعنی این صفات تعیین نیابد چگونه درک خواهد شد ، اگر دردنیا معدودات ( شمردنی ها ) نباشد ، چگونه میشود عدد را فهمید؟ ما میفهمیم ، دو عدد سیب یعنی چه اما خود دو چیست ؟ و الی آخر .......
اگر می‌خواهید انواع مغلطه،انواع سفسطه،انواع زیرآبی رفتن،انواع خرکردن مخاطب،انواع.....پای صحبت حسین دباغ معروف به سروش بنشین.😂😂😂😂
صحبت از اعتقاد به باور میفرمایید ولی چیزی که باور را به اعتقاد منجر میکند سخنی در این باب گفته نمی شود یک اعتقاد موقعی با یک باور پیوند میخورد که اول باور معنی شود و معنی هر باوری با دستگاه های اعتماد یا آگاه کننده از باور حاصل میشود که به همراه هر باوری همیشه با ساختار باور به همراه است و روح یک ساختار کلی است چیزی به معقوله روح فردی نداریم ، روح همان هوای احاطه شده دور کره زمین است که هر جنبنده ای برای جنبش خود در دم و بازدم به آن نیازمند است و آن هم جز هوا چیز دیگری نیست که چون یگانه شاهد جاویدان از اول پیدایش مخلوقات بوده و هست و برای
همیشه خواهد بود
برای فهم روح بایستی قصه را از پیدایش یک سلول دنبال کرد و این سوال را از خود بپرسد که مسئولیت جنبش این سلول ناشی از کدام منبع است که این اینقدر این جنبانده جنبش این سلول هوشمند و قدرتمند است که در هر قالبی گر وارد شود نقشی از آن قالب بدون کم و کاست را حاصل کند .
باسلام‌واحترام.انچه‌که‌فکرمی‌کردم.وانچه‌که‌شماگفتید.برابهامم‌افزو د.
اگربه حرف مولاگوش بدی همین نتیجشه
پس چند روزی قفسی ساختەاند از بدنم را چگونە استاد سروش تفسیر می کنند ٫ از مولانا.؟!
روح شما همان سروش حقیقی هست واین جسد حکم پوست را دارد وروح متفاوت هست همان قدرت درک وفهم وشناخت خدا یک روح دربدن هست که زنده ایم یکی انکه شما در خانه و اومیرود جایی دور و روحی که ازجانب خدا به بعضی ادمها القا میشود که بیشتر ازبقیه درک میکنند خدابه پیغمبر گفت درمورد روح از تو سئوال میکنند بگو روح از امر خداست
کانال محترم این تیتری که شما زدید رو ابدا دکتر سروش نگفتن برای این تیتر باید در اخرت پاسخگو باشید.
امیر المومنین (ع) فرمودند : الروح فی الجسد کاالمعنی فی اللفظ : روح در کالبد و بدن مثل معنی است در لفظ
جایی خوندم که ایشون اعتقادی به احادیث ندارن
@@انسانیت-ت5ث صرفاً احادیث جعلی نه همه احادیث
@pedram
عبارت «چرا امامان با علم به مسموم بودن غذا آن را می خوردند» را در گوگل جستجو کنید. در همان صفحه اول ۱۰ لینک می آید. البته باید وقت بگذارید و مطالعه کنید
ریدم به احادیثتون
جناب دکتر ، اگر روح در بدن نیست لطفاً بفرمایید که در کجا هست و چه میکند ؟
بدن در داخل روح میباشد
اول اون کامنت بالای منو لطفا بخونید.
حتما در ماتحت بشر است.
thanks
At 6:34 ....how well you said it; very true !
Just to tell you an amazing example; it's a well proven scientific fact, that the whole volume of matter which the entire population of the world is consist of can fit into a sugar cube !!!!
%99.99999999 of the core of an atom is empty space !
In other words if we take away the whole empty spaces of every single atom in every human body then we can squeeze the whole mass of about eight billion human beings inside a sugar cube !!!
I did know, there is empty space inside each atom, but I didn’t know that is so huge that numerous electron. Proton and Norton can fit there!
Interesting!
صحبت های دکتر بسیار ضد و نقیض هست،بخشی از صحبت هاش وجود روح رو نقض کرد و در آخر به وجود روح با کلام مولانا صحه گذاشت.
آقای.سروش.داری.منوازدین.خارج.میکنی..باکلمات.عامیانه.بگو.ماهم.بفهمیم.خدالعنتت.کنه
हिंदी इमामी द्वारा स्थापित इन शासन की वैधता चली गई है, अब वे क्रूर बल का प्रयोग करते हैं और धन की आवश्यकता होती है, हत्या करते हैं और जुर्माना देते हैं। समाप्त! मैं उनके इमाम खुमैनी और खामेनेई के लिए इसका हिंदी में अनुवाद भी करता हूं।
اصل وجود یا عدم وجود روح است که با گفتن سخنان مولانا تصدیق وجود روح هست و حرف سر چیستی روح است البته انچه که من ازین کلیپ دریافتم
روح مثل نرم افزار کامپیوتره
روح نه تنها وجوددارد بلکه مقدم برجسم است مثلا وقتی شما خوابید قادربه حرکت نیستین وجسم تحرک ندارد بلکه زمانی جسم تحرک دارد که روح به بدن برگرددوشمابیدارشوید
سلام. دوست عزیز آنچه جسم شما را حرکت می دهد روح نیست بلکه مغز و اعصاب است. و آنچه موجب تفکر و اعمال شماست ذهن است و روح نیست. بطور کلی روح هیچ نیازی به جسم ندارد و مستقل از آن است. گفته می شود که غده صنوبری در مغز رابط روح و جسم است. اما اینکه روح در بدن است یا در جایی دیگر مشخص نیست. به احتمال زیاد روح در عالم معنا است ولی توسط غده صنوبری به جسم متصل شده است و روح تمام انسان ها اینگونه با جسمشان در ارتباط است. پس از مرگ ذهن و مغز و جسم از بین می رود. اما روح که در واقع یک ادراک محض است باقی می ماند . روح ما همه چیز را مو به مو درک می کند ک هرگز فراموش نمی کند. اینگونه روح با هر تجربه ای تکامل پیدا می کند. ظاهرا روح ما دوست دارد بواسطه جسم زندگی را در اشکال مختلف تجربه کند. ببخشید طولانی شد. موفق باشید.
آب هوشمند است همه آبها مولکول یونیک ومتفافت دارند
زمانی.عاشق.متافیزیک.وعرفان.بودم.ده.سال.مطالعه.کردم.نتیجه.ندادفقط.عاشق.علمم
دكتر سروش يك روشنفكر مذهبى است يعنى هرچه كه بگويد درنهايت به الهيات متصل مى شود پس وقتى كلام اورامى شنوى بايد اين اصل رافراموش نكنى حالا اگراوصفات خوب ويا بد دارد بايداين را بدانيم اويك انسان دين باور است وجهان بينى اوازاين منظراست ولو اينكه باديگران متفاوت باشد
معلوم ایشان معلومات دراین حوزه نکنه دلت میخواد درمورد حرکات موزن حرف بزند
@@farhadfarhadi9456 من اقاى سروش راازقبل ازانقلاب مى شناسم وبااينكه فرد روشنفكرى است ولى بنيان فكريش مذهب است وافرادى كه اشنايى بااو كم ويا ندارند نبايد انتظار داشته باشند كه عليه مذهب چيزى بگويد اگر چه بابعضى از مسايل مذهبى مشگل دارد واين راهم بگويم هركسى مى تواند حركت موزون داشته باشد
@@hamidrezahoseini8622 افتاد به چرندیات
روشنفکر مذهبی ، عبارتی‌ست نچسب و بی‌معنا.
بزرگترین ویژگی عصر روشنگری و زیست‌روشنفکری، قطعی‌نبودن هیچ‌چیز، و تشکیک در همه‌چیز است.
انسان‌مذهبی، بدیهیات و مفروضات غیرقابل خدشه‌ای دارد. روشنفکر، چنین نیست و نباید بود.
عبارت نواندیش‌مذهبی به‌جاتر و مناسب‌تر است.
شما با این عقاید فکر مردم را به گمراهی میبری یک دفعه وجود خدا هم منکر بشید بهتره
اگر روح چنینه چرا محدود به جسم شده
حالا ایا برای اینکه روح های ما همدیگر را بشناسند باید جسم های ما رودروقرار بگیرند و ایا شناخت من از شما از طریق یوتیوب ممکنه؟
👏👏👏👏👏🌸🌷🌺❤️💚❤️❤️💚❤️
آقای دکتر سروش من صحبتهای شما رو معمولا دنبال میکنم اما تلفن شما اذان گفت سوالی به ذهنم خطور کرد میشه بگید برای چی نماز میخونید دلیل نماز خواندن چیست عمل شما با گفتار شما در این باب به نظر تناقض داره
دوست عزیز و گرامی
با عرض سلام
پاسخ سوال شما در سخنرانی های قبلی ایشان هست که می توانید رجوع کنید. البته به طور اخص نمی توانم آدرس درستی دهم، اما در مجموعه گفتار ایشان وجود دارد و در جایی هم اشاره می کنند که به نظر پیامبر ص این نحوه نماز گزاردن را از عرشیان آموخته است.
نکته ای که توجه بنده را جلب کرد این است که شما اشاره فرمودید که تناقضی در گفتار و یا کردار ایشان دیده اید، تقاضا دارم این تناقض را کمی روشن تر ادا بفرمایید.
متشکرم
نکته دیگری که خواستم عرض کنم این است که اگر بخواهید بدانید که به چه دلیل باید نماز خواند، می توانید به آیات زیادی که در قرآن وجود دارد رجوع کنید و البته در این راه، احادیث و روایات معتبر و همچنین تفسیر آیات مربوط به صلاة از نگاه بزرگانی چون علمه طباطبایی می توانند راه گشا باشند.
موفق باشید.
احسنت.
داداش یک آدمی که ریشه مذهبی داره، اگر به درجه فیلسوفی هم برسه باز هم در ضمیر نا خود آگاهش همان اراجیف وجود داره.
این حرف های هم که ایشون میزنه به خاطر
رفتن به کشورهای غربی است که باعث آزادی های فکری ایشون شده. وگرنه در اول انقلاب
حکم قتل و سنگسار و بستن دانشگاه از
عقاید ایشون بود.
زاهدان کین جلوه بر محراب و منبر میکنند
چون به خلوت می رسند آن کار دیگر میکنند.
اگر اخوند حرام زاده و دین کثیف اسلام مردم را رها کند همه چیز درست خواهد شد.
اگراینجوری ارامش می‌گیرد بایدبه شما پاسخ بده
@@mohammadhassanesbati2841 دوست عزیزم ممنون به خاطر توجه به پیام بنده و سوالی که مطرح فرمودید در جایی ایشان وحی بر پیامبر و قرآن رو زاییده تخیلات ایشون عنوان کردن و در جایی هم در مورد وجود خدا نظر مشخصی ندادند و در جای دیگر معجزات پیامبران و ائمه رو زیر سوال بردن این تناقض اگر ایشان به محمد و اسلام ایمان دارند که باید قرآن و دستورات اسلام رو تمام و کمال بپذیرند و اگر هم ندارند که به نظر با توجه به صحبتهای گذشتشون چنین بر میاد چرا نماز میخوانند و پخش اذان برایشان مهم است!! در کل صحبتهای ایشان را با احترام بیشتر به سفسطه میبینم تا باور قلبی ایشون باید مشخصا بگن بالاخره دین اسلام یا ادیان دیگر حتی اللهی است یا زمینی !!! به ما میگفتن که به پیامبران ایمان بیاورید زیرا که معجزات دارند پس اگر معجزه امری خرافیست پس ادیان الهی نیستند و زایده تفکر و تجسم انسان زمینی هستند امیدوارم تونسته باشم پاسخ سوال شما رو بدم
من که نفهمیدیم چی گفت!!!!! همش گفت ما که نمی دانیم. ما نخواهیم دانست و.... خوب مرد حسابی در مورد چیزی بگو که می دانی! 😒😒😒
دوست عزیز، بختیاری ها به کسی که با تکبر و غرور خاصی ،حرفهای گنده گنده ولی نامفهوم میزند ،می‌گویند طرف داره گوز خشک میکنه ،حالا به این سروش دباغ یه کسی بگه ،دستاورد این موهومات برای بشر چی هست ؟!!!!!!
@@zaagross8296من بختیاری نیستم ولی در همین بختیاریها دانشمندانی میشناسم که اگر مطرح میشدند ، امثال این کوتوله ی شبه علم ، باید میزدند گاراژ
یه مثال دیگه ای هم هست که وقتی آب سربالا میره ، قورباغه ابو عطا میخونه
سروش برداشت‌های شخصیش رو بیشتر القا میکنه!به ظاهر داره تولید علم میکنه درصورتیکه القا نظراتی شخصیست، پایه ی الهی شاید نداشته باشد!چه رسد علمی
گرچه به علوم هم اشاره دارد ولی واقعیت را هیچ کس درک نخواهد کرد،و سروش هرگز به جواب نخواهد رسید و فقط نرمش ذهنی دارد وآن هم نرمش ذهنی طبق برداشت خودش
دردنیای امروز بشر به این رو آورده که برداشت‌های شخصیش رو توسعه بده و عده ای هم پیگیری می کنند!
واین نوع سخنرانی ها بی هویتی را درپی دارد!و انسان بیشتر گم می شود تا پیدا!
و امید دارم هدایت بشه و هدایت بشیم
و واقعیت هرگز پنهان نخواهد ماند
بشخصه علاقه ای به ایشون ندارم
و ایشون در حال ظلم هستند نه دادن آگاهی
تمام حرفاش مغلطه بود
😪
مشخص نیست نظر خود را میگوید یا مولانا بهتر است موبایلش اعلام کرد ظهر شرعی است برود نمازش را بخواند ورنه جیره اش مخدوش میشود
جاهلیت مدرن انکار روح یعنی انکار وجود خویش
ايشان وجود روح را انكار نكرده است بلكه باورها و جزئيات حول و حوش شكل كرفته اطراف ان را نقد كرده است .
بعد بر كدام مبنا ادعا مى كنيد كه انكار روح از سوى عده اى جاهليت مدرن است ؟ وقتى روح مقوله اى غير مادى است طبيعى است كه كسانى كه غيرماده را قبول نداشته و ماترياليسم هستند ان را رد كنند .
همين طور به دليل غيرمادى بودن روح اثبات يا رد ان توسط علم تجربى غيرممكن است و از دايره ان خارج است . دكتر هلاكويى هم در كليبى كه نظرش راجع به روح را برسيده بودند به اين موضوع اشاره كرد كه خود قران مى كويد كه از تو راجع به روح سوال مى كنند رسول بكو كه علم اندكى از ان به من رسيده است .
خب با اين اوصاف از كسانى كه وجود روح را انكار مى كنند نمى توان خيلى ايراد و خرده كرفت كه جرا اين رويكرد را دارند .
اكر برخى كلمات املايش مشكل دارد به خاطر اين است كه كيبورد فارسي من مشكل بيدا كرده است و با كيبورد عربى مى نويسم .
بنده در حد این نیستم که به شما پیشنهادی کنم اما به عنوان کسی که حرفای شما رو دنبال. میکنم خواستم بگم استدلال عقلانی برای روح و اینکه کجاست و چیه شنا رو ارجاع میدم به درس های معرفت نفس حسن زاده ی املی یه تامل بیشتری بکنید در این کتاب معرفت نفس
روح یک حالته، روح را با روح میشود شناخت کتاب خوندن در مورد روح آدمی را متوهم میکنه که روح را میشناسد خدا میگه امریست مربوط به من تاکودک نشوید به ملکوت راهی ندارید منو دعا کنید دعاتون میکنم
دریای جان همان ماده تاریک است تازه کشف شده
احسنت
سلام استاد خواب دذره ای از وحی هست مثلا من بخواهم برای شما مشکلی بزرگ درست کنم وشما بامن دوست هستید وشک نمیکنید خدا دراین وقت شماراکمک میکند ویکی از این راه ها خواب هست که شما درخواب مار میبینید
#بیاپایین‌باباجان،اینکاره‌نیستی‌آقاجان🤐🤐کلا‌توباغ‌نیستی،هنوزاندرخم‌یک‌کوچه‌ی‌بن‌بستی🤔
با سلام
بنظر مقایسه زمان با روح روش درستی نیست
اگر به نرم افزار (که معمولا مجموعه ای از فرامین است) دقت کنیم بنظر به موضوع نزدیکتر شدیم
نرم افزار اما برای بودن به ماده نیاز دارد .مثلا سیستم عامل گوشی یا کامپیوتر . اگر گوشی خودتان را بشکنید و نابود کنید سیستم عامل دیگر جایی برای حضور ندارد
همچنین مباحثی مثل نازل شدن روح یا عروج بنظر خیلی مشابه download و upload هستند
البته نرم افزار هم میتونه رشد کنه (upgrade)
مصرف انرژی هم برای راه اندازی سیستم و حتی جابجایی نرم افزار لازمه
بیش از این چرندیات تا به حال نشنیدم مگر میشه منکر روح شد در صورتیکه این همه آدم که تجربیات نزدیک به مرگ داشتند خودشونو بالای جسمشون دیدند ،
ایشون که اسمشو استاد گفتن ،فکر میکنه میتونه در همه مباحص نظر بده وهمه چیز رو میفهمه ،من خیلی از صحبتهای ایشون رو در مورد پیامبر اسلام حضرت محمد(ص) وقران که کلام خداست ،نقد وبحث میکنه،البته من با بحث ونقد ایشون با قران ویا پیامبر اسلام اشکالی نمی بینم ولی ما انسانها از خیلی خیلی چیزها خبر نداریم واز خیلی چیزها بی اطلاع هستیم ونمی توانیم به وجود خدا وروح وخیلی چیزها پی ببریم چون پرده مرگ تا نیفتد نمی فهمیم درک بهتری از جهان دیگر وخداوند بزرگ ومتعال داشته باشیم ،همچون وقتی که در رحم مادر بودیم ودرکی از این دنیا نداشتیم چون این دنیا رو ندیده بودیم وچون ندیده بودیم هیچ درکی از این دنیا که همه ما انسانهای زنده این درک رو دارن هیچ کس در رحم مادرش نداشت پس درموردچیزی که نمیدانیم بیاید حرف نزنیم ، من میدونم خیلیها برای اینکه عرض اندامی بکنن وخودشون رو نشون بدهندشروع به حرف زدن درمورد چیزی که نمیدونن حرف میزنند،
ضمنا"، با کلام و نظر استاد، با تعصب هیجانی و بدون اندیشمندی و دانش لازم برخورد نکنیم؛ چرا که تعصب هیجانی همان جهل است!
روح اینکه مولوی چجوری فکرمیکرد جالب آدم پیچیده بود
احساس. روح. دریافت. قلب.
يك نظريه وجود دارد كه مى گويد روح بخشى ازجسم است يعنى يكى ازحالتهاى جسم روح است پس وقتى روح شكل مى گيرد كه جسم وجودداشته باشد درنهايت اكر جسم نباشد خودبخود روح معنى ندارد نمى دانم اين نظريه براى كى هست وچقدر قابل انديشيدن است من اطلاعى ندارم من حتى ان راجايى نخوانده ام فقط شنيده ام پاينده باشيد
دروغ نگو دادا این نظر ملاصدراست❤️
@@mohsendarab7712 انسان راستگو گفتم من اين مطلب راازكسى شنيده ام وازچند وچون ان اطلاعى ندارم ونمى دانم اين مطلب راچه كسى كفته حالا تو مرادروغگو خطاب مى كنى حتما خودت راانسان فهيم وروشنفكر مى دانى برايت متاسفم
با تقدیم سلام به استاد بزرگوار ، چون اشاره به ممکن الوجود بودن انسان نمودید سوالی را که یکی از دغدغه های فکری ام می باشد مطرح نموده تقاضای راهنمایی دارم قبلاً از بابت اینکه شاید سوالم فاقد معنای منطقی باشد عذرخواهی می نمایم : آنطور که من فهمیده ام در اندیشه اسلامی وجود عالم حادث و ممکن الوجود دلیل بر وجود خدای قدیم و واجب الوجود است . با فرض صادق بودن این گزاره پس چه برهانی می توان برای وجود خدا قبل از حدوث عالم اقامه نمود ؟ با احترام
سلام عزیز دل برادر
سئوال شما دقیقا منطقی است.
به زبان ساده شما می‌پرسید : اگر همه چیز را خداوند آفریده، پس خود خداوند را چه کسی آفریده؟
این سئوال در تورات و تصور کنم در قرآن هم باشد که زمانی که حضرت موسی برای اولین بار صدای خداوند را در کوه تور شنید از او پرسید : تو کی هستی؟!
خدواند جواب داد: من اون کسی هستم که "هست"! به زبان ساده خداوند می فرماید من هستم چون هستم. و نیازی آفریده شدن ندارم. البته این مطلب در فهم انسان نمی گنجد که :چطور می شود که چیزی بدون دلیل و علت وجود داشته باشد.
مرا ببخشید! کماکان در اندیشیدن استوار باشید.
کسی رابطه روح و جسمش قطع شده ، محاله باور کنه روح وجود داره ، چون تا حالا وصل نبوده ... من بار ها خوداگاه روح م رو از کالبد فیزیکی بیرون اوردم و باز خودم بودم ینی روح تمام اگاهی ما هست از شخصیت ما نه از دارایی های ما ... وقتی برون فکنی می کنم و از طریق روح دنیا رو درک می کنم هیچ فکری درباره تحصیلات و پول و ثروتم ندارم .. روح تنها ماهیت معنوی داره و از طریق اونا خودش رو درک می کنه ، واسه همین میگن تا زنده ی توشه ی راه ت رو بردار ... واقعا همینطور روح هایی که اعمال و ماهیت پاک تری دارن سبک ترن و میتونن تا کهکشان ها پرواز کنند ... میتونن خلق کنند هر چیزی بخوان ، فقط کافیه بخ‌وام چیزی داشته باشم سریعا ظاهر میشه ... لذت هاش م چند برابر جسم است ...
هر کسی میخواد به این باور برسه ظرف یک ماه بهش برون فکنی یاد میدم ...
گول این حرفا رو نخورین ... من خودم تا ۲۳ سالگی به خدا و روح اعتقاد نداشتم ... الان خودم میگم وجود داره چون خودم بهش رسیدم ...
سلام دوست عزیز چطوری آموزش میدین
@@rezaahmadpoor2555 یک تمرین نیم ساعته در یک ساعت مشخص از شب
روعگو.یکسال.تمرین.کردم.نتیجه.نگرفتم.تورفتی.به.کهکشانها
توصیه میکنم جناب سروش ، پیش از بیان مطلبی راجع به روح ، ابتدا ، کانچسنس را تعریف کنند ، بعد ببینیم اگه موفق بودند ، می رویم سراغ روح.
ایشون جهت انحراف افکار پرورش یافته.
در ادامه کامنت پیشین لازم دیدم اضافه نمایم آقای سروش در تمام تجزیه و تحلیل هایش آیید میکند که به جز جهان مادی در ماورای طبیعت چیز وجود ندارد . با وجود این در نتیجه گیری سخنانش شرمسارانه میکوشد به یک شکل و بهانه ای و بازی با کلمات ماورای طبیعت را دخیل در رویداد ها مادی تعریف کند .
شما که از چیزی خبر ندارید چگونه نظر قاطع می دهید؟ بحث ایشان فقط اینه شما به روح بگید جان خب در اصل ماجرا چه فرق می کند؟
مثل بعضی ایرانیان احمق متعصب که مدتی کامپیوتر را رایانه می گفتند. شما در دکان سروش بگویید جان و در دکان آخوندها بگویید روح.
درهمه ویدیو ها اگر صدا همین طور بود عالی میشد
نتیجه میشه خدای که اسپینوزا ،میپرستید.....پمن نیز بهش لیمان اوردم
جل الخالق میگه روح و جسم یکیه؟؟ خخخ، تنزل الملائکة و روح ، کیشه بگی منظور از این روح چیه؟؟ اگه روح و جسم یکیه پس چرا خداوند جسم را پشت سر روح نیاورد؟ والا ما که نفهمیدیم چ گفتی
کاش میشد چیزی پیدا کرد حواله جد واباد تو کرد
نمیشه همه چی رو بیایی با شعر مولانا تفسیر کنی ...
هر کی یه جور تفسیر میکنه تازه جالب اینجاس که اگه خود مولانا بود از این تفاسیر خندش میگرفت ...
هیچ فلسفه دان و عارفی به فلسفه انسانی خودش به خداوند نرسیده و نخواهد رسید آقای به اصطلاح دکتر اگر فروتن بشی خداوند حقیقت و مثل روز برات روشن میکنه ..
تموم مشکل اینکه که حتی "زمان" رو هم نمی شناسه.
سلام،، جسارتن، منظورتون از نمی شناسه کیست؟
در حد درک این سخنرانی نیستی
روح رو نمیشه گفت، اما شاید در مورد جان و تن مثال رابطه برق و دینام یا دریل یا هر وسیله الکتریکی از این قبیل رو بتوان گفت چنان که هر کدوم از این وسایل رو از برق جدا کنیم هیچ تغییر ظاهر ی پیدا نمی‌کنند الا اینکه مرده هستند و بدون برق هیچ حرکتی نمی‌کنند، چنان که تن بی جان مرده گفته میشود، واز این منظر شاید علم روزی بتواند جان را به تن باز گرداند، اما روح الله اعلم
منظورت از جان و تن چیه ؟
ما یه جسم فیزیکی داریم که از ذهن دستور میگیرع ... یک روح با ماهیت انرژی داریم که ناخوداگاه ما کنترلش می کنه ...
وقتی روح از بدن جدا میشه ، تنها اگاهی معنوی ما باقی می مونه با روح ... و چیزی از دنیای فیزیکی به یاد نمیاریم ...
@@vahidkhosravi1201 اگاهی معنوی خخخخخ
اگر روح به جسم برگرده که زنده نمیشه وقتی که جسم کارش تمومه
اگر روح به جسم برگرده که زنده نمیشه وقتی که جسم کارش تمومه 4:20
آقای سروش بس کن تا کی میخوای به گمراه کردن مردم ادامه بدی ،حالا مثلا میخوای چیو ثابت کنی وقتی قراره خدا و پیغمبر و امام و قران و دین دروغ باشه پس تو خودت که اصلا قابل مقایسه نیستی قبل از همه تو دروغی بیش نیستی، تعجب میکنم از کسی که معجزه و وحی بر پیغمبر رو توهم میدانه ولی از کسی که در مکتب اسلام بزرگ شده (مولوی) تعریف میکنه، یعنی تو مولوی رو از پیامبر بیشتر میدانی ،بابا به خودت بفهمان که وقتی قرار چیزی نباشه پس چه بهتر که تو قبل از همه نباشی ،این که نوشتم برای همه سخنرانیها ی توست نه فقط برای این سخنرانی
منظور تون این که خیلی مسلط به موضوع وبعد تشخیص دارید .؟خوش بحالت
@@farhadfarhadi9456 نه منظورم اینکه خیلی از سخنرانیها ش رو شنیدم پرفسور
@@Amir.Afshar. من آنقدر دانش ندارم من پرفسور خطاب کنی این واضح نمی فهمی حتما خر پیش تو استادانشگاه
جناب سروش کم کم بسمت الحاد وآتئيسم سرازیر میشوید. مواظب باشید که اگر دراین سرازیری نتوانید سرعت خودرا کنترل نمایید، داخل منجلاب آتئيستها خواهید افتاد.
متفاوت فکر میکنه .خب مگر حتما اونی که اخوند گفته درسته .شاید اخوند غلط میگه ...کع قطعا حداقل ۶۰درصد حرف اخوند اراجیفه
@@علیعلوی-خ9ج اتفاقا من خودم هم یه روزی شیعه بودم. ولی الان نیستم و به حرف آخوندها اعتقادوااعتمادی ندارم لذا روح درقرآن ذکرشده وحقه. درسته که اصلا به جزئياتش هم اشاره نکرده،ولی اصل روح حقیقت داره.
منجلاب؟؟؟؟؟؟؟ منجلاب از این بدتر و تاسف بار تر که یک ونیم میلیارد هم فکر امثال تو .با داشتن چهل درصد ذخائر استراتژیک جهانی .وووو ....نتونسته یه سوزن ته گرد و یا آفتابه بسازه ....فقط یک مشت مفتخور بیخاصیت که سنت وجماعت .حنفی با حنبلی ....مالکی با شافعی ..سنت وجماعت با رافضی و زیدی با شش امامی و اسماعیلی با ووووووو در گیر و کشتن همدیگررا واجب و خود را بر حق میدانند ..و عجیب تر از همه .زبان دراز و کله بی مغز وخالی از فهم وشعور و خلاقیت و نو آوری دارند ..پیشرفت و ترقی اجتماعی .مدنی .انسانی .علمی تخصصی جوامع بیشتر از نود درصد آن در سایه علوم همین آتئیست ها است .چون نمیخواهم اسامی های متعدد و کارکرد آنهارا به شما یاد آوری کنم ......تو و یکونیم میلیارد همفکرت چی داری .چی ساختی .دستاوردعلمیت چیه .غیر از قتل و آدم کشی وبرادر کشی و انفجار وانتحار .از پاکستان وافغانستان بگیر برو تا خاورمیانه و شمال آفریقا .لیبی و سودان وووووو....
@@rezamomni5980 زر اضافی نزن. نوددرصد برندگان نوبل خداباورند. دانشمندان معروف وبزرگ جهان بیشترشون خداباوربودند.نوددرصدجامعه آمریکاخداباوره حالا چه یهودی باشه، چه مسیحی وچه مسلمان. نمونه بارزیک جامعه کاملا آتئيستی ،کره شمالی هست که مردمش زیرسایه تفکر پوچشان مثل گوسفنداز گرسنگی علف میخورند. بر چسب آدمکشی برمانزن که ماشاالله شماها درآدمکشی ید طولایی داریدوجدآباد خداناباورتان مثل استالین ومائو ولنین بیش ازیکصد میلیون انسان بیگناه را به هوافرستادند. الان هم شی جین پینگ کمونیست باکرونا داره با آرمانهای اونا تجدید میثاق میکنه. وتابه امروز نزدیک به پنج میلیون انسان بیگناه رو کشته. چون خدایی ندارد که ازش بترسد. برو داداش عرقتو بخور، خانم بازیتو بکن، عشق وحالتو بکن، خدایی که نیست. فرداهم که مردی، کرم وخاک میشی ومیری.
انسان به هر سمتی حرکت کنه اگر با تفکر و تحقیق و حق طلبی باشه خروجی هر چی باشه برای خداوند قابل قبوله چون از روی جهل و عناد نیست