平台不審查是在保障言論自由、還是在縱容犯罪?Telegram是怎樣的通訊軟體,為何爭議那麼多?|志祺七七

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 791

  • @shasha77
    @shasha77  Місяць тому +34

    還在煩惱2024行銷年提,社群還能玩什麼新創意?
    🔜立刻找我們提案吧:simpleinfo.cc/?contact=open

    • @HK3rdClass
      @HK3rdClass Місяць тому +2

      很不習慣, 頭也太大了吧, 如果只是用在shorts的直板影片還好, 現在這樣很干擾,要根本看不下去...

    • @HK3rdClass
      @HK3rdClass Місяць тому +1

      剛才刻意去看看77最近的shorts, 果然真的用這個拍攝方式, 老實說shorts用這個拍攝方式可能有更好的效果, 但16:9長影片我覺得不是..., 相信看這個頻道的觀眾是以長片居多, 但希望77團隊平衡各方需要 , 不要因小失大, 造成趕客的效果

  • @ding606
    @ding606 Місяць тому +236

    今天Line一天不改那落後二十年的紀錄備份功能、圖片檔案過期的機制以及糟糕的跨平台使用體驗,TG永遠都有存在的必需姓。

    • @あかぎひでお
      @あかぎひでお Місяць тому

      我倒覺得Line還好啦,只不過它像微信一樣很臃腫,很占空間。如果它能像微信一樣能夠在線付款就更好了😅

    • @流浪蛙-x8c
      @流浪蛙-x8c Місяць тому +34

      LINE會過期真的很腦殘== 而且最近PC登入一直有問題== 我都已經重新安裝3 4次了然後沒隔幾天又在那邊網路問題登入不了PC版爛得要死

    • @黃羽慈-s6x
      @黃羽慈-s6x Місяць тому +23

      Line真的爛死 但出來的時間點又趕上台灣智慧型手機普及 讓很多人都已經習慣用Line聯絡了 一時也換不了 你不換我不換大家都不換 只能繼續用

    • @ice07758
      @ice07758 Місяць тому

      台灣人工作用line沒辦法不用,不然誰要用這拉基

    • @あかぎひでお
      @あかぎひでお Місяць тому

      @@ding606 我的留言被UA-cam刪了😱UA-cam被共匪侵入了!

  • @ttyuvirous
    @ttyuvirous Місяць тому +657

    就算有最自由的平台,也是需要有網路那些犯罪者才能使用才能聯繫,所以網路的存在就是在幫助犯罪助長犯罪,應該停用網路

    • @ttyuvirous
      @ttyuvirous Місяць тому +212

      #反串註明

    • @oliver6223
      @oliver6223 Місяць тому +185

      习主席认为此言不虚

    • @WinnieXi
      @WinnieXi Місяць тому +65

      ​@@oliver6223确实!

    • @gamegood
      @gamegood Місяць тому +79

      非常合理,网路犯罪100%都是在网路上发生,但不一定是在Telegram上发生。有问题的绝对是网路 🧐🧐🧐

    • @ged6692
      @ged6692 Місяць тому +5

      太強了,必須支持

  • @winghang69
    @winghang69 Місяць тому +66

    沒有telegram也會有其他app,社交媒體發展到一定階段就會有為了滿足隱私需求的app誕生

  • @trch2747
    @trch2747 Місяць тому +404

    禁掉了telegram不代表就不會有犯罪行為了,反而需要隱私的社運人士或集權國家的人民就沒有安全的溝通渠道了

    • @chnet968
      @chnet968 Місяць тому +43

      不是「禁掉了telegram就不會有犯罪行為了」而是犯罪行為在經過 Telegram 保護後會變得很難追查下去.
      本來想說不協助對政治犯的調查就好, 但某程度上 Telegram 至今都沒有被控告「藐视法庭」就是因為 Telegram 完全不留後門, 因為法院也沒法認定 Telegram 團隊在有方法進行竊聽的情況下忽視該國家按竊聽相關法規要求他們交出指定的通信紀錄. 因此那並不可行.

    • @BelFie27
      @BelFie27 Місяць тому +5

      那就不要讓自由社會使用telegram就好了啊?
      就讓它成為極權國家的專用app

    • @trch2747
      @trch2747 Місяць тому +78

      @@BelFie27 自由國家不能用telegram但極權國家可以
      你不覺得這聽起來很諷刺嗎

    • @trch2747
      @trch2747 Місяць тому

      @@chnet968 telegram的技術架構不允許後門的存在 這不僅是設計邏輯上的選擇 也是對隱私權的承諾 強迫這樣的平台設置後門將會削弱其信譽 且有可能導致國家範圍的濫權問題

    • @Mr_sambosz
      @Mr_sambosz Місяць тому +18

      ​@@trch2747 他就是在諷刺上面所說的想要自由同時又想要不自由

  • @張雅婷123
    @張雅婷123 Місяць тому +407

    嘛...雖然我也用Telegram做過的各種刺激又新奇,惹得妳心跳加速耳根發燙的學術研究,用的很開心,但只要有用過體會過裡面形形色色,很多早已超越倫理道德,就連我都想說:人不能至少不應該內容的同道,大概都對它的創辦人被逮捕,甚至整個網站都岌岌可危不會感到意外,甚至搞不好還會覺得他現在才出事也拖太久..
    只能說人性本就禁不起考驗,當你創造出了這麼一片毫無管制的自由樂土,那隨著更多人的加入而化作一片混沌時,你也不該覺得意外就是了😂

    • @reddi4601
      @reddi4601 Місяць тому +3

      頭香

    • @Climhfe012
      @Climhfe012 Місяць тому +12

      八分鐘
      不管怎樣還是覺得在開車...

    • @asdfre34567
      @asdfre34567 Місяць тому +19

      裡面的形形 色色

    • @karafurball
      @karafurball Місяць тому +5

      是雅婷姊!!
      - (報到) -

    • @cola_con_hielo
      @cola_con_hielo Місяць тому +7

      上不了telegram的人可以上暗網啊,絕對自由

  • @useradmin7141
    @useradmin7141 Місяць тому +199

    Telegram也不是完全不做審查,有的群組和用戶被舉報也是會被封禁的。如果審查=接受政府審查,那我不認可這種審查。引入第三方審查公司或者平台自己的審查都比政府可靠

    • @你媽S了cc
      @你媽S了cc Місяць тому +1

      審一件放100件?你真天才啊、用這種拙劣的藉口來護航
      光是不配合體制維護者(警察)調查就很可惡了
      公司靠體制的保護、卻又不配合維護體制
      假借自由之名行犯罪之實、錢賺得飽飽的是因為大家都喜歡這個犯罪工具
      所謂的自由,就是可以自由自在的侵犯他人嗎?
      呵😏

    • @useridcn
      @useridcn Місяць тому

      你很適合活在中國​@@你媽S了cc

    • @useradmin7141
      @useradmin7141 Місяць тому +52

      @@你媽S了cc Telegram 是受法國保護的嗎?法國不喜歡可以直接禁掉嘛,法國下架啊沒人求著他用吧?抓人CEO是什麼流氓政府做的事?

    • @jiajustzhang2886
      @jiajustzhang2886 Місяць тому +32

      @@你媽S了cc “光是不配合體制維護者(警察)調查就很可惡了” 看来你很认同中共对墙内主流软件的审查制度哦

    • @你媽S了cc
      @你媽S了cc Місяць тому

      @@jiajustzhang2886 等你女兒跟女友被深臉技術勒索還是親友被詐騙
      結果警察調不出資料再來哭他們辦事不力
      喔對,反正你應該是無敵之人嘛,自然不用擔心受騙受害😏
      果然同類是會互相吸引的,你可以用軟體去享受你的言論自由、去密謀別人的妻女🥴

  • @dogebest4966
    @dogebest4966 Місяць тому +81

    当某天当权机构为了维护法律稳定而可以随意审查你的私人聊天信息是,你怎么确定他们不会得寸进尺呢,一旦当你的非公开言论可以被随便审查的时候,言论自由就已经不复存在了

    • @dogebest4966
      @dogebest4966 Місяць тому +2

      当然如果执法机构需要调查这些私人聊天讯息的时候,他们应该可以公开发表声明并且在合理的情况下公司有义务向执法者提供信息

    • @dogebest4966
      @dogebest4966 Місяць тому +2

      同样犯罪者也不会在乎法律,既然社会当中存在这些不法者,当这些合法的沟通软件被限制后,想从中进行不法行为的人也只会走向暗网,反而导致监管和调查更为不可能,对社会造成的损失只会更大

    • @USERYU-ft9iw
      @USERYU-ft9iw Місяць тому

      微信

  • @Oenfs7777
    @Oenfs7777 Місяць тому +156

    Telegram 的用戶是可以對不好的內容做出檢舉的,然後就有可能整個群組被 ban 掉,但 Telegram 和其他社區軟體不同的是它是檢舉制,而其他大部分通訊軟體是審查制,在你發出訊息前就會先審查(不管是用人工智慧還是工人智慧),有人說網路內容需要管管像現實生活一樣,但現實生活也是和 Telegram 一樣是檢舉制,而不是像某些國家一樣是審查制

    • @papaya424
      @papaya424 Місяць тому +1

      原本想說頂多需要有檢舉機制,原來Telegram本身就已經有了

    • @你媽S了cc
      @你媽S了cc Місяць тому +3

      @@Oenfs7777 用檢舉洗白,呵
      Ban掉了是能代表啥?換個名字再開就好
      連這點網路知識都不知道,果然是槓仔😏

    • @yurawei
      @yurawei Місяць тому

      一個群組裡全是共犯,是等誰檢舉?已經出了這麼多事情,為什麼還相信這樣就有用?

    • @Oenfs7777
      @Oenfs7777 Місяць тому

      @@你媽S了cc 你雖然看不懂我想表達什麼,但看你可憐我還是給你一個讚👍
      雖然網路是匿名的但是請多多思考理解別人想表達什麼,不然只會顯得你是一個白癡

    • @Oenfs7777
      @Oenfs7777 Місяць тому +13

      @@你媽S了cc 好喔你根本沒了解我要表達什麼,你說的都對,就你最聰明了,給你一個讚👍

  • @bennychu3260
    @bennychu3260 Місяць тому +37

    要不是line是台灣主要的通訊軟體,非得用它,不然我偏好用Telegram,通訊隱私這點非常重要!

    • @sadlok2434
      @sadlok2434 Місяць тому +1

      TG真的超棒 隱私做很全

  • @明倫-u5m
    @明倫-u5m Місяць тому +18

    我有加入幾個中國的TG群組,看過他們分享的東西後
    我不覺得較難追查犯罪比斷絕極權民眾聯絡手段還重要
    犯罪永遠都跟錢有關,你還是有別的手段能追查
    但極權下的民眾沒有其他聯絡手段了

  • @dayto3216
    @dayto3216 Місяць тому +74

    TG上確實有一些烏克蘭、反共、反美的議題,但我覺得那些只佔很小的部分,我覺得至少有一半以上的人拿來瑟瑟including me, 只能說他就像某p站,好用自然有人用😊

    • @學生-h6z
      @學生-h6z Місяць тому +4

      確實,TP的問題就跟日本P站一樣,因有些限制級內容關係就遭一些地區封禁😮😮😮

    • @RyanPokemon-i1t
      @RyanPokemon-i1t Місяць тому +15

      裡面澀澀的內容很多都是非法的😡😡

    • @耶穌是主馬太福音已經
      @耶穌是主馬太福音已經 Місяць тому +11

      有人調查統計,電報百分之六十五是新聞,色情只佔百分之十三,灰色產業只佔百分之五不到,也就是說,有問題的只佔百分之十八不到

    • @ianduang5724
      @ianduang5724 Місяць тому +12

      @@RyanPokemon-i1t 你說兒童色情和獸交嗎?只要有市場就不可能禁得完的,跟毒品一樣

    • @趙默笙-z6n
      @趙默笙-z6n Місяць тому +1

      ​​@@耶穌是主馬太福音已經同樣的,封閉的新聞環境也會有很多假新聞,那這六十五趴裡面有幾趴是真實事件😂

  • @allen50715
    @allen50715 Місяць тому +161

    一審查就會侵犯言論自由
    別什麼事都想靠官方或政府管制

    • @rickyliu9930
      @rickyliu9930 Місяць тому +3

      那我是不是也可以用言论一直侮辱你。

    • @ibn5100_sg
      @ibn5100_sg Місяць тому +31

      @@rickyliu9930可以告你啊

    • @rickyliu9930
      @rickyliu9930 Місяць тому

      @@ibn5100_sg 告个屁!你还记不记得台湾有一个人, 我忘了他叫什么名字,但我记得应该是议员还是市长. 他说shasha.77是帮绿派的人说话也就是民进党。而且她也不用负什么责任。那当然了,有些说不定告成功了。

    • @蕭宏哲-j7n
      @蕭宏哲-j7n Місяць тому

      ​@@rickyliu9930 經典的反駁方式

    • @powerdye5248
      @powerdye5248 Місяць тому +22

      @@rickyliu9930先去搞清楚言論自由的定義吧,造謠誹謗、中傷、猥褻、威脅恐嚇、煽動仇恨與侵犯版權及隱私的言論都不被言論自由所保障,它所保障的是你在不傷害他人或群體基本權利的情況下自由表達意見和想法的權利。

  • @林承億-t4x
    @林承億-t4x Місяць тому +41

    上面那麼多好用的圖片跟影片,超棒der

  • @cheung-01
    @cheung-01 Місяць тому +30

    為了不要再有交通事故,我們應該全面禁止使用車輛!

    • @KK-pj9xt
      @KK-pj9xt Місяць тому +2

      禁車是滿不實際的,但禁一個通訊軟體倒是沒甚麼

    • @hantuun
      @hantuun Місяць тому +2

      极端都让你玩明白了是吧,不知道「交通规则」吗?

    • @at4504
      @at4504 Місяць тому

      怎麼可以!政府在偽國產車上花一堆錢!還打壓異己強制別人漲價!
      都做到這樣了!怎麼能不賣😂

    • @FassutoaAntoinett
      @FassutoaAntoinett Місяць тому

      爲了確保公民的自由,我們應該全面允許危險駕駛!

    • @good_klee-okoky
      @good_klee-okoky Місяць тому

      禁止導航

  • @木頭草
    @木頭草 Місяць тому +23

    其實這就是像說不應該出現刀子因為可能會造成犯罪,但問題是在怎麼用而非平台也就是工具本身

    • @80719good
      @80719good Місяць тому +5

      刀子也是需要被管理的,就像你在大街上拿著刀子只是走路也會違反公共危險罪。

    • @木頭草
      @木頭草 Місяць тому

      @@80719good 管理方式也不是禁止

    • @yo-chick
      @yo-chick Місяць тому +2

      我真的每次看到刀子言論就頭痛,你也不能拿著刀在路上亂走
      沒人希望刀子消失,但不代表你拿著刀子可以為所欲為

    • @木頭草
      @木頭草 Місяць тому +1

      @@yo-chick 那,所以你應該管制的是人而非刀子本身

    • @lunk6603
      @lunk6603 Місяць тому

      @@木頭草我們應該先卸下他的刀子再管制人 這是對執法者以及其他人民的雙重保護

  • @玉藻前-v9t
    @玉藻前-v9t Місяць тому +94

    問題是人不是工具
    就像刀子並不會主動傷人
    但人拿著刀子就會
    預期搞那些治標不治本的不如好好去處理那些問題使用者的腦袋

    • @akumanekokyou_kyouto
      @akumanekokyou_kyouto Місяць тому +8

      那為什麼我們不能擁槍?既然問題是人而不是工具的話

    • @divisix024
      @divisix024 Місяць тому

      @@akumanekokyou_kyouto 為了預防「人」用槍去製造問題,要預防的問題根源仍然是人。

    • @kamikojoe
      @kamikojoe Місяць тому +15

      ​@@akumanekokyou_kyouto 感覺你已經找到答案了餒

    • @CatFtr
      @CatFtr Місяць тому +2

      @@akumanekokyou_kyouto 你覺得台灣能治本嗎?

    • @akumanekokyou_kyouto
      @akumanekokyou_kyouto Місяць тому +3

      @@kamikojoe 我也覺得樓主應該已經找到答案了

  • @dawnormoon
    @dawnormoon Місяць тому +6

    言論自由就是保障每個人說話的權利,不是有這些軟體他們才犯罪,該做的應該是教育才對。

  • @WinnieXi
    @WinnieXi Місяць тому +69

    事实证明我们中华苏维埃共和国的言论审查与网络长城遥遥领先全世界,不只能有效减少犯罪分子还能稳固共产政权!

    • @Eric-kv6nb
      @Eric-kv6nb Місяць тому +28

      吾皇萬歲萬歲萬萬歲!

    • @LLENN0420
      @LLENN0420 Місяць тому +1

      不不,朝鮮民主主義人民共和國 比你更好!直接完全封閉網路 👍 😂

    • @張允達
      @張允達 Місяць тому +17

      還得是習主席,太偉大了!🎉

    • @LLENN0420
      @LLENN0420 Місяць тому

      @@WinnieXi 習主席,不過你的韭菜還有很多是出逃國外去享受,應該更直接點封鎖人民移民才對 👍 😂

    • @svksmart
      @svksmart Місяць тому +2

      下一步
      建置全球最大的局域網
      斷絕一切外網

  • @kamikojoe
    @kamikojoe Місяць тому +46

    感覺今天字卡的音效比以往大聲且音質較差?

  • @tiffanychen3877
    @tiffanychen3877 Місяць тому +8

    真的難,這個所謂自由就是一把雙面刃有受益的人就相對有不好的一面,但網路不應該是法外犯法逍遙之地,希望之後有辦法能解決這個平台的問題

  • @荒野-m4h
    @荒野-m4h Місяць тому +20

    追求自由當然好 但犯罪者又不是笨蛋 當然知道扯著自由大旗可以讓他們無法無天

    • @王二-i4i
      @王二-i4i Місяць тому

      有限制的自由是很好的,防止犯罪没人会反对,但也不要限制太过

  • @Guxidy
    @Guxidy Місяць тому +5

    雖然創立一個中立、保密的平台,但這股力量掌握在誰的手中很關鍵,最大問題其實是創辦者自己沒有武力。

  • @ben8406091
    @ben8406091 Місяць тому +16

    我覺得就讓市場機制決定
    不同的軟體有各種不同程度的管制壓力
    每個人自然都會去找自己最習慣的用
    如果某軟體功能或社群爛到不能再爛,自然就沒人用
    沒必要把所有軟體的監管能力都拉到同一條線上
    今天封了一個Telegram,未來必定會出現第二個第三個Telegram

    • @dc_shiki
      @dc_shiki Місяць тому

      我反而覺得最該被譴責的反而是臉書...

  • @cute_panda
    @cute_panda Місяць тому +3

    世界上有很多管理完善的平台,但是在上面抱怨管太多。反而回過頭來到保障隱私監管更少的平台上來抱怨你怎麼什麼都不管。處理人類真的是超級麻煩

  • @W_L.8964
    @W_L.8964 Місяць тому +5

    Telegram好用,要有邀請碼才能找到群組,不過確實很多群組遊走法律邊緣甚至明著犯罪,所以言論自由這東西就是把雙面刃各有利弊

  • @ggo7891
    @ggo7891 Місяць тому +3

    結論:解決問題最好的方法就是解決提出問題的人。
    這麼多精英又天才人員而且又能保護隱私,为什么不直接臥底在群聊呢?好過每天提心跳膽在boss面前表演。
    可惜在現實往往把責任都推給最弱最小。

  • @lingmo6854
    @lingmo6854 Місяць тому +3

    只要使用者抱有不好的想法,再好的平台都會成為犯罪溫床。

  • @raiders6125
    @raiders6125 Місяць тому +15

    其他監管嚴沒自由的國家不見得更好,所以應該著重的是教育而不是修改法例監管限制自由和隱私。

    • @js740419
      @js740419 Місяць тому

      教育再好,還不是會有一堆罪犯

    • @李鴻浩
      @李鴻浩 Місяць тому

      @@js740419 不是會有跟很多應該能分得出差異?

  • @Ninja6650
    @Ninja6650 Місяць тому +109

    言論自由真正的價值,歐美各國恐怕已經摒棄,左派已經打著多元的口號去限制言論的事件早已層出不窮

    • @dayto3216
      @dayto3216 Місяць тому +26

      簡單來說就是:討厭中共,理解中共,成為中共😂

    • @whofuckingcare8640
      @whofuckingcare8640 Місяць тому

      ​@@dayto3216超越中共

    • @Aithan-X
      @Aithan-X Місяць тому

      有誰可以推薦幾個不是左派的國語頻道

    • @楊昌彬-聖光
      @楊昌彬-聖光 Місяць тому +7

      言論自由本來就得包含各種限制才有正面意義。

    • @Ninja6650
      @Ninja6650 Місяць тому +19

      @@楊昌彬-聖光 限制是誰說的算? 是人民嗎? 是政府嗎?
      怎樣的限制? 能保證這限制不會傷害到任何人嗎?
      舉很簡單的例子,加拿大法律裡,拒絕稱呼他人自創的性別代名詞比如they/ze...,是可以訴訟的。
      這就是所謂的言論自由🤓👆

  • @yoren29
    @yoren29 Місяць тому +6

    本日笑話:平台應有審查制度
    看看貴平台(YT)作的多棒!

  • @不愛笑的貓
    @不愛笑的貓 Місяць тому +3

    對於言論控管嚴格的國家或地區,這是他們最後一片的淨土
    但同時,這是個犯罪的完美天堂

  • @啊碩哥
    @啊碩哥 Місяць тому +117

    100%的言論自由就是100%的言論自由
    同理
    100%的保障用戶隱私也是100%的保障用戶隱私

    • @a126288854
      @a126288854 Місяць тому +25

      可現實社會的言論自由就是沒有到100%自由,該有的法律規範限制還是有的
      你們有些人要的根本就不是言論自由,100%完全不受任何限制那叫做言論“放縱”!

    • @啊碩哥
      @啊碩哥 Місяць тому

      @@a126288854 你說的那個是抵觸到
      「100%的人權就是100%的人權」
      還有
      「100%的尊重他人就是100%的尊重他人」
      不在討論範疇內

    • @啊碩哥
      @啊碩哥 Місяць тому +1

      你說的那個是
      「100%的人權就是100%的人權」
      還有
      「100%的尊重他人就是100%的尊重他人」
      ¯\_(ツ)_/¯

    • @LinLin-fn8fn
      @LinLin-fn8fn Місяць тому +5

      根本沒有所謂的100%言論自由

    • @dc_shiki
      @dc_shiki Місяць тому

      我怎麼感覺這樓對言論自由的謬誤很多啊˙˙

  • @joy159357
    @joy159357 Місяць тому +22

    欸,你又沒做甚麼違法的事情,在藏甚麼 車廂打開我看一下。
    大家有沒有遇過這樣的警察呢
    再來想想是不是講話要受監管
    要怎麼被監管你才會覺得不會發生第一句的狀況。

    • @80719good
      @80719good Місяць тому +3

      警察合理懷疑時還是得配合啊,不然這樣要怎麼抓毒販?
      主要還是看侵害程度,如果是搜家裡那就要有搜索票,但是在路上發現行為看起來像吸毒過的人,只是開箱搜查就沒到侵害人權。

    • @80719good
      @80719good Місяць тому +2

      目前問題是上面流通的性剝削影片無法以公權力介入,造成被害人長期的傷害。TG擺明就是不願意讓公權力介入,但如此是在為虎作倀。
      根本也沒有到要求言論審查的地步,只有要求配合打擊犯罪而已。

    • @Mr_sambosz
      @Mr_sambosz Місяць тому +4

      ​@@80719good 問題點就在於警察所謂的合理懷疑是有效還是冇效
      很多情況就是警察說有合理懷疑,到結果不就是自尊心作祟,到最後造成他人受傷,或侵犯他人權利

    • @天宮伊織
      @天宮伊織 Місяць тому +1

      舉例來說我朋友長的凶悍卻沒有前科只是站在馬路上等我也時常被警察盤問。

  • @yinchen7835
    @yinchen7835 Місяць тому +2

    自由是很公平的,不分好人或惡人都一樣平等。

  • @u2kazaf
    @u2kazaf Місяць тому +8

    但審查這事就跟女裝一樣,只有零或無限次

  • @allahblesswinniehomo7789
    @allahblesswinniehomo7789 Місяць тому +34

    如果言論自由縱容了犯罪。那麼言論自由本身就是犯罪。但作為個體,人們對言論自由的重視程度,遠高於它能否縱容犯罪,畢竟人是自私的。

    • @dc_shiki
      @dc_shiki Місяць тому

      排除不具備言論自由的國家。那麼由民選再經由政府建立的言論自由若不符合西方現代價值,那還算是侵害言論自由嗎😮

    • @楊慧妃
      @楊慧妃 Місяць тому

      先確立言論自由,看來有人的言論自由包含造謠和詐騙也是自由,而如果你被騙是你蠢的意思

  • @ych2215
    @ych2215 Місяць тому +14

    懂的都懂😂 常常拿來看一些不好說的影片

  • @DJu_52
    @DJu_52 Місяць тому +79

    LINE也有很多詐騙啊,是不是要下架

    • @akumanekokyou_kyouto
      @akumanekokyou_kyouto Місяць тому +6

      Line 應該有配合政府所以不會被抓?我不確定

    • @guiq79043
      @guiq79043 Місяць тому

      ​@@akumanekokyou_kyouto Telegram 也有最低限度的限制,只是不會隨意向政府提供用戶個人資料

    • @j66671
      @j66671 Місяць тому

      因為這東西抄不完,你有沒有發現Line的運彩仔都銷聲匿跡很少看到了? 因為都被抄了所以全跑去TG繼續騙了 在TG你要搞他只能自己去檢舉 政府還真的拿他們沒皮條

    • @LinLin-fn8fn
      @LinLin-fn8fn Місяць тому +14

      Line會配合警方調取紀錄啊

    • @perioddot
      @perioddot Місяць тому

      應該舉FB比較適合,對用戶最嚴格的掌控,又是對詐騙最縱容的平台

  • @刘卫皇-v2j
    @刘卫皇-v2j Місяць тому +4

    自由与安全本来就是冲突的,鱼与熊掌不可兼得。

  • @superxin666
    @superxin666 Місяць тому +62

    大陸好多人都用Telegram (紙飛機/電報)看黃色,甚至做一些違法的事。但我聽說海外都是把他當正常的聊天軟件用的,類似於WhatsApp, Line,微信之類的。😢😢😢

    • @sufa-ol1cr
      @sufa-ol1cr Місяць тому +14

      有snap ,discord,messager不用去用telegram除了黃色以外還有什麼可能😂

    • @趙默笙-z6n
      @趙默笙-z6n Місяць тому +26

      TG群比p站可能還豐富😂

    • @淋疫症
      @淋疫症 Місяць тому +10

      騙騙別人就算了吧,別自己都騙了,這麼多通訊軟體,你偏偏選一tg當聊天軟件用😅?有點搞笑了

    • @趙默笙-z6n
      @趙默笙-z6n Місяць тому +12

      英文圈的群組也不遑多讓好嗎 比如說什麼只有粉絲的內容😂

    • @tianli2253
      @tianli2253 Місяць тому

      原来台湾人不用啊,那些台湾盗摄涩情视频肯定是大陆人偷拍的。

  • @FantasyRozen
    @FantasyRozen Місяць тому +14

    色色萬歲

    • @kevinlin95118
      @kevinlin95118 Місяць тому +2

      找到同類了😂上面的各種形形「色色」的資源真香🤤😋(欸不是!!!∑(°д°ノ)ノ

    • @流浪蛙-x8c
      @流浪蛙-x8c Місяць тому

      TG 上的NovelGPT 真的好用 只是AI生成出來的未必是你要的圖或對話就是了ww 有時候AI還會進入死循環 瑟瑟AI在TG真的棒

  • @SilvisGFYS
    @SilvisGFYS Місяць тому +6

    中國政府強烈推薦telegram進行管制,管制後政府要求質料就變得容易,把那些在telegram上說中國壞話破壞社會秩序「反中」犯法的人的個人資料都拿出來😂

  • @siralat
    @siralat Місяць тому +13

    看到不少留言認為工具沒有錯,不應禁工具,像槍能自保也能殺人
    我認同工具沒有錯,但這不代表工具不應該沒有限制
    重點只是像志祺說的,要如何限制,界線在哪
    因為我們不可能可以完全阻止人類犯罪
    舉個極端的例子,如果現在人人都能自製一本死亡筆記本,世界上肯定死很多人
    你依然可以覺得死亡筆記本沒有錯,但你不可能同意不用做些什麼

    • @speciaLui
      @speciaLui Місяць тому +1

      沒有,甚至這種軟體才符合現代的網路使用模式,也就是駭客精神。
      網路上既沒有種族、體型、性別、富貧之優劣,自己保護自己是十分合理且負責的,而非自己一時疏忽受騙就怪軟體。

    • @奇怪的知識減少了
      @奇怪的知識減少了 Місяць тому

      然而自製死亡筆記本是憲法保障的基本人權

    • @5Dwu0420
      @5Dwu0420 Місяць тому

      ​​@@speciaLui重點就不是單純使用者自己被騙的情況啊 重點是在這個平台上有太多非法行為的組織和散播 而且受害者大多都不是這個平台的使用者
      跟駭客精神毫無關係

    • @speciaLui
      @speciaLui Місяць тому

      @@5Dwu0420 不全然,今天沿海地區有海盜應該加強海防而非海禁;猶如telegram,調查權應該僅限於「具體」行為而非言論

  • @cftyujmnbvgh1
    @cftyujmnbvgh1 Місяць тому +38

    就回到前面所講過的端對端加密,除非他們開後門,不然怎麼審查
    那,如果他們開了後門,這個軟體相當於廢了

    • @brianshih3841
      @brianshih3841 Місяць тому +3

      如果審查,就跟其他軟體一樣,藉由"演算法"來過濾推薦給每個人的影片,而演算法可以被人為操控來增減新聞或影片的推薦率,進而將輿論往平台業者推往想要的方向走

    • @cftyujmnbvgh1
      @cftyujmnbvgh1 Місяць тому

      @@brianshih3841 ...telegram 是通訊軟體,不是社群軟體....

    • @siralat
      @siralat Місяць тому +2

      要看審查具體是什麼意思。加密的只是內容,例如可以用潛入的方法,你拿到證據了就可以舉報,知道群組的名字、有辦法拿到群組ID、裡面都有些什麼用戶和他們的ID等等,這些都不是加密的東西。但即便刪除了群組,封鎖了用戶,重點是並不會找到用戶背後是什麼人 (其實在後台看用戶的IP是可以知道的,但這真的就不是可以交出去給政府的東西)

    • @cftyujmnbvgh1
      @cftyujmnbvgh1 Місяць тому

      @@brianshih3841 telegram是通訊軟體不是社群軟體阿...

    • @user-qb3ve3lu8e
      @user-qb3ve3lu8e Місяць тому +2

      不考慮一下TG的加密技術嗎?
      高度去中心化,他們加密鑰匙存在其國家,又不是所有國家跟你是盟友,你想查到水落石出搞不好人家還不想幫你呢
      再來TG其實根本就不是什麼高度保密行的聊天軟件
      一群外行人,可能連Session、Element、IRC、XMPP都沒聽過,笑死

  • @lamyeakahatun
    @lamyeakahatun Місяць тому +3

    大陸人在任何時候都不敢亂說話,就算是在外面的app,除了tel,其他時候我們都已經變成了戴上面具的人,永遠永遠戴著面具

    • @李辉-p9j
      @李辉-p9j Місяць тому +2

      给个群组,万想和台湾人讨论下,真的😂,万不是小粉红

  • @80719good
    @80719good Місяць тому +4

    至少要配合政府處理犯罪問題吧?上面有幼童被性侵的影片,被害人無法要求禁止流通,那平臺的絕對中立變成助紂為虐。
    普遍能夠認同的犯罪行為應該沒有很難判斷。

  • @qooqoo1988
    @qooqoo1988 Місяць тому

    志祺皮膚保養漂亮之後顏值又大提升耶!!!!太棒了!!

  • @Hensley-df3rl
    @Hensley-df3rl Місяць тому +2

    Telegram保障一定的言論自由,被犯罪分子大量使用是因為高保密,即使今天沒有這款軟體,也不排除另一個高保密的軟體誕生。

  • @tong7536
    @tong7536 Місяць тому +6

    油管就有很多侮辱人的言論,申請油管刪除這些言論,油管都沒時間管

    • @Konata
      @Konata Місяць тому

      幾乎AI處理

  • @LaLa-ky8xl
    @LaLa-ky8xl Місяць тому +2

    千萬不能禁啊,Telegram 現在是俄軍重要通訊工具,以我國軍的通訊設備陳舊及系統脆弱落伍,戰爭爆發我們也要靠telegram 通聯作戰啊

  • @LLENN0420
    @LLENN0420 Місяць тому +16

    根本上就 LINE、FB、IG、DC 進行通訊,要嘛 看資訊、看留言、聊天,目前沒啥私人東西好放的 😂
    不過在一開始 VK 能夠那麼與 俄羅斯 互爭已經很厲害了 😂

    • @Konata
      @Konata Місяць тому

      甚至還有Kakao

  • @yifanhao7394
    @yifanhao7394 Місяць тому

    1.谁应该为安全负责
    2.谁应该为自由负责
    3.谁该为自己负责

  • @王小明-o6l
    @王小明-o6l Місяць тому

    會審核的利用審核權力任意打壓言論自由
    而且各種非法行為跟詐騙依然氾濫
    不審核的則是任由所有的犯罪為所欲為

  • @潘軒任
    @潘軒任 Місяць тому +1

    謝謝這集優質的影片,麻煩請志祺盡快做一個關於柯文哲的這次爭議的影片,我想這對台灣不分藍綠白都很重要❤

  • @s86141
    @s86141 Місяць тому +6

    希望志棋能出一篇 龐克文化
    我認為這個世界不管哪個時代 都需要龐克文化
    不是重金屬搖滾 不是無意義的叛逆 而是對該時代的批判

  • @varoksaurfang1617
    @varoksaurfang1617 Місяць тому +4

    tg幾乎是跟家人與朋友的聯絡管道,優點是開源與跨平台是企業做不到的

  • @WonGZK
    @WonGZK Місяць тому +2

    當一個地方完全沒人可管時
    人類的惡就會完全釋放
    什麼道德淪喪的事都能做/說出來
    我覺得如果有像Deepfake這樣的惡性事件
    且有明確的證據與受害者的話
    Telegram至少要給予一定的幫助
    沒被噁心過的 都不知道噁心是什麼
    禍從天降說的就是這種
    明明啥也沒做就被騷擾被污衊
    你以為這樣很好玩?要不你試試?

  • @srachmaninov8301
    @srachmaninov8301 Місяць тому +1

    這就跟擁槍一樣概念阿,自由永遠是有代價的

  • @asrtr226
    @asrtr226 Місяць тому +4

    老毛子处理一个小公司还的唧唧歪歪买股份走程序,要是小弟,直接人带走关黑牢了,还是小弟狠呐😂

  • @泡狐竜タマミツネ-w3i
    @泡狐竜タマミツネ-w3i Місяць тому +3

    Telegram就是同時走混亂善良和混亂邪惡,才會讓民主和獨裁國家都不爽

  • @kk-zu4ck
    @kk-zu4ck Місяць тому

    還好耶我都用它來討論股票投資還有一些不能討論的政治,我們有一群真誠的小夥伴

  • @user-dq7uz9zw5t
    @user-dq7uz9zw5t Місяць тому

    约束和自由同样重要,自由是动物个体本能,约束来自社会环境,两者存在对立性和斗争性,很难两全其美,只能维持动态平衡和斗争状态

  • @holyhsieh2020
    @holyhsieh2020 Місяць тому +2

    支持平臺需要言論審查的人
    很適合使用中國的通訊軟體

  • @user-dq7uz9zw5t
    @user-dq7uz9zw5t Місяць тому

    言论自由和言论传播的自由是两个不同概念,现实中权力对言论的管制往往是言论传播而不是言论本身,言论传播形成舆论,对興论,个人肯定没有管理的资格,接下来问题变成,舆论需不需要管理,如果不需要,就不容侵犯,如果需要,审查机制就有正当性,

  • @詹穎柔-i6w
    @詹穎柔-i6w Місяць тому +2

    B 不要讓言論自由成為犯罪的藉口
    但是審查判斷要有明確標準,不可以跟中共一樣每一次的標準都不一樣

  • @ぺここ大好き
    @ぺここ大好き Місяць тому

    任何言論都不需要被審查,因為採不採信純看個人,信假消息是那個人蠢,自行找出真消息是那個人厲害,這也是這時代的人本應該就要有的能力,沒有的人要自己努力跟上時代。

  • @Nadim-2682
    @Nadim-2682 Місяць тому +1

    回應封面:世界也不需要錢、更不需要人類,請問如何同時且瞬間消失?
    D:該檢討的是犯罪者,而不是封鎖正常渠道來懲罰大部分的正常使用者
    反串深入思考一下就很簡單,以前的犯罪者肯定是未來人用了軟體跑到過去犯罪的是吧??
    再反串思考一下,現在犯罪變多是因為軟體變簡單,肯定對於生活帶來更多的不方便,對吧??

  • @ttwong89
    @ttwong89 Місяць тому +5

    言论自由不代表人可以不对自己的言论负责,保护隐私也不意味着可以容忍犯罪证据

  • @杜沛鴻-k4p
    @杜沛鴻-k4p Місяць тому

    基於言論自由的神聖使命
    發言抹黑、霸凌他人都應當受到保護

  • @lolivk
    @lolivk Місяць тому +2

    別動我的無限備份空間!

  • @陳能弘-d6g
    @陳能弘-d6g Місяць тому +1

    TG或許可以考慮提供匿名檢舉,以及有限度的配合調查,像是給政府他們指定的某人的帳號,讓政府自己去私訊他

  • @jorsonlee
    @jorsonlee Місяць тому +4

    NEVER TRADE FREEDOM FOR SAFE.

  • @superxin666
    @superxin666 Місяць тому +23

    我也註冊了Telegram ,但我不知道用來幹什麼,沒人和我聊天。😂😂😂

    • @刻板偏见
      @刻板偏见 Місяць тому +2

      我也一样😂

    • @user-shifumi
      @user-shifumi Місяць тому +11

      可以加動漫色群

    • @DJu_52
      @DJu_52 Місяць тому +2

      一開始通常都是這樣,等你加入了一些頻道就會變多了

    • @dayto3216
      @dayto3216 Місяць тому +7

      你要去搜尋的地方找一些群組加啦

    • @yoren29
      @yoren29 Місяць тому

      一般身邊人都不太用,正常。

  • @matthewlau42
    @matthewlau42 Місяць тому +2

    對於一個政權來說主要禁tg有兩個好處,一個是各種犯罪有可能減少,另一方面是組織政治活動的可能性也減少
    大家覺得整體來講政府會比較care另一邊面呢?

  • @xinyihe-ig7oh
    @xinyihe-ig7oh Місяць тому +4

    Telegram如果变成微信那样就没有存在的必要了

  • @scottpeng0902
    @scottpeng0902 Місяць тому +1

    沒看博主一段時間,現在發現博主您減肥成功耶,恭喜恭喜!

    • @cia1099
      @cia1099 Місяць тому

      是整形了

  • @sainty1988
    @sainty1988 Місяць тому

    我認為言論自由,乃至於一切個人權利,尤其是在和社會安定存在可能衝突時,應該有一個argue的機制,我不相信那些使用網路平台實行犯罪的罪犯存在道德,同樣也不相信平台管理者或是制定政策的官員會站在尊重便利普通網路使用者的立場行使權力。權利是靠談判甚至行動爭取來的,而不是空談得到一個完美的標準再指望它推行無礙。安那其萬歲!

  • @SnowMeow1211
    @SnowMeow1211 Місяць тому +2

    Telegram可以很好的保障人們的言論自由,但同時使用的用戶卻是"人類"
    所以說人類就是吃太飽了,才會弄出一堆幹事

  • @otonashikyou
    @otonashikyou Місяць тому +2

    自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能一邊宣稱這是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。
    如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去,那麼,同樣的制度也許早就把馬丁‧路德‧金恩的講話從阿拉巴馬州剔出去了。
    必須聽那些聽不下去的話,這正是我們必須為自由支付的代價。
                         --斯蒂芬‧潘弗
    最大的問題還是你到底對自己的知識到什麼程度,你到底能不能自己分析與過濾這些,而不是什麼都要求政府處理。

  • @alexzen4806
    @alexzen4806 Місяць тому +3

    我們可以依照兩個維度分四種情況討論:
    1. 正常內容受到隱私保護,危害內容受到管制。
      這是理想情況,但技術上應該不可能。
    2. 所有內容受到隱私保護,幾乎(或完全)不存在管制。
      基本上就是Telegram目前的狀況。
    3. 所有內容受到(過於)充分的審查,完全不存在詐騙或犯罪內容。
      是個可行的情況,但我沒見過;如果有人知道哪個平台符合此描述,請留言說一下。
    4. 正常使用者受到阻攔,危害內容正常存在。
      這是施行管制比較可能存在的情況,例如:遍地詐騙廣告但正常使用者動不動就被祖的某平台、滿是詐騙廣告但正常使用者動不動就被黃標的某平台。
    相較之下,那個情況相對可行並且比較良好應該不難判斷。

  • @楊昌彬-聖光
    @楊昌彬-聖光 Місяць тому +1

    B 網路言論一定要審查,言論自由本來就有各種限制,這些限制在現實看網路本來就應該完全一樣。

  • @phaliszequlard
    @phaliszequlard Місяць тому +2

    有地方說錯了喔,他們只有一對一的對話有作端對端加密,大的群組是沒有的,所以他們伺服器是可以看到內容的,在看得到內容的前提下面才會有審核的責任

  • @林侑城
    @林侑城 Місяць тому +16

    真正的自由是建立在不會傷害他人的情況下
    完全沒規矩就是全憑自身道德來自我規範
    就會變成 好人憑良心,壞人看心情 的局面

    • @useridcn
      @useridcn Місяць тому +6

      那是你的定義

    • @_badtrip9070
      @_badtrip9070 Місяць тому +1

      好壞只是相對 妳認為的好壞他是主觀

  • @芭樂曄
    @芭樂曄 Місяць тому

    D:網路上每一個應當發揮公民責任,不好不對的東西不分享,不轉傳,不關注。

  • @onlywhite-f4u
    @onlywhite-f4u Місяць тому +2

    現在有沒有法律規定,只能法院開網路搜索票才能讓政府取得事件相關人的資訊,如果沒有的話感覺可以修改成這樣

    • @80719good
      @80719good Місяць тому +2

      有,但如果境外業者不理會也沒輒。

  • @Firstplay2024
    @Firstplay2024 Місяць тому

    很多東西都是雙面刃在於用者,要減少罪案溫床只能用實名登記
    對於真正沒犯罪意圖的用家可以放一度牆

  • @NananiNanaYuzuConnect
    @NananiNanaYuzuConnect Місяць тому

    曾经PlayStation也成为犯罪组织的聊天工具
    就算telegram不在了
    我觉得犯罪组织也不会缺聊天工具
    加上安卓可以安装apk的机制
    只要网络一直存在 犯罪组织也一直存在
    这个世界应该不会缺乏不幸的事。

  • @Molly·Hugh
    @Molly·Hugh Місяць тому

    感覺挺不錯

  • @binladan911
    @binladan911 Місяць тому

    管了說限制言論自由,不管就說政府都放任犯罪,我覺得這集的志棋好帥

  • @tom58588ab
    @tom58588ab Місяць тому +1

    一定A,前人用血淚拚死拚活爭取來的自由民主,為什麼現代人可以用打擊犯罪當藉口狠狠踐踏???

    • @流浪蛙-x8c
      @流浪蛙-x8c Місяць тому

      只要有1次這種事就會無限擴權

  • @UCAJq2oN0BQLFi3aAhhsX8-A
    @UCAJq2oN0BQLFi3aAhhsX8-A Місяць тому +4

    詐騙?
    Line:笑死

  • @hod5571
    @hod5571 Місяць тому

    世界如何非常和平沒有壓迫這個平台就其實沒有存在的必要,但就是政操控言論等目的使得訊息本身就是假的,才得依賴這個平台

  • @田-e2c
    @田-e2c Місяць тому +2

    我用Telegram 就只是想看色色😂

  • @Francis97630
    @Francis97630 Місяць тому +4

    杜洛夫沒有被俄羅斯抓起來,反而被法國抓起來
    到底哪邊是民主國家?

    • @dukkha_ok
      @dukkha_ok Місяць тому

      沒被俄抓,不是因為杜叔叔早就逃出俄國了嗎😂😂😂😂

    • @s9818
      @s9818 Місяць тому

      ​@@dukkha_ok普丁要殺他早就像那幾個叛逃的探員一樣被下毒了
      那還需要放他在外面😂

  • @chrisdt2297
    @chrisdt2297 Місяць тому +2

    因為放到全世界的範圍,"犯罪"的定義很廣啊,參與反送中也是犯罪,販毒也是犯罪,批評領袖/國王也是犯罪,串聯集結抗議也是犯罪,散播國家認為的假資訊也是犯罪(不代表所有資訊都不是事實),被發現自己是同性戀也是犯罪,分享某些禁書禁片也是犯罪,未經家中男性同意私自傳訊息給其他男性也是犯罪,散播任何色情創作(文字/圖畫/影像)也是犯罪,散播別人的偷拍也是犯罪,散播非經國家公布的戰爭實況/傷亡也是犯罪
    如果你覺得政府訂出的"犯罪"就應該配合的話,那就不能去批評通訊軟體配合他國審查侵犯隱私/違反人權
    通訊軟體要嘛就徹底配合當地政府審查,要嘛就堅持自己的標準而非特定國家政府標準,做出差異性

  • @老人星
    @老人星 Місяць тому +2

    如有有人在telegram上計劃要對創辦人或員工不利,他們會報警的話,那就能說他們是雙標仔

  • @azsidx
    @azsidx Місяць тому +1

    所以NCC這個有審查權力的機關有讓媒體變好嗎?
    如果一個垃圾審查組織讓仇恨虛假訊息依舊四竄,甚至做出對特定人有力的篩選
    那真的不如不要

  • @ApolloFilmStudio
    @ApolloFilmStudio Місяць тому

    終於~~~
    膚色好看了
    感動!!!

  • @charming-dot-273
    @charming-dot-273 Місяць тому +1

    telegram必須要手機號註冊,還經常封禁帳戶
    是個不折不扣的垃圾網站
    好的社交軟體不應該使用手機號註冊這個限制!

    • @流浪蛙-x8c
      @流浪蛙-x8c Місяць тому +3

      他就不想讓你整天洗帳號況且我用了2年到現在我也沒被封...頂多就出沒在瑟瑟AI群裡都沒事,你是幹嘛的了才會被封==

    • @charming-dot-273
      @charming-dot-273 Місяць тому

      @@流浪蛙-x8c 什麼都沒幹,莫名其妙被封禁了😭
      我記得telegram不審查內容

    • @Bob-q4x6x
      @Bob-q4x6x Місяць тому

      對啊!就是實名制,哪有什麼隱私