Как сэкономить 500$ - Обзор Viltrox 35mm f/1.8 для Nikon Z

Поділитися
Вставка

КОМЕНТАРІ • 80

  • @skripnikphoto
    @skripnikphoto  2 роки тому +10

    Купили бы Viltrox или все же лучше доплатить и взять оригинальную оптику?

    • @Alexander.Portnoy
      @Alexander.Portnoy 2 роки тому +1

      Вилтрокс является более чем достаточным для многих задач и он определенно найдет своего покупателя. Плюс, Никон Z 35mm не такой выдающийся как Z 50mm и 85mm. Но как по мне - я бы всё равно взял родную тридцатьпятку, если бы она мне была нужна. К счастью у меня нет необходимости делать этот выбор))

    • @bravobrave7777
      @bravobrave7777 2 роки тому +2

      Блин, взял родную 35mm 1.8S, может зря?

    • @zibert55
      @zibert55 2 роки тому +5

      9:52 выбор очевиден, Вилтрокс баловство на первое время для любителей. Придётся покупать оригинал. А если придётся брать оригинал, то зачем распыляться и тратить время на неоригинал?

    • @evgenykyselgov9533
      @evgenykyselgov9533 2 роки тому +1

      Я бы точно купил, я - любитель

    • @lincorn23
      @lincorn23 2 роки тому +3

      Оригинал намного лучше.

  • @evgeniyz5170
    @evgeniyz5170 2 роки тому +11

    Владею им полгода уже в связке с z5, полностью с Вами во всём согласен, ещё отмечу более низкую контрастность в сравнении с никорами, но я доволен им учитывая его цену.

    • @admin86990
      @admin86990 2 роки тому +2

      Подскажите как мотор громкий если для видео? И вы для коммерции или для себя используете?

  • @SK-su6xk
    @SK-su6xk 2 роки тому +2

    Хороший обзор. Спасибо. Пользую Вилтрокс 85мм ф1.8. Меня устраивает во всем. Особенно если учитывать что брал его где то за 320 баксов.

    • @Каналманал-ф5ь
      @Каналманал-ф5ь Рік тому

      Очень странно что не могу найти сравнение скажем с ef 85 1.8

  • @andrey_makarov_od
    @andrey_makarov_od 2 роки тому +5

    Классный обзор получился! Думаю для не коммерческой съёмки отличное предложение, и хорошая цена.

  • @WatchHubRu
    @WatchHubRu 2 роки тому +2

    Спасибо за обзор. У самого 85ка такая. Просто замечательная за свои деньги

  • @octaviandicusar9945
    @octaviandicusar9945 2 роки тому +2

    Спасибо за обзор. Хотел продать свой Z 35mm, и взять вилтрокс 35, а разницу в карман. Но после вашего обзораб передумал

  • @АртемКолосов-с9к
    @АртемКолосов-с9к 2 роки тому +5

    Вилтроксы хорошие стекла. Тем более если нужно сдесь и сейчас, но нет денег- вилтрокс отличный вариант и замена родным. 85ка у ник вообще супер. Но поснимав на S оптику, как то смотреть в сторону сторонних производителей совсем не хочется. Спасибо за обзор.

  • @serhiyzinchuk7278
    @serhiyzinchuk7278 Рік тому

    Два года работаю с viltrox 23мм 1,4 и аf 85 1,8. Camera z6. Мало сказать,что доволен. Особенно 23мм...бомба. Как часики. Использую для видео.Для репортажи идеально. Да и клипы с1.4 отделяют главное от ненужного. В общем очень доволен. Слабое место, соглашаюсь, бленда. С крышкой нет проблем. Советую! С Никоном также работаю. Но 23мм любимый. Маленький , лёгкий. Нет проблем со Стасом. Всем удачи!

  • @ilja4420
    @ilja4420 2 роки тому +3

    С таким недоуспехом можно тогда уже сигму арт через переходник цеплять

  • @ЛюдмилаХорошенко-ж6ф

    Доверяю Вам полностью и большое спасибо за полезную информацию!

  • @sarachuk
    @sarachuk 2 роки тому +2

    Купил данный объектив Viltrox 35/1.8 Z, и мой опыт использования. В целом не понравился.
    Плюсы:
    - достаточно резкий
    - хороший контраст
    - ретро крученое боке
    - точный автофокус
    - небольшой вес 370гр
    - выгодный по цене
    Минусы:
    - медленный автофокус (очень плохо для репортажа, но очень прикольно для видео), это главная причина почему не нравится объектив
    - резкость нестабильна (то резкий как бритва на 1.8, то мылит на 2.8, возможно из-за рук/стаба/скорости)
    - боке нестабильно (то очень красиво закручивает, то нервно смазывает, тоже возможно из-за рук/стаба/скорости)
    - бленда очень плохо закручиватся (не снимаю из-за этого)
    - кольцо диафрагмы (пальцами не задевал, но не нравится для фото)
    - риск что на будущих камерах может не работать из-за прошивок
    - минимальное расстояние фокусировки 40см вместо 25см
    - очень сильная виньетка на 1.8
    Примерно какие-то такие ощущения. Купил, поснимал, но выставил на продажу. Вывод такой: если уже есть Sigma art + FTZ, то я бы не рекомендовал к покупке Viltrox, но если это первая Z-камера и нету старых F-объективов, то в целях экономии бюджета вместо родного Z35/1.8S все же рекомендовал бы Viltrox 35/1.8 даже для съемки портретов девочек в студии, семейных неторопливых, прогулочных стрит фотографий, всего что не требует репортажной скорости. Потому что по резкости и качеству в принципе для коммерческой картинки для зарабатывания денег вполне себе ничегошный объектив, однозначно фоткает заметно лучше своей цены. Как идеальный набор по цене-качеству для начинающего советовал бы. Например Nikon Z5 + Viltrox 35/1.8

  • @user-so7fw3vp5s
    @user-so7fw3vp5s 2 роки тому +3

    Да я что-то тоже пришёл к выводу что лучше брать родную оптику,там и пыле влаго защита.
    Единственное это цены на родные стёкла…приходится раскошеливаться

  • @imHukuma
    @imHukuma 2 роки тому +3

    Уже купил viltrox)

  • @Bolshakovphoto
    @Bolshakovphoto 10 місяців тому

    Был такой объектив, супер картинка

  • @Vadimkatashid
    @Vadimkatashid 10 місяців тому

    Sigma AF 30mm f/1.4 DC DN Contemporary Nikon Z такой еще не пробовали?

  • @paul_gercog860
    @paul_gercog860 2 роки тому

    Купил на Sony E
    .Доволен))

  • @АлексейЕмельянов-п3д

    насчет тумблера переклучения аф-мф так если крутануть колесо фокуса то он афтоматом переходим в мф в видео режиме и пока не нажмешь что бы искал аф сам он будет мф что кстати очень удобно и пальзунком я прост оперестал из-за этого пользоваться в видео режиме

  • @servant0204
    @servant0204 2 роки тому +2

    Интересно что лучше: nikkor 40 f2 или viltrox 35 f1.8? Фокусное у них похоже, светосила и цена тоже:) Вот хожу и мучаюсь, что взять.

    • @Alexander.Portnoy
      @Alexander.Portnoy 2 роки тому

      На канале Christopher Frost есть обзор обоих объективов. Nikon не на голову, но всё же лучше Вилтрокса, причем по всем пунктам. Разве что любителей металла он разочарует. А в том, что касается автофокуса и глючности - так тут кмк Вячеслав достаточно рассказал, чтобы при прочих равных выбор пал на родную оптику. Так что, если ещё и учесть, что 40мм гораздо дешевле 35мм от Никона, то выбор становится очевидным) Но не стоит забывать, что 40 и 35 мм это всё-таки разные фр...

    • @Artem-pe3sb
      @Artem-pe3sb 2 роки тому +1

      @@Alexander.Portnoy задался тем же вопросом, что и Сергей, и так же как Вы попал к Крису на обзор ))
      Тоже склонился к Никкору - пластиковое крепление нисколько не смущает (я ни разу не проф, и перетыкаю их раз в пятилетку), зато компактность - кайф! Удивляет то что некоторые комментаторы плюются на ф2.0. Ну так если вилтрокс до 2.8 надо зажимать, то чем 2.0 от Никона хуже?

  • @EvgenyVasiliev-h4v
    @EvgenyVasiliev-h4v 2 роки тому

    Спасибо за обзор , полезная информация ! Совсем не в тему , НО может будет возможность сделать обзор " старого " объектива sony ef 28mm f2.0 или в сравнении sony ef 28mm f2.0 и похожего по фокусным стороннего 24 или 35 мм - для sony e .

  • @changingmindslifevlog6183
    @changingmindslifevlog6183 8 місяців тому

    Добрый день, есть макро 35 мм для байонета z?

  • @maslvrman1
    @maslvrman1 2 роки тому

    Кто подскажет, на обычных баянет от этой фирмы нет?

  • @madez24
    @madez24 2 роки тому +1

    Думал купить такой, но сейчас вижу просто сумасшедшее количество негативных отзывов о том что эти объективы просто умирают после 3-8 месяцев использования, кому как повезет.

    • @admin86990
      @admin86990 2 роки тому

      А где вы нашли эти отзывы? Я ищу не могу найти

  • @oyxogphd69
    @oyxogphd69 2 роки тому +2

    Это стиль новых стекол Sony 😁
    А так было бы интересно, как 24-70 на 35 2.8 в сравнении с этим )

    • @Alexander.Portnoy
      @Alexander.Portnoy 2 роки тому +1

      Если речь про Никон z 24-70/2.8 S, то рядом с ним даже родной Z 35мм 1.8 от Никона блекнет. И если не нужно именно 1.8 и лишняя масса не проблема то 35мм фикс оказывается лишним. На канале Ricci Talks было такое сравнение родных z фиксов Никона с родным z 24-70/2.8. И если даже родной фикс 35мм не смог переплюнуть зум, то вывод по Вилтроксу очевиден

    • @oyxogphd69
      @oyxogphd69 2 роки тому +2

      @@Alexander.Portnoy круто, есть ещё 28-75 , с ним бы ещё сравнить на 35

    • @Alexander.Portnoy
      @Alexander.Portnoy 2 роки тому

      @@oyxogphd69 Ага) В сравнении с 28-75 уже совсем не очевидно кто кого)

  • @PavlovMD
    @PavlovMD 2 роки тому

    Добрый день. Думаю о приобретении первого зет обьектива. Заказал зет 24-120 ф4 , но есть еще время поменять заказ. зет 24-70 ф2,8 стоит в примерно в 2 раза дороже. я не большо любитель менять обьективы в полевых условиях, поэтому диапазон фокуса мне кажется приемлимым. разница в диафрагме между 2.8 и 4 лично для меня-не особо критична при разнице в цене на данные обьективы. вопрос-есть ли у кого то опыт в сравнении между качеством самих линз? четвертый год снимаю сигмой-арт 24-104 ф4 он мне не очень нравится ,но в обзорах пишут, что качество зет -обьективов намного выше.

    • @_I.S_
      @_I.S_ 10 місяців тому

      Берите лучше фикс! Вам унылый 24-70 не даст выбора интересных компоновок кроме 24 или 35 - так один из них проще сразу взять в фиксе! Плюс отдельно стоит взять 85

  • @Tony.Y.
    @Tony.Y. 2 роки тому +1

    Когда Вилтрокс начнет делать камеры?)

  • @_I.S_
    @_I.S_ 10 місяців тому

    Родной Nikon Z 35 f1,8 S стоит не 900 а 630 USd c США. И их куча б/у, но в девственном состоянии предложений из США/Япония по 500-550 USd.
    В оригинале больше функционала - кольцо можно перенастроить на разные функции и т.д.
    Сами линзы внутри наверняка в оригинале лучше, по крайней мере, они родные.
    За 200 долларов разницы в новом состоянии и за паритетную цену в б/у - зачем брать китайский аналог?

  • @МихаилСоколов-э4х
    @МихаилСоколов-э4х 5 місяців тому

    Что за стробоскопы а?

  • @alextybyn4694
    @alextybyn4694 2 роки тому +2

    Снимал крестины на viltrox 85mm и z50mm, при тех же условиях у viltrox на лицах людей маджента, причем какими то пятнами, что и в редакторе толком ничего не сделать, не критично конечно, но есть. У никоновского 50мм все Ок. По автофокусу особых проблем не возникло, снимал по точке. Ну и резкости на открытой конечно нет такой как у Никона 50мм.

  • @vladimirvovovan6565
    @vladimirvovovan6565 2 роки тому

    а если кольцо фокусировки просто руками покрутить при съемке видео, он не переходит в мануальный режим? с Nikkor 40/2 постоянно этой фишкой пользуюсь в видео на Z7ii

    • @Алекс-з2у1с
      @Алекс-з2у1с 2 роки тому

      Как вам 40.2 ?

    • @vladimirvovovan6565
      @vladimirvovovan6565 2 роки тому

      @@Алекс-з2у1с нравится. купил ещё 28/2,8 для съемки видео. сейчас его даже больше использую

    • @Алекс-з2у1с
      @Алекс-з2у1с 2 роки тому

      @@vladimirvovovan6565 По скорости автофокусу можете сопоставить с другими обьективами от Никон?, отличаеться скорость 40 от 28?
      на открытой 2 диафрагме как с резкостью?

    • @vladimirvovovan6565
      @vladimirvovovan6565 2 роки тому

      @@Алекс-з2у1с я использую эта два для съемки видео, по фокусу они с этой задачей справляются отлично в плане полной бесшумности и отсутсвия рысканья, так же объектив компактный и фокусируется очень быстро. Что касается резкости, я прям не сравнивал, какой-то бритвенной резкости нет, но и мыла нет. Для фото я пользуюсь Тамронами, поэтому с никоррами не могу сравнить, были только старые полтинники и зумы серии G и D. Они медленнее и очень шумные - для видео не годятся.

    • @Алекс-з2у1с
      @Алекс-з2у1с 2 роки тому

      @@vladimirvovovan6565 у меня 50 1.4D ,лишь бы не хуже был по резкости 40) Еще байонет пластиковый смущает..

  • @bravobrave7777
    @bravobrave7777 2 роки тому

    VILTROX 85mm 1.8Z обзор сделайте пожалуйста

    • @skripnikphoto
      @skripnikphoto  2 роки тому +1

      Если пришлют

    • @octaviandicusar9945
      @octaviandicusar9945 2 роки тому +2

      могу сказать - бомба. Уже больше года пользуюсь. Доволен на все 100%. На матрице 24 mpx - не отличить от родного никона, а вот на 45 mpx - у вилтрокса уже падает разрешение и четкость в сравнении с никон 85мм

    • @bravobrave7777
      @bravobrave7777 2 роки тому +2

      @@octaviandicusar9945 в интернете многие пишут что 85mm Viltrox лучший из всей линейки

  • @Ulumj08
    @Ulumj08 2 роки тому +1

    кольцо автофокуса? это автофокусный объектив?

  • @ИмяНекий
    @ИмяНекий 2 роки тому +1

    К плюсАм... Все до этого момента было отлично

    • @Fotoski-kk2nt
      @Fotoski-kk2nt 9 місяців тому

      К плЮсам, к трЕнерам. Учимся говорить правильно

  • @sashali8653
    @sashali8653 2 роки тому

    "Хвалить буду за качество материалов..." "А тут вроде бы метал, но до конца не понятно..." новый материал - местик?! ))))

  • @b3ndera
    @b3ndera 2 роки тому +1

    Сэкономишь, а через полгода выбросишь - разболтается, расфокусируется и превратится в хлам. Зато сэкономил!

  • @temporal0044
    @temporal0044 2 роки тому

    *Приветствую чувак*

  • @Samoylov_photo
    @Samoylov_photo 2 роки тому +2

    Конкурентов нет? Так 40/2 чем не конкурент?

    • @skripnikphoto
      @skripnikphoto  2 роки тому +2

      40ф2 это не 35 ф1.8. Но рядом ;)

  • @sashali8653
    @sashali8653 2 роки тому +1

    хотел написать -продажный обзор, но нет, минусы объектива озвучены. И спрашивается почему тогда не такой вывод: "китайский гластиковый объектив не заслуживающий внимания даже если бы он стоил 100 дол, видео iPhone будет снимать лучше" ?!

    • @skripnikphoto
      @skripnikphoto  2 роки тому +5

      Хотел напугать комментом? Всем вокруг продажные обзоры кажутся! Как считал нужным так и сказал свои выводы.

  • @lincorn23
    @lincorn23 2 роки тому +2

    Я продал , гамно чистое

    • @koriandrkardamon1118
      @koriandrkardamon1118 2 роки тому

      Почему гамно?

    • @admin86990
      @admin86990 2 роки тому

      Почему?

    • @dmitry.sh.8946
      @dmitry.sh.8946 2 роки тому +1

      @@admin86990Потому что оригинал лучше во всем....

    • @Каналманал-ф5ь
      @Каналманал-ф5ь Рік тому +2

      @@koriandrkardamon1118 Как правило китай это высокий брак и не только на механику , но и брак по кадрам. Оригинал проектируют и калибруют , а китайцы копируют с других моделей и не закладывают ресурс , так как им важно чтобы обзорщикам пришло они првоерили сказали можно брать и все ломанулись , а спустя пол года в помойку . На лчином опыте понял правда с ягнао объективами , после перехода на оригинал стал кайфовать от работы и не переставать удивляться что нужный кадр получается почти сразу , а на китай приходилось делать серию кадров .

    • @koriandrkardamon1118
      @koriandrkardamon1118 Рік тому +1

      @@Каналманал-ф5ь согласен, думаю ты прав.