Совершенно с вами согласен на 90 процентов по поводу сравнения объективов с байонетом F - 35 и 50. "Тридцатьпятка" более резкая и универсальная. Поэтому я её приобрёл первой. Однако, есть некоторые моменты, когда и "полтинник" нужен. Держу у себя сие стекло для этих самых моментов. Хотя они и редки. Почти чемодан без ручки. Но без "почти" пока никак. Привык.
Не знаю, кому что не нравится от этого объектива. Мне кажется я один выбирал из логики легкий компактный объектив. И фокусное расстояние универсальное. Скажу, что он точно лучше чем вилтрокс 35мм особенно в плане цвета и засветки. Честно мне все в нем нравится. Единственное можно было бы сделать как Сони поступила. Они же выпустили тоже 40мм. Но у них он гораздо качественнее выглядит. Вроде из металла весь. Ииии думаю все ждали сравнения с sigma 40mm 1.4. Я сравнивал. Честно - сигма на 1.4 резче чем Никон на 2.0, и сигма более контрастная. Не зря, 40мм сигма считается одной из самых резких в мире. Но теперь сморим вес и сразу понятно что для разного сделаны. Буду их блинчик новый ждать теперь 26mm то что. Опять же изза размеров и веса
Согласен, за эти деньги отличный родной объектив. Плюс действительно легкий и компактный. И на кропе интересное фокусное выходит. Тоже жду 26, если будет 2.8 или светлее, то можно будет брать)
В моем парке объективов имеется как раз таки тот самый собрат 28 2.8, только в ретро корпусе) Классное стеклышко. Но хочется для портретов взять 50мм 1.8S Пы.Сы. Снимаю на кроп Z50
Очень огорчает что на новых беззеркалках Никон не поддерживаются старые объективы д серии, мне очень нравится в них картинка и цветопередача особенно 50 1.4d, да он по резкости на открытой не очень и промахивается камера часто, но цветопередача просто огонь. Как с цветопередачей этого объектива?
Подписан давно вроде....из-за Вашей фамилии. Раньше жил в РСФСР г.Макушино....Курганской области. Смотрю всегда ролики Ваши....хотя сам снимаю только природу на стоки , за просто так.
Купил такой вместе с z6iii. Он как оказывается совсем не бесшумный. Но снимает неплохо. Брал пока что-то, чтобы байонет закрыть, так как камера весь бюджет перетянула на себя. Но честно говоря, наверное лучше бы брал Z7ii или Сони A7IV
Александр, а какой профиль цветовой вы используете при съёмке и портретов и съёмок на приоде? И вообще какие настройки в разделе Фото вы выставляете. Не могу толком пока разобраться. ДД у z6iii вообще никакой, такое чувство что зеркала D3500 в разы лучше по ДД
У меня всегда стоит Camera Standart, но это не имеет никакого значения если снимать в RAW. На компьютере можно поменять как профиль, так и цветовую температуру с битностью.
Для видеоблоггинга лучше взять 24-70 4S - картинка отличная и объектив не шумит. Цена на авито от 35 тысяч, по-моему, приемлема. Александр, что думаете по поводу китайских объективов viltrox 35, 50, 85 для байонета Z? Ведь это реальная альтернатива никкорам. Я купил недавно на али viltrox 85 мм 1,8S - картинка супер. Сравнить могу только с 50 1,4G и 24-70 2,8G. По-моему, качество не хуже. Снимаю на открытой смело, промахов нет. А вот на G-полтиннике зажимаю до 2.2, тогда чувствую себя увереннее.
Не знаю как 85, но 35 вилтрох кране не советую, довелось потестировать, на открытой мыло, автофокус шумный, мин дистанция фокусировки больше чем у родного.
подтверждаю, были такие на зеркалку стекла: 35 1,8G...50 1,8G ...85 1,8G и зумы, везде фокусировка быстрая но шум есть мотора при видео , купил viltrox 85 мм 1,8S и все стало лучше , мотор тихий и картинка на 5
F4 и даже f2.8 бывают слишком темные. 2.0 гораздо светлее, да ещё и маленький. Я снимаю блог на 20 1.8 для общего плана и на 85 1.8 для портрета. И вот 40мм как раз будет вмасть к этому набору. 24-70s думал купить, но когда подержал в руках, то понял что он не качественно собран, темный и тяжёлый, да ещё и денег стоит..
@@zwerushka1 собран он как раз очень качественно, и картинка у него отличная. Странно, что для видео вам диафрагма 4 тёмная? Видеографы чаще снимают с закрытой дыркой, скорее даже 5.6-6.3, чем 4. Цена 40 тысяч за это стекло недорого однозначно. К тому же оно маленькое и удобное по сравнению с тем же 24-70 2.8
Брал себе этот объектив недавно, но вернул через пару дней, не устроило отсутствия резкости, а присутствие мыла на открытой диафрагме и выше. Для фикса это большой недостаток.
Вот-вот, у меня этот объектив уже 15 лет как, и брал его б/у, до сих пор работает). 2.8 любимая диафрагма на нем, отличная резкость, на 4.0 прямо бритвенная)
@@AlexanderMakushin вы много знаете объективов резких с открытой дырки ? Тем более вы же сами сказали, что ваша рабочая диафрагма 2,5. И назвать этот объектив мыльным это, как минимум, не честно.
@@AlexanderMakushin может от экземпляра зависит, у меня был Nikkor 50 1.8D, в полной мере проявил себя только после перехода c кропа на d800, софт эффект куда-то пропал.) на отрытых только аберрации. и да, он металлический, насколько я помню, в отличие от кэноновского.
наигрался с фиксами м42, желаю взять один автофокусный на зетку, этот объектив рассматривал как вариант для начала, но отпугивает предубеждения, привык, что линза 30-40мм в диаметре, а не мелкая дырочка по среди объектива..
Sigma 1.4 30mm стоит примерно тех же денег, но качество картинки у нее получше. Единственное - вес и размер больше. Так что : именно для путешествий этот объектив интереснее, но не более. Стабилизации у них нет - не для видео с рук
@@AlexanderMakushin эту фичу не понял за все время, не смотрю в принципе вертикальные видео, не привык смотреть на жизнь сквозь шель приоткрытых дверей
Здравствуйте Александр...немного не в тему но хочу спросить чтобы подключить Никон z к компьютеру подойдёт любой кабель USB 3.0 - type c,или надо какой-то специальный ?спасибо большое
Вот здесь точно не скажу как работает этот механизм, так как нужна программа для просмотра. И всё будет зависеть от неё. Кабели в принципе везде одни и те же
Александр подскажите, а для чего вы цепляете телефон на фотоаппарат?? Если я не ошибаюсь, то это просто для того, чтобы параллельно снять видео-бекстейдж?
Можете набрать в поисковике "Крепление для смартфона" и сразу появится такой товар. Нужно к нему ещё купить винт под горячий башмак и будет готовое крепление на все случаи жизни за 400 рублей
Нет нельзя, на зеркалку стоит расcмотреть 35мм объективы. Самый бюджетный вариант - YN35mm f/2, он меньше 100$ стоит и базируется на кеноновской схеме в никоновском корпусе. Если есть деньги - то оригинальный 35 f/1.8ED или Sigma art 35 f/1.4(но он грамм 600 весит).
У портретній зйомці немає загальних планів, є ростовий, поколінний масштаб, для якого фокусна відстань 40 міліметрів є граничним. Далі, при поясних та бюстових портретах, не кажучи вже за головний чи фрагментарний неминуче призведе до порушення геометрії обличчя.
Нормально на 40 мм виходить поясний портрет, якщо знімати одну людину по центру кадра, на 35 мм так знімаю, є повно прикладів. Хоча фотограф це не моя професія, знімаю для себе та інколи друзів.
Александр, добрый вечер! Купила Nikon Z5, купила nikkor 40/2 и адаптер. Но фишка в том, что с адаптером пропадает свето -сила, не на всех стеклах, а на макро 105 мм и на макро 60мм диафрагма больше, чем 3.2 на 105 и F/4 на 60мм!!! На 24-70 , как и положено 2.8! странно! А и на тил шифте F/2.8 тоже диафрагма больше чем 4 не открывается! Как это объяснить, что "съедается" свето-сила!?
Здравствуйте! Сложно сказать чем это вызвано. У меня все объективы показывают именно такую диафрагму, которая на нем есть. Переходник это просто адаптер, он не должен влиять так глобально, если он родной, а не стороннего производителя.
Как надоело. Ни объектив, ни камера не выбирают модель и сюжет, не ставят свет и позу, не одевают людей, не причесывают и не раскрашивают лица. Возьмите самый дорогой набор, и щелкните бомжиху у мусорки, - много ли стекло сделает? Все эти разговоры про аппаратуру уместны разве что в смысле возможной полиграфии. У фото классиков фотоаппараты были гораздо хуже нынешних смартфонов, но сколько шедевров вы видите среди миллиардов сделанных ими снимков?
сейчас смотрю фотки с бомжихами у мусорки и не много сожалею, что тогда не пользовался фототехникой по лучше, для бомжих у мусорки детализация, цветопередача даже важнее чем в студийной сьемке
![Снимаем на Nikkor Z. 50мм f/1.8: не портретом единый? [#ProОбъектив №2]](/img/n.gif)
I didn't understand a word of your video, but your images have convinced me that I want this lens. Nice work.
Совершенно с вами согласен на 90 процентов по поводу сравнения объективов с байонетом F - 35 и 50. "Тридцатьпятка" более резкая и универсальная. Поэтому я её приобрёл первой. Однако, есть некоторые моменты, когда и "полтинник" нужен. Держу у себя сие стекло для этих самых моментов. Хотя они и редки. Почти чемодан без ручки. Но без "почти" пока никак. Привык.
А я купил для Sony A7-2 Samyang 45 mm 1.8 и тоже не нарадуюсь. Компактный, резкий с открытой, отличная цветопередача и фокус мега шустрый.
Не знаю, кому что не нравится от этого объектива. Мне кажется я один выбирал из логики легкий компактный объектив. И фокусное расстояние универсальное. Скажу, что он точно лучше чем вилтрокс 35мм особенно в плане цвета и засветки. Честно мне все в нем нравится. Единственное можно было бы сделать как Сони поступила. Они же выпустили тоже 40мм. Но у них он гораздо качественнее выглядит. Вроде из металла весь.
Ииии думаю все ждали сравнения с sigma 40mm 1.4. Я сравнивал. Честно - сигма на 1.4 резче чем Никон на 2.0, и сигма более контрастная. Не зря, 40мм сигма считается одной из самых резких в мире. Но теперь сморим вес и сразу понятно что для разного сделаны.
Буду их блинчик новый ждать теперь 26mm то что. Опять же изза размеров и веса
Согласен, за эти деньги отличный родной объектив. Плюс действительно легкий и компактный. И на кропе интересное фокусное выходит. Тоже жду 26, если будет 2.8 или светлее, то можно будет брать)
В моем парке объективов имеется как раз таки тот самый собрат 28 2.8, только в ретро корпусе)
Классное стеклышко. Но хочется для портретов взять 50мм 1.8S
Пы.Сы. Снимаю на кроп Z50
полтинники на кропах- шикарные портретники. Я после перехода на FF долго привыкнуть к ниму не мог.
Да 50мм очень красивый на кропе, а раньше и считали идеальным портретником
Очень огорчает что на новых беззеркалках Никон не поддерживаются старые объективы д серии, мне очень нравится в них картинка и цветопередача особенно 50 1.4d, да он по резкости на открытой не очень и промахивается камера часто, но цветопередача просто огонь. Как с цветопередачей этого объектива?
Полученные данные для пластика похвальны - качество, практичность, доступная цена.
линзы то стеклянные скорее всего
Это так. Стекло там качественное
@@AlexanderMakushin Ничего качественного там нет, не разобрать, не почистить, данное убожество. Линзы посажены на клей.
Спасибо и без воды.
Подписан давно вроде....из-за Вашей фамилии. Раньше жил в РСФСР г.Макушино....Курганской области. Смотрю всегда ролики Ваши....хотя сам снимаю только природу на стоки , за просто так.
Благодарствую Александр
28 мм 1.8 на саноне просто прелесть,на фф хорош для пейзажа,а на кропе так вообще универсальный! 35мм по мне не для всех, а вот 45 ТОП!
Нужна ли детализация в портрете? Спасибо за видосик, очень правильный подход.
Конечно нужна. Если это конечно не фото в паспорт
@@severgun ты-то какое отношение к фотографии имеешь? Вот на авотарку и прицепи себе детализированную фотку, мамино счастье
Подскажите пожалуйста, что за система с телефоном на камере? 6:15
Это исключительно для удобства съёмки бэкстейджа на телефон (от первого лица)
Купил такой вместе с z6iii. Он как оказывается совсем не бесшумный. Но снимает неплохо. Брал пока что-то, чтобы байонет закрыть, так как камера весь бюджет перетянула на себя. Но честно говоря, наверное лучше бы брал Z7ii или Сони A7IV
А почему вместо 40мм не z 28/2.8 ? Получился бы комплект ширик 28 и универсальный 42(кроп). Я так поступил, купил новый 28 по цене 299€
Не хотелось кропать. В итоге взял 24 позже
@@AlexanderMakushin там - у 24 цена уже обращает пристальное внимание на себя
Использую тамрон 24/2.8, на кропе (36) отличное фокусное, ну и он никаких дефектов на открытой дырке не имеет.
Спасибо за видео Шурик
Александр, а какой профиль цветовой вы используете при съёмке и портретов и съёмок на приоде? И вообще какие настройки в разделе Фото вы выставляете. Не могу толком пока разобраться. ДД у z6iii вообще никакой, такое чувство что зеркала D3500 в разы лучше по ДД
У меня всегда стоит Camera Standart, но это не имеет никакого значения если снимать в RAW. На компьютере можно поменять как профиль, так и цветовую температуру с битностью.
@ Спасибо
Для видеоблоггинга лучше взять 24-70 4S - картинка отличная и объектив не шумит. Цена на авито от 35 тысяч, по-моему, приемлема. Александр, что думаете по поводу китайских объективов viltrox 35, 50, 85 для байонета Z? Ведь это реальная альтернатива никкорам. Я купил недавно на али viltrox 85 мм 1,8S - картинка супер. Сравнить могу только с 50 1,4G и 24-70 2,8G. По-моему, качество не хуже. Снимаю на открытой смело, промахов нет. А вот на G-полтиннике зажимаю до 2.2, тогда чувствую себя увереннее.
Не знаю как 85, но 35 вилтрох кране не советую, довелось потестировать, на открытой мыло, автофокус шумный, мин дистанция фокусировки больше чем у родного.
подтверждаю, были такие на зеркалку стекла: 35 1,8G...50 1,8G ...85 1,8G и зумы, везде фокусировка быстрая но шум есть мотора при видео , купил viltrox 85 мм 1,8S и все стало лучше , мотор тихий и картинка на 5
F4 и даже f2.8 бывают слишком темные. 2.0 гораздо светлее, да ещё и маленький. Я снимаю блог на 20 1.8 для общего плана и на 85 1.8 для портрета. И вот 40мм как раз будет вмасть к этому набору. 24-70s думал купить, но когда подержал в руках, то понял что он не качественно собран, темный и тяжёлый, да ещё и денег стоит..
ну, не знаю. 40 тысяч по-моему не особо большие деньги@@zwerushka1
@@zwerushka1 собран он как раз очень качественно, и картинка у него отличная. Странно, что для видео вам диафрагма 4 тёмная? Видеографы чаще снимают с закрытой дыркой, скорее даже 5.6-6.3, чем 4. Цена 40 тысяч за это стекло недорого однозначно. К тому же оно маленькое и удобное по сравнению с тем же 24-70 2.8
Брал себе этот объектив недавно, но вернул через пару дней, не устроило отсутствия резкости, а присутствие мыла на открытой диафрагме и выше. Для фикса это большой недостаток.
В мазазинах можно возращать обьективы?
@@Алекс-з2у1с по закону есть 14 дней. Это же не нижнее бельё.
Это pancake. Требовать качества картинки от объектива из 6 элементов? Наркоманы. Рекомендую еще до pinhole докапаться.
Его задача - компактность
Nikkor 50 1,8D отличный объектив. Резкий уже с 2,2. А с 3,3 резкость просто звенит. О каком мыле идёт речь ?
Вот-вот, у меня этот объектив уже 15 лет как, и брал его б/у, до сих пор работает). 2.8 любимая диафрагма на нем, отличная резкость, на 4.0 прямо бритвенная)
@@alexey8103 чушь
С 2.8 он уже хороший, но это вряд ли можно отнести к достоинствам. На 1.8-2.5 у меня не получалось делать кадры без софт-эффекта на границах объектов.
@@AlexanderMakushin вы много знаете объективов резких с открытой дырки ? Тем более вы же сами сказали, что ваша рабочая диафрагма 2,5. И назвать этот объектив мыльным это, как минимум, не честно.
@@AlexanderMakushin может от экземпляра зависит, у меня был Nikkor 50 1.8D, в полной мере проявил себя только после перехода c кропа на d800, софт эффект куда-то пропал.) на отрытых только аберрации. и да, он металлический, насколько я помню, в отличие от кэноновского.
Спасибо за видео. Не могу разобраться про коррекцию геометрии объектива в камере. Она применяется к RAW файлу? Как её включить на z6?
На линейке z S 1.8 - 1.2 совершенно рабочие отверстия.
наигрался с фиксами м42, желаю взять один автофокусный на зетку, этот объектив рассматривал как вариант для начала, но отпугивает предубеждения, привык, что линза 30-40мм в диаметре, а не мелкая дырочка по среди объектива..
Sigma 1.4 30mm стоит примерно тех же денег, но качество картинки у нее получше. Единственное - вес и размер больше. Так что : именно для путешествий этот объектив интереснее, но не более. Стабилизации у них нет - не для видео с рук
А какую функцию и каким образом в съёмке выполняет смартфон?
Съемка вертикальных видео для соцсетей
@@AlexanderMakushin эту фичу не понял за все время, не смотрю в принципе вертикальные видео, не привык смотреть на жизнь сквозь шель приоткрытых дверей
@@AlexanderMakushin Подскажите пожалуйста, как называется это устройство?
Интересно, насколько надежно ведет себя на подобных объективах пластиковый байонет?
Там довольно качественный пластик. За год активной эксплуатации нет даже следа.
Самые маленькие объективы для ФФ это объективы лейка и войгтландер для лейка. 21, 28, 35мм в кулаке можно спрятать.
У него стабилизации нет. Какой дешовый посоветуете зум, со стабилизация для z5?
Бро, что скажешь на счёт Z 28mm f/2.8 ?
В чём причина использования прикреплённого смартфона вместе с камерой ?
Вертикальные видео для контента
А можно было подключать телефон к камере? Вот это контент! А подробнее?
Для Никон есть приложение Snap Bridge. Передает картинку на смартфон
Здравствуйте Александр...немного не в тему но хочу спросить чтобы подключить Никон z к компьютеру подойдёт любой кабель USB 3.0 - type c,или надо какой-то специальный ?спасибо большое
Да, для передачи данных должен подойти любой usb - type-c, а для зарядки лучше взять где возможная сила тока больше 2A.
@@AlexanderMakushin извините я немного не точно описал...для подключения что бы смотреть съёмку на экране компьютера в прямом эфире так сказать
Вот здесь точно не скажу как работает этот механизм, так как нужна программа для просмотра. И всё будет зависеть от неё. Кабели в принципе везде одни и те же
@@AlexanderMakushin спасибо большое...если дело только в программе то разберусь...пользуюсь Capture One
Александр подскажите, а для чего вы цепляете телефон на фотоаппарат?? Если я не ошибаюсь, то это просто для того, чтобы параллельно снять видео-бекстейдж?
Верно, чтобы снимать бэкстейдж и не отвлекаться. Получается два в одном без потери времени и концентрации.
@@AlexanderMakushin по моему эта идея просто супер! А такие крепления существуют или же вы сами мастерили?
Можете набрать в поисковике "Крепление для смартфона" и сразу появится такой товар. Нужно к нему ещё купить винт под горячий башмак и будет готовое крепление на все случаи жизни за 400 рублей
@@AlexanderMakushin спасибо
Здравствуйте. Какой бы вы выбрали этот или viltrox 35 1.8?
Если бы Viltrox был бы таким же маленьким и лёгким, то его
А можно этот объектив поставить на Никон Д610 с каким-то переходником?
Нравится Sigma 40/1.4 Art , но он очень большой 1,2 кг.
Нет нельзя, на зеркалку стоит расcмотреть 35мм объективы. Самый бюджетный вариант - YN35mm f/2, он меньше 100$ стоит и базируется на кеноновской схеме в никоновском корпусе. Если есть деньги - то оригинальный 35 f/1.8ED или Sigma art 35 f/1.4(но он грамм 600 весит).
@@Nikolaj196 35 мм никкор у меня есть, хочу 40 мм, видимо придётся всё- таки брать огромную Сигму
Когда-то на "Зенит-ТТЛ" штатный объектив "Гелиос-44М" F2.0/58мм заменил на "Мир-24М" F2.0/35мм и как оказалось - навсегда. 🤔
после покупки 28-75 , фиксы пылятся на полке
Z ?
Цена кстати упала на 28-75 f2.8. Может еще упадет. Цена почти как за 2 фикса S линейки объективов.
вот бы тамрон 35-150
Добрый день!
Заметил пару кадров, сделанных в г. Иваново.
Вы из города невест?
Да, живу здесь
Взял z 1,2 50 мм.- классный просто потрясающий!!!
@@alexey8103 Бого подобное стекло! 2300$
@@alexey8103 по сравнению с теми что били, просто бомба.
@@alexey8103 каждому своё, пока балуюсь с ним. Он мне ещё и для видосов нужен, и пока всё супер!
У портретній зйомці немає загальних планів, є ростовий, поколінний масштаб, для якого фокусна відстань 40 міліметрів є граничним. Далі, при поясних та бюстових портретах, не кажучи вже за головний чи фрагментарний неминуче призведе до порушення геометрії обличчя.
Согласен, лучше брать сразу 85 mm, а для общего плана, поколеннего и ростового портрета можно на 35mm снимать
Солидарен ✋🏻
Нормально на 40 мм виходить поясний портрет, якщо знімати одну людину по центру кадра, на 35 мм так знімаю, є повно прикладів.
Хоча фотограф це не моя професія, знімаю для себе та інколи друзів.
@@stepansterh4697 возможно, просто все фотографы говорят что якобы не канон снимать так и лучши портреты получаются на 85мм, а то и все 300мм😅
@@bravobrave7777 Думаю, что это перебор.
Александр, добрый вечер! Купила Nikon Z5, купила nikkor 40/2 и адаптер. Но фишка в том, что с адаптером пропадает свето -сила, не на всех стеклах, а на макро 105 мм и на макро 60мм диафрагма больше, чем 3.2 на 105 и F/4 на 60мм!!! На 24-70 , как и положено 2.8! странно! А и на тил шифте F/2.8 тоже диафрагма больше чем 4 не открывается! Как это объяснить, что "съедается" свето-сила!?
Здравствуйте! Сложно сказать чем это вызвано. У меня все объективы показывают именно такую диафрагму, которая на нем есть. Переходник это просто адаптер, он не должен влиять так глобально, если он родной, а не стороннего производителя.
Я на 35мм Z снимаю на 1 8 полный репортаж!
На мой взгляд картинка этого объектива на уровне старого кенон 50мм 1.8, который прозвали "пластик-фантастик".
в паре с никон д 3000 кит, во сравнение
ппц, найконовская f 50мм/1.8 на отвёртке стоит в два раза дешевле ;)
Да, но на беззеркалке отвертка работать не будет.
@@AlexanderMakushin увы. надеюсь китайцы склепают адаптер ;)
На фикс 50 мм мер что снимешь! На 35 фулл легко
Не такие уж это космические деньги 3000 долларов на современную оптику если очень нравится фотография ещё и доход приносит если снимаешь за деньги
8:52 как же печально с объективами на никоне((
уж лучше взять 28-75 f2.8 и не париться вообще, плюс в качестве фиксов вилтрокс 85 и 24
очень грустно рассказал, я аж расстроился.... но сорокет люблю немогу
нос большой при съемке с такими фокусными и лицо как у таксы становится :)
Зачем вы снимаете хэдшоты если знаете что будет плохо? В чем проблема ограничиться поясным?
Зевсу? Серьёзно?)
Древние греки поддерживают
@@AlexanderMakushin :)
Я тоже не понял что за фигня
Звучит как оскорбление чувств верующих
@@liamkristapovich759 а почему нельзя веровать в Зевса?
зачем слава зевсу?
Потому что Богу, язык не поворачивается к сожалению)
Как надоело. Ни объектив, ни камера не выбирают модель и сюжет, не ставят свет и позу, не одевают людей, не причесывают и не раскрашивают лица. Возьмите самый дорогой набор, и щелкните бомжиху у мусорки, - много ли стекло сделает? Все эти разговоры про аппаратуру уместны разве что в смысле возможной полиграфии. У фото классиков фотоаппараты были гораздо хуже нынешних смартфонов, но сколько шедевров вы видите среди миллиардов сделанных ими снимков?
Речь идёт скорее о цене и экономии средств. Результаты хорошие без лишних затрат на более дорогую Z-оптику.
сейчас смотрю фотки с бомжихами у мусорки и не много сожалею, что тогда не пользовался фототехникой по лучше, для бомжих у мусорки детализация, цветопередача даже важнее чем в студийной сьемке
Это инструмент. Удобный и качественный инструмент всегда лучше.
Canon 40 mm f 2.8 stm вот это точно тонкий блинчик хотя у pentax ещё тоньше.
тут 2,0