Недавно так гонял вражеского короля по полю в холостую и сделал более 40 ходов, что в итоге привело к ничье, спасибо за понятное видео, теперь вражеский король никуда не убежит)
Я знаю третий способ и его рекомендую детям. Ладья ставится ниже своего короля, а король оттесняет короля противника по принципу оппозиции. Так интереснее и в быстрой игре или блице свою ладью не подставишь никогда. Но там на заключительном моменте может случиться пат,там надо чёткость исполнения довести до автоматизма. Быстрее всего же сочетание всех трёх приёмов оттеснения: 1) фланговый, ладья даёт шах с фланга(у Романа это линейный называется), 2) ладья под защитой короля (у Романа - квадратный), и мой - оппозиционный (описан выше)
@@chesswood.ru-3744 В том, что в линейном, если мы например оттесняем, короля противника на 8 горизонталь ладья находится на одном из флангов (справа или слева) и шахует в момент оппозиции королей, отбрасывая противника на одну линию вверх, а в моём ладья оттесняет короля противника на фланг (стоит в тылу), а мой король пользуясь оппозицией оттесняет короля противника на 8 горизонталь, создавая так сказать некий угол. Шахов нет! Только самый последний матующий!
@@ВладимирКурнаев-щ5ж король противника не будет тупо идти назад, а сам пойдет в коневую опозицию, все- равно придется ладьей с фланга шах давать и получится квадратный способ
@@zaidcabbarli7300 Король противника будет идти куда его направим. Если король противника стоит в коневой оппозиции делаем выжидательный ход ладьёй и берём под контроль поле оставленное королём противника или ладьёй или королём.
"Квадратный метод" красивее и эфективнее "линейного". Да и намного проще. В "линейном методе" очень много ходов тратится на отступления ладии, на выжидательные ходы (передача хода), на выдавливание короля по линии до опозиции. На практике при сильнейших ходах за обеих сторон в данном примере, мат ставится в "линейном методе" - в 30 ходов, а в "квадратном" - в 15 ходов. В 2 раза быстрее! Есть и третий метод, это когда совмещаем эти 2 метода. Если поставить на компьютере эту задачу, он использует третий метод. Здесь мат ставится еще быстрее.
"квадратный способ"по сравнению с "линейным" абсолютно бесполезен, намного сложнее и дольше, в условиях цейтнота можно запутаться, придуман просто чтобы был,не стоит даже голову им забивать)
Не соглашусь с Вами. В условиях нехватки времени квадратный способ более эффективен, так как делаются короткие ходы, в отличие от линейного. И по количеству ходов квадратный вряд ли дольше должен быть.
Это ещё фигня, на практике довольно быстро научишься. Попробуй двумя слонами мат поставить или слоном и конём)) тоже кстати нетрудно, но технику надо отработать
Спасибо, все в краткой и понятной форме объяснено и в очень спокойной манере!
Недавно так гонял вражеского короля по полю в холостую и сделал более 40 ходов, что в итоге привело к ничье, спасибо за понятное видео, теперь вражеский король никуда не убежит)
Да потому что он объясняет тупо
Спасибо! Я тут ловил, ловил этого короля... В итоге выиграл по времени. И то, благодаря тому, что оппонент долго думал.
Хорошо что подитоживаете урок в конце
Огромное спасибо, очень помогли))
Спасибо второй способ не использувал , интересный)
Прикольно буду использовать спасибо
Совмещаю "линейку" и "квадрат" по ситуации)
Спасибо, я тоже поджимал поджимал пока ладью не потерял
спасибо большое
ДЛИННАЯ и КОРОТКАЯ сторона КВАДРАТА. Может стоит назвать этот способ прямоугольника?
Не я придумал название, до меня выдумали. Но также не вижу особого противоречия, так как квадрат тоже получается
Квадрат это тоже прямоугольник☝️🤨
Спасибо и тебе тоже
спасибо, приятно слушать.
Спасибо очень подробно👍👏🤝
Спасибо! Чётко ясно все
Спасибо)
Спасибо Вам 👍👍👍
Спасибо
Я знаю третий способ и его рекомендую детям. Ладья ставится ниже своего короля, а король оттесняет короля противника по принципу оппозиции. Так интереснее и в быстрой игре или блице свою ладью не подставишь никогда. Но там на заключительном моменте может случиться пат,там надо чёткость исполнения довести до автоматизма. Быстрее всего же сочетание всех трёх приёмов оттеснения:
1) фланговый, ладья даёт шах с фланга(у Романа это линейный называется), 2) ладья под защитой короля (у Романа - квадратный), и мой - оппозиционный (описан выше)
Не понял. В линейном мате ключевым моментом оттеснения короля является оппозиция королей. В чем разница с вашим способом?
@@chesswood.ru-3744 В том, что в линейном, если мы например оттесняем, короля противника на 8 горизонталь ладья находится на одном из флангов (справа или слева) и шахует в момент оппозиции королей, отбрасывая противника на одну линию вверх, а в моём ладья оттесняет короля противника на фланг (стоит в тылу), а мой король пользуясь оппозицией оттесняет короля противника на 8 горизонталь, создавая так сказать некий угол. Шахов нет! Только самый последний матующий!
@@ВладимирКурнаев-щ5ж король противника не будет тупо идти назад, а сам пойдет в коневую опозицию, все- равно придется ладьей с фланга шах давать и получится квадратный способ
@@zaidcabbarli7300 Король противника будет идти куда его направим. Если король противника стоит в коневой оппозиции делаем выжидательный ход ладьёй и берём под контроль поле оставленное королём противника или ладьёй или королём.
@@ВладимирКурнаев-щ5ж Позиция : Б: Кр е4, Ле1 Ч: Кр е6. Ход черных. Я делаю ход 1... Кр d6 ваш ход
лучший
Спасибо а то я мучился
спасибо
Супер!
"Квадратный метод" красивее и эфективнее "линейного". Да и намного проще. В "линейном методе" очень много ходов тратится на отступления ладии, на выжидательные ходы (передача хода), на выдавливание короля по линии до опозиции. На практике при сильнейших ходах за обеих сторон в данном примере, мат ставится в "линейном методе" - в 30 ходов, а в "квадратном" - в 15 ходов. В 2 раза быстрее!
Есть и третий метод, это когда совмещаем эти 2 метода. Если поставить на компьютере эту задачу, он использует третий метод. Здесь мат ставится еще быстрее.
Линейный для даунов
@@zaidcabbarli7300 Ага! Тут согласен. А "квадратный" для идиотов!
спасибо)
Спасибо отлично
Только что столкнулся с такой же ситуацией, но все же не догнал и вышел в ничью))
Главное не сдаваться
я так понимаю квадратный способ быстрее
"квадратный способ"по сравнению с "линейным" абсолютно бесполезен, намного сложнее и дольше, в условиях цейтнота можно запутаться, придуман просто чтобы был,не стоит даже голову им забивать)
Не соглашусь с Вами. В условиях нехватки времени квадратный способ более эффективен, так как делаются короткие ходы, в отличие от линейного. И по количеству ходов квадратный вряд ли дольше должен быть.
@@chesswood.ru-3744 Я проверял с угла доски, у меня получается линейный короче на один ход.
Квадратный лучше и быстрее раза в два. Линейный для новичков.
@@Derlok78 линейный можно ходов 40 тянуть при правильной игре. Квадратный максимум 20 ходов
И загреметь от ничьи в 50 ходов
Почему манера такая спокойная? Где дикие крики ии маты? ))
Спасибо я это знаю
👍
Пат получается по второму способу!
Когда противник в углу, не делай больше квадрат, а ставь мат
😮это очень тяжело
Это ещё фигня, на практике довольно быстро научишься. Попробуй двумя слонами мат поставить или слоном и конём)) тоже кстати нетрудно, но технику надо отработать
В линейном способе король уйдёт
Суть обоих матов почти идентична
Суть всех матов идентична.
не работает
У меня случился пат а не мат
это всё для детей . я убиваю по способу " внезапный ферзь".
Спасибо
Спасибо