Jak to jest, że wiemy co dla nas dobre, wiemy kto jest dobrym i mógłby rządzić, wiemy że potrzebujemy wolności - a dzieje się zupełnie inaczej.... Cymbały u koryta, kompletnie posypane mózgi decydują ustawami jak mamy żyć, uciskają nas jak sobie tylko chcą...a my nic! Nic! Jak to jest możliwe?😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮 "Lecz ludzi dobrej woli jest więcej"! C.Niemen
No właśnie nie jest, więcej... większość to szara masa z wypranymi przez tv... Facebook, Instagram i You tube , ni mówiąc już o netflixie mózgami... , narodu jakim byliśmy 300, czy nawet 70, 50 lat temu już nie ma... Czas spojrzeć prawdzie w oczy...
Bo główny nurt płynie z krajów uznanych za wzór demokracji kopiuj/wklej. Ostatnio przecież są w Polsce bardzo nagłaśniane wszelkie przestępstwa z użyciem noża... przypadek? Nie, robi się grunt do wklejenia modelu UK , przez zastraszenie odbiorców to ej informacji że każdy na ulicy może mieć nóż przy sobie a zakaz to wyeliminuje. Śmierć policjantów na służbie od strzałów z cp? Zginęli nie przez broń co tylko ignorancję i złamanie podstawowych zasad przy konwojowaniu. Przekaz również prosty: brak tej broni w wolnej sprzedaży pozwoli na komfort łamania procedur innym policjantom bez obawy zagrożenia życia.
@funthomas-nh8ci wywal jeszcze smartfona, kup stary model nokia i również komputer stacjonarny z internetem po kablu żeby nie atakował mainstrimowy szit na każdym kroku
Noszę broń codziennie już 30 lat. Na początku rodzina i znajomi patrzyli na mnie trochę dziwnie ale teraz sami czują się bezpieczniej jak wiedzą że mam broń przy siebie. Jak gdzieś wyjezdziamy to pytają by się ubezpieczyć ze nie zapomniałem :-) Dużo moich znajomych juz tez ma broń, u nas w Czechach jest łatwiej niż w Polsce. 🇨🇿🤝🇵🇱
Czekalem na to! Brakuje mi takich materialow dotyczacych obrony przed napastnikiem, noszenia broni, kwestiach moralnych z tym wszystkich związanych. Kiedyś bylo tego duzo wiecej na kanale, pozdrawiam jako stary widz ;)
Dzięki... umiejetnościom , wiedzy, doświadczeniu , znajomym i Broni ...możemy być wolni..., bo możemy decydować jaką decyzje podjąc w roznych sytacjach, dzięki temu że mamy argumenty i możliwości ... co prawda wybór, decyzja w skutkach może być różna..., ale mamy wbor ... , bez tych rzeczy jestesmy , nikim ..., jesteśmy niewolnikami, skazanymi na ochłap..., rzucany nam przez wladców swiata..., tego zwanego ziemią i tego regionalnego...kraju, czy regionu w jakim żyjemy... bez atutów , możemy tylko przyjąć rzeczywistość..., a z nimi możemy negocjować, decydować, czy nawet walczyć w słusznej sprawie...zawsze jest wybór!!!!
zrobiłem pozwolenie sport i kolekcja po pewnym czasie trafiłem na pana kanał i bardzo cenie pana za proste i bardzo cenne rady no i oczywiscie prasówki sa super
Brawo Ad Arma panie Jacku w samo sedno tak trzymać ,broń to wolność popieram w 100 procentach i rzadnych ministerstw dziwnych kroków bądźmy wreszcie wolni nie dajmy się robić niewolnikami systemu komunistycznego ,brawo Panie Jacku Pozdrawiam i do przodu.
Panie Jacku, przypadlo by sie wiecej konkretów... Po ostatnim ataku nozownika w olkuszu kyos na jednej z grup na FB poruszyl temat " co zrobic posiadajac bron i widzac atak nozownika" .... Przerazajace ale prawie wszystkie komentarze to bylo to co ogólnie sie sluszy " wyjmiesz bron idziesz siedzieć" "Prokurator zrobi sobie z ciebie trampoline w karierze" ... Jesli ma Pan wiedzę popartą faktami i przykladami a taierdzi Pan ze tak jest to fajnie by bylo leczyc społeczeństwo z tego. Zdaje sobie sprawe ze policja po takim zajsciu choćby dobycia broni i ostrzeżenia napastnika o jej uzyciu odwiezie mnie na dolek w bransoletkach to chciał bym wierzyc ze jednak prokurator i sedzia spojrzy na takich ludzi przychylnym okiem. Dlatego apeluje o przyklady z zycia, a moze nawrt statystyki z panskiego doswiadczenia ile takich spraw konczy sie wyrokiem skazujacym dla posiadacza broni. Nie ukrywam ze stwierdzenie wiemy ale mowic nie mozemy jest slabe i ujmuje wiarygodnosci. W obronie wlasnej, najblizszych przedewszystkim zdecydowanie tak!... Ale czy w obronie kogos obcego bym ryzykowal wieloletnie wiezienie... Nie wiem mówiąc szczerze.
U nas nie jest tak źle. Niemcy mają gorzej pod tym względem. U nas przydałoby się żeby osoba po np. pięciu latach posiadania broni bez łamania prawa była usuwana z kartotek policyjnych i wszelkich innych urzędowych tak aby sprawdzony posiadacz broni był dla sytemu anonimowy. Ot taki teraz mi przyszedł pomysł do głowy, pewnie nie do wprowadzenia ale... kto wie.
@@PolakWolny1968 Niemcy od 1945 r - są krajem okupowanym - my zresztą od czasów Piłsudczyzny [ a nawet wcześniej - od nieszczęsnego Powstania Styczniowego - też ]
@@PolakWolny1968 to właśnie od czasów Powstania Styczniowego 1863 r władze okupacyjne Carskiej Rosji rozpoczeły reglamentacje posiadania broni - o czym wcześniej nikt by nawet nie wpadł na taki pomysł
10:18 Dwa tygodnie temu musiałem zareagować nożownik zagonil ofiarę w naroże ogrodzenia i wymachiwał w stronę twarzy intencjalnie nożem. Działo się to przed moimi oknami o 22... Pocięta dłoń. Udało się zmusić agresora do odpuszczenia ataku. Lecz ruszył na mnie. Udało mi się wyperswadować mu atak z głowy. Krzykiem i narzędziem nie zbliżył się na więcej mniej niż 20m. On siedzi niestety wezwania na policję i zeznania. Miałem nagranie z monitoringu na razie nie jestem o nic oskarżony. (kumaty zrozumie.)
10:13 klasyka: wiemy ale mówić nie możemy. I tak w 99% w przypadku AdArmy. A potem dziwy, że w środowisku panuje przekonanie, ze zawsze i wszelkie za użycie grozi odsiadka lub wielomiesięczny areszt.
Podasz sygnaturę akt sprawy gdzie zwykły obywatel nie powiązany ze służbami tj. prokurator, polityk został uniewinniony po postrzeleniu lub zabiciu napastnika. Ja znam tylko jeden.
@gameplaytvpoland nie podam bo nie znam i większośc strzelców również nie zna, a Ad Arma niby zna, ale trzyma w tajemnicy i nawet w zanonimizowany sposób ich nie podaje, mimo że ponoc jest ich sporo Tak Ad Arma właśnie pojmuje propagowanie i szerzenie wiedzy? Tam gdzie są niby konkrety, tam JH zawsze zasłania się tajemnicą. Az sie prosi o roczne raporty z takich spraw. A potem zdziwienie, ze ludzie wolą klamek nie nosić. Działają racjonalnie, bo wg ich wiedzy, nawet niepradziwej, jest to po prostu korzystniejsze. I na takich mitach żerują hoplofoby i milicja.
Noszę broń niemal codziennie. Od 10 lat. Mam nadzieję, że nigdy nie będę musiał jej użyć do obrony. Jednocześnie mam nadzieję, że nie stchórzę na myśl o prokuratorze, gdy będzie konieczność dobycia broni.
Tak na wesoło : Noszenie broni oznaką wolnego człowieka a noszenie adidasów oznaką szybkiego człowieka 🤣 A na poważnie : sam coraz częściej noszę. Dlaczego? Bo mogę.
@@PolakWolny1968 obciążona musi być. Staram się nawet po domu nosić. Jak w kraju będzie gorąco to nie będzie czasu na przyzwyczajenie się i wypracowanie wygodnej pozycji. Dodam że g17
Fakt, „obrona konieczna” to przedziwny fikołek myślowy, bo już samo znaczenie słowa *obrona* jest dla normalnego człowieka wystarczające. Jeśli przy okazji obrony toś ucierpi - to sorry Vientou - nie trzeba było atakować. Sam zaś fikołek to metoda na ustawianie obywateli - wszak nie trzeba było zabjiać napastnika - on tylko gwłcaił Twoją żonę - trzeba było zadzwonić po policję. [podmiana liter by komentarz nie wpadł wiadomo gdzie] No i potrzeba nam Prezydenta, który będzie z automatu uniewinniał wszystkich, którzy w/g niezawisłych sądów wyjdą poza ramy „obrony koniecznej” i odczszelą dziada, który nieproszony wszedł do nieswojego domu w celu zagarnięcia nieswoich rzeczy...
Ludzie, którzy mają broń i jej nie noszą... ( nie mówie że zawsze i wszedzie mają nosić) działają na szkodę wolności i narodu... ba, uważam że noszenie broni skrycie, jest szkodliwe społecznie... bo ludzie nigdy nie przyzywczaja się, że broń to narzędzie , gdyż jej nie widzą na codzień, tak jak innych narzędzi ... czesto też "niebezpiecznych "
Noszenie broni na wierzchu jest niekorzystne taktycznie. Dodatkowo, w mocno rozbrojonym społeczeństwie może takiej osobie zaszkodzić, dlatego że może się ona stać celem dla niektórych, nawet jeśli w danej chwili nie jest w odludnionym miejscu.
@@_muody czyli amerykanie są w błędzie, karząc nosić broń na widoku?!?!? Jak ma powstać kultura posiadania i umiejętność obsługi, do tego przyzwolenie społeczne, jak jest takie myślenie jak Pańskie....?!?! Czy dawniej ludzie w rzeczpospolitej chowali broń nosząc ją?!?! Czasem tak, ale genralnie Nie
@@trener8455 Ameryanie nie "każą nosić broni na wierzchu". Generalnie co stan, to obyczaj, i są różne zasady noszenia na wierzchu bądź w ukryciu, ale coraz więcej stanów zezwala na noszenie i tak, i tak, bez żadnych dodatkowych pozwoleń. I co innego jest, jak broń się nosi na widoku, nawet samemu, jak statystycznie 25% otoczenia też tą broń może mieć przy sobie, a co innego paradować z nią, jak jest prawie pewne, że nikt inny tej broni w okolicy nie ma. A kulturę posiadania, to można budować zarówno nosząc broń na wierzchu, jak i bez tego ;-) W USA raczej większość preferuje noszenie w ukryciu dokładnie z tych powodów, które podałem - jest to taktycznie korzystniejsze jak i trudniej taką broń komuś odebrać.
@_muody nie, myli się Pan... trzeba mieć "zgodę" na noszenie skryte... "normalne" noszenie to te " na wierzchu" ale mniejsza z tym ... wie Pan, że kultura broni w Usa wzięła się z tego że w 18 i 19 wieku ludzie nosili na widoku?!?! Można tak jak Pan mówi, innymi metodami... ale raz , że to potrwało by ze 300 lat... a dwa... musiały by być zaangażowane media , popkultura , cwelebryci i in i...a na to nie ma przyzwolenia w tych środowiskach i oczywiście hegemona ... Bo kolonia ma być rozbrojona ....też przez to, oddaliśmy broń na ukr... I też przez to, nie mamy zdolności produkcyjnych czołgów, samolotów i generalnie większości ważnych rzeczy... poza niektórymi, ale i tak w małych ilościach, a do tego opartych na kooperacji, a nie samodzielności... poza tym i tak nie rodzimy i nierobimy dzieci więc i tak nie przetrwamy jako naród 100 lat ...
@@trener8455 Polecam jednak poprzeglądać przepisy poszczególnych stanów w USA ;-) Nie ma jednej zasady co do tego, która forma noszenia wymaga pozwolenia, a która nie. Chociażby w Kaliforni czy Nowym Jorku zdaje się na wierzchu nie wolno w ogóle, a w ukryciu wymaga pozwolenia. A kultura broni sama się zbuduje przy swobodnym dostępie, bo broń od ręki stanie się bardziej powszechna. W USA kulturę tworzy np. to, że można bez problemów z własnym dzieckiem pójść gdzieś postrzelać, niekoniecznie na strzelnicę pod oko "profesjonalistów". Nie potrzeba do tego mediów. Czarnoprochowce nie wymagały wielkie kampanii, a są całkiem popularne. Nie wymagało to też 300 lat ;-) Byłyby bardziej popularne, gdyby były poręczniejsze i prostsze w obsłudze - tak jak to jest w przypadku broni współczesnej.
W samo sedno!!! To fakt czasem wystarczy pokazac ze ma sie klamke i robi sie bezpiecznie... Policja w idealny wariancie potrzebuje minut..a napadnięty ma sekundy.. Pozdrawiam 😊
@@wojteksz.6472 Może ma dwie godziny w jedną stronę do normalnej strzelnicy i klubu, które nie zrujnują jego budżetu, i może nie ma czasu, aby na jeden trening przygotowujący do egzaminu poświęcać cały dzień ze swojego zapracowanego życia, bo ma kredyt na szyi i rodzinę na utrzymaniu.
Ci durnie z ....trzy pistolety Ziobry - dwa Glock i coś na kapiszony nazwali ARSENAŁEM. 😂😂😂😂. A to znaczy że znajomy myśliwych ma ARMIĘ bo ma 10szt. 😊😊😊
Kolejny negatywny przekaz wysłano że skoro człowiek który był generalnym prokuratorem sugeruje użycie broni gdy policja zechce użyć przymusowych środków wobec niego to co by się działo gdyby broń do obrony była w powszechnym posiadaniu.
Prawo unijne jest mniej restrykcyjne w wielu aspektach np. UE wymaga kar tylko za niezgłoszenie importu pojazdu lub wycofania z użytku w Polsce kary są za niezgłoszenie każdej zmiany własności pojazdu. Skąd ta nadgorliwość?
A gdyby stworzyć taki przepis że każdy , kto nie ma broni , nie może bronić ojczyzny podczas wojny... Jak myślicie... co zrobiły by władze, aby jednak ludzi można było powołać na ewntualną wojnę...? OBRONNĄ oczywiscie i nie sprowokowaną.. jaką teraz prowokujemy wobec Rosji... Czy pozwoliły by, w takiej sytuacji na swobodny dostęp do broni?!?! Może to głupie pytanie ...., ale do rozważenia
@_muody no piszę, że mogli by powołać tylko tych co mają broń, lub mogą mieć kiedy chcą ... I cały patent polegał by na tym , żeby zrobić tak, że jest wolny dostęp do broni... czyli możesz mieć broń jaką i ile chcesz... Dlatego masz obowiązek, aby bronić kraju ... Bo " nas już nie interesuje, że nie kupiłeś sobie , twój wybór " za to, że można mieć broń bez pozwolenia i inne swobody , to masz obowiązek się stawić , czaisz szach mat?!?!
@_muody a przeczytał Pan że zrozumiemiem komentarz... ?!... Przecież napisałem, że nie ma rejestracji, ale jest możliwość posiadania i przez to nie możesz odmówić służby na rzecz kraju... czytaj Pan ze zrozumiemiem ...
@@trener8455 To chyba Ty czegoś nie zrozumiałeś ;-) Skoro mają "pozwalać posiadać" w zamian za co ma być "obowiązek", to chyba jednak nie jest bezwarunkowo, co nie? :->
Wiekszym zagrozeniem jest ogladanie tv niz bron do obrony telewizja i politycy ktorzy szkodza obywatelom jest smiertelnym zagrozeniem dla bezpieczenstwa obywatela
SAMOOBRONA. Czyli obrona siebie, jest pojęciem szerokim. Bo człowiek stający w obronie innych broni siebie. Są na to niezliczone świadectwa. Kto stchórzy w obliczu zagrożenia innego człowieka, ten do końca życia sobie z tym nie poradzi.
@@andrzejlupus71 Oczywiście że masz rację co do gotowości. Powiem jeszcze więcej : nie mając broni nie masz dylematu czy jej użyć. Mając broń : masz wybór - użyć lub nie.
Broń palna, nawet ta "do ochrony osobistej" w środkach komunikacji miejskiej MUSI BYĆ ROZŁADOWANA!!! Czyli wychodzi na to, że w sytuacji ataku trzeba będzie krzyczeć: "panie bandyto, niech pan zaczeka bo muszę załadować". Przecież to o pomstę do nieba woła. Nawet w socjalistycznej Finladii sąd najwyższy potwierdził BEZWZGLĘDNE PRAWO DO OBRONY. U nas obrona jest "w granicach", a nie "skuteczna"
Jestem posiadaczem i jak dla mnie jedyne, nad czym warto pomyśleć, to nad zniesieniem celowości posiadania broni. Sposób weryfikacji niekaralności i bezpiecznego posługiwania się bronią jest jak najbardziej konieczny.
@ W najlepszy możliwy? -Ocena statusu broni -Bezpieczne lądowanie i rozładowywanie -Łamanie kątów bezpieczeństwa -Dyscyplina palca spustowego -Ogólnie zasady BLOS Wbrew pozorom to zasady bezpieczeństwa są najbardziej oceniane na egzaminie. W ten sposób jest duże prawdopodobieństwo, że osoba z patentem nie postrzeli przypadkiem siebie, ani żadnej osoby postronnej.
@@_muody większość społeczeństwa i środowiska strzeleckiego ma podobne zdanie, że przepisy dobrze są skonstruowane. Ułatwić to można owszem pod względem celowości i niepotrzebnych formalności. Ale patologia i idioci nie powinni nosić broni.
@ Ale to jest ocena bezpiecznego posługiwania się bronią na egzaminie. Co to ma wspólnego z bezpiecznym posługiwaniem się bronią w ogóle. Przygotowanie do bezpiecznego zachowywania się z bronią to jest 5 minut instruktażu i 99% ludzi z ulicy zda z tych zasad egzamin. Jaka to weryfikacja?
Z prawem do broni jest taki sam problem jak z tzw. kulturą honoru, której rozkwit przypadał na gdzieś XVIII w. W momencie kiedy była ugruntowana, wymuszała określoną etykietę zachowań, która także była ugruntowana. Koniczność zmierzenia się z ostrzem rapiera czy szabli, skutecznie hamowała pewne zachowania w życiu społ. Ciężko to przełożyć na dzisiejsze czasy - zdrada małzeńska, mobbing, korupcja .. inne rozpowszechnione w Polsce patologiczne zjawiska. Mobber, oszust finansowy, złodziej - musiałby zmierzyć się z realną groźbą utraty życia. Gdzie leży problem ? Zanim sytuacja ustatkowałaby się poprzez w części wyrżnięcie spatologizowanych osobników i samoograniczenie się w swoich działaniach reszty - moglibyśmy mieć niezły bigos. Sam mam parę spraw do załatwienia w życiu - tak się zastanawiam czy zrobiłbym z tymi sprawami coś w takiej sytuacji.
Broń jako obrona i rdzeń wyrazu "zaBRONić" ma też zbieżność z językiem francuskim, "Defense de fumer" - "palenie wzbronione" Wzbraniać...może też obraniać coś...
chwała za to co Pan robi , ale sam pan sobie odpowiada na wszystkie swoje wątpliwości - posłużę się tylko tym pańskim zwrotem ...... ,, właściciele czerwonej książeczki ''' , a kiedyś myślałem że jedynymi czerwonymi książeczkami - były legitymacje członka partii PZPR za czasów komuny w PRL
po co nosić broń przez sportowców lub kolekcjonerów , to tylko kłopoty . Przykład na ulicy bandyta wyrwał pistolet policjantowi i postrzelił go przykładowo w brzuch , policjant leży , a bandyta celuje mu w głowę i za 5 sekund padnie strzał . Przechodzi koło tego zdarzenia sportowiec z bronią , jest od nich 5 metrów i co ma zrobić ? może napastnika zastrzelić , bo umie strzelać , postrzelić raczej nie , bo zginie policjant. gdy zastrzeli bandytę to musi szykować min 100 tyś zł na prawników , bo 3 miesiące aresztu ma pewne. i co na to posiadacze broni ?
@@mieczysawkowalski9826 Jedna z bzdur jakimi się raczycie. Ciekawe czemu napadnie cię psychol z nożem bejsbolem czy maczetą a jakoś ze spluwą nie? Takich uprzejmych mamy przestępców/chuliganów czy jednak w realnym świecie nie jest jak w amerykańskich filmach gdzie każdy zna ziomeczka z bagażnikiem pełnym spluw.
@www.youtube.com/@AdArma Panie Jacku Hoga, Chciałbym zapytać, jak według fundacji powinien wyglądać idealny porządek prawny w Polsce. Śledzę działalność fundacji od pewnego czasu. Z niektórymi tezami się zgadzam, z innymi nie, choć być może wynika to z mojej błędnej interpretacji. Dlatego chciałbym zadać kilka pytań - wiem, że fundacja już je poruszała, ale mam wrażenie, że dla nowych odbiorców mogą być one nie do końca jasne lub łatwe do przeoczenia. - Kto powinien mieć prawo do posiadania broni? Od jakiego wieku? Czy dotyczy to także osób skazanych za morderstwo? A jak wyglądałaby sytuacja osób nieposiadających polskiego obywatelstwa? Osoby cierpiące na choroby psychiczne również powinny mieć dostęp do broni? - Czy broń powinna podlegać rejestracji? Jeśli tak, to na jakich zasadach - np. podobnych do tych w Teksasie? - Jakiego rodzaju broń powinna być dostępna dla obywateli? Czy obejmowałoby to broń automatyczną, granatniki np. RPG-7 lub materiały wybuchowe? - Czy powinny istnieć przepisy regulujące sposób przechowywania broni? Jeśli tak, to jakie - np. sejfy? - Czy przepisy dotyczące obrony koniecznej powinny zostać zmienione? (Obecnie wygląda to tak, że jeśli osoba atakująca zacznie się wycofywać i ty coś zrobisz, to masz problem.) - Jak powinna wyglądać ochrona miru domowego? Czy samo wtargnięcie na teren prywatny mogłoby być uznane za bezpośredni atak? - Jak powinno wyglądać noszenie broni w przestrzeni publicznej? Czy powinna być ukryta, czy można ją nosić na wierzchu? Czy można by chodzić z nią na imprezy masowe? - Jak powinna wyglądać procedura zakładania strzelnic? Jakie wymogi musiałyby spełnić osoby je zakładające - zarówno pod względem administracyjnym, jak i budowlanym? Jeśli ma Pan dodatkowe przemyślenia na ten temat, chętnie je poznam. EDIT. - Jaka według was jest definicja broni? Czy istnieje podział na istotne części broni? - Kto ma prawo wytwarzać i modyfikować broń? - Czy powinny być zasady sprzedaży broni, zarówno prywatnie, jak i w sklepach? - Czy jest możliwość ograniczenia dostępu komuś do broni?
@_muody W przypadku Teksasu nie chodzi mi o rejestrację broni taką jak w Polsce, lecz o to, że sprzedawca ma obowiązek przechowywać dokumentację dotyczącą tego, kto i co zakupił, przez 20 lat. Więc można to uznać za pewną formę rejestracji. Co prawda wynika to z prawa federalnego, ale nadal obowiązuje w tym stanie.
@@TheTrol199 Tylko o ile pamiętam, ta dokumentacja może być wyłącznie papierowa i sama w sobie nie dostarcza rzetelnej informacji co kto ma. M. in. dlatego, że nie ma background checków przy sprzedaży prywatnej. Już nie mówiąc o tym, że można legalnie zbudować broń samemu na własne potrzeby bez informowania kogokolwiek. No i kwestia jest, co jest uważane za "broń" w amerykańskich przepisach, a tylko to wymaga przy licencjonowanej sprzedaży papierkologii.
@@_muodyMasz rację, brakuje tu trzech pytań dotyczących definicji broni, jej wytwarzania oraz sprzedaży. Natomiast jeśli chodzi o Teksas, miał to być tylko przykład, choć liczyłbym na dokładniejszą odpowiedź ze strony fundacji.
Broń powinien mieć prawo posiadać każdy obywatel, któremu sąd prawomocnym wyrokiem tego prawa nie odebrał. I o ile wiem, to takie jest zdanie fundacji. Jeżeli sąd uzna, że morderca po odsiedzeniu wyroku ma mieć to prawo, to powinien to prawo mieć. (zabójca gwałciciela swojego dziecka raczej nie będzie więcej zabijał i ja nie widzę przeszkód, aby taki ktoś po odsiedzeniu wyroku nie miał mieć prawa do posiadania broni). Wiek? Nasze prawo i tak daje prawo własności raczej osobom pełnoletnim. Żadnej rejestracji. Cała reszta do chyba już szczegóły.
Moim zdaniem wolność nie znajduje się w kaburze, lecz w głowie. Ponad to nie czuję się na tyle zagrożony, aby narażać się na wysiłek i inne wszelakie niewygody związane z noszeniem klamy. Czysta pragmatyka. Nie mam nawet kabury. W moim przypadku dyskusja akademicka.
Wolność "w głowie" jest zwodnicza. Jak to kiedyś ktoś mądry powiedział - najbardziej zniewoleni są ci, którzy uważają się za wolnych, mimo że wolni nie są. Co nie zmienia tego, że narzędzia same w sobie też nie sprawią, że ktoś będzie wolny, niemniej są niezbędne, by móc swoją wolność obronić.
@@_muody Wolność w kaburze również jest zwodnicza. Ja tchórzem jestem, więc nie odważył bym się wyjąć broń i wycelować w kogoś. Nawet jeśli w słusznej sprawie. I co mi po takiej wolności? Nie przedstawiam ogólnej definicji wolności a jedynie moje jej postrzeganie w kontekście noszenia broni. Pozdrawiam serdecznie.
Dobrze, że te tematy znów zostały poruszone.
Warto nosić broń.
Pełna zgoda, noszenie broni zmienia człowieka.
Jak to jest, że wiemy co dla nas dobre, wiemy kto jest dobrym i mógłby rządzić, wiemy że potrzebujemy wolności - a dzieje się zupełnie inaczej....
Cymbały u koryta, kompletnie posypane mózgi decydują ustawami jak mamy żyć, uciskają nas jak sobie tylko chcą...a my nic! Nic!
Jak to jest możliwe?😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮
"Lecz ludzi dobrej woli jest więcej"! C.Niemen
No właśnie nie jest, więcej... większość to szara masa z wypranymi przez tv... Facebook, Instagram i You tube , ni mówiąc już o netflixie mózgami... , narodu jakim byliśmy 300, czy nawet 70, 50 lat temu już nie ma... Czas spojrzeć prawdzie w oczy...
Takich informacji brakuje w mediach głównego nurtu,ciekawe dlaczego?
Bo główny nurt płynie z krajów uznanych za wzór demokracji kopiuj/wklej.
Ostatnio przecież są w Polsce bardzo nagłaśniane wszelkie przestępstwa z użyciem noża... przypadek?
Nie, robi się grunt do wklejenia modelu UK , przez zastraszenie odbiorców to ej informacji że każdy na ulicy może mieć nóż przy sobie a zakaz to wyeliminuje.
Śmierć policjantów na służbie od strzałów z cp?
Zginęli nie przez broń co tylko ignorancję i złamanie podstawowych zasad przy konwojowaniu.
Przekaz również prosty: brak tej broni w wolnej sprzedaży pozwoli na komfort łamania procedur innym policjantom bez obawy zagrożenia życia.
@leszekkluska9684
Spróbuj się pozbyć odbiornika.
Da się.
Twoje rozterki będą bez znaczenia
@funthomas-nh8ci wywal jeszcze smartfona, kup stary model nokia i również komputer stacjonarny z internetem po kablu żeby nie atakował mainstrimowy szit na każdym kroku
Bo główny ściek służy do podawania paszy dla bydła-za jakie uważają obywateli, władcy tego świata
A bydło nie może wiedzieć że może się bronić
Głównego ścieku 😂😂😂🎉😢
Dziękuje i proszę o więcej.
dzięki takim materiałom otwierają się ludziom nowe punkty postrzegania otaczającego ich świata
Noszę broń codziennie już 30 lat. Na początku rodzina i znajomi patrzyli na mnie trochę dziwnie ale teraz sami czują się bezpieczniej jak wiedzą że mam broń przy siebie. Jak gdzieś wyjezdziamy to pytają by się ubezpieczyć ze nie zapomniałem :-) Dużo moich znajomych juz tez ma broń, u nas w Czechach jest łatwiej niż w Polsce. 🇨🇿🤝🇵🇱
30 lat tem to w PL tylko głównie UBeki nosili broń...🤔
Czekalem na to! Brakuje mi takich materialow dotyczacych obrony przed napastnikiem, noszenia broni, kwestiach moralnych z tym wszystkich związanych. Kiedyś bylo tego duzo wiecej na kanale, pozdrawiam jako stary widz ;)
Kupować i chować broń na czarną godzinę !
Dzięki... umiejetnościom , wiedzy, doświadczeniu , znajomym i Broni ...możemy być wolni..., bo możemy decydować jaką decyzje podjąc w roznych sytacjach, dzięki temu że mamy argumenty i możliwości ... co prawda wybór, decyzja w skutkach może być różna..., ale mamy wbor ... , bez tych rzeczy jestesmy , nikim ..., jesteśmy niewolnikami, skazanymi na ochłap..., rzucany nam przez wladców swiata..., tego zwanego ziemią i tego regionalnego...kraju, czy regionu w jakim żyjemy... bez atutów , możemy tylko przyjąć rzeczywistość..., a z nimi możemy negocjować, decydować, czy nawet walczyć w słusznej sprawie...zawsze jest wybór!!!!
Bardzo dziękuję i pozdrawiam
Panie Jacku! w mojej okolicy (podmiejskiej) podobno pojawiły się wilki! kolejny raz dziękuję za Pana i Zespołu pracę. Pozdrawiam spod lasu.
Kiedy bierzemy życie we własne ręce, dzieje się rzecz straszna:
nie ma na kogo zwalić winy.
Popieram Pana👏👍 Zdrowy rozsądek !!! Zdrowy rozsądek wystarczy...
zrobiłem pozwolenie sport i kolekcja po pewnym czasie trafiłem na pana kanał i bardzo cenie pana za proste i bardzo cenne rady no i oczywiscie prasówki sa super
Brawo Ad Arma panie Jacku w samo sedno tak trzymać ,broń to wolność popieram w 100 procentach i rzadnych ministerstw dziwnych kroków bądźmy wreszcie wolni nie dajmy się robić niewolnikami systemu komunistycznego ,brawo Panie Jacku Pozdrawiam i do przodu.
Prawda!
TAK TAK TAK
Dziękuję za Pana pracę
Dla zasięgu
Od dziś zaczynam regularnie wspierać fundację...
Jak zawsze bardzo ciekawe informacje i komentarze
Super materiał...
3 x TAK 👍👍👍
Jak zwykle krótko i do rzeczy. Pozdrawiam 🪖🪖
Do wszystkich którzy martwią się o noszenie na kolekcjonerce- nikt nic wam nie zrobi. Trzeba kruczki wykorzystać na swoją korzyść.Nosić, nosić, nosić!
po co ?
@ZenobiaGądzińska obejrzyj materiał
Zgadzam sie z tytulem
Potrzeba tylko rozumu i nic wiecej
A ludzie go omijaja
Dlaczego ?
Trzeba jeszcze odwagi i pracy
Noszę broń bo wolę ją mieć przy sobie nawet jak nigdy nie będzie potrzeby jej użyć niż nie mieć a wtedy by się przydała.
Dziękuję, świetna robota!
Noszenie broni oznaką wolnego człowieka
Bezbronny człowiek nie jest obywatelem.
Jest poddanym lub niewolnikiem.
Reasumując: Zawsze pod sprzętem
I o to chodzi. Dziękuję za materiał
Pozdrawiam 👍
Brawo!!!
brawo panie hoga
Jak zwykle, doskonały materiał Panie Jacku. Pozdrowienia dla Pana i całej ekipy fundacji👋
Panie Jacku, przypadlo by sie wiecej konkretów...
Po ostatnim ataku nozownika w olkuszu kyos na jednej z grup na FB poruszyl temat " co zrobic posiadajac bron i widzac atak nozownika" .... Przerazajace ale prawie wszystkie komentarze to bylo to co ogólnie sie sluszy " wyjmiesz bron idziesz siedzieć"
"Prokurator zrobi sobie z ciebie trampoline w karierze" ...
Jesli ma Pan wiedzę popartą faktami i przykladami a taierdzi Pan ze tak jest to fajnie by bylo leczyc społeczeństwo z tego.
Zdaje sobie sprawe ze policja po takim zajsciu choćby dobycia broni i ostrzeżenia napastnika o jej uzyciu odwiezie mnie na dolek w bransoletkach to chciał bym wierzyc ze jednak prokurator i sedzia spojrzy na takich ludzi przychylnym okiem.
Dlatego apeluje o przyklady z zycia, a moze nawrt statystyki z panskiego doswiadczenia ile takich spraw konczy sie wyrokiem skazujacym dla posiadacza broni.
Nie ukrywam ze stwierdzenie wiemy ale mowic nie mozemy jest slabe i ujmuje wiarygodnosci.
W obronie wlasnej, najblizszych przedewszystkim zdecydowanie tak!... Ale czy w obronie kogos obcego bym ryzykowal wieloletnie wiezienie... Nie wiem mówiąc szczerze.
Dziękuję za materiał. Może w końcu rządy RP przestana traktować Polaków, jak nieodpowiedzilne dzieci.
👍👍👍
U nas nie jest tak źle. Niemcy mają gorzej pod tym względem. U nas przydałoby się żeby osoba po np. pięciu latach posiadania broni bez łamania prawa była usuwana z kartotek policyjnych i wszelkich innych urzędowych tak aby sprawdzony posiadacz broni był dla sytemu anonimowy. Ot taki teraz mi przyszedł pomysł do głowy, pewnie nie do wprowadzenia ale... kto wie.
@@PolakWolny1968 Niemcy od 1945 r - są krajem okupowanym - my zresztą od czasów Piłsudczyzny [ a nawet wcześniej - od nieszczęsnego Powstania Styczniowego - też ]
@@PolakWolny1968 to właśnie od czasów Powstania Styczniowego 1863 r władze okupacyjne Carskiej Rosji rozpoczeły reglamentacje posiadania broni - o czym wcześniej nikt by nawet nie wpadł na taki pomysł
@@waldi0534 No masz oczywiście rację, ja nie biorę tego pod uwagę, stwierdzam tylko fakt : u nas jest łatwiej uzyskać pozwolenie.
@@waldi0534 Każdy obcy rząd lub taki rząd, który boi się swoich obywateli wprowadza rozbrojenie albo rejestrację broni.
Dziękuję i pozdrawiam!
Dobrze gada..dać mu wina!!!
Trafiłem na ten kanał przez przypadek ale interesuje się bronią palną i przycupnę tu na dłużej 💪
dzięki 😊👍
Popieram!
Tym krajem rządzi postkomuna... Jeszcze jakieś pytania?
Pięknie
10:18 Dwa tygodnie temu musiałem zareagować nożownik zagonil ofiarę w naroże ogrodzenia i wymachiwał w stronę twarzy intencjalnie nożem. Działo się to przed moimi oknami o 22... Pocięta dłoń. Udało się zmusić agresora do odpuszczenia ataku. Lecz ruszył na mnie. Udało mi się wyperswadować mu atak z głowy. Krzykiem i narzędziem nie zbliżył się na więcej mniej niż 20m. On siedzi niestety wezwania na policję i zeznania. Miałem nagranie z monitoringu na razie nie jestem o nic oskarżony. (kumaty zrozumie.)
11:42 30 minut minęło zanim przyjechali.
10:13 klasyka: wiemy ale mówić nie możemy. I tak w 99% w przypadku AdArmy. A potem dziwy, że w środowisku panuje przekonanie, ze zawsze i wszelkie za użycie grozi odsiadka lub wielomiesięczny areszt.
Podasz sygnaturę akt sprawy gdzie zwykły obywatel nie powiązany ze służbami tj. prokurator, polityk został uniewinniony po postrzeleniu lub zabiciu napastnika. Ja znam tylko jeden.
@gameplaytvpoland nie podam bo nie znam i większośc strzelców również nie zna, a Ad Arma niby zna, ale trzyma w tajemnicy i nawet w zanonimizowany sposób ich nie podaje, mimo że ponoc jest ich sporo
Tak Ad Arma właśnie pojmuje propagowanie i szerzenie wiedzy? Tam gdzie są niby konkrety, tam JH zawsze zasłania się tajemnicą. Az sie prosi o roczne raporty z takich spraw. A potem zdziwienie, ze ludzie wolą klamek nie nosić. Działają racjonalnie, bo wg ich wiedzy, nawet niepradziwej, jest to po prostu korzystniejsze. I na takich mitach żerują hoplofoby i milicja.
Piękny widok - Orzeł z koroną zamkniętą, zwieńczoną krzyżem Pana Jezusa.
Skrzydła wzniesione do góry 👍
Na banknocie 200 zł to jest w trumnie
Apteczka w domu to się zdarza. Lecz ile osób ma w domu choćby gaśnicę?
Każą nam zawsze wzywać służby.
Przekonał mnie Pan
Aż żałuję, że mogę dać tylko jednego lajka 💪
Noszę broń niemal codziennie. Od 10 lat.
Mam nadzieję, że nigdy nie będę musiał jej użyć do obrony. Jednocześnie mam nadzieję, że nie stchórzę na myśl o prokuratorze, gdy będzie konieczność dobycia broni.
Święte słowa!
Tak na wesoło : Noszenie broni oznaką wolnego człowieka a noszenie adidasów oznaką szybkiego człowieka 🤣
A na poważnie : sam coraz częściej noszę. Dlaczego? Bo mogę.
I taka sytuacja jak w galerii w Olkuszu nie musiała by się tak skończyć jak się skończyła gdyby ktoś wtedy wygarnąłby temu psychopacie z dziewiątki
Zacznij traktować kabure jak integralną cześć paska 👍
@@reeeq159 Ale pustą czy obciążoną? 🙂
@@PolakWolny1968 obciążona musi być. Staram się nawet po domu nosić. Jak w kraju będzie gorąco to nie będzie czasu na przyzwyczajenie się i wypracowanie wygodnej pozycji. Dodam że g17
@@reeeq159 U mnie na zmianę HS11 w kaburze albo taki ,,dziecięcy" KelTec17 w byle której kieszeni 🙂 Pozdrawiam ,,obciążonych"
Prezent dla żony na walentynki? Gaz i nóż :) i nie żartuję
Czekamy z niecierpliwością na kolejny zapowiedziany odcinek .
Fakt, „obrona konieczna” to przedziwny fikołek myślowy, bo już samo znaczenie słowa *obrona* jest dla normalnego człowieka wystarczające. Jeśli przy okazji obrony toś ucierpi - to sorry Vientou - nie trzeba było atakować.
Sam zaś fikołek to metoda na ustawianie obywateli - wszak nie trzeba było zabjiać napastnika - on tylko gwłcaił Twoją żonę - trzeba było zadzwonić po policję. [podmiana liter by komentarz nie wpadł wiadomo gdzie]
No i potrzeba nam Prezydenta, który będzie z automatu uniewinniał wszystkich, którzy w/g niezawisłych sądów wyjdą poza ramy „obrony koniecznej” i odczszelą dziada, który nieproszony wszedł do nieswojego domu w celu zagarnięcia nieswoich rzeczy...
Ciekawe przykłady użycia narzędzi do obrony 😊
Super kanał ciekawe materiały..
Ludzie, którzy mają broń i jej nie noszą... ( nie mówie że zawsze i wszedzie mają nosić) działają na szkodę wolności i narodu... ba, uważam że noszenie broni skrycie, jest szkodliwe społecznie... bo ludzie nigdy nie przyzywczaja się, że broń to narzędzie , gdyż jej nie widzą na codzień, tak jak innych narzędzi ... czesto też "niebezpiecznych "
Noszenie broni na wierzchu jest niekorzystne taktycznie. Dodatkowo, w mocno rozbrojonym społeczeństwie może takiej osobie zaszkodzić, dlatego że może się ona stać celem dla niektórych, nawet jeśli w danej chwili nie jest w odludnionym miejscu.
@@_muody czyli amerykanie są w błędzie, karząc nosić broń na widoku?!?!? Jak ma powstać kultura posiadania i umiejętność obsługi, do tego przyzwolenie społeczne, jak jest takie myślenie jak Pańskie....?!?! Czy dawniej ludzie w rzeczpospolitej chowali broń nosząc ją?!?! Czasem tak, ale genralnie Nie
@@trener8455 Ameryanie nie "każą nosić broni na wierzchu". Generalnie co stan, to obyczaj, i są różne zasady noszenia na wierzchu bądź w ukryciu, ale coraz więcej stanów zezwala na noszenie i tak, i tak, bez żadnych dodatkowych pozwoleń. I co innego jest, jak broń się nosi na widoku, nawet samemu, jak statystycznie 25% otoczenia też tą broń może mieć przy sobie, a co innego paradować z nią, jak jest prawie pewne, że nikt inny tej broni w okolicy nie ma. A kulturę posiadania, to można budować zarówno nosząc broń na wierzchu, jak i bez tego ;-) W USA raczej większość preferuje noszenie w ukryciu dokładnie z tych powodów, które podałem - jest to taktycznie korzystniejsze jak i trudniej taką broń komuś odebrać.
@_muody nie, myli się Pan... trzeba mieć "zgodę" na noszenie skryte... "normalne" noszenie to te " na wierzchu" ale mniejsza z tym ... wie Pan, że kultura broni w Usa wzięła się z tego że w 18 i 19 wieku ludzie nosili na widoku?!?! Można tak jak Pan mówi, innymi metodami... ale raz , że to potrwało by ze 300 lat... a dwa... musiały by być zaangażowane media , popkultura , cwelebryci i in i...a na to nie ma przyzwolenia w tych środowiskach i oczywiście hegemona ... Bo kolonia ma być rozbrojona ....też przez to, oddaliśmy broń na ukr... I też przez to, nie mamy zdolności produkcyjnych czołgów, samolotów i generalnie większości ważnych rzeczy... poza niektórymi, ale i tak w małych ilościach, a do tego opartych na kooperacji, a nie samodzielności... poza tym i tak nie rodzimy i nierobimy dzieci więc i tak nie przetrwamy jako naród 100 lat ...
@@trener8455 Polecam jednak poprzeglądać przepisy poszczególnych stanów w USA ;-) Nie ma jednej zasady co do tego, która forma noszenia wymaga pozwolenia, a która nie. Chociażby w Kaliforni czy Nowym Jorku zdaje się na wierzchu nie wolno w ogóle, a w ukryciu wymaga pozwolenia. A kultura broni sama się zbuduje przy swobodnym dostępie, bo broń od ręki stanie się bardziej powszechna. W USA kulturę tworzy np. to, że można bez problemów z własnym dzieckiem pójść gdzieś postrzelać, niekoniecznie na strzelnicę pod oko "profesjonalistów". Nie potrzeba do tego mediów. Czarnoprochowce nie wymagały wielkie kampanii, a są całkiem popularne. Nie wymagało to też 300 lat ;-) Byłyby bardziej popularne, gdyby były poręczniejsze i prostsze w obsłudze - tak jak to jest w przypadku broni współczesnej.
W samo sedno!!!
To fakt czasem wystarczy pokazac ze ma sie klamke i robi sie bezpiecznie...
Policja w idealny wariancie potrzebuje minut..a napadnięty ma sekundy..
Pozdrawiam 😊
Super. A co do sklepu, to ja chcę fundacyjną naszywkę na rzep!!!
👍
Uszanowanie.
Żeby nosić broń trzeba ja mieć
A żeby ją mieć trzeba troszkę się postarać. Łatwiej niż prawo jazdy, zaręczam.
@@PolakWolny1968a nawet można kupić i nauczyć się posługiwać bronią czarnoprochową. Rewolwery CP też nadają się do samoobrony.
Wystarczy nóż
@@PolakWolny1968 Aby miec samochód nie trzeba mieć w ogóle prawa jazdy, a władze nie mogą go Panu odebrać pod byle pretekstem.
@@Jan-s3i7x Sugerujesz coś nielegalnego?
Wczoraj, trochę przypadkiem, poszedłem do sklepu z pistoletem, oczywiście zupełnie legalnie ;) także pozdrawiam
jaki czaenoprochowiec bys mi polecił ??
Remington z lufą 5,5"
zrob pozwolenie sportowe i kup normalny pistolet
@@wojteksz.6472 Może ma dwie godziny w jedną stronę do normalnej strzelnicy i klubu, które nie zrujnują jego budżetu, i może nie ma czasu, aby na jeden trening przygotowujący do egzaminu poświęcać cały dzień ze swojego zapracowanego życia, bo ma kredyt na szyi i rodzinę na utrzymaniu.
Czy jest możliwość przekazania 1% podatku na Pana fundację?
Czemu nie 1,5%?
Ci durnie z ....trzy pistolety Ziobry - dwa Glock i coś na kapiszony nazwali ARSENAŁEM. 😂😂😂😂. A to znaczy że znajomy myśliwych ma ARMIĘ bo ma 10szt. 😊😊😊
Czy moje dwanaście a kolejne siedem w kolejce to przesada?
@@PolakWolny1968 przesada, że wszystkie sztuki musisz zgłaszać swoim panom...
Kolejny negatywny przekaz wysłano że skoro człowiek który był generalnym prokuratorem sugeruje użycie broni gdy policja zechce użyć przymusowych środków wobec niego to co by się działo gdyby broń do obrony była w powszechnym posiadaniu.
No to ja mam około 30 szt. a znam takich co mają około 100 szt. i tyle mają co mamy powiedzieć ? Trzeba będzie muzeum założyć.
@@jacek6602 Masz na myśli pukawki na ciemny puder?
Prawo unijne jest mniej restrykcyjne w wielu aspektach np. UE wymaga kar tylko za niezgłoszenie importu pojazdu lub wycofania z użytku w Polsce kary są za niezgłoszenie każdej zmiany własności pojazdu. Skąd ta nadgorliwość?
Pozdro 1 2 3 4 5 6
Czy da się zidentyfikować (producent) skórzaną kaburę pokazaną na ,,początkowym zdjęciu" ?
Bardzo chętnie bym posłuchał o tych różnych przypadkach użycia broni w obronie. Może by się dało jakoś opowiedzieć chociaż część tych historii?
OD widzimisię Wójta tak niestety jest POZDRAWIAM
A gdyby stworzyć taki przepis że każdy , kto nie ma broni , nie może bronić ojczyzny podczas wojny... Jak myślicie... co zrobiły by władze, aby jednak ludzi można było powołać na ewntualną wojnę...? OBRONNĄ oczywiscie i nie sprowokowaną.. jaką teraz prowokujemy wobec Rosji... Czy pozwoliły by, w takiej sytuacji na swobodny dostęp do broni?!?! Może to głupie pytanie ...., ale do rozważenia
Przepis ten wymaga rejestracji posiadania, a ona sama w sobie jest mocno szkodliwa.
@_muody no piszę, że mogli by powołać tylko tych co mają broń, lub mogą mieć kiedy chcą ... I cały patent polegał by na tym , żeby zrobić tak, że jest wolny dostęp do broni... czyli możesz mieć broń jaką i ile chcesz... Dlatego masz obowiązek, aby bronić kraju ... Bo " nas już nie interesuje, że nie kupiłeś sobie , twój wybór " za to, że można mieć broń bez pozwolenia i inne swobody , to masz obowiązek się stawić , czaisz szach mat?!?!
@@trener8455 Słaby szach-mat. Raczej targowanie się z oprawcą. Realne prawo do obrony własnego życia musi być bezwarunkowe.
@_muody a przeczytał Pan że zrozumiemiem komentarz... ?!... Przecież napisałem, że nie ma rejestracji, ale jest możliwość posiadania i przez to nie możesz odmówić służby na rzecz kraju... czytaj Pan ze zrozumiemiem ...
@@trener8455 To chyba Ty czegoś nie zrozumiałeś ;-) Skoro mają "pozwalać posiadać" w zamian za co ma być "obowiązek", to chyba jednak nie jest bezwarunkowo, co nie? :->
Tak trzymać !
Ameryki tu nie zrobimy Panie Jacku ale chociaż 20 % tego co tam byłoby super...
Panie Jacku, czy mogbym się dowiedzieć jaki to producent tej fajnej kabury z miniaturki filmu?
Wiekszym zagrozeniem jest ogladanie tv niz bron do obrony telewizja i politycy ktorzy szkodza obywatelom jest smiertelnym zagrozeniem dla bezpieczenstwa obywatela
SAMOOBRONA.
Czyli obrona siebie, jest pojęciem szerokim. Bo człowiek stający w obronie innych broni siebie. Są na to niezliczone świadectwa. Kto stchórzy w obliczu zagrożenia innego człowieka, ten do końca życia sobie z tym nie poradzi.
Panie Jacku moze film jak nosić skrycie broń.
Kiedy wpinki pini z logiem AdArma?
Posiadanie broni, a gotowość do jej użycia to złożony temat, to sprawa psychiki. Trzeba zadać sobie pytanie, czy jestem gotów do jej użycia ?
Gotowość gotowością...a co z potrzebą? Jak jest potrzeba a nie masz broni to co ci daje gotowość bądź jej brak?
@@PolakWolny1968 Posiadając, nosząc broń muszę być gotowy aby jej użyć. Psychika ludzka jest zawodna określa to "psychologia walki".
@@andrzejlupus71 Oczywiście że masz rację co do gotowości. Powiem jeszcze więcej : nie mając broni nie masz dylematu czy jej użyć. Mając broń : masz wybór - użyć lub nie.
Sytuacja weryfikuje. Znam to z autopsji.
@@reeeq159 To prawda .
Pierwszy
Popieram całkowicie. z jakiej firmy ta kabura i pasek na miniaturce?
Broń palna, nawet ta "do ochrony osobistej" w środkach komunikacji miejskiej MUSI BYĆ ROZŁADOWANA!!! Czyli wychodzi na to, że w sytuacji ataku trzeba będzie krzyczeć: "panie bandyto, niech pan zaczeka bo muszę załadować". Przecież to o pomstę do nieba woła. Nawet w socjalistycznej Finladii sąd najwyższy potwierdził BEZWZGLĘDNE PRAWO DO OBRONY. U nas obrona jest "w granicach", a nie "skuteczna"
Mylisz się, posiadając pozwolenie do ochrony osobistej (oraz chyba ochrony osób i mienia - jeśli dobrze pamiętam) można mieć broń załadowaną
Jestem posiadaczem i jak dla mnie jedyne, nad czym warto pomyśleć, to nad zniesieniem celowości posiadania broni.
Sposób weryfikacji niekaralności i bezpiecznego posługiwania się bronią jest jak najbardziej konieczny.
Jakoś do czarnoprochowców ta weryfikacja konieczna jednak nie jest ;-)
A w jaki to niby sposób bezpieczne posługiwanie się bronią weryfikuje obecny egzamin i obecne badania?
@ W najlepszy możliwy?
-Ocena statusu broni
-Bezpieczne lądowanie i rozładowywanie
-Łamanie kątów bezpieczeństwa
-Dyscyplina palca spustowego
-Ogólnie zasady BLOS
Wbrew pozorom to zasady bezpieczeństwa są najbardziej oceniane na egzaminie.
W ten sposób jest duże prawdopodobieństwo, że osoba z patentem nie postrzeli przypadkiem siebie, ani żadnej osoby postronnej.
@@_muody większość społeczeństwa i środowiska strzeleckiego ma podobne zdanie, że przepisy dobrze są skonstruowane.
Ułatwić to można owszem pod względem celowości i niepotrzebnych formalności.
Ale patologia i idioci nie powinni nosić broni.
@ Ale to jest ocena bezpiecznego posługiwania się bronią na egzaminie. Co to ma wspólnego z bezpiecznym posługiwaniem się bronią w ogóle. Przygotowanie do bezpiecznego zachowywania się z bronią to jest 5 minut instruktażu i 99% ludzi z ulicy zda z tych zasad egzamin. Jaka to weryfikacja?
Z prawem do broni jest taki sam problem jak z tzw. kulturą honoru, której rozkwit przypadał na gdzieś XVIII w. W momencie kiedy była ugruntowana, wymuszała określoną etykietę zachowań, która także była ugruntowana. Koniczność zmierzenia się z ostrzem rapiera czy szabli, skutecznie hamowała pewne zachowania w życiu społ. Ciężko to przełożyć na dzisiejsze czasy - zdrada małzeńska, mobbing, korupcja .. inne rozpowszechnione w Polsce patologiczne zjawiska. Mobber, oszust finansowy, złodziej - musiałby zmierzyć się z realną groźbą utraty życia. Gdzie leży problem ? Zanim sytuacja ustatkowałaby się poprzez w części wyrżnięcie spatologizowanych osobników i samoograniczenie się w swoich działaniach reszty - moglibyśmy mieć niezły bigos. Sam mam parę spraw do załatwienia w życiu - tak się zastanawiam czy zrobiłbym z tymi sprawami coś w takiej sytuacji.
Broń jak sama nazwa wskazuje, służy do obrony.
Broń jako obrona i rdzeń wyrazu "zaBRONić" ma też zbieżność z językiem francuskim, "Defense de fumer" - "palenie wzbronione"
Wzbraniać...może też obraniać coś...
Popieram LGBT. Liberty Guns Bible Tradition.
chwała za to co Pan robi , ale sam pan sobie odpowiada na wszystkie swoje wątpliwości - posłużę się tylko tym pańskim zwrotem ...... ,, właściciele czerwonej książeczki ''' , a kiedyś myślałem że jedynymi czerwonymi książeczkami - były legitymacje członka partii PZPR za czasów komuny w PRL
Rozdawac wszystkim bez wyjątku ?
Oczywiście
NIe rozdawać, a po prostu nie ograniczać dostępu
@@tomasz187 glupi czy jaki ?
Żadnego rozdawania. Koniec z socjalizmem. Broń tylko do kupienia za własne ciężko zarobione pieniądze.
noszę narzędzia.
Kanał YT Partyzanci Lubelszczyzny już się zgłosił do współpracy?
po co nosić broń przez sportowców lub kolekcjonerów , to tylko kłopoty . Przykład na ulicy bandyta wyrwał pistolet policjantowi i postrzelił go przykładowo w brzuch , policjant leży , a bandyta celuje mu w głowę i za 5 sekund padnie strzał . Przechodzi koło tego zdarzenia sportowiec z bronią , jest od nich 5 metrów i co ma zrobić ? może napastnika zastrzelić , bo umie strzelać , postrzelić raczej nie , bo zginie policjant. gdy zastrzeli bandytę to musi szykować min 100 tyś zł na prawników , bo 3 miesiące aresztu ma pewne. i co na to posiadacze broni ?
To że w USA byle śmieć może kupić i nosić broń to największa tragedia tego kraju. Trampek miał dużo szczęścia, że tylko w ucho oberwał.
U nas za to śmieć ma broń jak tylko zechce, a normalny człowiek nie może.
@@mieczysawkowalski9826 Jedna z bzdur jakimi się raczycie.
Ciekawe czemu napadnie cię psychol z nożem bejsbolem czy maczetą a jakoś ze spluwą nie? Takich uprzejmych mamy przestępców/chuliganów czy jednak w realnym świecie nie jest jak w amerykańskich filmach gdzie każdy zna ziomeczka z bagażnikiem pełnym spluw.
@www.youtube.com/@AdArma
Panie Jacku Hoga,
Chciałbym zapytać, jak według fundacji powinien wyglądać idealny porządek prawny w Polsce.
Śledzę działalność fundacji od pewnego czasu. Z niektórymi tezami się zgadzam, z innymi nie, choć być może wynika to z mojej błędnej interpretacji. Dlatego chciałbym zadać kilka pytań - wiem, że fundacja już je poruszała, ale mam wrażenie, że dla nowych odbiorców mogą być one nie do końca jasne lub łatwe do przeoczenia.
- Kto powinien mieć prawo do posiadania broni? Od jakiego wieku? Czy dotyczy to także osób skazanych za morderstwo? A jak wyglądałaby sytuacja osób nieposiadających polskiego obywatelstwa? Osoby cierpiące na choroby psychiczne również powinny mieć dostęp do broni?
- Czy broń powinna podlegać rejestracji? Jeśli tak, to na jakich zasadach - np. podobnych do tych w Teksasie?
- Jakiego rodzaju broń powinna być dostępna dla obywateli? Czy obejmowałoby to broń automatyczną, granatniki np. RPG-7 lub materiały wybuchowe?
- Czy powinny istnieć przepisy regulujące sposób przechowywania broni? Jeśli tak, to jakie - np. sejfy?
- Czy przepisy dotyczące obrony koniecznej powinny zostać zmienione? (Obecnie wygląda to tak, że jeśli osoba atakująca zacznie się wycofywać i ty coś zrobisz, to masz problem.)
- Jak powinna wyglądać ochrona miru domowego? Czy samo wtargnięcie na teren prywatny mogłoby być uznane za bezpośredni atak?
- Jak powinno wyglądać noszenie broni w przestrzeni publicznej? Czy powinna być ukryta, czy można ją nosić na wierzchu? Czy można by chodzić z nią na imprezy masowe?
- Jak powinna wyglądać procedura zakładania strzelnic? Jakie wymogi musiałyby spełnić osoby je zakładające - zarówno pod względem administracyjnym, jak i budowlanym?
Jeśli ma Pan dodatkowe przemyślenia na ten temat, chętnie je poznam.
EDIT.
- Jaka według was jest definicja broni? Czy istnieje podział na istotne części broni?
- Kto ma prawo wytwarzać i modyfikować broń?
- Czy powinny być zasady sprzedaży broni, zarówno prywatnie, jak i w sklepach?
- Czy jest możliwość ograniczenia dostępu komuś do broni?
W Teksasie nie ma rejestracji broni.
@_muody W przypadku Teksasu nie chodzi mi o rejestrację broni taką jak w Polsce, lecz o to, że sprzedawca ma obowiązek przechowywać dokumentację dotyczącą tego, kto i co zakupił, przez 20 lat. Więc można to uznać za pewną formę rejestracji. Co prawda wynika to z prawa federalnego, ale nadal obowiązuje w tym stanie.
@@TheTrol199 Tylko o ile pamiętam, ta dokumentacja może być wyłącznie papierowa i sama w sobie nie dostarcza rzetelnej informacji co kto ma. M. in. dlatego, że nie ma background checków przy sprzedaży prywatnej. Już nie mówiąc o tym, że można legalnie zbudować broń samemu na własne potrzeby bez informowania kogokolwiek. No i kwestia jest, co jest uważane za "broń" w amerykańskich przepisach, a tylko to wymaga przy licencjonowanej sprzedaży papierkologii.
@@_muodyMasz rację, brakuje tu trzech pytań dotyczących definicji broni, jej wytwarzania oraz sprzedaży.
Natomiast jeśli chodzi o Teksas, miał to być tylko przykład, choć liczyłbym na dokładniejszą odpowiedź ze strony fundacji.
Broń powinien mieć prawo posiadać każdy obywatel, któremu sąd prawomocnym wyrokiem tego prawa nie odebrał. I o ile wiem, to takie jest zdanie fundacji. Jeżeli sąd uzna, że morderca po odsiedzeniu wyroku ma mieć to prawo, to powinien to prawo mieć. (zabójca gwałciciela swojego dziecka raczej nie będzie więcej zabijał i ja nie widzę przeszkód, aby taki ktoś po odsiedzeniu wyroku nie miał mieć prawa do posiadania broni).
Wiek? Nasze prawo i tak daje prawo własności raczej osobom pełnoletnim.
Żadnej rejestracji.
Cała reszta do chyba już szczegóły.
Z BOSAKIEM GADALES A TO SYSTEMOWY KMIOT POLAJOW TEZ NA WOHNE WYSYLA I OSTATNIE SKARPETY ODDA DLA BANDERLANDU 😮😮😮
Moim zdaniem wolność nie znajduje się w kaburze, lecz w głowie. Ponad to nie czuję się na tyle zagrożony, aby narażać się na wysiłek i inne wszelakie niewygody związane z noszeniem klamy. Czysta pragmatyka. Nie mam nawet kabury. W moim przypadku dyskusja akademicka.
Wolność "w głowie" jest zwodnicza. Jak to kiedyś ktoś mądry powiedział - najbardziej zniewoleni są ci, którzy uważają się za wolnych, mimo że wolni nie są. Co nie zmienia tego, że narzędzia same w sobie też nie sprawią, że ktoś będzie wolny, niemniej są niezbędne, by móc swoją wolność obronić.
@@_muody Wolność w kaburze również jest zwodnicza. Ja tchórzem jestem, więc nie odważył bym się wyjąć broń i wycelować w kogoś. Nawet jeśli w słusznej sprawie. I co mi po takiej wolności? Nie przedstawiam ogólnej definicji wolności a jedynie moje jej postrzeganie w kontekście noszenia broni. Pozdrawiam serdecznie.
Trochę mam kołomyjkę. Bo niby wiem, że rewolwer CP mogę nosić choć zawsze jest komunikacja od ludzi, że nie wolno nosić nabitej...
Podstawowe pytanie to na jakiej podstawie ktoś mówi, że nie wolno nosić nabitej ;-) W sensie, że legalnie.