米海兵隊は室内で使用可能なバックブラストが小さい新しいM72 FFEロケットランチャーを採用

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 3 жов 2024
  • アメリカ海兵隊は室内から発射可能なバックブラストを抑えた新しい軽攻撃用火器「M72 FFEロケットランチャー」を2024年中に配備を開始する事を発表しました。
    海兵隊システム司令部は今年5月、海兵隊の新しい携行式肩発射ロケットシステムとして「M72 LAW Fire from Enclosure」こと、「M72 FFE」を新たに採用した事を発表しました。これは現状配備しているM72 A7 LAWに代わるものです。海兵隊システム司令部は2020年7月から海兵隊の殺傷能力と安全性を高める次世代の肩発射ロケットシステムを探していました。M72 FFEの最大の特徴は既存のM72よりもバックブラストが低減されている点です。
    ■関連動画
    • 陸上自衛隊が300門のカールグスタフ無反動を...
    • 対戦車ロケットM72 LAWをドローンに搭載...
    • 米海隊の新しい無反動砲「カールグスタフ M3...
    • ジャベリンにパンツァーファウスト、ウクライナ...
    世界の軍事・安全保障・防衛・ミリタリーニュースをわかりやすく、ゆっくり解説します。
    #usmarines #m72 #usmc #atgm

КОМЕНТАРІ • 149

  • @pokemon204
    @pokemon204 3 місяці тому +61

    部屋の中でも使えるのはデカいな
    戦車に対する奇襲能力が上がる

    • @nyanco-sensei
      @nyanco-sensei 3 місяці тому +13

      MBT相手に戦える火力はないべ

    • @ゆっきー-t8s
      @ゆっきー-t8s 3 місяці тому +5

      問題は現代戦車を破壊できるだけの威力がないこと

    • @adayama
      @adayama 3 місяці тому +18

      市街地戦でビルから戦車の上面・背面を狙えますね

    • @NoukinRanger
      @NoukinRanger 3 місяці тому +10

      @@ゆっきー-t8s
      戦車の上部はどこの国の戦車も
      前方や側面に比べて装甲は薄いから笑
      もし戦車長などが顔を出してるなら
      戦車内部を狙うのも有り

    • @MetallRhein
      @MetallRhein 3 місяці тому +9

      これは対戦車用というより、対陣地やソフトターゲット向けので戦車相手だと弾頭規模時にも結構厳しい
      現用MBT相手だと側面でも貫くのは厳しい

  • @風吹けば名なし
    @風吹けば名なし 3 місяці тому +103

    ランボーなんてヘリの中から撃っちゃうからね 後ろに救出した米兵居るのに

    • @ChosenSeibatsu1592
      @ChosenSeibatsu1592 3 місяці тому +18

      殺しにかかってて草

    • @NoukinRanger
      @NoukinRanger 3 місяці тому +9

      映画なんてそんなもんよ笑
      実際とは異なるところがあるから
      え?みたいな事が沢山ある笑

    • @adayama
      @adayama 3 місяці тому +7

      まあFPSゲームでもバックブラストをしっかり再現したものなんてごく一部のマニアが作ったMODくらいしか記憶にない・・・

    • @Kei-zh9fh
      @Kei-zh9fh 3 місяці тому +21

      GATEという自衛隊アニメで、ロケランを未経験者に配るときにちゃんと注意したにもかかわらず、
      バックブラストで味方を吹っ飛ばす描写があった
      まあ、ドラゴンと戦っていたのでテンパっていたんだけど・・・

    • @ポッチャマ提督
      @ポッチャマ提督 3 місяці тому +7

      ​@@Kei-zh9fh一応それは訓練してないダークエルフだから…

  • @bonbon6830
    @bonbon6830 3 місяці тому +6

    携行しやすいコンパクトさ故に未だ改良されて使い続けられる。使い捨てタイプとしては最高傑作だな。

  • @みなおや
    @みなおや 3 місяці тому +11

    こういう兵器も地味に進化していくんですね

  • @inasakutarou
    @inasakutarou 3 місяці тому +5

    映画ネイビーシールズで撤退途中合流の際後方から来るピックアップドラックにM72を使うシーンは何回見てもしびれます、あんなに手際良くできたら最高ですね

  • @Ма́рков-й6к
    @Ма́рков-й6к 3 місяці тому +27

    シリア内戦時は室内非対応のロケットランチャーを発射した瞬間に一瞬でリビングが崩壊してましたね…

  • @kataparuto0001
    @kataparuto0001 3 місяці тому +2

    この合理性の塊であるM72、ほんま好き

  • @biwa_lake_love
    @biwa_lake_love 3 місяці тому +16

    これでイロコイでハインドから逃げる時に、墜落したフリをして機内から撃つ際にも便利になりますね。

  • @007-o6l
    @007-o6l 3 місяці тому +6

    コンパクト、新型戦車以外なら何でもイケちゃう、コストが安い、ライフルよりも軽いから専用の射手を設ける必要が無い…
    本当に優秀な兵器ですね。自衛隊にも是非…

  • @nihonkoku2004
    @nihonkoku2004 3 місяці тому +41

    AT-4CSと同じ塩水をバックブラストで発射する事で衝撃を吸収させるのか。
    塩水は、凍結しない為です。

  • @ハズキミナミ
    @ハズキミナミ 3 місяці тому +12

    液体カウンターマスって塩水かな?カールグスタフ用弾薬のHEAT655CSは塩水使ってたよね。

  • @nekkamon
    @nekkamon 3 місяці тому +13

    M72 FFEならUH-1のフロントキャノピーからハインドもどきをやっつける芸当が現実味をちょっと増した?

  • @350yun8
    @350yun8 3 місяці тому +7

    M72では威力が心もとないから高威力のAT4とかに更新されてると思ってたがまだ現役だったか
    ベトナム戦争で兵士が手りゅう弾感覚で2,3本かついで持っていくってイメージだった

    • @adayama
      @adayama 3 місяці тому +3

      AT4を持たせても敵が潜んでいそうなところにグレラン感覚で撃つから、肝心の装甲車戦のときに間に合わないのでLAWくらいがちょうどいい、という話を聞いたことはあります、本当かどうかは知りませんが・・・

    • @MetallRhein
      @MetallRhein 3 місяці тому +5

      対戦車用としては威力不足で退いててたけど、対人地やソフトターゲット向けで使われ続けてた。

    • @下田洋介-w4z
      @下田洋介-w4z 3 місяці тому +3

      @@adayama イラク戦争じゃAT4どころかグレラン感覚でジャベ公を使うから弾代が馬鹿高くて禁止されたって話があったような....

    • @よき一日を
      @よき一日を 3 місяці тому +2

      旧軍でいうと擲弾筒のような隙間兵器だと思われ。

    • @shamrock6378
      @shamrock6378 3 місяці тому

      そういえば「疑わしき処にはM72」という格言を聞いたことがある

  • @NoukinRanger
    @NoukinRanger 3 місяці тому +11

    戦車や装甲車は上部と後方が弱点
    建物の中から後方や上部を
    攻撃出来るとなると作戦の幅が広がる!

    • @よき一日を
      @よき一日を 3 місяці тому +1

      一方、ロシア軍は建物ごと砲撃で爆破した・・・・

  • @syu1958
    @syu1958 3 місяці тому +6

    やっとというか、今更というか。映画ではダーティーハリー3が印象的な表現がありました。(相棒の女性刑事を助ける場面)漫画か映画かは忘れましたが、敵に囲まれて前と後の敵を同時に倒す特別仕様のM72もありましたね。

  • @和泉佑-x3l
    @和泉佑-x3l 3 місяці тому +4

    バックブラストの危険範囲って4~5mくらいだと思ってたわ

  • @ヤンタキ
    @ヤンタキ 3 місяці тому +3

    まるで、狭い都市や国土の狭いとこでの戦闘を目的のようやね。

  • @保湿剤-e7f
    @保湿剤-e7f 3 місяці тому +10

    幼稚園のころに親の影響でやってたFPSゲームのRPGが近距離で敵に撃っても不発でダメージが入らないから相手に背中を向けてバックブラストで倒してたの思い出した

  • @王パカル
    @王パカル 3 місяці тому +8

    m72は、ベトナム戦争で活躍。

  • @hydra9
    @hydra9 3 місяці тому

    個人携帯できて多目的に使えるのが利点なので、対ドローン用弾頭が用意できれば利便性が各段に上がりそう。

  • @ジャックライアン-n4e
    @ジャックライアン-n4e 3 місяці тому

    昨日ちょうど地獄のコマンドを久しぶりにみてラストかっけーとか思ってました

  • @tiko-ko3wo
    @tiko-ko3wo 3 місяці тому

    元フランス外人部隊の人が書いてたけど、フランス軍のロケット砲の塩水バッグは中身が抜けてたのがほとんどだとか。

  • @木村真-q9z
    @木村真-q9z 3 місяці тому +1

    ビバリーヒルズコップ2では人差し指

  • @officemurakami
    @officemurakami 3 місяці тому

    さすがアメリカ。

  • @ヒヨコ彗星
    @ヒヨコ彗星 3 місяці тому

    少し前にm72をドローンに組み合わせるって話があったね

  • @yuumetal2363
    @yuumetal2363 3 місяці тому

    0:06 モニターの調子が悪いんかと思った。 似たような症状の時ある。

  • @gumigumi7178
    @gumigumi7178 3 місяці тому +1

    使いやすそうであるが威力が小さそう。中ロはウクライナ戦争を踏まえて、装甲車両の装甲を分厚くして来ますよ。

    • @heno-kapa
      @heno-kapa 2 місяці тому

      MBT相手ならドローンに搭載してトップアタック狙うとかになるのでは?
      後これはMBT用でなく陣地や装甲車や軽車両に手軽に使う為の装備なんで歩兵が扱うにしてもそういう使い方になるでしょう。

  • @Kazuki_Aozaki
    @Kazuki_Aozaki 3 місяці тому +8

    素人質問なんだが、バックブラストで砲身の反動を相殺していたのなら、そのバックブラストを抑えた上でどうやって反動を相殺するんだろうか?

    • @FLAKPANZER2000
      @FLAKPANZER2000 3 місяці тому +4

      バックブラストの代わりに塩水を゙吹き出すことで、加害範囲を抑えている。

    • @西野ひろゆき-l6j
      @西野ひろゆき-l6j 3 місяці тому +9

      従来型は火薬の燃焼ガスを後方に"発射"する反動で、弾を発射した反動を相殺していた。
      純粋な爆風を撃ち出す代わりに、塩水や何らかの水溶液など、重量のある液体を混ぜて発射(噴射)することで、無反動性を損なわずに有害な後方爆風を低減出来る。そんな理屈。

    • @Kazuki_Aozaki
      @Kazuki_Aozaki 3 місяці тому +2

      @@FLAKPANZER2000 なるほど液体噴射か……。普通の水ではなく塩水なのは何か理由があるんだろうか? 金属とかサビが進行しそうだが……。

    • @Kazuki_Aozaki
      @Kazuki_Aozaki 3 місяці тому +3

      @@西野ひろゆき-l6j なるほど塩水なのは水により質量を持たせるためか!! よく考えられてるなぁ。

    • @FLAKPANZER2000
      @FLAKPANZER2000 3 місяці тому +4

      @@Kazuki_Aozaki タダの水より比重が重いので、より反動を吸収してくれるのです。
      塩水の方が焼蝕よりマシなのでしょう。

  • @kahantana9477
    @kahantana9477 3 місяці тому +1

    「RPG-7は大丈夫なのに・・・」(皆様御存知!天下御免のジョン・ランボーだからだよ

  • @職業空想家
    @職業空想家 3 місяці тому

    M72復刻か(屋内から撃てるようになりました)

  • @マーラント
    @マーラント 3 місяці тому +3

    SMAWがあるけど、軽量だからまだ使ってるのか。

    • @adayama
      @adayama 3 місяці тому

      個人的にSMAWみたいな汎用ロケランは好きなんですけど重量でビビりますよねえ

    • @MetallRhein
      @MetallRhein 3 місяці тому

      M72はランチャーと本体含めてもパァンツァファウスト3の弾単体より軽いからね。
      まぁ弾頭規模自体も小さいけど

  • @kasinsatoru
    @kasinsatoru 3 місяці тому

    擲弾筒、グレネードランチャーみたいな後方爆風。
    日本のガスM203に近いような。

  • @肉ノ助
    @肉ノ助 3 місяці тому +3

    AT4CSのLAWバージョンか

  • @栗滝片手撃ち
    @栗滝片手撃ち 3 місяці тому

    ていうかM72まだ使ってたのかよ!?
    てっきりスモーとかAT4に置き換えられたとばかり…

  • @砦庵-u5u
    @砦庵-u5u 3 місяці тому +1

    ランボーなら旧タイプでもヘリの中で撃てる笑
    しかも人が乗っててだ笑

  • @tristar-rushorion5348
    @tristar-rushorion5348 3 місяці тому +1

    BFの世界がリアルに

  • @user-yn9dc6ce6b
    @user-yn9dc6ce6b 3 місяці тому

    映画「ダーティハリー3」で出てきたバズーカだ、最後ハリーが敵に向かって撃ったやつだ🎥🎬

  • @おあ-s4h
    @おあ-s4h 3 місяці тому

    これはパレスチナあたりでの室内戦を想定しているんですかね

  • @異端ネロ
    @異端ネロ 3 місяці тому

    既に考えてるのだろうけれど、2段着火で最初はソフトに途中からビーストモードで射手に優しくは・・・出来ないのでしょうね。

  • @avlamus
    @avlamus 3 місяці тому +5

    さっそくウクライナにも送ってあげてほしい

  • @daisuke-t3p
    @daisuke-t3p 3 місяці тому +9

    反動を減らして使用出来るようになったのは実戦的な改良だね

    • @ふわぽちゃロングとろりーな
      @ふわぽちゃロングとろりーな 3 місяці тому +5

      反動が減ったわけではないやろ

    • @adayama
      @adayama 3 місяці тому +5

      M72はもともと無反動ですね、なので派手なバックブラストが問題になっていました。

    • @おあ-s4h
      @おあ-s4h 3 місяці тому

      バックブラストが減ったということは反動は増えている可能性がありますよ

    • @aflo-w8m
      @aflo-w8m 3 місяці тому

      ロケット砲でもそういうのか知らんけど、コールドローンチみたいなやつじゃない限り反動は変わらんだろ
      物理少し勉強したらわかるんだがなぁ

    • @ahawaha2400
      @ahawaha2400 3 місяці тому

      @@おあ-s4h
       バックブラストを減らす為に弾頭と同質量の水を組み合わせて後方に射出してるだ。
      金属塊使ってるやつも有るが真後ろに飛ぶのでやっぱり危険。

  • @林電気照明
    @林電気照明 3 місяці тому

    2024-06-30生身の人間が、戦車と戦うのは、やはり命がけやなぁ。

  • @セイイチ-j8c
    @セイイチ-j8c 3 місяці тому

    映画「ビバリーヒルズコップ2」でローズウッドがM72をビビりながら適当に発射して逃げるテロリストのトレーラー破壊してた

  • @鷹鷹-u5u
    @鷹鷹-u5u 3 місяці тому +5

    映画でよくシュポッて伸ばして撃つ奴よね?

  • @happynero310
    @happynero310 3 місяці тому

    それじゃ旧M72ロケットランチャーは全部ウクライナに行くんだろうなー

  • @高原かずき
    @高原かずき 3 місяці тому +1

    小型化って改良のテンプレなんか?

    • @MetallRhein
      @MetallRhein 3 місяці тому +3

      すべての火器・兵器に言えるけど、必要な時必要な場所にない兵器は意味がないから、とにかく運べる事ってのはめっちゃ重要で
      そういう意味で軽いってのは運びやすさの意味でめっちゃ重要ではある。
      日本の10式戦車なんかが非常にわかりやすいね。90式なんかが専用の特大型戦車運搬車がないと長距離輸送できないのに対して
      10式は軽量モジュールであれば73式特大型運搬車や民間大型セミトレラーでも運べて輸送の柔軟性をあげてる。
      あと軽ければ架橋とかの重量制限受けにくくなって移動できるルートも増えるからね。

    • @adayama
      @adayama 3 місяці тому

      当たり前の話なんですが、歩兵は今も昔も人間なので持ち運べる兵装重量も同じっていう制限がありますしね。そこに食料と水が加わるわけなので持ち歩く兵装は攻撃力があってさらに軽ければ軽いほど良い。

  • @王パカル
    @王パカル 3 місяці тому

  • @hourainohime
    @hourainohime 3 місяці тому +1

    ん、ロケランて室内で使えんかったんか😮

    • @MetallRhein
      @MetallRhein 3 місяці тому

      狭い室内だと後方に噴き出す噴煙が射手を襲うから、
      試しに「RPG indoor」とかで動画検索してみ

  • @ahawaha2400
    @ahawaha2400 3 місяці тому

    無反動を実現する為には、弾を飛ばす逆方向にも同じエネルギーが必須。バックブラストは仕方無いと思ってた。
    どこの無反動砲か忘れたが、カウンターマスを後方に同時に撃ってたが真後ろにおもりが飛ぶから危ないのも有った。
     塩水を使って分散させるのは良いアイデアですね。

    • @MetallRhein
      @MetallRhein 3 місяці тому

      いやカウンターマスを後方に同時に撃つ所謂デイビス式は、むしろ後方危険範囲が明確で且つ狭いので閉所射撃に向いてて他方式比べて安全なほう
      パンツァーファウスト3など現役で使われてる方式

  • @冬貴-p6l
    @冬貴-p6l 3 місяці тому

    T-90M戦車を撃破したのは、この手の対戦車ロケットじゃなかったっけ?
    後方のエンジン部分を狙っての撃破だったけど。

    • @MetallRhein
      @MetallRhein 3 місяці тому +2

      その撃破事例はより強力なパンツァーファウスト3無反動砲やな
      正直M72 の規模だと行動不能にはできるだろうけど、大破には至らないと思う。

    • @冬貴-p6l
      @冬貴-p6l 3 місяці тому +1

      @@MetallRhein
      かなり近距離で撃ってた感じだから、一発勝負でしか実行できないし、恐怖心もあった中で、大金星を挙げた兵士は凄いよ。

    • @MetallRhein
      @MetallRhein 3 місяці тому

      @@冬貴-p6l
      まぁ基本的にあのての携行型対戦車火器は待ち伏せありきで、見つかったらアウトの兵器なので恐怖心は実際相当ヤバかったでしょうね。
      撃破はできたからこそ映像としても残ってますが、映像になってないとこではかなりの犠牲を伴っているでしょうね。

    • @adayama
      @adayama 3 місяці тому +1

      あぁそれありますね。市街地に陣取ったT-72やBMPが携帯ロケランで破壊される動画を見てても思いましたが、このうまいことT-72を破壊した動画の前には大失敗して犠牲になった人も相当数いそうだなって・・・

    • @ahawaha2400
      @ahawaha2400 3 місяці тому +1

      複数人でチーム組んで撃ってたと記憶してます。
      前線に出てくるロシア軍戦車はHEAT弾対策に反応装甲を幾つも付けてるので、仲間が一緒に狙ってRPG7などで反応装甲を無力化。

  • @Milk-coffee-1001
    @Milk-coffee-1001 3 місяці тому

    一家に一つ持たせて下さい

  • @hamama-z2t
    @hamama-z2t 3 місяці тому +7

    使い捨てなのが勿体ない気がする

    • @adayama
      @adayama 3 місяці тому +8

      自分も最初はそう思ってましたが、M72LAWの場合は使い捨てなのがメリットになってるようですね。
      使い捨てなら歩兵としては装備が軽くなって楽ですし、弾がしっかり封印してあるのでランチャー自体の耐用年数が伸びるそうです。

    • @MetallRhein
      @MetallRhein 3 місяці тому +8

      ガラス繊維や樹脂、アルミとかで構成されてるから再使用には耐えられないのよ()
      まぁただそのおかげでランチャーと弾合わせても カールグスタフとかの弾単体並に軽いっていう大きなメリットがある。

    • @adayama
      @adayama 3 місяці тому +4

      ちなみに米軍は使い捨てでない再装填可能なロケランでSMAWというのも使っています、西側RPG-7みたいな感じですがただ重さはLAWの3倍くらいあります。

  • @YOGIRIsokuchi-bf9os
    @YOGIRIsokuchi-bf9os 3 місяці тому

    結局、トップダウンとか高度な照準器は要らねーから、真っすぐ飛んでなるべく安全な奴がええんよ

  • @boochin1133
    @boochin1133 3 місяці тому

    数字的にはどの位?

  • @boomboom_cat
    @boomboom_cat 3 місяці тому

    僕にも下さいな

  • @47_gdgd59
    @47_gdgd59 2 місяці тому

    こう考えると本当に自衛隊って遅れてるよな、絶対に勝てないは。

  • @豊臣亨
    @豊臣亨 3 місяці тому

    むしろ、ハマスとかテロ、ゲリラ連中が喜びそう??

    • @たかさん-b8h
      @たかさん-b8h 3 місяці тому +1

      ハマスにはRPG7のんちゃん弾頭をタンデム弾頭に改造した物があって、メルカバも破壊しているから。

  • @junke2ee
    @junke2ee 3 місяці тому

    RPG撃たれたら撃ち返したれ!

  • @はせじゅん-w6z
    @はせじゅん-w6z 3 місяці тому

    RPGはビルの中から撃ってるから大丈夫?

    • @happynero310
      @happynero310 3 місяці тому

      RPG7後方の致死重症範囲30m、危険範囲は確か50~100mだから命が軽いだけだと思う
      ロシア軍が塹壕で使ってよく味方も吹き飛ばしてる・・・

  • @ヨッシーたぁくん
    @ヨッシーたぁくん 3 місяці тому +6

    自衛隊導入しべき

    • @無産人民
      @無産人民 3 місяці тому

      財務省と媚中議員官僚共

    • @土谷康二
      @土谷康二 3 місяці тому +1

      どうなんだろうね、自衛隊の普通科ならカール・グスタフが分隊装備として配備されてるけど、分隊に二門のカール・グスタフ装備するのと、分隊の小銃手に1人一門(分隊で5~6門)ずつM72するのと、どちらが効果的なんでしょうかね?

    • @ahawaha2400
      @ahawaha2400 3 місяці тому +1

      使い捨て前提故に訓練どうすんだ?
      って感じですね。

  • @川村充昌
    @川村充昌 3 місяці тому

    字幕は、FEE
    無反動砲の副産物
    こう後方爆風
    陸上自衛隊自衛官現役時代
    どんな場合も、侵入禁止
    苦笑い
    以上

  • @wright2128
    @wright2128 3 місяці тому +1

    1ゲット!

  • @Alicia-mofumofu
    @Alicia-mofumofu 3 місяці тому

    米軍ってまだLAW使ってるのか……使い捨てなのもRPG7よりも劣るのに

    • @職業空想家
      @職業空想家 3 місяці тому +3

      使い捨てはアメリカ的には長所扱いだぞ

    • @satotot3739
      @satotot3739 3 місяці тому +4

      LAWの方がRPG7より重量1/3ぐらいじゃない?
      軽い方が兵站にはやさしい。

    • @gara_gara3241
      @gara_gara3241 3 місяці тому +3

      軽いし使った後発射機をポイ捨てできるから気軽に持っていけるんだよ。弾薬手もいらないし。今のロシア軍は使い捨てタイプのRPGも主力じゃなかったっけ?
      RPG7は重いし十全に運用するには弾薬手もいるから、待ち伏せやテクニカルでデリバリーすることを前提にした民兵以外だと使い勝手がね…。

    • @hikakin_mania440
      @hikakin_mania440 3 місяці тому +1

      Rpg-32

    • @よき一日を
      @よき一日を 3 місяці тому +1

      弾頭部分の炸薬とか起爆薬とかの経年劣化や精度が落ちるとかあるのだろうと思う。