W moim odczuciu apologetyka nie ma na celu nawracania kogokolwiek (jeśli tak się wydarzy, to jest to skutek uboczny). Jest raczej poszukiwaniem najlepszych argumentów, najlepszego uzasadnienia konkretnych przekonań (w tym przypadku religijnych, ale można by również mówić o apologii w odniesieniu do kwestii niereligijnych, np. apologia pro-life). Apologetyka jest też formą dyskusji, a dyskusja jako taka musi zakładać możliwość skorygowania swoich niekiedy błędnych przekonań. Z naszej racjonalnej natury wynika obowiązek dążenia do prawdy i myślę, że to również motywacja do uprawiania apologetyki.
Bardzo wartościowe seminarium, dziękuję za udostępnianie nagrania
Super, fajnie się słucha.
Wszystko fajnie, ale minęły 2 tygodnie. Dajcie 2 część!!!
Właśnie wrzucamy!
@@MyJ10000i prawidłowo! Dziękuję
@@MyJ10000 macie bardzo dziwne pojęcie "właśnie"
Już jest 😉
ua-cam.com/video/IlLXdLhWjN4/v-deo.htmlfeature=shared
W moim odczuciu apologetyka nie ma na celu nawracania kogokolwiek (jeśli tak się wydarzy, to jest to skutek uboczny). Jest raczej poszukiwaniem najlepszych argumentów, najlepszego uzasadnienia konkretnych przekonań (w tym przypadku religijnych, ale można by również mówić o apologii w odniesieniu do kwestii niereligijnych, np. apologia pro-life). Apologetyka jest też formą dyskusji, a dyskusja jako taka musi zakładać możliwość skorygowania swoich niekiedy błędnych przekonań. Z naszej racjonalnej natury wynika obowiązek dążenia do prawdy i myślę, że to również motywacja do uprawiania apologetyki.