哈耶克《通往奴役之路》解读他的三个相信与不信和哈耶克陷阱

哈耶克，新自由主义最重要的旗手。政治和经济永远是一个无法剥离的双胞胎，所以有的时候我们把它叫政治经济学。在政治和经济体制里面，经济体制有两神，一种是市场体制，一种是计划体制；在收治体制中又有两种，一种叫做民主体制，一种叫做专制体制。然后四个里面你可以进行搭配，构成了今天全球几乎所有的政治经济模式。

[@HaoLibra]

虽然哈耶克本人反对凯恩斯，但他的《通往奴役之路》这本书其实对内容的把关挺严，他写的都是有把握的内容。他在书里重点探讨了，国家不能控制经济不代表国家不能制定规则，这些规则是为了市场更公平的运作。他论述了怎样算是制定规则，怎样的规则是可接受的。凯恩斯的一些手段，其实也适用于“制定规则”这个范畴，所以凯恩斯主义至少根据书中的内容而言，并不能断言他就行不通。我们现在用的凯恩斯的一些手段，完全符合哈耶克在书里提到的，制定这些规则时并不能明确判断谁会受益，所有人在相同的规则中进行活动。无论是一部分财政政策（给群众发钱就属于不能明确判断谁受益，因为每个人拿的钱是一样的；而产业大基金就不属于规则，因为他刺激的只是某一些特定的产业），利率的调整，以及失业补贴（前提是任何人都有几率会失业），这些都不违反哈耶克在书里定义的规则。
哈耶克的书我觉得最重要的点就是，个人主义是自由的基石，集体主义必然导致自由受损；而自由是幸福和发展的关键，自由缺失会导致个体选择权的缩水，进而被有权力的政府牵住鼻子，只能顺从。社会风气也会变差，集体主义的道德是舍小我为大我，这种道德标准会导致对个体苦难的漠视，人与人之间会越来越冷漠、不屑、不把对方当人看。专制体制必然是集体主义，所以专制体制会让人失去自由和幸福。
其他内容主要都是细节论证，比如计划经济中上位的人必然是给决策层分配利益更多的人，期盼这种制度下出现明君是不现实的。
还有就是书里其实大量讨论的是德国，很显然当时已经有很多人着了德国纳粹的道了，觉得德国的模式更优。就像今天很多人真的被中国模式给震住了，产生对民主与自由的怀疑和不自信，

[@nhgranite4972]

很不幸的是，中国最终还是成为了哈爷子的一个论据。。

[@darkevilbeijing]

哈耶克更像是养生专家，告诉你应该回归良性市场本身，良性的是什么样子，他救不了凯恩斯为了发展生产力，长期服用兴奋剂的病（经济危机），告诫凯不要再折腾身体换取赢的成绩了，然而就因为所有的运动员都服用，凯也想赢。生了病了，说哈理论没用，治不了病。可人家明明是养生专家，不是医生。而且也没按人家的医嘱来

[@讷言敏思]

1️⃣年了，只有几百人听。可惜

[@cetacea1995]

是啊，話題太嚴肅，動腦子比較累，沒有喊口號來的爽 😆

[@hanjack2245]

不会，有人听的，放心。不期待，他们在就会收到良好的效果。

[@gshthai]

法制才是传统法家

[@张国强-r4w]

中国经济主要靠外贸和房地产，没有这两个引擎，中国经济真的很难

[@fangzoufangzou]

法治是动词。法制是名词。拉丁法制是名词。法治是传统法家。
书呆子