Si possono fare tutte le comparative che si vuole, ho scelto questa perche c erano molti dati in letteratura con cui comfrontarmi e diverse fonti da citare per non rischiare l autoreferenzialità
A caccia di grandi ungulati in Montana per 17 anni 😁 il point blank range del .270 ha mostrato i suoi vantaggi. In Italia, probabilmente, un .243 Winchester è tutto quello che serve: killing power a rinculo quasi zero.
Norma Vulkan da 156 grani, Sako Hammerhead 156 grani oppure Remington Core-Lokt 150 grani. Sono tutti proiettili pesanti per il calibro, di forma semi-spitzer o comunque non molto aereodinamica, ma efficacissimi per tiri entro i 200 metri. Perfetti per la caccia in battuta.
@@fabriziocotzia1878 O trovi una vecchia BAR in .270 oppure una carabina a riarmo lineare. Quest' ultima di solito costa parecchio a meno che Beretta non decida di camerare il .270 Win nella BRX1. Ma per il momento nisba....Rimane la classica bolt action pero' e' spesso inadatta alla caccia in battuta come si pratica in Italia. I nostri boschi sono mediamente "sporchi" rispetto all' Europa centro-settentrionale. Se non sei al pulito avrai la possibilita' di un solo colpo tipicamente....Come alternativa puoi considerare il 7x64 che con proiettili di pari peso e' praticamente un gemello. Questo si trova in armi semiauto tipo Benelli ARGO e Sauer 303. Forse, su richiesta, Benelli ti puo' fornire il 7x64 anche sui modelli ARGO piu' recenti visto che non lo camera piu' regolarmente. Il vero punto di forza del .308Win e del .30-06 e' la loro diffusione con benefici ENORMI di costi, scelta e praticita'. Tutto il resto, sembrera' strano, e' secondario!!
In USA vedo che sparano il 308 con palla da 110 e 120 grs. È chiaro che non tutti i passi di rigatura sono idonei a questo uso, ma è anche vero che se si usano palle più leggere con un tiro più radente il 308 acquista una versatilità notevole nella fascia 110/120 arrivando circa sino a 150 grs, non di più, perché ciò che rende al meglio con pesi leggeri e standard difficilmente rende con pesi massimi. Però da noi vedo che video su 308 con palle leggere non ce ne sono. Sarebbe bello uno studio innovativo su queste graniture. Forse aprirebbe nuove prospettive...
Moto veloce con palle leggere tipo varmint che però non hanno un grande cb per cui perdono presto i loro vantaggi . In Italia l'ho visto usare con palle Speer un po' strutturate da 130 gr su piccoli e medi ungulati . Ma se escludiamo il varmint , purtroppo non praticato in Italia il 308 rende al meglio con le classiche 150/165 . Per varmin calibri più piccoli con palle più lunghe a maggior cb sono preferibili . Meglio un 22_250 per varmint e tenere il 308 per ungulati .
Grazie Simone, comunque se guardi la realtà Usa in rete ci sono cacciatori che dicono mirabilia della palla da 125 per cervi e qui in questi commenti della palla da 130, sempre per cervi...
Efficenti calibri tutti e 2 ,l unico limite il gestire palle più pesanti su animali di grossa mole su distanze oltre le 200 metri,un buon compromesso 7x64 brenneke o 30.06 Springfield....
Bravo , ottima disamina , da vero esperto . Sarebbe interessante anche valutare la differente prestazione con lo stesso peso di palla , 150 gr per intendersi , un peso che permette a entrambi di coprire tutta la selvaggina presente sul territorio . Interessante valutare anche la differenza usando il peso più appropriato di palla , penso ai 180gr per il 308 e i 150 gr per il 270. Magari , in un prossimo video ...... questo confronto mi ha sempre molto appassionato, infatti possiedo entrambi i calibri, ma non faccio tiro da gara , il 308 lo sfrutto , per la sua sezione maggiore ,peso di palla maggiore , e velocità minore ,nella caccia in battuta .
Grazie, è un onore! Abbiamo scelto di confrontare 130vs 150 perchè in letteratura abbiamo trovato molti dati proprio sul fatto che è piu “veritiero” confrontare proiettili simili per densità sezionale e coefficiente balistico piu che per peso. Anche a me di base sarebbe venuto di confrontarli per peso. Se ti appassionano i confronti davvero chuckhawks.com è il tuo sito! Lui è veramente un maestro
270 w punto. abbozziamo di dire cose a caso. Il 308 è cosa vogliono le ditte che compriamo.. Il 70 per cento dei macchinari dei bossoli è per 308.per il tiro sportivo 308... Inneschi bossoli... ..secondo voi potranno mai dire il 270 e meglio?? La famiglia dei 270.. 7per 64 e 7 mill comandano il mercato del tiro da caccia hanno prestazioni tese da magnum e i costruttori gli girano i maroni perché non si deve sapere che un calibro 270 w è così teso da dire che non c'è paragoni con il 308..ed inutile inventare altri calibri... . Torrette balistiche a caccia??aaaaa ma si scherza?? Vi spiego... Hornady sst 130 grani 270w superperformance ... 200 metri x 300 metri tiri poco più su del centro animale 400 metri fino schiena ma dentro 500 metri filo schiena aria e premi. Di cosa si parla? la caccia e 0 50 metri massimo altrimenti non è caccia. Le cartuccia ormai sono tutte esagerate basta andare sui marchi top. Con il 270 w dove vedi spari.. Cinghiali daino cervi fermi tutto con hornady sst 130 140 grani. Impatto sull animale devastante resa balistica esagerata. Il 270 w è il 3006 truccato fatto dei vecchi veri ingegneri restrinto la palla per farla andare di più e più tesa... Famiglia dei 7 la vogliono fare fallire perché?? Perche chi usa questa famiglia a caccia prende per il culo i 308ottisti.... A caccia non si porta la calcolatrice. Fate ora i vostri calcoli e le vostre scelte.
A mio avviso su una semiautomatica in battuta dove il tiro è più o meno standard dentro i 70/80 metri ha senso il 308 per maggior disponibilità e varietà di cartucce,sulla bolt in selezione con maggior varietà di situazione io preferisco la 270! Nell’ambito tiro non metto bocca perché non frequento linee di tiro se non per tarare la carabina
Andrebbe valutato anche il rispetto della spoglia , il 270 con la sua velocitá a breve distanza rovina più carne . Nasce giustamente per allungare il tiro dello zio 06 . Ambienti aperti con tiri lunghi prediligono il 270 , ambienti più coperti dove il tiro raramente supera i 200 metri il buon 308 fa il suo perfettamente , rovinando meno carne e senza grandi compensazioni . Cmq io li amo e uso entrambi .
I no longer have a 270, unfortunately I had to sell it, a very reformed rifle with a compensator, it was as precise as the 308 or more. Today I only have the 308, unfortunately, however I have to say that I'd rather ruin meat with the 270 than go with the 308. If I had money I would buy the 270 back and sell the 308 to never use it again
@@sergiolazzaro7970 si è un gran calibro il 270w veloce, teso, preciso , dolce alla spalla e permette tiri parecchio lunghi se serve , dove si esprime al meglio rovinando meno la spoglia .
Io possiedo un 270 wsm Io lo usato su tutti gli animali Toscani dal capitolo al cervo a corta e lunga gettata se colpiti li ho portati tutti a casa l'unico difetto è la disponibilità di palle e il prezzo Io non lo cambio e a me piace più del 300 winchester che lo possiedo
Disponibilità, costanza, precisione intrinseca, peso, prezzo, intercambiabilità con piattaforme AR e non (semiauto), intercambiabilità interforze tra stati Nato
Basta Aprire bocca a vanvera !!basta Vendere questi 308 solo perché hanno i macchinari in 308 per costruire sia armi da tiro che armi da caccia!!! Ma di cosa si ragiona ma chi ha il coraggio di dire e di mettere a confronto il 308 del 270 ? A Caccia serve rapidità tiro teso tiro radente angolo di sito al minimo e meno rinculi più vedi nell’ ottica!!! Regolare le torrette balistiche a Caccia?ma scherziamo !!?? Cioè ma questo è pratico di Caccia?😂 alle 2150 Con cinghiale che trotta ti metti a regolare le torrette ?? Semmai Anche con il pard007 inserito!!???😂😂 Il 270 È il Ferrari di ciò. .. Se mettiamo anche cartucce ornady sst Super performance o Federal berger Otteniamo Il massimo per la Caccia!! Con 308 Da antana a 5 metri tiri basso 100 metri A seconda Dell’angolo di sito.. so padelle …Rinculo enorme difficile doppiare Con 270 A 5 m da antana tiri addosso e fai goal Tiri a 100 m qualsiasi angolo di sito e seisempre addosso idem per 200 m poco rinculo e poi doppiare A 300 m filo schiena.. Il resto è poligono è già tirare a 300 m non è Caccia!!! Ragazzi non fatevi fregare comprate solo ed esclusivamente il 270w Che abbatte dalla volpe al cervo senza alcun problema! Siamo seri non perché tutto il commercio è basato sul tiro e quindi su 308 nettamente superiore per il poligono dovete metterlo in tasca al cacciatore solo per commercializzare più semplicemente i 308. Non c’è paragone tra 270 contro 308. Inoltre il 270 è il derivato del 30 03….. A Caccia non servono tutti questi numeri Serve il 270 Tiro teso deciso picchia poco tesissimo e pochi fronzoli
Più che sufficiente, molto interessante
Grazie
Potresti fare un video sul calibro 6.5 prc in ambito venatorio?
Grazie.
Quoto
Grazie ottima analisi.
buona sera , domanda !! non era meglio fare una comparazione anche sulla capienza del bossolo , non era meglio il 30-06 del 308 Win. ?
Si possono fare tutte le comparative che si vuole, ho scelto questa perche c erano molti dati in letteratura con cui comfrontarmi e diverse fonti da citare per non rischiare l autoreferenzialità
@@cacciatorigiovani8137 ok ! grazie della risposta ! complimenti per i video , vi seguo molto volentieri.
A caccia di grandi ungulati in Montana per 17 anni 😁 il point blank range del .270 ha mostrato i suoi vantaggi.
In Italia, probabilmente, un .243 Winchester è tutto quello che serve: killing power a rinculo quasi zero.
Ciao in calibro 270 cosa consiglieresti per la caccia in battuta al cinghiale?
Norma Vulkan da 156 grani, Sako Hammerhead 156 grani oppure Remington Core-Lokt 150 grani. Sono tutti proiettili pesanti per il calibro, di forma semi-spitzer o comunque non molto aereodinamica, ma efficacissimi per tiri entro i 200 metri. Perfetti per la caccia in battuta.
@@p.r.8049 no intendevo come fucile
@@fabriziocotzia1878 O trovi una vecchia BAR in .270 oppure una carabina a riarmo lineare. Quest' ultima di solito costa parecchio a meno che Beretta non decida di camerare il .270 Win nella BRX1. Ma per il momento nisba....Rimane la classica bolt action pero' e' spesso inadatta alla caccia in battuta come si pratica in Italia. I nostri boschi sono mediamente "sporchi" rispetto all' Europa centro-settentrionale. Se non sei al pulito avrai la possibilita' di un solo colpo tipicamente....Come alternativa puoi considerare il 7x64 che con proiettili di pari peso e' praticamente un gemello. Questo si trova in armi semiauto tipo Benelli ARGO e Sauer 303. Forse, su richiesta, Benelli ti puo' fornire il 7x64 anche sui modelli ARGO piu' recenti visto che non lo camera piu' regolarmente. Il vero punto di forza del .308Win e del .30-06 e' la loro diffusione con benefici ENORMI di costi, scelta e praticita'. Tutto il resto, sembrera' strano, e' secondario!!
@@p.r.8049 grazie per la risposta gentilissimo. Qui in Sardegna è molto sporco e un arma semiautomatica è la cosa ideale
si
In USA vedo che sparano il 308 con palla da 110 e 120 grs. È chiaro che non tutti i passi di rigatura sono idonei a questo uso, ma è anche vero che se si usano palle più leggere con un tiro più radente il 308 acquista una versatilità notevole nella fascia 110/120 arrivando circa sino a 150 grs, non di più, perché ciò che rende al meglio con pesi leggeri e standard difficilmente rende con pesi massimi. Però da noi vedo che video su 308 con palle leggere non ce ne sono. Sarebbe bello uno studio innovativo su queste graniture. Forse aprirebbe nuove prospettive...
Moto veloce con palle leggere tipo varmint che però non hanno un grande cb per cui perdono presto i loro vantaggi . In Italia l'ho visto usare con palle Speer un po' strutturate da 130 gr su piccoli e medi ungulati . Ma se escludiamo il varmint , purtroppo non praticato in Italia il 308 rende al meglio con le classiche 150/165 . Per varmin calibri più piccoli con palle più lunghe a maggior cb sono preferibili . Meglio un 22_250 per varmint e tenere il 308 per ungulati .
Grazie Simone, comunque se guardi la realtà Usa in rete ci sono cacciatori che dicono mirabilia della palla da 125 per cervi e qui in questi commenti della palla da 130, sempre per cervi...
Efficenti calibri tutti e 2 ,l unico limite il gestire palle più pesanti su animali di grossa mole su distanze oltre le 200 metri,un buon compromesso 7x64 brenneke o 30.06 Springfield....
Bravo , ottima disamina , da vero esperto .
Sarebbe interessante anche valutare la differente prestazione con lo stesso peso di palla , 150 gr per intendersi , un peso che permette a entrambi di coprire tutta la selvaggina presente sul territorio .
Interessante valutare anche la differenza usando il peso più appropriato di palla , penso ai 180gr per il 308 e i 150 gr per il 270.
Magari , in un prossimo video ...... questo confronto mi ha sempre molto appassionato, infatti possiedo entrambi i calibri, ma non faccio tiro da gara , il 308 lo sfrutto , per la sua sezione maggiore ,peso di palla maggiore , e velocità minore ,nella caccia in battuta .
Grazie, è un onore!
Abbiamo scelto di confrontare 130vs 150 perchè in letteratura abbiamo trovato molti dati proprio sul fatto che è piu “veritiero” confrontare proiettili simili per densità sezionale e coefficiente balistico piu che per peso. Anche a me di base sarebbe venuto di confrontarli per peso. Se ti appassionano i confronti davvero chuckhawks.com è il tuo sito! Lui è veramente un maestro
Con la palla da 130 grani hornady sst fermi i cervi sul posto. Non ho altro da dire.
130 a 110 para el 270 y 125 a 150 para el 308
270 w punto. abbozziamo di dire cose a caso. Il 308 è cosa vogliono le ditte che compriamo.. Il 70 per cento dei macchinari dei bossoli è per 308.per il tiro sportivo 308... Inneschi bossoli... ..secondo voi potranno mai dire il 270 e meglio?? La famiglia dei 270.. 7per 64 e 7 mill comandano il mercato del tiro da caccia hanno prestazioni tese da magnum e i costruttori gli girano i maroni perché non si deve sapere che un calibro 270 w è così teso da dire che non c'è paragoni con il 308..ed inutile inventare altri calibri... .
Torrette balistiche a caccia??aaaaa ma si scherza??
Vi spiego...
Hornady sst 130 grani 270w superperformance ...
200 metri x
300 metri tiri poco più su del centro animale
400 metri fino schiena ma dentro
500 metri filo schiena aria e premi.
Di cosa si parla?
la caccia e 0 50 metri massimo altrimenti non è caccia.
Le cartuccia ormai sono tutte esagerate basta andare sui marchi top. Con il 270 w dove vedi spari.. Cinghiali daino cervi fermi tutto con hornady sst 130 140 grani. Impatto sull animale devastante resa balistica esagerata.
Il 270 w è il 3006 truccato fatto dei vecchi veri ingegneri restrinto la palla per farla andare di più e più tesa...
Famiglia dei 7 la vogliono fare fallire perché?? Perche chi usa questa famiglia a caccia prende per il culo i 308ottisti....
A caccia non si porta la calcolatrice.
Fate ora i vostri calcoli e le vostre scelte.
Se la caccia e' come dici tu da 0 A 50 metri basta il 12... 😅😅 Dove sarebbe tutta questa superiorità del 270 sinceramente non l' ho ancora capito...
A mio avviso su una semiautomatica in battuta dove il tiro è più o meno standard dentro i 70/80 metri ha senso il 308 per maggior disponibilità e varietà di cartucce,sulla bolt in selezione con maggior varietà di situazione io preferisco la 270! Nell’ambito tiro non metto bocca perché non frequento linee di tiro se non per tarare la carabina
Se ti piace il .270 a caccia, leggi il libro di jack o connor(amazon). Io sono uscito da quel libro con un .270 in mano.
@@cacciatorigiovani8137 Ciao, ti riferisci al libro The Art of Big Game Hunting in North America giusto?
@@robertorossi5083 the complete book of shooting
@@cacciatorigiovani8137 grazie 🥇
si es cierto pero para que quiere la disponibilidad si el 270 puede hacerlo todo con 130
Andrebbe valutato anche il rispetto della spoglia , il 270 con la sua velocitá a breve distanza rovina più carne . Nasce giustamente per allungare il tiro dello zio 06 . Ambienti aperti con tiri lunghi prediligono il 270 , ambienti più coperti dove il tiro raramente supera i 200 metri il buon 308 fa il suo perfettamente , rovinando meno carne e senza grandi compensazioni . Cmq io li amo e uso entrambi .
I no longer have a 270, unfortunately I had to sell it, a very reformed rifle with a compensator, it was as precise as the 308 or more. Today I only have the 308, unfortunately, however I have to say that I'd rather ruin meat with the 270 than go with the 308. If I had money I would buy the 270 back and sell the 308 to never use it again
@@sergiolazzaro7970 si è un gran calibro il 270w veloce, teso, preciso , dolce alla spalla e permette tiri parecchio lunghi se serve , dove si esprime al meglio rovinando meno la spoglia .
Io possiedo un 270 wsm
Io lo usato su tutti gli animali Toscani dal capitolo al cervo a corta e lunga gettata se colpiti li ho portati tutti a casa l'unico difetto è la disponibilità di palle e il prezzo
Io non lo cambio e a me piace più del 300 winchester che lo possiedo
Allora perché i tiratori scelti usano il 308?😂😂
Disponibilità, costanza, precisione intrinseca, peso, prezzo, intercambiabilità con piattaforme AR e non (semiauto), intercambiabilità interforze tra stati Nato
Basta Aprire bocca a vanvera !!basta Vendere questi 308 solo perché hanno i macchinari in 308 per costruire sia armi da tiro che armi da caccia!!! Ma di cosa si ragiona ma chi ha il coraggio di dire e di mettere a confronto il 308 del 270 ?
A Caccia serve rapidità tiro teso tiro radente angolo di sito al minimo e meno rinculi più vedi nell’ ottica!!! Regolare le torrette balistiche a Caccia?ma scherziamo !!?? Cioè ma questo è pratico di Caccia?😂 alle 2150 Con cinghiale che trotta ti metti a regolare le torrette ??
Semmai Anche con il pard007 inserito!!???😂😂
Il 270 È il Ferrari di ciò. .. Se mettiamo anche cartucce ornady sst Super performance o Federal berger Otteniamo Il massimo per la Caccia!!
Con 308 Da antana a 5 metri tiri basso 100 metri A seconda Dell’angolo di sito.. so padelle …Rinculo enorme difficile doppiare
Con 270 A 5 m da antana tiri addosso e fai goal Tiri a 100 m qualsiasi angolo di sito e seisempre addosso idem per 200 m poco rinculo e poi doppiare A 300 m filo schiena..
Il resto è poligono è già tirare a 300 m non è Caccia!!!
Ragazzi non fatevi fregare comprate solo ed esclusivamente il 270w Che abbatte dalla volpe al cervo senza alcun problema!
Siamo seri non perché tutto il commercio è basato sul tiro e quindi su 308 nettamente superiore per il poligono dovete metterlo in tasca al cacciatore solo per commercializzare più semplicemente i 308.
Non c’è paragone tra 270 contro 308.
Inoltre il 270 è il derivato del 30 03….. A Caccia non servono tutti questi numeri Serve il 270 Tiro teso deciso picchia poco tesissimo e pochi fronzoli
vero per la selezione dove si spara lontano, non per la battuta dove i tiri lunghi raramente superano i 100 mt
Un commento molto utile e pieno di riferimenti bibliografici davvero differente dall opinione comune del bar sport