Me siento orgulloso de la Infantería de Marina, la dueña del mar , gracias a este canal empiezan a conocer a los hombres que se formaron en la mejor escuela de navegación en España, el mar y la tierra era de dominio d los Tercios,del Imperio Español con los mejores ingenieros y atarazanas, estrategias militares, con los mejores arquitectos, las primeras vacunas enviadas a ultramar con la expedición Balmes, cuanto por contar y lucha por la leyenda negra creada por los grandes enemigos contra el imperio más beneficioso para la modernización del mundo. Este canal merece el ser reconocido con el premio Princesa de Asturias 2023 a. la Concordia y la cultura hispánica, con todo el valor de divulgación de los valores de la cultura occidental, el conocimiento y el saber al alcance de la sociedad mundial. Mi más sentido agradecimiento por su trabajo intelectual y de divulgación. Les sigo con gran interés . Gracias a todas las personas que forman parte de este canal de interés público Los colaboradores son de un nivel académico e intelectuales en cultura Hispanoamérica explendidos. Un abrazo fuerte. Desde Alicante
7:18 Oficiales criollos 10:16 Artillería de marina española (fundada en el siglo XVI) Vs inglesa (fundada en el siglo XIX), la española fue la primera del mundo *Es muy buena la parte sobre sistemas de construcción de navíos, como el Romero-Landa 51:54 El verdadero final de la armada española 54:52 Entrada del batallón de marina español, el primero en entrar a Francia (en Toulouse) 56:35 Construcción del primer sub marino
Que buen historiador! Trafalgar no es fue una derrota, resulta que casi no significó nada para España y si es importante es unicamente por la propaganda anglosajona... Que mal que anda España, ni para defenderse de los que la quieren desmembrar con este tipo de revisiones históricas de fantasia. España dejo de ser una potencia naval en el lapso de 3 siglos y eso es una realidad. En lugar de estar contruyendo leyendas rosas sean valientes e investiguen que pasó realmente en ese periodo. De pronto asi puedan comprender que le pasa a la España de hoy. Saludos desde el Peru
Sí, es un buen historiador, investiga de verdad, no hace corta y pega de los "historiadores" propagandísticos anglos de la época. Los ingleses también celebraron que le habían "ganado" a Blas de Lezo en Cartagena de Indias y le ocultaron a su pueblo la derrota y pérdida de su contraarmada (la armada que atacó España y Portugal al año siguiente de aquel en que el mal tiempo puso en graves problemas a la Gran y felicísima Armada, nombre Real de la "Armada Invencible").
Me alegro que se vaya desmontando ya la propaganda sobre Trafalgar y de la supuesta gran victoria británica, que no fue tal, y que hasta los historiadores británicos ya están desmintiendo. Para paliza lo de Luis de Córdoba en 1780 cuando capturó 51 barcos ingleses, entre ellos varios de linea que pasaron a ka armada española.
Si oye bien dice: "mal llamadas colonias, porque al final eran provincias de ultramar" y después "para entendernos, colonias". Yo lo que veo es que lo dice para que se entienda, para aquellos que no están puestos en los términos historiográficos. Además en toda la entrevista remarca la diferencia entre las colonias inglesas y las provincias de ultramar españolas.
¿Y qué pensáis exactamente sacar con esa insistencia sobre las "provincias que no colonias"? ¿En qué nos beneficia tanto empeño?Pues vale, eran "provincias" y qué. Si tanta energía se aplicase a las cosas realmente importantes, tal vez todo iría mejor.
La realidad es queen España , y no digamos con los indianos el desconocimiento de la historia de España hace enrojecer a cualquiera , la enseñanza en España y en las indias occidentales que no América , ydigo que no América , porque ese nombre le pusieron cerca de 2 siglos después los anglosajones, franceses y portugueses con holanda , pusieron el nombre de americo Vespucio cartógrafo portugues, pero solo para ellos , de hecho los gringos anglosajones para ellos solo América o americanos son ellos y algo Canadá que no del todo, ya que tiene una parte francofona . Durante 4 siglos la armada española fue invencible, preguntar a los británicos , turcos ,holandeses o franceses .y os asombrareis de la tremendas derrotas que les ocasionó. Pero claro hay que leer o estudiar historia real .no ficticio, los británicos apesar de ser derrotados enmas del 97% ,nunca reconocerán ni consta en sus archivos las derrotas que les ocasionó España.❌❌🇪🇦🇪🇦
Aplaudo tus argumentos hispanistas, pero ten cuidado con la gramática sobre todo con juntar palabras o separar los signos de puntuación. Sino quieres que la gente te tache de fascista o de retrogrado, por lo menos se un poco más cuidadoso en la manera en la que escribes (ya que por ahí la gente te puede atacar, vale??) ;)
muchas gracias por la informacion!!!, y si ! asi es . hay q estudiar de las buenas fuentes! lamentablemente muchas no llegan aqui. y en internet se esta borrando todo!
Y por qué ese empeño por llamarles "gringos" ( no es palabra española ) como si estuviéramos en una película hollywoodiense que trancurrierese en la frontera ( así como por el Río Grande ).
¡Bravo!
Impresionante lección de historia. Y narrada de forma amena. Gracias.
Me siento orgulloso de la Infantería de Marina, la dueña del mar , gracias a este canal empiezan a conocer a los hombres que se formaron en la mejor escuela de navegación en España, el mar y la tierra era de dominio d los Tercios,del Imperio Español con los mejores ingenieros y atarazanas, estrategias militares, con los mejores arquitectos, las primeras vacunas enviadas a ultramar con la expedición Balmes, cuanto por contar y lucha por la leyenda negra creada por los grandes enemigos contra el imperio más beneficioso para la modernización del mundo.
Este canal merece el ser reconocido con el premio Princesa de Asturias 2023 a. la Concordia y la cultura hispánica, con todo el valor de divulgación de los valores de la cultura occidental, el conocimiento y el saber al alcance de la sociedad mundial.
Mi más sentido agradecimiento por su trabajo intelectual y de divulgación.
Les sigo con gran interés .
Gracias a todas las personas que forman parte de este canal de interés público
Los colaboradores son de un nivel académico e intelectuales en cultura Hispanoamérica explendidos.
Un abrazo fuerte. Desde Alicante
Compré el libro y es una delicia
Muchas gracias, qué brillante!
Ya era hora que se empezara a reconocer la grandeza de la Marina Española!🇪🇦
7:18 Oficiales criollos
10:16 Artillería de marina española (fundada en el siglo XVI) Vs inglesa (fundada en el siglo XIX), la española fue la primera del mundo
*Es muy buena la parte sobre sistemas de construcción de navíos, como el Romero-Landa
51:54 El verdadero final de la armada española
54:52 Entrada del batallón de marina español, el primero en entrar a Francia (en Toulouse)
56:35 Construcción del primer sub marino
La llegada de los borbones tendría algo que ver con esos olvidos historicos
Que buen historiador! Trafalgar no es fue una derrota, resulta que casi no significó nada para España y si es importante es unicamente por la propaganda anglosajona...
Que mal que anda España, ni para defenderse de los que la quieren desmembrar con este tipo de revisiones históricas de fantasia.
España dejo de ser una potencia naval en el lapso de 3 siglos y eso es una realidad. En lugar de estar contruyendo leyendas rosas sean valientes e investiguen que pasó realmente en ese periodo. De pronto asi puedan comprender que le pasa a la España de hoy. Saludos desde el Peru
Sí, es un buen historiador, investiga de verdad, no hace corta y pega de los "historiadores" propagandísticos anglos de la época.
Los ingleses también celebraron que le habían "ganado" a Blas de Lezo en Cartagena de Indias y le ocultaron a su pueblo la derrota y pérdida de su contraarmada (la armada que atacó España y Portugal al año siguiente de aquel en que el mal tiempo puso en graves problemas a la Gran y felicísima Armada, nombre Real de la "Armada Invencible").
Me alegro que se vaya desmontando ya la propaganda sobre Trafalgar y de la supuesta gran victoria británica, que no fue tal, y que hasta los historiadores británicos ya están desmintiendo. Para paliza lo de Luis de Córdoba en 1780 cuando capturó 51 barcos ingleses, entre ellos varios de linea que pasaron a ka armada española.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Wow, no pense que Rallo supiera tanto de historia.
¿Por qué ese "Wow"? Mucho hispanismo y luego, interjecciones inglesas.
@@aliena2979 naa la re vivis escubi, es un chiste
Jajajajaj
Vamos al combate
Y de Tony Barcelo hablas?
30:35 Si son "mal llamadas colonias", *pues no les llame colonias* . Eran provincias de ultramar y así se las debe nombrar siempre.
Lo hace para recalcar a los ignorantes que repiten el mantra de la descolonización.
@@pavelm.gonzalez8608 No, sigue con el argumento diciendo "pero para entendernos, colonias".
Si oye bien dice: "mal llamadas colonias, porque al final eran provincias de ultramar" y después "para entendernos, colonias". Yo lo que veo es que lo dice para que se entienda, para aquellos que no están puestos en los términos historiográficos. Además en toda la entrevista remarca la diferencia entre las colonias inglesas y las provincias de ultramar españolas.
@@MrWhite905 Tiene razón Historión, Nicieza no puede decir eso y luego corregirse, la terminología es importantísima
¿Y qué pensáis exactamente sacar con esa insistencia sobre las "provincias que no colonias"? ¿En qué nos beneficia tanto empeño?Pues vale, eran "provincias" y qué. Si tanta energía se aplicase a las cosas realmente importantes, tal vez todo iría mejor.
Las islas Malvinas no eran británicas en 1803, eran españolas, donde Balmis vacunó fue en la isla Santa Helena, que sí era británica.
Viva Royuela y el Tercio Acodap
No hay Tercios Viejos.Son Tercios Difuntos
La realidad es queen España , y no digamos con los indianos el desconocimiento de la historia de España hace enrojecer a cualquiera , la enseñanza en España y en las indias occidentales que no América , ydigo que no América , porque ese nombre le pusieron cerca de 2 siglos después los anglosajones, franceses y portugueses con holanda , pusieron el nombre de americo Vespucio cartógrafo portugues, pero solo para ellos , de hecho los gringos anglosajones para ellos solo América o americanos son ellos y algo Canadá que no del todo, ya que tiene una parte francofona . Durante 4 siglos la armada española fue invencible, preguntar a los británicos , turcos ,holandeses o franceses .y os asombrareis de la tremendas derrotas que les ocasionó. Pero claro hay que leer o estudiar historia real .no ficticio, los británicos apesar de ser derrotados enmas del 97% ,nunca reconocerán ni consta en sus archivos las derrotas que les ocasionó España.❌❌🇪🇦🇪🇦
Aplaudo tus argumentos hispanistas, pero ten cuidado con la gramática sobre todo con juntar palabras o separar los signos de puntuación.
Sino quieres que la gente te tache de fascista o de retrogrado, por lo menos se un poco más cuidadoso en la manera en la que escribes (ya que por ahí la gente te puede atacar, vale??) ;)
@@pavelm.gonzalez8608
No es mi intención ofenderle, pero la suya, gramaticalmente, es igual de deficiente.
muchas gracias por la informacion!!!, y si ! asi es . hay q estudiar de las buenas fuentes! lamentablemente muchas no llegan aqui. y en internet se esta borrando todo!
Y por qué ese empeño por llamarles "gringos" ( no es palabra española ) como si estuviéramos en una película hollywoodiense que trancurrierese en la frontera ( así como por el Río Grande ).