А что будет если в ваш укос давление будет снизу? у нас очень часто сваи гуляют или установлены неправильно.Как по мне самый правильный укос который впилен в обвязки,Лари Хон все наглядно показал,в америке все достаточно строго с постройкой и запрещено отступать от технологии,а наш снип 31-105 слизан с американского(канадского) снипа. и то в принципе уже ест новый снип СП 352.1325800.2017.
Глупости не говори. Если СНиП читал, то там под стеной цокольное перекрытие, и сваи давить будут как бы на обвязку , а потом уже на цокольное , которое будет нагрузку рассредотачивать. Тут укосы, хоть ты их прямо в сваи выпили, не спасут. А по тому же снипу: фундамен подразумевается как надёжный и не подверженный усадкам и пучениям.Сваи должны быть вбиты нормально и защищены от морозного пучения отмосткой и утеплённые цоколем. И включите логику: если против давления снизу надо по вашему впилить раскоса нижнюю обвязку, то тогда против нагрузки сбоку( ветровой) его тоже надо впилить в стойку. Мы все знаем и читаем сп и должны знать и читать ,но своды норм и правил рекомендуют как делать , не объясняя почему, и их наличие не значит что вы должны перестать думать и слепо следовать заветам американского пердуна.
Считаю правильной укосину на рисунке справа.Пока не было столько информации о каркасниках в деревнях всю жизнь так сараи собирали(дровник и т.д) и сам делал .На ютубе много иформации-укосина врезается типа в верхнюю и нижнюю обвязку .Но в этом случае -она теряет смысл тогда даже логически.С автором согласен-должна именно упираться в нижнюю обвязку и крайнюю стойку.
Все правильно ! Ригель должен быть , с внутренней стороны помещения,!!! А раскосина , от низа к верху!!! И впиливаться !!! В нижний и верхний обвязку. А вы просто , не переворачивание стену. вам лень , все на одну сторону ставите. Потом поднимаете. Вола камень точит!! И ваши нагрузки одномоментные от рук , не одно и тоже что делает ветер ГОДАМИ!!! ВАША ЗАПИЛЕННАЯ ОДИНОЧНАЯ СТОЙКА ЗАГНЕТСЯ СО Временем!!! А ВЕРЗНЯЯ ОБВЯЗКА операется на все стойки !!!
@@Геннадич-о3и вы только плохого чего не подумайте, но ведь вроде уже прошло время споров об укосинах, верхнюю и нижнюю врезал и дело в шляпе. Недавно соревнования проходили по каркасному домостроению, там тех задание и результат посмотрите, на канале Уникма можно найти. Более того, у укосины не последнюю важность имеет ее толщина, идеал в районе 25мм. Но, как показывает практика, стоять будет все что угодно, возможно с некоторыми деформациями при перегрузках и шанс словить меньше гемороя, все таки с врезанными вверх и вниз. Вопрос еще зачем во все стены финский ригель. И если он мешает врезке вверх, почему ригель не впилить вовнутрь? Для простоты понимания зачем впиливать в верхнюю и нижнюю обвязки, просто представьте, что укосина не 50мм, а 20мм, по ощущениям, получится ли при такой укосине ваш вариант? А такой толщины укосины, используется очень часто у финов и у наших передовых каркасных фирм. Я без претензий, просто поддерживаю дискуссию)
@@RoofArkh 20 мм это точно мало. На финов не смотрите, у них обязательна плитная обшивка. Если финский ригель внутрь, то утеплять будет очень неудобно. нижнюю обвязку ни с коем случае нельзя ослаблять. На ней весь вес стоит.
@@Геннадич-о3и вы в видео сами говорите, кто бы объяснил или доказал, я бы тогда делал по другому, но в конечном итоге яро стоите на своем. То что утеплитель неудобно будет укладывать, так оно ведь много что не удобно, сам по себе финский ригель, он чаще используется там где основная нагрузка, то есть на карнизах и на подпорных стенах в чердачном пространстве. Ну и вот я вам говорю, про испытания которые говорят о толщине, вы говорите, что этого мало... я говорю надо врезать и вот даже на соревнованиях это было в тз, вы говорите так нельзя и все без какого-то основания. Вот соревнования и укосина, причем 20мм вроде бы ua-cam.com/video/RTusIBJaov0/v-deo.html
@@RoofArkh дак докажите. При чем тут соревнования. Мне не важно с какой скоростью впиливать. Мне важно как Правильно. Возьмите ТТХ, физику и докажите. А сейчас это выглядит так: надо как они. А почему? А потому что так делают они. Буду благодарен.
Всё уже давным давно рассчитано, просчитано и написаны снипы. Чтобы люди НЕ включали голову, а просто повторяли по инструкции и не занимались расчётами, просчётами, экспериментами. Но нет, вам всё не указ, нужно заниматься самодеятельностью. Зачем?
Всё логично! Спасибо, как раз вовремя для меня) пойду на дом на дереве укосину кину!
А что будет если в ваш укос давление будет снизу? у нас очень часто сваи гуляют или установлены неправильно.Как по мне самый правильный укос который впилен в обвязки,Лари Хон все наглядно показал,в америке все достаточно строго с постройкой и запрещено отступать от технологии,а наш снип 31-105 слизан с американского(канадского) снипа. и то в принципе уже ест новый снип СП 352.1325800.2017.
Глупости не говори. Если СНиП читал, то там под стеной цокольное перекрытие, и сваи давить будут как бы на обвязку , а потом уже на цокольное , которое будет нагрузку рассредотачивать. Тут укосы, хоть ты их прямо в сваи выпили, не спасут. А по тому же снипу: фундамен подразумевается как надёжный и не подверженный усадкам и пучениям.Сваи должны быть вбиты нормально и защищены от морозного пучения отмосткой и утеплённые цоколем. И включите логику: если против давления снизу надо по вашему впилить раскоса нижнюю обвязку, то тогда против нагрузки сбоку( ветровой) его тоже надо впилить в стойку.
Мы все знаем и читаем сп и должны знать и читать ,но своды норм и правил рекомендуют как делать , не объясняя почему, и их наличие не значит что вы должны перестать думать и слепо следовать заветам американского пердуна.
Классно! Очень познавательное видео! И музыка в тему.
Считаю правильной укосину на рисунке справа.Пока не было столько информации о каркасниках в деревнях всю жизнь так сараи собирали(дровник и т.д) и сам делал .На ютубе много иформации-укосина врезается типа в верхнюю и нижнюю обвязку .Но в этом случае -она теряет смысл тогда даже логически.С автором согласен-должна именно упираться в нижнюю обвязку и крайнюю стойку.
Довольно качественно пилка работает! но циркулем проще - мне так не кааца🤔🤪😇.
Я без «раскосов» строю вообще 😮
Молодец, продолжайте в том же духе, спасибо Вам.👍👍
Укосены впиливаются в нижний и верхней обвязке и как минимум через 3 стойки и ригел будет с другой стороны. И добавлю от 45 до 60 градусов.
Сразу видно что ни разу не собирал каркасы
@@Геннадич-о3и может слушать дальше таких чудо преподавателей
Все правильно ! Ригель должен быть , с внутренней стороны помещения,!!! А раскосина , от низа к верху!!!
И впиливаться !!! В нижний и верхний обвязку.
А вы просто , не переворачивание стену. вам лень , все на одну сторону ставите. Потом поднимаете.
Вола камень точит!!
И ваши нагрузки одномоментные от рук , не одно и тоже что делает ветер ГОДАМИ!!! ВАША ЗАПИЛЕННАЯ ОДИНОЧНАЯ СТОЙКА ЗАГНЕТСЯ СО Временем!!! А ВЕРЗНЯЯ ОБВЯЗКА операется на все стойки !!!
Ваш укос и давит на боковую стойку. Сами себе противоречите.
Внимательно смотрите, он не давит, он стоит и держит, сопротивляется ветровой нагрузке
@@Геннадич-о3и вы только плохого чего не подумайте, но ведь вроде уже прошло время споров об укосинах, верхнюю и нижнюю врезал и дело в шляпе. Недавно соревнования проходили по каркасному домостроению, там тех задание и результат посмотрите, на канале Уникма можно найти. Более того, у укосины не последнюю важность имеет ее толщина, идеал в районе 25мм. Но, как показывает практика, стоять будет все что угодно, возможно с некоторыми деформациями при перегрузках и шанс словить меньше гемороя, все таки с врезанными вверх и вниз. Вопрос еще зачем во все стены финский ригель. И если он мешает врезке вверх, почему ригель не впилить вовнутрь? Для простоты понимания зачем впиливать в верхнюю и нижнюю обвязки, просто представьте, что укосина не 50мм, а 20мм, по ощущениям, получится ли при такой укосине ваш вариант? А такой толщины укосины, используется очень часто у финов и у наших передовых каркасных фирм. Я без претензий, просто поддерживаю дискуссию)
@@RoofArkh 20 мм это точно мало. На финов не смотрите, у них обязательна плитная обшивка. Если финский ригель внутрь, то утеплять будет очень неудобно. нижнюю обвязку ни с коем случае нельзя ослаблять. На ней весь вес стоит.
@@Геннадич-о3и вы в видео сами говорите, кто бы объяснил или доказал, я бы тогда делал по другому, но в конечном итоге яро стоите на своем. То что утеплитель неудобно будет укладывать, так оно ведь много что не удобно, сам по себе финский ригель, он чаще используется там где основная нагрузка, то есть на карнизах и на подпорных стенах в чердачном пространстве. Ну и вот я вам говорю, про испытания которые говорят о толщине, вы говорите, что этого мало... я говорю надо врезать и вот даже на соревнованиях это было в тз, вы говорите так нельзя и все без какого-то основания. Вот соревнования и укосина, причем 20мм вроде бы ua-cam.com/video/RTusIBJaov0/v-deo.html
@@RoofArkh дак докажите. При чем тут соревнования. Мне не важно с какой скоростью впиливать. Мне важно как Правильно. Возьмите ТТХ, физику и докажите. А сейчас это выглядит так: надо как они. А почему? А потому что так делают они. Буду благодарен.
а какие размеры укосин?
Выпиливать нужно в нижнюю обвязку, у Вас же на эскизе -скользящая укосина, которая также держат гвозди....
Давай до свиданья
заказчик то расплатился?
Я помню нам трудовик в школе ещё говорил что угол держит все
Мнением трудовика - вещь необсуждаемая))
Всё уже давным давно рассчитано, просчитано и написаны снипы. Чтобы люди НЕ включали голову, а просто повторяли по инструкции и не занимались расчётами, просчётами, экспериментами. Но нет, вам всё не указ, нужно заниматься самодеятельностью. Зачем?