Глава 2 Согласитесь, для китайской школы, даже в мегаполисе, фамилия Йохансон-Штейплер была поистине непроизносимой не только для однокласников и учителей. Даже учитель английского языка запинался на "Штейплер" и выглядел не менее глупо, чем все остальные. Поэтому мальчик взял только несколько первых букв фамилии, объяснил некоторым сверстникам и уже через неделю все привыкли к такому сокращению. Особенно учитель английского. Так и стали его звать: Кевин Джон...
Ум красивее Себы. Неудобные оба одинаково! И конечно оба ни разу не тактики. Но дляEDC годные ножи, хотя своих денег не стоят. Резинки на Уме проблем не создают. Поэтому, при выборе - Umnumzaan. И второго поколения, там винт осевого нормальный.
Руслан, а чем именно сухарь хуже качественного фрейма? С точки зрения практики ножеюза? Забавно. У меня как раз флиппер Широгоровых, выполненный по индивидуальному заказу. На нём сухарь...
А если прямо на два вопроса ответить. Ты считаешь что хорошо сделанный фреймлок без сухаря и шарика прослужит (те будет выполнять функции качественного запирания без люфтов, залипов и тд) столько же, сколько прослужит хорошо сделанный замок с со стальным сухарем или шариком? Да или нет. И второе. Считаешь ли ты, что Крис делал этот шарик в попытках улучшить именно эту составляющую замка -износостойкость считая, что на чистом фреймлоке она недостаточная? Да или нет.
Да я-то откуда знаю, у меня с фреймом один нож и тот неделю-две. Так кажется, что с сухарем понадежней. подолговечней, но это только на уровне "кажется". Про шарик вообще не знаю, что и думать, поэтому и спрашиваю.
Но на Spyderco Tuff установлена нерегулируемая стальная пятка. Я даже сразу не сообразил, что вы её сухарём называете(то же самое на титановых милях)... :) - Насколько я понимаю, стальную пятку ставят для того чтобы избежать залипания фрейма - титан пластичный металл и без карбидирования/закалки "прилипает" к стали под нагрузкой... Вот эту самую пятку, действительно можно смело отнести к удешевлению процесса производства, но уж на эстетику никак не влияет - её не видно...
Вы сами называли ножи Широгоровых мидтеком. Сухарь у них на флиппере появился задолго до запуска серийного производства. Точность производства серийных деталей на современном оборудовании выше уровня, необходимого для производства ножей. Сухарь же появляется на ноже на стадии его проектирования, а не в качестве "оперативной доработки" для исправления косяка в производстве. Для кастома городить сухарь просто неоправданно. Но это не означает, что сухарь - признак говна.
Руслан сорри что не в тему, как считаешь фрейм-лок в левой руке это уже не так надёжно всмысле складывания при хвате? Я левша и не имею ножей с фреймом, да и что-то не встречались они мне "зеркальные".
Как всегда отличный и исчерпывающий обзор. На новых Умках осевой винт сделан под торкс,как и на Себензе. Резинки,такие как у Вас вижу честно говоря впервые. Может это проблема именно Вашего ножа? А так все по полочкам,все верно. Согласен,нож на фоне Себы выглядит слабовато,хотя покупателя своего,как и Ti-Lock все равно найдет.
CR: - Я стою на тактической лыжне от ZT, в умнумзаны обутый... Себенза была независимой и самодостаточной. Никаких родовых мифов, только прошлое папы мотогонщика. И в течение всей "телепередачи" не вымолвила ни слова, как-бы давая понять, что и так много времени отняли этим приглашением. А отец думал: знатный жених... А Она: и как это меня занесло за один стол с резиночками... А откуда молодым знать, что папы становятся понятными только, когда их не станет.
Ну так там небось кончик фрейма калёный и карбидированый. Чего не скажешь например о бёкер эпицентр, где после недолгого строгания палки появился вертикальный люфт... :(
Кастомы - это начало начал, безусловно. И да, кастом или мидтек использовать в качестве инструмента очень приятно. Бесспорно. Жаль только, что рынок делает это удовольствие крайне малодоступным.
Сударь, мы с Русланом обсуждаем не видео, а несколько иные вопросы. И вы сами себе противоречите - невозможно быть объективным и уникальным одновременно. Просто в силу того, что уникальность субъективна.
Саша Vininul меня опередил, ибо я примерял ответ, редактировал. Но последняя минута - это прекрасное завершение всего видео. Теперь про сам нож. У продвинутых найфоманов есть одна нехорошая черта. Они ищут некий Замысел Мастера. "Зачем тут резиночки и почему такие плохие? Почему неэргономичная рукоятка и странная форма клинка на ноже за 400$? Что же хотел сказать МАСТЕР?". Я отвечу, что. НИЧЕГО. Только то, что за 400 баксов вы это купите, и срал он на эргономику. См. "Черный квадрат" Малевича.
Зависит от того для чего я его покупаю: - Если это просто хотелка и этот нож хочу-хочу купить для удовлетворения собственного перфекционизма, то единственная причина(кроме нехватки денег), которая может мне помешать это сделать - тотальное отсутствие этого ножа в продаже. - Если же я покупаю нож для дела, то этап выбора заканчивается только с фактом свершения товарно-денежного обмена. И тогда действуют те причины, которые я назвал. Возможно возникнут и иные, о которых я сейчас не задумывался.
По второму пункту: Деньги - это ведь не для всех просто некая сумма в кэше. Для меня деньги - это некий набор опционов, распределённых во времени. И когда я говорю о том, что отказываюсь от покупки из-за нехватки денег, я подразумеваю, что денежная емкость доступных мне сейчас опционов, кратно меньше стоимости желаемого.
Эээ... Безапелляционностью не страдаю и доводы оппонента всегда принимаю к сведению. Я понял что характеристика была дана в контексте, однако как мы выяснили, разница фреймов на кастомах и хорошей серийке лежит в плоскости эстетики и перфекционизма. Я не против этого, сам перфекционист. Но собственная тяга к совершенству, ИМХО, не даёт права называть плоды чужого труда говном. Даже в контексте. Собственно я хотел вас подвести именно к этой мысли.
А зачем в крайности впадать? Хорошую вещь можно сделать по-разному, а не обязательно одним способом. Прецизионная точность подгонки деталей - один из способов, не более того. Тот же Spyderco Brad Southard - фрейм без сухаря и всё хорошо подогнано. Но это ведь серийка. Однако в плане производства - дешевле изготовить точно соответствующий фрейм из титана, чем фрейм с сухарём. Правда при серийке количество брака при изготовлении прецизионного фрейма будет больше.
Ну а если уж сузить ситуацию до рамок - нож нравится, выбор сделан и никаких сомнений не возникнет в принципе, тогда нож для юза, я не куплю только либо из-за необоснованности накрутки цены в конкретном предложении, или из-за нехватки денег.
Ну как один из основных факторов - и без того совсем недешёвые ножи как правило напрямую у мастера(если это кастом) купить малореально - все экземпляры раскуплены барыгами и перепродаются вдвое-втрое. Ну и разумеется сами мастера тоже как правило "не промах"... Ну да, ещё полочное коллекционирование, как массовое явление, тоже вносит свою лепту в нездоровый спрос.
На самом деле жизнь всегда сложнее вашего, моего или чьего бы то ни было ещё субъективного восприятия. Поэтому на самом деле причин для отказа от покупки намного больше, чем сможете назвать вы или я...
Да блин, чего ты мне как школоте какой объясняешь, это я понимаю все. Я тебя спрашиваю, что будет лучше, т.е. надежней, долговечней, удобней в использовании. Почему все же шарик Крис Рив решил использовать?
По первому пункту: Если исходить из постулата Фрейда о том, что человек есть животное, в коем инстинкты сдерживаются рассудком, тогда вы правы - причин всего две и оба - жаба в той или иной производной. Но дело в том, что я не согласен с этим постулатом. У меня есть принципы, коим безоговорочно подчиняются все мои желания. Я принципиально не кормлю барыг. Не потому, что мне жаль денег(отказавшись от покупки ножа я спокойно пожертвую эту сумму детскому дому скажем).
Руслан, я с Вами полностью согласен в том что "себа" нож самодостаточный, а "умка" лишь его "последыш", если Вы это имели ввиду:)). Хочется дождаться "сумасшедшего" по хорошему, человека, который докажет на ПРАКТИКЕ, тактичность "умки". Сам зрею чтобы вторую себензу купить и потестить её " а ля" хард юз. ( ну не так чтобы совсем ХАРД, но не "экономя" ). Но вот "Умку" ..не куплю. Не лежит к нему душа. Спасибо за видео. Приятно, когда совпадают мнения :))
Рынок - это собирательный термин, обозначающий всю сферу, в данном случае оборота ножей, от производителя, до потребителя, включая все промежуточные стадии вроде перепродавцов, пошлин, налогов, жадности и "жабы". :)
Про понятную социуму логику кстати: Думаю, вы не будете отрицать, что обоснованность приобретения ножей за 500-1000-1500 и более долларов, выходит за рамки понятности и логичности с точки зрения социума, как такового. Нас с вами подавляющее большинство считает сумасшедшими... :) Иными словами, мои рамки "лишены логики" не более рамок других ножеманов... :)
Руслан посмотрел штук 10 твоих видео и конечно ( Sub you. ) молодец так держать! вот то видео где 10 лучших ножей я был в шоке увидеть столько красавцев на первом месте и понял что мне нужно при обрести один такой как я большой фаннат спайдерко и у меня есть штуки 4 но нет такого)) ладно
Это не моё. Общеупотребляемое понятие. Не несущее негативной окраски. С учётом глобализации, рынок давно уже перестал быть местом простого обмена товара на деньги. Говном обычно называют вещь настолько не оправдавшую ожиданий, что это вызвало негативные эмоции. Ну если мягко говоря. В чём заключается моё лицемерие? Прошу заметить - я вас ни в лицемерии, ни в опохабливании с глумлением не обвинял. Всего лишь изложил свои мысли в обосновании чрезмерности маркировки говном серийной продукции... :(
Не так. Я не сужаю ваши гризонты. Лишь обозначаю, что отдельный человек охватить все возможные варианты вряд ли способен. Мы для того и общаемся с другими людьми - чтоб расширять свои горизонты понимания. Вы определили всего две причины для отказа от покупки ножа(вероятно в вашем миропонимании так и есть), я отметил, что их(лично для меня) больше на самом деле. Но это же не означает, что у двух людей не может быть точек пересечения вообще... :)
Так я же сразу сказал, что это мой субъективизм. Про Фрейда, если позволите, оставим в стороне - уж больно одиозна эта тема... :) Как я уже говорил - этап выбора заканчивается только по факту покупки. Я ведь не коллекционер, поэтому критерии больше лежат в области прагматических соображений. Барыга... Ну тут всё просто - есть нормы прибыли. Если человек перепродаёт вещь кратно выше норм прибыли - он барыга. Мы ведь говорим не о произведениях искусства, там разумеется другие критерии...
Значит Широгоровские Флипперы, Микротековские Акулы, Дельты, ДОКи, "элитные" серии ZT - 0777/0888 и прочая, и прочая - это всё всего лишь "говно-серийка"? А я то по наивности видимо, полагал, что стальной калёный сухарь - это наоборот, признак качественности замка - изнашиваться будет дольше титана и поддаётся регулировке, следовательно увеличивается срок службы ножа. Суть в том, что точность подгонки фрейма под пяту - вопрос точности чертежа и качества станков.
Давайте! :) Только договариваемся, что это мой субъективизм, не растянутый на всех. 1. Нож объективно не стоит запрашиваемых денег. Мне их не жалко, но покупать БМВ по цене Бентли считаю нецелесообразным. Даже если это последний БМВ на целом свете. 2. Нашёл вариант(модель, исполнение итп) лучше. 3. Негативное мнение о ноже, обоснованно высказанное, уважаемым мною, компетентным человеком. 4. Не нашёл у себя применения для этого ножа. 5. Просто передумал. 6. Если покупаю "живьём" - не лёг в руку.
Я не могу говорить за всех. Мои мысли всегда субъективны. Тем более жаба - это всегда личное-персональное. Я и написал, что ни недостатком денег, ни жабой не страдаю. Просто не считаю разумным платить за товар в несколько раз больше, чем его оценил производитель(речь про ритейловую цену). Это моё субъективное право и жаба тут ни при чём. Вы наверное считаете, что любая переплата за желаемый предмет обоснована, если сделка заключена - это ваше субъективное право.
Молодой человек, во-первых на ты я с вами не переходил. Вы с какой целью мне пишете? Если с целью доказать превосходство вашей точки зрения, то не по адресу - необоснованное хамство на меня никакого эффекта не оказывает. Если вам есть что сказать по существу - прошу в ЛС, соблюдая корректный тон. Если нет - счастливого пути и всего наилучшего.
Ну т.е., иными словами, на рабочих качествах ножа, включая надёжность замка, это никоим образом не сказывается. Всё же эстетика ради эстетики(чтобы придираться даже к невидимому снаружи, как на Tuff, сухарю) - удел коллекционеров, коим рабочие качества замка собственно и неважны. Ну тогда зачем же всю серийку обзывать гавном? Они и выпускаются как правило не для полочного хранения, а для хоть какого-то использования по назначению. Кастомы - те для красоты конечно.
Ну почему обязательно жаба? Я могу себе позволить купить практически любой кастом. И мне не жаль на это денег. При регулярных походах в тайгу сломал пару-тройку СМФ/СНГ... Однако, такой спрос(рыночный механизм кстати) обусловлен ведь не теми, кто покупает ножи для юза, а теми, кто их хранит в коллекциях в минтовом состоянии. Покупать себе инструмент в три и более раз дороже его реальной цены ни один разумный человек не будет, при условии доступности альтернатив.
Лучшее - враг хорошего. Спорные решения - но покупают и хвалят ведь, пипл хавает ) Яркий пример варианта, когда форма более содержания. Гораздо более. Еще и решение с шариком/сухарем во фрейме дурацкое имхо.
Ну во-первых, не стоит так категорично утверждать, что мне кто-то чего-то промыл. Во-вторых, ваш коммент как нельзя лучше иллюстрирует ваш же субъективизм - вы не разобравшись в сути предмета уже вынесли своё суждение. Как можно претендовать на объективизм, не изучав как минимум все доступные аспекты темы?
Как? А Вы не знаете?:)))). Нужно перерубить им болт , можно от 5-ти мм :)))). А если серьёзно, то " что такое "тактическость ножа" каждый понимал по-своему" Один дрова рубит, второй машины протыкает...:((((.
Возможно, однажды и я научусь пытаться разбираться в ножах, а не просто констатировать факт моего непонимания творчества Криса Рива. Полюбому спасибо за очередное замечательное видео. Стиль изложения супер. >>А во-вторых, у Мастера всегда есть мысль в ноже НЕТ. Люди имеют свойство зажираться. Да, по большому счету, и Себенза - тот же Чорный Квадрат господина Малевича.
Как всегда,трезвые и четкие мысли. Спасибо за видео. С уважением Заур А.
Глава 2
Согласитесь, для китайской школы, даже в мегаполисе, фамилия Йохансон-Штейплер была поистине непроизносимой не только для однокласников и учителей. Даже учитель английского языка запинался на "Штейплер" и выглядел не менее глупо, чем все остальные. Поэтому мальчик взял только несколько первых букв фамилии, объяснил некоторым сверстникам и уже через неделю все привыкли к такому сокращению. Особенно учитель английского. Так и стали его звать: Кевин Джон...
отличный анализ дизайна ножа, спасибо, для себя окончательно закрыл вопрос покупки умки:)
Ум красивее Себы. Неудобные оба одинаково! И конечно оба ни разу не тактики. Но дляEDC годные ножи, хотя своих денег не стоят. Резинки на Уме проблем не создают. Поэтому, при выборе - Umnumzaan. И второго поколения, там винт осевого нормальный.
отличное видео Руслан!!!! спасибо!!!
Руслан, а чем именно сухарь хуже качественного фрейма? С точки зрения практики ножеюза?
Забавно. У меня как раз флиппер Широгоровых, выполненный по индивидуальному заказу. На нём сухарь...
А если прямо на два вопроса ответить. Ты считаешь что хорошо сделанный фреймлок без сухаря и шарика прослужит (те будет выполнять функции качественного запирания без люфтов, залипов и тд) столько же, сколько прослужит хорошо сделанный замок с со стальным сухарем или шариком? Да или нет.
И второе. Считаешь ли ты, что Крис делал этот шарик в попытках улучшить именно эту составляющую замка -износостойкость считая, что на чистом фреймлоке она недостаточная? Да или нет.
Да я-то откуда знаю, у меня с фреймом один нож и тот неделю-две. Так кажется, что с сухарем понадежней. подолговечней, но это только на уровне "кажется". Про шарик вообще не знаю, что и думать, поэтому и спрашиваю.
Ну блин, все видео ждал об этом шарике поподробнее. Так как лучше-то с шариком или с сухарем или вообще без всего?
Но на Spyderco Tuff установлена нерегулируемая стальная пятка. Я даже сразу не сообразил, что вы её сухарём называете(то же самое на титановых милях)... :)
- Насколько я понимаю, стальную пятку ставят для того чтобы избежать залипания фрейма - титан пластичный металл и без карбидирования/закалки "прилипает" к стали под нагрузкой... Вот эту самую пятку, действительно можно смело отнести к удешевлению процесса производства, но уж на эстетику никак не влияет - её не видно...
Вы сами называли ножи Широгоровых мидтеком. Сухарь у них на флиппере появился задолго до запуска серийного производства.
Точность производства серийных деталей на современном оборудовании выше уровня, необходимого для производства ножей.
Сухарь же появляется на ноже на стадии его проектирования, а не в качестве "оперативной доработки" для исправления косяка в производстве.
Для кастома городить сухарь просто неоправданно. Но это не означает, что сухарь - признак говна.
Спасибо, Руслан.
Жаль только, что первое видио ты удалил.
Уж больно хорошо было про мелкого Мэникса. :-)
Молодец Руслан всё в тему.
Спасибо за видео!
Почти созрел на себу .
И вам всего наилучшего! :)))
Интересный взгляд! Спасибо за видео!!
Руслан сорри что не в тему, как считаешь фрейм-лок в левой руке это уже не так надёжно всмысле складывания при хвате? Я левша и не имею ножей с фреймом, да и что-то не встречались они мне "зеркальные".
Лайк за обьективную и хлесткую пощечину Ривзу.
Киану-то вам что сделал?
Спасибо. Про шарик во фрейме не договорили? Он же как я понял выполняет функцию "сухаря"?
Отличный обзорчик: думал, что брать? Теперь думать не буду-возьму Себензу. Меня тоже в основном резинки смущали.
Как всегда отличный и исчерпывающий обзор.
На новых Умках осевой винт сделан под торкс,как и на Себензе.
Резинки,такие как у Вас вижу честно говоря впервые.
Может это проблема именно Вашего ножа?
А так все по полочкам,все верно.
Согласен,нож на фоне Себы выглядит слабовато,хотя покупателя своего,как и Ti-Lock все равно найдет.
Anyone know, how to take off that pivot? Been searchin thru out in the internet. But fail. Hope someone can help me
CR: - Я стою на тактической лыжне от ZT, в умнумзаны обутый...
Себенза была независимой и самодостаточной. Никаких родовых мифов, только прошлое папы мотогонщика. И в течение всей "телепередачи" не вымолвила ни слова, как-бы давая понять, что и так много времени отняли этим приглашением. А отец думал: знатный жених... А Она: и как это меня занесло за один стол с резиночками... А откуда молодым знать, что папы становятся понятными только, когда их не станет.
Руслан, а можно узнать: что у Вас за камера такая классная?
Ты прав у него свои мощьностя даже видео есть на ютубе.
Ну так там небось кончик фрейма калёный и карбидированый. Чего не скажешь например о бёкер эпицентр, где после недолгого строгания палки появился вертикальный люфт... :(
Кастомы - это начало начал, безусловно. И да, кастом или мидтек использовать в качестве инструмента очень приятно. Бесспорно.
Жаль только, что рынок делает это удовольствие крайне малодоступным.
Лыжи... не ты .... :) Спасибо за видос!
Сударь, мы с Русланом обсуждаем не видео, а несколько иные вопросы. И вы сами себе противоречите - невозможно быть объективным и уникальным одновременно. Просто в силу того, что уникальность субъективна.
Как комментарий к видео можно сказать только одно "Всё-таки лыжи...."
Саша Vininul меня опередил, ибо я примерял ответ, редактировал. Но последняя минута - это прекрасное завершение всего видео.
Теперь про сам нож. У продвинутых найфоманов есть одна нехорошая черта. Они ищут некий Замысел Мастера. "Зачем тут резиночки и почему такие плохие? Почему неэргономичная рукоятка и странная форма клинка на ноже за 400$? Что же хотел сказать МАСТЕР?".
Я отвечу, что. НИЧЕГО. Только то, что за 400 баксов вы это купите, и срал он на эргономику. См. "Черный квадрат" Малевича.
400$ kusok jileza ?
Согласен.
Кстати на Southard от Спаев обух чем то похож на Умку,но такого дискомфорта нет.
Зависит от того для чего я его покупаю:
- Если это просто хотелка и этот нож хочу-хочу купить для удовлетворения собственного перфекционизма, то единственная причина(кроме нехватки денег), которая может мне помешать это сделать - тотальное отсутствие этого ножа в продаже.
- Если же я покупаю нож для дела, то этап выбора заканчивается только с фактом свершения товарно-денежного обмена. И тогда действуют те причины, которые я назвал. Возможно возникнут и иные, о которых я сейчас не задумывался.
По второму пункту:
Деньги - это ведь не для всех просто некая сумма в кэше. Для меня деньги - это некий набор опционов, распределённых во времени. И когда я говорю о том, что отказываюсь от покупки из-за нехватки денег, я подразумеваю, что денежная емкость доступных мне сейчас опционов, кратно меньше стоимости желаемого.
и по ошибки нажал Пост :) кстати сколько лет ты так сказать собираешь ножи?
Спасибо
Эээ... Безапелляционностью не страдаю и доводы оппонента всегда принимаю к сведению.
Я понял что характеристика была дана в контексте, однако как мы выяснили, разница фреймов на кастомах и хорошей серийке лежит в плоскости эстетики и перфекционизма. Я не против этого, сам перфекционист. Но собственная тяга к совершенству, ИМХО, не даёт права называть плоды чужого труда говном. Даже в контексте. Собственно я хотел вас подвести именно к этой мысли.
А зачем в крайности впадать? Хорошую вещь можно сделать по-разному, а не обязательно одним способом. Прецизионная точность подгонки деталей - один из способов, не более того. Тот же Spyderco Brad Southard - фрейм без сухаря и всё хорошо подогнано. Но это ведь серийка.
Однако в плане производства - дешевле изготовить точно соответствующий фрейм из титана, чем фрейм с сухарём. Правда при серийке количество брака при изготовлении прецизионного фрейма будет больше.
Ну а если уж сузить ситуацию до рамок - нож нравится, выбор сделан и никаких сомнений не возникнет в принципе, тогда нож для юза, я не куплю только либо из-за необоснованности накрутки цены в конкретном предложении, или из-за нехватки денег.
Ну как один из основных факторов - и без того совсем недешёвые ножи как правило напрямую у мастера(если это кастом) купить малореально - все экземпляры раскуплены барыгами и перепродаются вдвое-втрое. Ну и разумеется сами мастера тоже как правило "не промах"... Ну да, ещё полочное коллекционирование, как массовое явление, тоже вносит свою лепту в нездоровый спрос.
На самом деле жизнь всегда сложнее вашего, моего или чьего бы то ни было ещё субъективного восприятия. Поэтому на самом деле причин для отказа от покупки намного больше, чем сможете назвать вы или я...
Да блин, чего ты мне как школоте какой объясняешь, это я понимаю все. Я тебя спрашиваю, что будет лучше, т.е. надежней, долговечней, удобней в использовании. Почему все же шарик Крис Рив решил использовать?
С чего вы это взяли? Суть вашего видео я уловил и никаких возражений у меня нет.
По первому пункту:
Если исходить из постулата Фрейда о том, что человек есть животное, в коем инстинкты сдерживаются рассудком, тогда вы правы - причин всего две и оба - жаба в той или иной производной. Но дело в том, что я не согласен с этим постулатом. У меня есть принципы, коим безоговорочно подчиняются все мои желания. Я принципиально не кормлю барыг. Не потому, что мне жаль денег(отказавшись от покупки ножа я спокойно пожертвую эту сумму детскому дому скажем).
А что за пистолет в разобранном виде на схеме?
Руслан, я с Вами полностью согласен в том что "себа" нож самодостаточный, а "умка" лишь его "последыш", если Вы это имели ввиду:)). Хочется дождаться "сумасшедшего" по хорошему, человека, который докажет на ПРАКТИКЕ, тактичность "умки". Сам зрею чтобы вторую себензу купить и потестить её " а ля" хард юз. ( ну не так чтобы совсем ХАРД, но не "экономя" ). Но вот "Умку" ..не куплю. Не лежит к нему душа. Спасибо за видео. Приятно, когда совпадают мнения :))
да уж не ожидал что умнумзан так сделан.
Рынок - это собирательный термин, обозначающий всю сферу, в данном случае оборота ножей, от производителя, до потребителя, включая все промежуточные стадии вроде перепродавцов, пошлин, налогов, жадности и "жабы". :)
Руслан, вы не против переместить наше обсуждение в ЛС? - Излагать объёмные мысли, оперируя всего 500 знаками очень проблематично... :)
сразу видно недавний ремонт - вместо указки шурупчик =))
з,ы, себа = тема. умнум я не понял (не покупал, но крутил в ркуках)
спасибо было интиресно
Спасибо.
Про понятную социуму логику кстати:
Думаю, вы не будете отрицать, что обоснованность приобретения ножей за 500-1000-1500 и более долларов, выходит за рамки понятности и логичности с точки зрения социума, как такового. Нас с вами подавляющее большинство считает сумасшедшими... :)
Иными словами, мои рамки "лишены логики" не более рамок других ножеманов... :)
короче, надо себу брать и разбираться )
А чо прикольно, столько вопросов... А что если их задать по-адресу.
Руслан а Ты не в курсе Где Крис Соберает свои ножи - В Айдахо на баковском заводе наверно я предполагаю
Руслан посмотрел штук 10 твоих видео и конечно ( Sub you. ) молодец так держать! вот то видео где 10 лучших ножей я был в шоке увидеть столько красавцев на первом месте и понял что мне нужно при обрести один такой как я большой фаннат спайдерко и у меня есть штуки 4 но нет такого)) ладно
Это не моё. Общеупотребляемое понятие. Не несущее негативной окраски. С учётом глобализации, рынок давно уже перестал быть местом простого обмена товара на деньги.
Говном обычно называют вещь настолько не оправдавшую ожиданий, что это вызвало негативные эмоции. Ну если мягко говоря.
В чём заключается моё лицемерие? Прошу заметить - я вас ни в лицемерии, ни в опохабливании с глумлением не обвинял. Всего лишь изложил свои мысли в обосновании чрезмерности маркировки говном серийной продукции... :(
Не так. Я не сужаю ваши гризонты. Лишь обозначаю, что отдельный человек охватить все возможные варианты вряд ли способен. Мы для того и общаемся с другими людьми - чтоб расширять свои горизонты понимания.
Вы определили всего две причины для отказа от покупки ножа(вероятно в вашем миропонимании так и есть), я отметил, что их(лично для меня) больше на самом деле.
Но это же не означает, что у двух людей не может быть точек пересечения вообще... :)
Так я же сразу сказал, что это мой субъективизм. Про Фрейда, если позволите, оставим в стороне - уж больно одиозна эта тема... :)
Как я уже говорил - этап выбора заканчивается только по факту покупки. Я ведь не коллекционер, поэтому критерии больше лежат в области прагматических соображений.
Барыга... Ну тут всё просто - есть нормы прибыли. Если человек перепродаёт вещь кратно выше норм прибыли - он барыга. Мы ведь говорим не о произведениях искусства, там разумеется другие критерии...
когда можно ожидать обзор и тесты spyderco southard flipper?
Значит Широгоровские Флипперы, Микротековские Акулы, Дельты, ДОКи, "элитные" серии ZT - 0777/0888 и прочая, и прочая - это всё всего лишь "говно-серийка"?
А я то по наивности видимо, полагал, что стальной калёный сухарь - это наоборот, признак качественности замка - изнашиваться будет дольше титана и поддаётся регулировке, следовательно увеличивается срок службы ножа.
Суть в том, что точность подгонки фрейма под пяту - вопрос точности чертежа и качества станков.
Давайте! :) Только договариваемся, что это мой субъективизм, не растянутый на всех.
1. Нож объективно не стоит запрашиваемых денег. Мне их не жалко, но покупать БМВ по цене Бентли считаю нецелесообразным. Даже если это последний БМВ на целом свете.
2. Нашёл вариант(модель, исполнение итп) лучше.
3. Негативное мнение о ноже, обоснованно высказанное, уважаемым мною, компетентным человеком.
4. Не нашёл у себя применения для этого ножа.
5. Просто передумал.
6. Если покупаю "живьём" - не лёг в руку.
Я не могу говорить за всех. Мои мысли всегда субъективны. Тем более жаба - это всегда личное-персональное. Я и написал, что ни недостатком денег, ни жабой не страдаю. Просто не считаю разумным платить за товар в несколько раз больше, чем его оценил производитель(речь про ритейловую цену). Это моё субъективное право и жаба тут ни при чём. Вы наверное считаете, что любая переплата за желаемый предмет обоснована, если сделка заключена - это ваше субъективное право.
Указка крутая.
Молодой человек, во-первых на ты я с вами не переходил. Вы с какой целью мне пишете? Если с целью доказать превосходство вашей точки зрения, то не по адресу - необоснованное хамство на меня никакого эффекта не оказывает. Если вам есть что сказать по существу - прошу в ЛС, соблюдая корректный тон. Если нет - счастливого пути и всего наилучшего.
Ну т.е., иными словами, на рабочих качествах ножа, включая надёжность замка, это никоим образом не сказывается. Всё же эстетика ради эстетики(чтобы придираться даже к невидимому снаружи, как на Tuff, сухарю) - удел коллекционеров, коим рабочие качества замка собственно и неважны. Ну тогда зачем же всю серийку обзывать гавном? Они и выпускаются как правило не для полочного хранения, а для хоть какого-то использования по назначению.
Кастомы - те для красоты конечно.
Это не стеклобой, это своеобразный "плавник" чтобы открывать нож как флиппер...
Ну почему обязательно жаба? Я могу себе позволить купить практически любой кастом. И мне не жаль на это денег. При регулярных походах в тайгу сломал пару-тройку СМФ/СНГ... Однако, такой спрос(рыночный механизм кстати) обусловлен ведь не теми, кто покупает ножи для юза, а теми, кто их хранит в коллекциях в минтовом состоянии. Покупать себе инструмент в три и более раз дороже его реальной цены ни один разумный человек не будет, при условии доступности альтернатив.
Лучшее - враг хорошего.
Спорные решения - но покупают и хвалят ведь, пипл хавает ) Яркий пример варианта, когда форма более содержания. Гораздо более.
Еще и решение с шариком/сухарем во фрейме дурацкое имхо.
Ну во-первых, не стоит так категорично утверждать, что мне кто-то чего-то промыл. Во-вторых, ваш коммент как нельзя лучше иллюстрирует ваш же субъективизм - вы не разобравшись в сути предмета уже вынесли своё суждение. Как можно претендовать на объективизм, не изучав как минимум все доступные аспекты темы?
Я покупал кастомы от Мика. Поэтому кастом. :)
Как? А Вы не знаете?:)))). Нужно перерубить им болт , можно от 5-ти мм :)))). А если серьёзно, то " что такое "тактическость ножа" каждый понимал по-своему" Один дрова рубит, второй машины протыкает...:((((.
Себа - нож - мечта.
если бы сказали что себензу Chris Reeve сделал а Umnumzaan. Китай пародировал это было бы адекватно а так не знаю
Sig P229 рулит вот только не DAO.
Пожалуйста погромче
Похоже на Зиг-Зауэр.
Была и 21-я и Умнумзан. Это уныние.
ой не в лыжах дело...
доипались вы до этих резинок, чесслово! снимите и забудьте
SIG Sauer P229...
Как фон не понимаю эти плакаты - отвлекает, либо не контрастирует с ножиком...Впрочем, хозяин-барин.
Возможно, однажды и я научусь пытаться разбираться в ножах, а не просто констатировать факт моего непонимания творчества Криса Рива.
Полюбому спасибо за очередное замечательное видео. Стиль изложения супер.
>>А во-вторых, у Мастера всегда есть мысль в ноже
НЕТ. Люди имеют свойство зажираться. Да, по большому счету, и Себенза - тот же Чорный Квадрат господина Малевича.
может тебе китайца впарили)))