0:00 Intro 0:09 Il neopositivismo 1:57 Carnap e le pseudoproposizioni 2:44 Fine dei neopositivisti 3:02 Empiriocentrismo di Mach 3:34 Duhem e l'olismo 4:06 Frege 6:00 Moore con il suo solipsismo 6:43 Vita di Russell 8:03 Politica secondo Russell 9:43 Russell era davvero pacifista ? 11:53 Critiche di Russell 12:47 La logica per Russell 14:18 Influenze e l'etica per Russell 14:48 Religione per Russell e la teiera 16:38 Perché la scienza è migliore per Russell 18:39 Titoli di coda
Ciao Mortebianca, sono un docente di I.r.C. ma soprattutto, un tuo grande fan. Non è raro poi che indirizzi i miei allievi ai tuoi video, per ripassare alcuni sistemi. Per quanto riguarda il "buon" Russell, di cui condivido le critiche, ma di cui apprezzo alcune affermazioni ( dopo opportuno lavoro di "decontestualizzazione") ritengo che: - sia il figlio del suo tempo. Destabilizzato nel crollo dei granitici valori etici, non abbia trovato una deriva, ma che si sia trovato ad anticipare la fluidità di questi. - non ammettendolo, il suo sogno era quello di mettere la cima alla filsofia, la parola fine. Un po' come molti predecessori. Sono curioso di sapere il tuo pensiero a riguardo. Grazie ancora per il tuo impegno nel far amare la Sophia.
Gran bel video, come sempre! Un unico appunto, Neurath si dovrebbe leggere “Noirat” (se in austriaco vale la regola come in tedesco per la quale “eu” -> ”oi”)
@mortebianca comunque volevo dirti che la maggior parte delle teorie politiche e sociali di Russell descritte nel tuo video non esistono nel mio libro di testo delle superiori. Mi ha fatto piacere scoprirle grazie alle tue fonti e di aver rivalutato Russell
E aggiungerei, per far capire quanto sia ridicolo Russel e quanto non abbia compreso nulla né di filosofia né di scienza, è maestro di quell’inetto di Odifreddi
@@AndreaBetti123 perchè odifreddi è inetto?.... sul serio sono curioso ho solo visto una sua conferenza sulla democrazia che non mi è sembrata tanto male,magari ha semplificato un pochino ma tutto sommato dice delle cose condivisibili
xgia01 preso singolarmente dice cose condivisibili, il problema è quando inizia a parlare con saccenza di cose che non gli competono, oppure i vari video in cui sputa letteralmente su centinaia di anni di progresso filosofico occidentale
xgia01 poi come divulgatore scientifico il suo lavoro lo sa fare bene, il problema sono le estremizzazioni e il suo dogmatismo assoluto e il suo ritenersi in filosofo della scienza quando non ha mai avuto rispetto ad essa un aspetto kantianamente “critico”, cosa che lo ha portato (un po’ anche perché deve fare il personaggio) alla saccenza sopracitata
Cavolo, Morte, certo che quando ti incazzi tiri fuori certi dissing... Avevi detto che con Fusaro non avevi neanche usato l'1% delle tue abilità. Questa volta... madre di dio che cosa non hai detto. Comunque d'accordissimo su tutto, ottimo video.
Infatti si. Io l'ho incominciato a deriderlo quando lessi la sua paraculata per bypassare il problema delle antinomie con il fatto che fossero un numero finito. Bene esiste una formula o un ragionamento logico deduttivo per stimarle? Se si su cosa si basa tale formula? Su popper anch'io non vedo l'ora. Di lui conosco poco ma la famosa frase '' non bisogna tollerare gli intolleranti'' e he bisogna trattarli anche con la forza non mi è andata mai giù
@@Davidelombardi18 quella frase è una misinterpretazione di Popper, in realtà ce l'ho con la sua epistemologia. Preferisco una epistemologia più flessibile.
@@misterfelix5816 prepariamoci psicologicamente perché sarà uno dei videolezione più belli con quelle di Karl Marx, Nietzsche, Hannah Arandt, Einstein e Freud
@@Mortebianca direi che non c'è bisogno visto che non ne hai fatta mezza, e te lo dico da fruitore dei tuoi video. Perdona il tono poco carino del mio precedente commento, me ne scuso, ma non credo sia corretto questo tuo approccio a Russell. Può non piacere la primissima filosofia analitica, l'atomismo logico ecc. ma non si può staccare così un pensatore che, giovanissimo, trovò la falla nella fondazione dell'aritmetica di Frege (cosa che buttò nello sconforto più totale il tedesco, e che egli stesso ammetterà nella seconda edizione del suo magnum opus). Nessuna indicazione poi sul monismo neutrale di Russell, posizione in filosofia della mente criticabile ma affascinante nel tentativo di risolvere il mind body problem.
Ripeto: hai anche argomentazioni? Sei righe e, a parte dirmi "Non puoi fare un video così" in vari modi, non ne ho vista neanche una. Io ho citato il pensiero di Russell. Alla lettera. Tu cosa porti?
Sono d'accordo, bisogna però decontestualizzarle dal personaggio e dalla filosofia. Prenderle come vuoti epistemi da sbandierare sono pericolose. Inoltre non c'è un corrispettivo etico. Cone già dimostrato dal nostro Vate, non lo si può paragonare a Kant, ad esempio, in cui principi etici e vita personale coincidevano.
@@carloaltieri2934 Però più che di "prova definitiva", personalmente opterei per uno scetticismo : "Si può dimostrare solo l'esistenza di ciò che esiste" equivale a dire "Se una cosa è dimostrabile, allora esiste". Quindi posso certamente dedurre che se una cosa non esiste, allora non è dimostrabile. Non posso però dedurre che se una cosa non è dimostrabile, allora non esiste. Come non posso dedurre da "Se sogno, allora dormo" che se non sogno, allora non dormo (potrei essere in una fase non REM e dormire senza sogni.) Posso invece dedurre che se non dormo, allora non sogno. Quindi non parlerei di prova definitiva. Rimane però che se voglio asserire che esistono gli unicorni rosa tocca a me mostrare una prova della loro esistenza, perché se per te non esistono non puoi dimostrarne l'inesistenza. L'atteggiamento migliore da tenersi (da un punto di vista razionale e non di pura fede a prescindere) credo sia quindi quello scettico. E - personalmente - ritengo che le prove di "miracoli" e prove dell'esistenza di Dio non siano prove valide, (del resto nel secondo caso erano più che altro esercizi di pensiero) ma questo è un altro discorso.
@@Mortebianca Morte, io ho preso questo libro senza sapere chi fosse Russell e lo sto leggendo come primo approccio alla filosofia, faccio bene o mi butto su altro per introdurmi ad essa?
Come sempre altissima qualità. Purtroppo al liceo non abbiamo quasi per niente toccato le filosofie del 900 all'epoca, quindi anche se un po' "vuote" sono comunque curioso degli altri filosofi che tratterai perché di base li conosco solo di nome 👍
Complimenti!! Sarebbe dabbero interessante se parlassi infatti anche di Dawkins e Odifreddi! P.S. Per iscriversi alla religione Mortebianca dove si firma?
🤗Ciao Morte, grazie x la lezione su Russel,ok ora lo conosco un po' meglio, ne ho dedotto che non piace neppure a me, comunque c'è una sua citazione che a me piace dai una cosa intelligente l'ha detta Ciaoooooo😘💛❤💛❤💛❤👋
Ho una copia di "Storia della filosofia occidentale" di Russell...ci appiccio il fuoco o ne posso trarre un beneficio anche con l'uso per cui è stato destinato originariamente? È un bel mattone non posso usarlo come zeppa per un tavolino che balla...
ho letto un libro di russel che parlava della filosofia greca, e già qui:dice che la religione è un dogma, che socrate credesse in Dio(mistifica)e poi dice che la scienza è il bene. Lo continuo?
Chiedo scusa, due anni di ritardo probabilmente non riceverai mai la notifica ma... 1) come fa una religione a non essere un dogma? 2) cosa intendi qui che russel sta mistificando la relisogita di socrate? Che non si può dire perché effettivamente noi non sappiamo se socrate (al di la del dibattito se sia esistito realmente o meno) credesse effettivamente? 3) la scienza non sarebbe un bene? Cosa intendi? Certo la scienza è un martello che può essere usato come cosa negativa ovviamente. Tu intendevi questo? Che la scienza non è ne bene ne male? Ma se è per questo io penso proprio che russell la pensasse cosi, o meglio, tutti la pensano così. Ma io non vedo generalmente parlando cosa ci sia di male nell'asserire che la scienza sia un bene
Grazie. Non ho mai studiato filosofia a scuola e le mie conoscenze sono molto limitate. Di Russell non avevo mai letto nulla a parte qualche citazione su facebook e devo confessare che sembrava simpatico, spigliato. Eppure sapevo che estrapolare frasi dal contesto è molto rischioso... suggerisco un video con tutte le frasi ad effetto pronunciate da imbecilli o criminali
👺 morte bianca già una volta ho cercato di stare attenta a quello che dici 👺 ma non ci riesco 👺come filofoso sei troppo veloce come farò a capire le tritiche che fai 👺 ma sono tutte giuste 👺 è così che si impara la storia 👺 bravo 👺 un applauso da una nonna 👺 a presto 👺
Doveva essere una lezione su Russell e mi tocca sentire 20 minuti di insulti. Tutto assolutamente corretto e giusto ma dal discorso fatto trapelano pochi concetti e troppi insulti. L'ho trovato poco utile per la comprensione del filosofo.
Perdonami se lo scrivo sotto questo video, perché non c'entra, ma hai mai pensato di fare un analisi sulla filosofia del film "A skanner darkly" di Linklater (tratto dal romanzo di P. Dick)? Penso che ne uscirebbe un bel video e si legherebbe altrettanto bene con le analisi che fai di matrix sulla realtà (anche se il discorso è molto diverso nel film che ti ho citato). Comunque bellissimo video. Temo di star diventando particolarmente dipende dai tuoi polpettoni di sapere ;D Grazie
Finalmente Morte parla del suo maestro
GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
0:00 Intro
0:09 Il neopositivismo
1:57 Carnap e le pseudoproposizioni
2:44 Fine dei neopositivisti
3:02 Empiriocentrismo di Mach
3:34 Duhem e l'olismo
4:06 Frege
6:00 Moore con il suo solipsismo
6:43 Vita di Russell
8:03 Politica secondo Russell
9:43 Russell era davvero pacifista ?
11:53 Critiche di Russell
12:47 La logica per Russell
14:18 Influenze e l'etica per Russell
14:48 Religione per Russell e la teiera
16:38 Perché la scienza è migliore per Russell
18:39 Titoli di coda
Morte:Non puoi definirti pacifista se chiudi un occhio su dittatori militaristi e proponi una devastante guerra nucleare
Russel: ah no non posso
"Ti accorgi di aver perso qualcosa solo dopo che te lo perdi "
-Bertrand Russel
Secondo me sarebbe interessante un video riguardante la filosofia di franz kafka
Sarebbe fenomenale anche fare un video della filosofia di Carl Jung.. sarebbe veramente illuminante ;)
Mortebianca:carica un nuovo video
Io: I am speed
#GOTTAGOFAST!
Ciao Mortebianca, sono un docente di I.r.C. ma soprattutto, un tuo grande fan. Non è raro poi che indirizzi i miei allievi ai tuoi video, per ripassare alcuni sistemi.
Per quanto riguarda il "buon" Russell, di cui condivido le critiche, ma di cui apprezzo alcune affermazioni ( dopo opportuno lavoro di "decontestualizzazione") ritengo che:
- sia il figlio del suo tempo. Destabilizzato nel crollo dei granitici valori etici, non abbia trovato una deriva, ma che si sia trovato ad anticipare la fluidità di questi.
- non ammettendolo, il suo sogno era quello di mettere la cima alla filsofia, la parola fine. Un po' come molti predecessori.
Sono curioso di sapere il tuo pensiero a riguardo.
Grazie ancora per il tuo impegno nel far amare la Sophia.
Sicuramente vere ambo le asserzioni da Lei fatte
Grande morte! Adoro i tuoi video di filosofia
"il suo premio nobel è uno dei più regalati, assieme a quello di Hayek"
Oh si mortebianca-chan dillo di nuovo
@Riffrosa Sincopata in generale, la parte del mondo che orbita attorno agli stati uniti è più o meno vicina al neoliberismo
Grazie!!! So già che me ne innamorerò
Morte visto che in un paio di occasioni hai menzionato Odifreddi e Dawkins farai mai un video su di loro?
Mi risolleva l'umore.
Aspettando Wittgenstein...
Per me Russell è il filosofo che non ha mai capito lo scopo della filosofia !
Finalmente qualcuno che parla del mio secondo filosofo preferito subito dopo Diego Fusaro ovviamente 😍😍😍😍❤❤❤❤❤
Russel primo candidato al premio Nobel
Russel destroyed with facts and logic by Mortebianca.
Gran bel video, come sempre!
Un unico appunto, Neurath si dovrebbe leggere “Noirat” (se in austriaco vale la regola come in tedesco per la quale “eu” -> ”oi”)
Mortebianca cosa nel pensi degli signori degli anelli
NeoINSERIREIDEOLOGIAismo
neogorgismo
Neoneoplatonismo , Gotcha
Un altro video? Merda, di questo passo finirò in overdose....ma almeno morirò felice
Russell mi sembra quella persona che sceglie una facoltà universitaria non idonea per lei...
Quando la filosofia arriva a sorpassare le creepypasta più tetre. Russell è un creepyman del XX secolo.
@mortebianca comunque volevo dirti che la maggior parte delle teorie politiche e sociali di Russell descritte nel tuo video non esistono nel mio libro di testo delle superiori. Mi ha fatto piacere scoprirle grazie alle tue fonti e di aver rivalutato Russell
RaGaZzi att€nti MorRtebBianka mi C€nZurRa1!1!
No vabbè dai non ce la faccio ad essere un tuo hater con dei video così belli♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️😉😉😉😉
Farai un video su Croce e Giambattista Vico?
Fatti
@@Mortebianca ah cazz, me li sono persi. Li recupero 👍🏻
Ogni volta che gli stupidi citano Russel nella sua frase sugli stupidi, loro non lo sanno ma sono meta-ironici
E aggiungerei, per far capire quanto sia ridicolo Russel e quanto non abbia compreso nulla né di filosofia né di scienza, è maestro di quell’inetto di Odifreddi
@@AndreaBetti123 perchè odifreddi è inetto?....
sul serio sono curioso ho solo visto una sua conferenza sulla democrazia che non mi è sembrata tanto male,magari ha semplificato un pochino ma tutto sommato dice delle cose condivisibili
xgia01 preso singolarmente dice cose condivisibili, il problema è quando inizia a parlare con saccenza di cose che non gli competono, oppure i vari video in cui sputa letteralmente su centinaia di anni di progresso filosofico occidentale
xgia01 poi come divulgatore scientifico il suo lavoro lo sa fare bene, il problema sono le estremizzazioni e il suo dogmatismo assoluto e il suo ritenersi in filosofo della scienza quando non ha mai avuto rispetto ad essa un aspetto kantianamente “critico”, cosa che lo ha portato (un po’ anche perché deve fare il personaggio) alla saccenza sopracitata
@@AndreaBetti123 mi faresti un esempio e mi manderesti un video,grazie
Cavolo, Morte, certo che quando ti incazzi tiri fuori certi dissing... Avevi detto che con Fusaro non avevi neanche usato l'1% delle tue abilità.
Questa volta... madre di dio che cosa non hai detto. Comunque d'accordissimo su tutto, ottimo video.
Ho letto il titolo e una frase m'è balzata in mente "Ora sono qui per sentir piovere tanti insulti" Lezione adorabile, come al solito!
Aaaaaa, è viva ( la serie intendo)
Quanto vuoi blastare nel video?
Mortebianca: Yes
Russell e Popper mai sopportati... sentire la demolizione del primo è stato piuttosto soddisfacente, lo ammetto. 🤣
Infatti si. Io l'ho incominciato a deriderlo quando lessi la sua paraculata per bypassare il problema delle antinomie con il fatto che fossero un numero finito. Bene esiste una formula o un ragionamento logico deduttivo per stimarle? Se si su cosa si basa tale formula?
Su popper anch'io non vedo l'ora. Di lui conosco poco ma la famosa frase '' non bisogna tollerare gli intolleranti'' e he bisogna trattarli anche con la forza non mi è andata mai giù
@@Davidelombardi18 quella frase è una misinterpretazione di Popper, in realtà ce l'ho con la sua epistemologia. Preferisco una epistemologia più flessibile.
@@eSSe_Psicologia non conosco nel merito ma approfondirò. Grazie
la contessa mazzanti rhussel vien dal mare:vado capovaro?
hitler:vadi contessa,vadi.
dopo la contessa lanciò lo champagne sul buon senso
morte ma un bel video su Popper?
Ahahah
Gli hai fatto un cazziatone simile a quello cur Conte fece a Salvini
😂
Bel video !!!
Vogliamo il dissing di Zio Popper con accanto Mortebianca
@@misterfelix5816 prepariamoci psicologicamente perché sarà uno dei videolezione più belli con quelle di Karl Marx, Nietzsche, Hannah Arandt, Einstein e Freud
@@misterfelix5816 anche a me, hai visto qualcosa di rick riguardo Popper?
@@misterfelix5816 bella live, molto divertente
Grande, approposito di Rick, andiamo (tutti) a commentare sotto i suoi video per un confronto su Karl Marx?
@Leon Hard non è traumatico secondo me, è pura verità
Morte hai mai visto Generation War?
Onesto: mai sentite così tante inesattezze. Chapeau
Hai anche argomentazioni?
@@Mortebianca direi che non c'è bisogno visto che non ne hai fatta mezza, e te lo dico da fruitore dei tuoi video. Perdona il tono poco carino del mio precedente commento, me ne scuso, ma non credo sia corretto questo tuo approccio a Russell. Può non piacere la primissima filosofia analitica, l'atomismo logico ecc. ma non si può staccare così un pensatore che, giovanissimo, trovò la falla nella fondazione dell'aritmetica di Frege (cosa che buttò nello sconforto più totale il tedesco, e che egli stesso ammetterà nella seconda edizione del suo magnum opus). Nessuna indicazione poi sul monismo neutrale di Russell, posizione in filosofia della mente criticabile ma affascinante nel tentativo di risolvere il mind body problem.
Ripeto: hai anche argomentazioni?
Sei righe e, a parte dirmi "Non puoi fare un video così" in vari modi, non ne ho vista neanche una.
Io ho citato il pensiero di Russell. Alla lettera.
Tu cosa porti?
@@Mortebianca "Ho citato il pensiero di Russell alla lettera". Dai, va bene così, buona serata
Tre commenti, e ti sei sempre rifiutato di argomentare.
Hai ragione. Va bene così.
Conosci Starcraft?
Morte ma perché non metti i tuoi racconti su Spotify?
Però alcune citazioni che ha fatto diciamo che sono giuste.
Sono d'accordo, bisogna però decontestualizzarle dal personaggio e dalla filosofia. Prenderle come vuoti epistemi da sbandierare sono pericolose.
Inoltre non c'è un corrispettivo etico. Cone già dimostrato dal nostro Vate, non lo si può paragonare a Kant, ad esempio, in cui principi etici e vita personale coincidevano.
Ho a casa una copia della "Storia della filosofia occidentale" di Russel, ma ancora non l'ho letto. Mi consigli di leggerlo oppure è da buttare?
Leggilo leggilo. Sapeva fare bei ragionamenti.
Però ricorda, quando parla di religione, di prenderlo con le pinze
(PS: sei un grande
@@carloaltieri2934 che intendi?
@@carloaltieri2934 Però più che di "prova definitiva", personalmente opterei per uno scetticismo : "Si può dimostrare solo l'esistenza di ciò che esiste" equivale a dire "Se una cosa è dimostrabile, allora esiste". Quindi posso certamente dedurre che se una cosa non esiste, allora non è dimostrabile. Non posso però dedurre che se una cosa non è dimostrabile, allora non esiste. Come non posso dedurre da "Se sogno, allora dormo" che se non sogno, allora non dormo (potrei essere in una fase non REM e dormire senza sogni.) Posso invece dedurre che se non dormo, allora non sogno. Quindi non parlerei di prova definitiva. Rimane però che se voglio asserire che esistono gli unicorni rosa tocca a me mostrare una prova della loro esistenza, perché se per te non esistono non puoi dimostrarne l'inesistenza. L'atteggiamento migliore da tenersi (da un punto di vista razionale e non di pura fede a prescindere) credo sia quindi quello scettico. E - personalmente - ritengo che le prove di "miracoli" e prove dell'esistenza di Dio non siano prove valide, (del resto nel secondo caso erano più che altro esercizi di pensiero) ma questo è un altro discorso.
@@carloaltieri2934 Superman e Dio hanno caratteristiche ben precise, spiegami perché Dio non può esistere
@@Mortebianca Morte, io ho preso questo libro senza sapere chi fosse Russell e lo sto leggendo come primo approccio alla filosofia, faccio bene o mi butto su altro per introdurmi ad essa?
Come sempre altissima qualità.
Purtroppo al liceo non abbiamo quasi per niente toccato le filosofie del 900 all'epoca, quindi anche se un po' "vuote" sono comunque curioso degli altri filosofi che tratterai perché di base li conosco solo di nome 👍
Complimenti!! Sarebbe dabbero interessante se parlassi infatti anche di Dawkins e Odifreddi!
P.S. Per iscriversi alla religione Mortebianca dove si firma?
Io : non so che fare.
Mortebianca: definiamo il male assoluto.
Sempre io : meglio che si.
🤗Ciao Morte, grazie x la lezione su Russel,ok ora lo conosco un po' meglio, ne ho dedotto che non piace neppure a me, comunque c'è una sua citazione che a me piace dai una cosa intelligente l'ha detta Ciaoooooo😘💛❤💛❤💛❤👋
Ho una copia di "Storia della filosofia occidentale" di Russell...ci appiccio il fuoco o ne posso trarre un beneficio anche con l'uso per cui è stato destinato originariamente? È un bel mattone non posso usarlo come zeppa per un tavolino che balla...
Contro tutta l'unione Sovietica...
I see no problems here ^^
Perché sento che questo video sarà pieno di bestemmie?
Nice
Oddio, hai una alta opinione di Russell? XD
@@edengeo6008 lol
ho letto un libro di russel che parlava della filosofia greca, e già qui:dice che la religione è un dogma, che socrate credesse in Dio(mistifica)e poi dice che la scienza è il bene. Lo continuo?
Chiedo scusa, due anni di ritardo probabilmente non riceverai mai la notifica ma...
1) come fa una religione a non essere un dogma?
2) cosa intendi qui che russel sta mistificando la relisogita di socrate? Che non si può dire perché effettivamente noi non sappiamo se socrate (al di la del dibattito se sia esistito realmente o meno) credesse effettivamente?
3) la scienza non sarebbe un bene? Cosa intendi? Certo la scienza è un martello che può essere usato come cosa negativa ovviamente. Tu intendevi questo? Che la scienza non è ne bene ne male? Ma se è per questo io penso proprio che russell la pensasse cosi, o meglio, tutti la pensano così. Ma io non vedo generalmente parlando cosa ci sia di male nell'asserire che la scienza sia un bene
Grazie. Non ho mai studiato filosofia a scuola e le mie conoscenze sono molto limitate. Di Russell non avevo mai letto nulla a parte qualche citazione su facebook e devo confessare che sembrava simpatico, spigliato. Eppure sapevo che estrapolare frasi dal contesto è molto rischioso... suggerisco un video con tutte le frasi ad effetto pronunciate da imbecilli o criminali
Veramente ci si dovrebbe concentrare sul significato
Come mai sei fermo tra 1 e 10000000000000000 di iscritti? Chi riconosce la cit vince un biscotto
il video dei bot. ora voglio il biscotto
@@emanueletofi4763 che tipo di biscotti?
@@michelepisculli4189 bho
@@emanueletofi4763 pandistelle?
@@michelepisculli4189 non ho idea qualsiasi biscotto sia come tu possa portarmelo
👺 morte bianca già una volta ho cercato di stare attenta a quello che dici 👺 ma non ci riesco 👺come filofoso sei troppo veloce come farò a capire le tritiche che fai 👺 ma sono tutte giuste 👺 è così che si impara la storia 👺 bravo 👺 un applauso da una nonna 👺 a presto 👺
Il video è rallentabile dalla rotellina
-ismo
NeoINSERIREIDEOLOGIAismo
Solipsismo e che è...
Doveva essere una lezione su Russell e mi tocca sentire 20 minuti di insulti. Tutto assolutamente corretto e giusto ma dal discorso fatto trapelano pochi concetti e troppi insulti. L'ho trovato poco utile per la comprensione del filosofo.
Purtroppo non è il video ad avere pochi concetti. E' il personaggio. Non è che posso inventarmene.
Accipicchia la miacomprensione corre appresso alla tua loquela e non ce la fa. Puoi correre un po piu lento. Non ho il tempo di riflettere
Il video è rallentabile dalla rotellina
Perdonami se lo scrivo sotto questo video, perché non c'entra, ma hai mai pensato di fare un analisi sulla filosofia del film "A skanner darkly" di Linklater (tratto dal romanzo di P. Dick)? Penso che ne uscirebbe un bel video e si legherebbe altrettanto bene con le analisi che fai di matrix sulla realtà (anche se il discorso è molto diverso nel film che ti ho citato). Comunque bellissimo video. Temo di star diventando particolarmente dipende dai tuoi polpettoni di sapere ;D Grazie