Привет. Что такое свобода по твоему, объясни. Полная свобода, порождает возврат к животным инстинктам. Человека должно сдерживать мораль, совесть, закон в конце.
@@user-si3uy9dj5v Привет! Свобода - это возможность проявлять свою волю в условиях осознания законов развития природы и общества. Ответственгость за свои поступки. Видимо вы путаете свободу и произвол. А животные воспринимают свободу как "жру чё хочу, сру где хочу", - это не люди, о них и речи нет.
Старина Гибсон как всегда бесподобен! Отличное кино! Что касается достоверности так я думаю не коректно будет историчность искать в художественном фильме с элементами истории. В целом замечательный фильм об замечательном воине и человеке. Лайк! автору удачи и всего наилучшего👍
На 2:15 Уоллес орет, ликуя о победе - очень правдоподобно. У меня такое было после драки и одновременно шока: мозг как будто отключается, речь пропадает и только можешь орать.
Это истинный шедевр всех времен и народов вселенной! По ПРАВУ один из лучших фильмов про шотландцев. По истории они страдали от паганых масонов англосаксов, мочили их по жизни и сражались за свою свободу! Актёры топовые! Фильм супер!!!
Я фильм как то пропустил, только на ютубе кусок посмотрел с битвой. Так вот англичане мне больше по душе, сразу видно представителей более развитой цивилизации еще на переговорах. А этот наглый, орущий, синий дикарь вызывает только раздражение.
Да, но только в Шотландии шотландцы не насиловали английских женщин, не угоняли людей в рабство и не убивали их, не забирали у англичан их квартиры. И не собирались устраивать на своей территории ИГИЛ.
@@pavelkto5281 Во первых : Шотландцы , Англичане , Русские и остальные Безбожники причастные к войне(независимо от времени) совершали и не такие преступления , так что не надо , все знают кто какие преступления совершал . Во вторых : ни один Чеченец каким бы худшим он не был не изнасилует девушку и неважно какой она национальности , так как после этого он не жилец , это вам не Русские которые восхваляли насильника буданова . А на счет убийств квартир были такие случаи во время войны , всякая сволочь пользуясь войной убивая несчастных отбирала квартиры(это единичные случаи раздутые в СМИ) кем бы он не был преступник заслуживает наказания , Если Чеченец или любой другой совершил такое преступление убив человека ради наживы , он заслуживает наказание . На счет ИГИЛ в Чечне никогда не будет такого режима , В Чечне будет закон и порядок , равноправие для всех кто пришел с миром , ПРИДЕТ ТО ВРЕМЯ .
Раньше меньше было компьютерной графики и чувство все были реалные а щас все делаю на зелёном фоне и нету того что было раньше а именно чувство эмоции харизма и так далее
До 53 секунды потерял меч, бился топором, затем опять появился меч. И вообще, с таким длинющим (настоящим) мечом в ближнем бою не намашешся, даже на коне.
Так называемый «Меч Уоллеса» в настоящее время хранится в Британском историческом музее. Он был выкован примерно через 300 лет после смерти реального исторического Уоллеса и представляет собой двуручный клеймор XVII столетия, подобный тем, что использовались горцами ещё в битве при Куллодене 1746 года. В конце XIII - начале XIV века подобные двуручные мечи шотландцам ещё не были известны, как и лохаберские секиры, которые также заметны в фильме «Храброе сердце». Во время съёмок своего фильма через руки Мела Гибсона прошли 12 копий этого меча: все копии были выполнены в точном соответствии оригиналу, то есть имели соответствующие размеры и внешний вид, но были значительно легче по весу.
@@nurlanquanyshuly9024 проблема в том что огнестрел не выявляет отважного и удалого, и у мусульман в современном вооружении большой пробел в отличии оружия у безбожников
Оказывается, очень просто сдержать тяжелую кавалерию, надо было просто пики из дерева подставить! Жаль, мужики лет 800 назад об этом не знали, история сложилась бы вообще иначе.
Вообще то знали. Просто века до 15 пехоты, как единой силы не существовало. Воевало же только сословие воинов. А это исключительно рыцари и их помощники (оруженосцы и т.п.). Но как только появились швейцарские пикинеры (в швейцарских кантонах не было сословных делений), тяжелой коннице, как ударной силе, пришел кирдык. Так что ударная конница просуществовала не 800 лет, а всего лишь 200. А шотландцы действительно привыкли воевать в пешем строю. Страна горная. По горам на лошадях особо не покатаешься. И англичане многое из тактики позаимствовали у шотландцев. Битва при Креси и Пуатье не были бы столь блестящие для англичан, не получи они опыт в противостоянии с Шотландией.
Какой же бред.... Ты почитай про битвы Дапплин-Мур (1332 г.) или Хэлидон-Хилл (1333 г.). И чему там научились "пихота" и шотландцы в сомкнутом строю. Ударная конница существовала ещё очень долго, если вдруг забыл кто такие кирасиры. А конкретно рыцарская тяжелая кавалерия, пошла в закат после развития огнестрела и артиллерии, а никак не швейцарской пехоты.
Бред пишешь ты. Пикинеры, как цельные подразделения, появились в начале 15 века. Да и вообще я что-то не пойму, а где в этих битвах атака кавалерии на ряды пехоты? А нету. В общем... мимо кассы. Кирасиры не предназначены для прорывания строя пехоты. Это тебя кто-то обманул. Любая атака конницы в лоб начиная с 15 века была обречена на провал. если конечно в строю стояли профи. И да, про рейтар поди не слышал. И про караколь видимо тоже. А это как раз ответ тяжелой кавалерии на пикинеров и терции. Ну а именно про рыцарскую кавалерию... Креси и Пуатье, а также битва золотых шпор ничего не навевает?
Я спорю с ребёнком, всё ясно. Ты посмотри историков хороших, или почитай немного хоть. Я тебе про одно ты про другое. Ударная конница - это не та, которая ломала как строй как нож масло, конь не пойдёт сквозь строй, да же если там будут крестьяне с дубинками.
Померяемся возрастом? Историков почитать? Ну так давай, приведи автора и работу, в которой черным по белому говорится, что рыцарская конница не предназначалась для ломания строя. А то привел в пример два сражения, в которых пехота действовала против пехоты. И что сказать то этим хотел? Куда эти рыцари вообще скакали, если они не могли ломать строй? Что тяжелая рыцарская кавалерия делала на поле боя конкретно, по твоему мнению. Поделись уж с общественностью. Да и вообще, я откомментировал вот эту цитату: "Оказывается, очень просто сдержать тяжелую кавалерию, надо было просто пики из дерева подставить! Жаль, мужики лет 800 назад об этом не знали". А на видео четко показан таранный удар тяжелой конницы. Таким ударом и ломался строй. С плотным пехотным строем вооруженным пиками и алебардами такой удар не прокатит. Потому и ушла тяжелая кавалерия на второй план. Уже с 15 века в боях рулила пехота. А ты увел все в непойми куда. Если уж считаешь себя старым и умным, то поучись хотя бы спорить тезисно, если конечно знаешь, что это такое.
Люди, вы о чём говорите? Достоверность истории в каждом шаге или нет? Да в чём смысл всех фильмов? Подумайте о смысле киношной и реальной истории, чтобы вы хотели увидеть? Что Вам хотят показать?Вы сами делаете вывод из того, что вы увидели и это Вас определяет по жизни.
@@user-sh1nq4bs7e значит плохо читал, эту книгу надо раз 10 перечитать, чтобы понять глубже. Его предали ещё в детстве, а потом ему помогал шаман. Война это искусство обмана.. Когда человек много раз был на грани жизни и смерти у него обостряется инстинкт, ну и конечно жизненный опыт умение разбираться в людях и уметь слушать людей и друзей и врагов. Но это дано не каждому и опыт этот суровый, много приходится за него платить, я имею ввиду не деньги. Весь вопрос готов человек этому, хотя судьба и не будет спрашивать. Бывает и так, что врагу этого не пожелаешь. На все воля Тэнгри.
What language is this? Can anybody say, it's so different from the way we write in Scotland. My guess is some kind of Arab Languages. Thanks in advance...
Фильм, конечно, красивый, и мясные сцены сделаны хорошо, но если почитать историю, то они мало связаны. Понятно, что много условностей и любовных сцен, которых не могло быть в принципе, но все же. А что касается свободы и прочей чуши, то уже в следующем 1898 году при Фолкерке Уоллес проиграл и все успехи прошлого померкли.
Один из самых лучших фильмов, которых я когда либо видел.
Это тот фильм в конце которого я реву похлеще любой бабы 😭
СВОБООООДААА!!
Я всегда реву смотря Гладиатор, Храброе Сердце,
@@ardana77 я тоже
Привет. Что такое свобода по твоему, объясни. Полная свобода, порождает возврат к животным инстинктам. Человека должно сдерживать мораль, совесть, закон в конце.
@@user-si3uy9dj5v
Привет!
Свобода - это возможность проявлять свою волю в условиях осознания законов развития природы и общества. Ответственгость за свои поступки. Видимо вы путаете свободу и произвол.
А животные воспринимают свободу как "жру чё хочу, сру где хочу", - это не люди, о них и речи нет.
Тупой вопрос. С чего вдруг кто-то должен тратить свое время на тебя и отвечать на твои глупые вопросы
Старина Гибсон как всегда бесподобен! Отличное кино! Что касается достоверности так я думаю не коректно будет историчность искать в художественном фильме с элементами истории. В целом замечательный фильм об замечательном воине и человеке. Лайк! автору удачи и всего наилучшего👍
Да кто его знает как оно было в этой исТОРии))) а фильм достойнейший, у меня до сих пор кассета есть, жаль выбрасывать
На самом деле, - это лучший фильм в своем жанре. Исторический жанр вообще сложный сам по себе, но здесь талантливый Гибсон - проявил себя на все 100%.
в каком жанре? в рамках исторического кино - фильм никакой
@@alexanderlobachev9136 это ты никакой, а фильм топ в своем жанре.
@@prometheus1687 те аргументированно ответить мозгов не хватает, не военный часом?
@@alexanderlobachev9136 да уж, в твоем то комменте конечно, полно аргументации. Сам же безмозглую чепуху написал, и ожидаешь конструктивной дискуссии.
@@prometheus1687 Ну вообще в плане историчности фильм действительно никакой. Но конечно как художественный фильм - шикарный
Свобода как же дорого твоя цена, за тебя отдают жизни лучше сыны народов😔😔😔
Главное в этой борьбе за волю не забыть: зачем она нужна!!! И не профукать её...
Этот фильм стал символом свободных людей!!!!!!
Которого в рашки нету
@@barsik11 хочешь сказать ты свободен?ты раб который думает что он не раб!!!!!!!!!!!!!
СВОБОДНЫМИ МЫ РОЖДАЕМСЯ! НО ЗА НЕЁ НАДО СРАЖАТЬСЯ, ИНАЧЕ ЕЁ ОТБЕРУТ.
🖕🖕🖕
Каких?
На 2:15 Уоллес орет, ликуя о победе - очень правдоподобно. У меня такое было после драки и одновременно шока: мозг как будто отключается, речь пропадает и только можешь орать.
Эт точно, в драке даже боль не чувствуется, слов тоже нет, только первобытная ярость!😁
А ты богатырь однако
Всплеск адреналина это вообще что то с чем то
Вот раньше умели снимать, и актеры были что надо. А сейчас очень тяжело найти что то достойное.
Посмотри викингов
Набери "Русь изначальная"
Ой блять, вечно вам бы лишь поныть. "Раньше было лучше!'
Согласен, раньше круче было. Когда людей сжигали за то что в бога не веровали
Исторически-говно полное. А уж этот резиновый топор...
@@user-wc8xb7si3b речь про кино,а не про те времена когда сжигали
Раз 100 смотрел Этот фильм но опять хочу смотреть низкие поклон таким фылмах это редкость данный время нет таких фылми
слезы льются на моменте когда они радуются победе
также
Мел Гибсон талант. Но, сколько ему нужно было мужества что бы пережить, то что он испытал. Травлю и гонения. Но его фильмы будут смотреть.
Свобода это такое сладкое чувство.........
Это истинный шедевр всех времен и народов вселенной! По ПРАВУ один из лучших фильмов про шотландцев. По истории они страдали от паганых масонов англосаксов, мочили их по жизни и сражались за свою свободу! Актёры топовые! Фильм супер!!!
Какой номер твоей палаты?
На 1:01 минуте, помнится Уоллес кричал "ублюдок", а не "вот я". Даже на английском кричит "bastard".
Цензура, мать её... Сколько фильмов уже загубили, включая даже комедии.
+++
Для 95 года очень хороший фильм, сразу заметно ляпы, но даже и с ними хорош.
Какой 95 год
@@user-ij4lc7en5x 1995 году снят фильм 🙆
Уолес хорошо пошинковал англичан в своё время, патриот настоящий.
+++++
Бился против системы и тут же СЭР!)))))
мужчины за свободу за Независимость уважение👍👍Шотландцам
Ток и по сей день это вассал Англии
Харизма Гибсона в этом фильме зашкаливает
Я фильм как то пропустил, только на ютубе кусок посмотрел с битвой. Так вот англичане мне больше по душе, сразу видно представителей более развитой цивилизации еще на переговорах. А этот наглый, орущий, синий дикарь вызывает только раздражение.
Вот это настоящие горцы.
во во
Невероятный человек!!! Жаль, что в нашем веке таких людей никогда не появиться, таким, каким был - Сэр Уоллес, Храбрым...
А Владислав Галкин? Он плохой актёр?
Серьезно?
Может вам побольше почитать?
@@user-ju2iu7tl8m , вы мне ?
Уолесс был наемником и даже не вступал в бой!
Посмотрите "Русь изначальная"!
Съемки просто бомба!
Умели раньше снимать, не то что сейчас супермены в бабских лосинах
Супермен в бабских трусах появился сразу после 2 мировой вообще то и фильмы про него и других снимали тогда
Тут тоже мужики в юбках и без трусов ))
@@Keyboard-Champion но это национальная одежда шотландцев.
Некоторая речь взята от речи сподвижников Пророка Мухаммада (с. а. с.), только там говорилось про поцелуи в лоб. Всем мира и добра 🙏💚💵
Отличный фильм, жаль что уже не снимают такие фильмы
От этого рёва,меня аж дух захватывает😀
1:42 за всадником английский воин и шотландский в курсе что уже сказали мотор 🤣 или они ещё тренируют сцену😂
На 1:17 шотланлец пиздится с шотландцем
Какой был дух свободы !
Было время когда крутили этот фильм вновь и вновь в Чеченской Республике Ичкерия , называя судьбу Шотландии тех времен похожим на судьбу Чеченцев
Ну так Шотландия все так же входит в состав Великобритании. Так что все по фильму.
@@Gogov74 Да , Шотландия осталась в составе на своих условиях
Да, но только в Шотландии шотландцы не насиловали английских женщин, не угоняли людей в рабство и не убивали их, не забирали у англичан их квартиры.
И не собирались устраивать на своей территории ИГИЛ.
@@pavelkto5281 Во первых : Шотландцы , Англичане , Русские и остальные Безбожники причастные к войне(независимо от времени) совершали и не такие преступления , так что не надо , все знают кто какие преступления совершал . Во вторых : ни один Чеченец каким бы худшим он не был не изнасилует девушку и неважно какой она национальности , так как после этого он не жилец , это вам не Русские которые восхваляли насильника буданова . А на счет убийств квартир были такие случаи во время войны , всякая сволочь пользуясь войной убивая несчастных отбирала квартиры(это единичные случаи раздутые в СМИ) кем бы он не был преступник заслуживает наказания , Если Чеченец или любой другой совершил такое преступление убив человека ради наживы , он заслуживает наказание . На счет ИГИЛ в Чечне никогда не будет такого режима , В Чечне будет закон и порядок , равноправие для всех кто пришел с миром , ПРИДЕТ ТО ВРЕМЯ .
Шикарный фильм!
Как называется этот фильм?
@@olzhasozbek1439 Храброе сердце
@@user-jp6oj4mt3o благодарю 👍
@@olzhasozbek1439 рекомендую! Фильм 👍👍
@@user-jp6oj4mt3o Фильм бред
Раньше меньше было компьютерной графики и чувство все были реалные а щас все делаю на зелёном фоне и нету того что было раньше а именно чувство эмоции харизма и так далее
Супер.филм.
Мощный фильм🎥🎬👀
Мел Гибсон 💪
Мне кажется, Мэл отлично бы вписался во вселенную Толкиена))
До 53 секунды потерял меч, бился топором, затем опять появился меч. И вообще, с таким длинющим (настоящим) мечом в ближнем бою не намашешся, даже на коне.
football kz ты хот в жизни меч держал в руках? Ты бля кроме лошки и ничего не держал, не умничи тут с дивана
Так называемый «Меч Уоллеса» в настоящее время хранится в Британском историческом музее. Он был выкован примерно через 300 лет после смерти реального исторического Уоллеса и представляет собой двуручный клеймор XVII столетия, подобный тем, что использовались горцами ещё в битве при Куллодене 1746 года. В конце XIII - начале XIV века подобные двуручные мечи шотландцам ещё не были известны, как и лохаберские секиры, которые также заметны в фильме «Храброе сердце». Во время съёмок своего фильма через руки Мела Гибсона прошли 12 копий этого меча: все копии были выполнены в точном соответствии оригиналу, то есть имели соответствующие размеры и внешний вид, но были значительно легче по весу.
Так кино же
Особенно клево он шатат матат в конце, когда из земли торчит)
Жду «Патриот» (2000) и «Последний самурай»(2003).
Этих фильмов пока что не будет
Я имел в виду «После «Храброе Сердце»».
Ер жүрекке жетпейді басқа тарихи фильмдер
Если бы и сегодня можно было только мечами Воевать
Ага,а то огнестрелом не интересно, палить и прятаться
@@nurlanquanyshuly9024 проблема в том что огнестрел не выявляет отважного и удалого, и у мусульман в современном вооружении большой пробел в отличии оружия у безбожников
Вот так надо завоевать свободу 👍👍👍👍👍👍👍
Интересно посему смотреть такие старые фильмы, интереснее и лучше чем многие новые? Как впрочем и сериалы.
Очень сильный момент, когда Уоллес бежит по горам. Плюс музыка! Класс!
Оказывается, очень просто сдержать тяжелую кавалерию, надо было просто пики из дерева подставить! Жаль, мужики лет 800 назад об этом не знали, история сложилась бы вообще иначе.
Вообще то знали. Просто века до 15 пехоты, как единой силы не существовало. Воевало же только сословие воинов. А это исключительно рыцари и их помощники (оруженосцы и т.п.). Но как только появились швейцарские пикинеры (в швейцарских кантонах не было сословных делений), тяжелой коннице, как ударной силе, пришел кирдык. Так что ударная конница просуществовала не 800 лет, а всего лишь 200.
А шотландцы действительно привыкли воевать в пешем строю. Страна горная. По горам на лошадях особо не покатаешься. И англичане многое из тактики позаимствовали у шотландцев. Битва при Креси и Пуатье не были бы столь блестящие для англичан, не получи они опыт в противостоянии с Шотландией.
Какой же бред.... Ты почитай про битвы Дапплин-Мур (1332 г.) или Хэлидон-Хилл (1333 г.). И чему там научились "пихота" и шотландцы в сомкнутом строю. Ударная конница существовала ещё очень долго, если вдруг забыл кто такие кирасиры. А конкретно рыцарская тяжелая кавалерия, пошла в закат после развития огнестрела и артиллерии, а никак не швейцарской пехоты.
Бред пишешь ты. Пикинеры, как цельные подразделения, появились в начале 15 века. Да и вообще я что-то не пойму, а где в этих битвах атака кавалерии на ряды пехоты? А нету. В общем... мимо кассы.
Кирасиры не предназначены для прорывания строя пехоты. Это тебя кто-то обманул. Любая атака конницы в лоб начиная с 15 века была обречена на провал. если конечно в строю стояли профи.
И да, про рейтар поди не слышал. И про караколь видимо тоже. А это как раз ответ тяжелой кавалерии на пикинеров и терции.
Ну а именно про рыцарскую кавалерию... Креси и Пуатье, а также битва золотых шпор ничего не навевает?
Я спорю с ребёнком, всё ясно. Ты посмотри историков хороших, или почитай немного хоть. Я тебе про одно ты про другое. Ударная конница - это не та, которая ломала как строй как нож масло, конь не пойдёт сквозь строй, да же если там будут крестьяне с дубинками.
Померяемся возрастом?
Историков почитать? Ну так давай, приведи автора и работу, в которой черным по белому говорится, что рыцарская конница не предназначалась для ломания строя. А то привел в пример два сражения, в которых пехота действовала против пехоты. И что сказать то этим хотел?
Куда эти рыцари вообще скакали, если они не могли ломать строй? Что тяжелая рыцарская кавалерия делала на поле боя конкретно, по твоему мнению. Поделись уж с общественностью.
Да и вообще, я откомментировал вот эту цитату: "Оказывается, очень просто сдержать тяжелую кавалерию, надо было просто пики из дерева подставить! Жаль, мужики лет 800 назад об этом не знали". А на видео четко показан таранный удар тяжелой конницы. Таким ударом и ломался строй. С плотным пехотным строем вооруженным пиками и алебардами такой удар не прокатит. Потому и ушла тяжелая кавалерия на второй план. Уже с 15 века в боях рулила пехота. А ты увел все в непойми куда. Если уж считаешь себя старым и умным, то поучись хотя бы спорить тезисно, если конечно знаешь, что это такое.
Предали...Так же как Французы Жанну.
Добрая резня✊
Исторические фильмы всегда считались лучшими и этот не исключение
Ага смелая жопа хороший фильм
Крутые эти шотланцы
Были. Когда-то. Сейчас - одни сцыкуны там.
Варвары
@@Artificial_Intelligence_Num8 были, сейчас русские варвары по сравнению с шотландцами.
@@user-my1dc6ju7s гейропейцы
@@user-wd1uy1gc8f кавказцы не русские
БОММБА !!!
Надеюсь при сьемках никто не пострадал)
Могли, кто то мог просто ничайно кого ударить железом
Как люди любили свою землю жертвовали жизнями перед превосходящим противником !!!
Mi sembra di essere tornato ai tempi Inghilterra Scozia e Irlanda quando saltavano l'è teste, invece di migliorare si torna indietro, peggiorare.
Блядь какой крутой фильм
Старик на поле боя это не Лорд командующий Мормонт?)
Он самый (актер Джеймс Космо)
Этот Фильм на Века ! Удивительно почему он не запрещен.....
Отцу Хемиша кисть отрубили
возможно супер летучая мышь, когда вы знаете историю, это показывает сказку
Это был приквел к фильму Аватар. Тогда и родилась идея с синими чуваками с голыми задами и хвостами.🤣🤣🤣
Вот бы сейчас англичан так помесить.
13 война ждём
Так и до сих пор не получили независимости до сегодняшнего дня.
Зачем? Чтобы породить ещё больше розни? Чтобы погубить свободную торговлю? Чтобы погубить рынок труда? Одни минусы и для Шотландии, и для Англии.
@@andromeda6175 ДАЁШЬ СВОБОДУ ШОТЛАНДИИ 🙌🙌🙌
@@andromeda6175 Сейчас да -- смысла нет. И наконец-то упразднили jus primae noctis.
@@borets-s-rasizmom, а потом какие-нибудь горные районы Шотландии захотят независимости? А потом какие-нибудь города? Улицы? Дома?
@@andromeda6175 ЕСТЕСТВЕННО 💃
достал из под соломы двуручный меч. и пошел партизанить )) тоже самое что мужик достал винтовку с лазерным прицелом и пошел воевать
Свобода
Микростычка, в масштабах мировой истории, ничего не изменившая в положении шотландцев. Англичане, в итоге сделали их.
Небо синее, синее
0:43 это не его настоящая рука 🤣
Да ладно
👍👍👍
пиздец это лучшее что я когда видел
Бредовое
Цена свободы-одиночество,но это того стоит
👍
Да, "Смелая Жопа" конечно- хороший фильм.
Веками люди убивают друг друга даже не понимая изза чего.изза интересов властей
اهنيك على ذالفيلم ميل جيبسون
Глубокий смысл фильма ...
Вроде и снимать умели и актеры топ, но как-то битвы уж совсем не смотрятся без массовки. Сейчас с графикой с этим проще.
Та что ты понимаешь, плебей?
У Вас даже священный короноцеоный камень отобрали.
Люди, вы о чём говорите? Достоверность истории в каждом шаге или нет? Да в чём смысл всех фильмов? Подумайте о смысле киношной и реальной истории, чтобы вы хотели увидеть? Что Вам хотят показать?Вы сами делаете вывод из того, что вы увидели и это Вас определяет по жизни.
Бегите пока ещё не поздно пацаны...🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Если не ошибаюсь, Мэл Гибсон и есть Шотландец
Ошибаетесь -- он австралиец.
@@user-bk3tx8qd2i гибсон ирландская фамилия, а родился он в сша, проживает в Австралии
Насколько знаю,шотландские фамилий начинаются на "МАК",а ирландские на "О' "(приставка перед фамилией).Так было раньше...🤚🇰🇿🙈🏁🤫
Нет , он горец , кавказец. Шотландцы пригласили его с Кавказа быть ихнем адмиралом.,)
он австралиец с ирландскими корнями прям как Хит Леджер
Фильм классный концовка не очень предают его.
Героев всегда предают, единственный кто сумел перехитрить и врагов и предателей Чингисхан.
@@user-ts2rg7yu5e Чингизхан как похитрел??
@@user-sh1nq4bs7e ему пришлось пройти через многие испытания. Ты хоть. Жестокий век. читал?
@@user-ts2rg7yu5e Да когда то, только его хитрост в этом плане не помню
@@user-sh1nq4bs7e значит плохо читал, эту книгу надо раз 10 перечитать, чтобы понять глубже. Его предали ещё в детстве, а потом ему помогал шаман. Война это искусство обмана.. Когда человек много раз был на грани жизни и смерти у него обостряется инстинкт, ну и конечно жизненный опыт умение разбираться в людях и уметь слушать людей и друзей и врагов. Но это дано не каждому и опыт этот суровый, много приходится за него платить, я имею ввиду не деньги. Весь вопрос готов человек этому, хотя судьба и не будет спрашивать. Бывает и так, что врагу этого не пожелаешь.
На все воля Тэнгри.
Это фильм самый
Такое даже в Моунтан Блейд не канает...Не то что в реале! ГГ завалили бы на первой минуте видео.
Всегда когда вижу когда простые люди убивают себя, практически не за что, а буржуй отправляют их на смерть всегда непонятное чуство злости.
Во времена, показанные в данном фильме, буржуев еще не было. Феодализм-с.
FREEDOM!!!!!!!!!!!!
1.44 посмотрите как сражаются войны наверу с права😂😂
Там либералы
Good morning global
Sr Fortunato direitor Cinemark
Зур
What language is this? Can anybody say, it's so different from the way we write in Scotland. My guess is some kind of Arab Languages. Thanks in advance...
Russian
@@user-my1dc6ju7s Thanks
Yes
Одна из самых эпичных битв, когда сейчас смотришь фильмы м то боёвка не так качественна.
Бред а не фильм
Вкус побьеди!
Настоящий патриот
Уоллес был с бородой!
Скоро очень скоро, вот так будеть бежать россгвардия от своего народа
И анархия....
Мать порядка)
Фильм, конечно, красивый, и мясные сцены сделаны хорошо, но если почитать историю, то они мало связаны. Понятно, что много условностей и любовных сцен, которых не могло быть в принципе, но все же. А что касается свободы и прочей чуши, то уже в следующем 1898 году при Фолкерке Уоллес проиграл и все успехи прошлого померкли.
Мне не кажется или между 1200-х и 1800-х слегка много времени прошло
Умное сокращение числености населения
Wallas 🔥
Лучший воин тот кто потерял всю семью, ему нечего терять
Il mio eroe william.
Аиталман
Вот так надо перебить всех чиновников и депутатов и тогда наступит СВОБОДААА !!!
Зачем она вам
Как горцы в лохмотьях могли убивать опытных доспешников?
Не знаю, но это было.... Хотя вроде и в Шотландии, были доспехи.
@@pleasesarah487 ток в результате это не проконало
а как они понимают кто свой кто чужой в такой мясорубке
По знаменам и цветам