Jean-Marc Jancovici, Fondateur du Shift Project | ESSEC Imagination Week 2020
Вставка
- Опубліковано 14 кві 2020
- L’iMagination Week est un programme de l’ESSEC Business School dédié à l’imagination et à la créativité. Cette année, du 6 au 10 janvier 2020, nous avons proposé aux étudiants du programme Grande Ecole de se pencher sur le thème suivant : "Un monde en transition.s : de 2020 vers 2050".
Jean-Marc Jancovici est co-fondateur de Carbone 4, entreprise de conseil spécialisée dans la transition vers une économie bas carbone (www.carbonne4.com). Il est également président-fondateur du think tank The Shift Project, basé à Paris, lui aussi focalisé sur l'économie bas carbone (www.theshiftproject.org).
Professeur associé à Mines ParisTech et membre du Haut conseil pour le climat, diplômé de l'Ecole Polytechnique et de Télécom Paris, il a rédigé plusieurs ouvrages sur les questions de transition énergétique et de changement climatique. Son site jancovici.com illustre son goût de la transmission et de la vulgarisation alliées à la plus grande rigueur.
Subscribe to our channel for more videos: bit.ly/AbonnementESSEC
► Who are we?
Founded in 1907 in Paris, ESSEC Business School is a center of academic excellence underpinned by its faculty’s research. The school’s reputation is built on a pioneering spirit that shapes both
its scientific ambitions and its pedagogical approach, and is reflected in its extensive alumni community.
The mission of ESSEC Business School is to create and disseminate cutting-edge knowledge, to train and develop bold pioneers and influential leaders for both the business world
and society as a whole. ESSEC Business School encourages students and participants in its programs to anticipate - and meet - the economic, managerial, social, environmental
and ethical challenges of an increasingly uncertain world. The school helps them achieve complex goals by leveraging technology with a human touch.
► Our channel offers testimonies, academic videos from ESSEC Business School such as courses, conferences, seminars, programs informations and all you need to know about us.
► Find us on:
Official Website: www.essec.edu/en/
ESSEC Knowledge website: knowledge.essec.edu
Instagram: / essec_bschool
Twitter: / essec
Facebook: / essec
LinkedIn: / essec-business-school
Google+: plus.google.com/u/0/101828483...
Excellent comme toujours JMJ, ça secoue mais il est temps que ça pénètre les esprits, cette fois c'est urgent, alors inutile de mettre des gants, si on ne peut plus compter sur notre génération peut-être que la nouvelle sera plus pertinente et réagira, enfin peut être ...
En tout cas merci Mr Jancovici de nous alerter avant que le tocsin ne sonne .
Je suis JMJ depuis des années... Toujours aussi exceptionnellement concis, cynique et plein d'humour, démonstratif. Les chiffres, et leur Vérité, celle de la Réalité et de la fin de du thermo-capitalisme qui précipitera aussi la vie dans les abysses... Mais la vie est maligne, elle se perpétuera... Record de monde de l'espèce ayant eu la durée de vie la plus courte sur Terre : le Sapiens.
Oui. Je suis toujours resté parfaitement imperméable aux discours ampoulés, remplis de pathos et de vindicte politique.
Europe Écologie, Greta Thunberg... Tout ceci m'a toujours donné envie de m'inscrire à l'aéro club.
Il fallait un polytechnicien pour me mettre à la page.
Dommage qu'il n'y ait pas les questions et espérons que les étudiants sauront en tirer quelque chose de cette heure à écouter Mr Jancovici...
Nous étions en pleine période de grèves SNCF, et compte tenu de l'horaire tardif de la conférence et des derniers trains partant de la gare de Cergy-Préfecture il n'y a pas eu le rituel et utile temps de questions :-/ Et oui la conférence a été unanimement appréciée et fait comme toujours avec JMJ bouger les consciences !
Et bien... toujours aussi parfait Mr Jancovici.
le titre de la slide à 47:37 est osé, bravo jmj! "dictateur en 2100, un métier d'avenir?"
Travail remarquable, comme toujours en plus de son énergie personnelle !
La partie la plus intéressante (et un peu nouvelle pour moi) est à la fin, c'est la dernière slide.
MERCI MR JANCOVICI IL ETAIT TEMPS DE VUGARISER L INFO AUPRES DES FAMILLES .
C'est vrai qu'il est dommage de ne pas avoir les réactions de l'assistance dans un second temps.
Une caractéristique des conférences de M. Jancovici est qu'il les adapte à son auditoire (et probablement au temps qu'il lui est imparti). On aura des approches sensiblement différentes face à des ingénieurs agronomes, des élus ou des étudiants à sciences po. Je suis vraiment curieux pour ma part de voir la réaction d'économistes de formation.
Parce que, et je vais schématiser à l'extrême, il y a une différence fondamentale de taille entre les thèses de M. Jancovici et celle qu'on retrouve dans l'économie libérale : la première se base sur la physique, avec des facteurs limitants, et c'est un jeu à somme nulle ; la seconde se base sur des sciences économiques qui nous expliquent que c'est un jeu à somme non-nulle.
Du jmj tout crache, au top de sa forme, incisif et rigoureux avec ses touches hujmouristiques usuelles,.....j’ai juste l’impression d’écouter le meme disque raye depuis quelques années, sans voir le moindre frémissement de nos politiques, et j’aie bien peur que tout va redémarrer comme avant post covid-19
Il est possible qu'à force de se répéter auprès des politiques, sans réaction, monsieur Jancovici tente une autre approche en tentant d'instruire les futurs "consommateurs"
ben j'espère bien que tout va redémarrer....car l'époque actuelle où l'économie est crucifiée, est le rève absolu des écolocollapsos...alors, vite , réveillons nous, et faisons re-démarrer la Machine siinon on est foutu !
god bless you
@@lephantom351 sauf que la machine que tu veux relancer nous mène droit dans le mur.
Fabuleuse démonstration
EXCELLENT VRAI JUSTE HONNETE PERTINENT
En 2009, Alex Wissner-Gross, chercheur à Havard, avait calculé qu’une simple . Et si on tuait l'internet ? Plus de google, plus d'E-commerce, la mondialisation en panne, Et de toute façon que devient internet dans un monde sans energie ?
J'aimerai avoir la vison de JMJ sur ce point.
Dommage que les questions (s'il y a eu une séquence de question…) n'ait pas été incluse dans la vidéo…
Nous étions en pleine période de grèves SNCF, et compte tenu de l'horaire tardif de la conférence et des derniers trains partant de la gare de Cergy-Préfecture il n'y a pas eu le rituel et utile temps de questions :-/
Bravo
Bonnes punchlines et les bons tacles à la gorge (coucou Jadot) de la part de JM.
Pas sûr qu'il y ait les neurones connectés en face. Pas un rire. Inquiet pour la génération future d'avant.
Les neurones étaient très connectés en face ! J'y étais et j'en témoigne :-)
@@pierre-nextcreativityclaus4429 Sûrement un mauvais retour son de l'audience alors...
Donc parce que vous entendez pas la salle s’esclaffer vous en déduisez qu’elle est pleine d’abrutis??
N’importe quoi..
@@Memoiana Ben non, juste parce qu'en face c'est des étudiants de l'ESSEC. du coup, c'est un commentaire assez pertinent.
On recycle du Morpheus : "devant l'horreur bien réelle d'une telle précision ... je dois admettre que c'est la merde"
Bonjour, l'utilisation de ressorts spiralés et carénés, ne pourrait-elle pas être une solution pour le stockage de l'énergie aux heures de surproduction et une restitution plus lissée de son intensité ?
La réponse au problème posé par JMJ ,a savoir quel business plan ? ... Elle est là : la ferme du bec Helouin
Guillaume JACQUIN
J’aime beaucoup ce qu’ils font au Bec Helouin. Mais tout de même il faut lire leur livre. Le bec helouin tourne avec des bénévoles, des stages, et en vendant à un restaurant étoilé. Il faut vraiment que les agriculteurs soient aidés d’avantages pour se reconvertir à la permaculture..
Pour 62 millions d'individus ? je suis pas complétement sûr ... comme dirais M Jancovici
Dommage de ne pas avoir ajouté les questions des intervenants et/ou du public suite à cette intervention
Nous étions en pleine période de grèves SNCF, et compte tenu de l'horaire tardif de la conférence et des derniers trains partant de la gare de Cergy-Préfecture il n'y a pas eu le rituel et utile temps de questions :-/
Après toutes ces mauvaises nouvelles, tout le monde applaudi.
(tout le monde applaudi le travail de monsieur Jancovici, pas les mauvaises nouvelles).
Tu veux qu’ils fassent quoi? Qu’ils pleurent? Qu’ils courent dans tous les sens?
Applaudir est la façon socialement acceptée pour qu’un large groupe remercie une personne même si elle présente de mauvaises nouvelles.
Bonjour, quelqu'un saurait-il ce que représente la catégorie "other" ( autre) sur le graphique de la consommation d énergie mondiale?
Merci
bois
Bouses de vaches😅
Marémotrices, hydroliennes, houlomotrices... peut-être
Dommage que l'on ne puisse pas visionner les Q/R
Nous étions en pleine période de grèves SNCF, et compte tenu de l'horaire tardif de la conférence et des derniers trains partant de la gare de Cergy-Préfecture il n'y a pas eu le rituel et utile temps de questions :-/
Et les questions ? 😳
Bonjour, Qu'elles sont les raisons pour que le gouvernement n'impose pas une Comptabilité Carbone aux entreprises par voie réglementaire ???? Cela ne fait que quelques comptables de plus avec une spécialisation ? Une fois la comptabilité carbone mise en place s'ajoute une fiscalité carbone en plus de la fiscalité sur les bénéfices ou en remplacement avec une réduction de fiscalité sur les bénéfices afin de rester neutre sur le plan fiscal.
Saxrosainte compétitivité, je vous invite à écouter Vincent Mignerot et la théorie de la reine rouge.
Il faut essayer de pousser les projets de modification de l'albedo, comme le Marine Cloud Brightening. Il y a aussi une autre idée qui est en développement dans une université américaine pour installer des miroirs en mer. Il n'y a que ce genre de techniques qui seraient relativement peu cher pour leur effet, et malheureusement on n'a pas le choix.
Et combien en faut il? Combien cela coûte en terme de ressources et de pollution de les produire, installer et entretenir ? Ou encore, cela fonctionne combien de temps? A quel coût?.... Donc à long terme n'est il pas plus " rentable" ou efficace de changer de model de société et de perception du monde?
👍
C'est incroyable. Pas un commentaire qui remet en cause au moins une partie de ce qui est démontré. Certains graphiques sont imprécis, n'utilisent pas les bonnes unités ou du moins, e sont des questions à poser.
Si cous etes aussi ingénieur, pouvez vous vous manifester dans les commentaires svp ? Ca serait intéressant !
Pouvez vous préciser s'il vous plaît?
Donc vous n'etes pas ingenieur et vous n'etes pas capable de citer une seule erreur scientifique ?
Le seul outil a conserver c est la bêche et la pioche .
38:02
La base de toute reprise après , la seule issue
Bien comme d'habitude .
La décroissance forcée ou volontaire individuelle est un doux rêve ,la seule solution c'est de revenir à 1 ou 2 milliards d'individus sur nôtre planète avec une consommation raisonnable !
Mais comment ?
Rien du tout justement. Si rien est fait, la guerre, la famine, la maladie (tout ça lié au climat) va se charger de purger le monde (problème résolu). Soit nous choisissons de gérer le problème dès maintenant pour limiter la casse, soit on subit le problème comme je viens de vous le faire...
Acceptons l'effondrement !
L'économie décarbonée ça reste une croissance décarbonée, une fuite en avant décarbonée.
Sortons du déni : le point de non retour est dépassé.
Nous faisons semblant de croire que les voitures électriques, les paquebots de croisière à l'hydrogène et le tourisme vert vont sauver l'habitabilité de la terre : c'est un formidable déni de réalité !
Allons-nous faire l'autruche jusqu'au dernier moment ?
Acceptons la réalité de l'effondrement, et pensons plutôt aux futurs survivants de l'effondrement.
Il est aujourd'hui assez simple d'agir pour les futurs survivants.
Demandons, soutenons une politique nationale qui s'engagerait à consacrer 5% de l'argent public pour financer, dans chaque département français, le plus possible de communautés agricoles autonomes et résilientes.
Une politique qui, dans la perspective de l'effondrement, consacrerait une part du budget national pour soutenir les « low tech », les moulins, les forges, la traction animale, l'agroforesterie, l'élevage familial, le maraichage … ainsi que toute activité antérieure à la révolution industrielle, antérieure à la grande accélération et aux énergies fossiles.
Ce serait une façon positive d'anticiper le grand effondrement qui s'annonce, et ainsi, de soutenir et de financer, la survie d'une partie de nos enfants et petits-enfants.
jean marc jancovici a une ecole de commerce mdr
quelle ironie
Comme il le dit souvent: "Il faut aller chercher les gens là ou ils sont."
JMJ n'a pas d'apriori et l'ESSEC non plus :-)
C'est justement là qu'il sera le plus utile, ca sert à rien d'aller prêcher chez des convaincus.
Un mois de confinement par an la solution?Deux mois de confinement par an?Trois mois...
Intéressant, même si je ne suis pas en phase avec ce monsieur sur certains sujets (notamment la question du nucléaire), je trouve qu'il vulgarise bien et qu'il y a bon nombres d'approches à prendrre en compte. J'avoue toutefois être très pessimiste que le fait que ses propositions soient prise en compte par les industriels et les politiques. D'ailleurs la fin de son discours sur le greenwashing va dans ce sens.
Pour le nucléaire, c’est juste une question de priorité. Le nucléaire n’est pas un problème pour le réchauffement climatique, c’est même une solution. JMJ place le réchauffement climatique comme le problème le plus urgent et donc, ce serait se tirer une balle dans le pied que de se débarrasser du nucléaire. Enfin voilà ça m’intéresse juste de savoir pourquoi tu t’y opposes ;)
Manu Le problème avec le nucléaire est que très peu de monde en connaît les tenants et les aboutissants. La peur du nucléaire est énormément entretenue par les écologistes (au sens large du terme et en particulier Green Peace) qui n’y entendent pas grand chose non plus.
Je précise que je ne suis pas spécialement pro-nucléaire mais factuellement cette industrie ne compte que très peu d’accidents qui n’ont d’ailleurs pas fait un nombre de victimes catastrophe tél qu’on l’imagine dans l’inconscient collectif.
Un très bon moyen pour s’informer correctement sur ce sujet est de visionner les interventions UA-cam du « Réveilleur ». Le mec détaille absolument tout (parfois peut-être trop ce qui rend ses contenus très techniques et parfois indigestes) . A la clé....quand on parle nucléaire...bin au moins on sait de quoi on parle!!
Autre source UA-cam : Le site « Osons causer / Osons comprendre.
Espérant avoir été utile ....
Tiens on a le droit de commenter ? 🤔
Sous les vidéos de jancovici toujours.
Donc si on baisse nos emissions de CO2 mais que le resultat ne se verra que dans quelques milliers d'annees, autant utiliser nos ressources fossiles jusqu'a ce qu'il n'y en ait plus, tout en investissant dans la recherche scientifique d'autres solutions viables - fusion nucleaire etc.
Mais non xD. Si on baisse les émissions, il n’y aura juste pas plus de changements potentiellement gravissime sur l’environnement. Si ils augmentent, les conséquences se verront dans ce siècle.
Je crois que vous n'avez pas tout compris. Cette conférence est vraiment bien, mais trop courte et ne laisse peut-être pas l'opportunité d'avoir tous les tenants et les aboutissants. Je vous invite à aller sur la chaîne de JMJ et suivre son cours, qui est plus complet. Mais pour résumer : si on ne laisse pas les 2/3 du stock restant de pétrole sous le sol, la Planète sera un four en 2100. Et ce n'est pas avec les recherches scientifiques que l'on va refroidir tout ça...
malika camus
Si tu utilises toutes les ressources fossiles tu obtiens
1/ Un réchauffement d’au moins 4 degrés donc plus d’agriculture possible.
2/ de moins en moins de pétrole (ce qui est déjà le cas) et donc une décroissance économique forcée. Donc moins d’investissements possibles.
si tu baisses les emissions de co2 tu as n'as pas de retour en arrière non mais tu as du temps, si tu consommes toutes les ressources fossiles jusqu'à ce qu'il n'y en ait plus tu auras jamais le temps de trouver une solution viable
consomme tout et additionne cette crise climatique à une immigration de masse, une crise sociale et politique et une crise économique, tout utiliser c'est du suicide rapide, ne pas tout utiliser c'est un sursis avec un espoir
malika camus
Drôle de raisonnement..
C’est un peu comme si on t’annonçait que tu as un cancer du poumon à cause de ta consommation excessive de cigarettes..
Et tu dis ok bon je continue de fumer parce que Philip Morris bosse sur une cigarette qui file pas le cancer...
Tu n’as aucune garantie que Philip Morris développe ce nouveau produit.. et par contre tu sais que tu va crever à moins que tu arrêtes de fumer et que tu te fasse soigner..
C’est ça qu’il faut faire: arrêter de consommer des énergies fossiles et soigner la planète (replanter des arbres, séquestrer le carbone, etc..)
effectivement le nucléaire va nous aider a solutionner de façon définitive les problèmes que vous soulevez
il existe depuis la dernière guerre mondiale
un accident est si vite arrivé
le recours à la technologie nucléaire pour la production d'électricité peut en effet engendrer de graves nuisances.Mais elles resteront toujours locales,ce qui les rendent presque négligeable en comparaison des conséquences du réchauffement climatique qui concernent directement toutes les formes de vie de la planete
Un pic petrolier aussi est vite arrivé. Chiffrez nous une solution ENR svp
Le type se répète d’année en année en perdant peu à peu toute fois en une solution
Lorsque Jancovici fait une conférence à Montréal, puis à Paris, il prend le voiler ? puis lorsqu'il se rend à Genève pour un débat, il prend le cheval ? Il me fait penser à tous ces donneurs de leçons Hulot, Arthus Bertrand etc...le pétrole c'est pas bien mais on en aura brûler plus que vous.
Je crois que c'est Courteline qui disait:" je revendique aussi le droit de me contredire ".
Par ailleurs, il n'a pas de voiture, se déplace au quotidien à vélo, n'accepte les conférences en France ou Suisse qu'à condition de pouvoir se déplacer en train. Au Canada... j'ai pas souvenir qu'il y soit allé pour une conférence. Mais bon, là y a pas 36 solutions.
Sous prétexte qu'il n'est pas vertueux à 100% dans ce qu'il faudrait faire, il n'a aucune légitimité selon vous?
Analysez quels sont vos principes de vie: vos actes sont-ils en total accord?
Tu répètes : "Le journal n'est jamais une source opposable" Vraiment? Opposable à quoi? Je suis très souvent (voire même presque toujours) d'accord avec le fond de tes propos, mais la forme ! Beaucoup de provoc' De la brutalité, mêlée d'un humour condescendant ! Mais bon, c'est un style que tu as, OK, l'important c'est que le message soit clair et bien argumenté, et pour ça, tu es très bon.
Mais quand même! J'ai l'impression que tu veux dire : "la parole journalistique n'est jamais opposable à la parole scientifique". Jamais? Les scientifiques détiendraient une fois pour toute la vérité absolue, et qui ne sera "jamais" accessible à la plèbe?. Je sais que je caricature ta pensée, et que tu mises sur une certaine brutalité pour susciter une prise de conscience. Bien sûr il y a plein d'articles trompeur, mais il y en a aussi de bons. Le journaliste n'est pas "par essence" imperméable à la vérité (et je suis ingénieur, donc du bon coté de la barrière).
Juste un coup de gueule pour la forme ! Sinon je salue tes efforts pour te joindre aux voix qui veulent susciter le réveil des populations (et des décideurs)
piotrouche
C’est de l’humour potache de polytechnicien..
Tu dois pouvoir trouver dans d'autres vidéos/conférences de JMJ des explications plus poussées sur ce point. Celle-ci est courte, et certains sujets y sont moins développés.
la seule parole journalistique qui serait opposable à une parole scientifque serait celle d'un article relu par au moins 4 personnes issu de ce même domaine ayant plusieurs dizaines d'articles sur ce même sujet. A ma connaissance même dans lignes éditoriales à forte valeur scientifque cela n'est même à peu près organisé comme cela... Je vous laisse en tirer une conclusion. La science c'est entre autre un tout pas forcément ultra cohérent mais qui s'efforce de l'être sur une description des mécanismes qui régissent le réel ou une formation d'hypothèses de son fonctionnement.. dès lors il s'agit pas d'une vérité mais d'une translation simplifiée du réel. Du coup le concept philosophique de vérité est très très difficile à envisager. Un scientifique seul ne vaut pas mieux qu'un journaliste mais pris seul il n'est plus scientifique, simplement un être humain qui donne un avis personnel, et c'est ce que font les journalistes il me semblent, ils s'appuient certes sur des faits mais en propose une interprétation anayse personnelle souvent peu contredite avant d'être proposée. Cela ne dit rien de la qualité de l'article mais simplement que pour opposer quelque chose à quelque chose il faut pouvoir dialoguer et utiliser des conventions un minimum similaires. Désolé pour le pavé mais pour faire simple je pense que la violence dans certains propos de l'intervenant est une mesure de la méconnaissance des sujets traités en lien avec le changement climatique par les médias de grande influence.
"Opposable", ça a un sens précis qui est celui de pouvoir s'appuyer sur les écrits opposables pour avoir gain de cause, par exemple devant un tribunal.