Alexander Nevsky is a Saint Traitor [ENG SUB]
Вставка
- Опубліковано 27 тра 2024
- 🟢Запишитесь на бесплатный курс Нетологии «Тестировщик: быстрый старт в IT» - netolo.gy/bJOJ
По промокоду ЗАЯЦ действует скидка 45% на платные курсы Нетологии
In 2008, a survey was conducted in Russia with great scope and publicity - who do you think was the brightest personality in Russian history? The poll ended in a scandal, because in the popular vote the convincing first place went to... Comrade Stalin.
This caused quite a heated discussion and accusations of cheating. In the end, the results were nullified, and in a new round the saintly prince Alexander Nevsky won. Who against the background of other controversial characters like Stalin, Lenin and Nicholas II looked quite a compromise figure.
But why did the organizers suddenly decide that Nevsky was a much less controversial figure than Stalin? That in Russia he is glorified for the Battle of the Neva and the Battle of the Ice and the fact that he stopped the attack on Russia by the Swedes? But actually these battles happened during his youth, and then the prince had quite a long life. During which he had time to take such decisions, which many would not call other than betrayal. For example, his active cooperation with the Mongols during the invasion of Batyi in Russia. Some even say that it was Nevsky who played an important role in the establishment of the so-called Mongol Yoke. This is especially ironic given the fame that developed around the prince. As the defender of the Russian land from foreign invaders.
In short, the personality is super popular. And super mythologized. Let's see how Nevsky became so famous among dozens of other similar princes. And why they still argue about him to this day.
_________
Support channel:
Patreon - / zayacc
Boosty - boosty.to/arkhivarius
Crypto wallets :
Bitcoin -
bc1q28nlhumwffef0nkyrxkvu6ec48vpmd8vhln3p5
Eth -
0x1Be1bE09b08f643Bf48F17Dd82869c3d0f23eAF7
USDT (TRC20) -
TCSGGyWnfYiNn1V2YLdFcsqbJfWYsTxu3M
Social network:
Instagram - / windiwalker
Telegram - t.me/zajkachannel1337
Worked on the video:
Narrator - Ruslan Zaika
Text - Maxim Kuznetsov
Text editor - Vladimir Bliznetsov
_____
Main source:
«Всего еси исполнена земля Русская…», д.и.н. А. А. Горский
![The first Police state in Russia - Ivan the Terrible [ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/8tRnvFHyj8A/mqdefault.jpg)
![The first Police state in Russia - Ivan the Terrible [ENG SUB]](/img/tr.png)
![General Andrey Vlasov: the main traitor of the Soviet Union?[ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/eGOa10zcPek/mqdefault.jpg)
![How stupidity and greed helped discover America - Christopher Columbus [ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/UKOMykkIIUo/mqdefault.jpg)
![How did STALIN defeat TROTSKY and why didn't he shoot him immediately? [ENG SUB]](/img/n.gif)
Жаль, ролик не про того самого Невского
ХОДЬБА
вот так вот, вот так вот, вот так вот
Не могу не согласиться 😂
Абсолютли! Подождём пару веков и про него выйдет ролик.
@@zajkachannel1337
Василий Иванович Чапаев куда лучше этого Александра Невского! Не святой он, не князь, а великий Красный Командир в России! Он и Александра Невского этого шашкой порубил бы!!!
Василий Иванович Чапаев - настоящий защитник Земли Русской, Александр Невский - палач и враг России, скандинав по матери! Типичный немец по крови! Могильщик русского народа!
В опросе про самого исторического персонажа победил не Александр Невский а образ созданный Сергеем Эйзенштейном и воплощенным Николаем Черкасовым
Невского вообще не было, земля плоская и луна - прожектор
@@user-gr3fh8vb3d Невский был типичным ордынцем, грабил и убивал всех кто не мог оказать сопротивления))
@@user-gr3fh8vb3d какая плата?
Русские герои, в основном, все вымышленные. А настоящие герои,так и остались безвестные, в сырой земле или спились в своих деревнях…
Короче понятно,почему мы так живём до сих пор…Ложь и предательство на каждом шагу с самого верха.
Наверное уже писали, но уточню... в начале видео речь идет о ЛипИцкой битве, которая произошла не у города ЛипЕцка, а у урочища ЛипИцы в 1216 году, ближайший географический ориентир город Юрьев-Польский во Владимирской области РФ. Город ЛипЕцк находится в 515км от места битвы и был основан в 1703 году.
Да, к слову, о причинах битвы Заяц тоже наврал, изобразив все так, будто бы во всем виноват отец Александра Невского (элементарный аргумент ad hominem, только в контексте родственников - отец плохой, значит и сын плохой). На самом деле конфликт князя Ярослава с новгородцами тут имел третьестепенный характер, а основная причина - споры о престолонаследии между старшими сыновьями Всеволода Большое Гнездо.
Дело в том, что власть должен был унаследовать старший сын Константин, но он по какой-то причине не приехал проститься с отцом и получить благословение, и тогда умирающий князь назначил своим наследников другого сына, Юрия. Естественно, возник спор о престолонаследии. На сторону Константина встала и Новгородская Республика, а на сторону Юрия (по принципу - враг моего врага - мой друг) князь Ярослав. Так что Ярослав не был инициатором Липецкой Битвы даже близко.
Горькая ирония в том, что итоги битвы совершенно ни на что не повлияли. То есть буквально ни на что. Победивший Константин умер спустя 2 года, в 1218 году, передав власть младшему брату, тому самому Юрию, который проиграл битву.
Отличный комментарий! Спасибо!
Конечно Невский не приводил карателей. ОН САМ БЫЛ ТЕМ САМЫМ КАРАТЕЛЕМ.
Невский - самый переоцененный товарищ в русской истории. Причем его переоценивают и его противники. Главная причина его известности, что он стал предком московской династии и был удобен средство пропаганды во время Ливонской войны Ивана Грозного, Северной войны Петра 1 и ВОВ Сталина.
Во многом он стал предком московской династии по воле случая. Если бы Гуюк не умер, то Великим князем Владимирским остался бы Андрей. Центром объединения русских земель могли стать Тверь или Суздаль или даже ВКЛ. А могла стать и та же Москва но от династии Михаила Хоробрита. Во всех этих случаях кроме гиков истории никто бы о Невском никто бы не знал.
Ни и фильм Эйзенштейна - реально мегашедевр, хоть и ничего общего с реальностью.
Ну на счёт самого переоценнёного это вы зря. А как же "великий полководец" Дмитрий Донской? 😀
Ты был бы великий историк, если бы в твоем комментарии не было так много ЕСЛИ
Ты с глазами поссорился? 🤣🤣🤣
@@user-gr3fh8vb3d В том то и дело, что Невский стал родоначальником московской династии в результате многих независящих от него ЕСЛИ.
Ну и иллюстрация моих слов. Сын Невского Дмитрий победил ливонских рыцарей раковорской битве, которая была существенно больше Ледового сражения. Но так как Дмитрий не стал родоначальником московской династии, никто кроме гиков ни о Дмитрие Александровиче, ни о раковорской битве не знает.
@@kedroni Ваши слова: Невский стал родоначальником московской династии, его образ был удобен для пропаганды (в хорошем смысле ) на протяжении нескольких столетий. Дмитрий Переяславский возможно и порубил больше рыцарей, но все таки династия началась с Невского, а Переяславский не зашел так широко в отечественную историографию. Ну, так получилось... Все остальное: про Тверь, Владимир, князя Андрея, Хоробрита и т.п. - не более чем домыслы и спекуляции. История не знает сослагательного наклонения. Могиле Неизвестного солдата отдают такие почести, не потому что он супергерой и решил исход ВОВ, а потому что такой образ необходим, даже , если он умер от пневмонии 23.06.1941. Герои нужны. Разве это плохо..? Очень даже хорошо
Самой яркой личностью в русской истории был парикмахер Зверев.
Основной аргумент против клина состоит не в том, что это античный приём, а в том, что в том виде, в котором его описывают древние источники, он существовать не мог. Ещё Дельбрюк отмечал, что клин уже при столкновении с первой шеренгой просто сплющится в ту же самую линию, "проблемы" которой он как бы решает. Более того, этот строй сам по себе максимизирует потери первых шеренг эскадрона. Притом, что в этих первых шеренгах, о чём мы знаем точно и о чём, собственно, говорят и сами древние источники, должны были биться самые богатые, знатные и, как следствие, наиболее вооружённые ребята. А уж если вспомнить, что во главе пострения всегда шёл условный вождь, становится просто смешно, когда ты понимаешь, что он, соглашаясь на построение клинос, фактически подписывал себе смертный приговор, ведь по логике этого построения ему надлежало первым, да ещё и в одиночку, прыгнуть в многократно превосходящего его по числу врага, который вполне может быть вооружён не хуже, чем этот самый вождь. Как не трудно догадаться, этого вождя моментально порубят в салат встретившие его воины (или солдаты, в случае условных римлян) первой шеренги, которых больше, которые вряд ли вооружены хуже и которых этот условный вождь вряд ли настолько превосходит опытом и выучкой, чтобы победить в одиночку. А вот что могло быть - это построение колонной. Это самый примитивный и, вместе с тем, гибкий, мобильный, надёжный и удобный строй ever. Для кавалерии - особенно. Для нас это кажется простым, разумеется, но, на самом деле, построить в две-три шеренги кавалерию - сложнейшая задача, которую европейские военные гении сумели решить только к XVIII-XIX веку, и то путём насаждения совершенно адовой дисциплины на пару с постоянными строевыми тренировками (которые без регулярной армии в принципе невозможны, к слову). Для такого широкого строя (при глубине строя в две шеренги по фронту наступает максимальное количество всадников, если не считать глубины в одну шеренгу, но последнее не практиковалось в виду резкого снижения эффективности построения, ведь натиск первого ряда некому было поддержать при такой глубине строя) нужно, чтобы всё построение действовало, как единый организм, ибо если это не так, то на манёвре в бою оно развалиться в совершенно неконтролируемую толпу. Немногочисленные рыцари ордена сами по себе были небольшой, но регулярной, дисциплинированной и хорошо обученной конной армией (как и русская дружина, в общем-то), поэтому они могли строиться более широким строем, жертвуя его глубиной, чтобы значительно увеличить мощь своего первоначального натиска, и, как следствие, эффективность всего построения. Как, собственно, и более вооружённая дружина царя (да, это не совсем очевидно, но русский дружинник до монгольского вторжения был, в среднем, вооружён лучше своего западного коллеги, по ряду причин). Кто себе этого не мог позволить - это их вспомогательные силы. Они то вот, как раз-таки, дисциплиной не отличались, как и выучкой, а потому могли быть эффективны в бою только при узкой ширине строя (ибо так построение легче контролировать). Так что, скорее всего, в бою всё было ровно наоборот, и широким строем шла дружина и рыцари ордена, а колоннами - их вспомогательные силы (не считая застрельщиков - эти просто рассыпным строем двигались где-то впереди, пытаясь нарушить вражеский строй снарядами, как правило, но застрельщики, они же просто лёгкая пехота, они же, по сути, стрелковая цепь - это вообще отдельная, слабо раскрытая тема в военной истории, а особенно - революция лёгкой пехоты и её влияние на развитие европейского военного дела).
Если мне не изменяет память, то у Феннела по этому поводу читал следующее.
1. Рыцари ни в коем случае не были "небольшой, но регулярной, дисциплинированной и хорошо обученной конной армией". Наоброт, он были каждый по себе со своим небольшим отрядом. Им больше нечего было делать, как заниматься строевой подготовкой что пешей, что конной с другими рыцарями. Попировать - это по их части.
2. Сборная рыцарей с их отрядами и в самом деле строилась в некую кучу (клин, свинью). Это делалось для возможности управления, обеспечения направления и одновременности удара. В движении на противника эта куча естественно развертывалась в достаточно плотную уже фронтальную конную лаву. Это происходило, потому что те рыцари, что были сзади, тоже хотели получить свою часть чести и добычи и рвались в первые ряды. Ведь в атаке "свиньей" задним больше нечего делать, кроме как атаковать хвосты лошадей, что перед ними.
@@vladimirzarkhin527 Ну учения и охота для слаживания была но вот прям конной выездки в составе полка или баталии нет. Может отдельные отряды, типа орденских рыцарей (бедных столующихся за орденский счет) да но вот все нет.
Это просто великолепное желание понимать историю, восхищена!
И да свинья или клин это не треугольник а прямоугольник который глубже в построении чем в ширину то есть условно 4 колонны в 8 рядов, линия это условно 8 колон по 4 ряда. Хотя понятно что конкретна это все были конные сшибки как в видео и говорилось потому что шли в поход-рейд а к тому времени пехота это в основном посошная рать землекопы для осад.
@@vladimirzarkhin527 1) Мы говорим про дружину и орденских рыцарей. Первая по определению не могла состоять из рандомных отрядов, собранных в кучке. Все дружинники служили лично царю. Отсюда и название. С орденскими рыцарями немного сложнее, но у них была дисциплина. Тевтонские рыцари были одними из лучших в Европе, и как раз поэтому - потому, что регулярно тренировались.
2) Не клин и не свинью. Это называется колонна.
00:00 Вступление
01:46 Родственники
03:33 Липицкая битва
05:27 Реклама
07:40 Монгольское нашествие
12:29 Предательство Ярослава
15:26 Невская битва
18:42 Ледовое побоище
27:30 Литовский поход
31:05 Отравление Ярослава
35:04 Переговоры с Папой Римским
37:10 Отношения с Батыем
38:43 Александр Невский - предатель?
41:04 Восстания против монголов
42:32 Смерть
44:55 Культ Александра Невского
ЛипИцкая ????
@@tatianatu2511 да, загугли
В топ
красавчик
Спасибо!
У вас есть пара ошибок:
1. Мстислав Удатный в видео назван Удалым, тогда как "Удатный" значило "Удачливый".
2. Осада Козельска продолжалась 7 недель, а не 2. Это как раз Торжок осаждали две недели.
5:10 есть обоснованное мнение, что одной из основных причин поражения Руси монголам стал весь период феодальной раздробленности, когда князья регулярно друг с другом воевали и теряли воинов.
Факт. Андрей Боголюбский спалил Киев до тла за 60 лет до монголов.
Ватикан знал как надо раздробить и у них это получается до сих пор.
Что-то кэпством пахнет. Ещё на падении государства хорезмшахов стало понятно что причиной побед Чингисхана была феодальная раздробленность средневекового мира
та там нема шансов. Совершенная армия для своего времени.
весь мир в эти времена был феодальным,а государства Русь не было-территория нынешних Киевской,Черниговской и Житомирской областей условно называли Русью т.е где жили русины
То, чувство, когда для многих это было открытие, а то что, Александр Невский договаривался с монголами защищая Новгород, говорили ещё в школе
Ага. А фашизм придумал не Дуче, а Дневский.
@@theblacksawmill7010 прошу прощения, не знаю кто такой дневский
Договаривался с монголами, заказывая убийство своих братьев.
Хоть у кого то Мозги были .Лучше договориться ,чем в землю уложить .Нам бы таких ,которые могут договориться
Досмотрел до Литвы и рухнувшего Полоцкого княжества, дальше поехал стандартный набор штампов из советского учебника по истории за 6 класс.
Вот именно, ложь про Полоцк подвергает сомнению весь ролик.
Новгородцы ненавидели Невского лютой ненавистью. Он не только жесточайше подавлял восстание, но и захватывал принадлежащие городу земли.
" А пожне, княже, что твое и твоих мужь пошло, то твое и твоих муж; а что был отъял брат твой Александр пожне, то ти ненадобе. А что, княже, брат твой Александр деял насилие на Новегороде, того ти ся отступити".
Российская история, та, которую преподают в школе, - это не история фактически, а просто набор великодержавных мифов и легенд, имеющих с реальной историей очень мало общего.
*А ты хоть сам учился в российских школах ?*
@@Dez_Kom Я учился ещё в советской. И даже тогда это было так. С тех пор империализма в России стало только больше.
@@Servicant Хах, поверь, не стоит сравнивать советские школы и нынешние. В советские годы и Сталин и Павлик Морозов героями были. В нынешнее время нет такой пропаганды. Вот я в этом году 9 класс закончил и по своему опыту могу сказать, что нам на уроках истории рассказывали о неудачах, неправильных поступках и решениях правителей России и многое другое, чего в СССР в школах точно бы не рассказали. И не стоит думать, что в школах историю России выставляют в исключительно хороших позициях. Поверь, это далеко не так
@@Dez_Kom ОК, и что же в школе рассказывают про финскую войну?
@@Servicant это тема 10 класса
*Саша Невский* - самый почитаемый на болотАх свЯтой и военный - был беклербеком Орды, много раз ездил в Орду для личного получения ярлыка (нужно опередить конкурентов), грабил местное население и отвозил дань в Орду. Даже помер по пути из Орды. Можно глянуть на шлем хрусского Саши в Нете/музеи с надписями о восхвалении Аллаха. Битвы на Неве и на Чудском озере не было (были мелкие приграничные стычки) - не обнаружено ни одного артефакта. По указке Орды, провел перепись населения (Орде нужно было знать сколько налогов будет). Служил Орде добровольно, т.к. Орда никогда не захватывала Новгород из-за климатических особенностей.
1243 папаня Саши первый из князей едет в Орду к хану Батыю за ярлыком.
1246 Саша сам едет в Орду за ярлыком, после смерти папаши, где братается/обмениваются кровью с сыном Батыя - Сартаком.
1252 Саша с помощью хана Батыя захватывает княжество Владимирское: многотысячная монгольская Невская рать разбила объединенное войско князя владимирского Андрея и князя тверского Ярослава (оба братья Саши до этого воевали против татар), опустошила земли Залесья, едва начавшие восстанавливаться после монголо-татарского нашествия 1237-40.
1257 Саша жестоко подавляет в Новгородское антитатарское восстание.
1262 Саша жестоко подавляет в Владимире и Суздале антитатарское восстание, Саша лично едет к хану Берке с дарами (не углядел), живет в Орде почти год, по дороге домой помер.
1293 дети Саши (Андрей и Дима) воевали друг с другом за княжество Владимирское: Андрей с помощью хана Тохты победил брата.
1327 внук Саши (Ваня-Сумка) с помощью монгол разрушает Тверь.
0:50 Александр II Освободитель набирает в два раза меньше голосов, чем Иван Грозный, и в три раза меньше голосов, чем Сталин. Всё, что нужно знать про опросы общественного мнения.
Он только освободил крестьян, но он не дал этим крестьянам работу, из-за этого крестьяне как впахивали, подобно рабам, так и пахали до Революции. Не очень он много сделал. Сталин и Иван Грозный больше сделали: они и выявили страну на мировую арену, они расширили Россию, даже внутри улучшали ( до того момента, пока Грозный не обезумел).
@@user-qm2xw6pr5c "Не очень он много сделал". Что же, список этого "не очень многого" ищется в википедии за несколько секунд:
Отмена крепостного права (1861)
Финансовая реформа (1863)
Реформа высшего образования (1863)
Земская реформа (1864)
Судебная реформа (1864)
Цензурная реформа (1865)
Реформа городского самоуправления (1870)
Реформа среднего образования (1871)
Военная реформа (1874)
@@user-qm2xw6pr5c Не очень много сделал? 🤦 Великие реформы это уже "немного сделал". Безграмотное создание. У России могла быть конституция уже тогда, если бы не терракт.
Ублюдошный Сталин и Иван Грозный, которые "больше сделали", превратили страну в концлагерь, зарабатывая себе прозвище "палач народа".
@@Valeri_N_D Да он провел много реформ, но все перевесило то,что крестьян он освободил без земли, и они свою же землю(а крестьяне всегда ,веками,помнили ,что это была их земля,) вынуждены были выкупать у помещиков, а 25 лет платить выкуп банкам с процентами -это ,по вашему,должно было привести крестьян в радость ?А те ,что не могли позволить себе роскошь выкупить свои наделы,должны были уходить куда глаза глядят вместе с семьями и ютиться в бараках на фабриках,где их обдирали как липку, За это они тоже должны были быть благодарны Александру? Все эти реформы проводились не для простого народа,а для развития капитализма в стране,роста ее экономики,крепостное право тормозило этот процесс, а выгоду получили все ,кроме народа ,в ближайшей перспективе,
Ну если честно тогда были очень сильные сомнения в честности этого голосования. Часто слышал мнение что это был псиоп предвещающий поворот в сторону рашизма и скреп
Многие израильтяне уже стали понимать, что противоречия в нашем обществе не сводятся только к различиям между правыми и левыми, сефардами и ашкеназами, светскими-и религиозными, евреями-и палестинцами. речь идет о конфликте более глубоком.
Наблюдаемое в последнее время противостояние вокруг судебной системы является лишь проявлением этого фундаментального раскола: в Израиле идет борьба западноевропейской и восточноазиатской цивилизаций, противостояние двух больших культурных общностей, с разными идеалами, системой ценностей, мировоззрением, понятиями. Конечно, к какой из этих систем относится человек, зависит не только от его происхождения. Какая-то часть израильтян из восточных общин является носителями европейских представлений, а определенная часть ашкеназов руководствуется восточными понятиями.
наличия в Израиле двух больших лагерей является, например, следующее: одна сторона не может перенести, чтобы главой правительства был обманщик, человек, против которого выдвинуты уголовные обвинения, а второй это не мешает, главное, что он свой, из нашего лагеря, племени, сектора и т.п.
Одной не важен этнический состав той или иной государственной комиссии или победителей конкурса, главное, чтобы это были специалисты, а их решения - эффективные и справедливые. А для другой интерес прежде всего в этническом составе (и это после 75 лет существования еврейского государства). Одна не может принять распространенную коррупцию, а для другой это нормальные отношения в обществе.
Одна не согласна, чтобы суд был зависим от политиков, а другую это устраивает. Одна требует разделения властей, чтобы судьбы страны не решал один человек или одна группа. А для другой такое устройство наиболее приемлемое. Для одной возмутительно, что семья премьера участвует в решении важнейших государственных дел, а другая относится к этому как к допустимому при царском дворе.
Хорошим примером отличия западноевропейского и восточноазиатского мировоззрений является разное отношение людей вообще к закону и делам, связанным с коррупцией, в частности - на примере судов над Арье Дери и Эхудом Ольмертом. Когда Дери был осужден за получение взяток и приговорен к тюремному заключению, это не помешало ему быть очень популярным общественным деятелем среди многотысячных носителей восточноазиатской системы взглядов и потом еще сделать блестящую политическую карьеру.
То же самое случилось и когда он обманул суд и всю страну, взяв обязательство прекратить политическую деятельность, чтобы не понести наказания, но затем отказался выполнять свое обещание. Это совершенно не сказалось на его авторитете среди его сторонников, он остается лидером партии ШАС и одним из самых влиятельных политиков в стране.
Абсолютно противоположная реакция была на судебное дело Ольмерта. Ему пришлось уйти с должности главы правительства, резко упала его популярность среди носителей западной системы ценностей, он лишился поддержки даже среди политических сторонников. А сейчас мы видим разное отношение представителями двух культур к судебным делам Нетаниягу.
Проявлением указанного разлада является и то, что самые важные жизненные факторы слабо влияют на политические предпочтения большой части населения, особенно право-религиозного электората. Так, темы безопасности, дороговизны жизни, в том числе жилья, все наболевшие острые социальные вопросы оказываются не главными при выборе кандидата, за которого они решили отдать свой голос.
Существующее слишком большое различие между двумя частями населения является причиной мощного внутреннего конфликта. Обычно такой конфликт разрешается жестким противостоянием и даже насилием. Кажется это самый серьезный вызов для Израиля со времени его создания. Когда перед нашим государством а задача выжить, была угроза самому существованию страны, это противостояние сглаживалось, гасилось. Сейчас оно всплыло, оголилось, обострилось. Без излишней политкорректности, можно заявить, что сейчас в Израиле идет противоборство не между правыми и левыми, а между прогрессивной и развитой частью населения и отсталой и реакционной.
Бывший премьер-министр Англии Лиз Трасс сказала, что сейчас в мире идет борьба между разными общественными моделями: демократиями и автократиями. Внутри Израиля развернулась аналогичная борьба. Европейское устройство, которое реализовали создатели нашего государства, теперь подвергается атаке и изменению в соответствии с состоянием общества и уровнем развития большинства населения, во многом соответствующего странам третьего мира. В муках и противоречиях формируется свое собственное общественное устройство.
Именно борьба двух цивилизаций ялась основным смыслом избирательных кампаний последних лет. Победил право-религиозный лагерь во главе с Нетаниягу. Если эта победа окончательная и либеральный протест потерпит поражение, то страна пойдет ускоренным темпом к одной из форм автократии. Будут атрибуты современного европейского устройства, а по сути - возврат к примитивной форме демократии, когда в обществе нет противовесов, все решает большинство. Так стоит ворос о том, какой будет наша страна: отсталой и реакционной, передовой и прогрессивной.
Ох чую бомбане в когось на цей ролік ) імя починаеться на "Лу" і закінчуэться на "ні"😂
Эта эпопея разве еще не закончилась?
@@user-dy2xd2qw9j насколько знаю она идёт фоном тип заяц снял про финскую войну, потом тоже сделал луни
БОМБАНЕ КАК ЛЕОПАРД ИЛИ БРЭДЛИ НА МИННЫХ ПОЛЯХ ЛОБОВЫХ ШТУРМОВ ТЫ ПРАВ
@@dimkuk109А это как вы сняли один леопард подбитый, и выдавали его за тысячу разных, с разных ракурсов ?
*В Библии насано "не убий"! Но похоже это никого не смущает, ни князей, не церковь! И святыми становятся и убийцы и прелюбодеи и грабители-набежчики и садисты, которые вырезают людям глаза и т.д.*
*Вот она вся суть религии и церкви!*
Между прочим не раз встречал такое мнение, что то самое Ледовое побоище это чистейший миф. Что в реальности сражение было но совсем не такое как зачастую сегодня описывают его.
Да. На лед никто не выходил. Армия князя тоже бы под вод ушло бы
Современники упоминали Ледовое побоище исключительно как стычку местного значения между дружиной и отрядом торговцев.
@@KoHb_B_canorax не совсем. Невский ходил в обычный набег на земли Дерптского епископства. Драка была вполне эпичной для того времени. Но главное Невский благодаря этому получил мир на 25 лет.
@@user-yw5lb5sv9v ну не совсем и обычный. Если отслеживать даты новгородско-ливонского противостояния с осени 1240 по зиму-весну 1242 г., то можно заметить, что Невского на другом берегу Чудского озера уже ждало готовое войско крестоносцев. Т.е. каждое из противоборствующих сторон двигалось на опережение и явно жаждали встречи в полевом сражении, чего обычно наоборот старались избежать, довольствуясь грабительскими набегами, которые составляли всю суть войны того времени. Причинить максимальный экономический урон противнику, разграбить, пожечь, собрать полон. Но тут мы видим другую историю. После освобождения Новгородских земель, Изборска, Пскова князь Александр идет в поход не только с Новгородцами, с ним идут Псковичи, на помощь приходят Владимиро-Суздальские полки во главе с его братом Андреем. Сила не малая для простого набега. Немцы собрали рыцарей из Ордена и Дерптского Епископства, а также множество Чуди. Уже готовое войско крестоносцев устроили засаду передовым русским отрядам. А далее атаковали отступившее на Чудское озеро войско Невского. Произошла достаточно не мелкая по тем временам битва. Немцы бежали. Невский вернулся победителем. Уже летом из Ордена пришли люди заключать мир и менять пленных. После этого было еще много битв и стычек с ливонскими немцами, но больше не разу им не удалось так глубоко зайти в Новгородские земли. Тогда им удалось поколебать само существование Новгорода, а именно северной части современной России, которой было уготована судьба полабских славян и Пруссии. Немецкая колонизация была остановлена. Хочу заметить, что даже более крупное Роковорское сражение не несло той глобальной сути, что Ледовое побоище, где решалась судьба Новгорода, а с ним и всего Северного региона страны, что остался нам в наследство от предков.
@@user-yw5lb5sv9v 7 лет
Единственное что я знал о Невском это что в 40-ых он отстоял Новгород, а спустя 20 лет вернул его под протекторат Орды и устроил там резню и убил своего сына ,что интересно последний факт никто особо не скрывал
А еще он был помощником губернатора Тульской области по физкультуре и спорту.
Сам историк и считаю, что все эти исторические сплетни, выставленные за истину в последней инстанции неизвестно кем, пора прикрывать. за посрамление героев и спасителей святых веломученников и ратных воевод - СТАТЬЯ!!!!
Кокошник у тебя завонял
"Не думай."
@@musclesglasses5790 хм, muscles-glasses???... -реально??? Человек с таким ником это парадокс. - чья бы корова... хахаха
Об отмене взятия Новгорода. Армия была достаточно истощена, брать большой и укреплённый Новгород было просто нерациональным решением. Подвозить продовольствие так же сложно из-за географ.положения Северной Руси (леса, болота, удаленность городов). Возможно татаро-монголы смогли бы взять город, но какими силами и смог ли Батый продолжить поход - вопрос. Современные исследователи так же отмечают то, что Батый гнался за Юрием, предполагаемым укрытием был Новгород, но после битвы на Сити Батыю сообщили о смерти князя. Поэтому решение идти на Новгород было отменно (если коротко)
Так же стоит отметить термин "иго", он был придуман в 19 веке, в современной исторической науке отношения между Русью и Ордной признаются вассальными. 1. В Руси сохранялась княжеская власть, которая должна была отчитываться в орде 2. Русь поставляла свои отряды монголам, при этом Русь так же защищалась Ордной, т.к она была частью Орды 3. Русь платила дань орде. При этом отсутствовало насаждении религии, церковь не платила дань, орда не ставила своих правителей. Все эти факты известны со школы, но, в той же школе, их до сих пор трактуют как "иго", угнетение Руси и т.д.
Безусловно Русь была истощена и долго восстанавливалась после похода, в русской культуре закрепился образ врага - татарина. Но это не характеризует последующие дипломатические отношения, которые были завязаны на вассальных принципах.
Как то странно-не захотел идти на богатый Новгород,не менее богатый Смоленск,а надо положить пол войска под богом забытым Козельском, а деньги с неба не падают-свое войско может взбунтоваться
Сделай ролик про Великое Княжество Литовское и Витовта.
Поддерживаю. Интересно. С Беларусі)
@@user-ss3lx4ny9zлучше не надо. У этого историка Литва захватила Полоцк 😮, какие ещё штампы из российских учеников у него, неизвестно!
Вот и как нам дальше верить в историю, когда на одних каналах говорят, что Русь и её столица "переносилась" несколько раз в другие места, а на других говорят, что Русь как началась с Киева, так там и оставалась, а Суздаль, Новгород были отдельными субъектами. Множество карт, писем и записок тех лет указывают, что это всё было разными государственными формированиями, и писали даже по-отдельности "...с Новгорода на Русь ехали...". Конечно, такое можно услышать/прочитать в основном в украинских источниках, что, возможно, можно посчитать не объективными источниками. Однако, просто задуматься если даже, то не может история страны, чьё серде Киев, откуда всё началось, переноситься постоянно за сотни километров во всякие Владимиры, Суздали, Новгороды и Московии. Посмотрите на другие государства. Практически каждое государство в то время центр не меняло. Расстояния между Киевом и Владимиром умещает в себя несколько территорий современных Франции или Германии, что даёт понять нам то, что люди там были другими, соответственно ткак и государственныие формирования. Если Русь начиналась с Киева, каким образом и с какого момента времени на Суздали и Новгородщине люди живущие там стали называться русичами и Русью ? Даже в ролике упомянули то, что в Киеве южные славяни. Мы даже если помотрим на устрой жизни, то заметим разницу в домах, одежде, языках всех этих княжеств.
Банальный вопрос. Почему в этом ролике территории суздали называбт Русью когда они находятся в тысячах километров от Киева ? Давайте не будем говорить, что Русь была большой, в то время понятия государтва, страны как такового то и не было и следовательно никто не был объеденен идеей государственности. Люди буквально лет сто назад сильно отличались в пределах НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ и соседних деревень по говору, привычкам и обычиям, тогда о чём можно говорить о периоде, что был более чем 800 лет назад, где растояния измерялись в сотни километров
Хороший комментарий
Ну так кто заставляет верить в историю? Изучайте разные источники сами, верить в одно, не рассматривая десять другого - бред полный. Плюс, сколько лет ещё люди будут судить по феодальному государству, как единому целому. Вы собственно, сами подметили, что не было единства. И это совершенно верно, не было единого государства - Русь. Как и не было единой Англии, Франции, Германии. Сколько феодов - столько и государств. То, что столица "гуляла " Из города в город - вообще нормально, учитывая разорение предыдущих мест столицы. Войны между русами были типично феодальными, беспощадными и кровавыми. Ещё момент смутил про упоминание истории страны. Про какую именно страну идёт речь? Что нынешняя РФ, что Украина - вышли из истории Руси.
Германия вообще лоскутным одеялом была
Страну Литовцев на Припяти упоминает и знаменитый итальянский путешественник Д. Карпини, который в 1245 году пересёк её по пути из Кракова во Владимир - Волынский. Он пишет (1): "....сверх того, мы ехали по очень опасным местам из-за страха перед Литовцами, которые часто рыщут от Польши до земли татар и через страну которых мы проехали". Здесь граница Литвы с Русью - южнее Припяти. Так же считал и знаменитый польский историк 15 века Я. Длугош : на юге граница Литвы с Русью - река Брежница - южный приток Припяти. А на севере - граница Литвы с Жемайтией - Жмудью (Самогитией) - река Святая. На момант стварэння ВКЛ, Жмудзіны не ўваходзілі ў склад княства, і далучыліся пазней, гэтак жа не варта забываць, што Самагіты (Жмудзіны) уцяклі ад нашэсця мангола-татараў, Жмудзіны, гэта тыя ж фіна-вугры па гэтаму не. ... вылузвацца і трэба прызнаць, што Жамойты скралі сваю цяперашнюю назву ў Беларусаў, сапраўдных Літвінаў, яны гэта зрабілі сапраўды гэтак жа, як і Расейцы (Маскавіты), якія скралі гістарычную назву ў цяперашняй Украіны
на самом деле сложно ставить оценку историческим личностям, особенно про живших очень давно. по сути сохранившиеся исторические источники тоже не совсем обьективны. сколько обращал внимание многие из них почти всегда противоречат, необьективны. боюсь правду мы никогда не узнаем. в любом случае Александр Невский он останется одним из знаковых персонажей в русской истории.
1:58 - уже соврал - Князь Игорь - Язычник, жена Ольга Христианка, сын Святослав язычник, его сын первый второй - язычники, третий христианин - про жён их молчу вообще... 39:25 -Власть монголов над Русью!))))))) кого он предал Католиков!?!??!?! Невский предал предателей!?!?!?!?
Мне очень нравится грамотная поставленная речь автора канала, без слов паразитов, с чётким произношением. Слушать одно удовольствие!
Пон
@@Bronn-Blackwater 🤣
@@tgordienko2012 педруччо.
@@wladimirgrimailov1380особенно в сравнении с такими лексикона и как ваш
Насчет Новгорода. Основная версия отказа монголов от похода на Новгород - приближение весенней распутицы. Был уже конец февраля. Батый-Бату вряд ли тут что-то решал, так как там его не было. Монголы с приближением лета практически пошли назад в свои степи, захватывая по пути города, что попадались на пути.
Весеннее распутица не помешала монголам опустошить всю Русь
Ну в добавок хотел сказать, что войска Батыя шли в основном по рекам, по этому таенье льда могло бы затруднить продвижение
Слушайте, а вот это вот "некоторые говорят" - это правда работает, как исторический факт? А так можно было что ли?
Вы сами это видели? Своими глазами?
А для кого эти выпуски?
Видео супер, но меня аж передёргивает немного, когда Залесье называют Русью. Земли зависимы от Руси. Такие как Новгород, например. Где в летописях описывается, что "поехали из Новгорода в Русь".
Понимаю что моё мнение автору не важно, но тем не менее, если я не ошибаюсь, титулатура "Всея Руси" впервые используется у Иван III. Тем не менее такие же титулатуры использовали и польские короли, которые претендовали на земли Руси. Они претендовали и исходя из этого можно было именовать себя хоть государем хоть Польши, хоть Руси, хоть самим Попой римским.
Ахахаха! Терпи, хлопчик! Он уже не первый раз Владимиро-Суздальское княжество Руси относит к Руси. И уже в нескольких роликах использовал название Русское государство.
Начнём с того, что есть 2 понятия Руси в широком смысле и в узком.
И в источниках того времени можно увидеть в обоих вариантах . Так , что ты не совсем прав.
@@veger1917 да, но новгородцы себя никоим образом не ассоциировали с Русью. Совершенно верно, встречаются в летописях как и то, так и то. Но в широком по Ведюшкиной 4 из 700 случаев. Советую ознакомиться с её исследованием
Хороший ролик, спасибо. Наконец то в голове более реалистичная картина этого периода, хитрый феодальный замес
Не стоит думать, что услышали истину тут) Чел формирует в Вас картину мира, пуская множество факторов, возможное он проплачено. Посмотрите на названия его роликов, а ещё на то, как часто он их меняет. С Мазепой уже 5 названий сменил
@@user-km4ro9my6x а кто про истину говорит то?
@@user-km4ro9my6x он просто пересказывает летописи тех времён, с чего вы решили, что он пытается донести истину?
@@user-km4ro9my6x
Проплачено это у мединского и лживой пропагандой расии....
Тут пересказ исторических фактов и того же Карамзина.... Просто взгляд с другой стороны в которую вполне вписывается, история... Я никак не мог понять героизм невского и предательство своих соплеменников... Совершенно верно сказал автор каждый был за себя и свою власть уничтожал других как впрочем это было повсеместно и в Европе и в той же Орде в междоусобных войнах....
то..ли..дело..в..Наглии..сразу..в..каменном..веке..проголосовали..и..пригласили..Маркса..сочинять..подрывную..идеологию..для..народов-лохов..а..сами..открыли..гимназии..и..университеты..
Отказ от нападения на Новгород может иметь только одно обьяснение -- Новгород выплатил десятину, как и все города, которые не штурмовали монголы.
28:00 "Литва захватила Полоцк" не правда, а пропаганда. Литовские князья избирались на княжение ещё во времена независимого Полоцка. Последний из них Скиргайло Ольгердович (1387-1397). Потом Полоцк вошёл в состав ВКЛ без каких-то потрясений.
Спасибо за ролик и сразу 👍для поддержки канала. Жди наплыва ботов и неадекватов.
Прекрасный канал желаю вам развиваться
Не понял только почему история Галицко-Волынского княжества закончилась с Даниилом Галицким?
Так история Галицко-Волынского княжества и не закончилась с Данилом Галицким, скорее она только началась
Разве возможно заблудиться, двигаясь по реке, когда все города основывались на реках?
О, качество растёт и растёт! Спасибо за столь интересную тему.
Спасибо огромное за исторически качественный рассказ. Ничего нового, но освежить полезно было. Я правда не понял почему было акцентировано внимание на "обычной русской феодальной грызне", ибо грызня феодалов была нормальна всегда и везде, никаких особых народов и путей нет. Но да черт с ним, еще раз спасибо за просвещение подписоты, жду новых работ!
Князь Александр без ведома своего отца взял бойцов и вместе с ними отправился к устью реки Невы. Великий князь Ярослав находился в 500 км от Александра за непроходимыми лесами во Владимире, как его можно было уведомить?... Через месяц получить разрешение?
Нет никаких оснований считать Невскую битву в июле 1240 года "мелкой стычкой". Несомненно, это был лишь один эпизод в длинном ряду шведско-русских столкновений. Шведы постоянно пытались перекрыть дорогу для Новгорода в Балтийское море, несколько раз нападали на Ладогу. Однако нападение 1240 года было особенно опасно тем, что происходило сразу после монгольского нашествия, на крайне ослабленную Русь Шла одновременная атака с нескольких направлений - в июле на Неве высадились шведы, в сентябре Изборск, а затем Псков взяли ливонцы. Некоторые историки считают, что нападения были скоординированы и я не вижу оснований отвергать эту версию.
Значение Невской битвы было именно в скорой решительной победе малыми силами, показавшей западным соседям Руси, что она не является легкой жертвой. А Александр приобрел славу блистательного победоносного полководца и рыцаря, победив в единоборстве вражеского предводителя (имя ярла Биргера появилось в позднейших малодостоверных источниках, но в самом факте поединка с вражеским начальником нет никаких сомнений, так как "Житие" опирается на рассказ самого Александра). Поскольку и шведы, и немцы ценили рыцарскую доблесть, слава юного Александра, приобретенная в Невской битве, конечно увеличивала и безопасность и дипломатический вес Руси. Исследование останков Биргера в 2002 году показало, что на правой глазнице его черепа обнаружены явственные следы прижизненных повреждений, напоминающие следы от удара оружием. Хотя ярл участвовал в многочисленных сражениях, в которых мог получить подобную травму, и у себя на родине, это перекликается с тем, что Александр Невский в этой битве самому королю возложил печать на лице острым своим копием.
Потому что РУЗЗКИЕ всегда грызутся, мы ж звери,орки,нам только повод дай
А потому было акцентировано, что ролик политически ангажирован. Цель этого ролика - не информация, не поиск правды, а попытка сделать лживые выводы из фактов. Как говорится, сову - на глобус...
Невский, как и любой другой, действовал в конкретных реалиях, и не мог он делать всё, что ему захотелось бы.
Псов-рыцарей и шведов отбить мог, монголов - нет. Спас Новгород и, в широком смысле, возможно, Русь. И низкий ему поклон за это.
@@AnonimAnonim-vp2mjНу, если для вас милее попасть в зависимость от Орды-это спасение от Европы, то это характеризует вас вполне определённо.
@@user-fm7ss9ol8y, напрягите свой с видом ый мозг - у Невского НЕ БЫЛО ВЫБОРА ("оба хуже"), но была возможность сохранить русскую государственность, подчинившись НА ВРЕМЯ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЕ.
И эту возможность он блестяще использовал, сохранив веру, народ и государство. Да, в подчинённом положении. Но не дал его уничтожить и/или извратить.
А Понасенков говорит что Невской битвы не было, Александр разграбил торговый караван шведского купца Спиродона, убил купцов, при этом погиб дружинник Дричило ( со слов маэстро) .А Ледовое побоище на самом деле набег 700 дружинников Александра на территорию эстонского епископа. У епископа было 40 рыцарей и 400 кгехтов, дрались на траве. Итог известен. А вот победа сына Невского в Раковорской битве была более значима
Всегда было интересно как же так вышло, что толпа монголов прошла всю Россию, а самые сильные армии Европы почему-то получили люлей, одни своих же коней доедали на обратном пути, другие в снегах на танках встревали, а тут монголы на клячах и голом энтузиазме на раз два раскидали Русь, как-то не очень сходится, так в учебниках ещё и писали, что они с Китая стенобитные орудия пëрли, хотелось бы на такое потешное зрелище взглянуть, как монголы по пояс в снегу тащят катапульты в -40
Очень вы представляете монголов предвзято и примитивно
@@user-ic9ir5sh4p просто не слышал, чтобы монголы изобрели первитин до 1938 года, а по-другому их путь из Улан-Батора до Рязани в снега по пояс мне слабо представляется
Новое видео на канале - сразу лайк перед просмотром:) любимый канал про историю
Почему Карла Маркса не издавали в СССР? ...нет, не целиком. Одну книжечку не издавали. Не издавали. Не переводили. Не упоминали. Одну, но знаковую. Ту, в которой Маркс проанализировал историю России. Что же он там такого ужасного написал, что ее в совке (!!!) не издавали?«Чудь и чудь кругом», - написал он. - Россия - это Московия, которая возникла после распада Золотой Орды. Он написал, что колыбель Московии - «кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов» (©). Он написал, что политика России продолжала политику Орды, а не политику Руси.Что Московия (будущая Россия) была правопреемницей не Руси, а Золотой Орды. Проще говоря, он обнаружил вранье имперских историков, о чем и написал. Эта книга называется «Секретная дипломатия XVIII века». Marx Karl. Secret diplomatic history of eigtheen century. London, 1899
"Суровая слава епохи норманов" тобто грабежі, вбивства і згвалтування? Тероризування всіх до кого можна дотягнутися.
Открое секрет, тогда ещё народ не разделился на уераинцев, русских и беллорусов.
Киев за ТРИ дня. *Назови мне ТРИ хрусских поэта* (кроме - по теории больших чисел - деревенского парня, который от ”счастливой” жизни на болотАх в 30 лет залез в петлю в ”Англетере”), потом перейдем к писателям/художникам/композиторам, там так же “весело” … хусский не существует в Мире, есть те, кто забыл свои корни - МАНКУРТЫ.
Та вы все перепутали. Россияне проголосовали за другого Невского
Так, вопрос же задавали:"Кто самый яркий?", отрицательный персонаж, тоже очень яркий.
Ну это из серии: «Сталин был маньяком воевавшим по глобусу», доказать не возможно опровергнуть тоже…
Відео супер!
Тільки хочу посперечатись. Наскільки я знаю "перенос столиць" це пізніша інтерпретація, а в ті часи Київ сприймали центром попри всі зміни.
В ролике говорится "условная столица"
@@Kekpeck про яку?
Ну после разорения Монголами он был сильно ослаблен. А когда стал набирать силу пришла ВКЛ.
Андрій Боголюбський переніс столицю во Владімір, бо там не було віча. Таким чином Боголюбський став "царем". Київ залишався "центром" за традицією, але недовго - поки Орда не прийшла
Ого! Вот это тема.
Спасибо большое за выпуск. Удачи ✌️.
Странно, почему Александр Невский, а не князь Владимир Красное Солнышко - который искоренил темное язычество и принёс на Русь христианство!
С какого х у тебя язычество "темное"?
С.В. Трусов О Вильнюсе, Риге и литовском языке В Средневековье никто даже не задумывался, что со временем литовским языком будут считать совсем другой язык. К этому заключению приходишь при знакомстве с документами Литовского княжества. Так, великий князь литовский Ягайло в своей грамоте от 20 февраля 1387 года свидетельствовал, что обычай преследования врагов на языке литовского народа называется «погоня» (pogonia)(7). Есть польские свидетельства, что Ягайло даже в Кракове всегда говорил только «по-русски», так как других языков не знал(8). Виленский епископ Андрей Васила (умер 15 ноября 1398 года в Вильно) в своем латинском завещании привел несколько фраз на русско-литовском языке и написал, что «это слова не мои, а простого народа литовского»(9). Анонимный орденский клирик, выполнявший около 1440 года в Гданьске для Яна Длугоша перевод «Прусской хроники» Петра из Дусбурга и хроники Виганда из Марбурга, сообщил, что язык поморян (поморских поляков) «одинаково понимают поляки, русины и литвины» («…Predicta linguagia possunt se simul intelligere, scilicet Poloni, Ruteni, Lithwani»)(10). О том, что литовским языком в Средневековье называли славянский язык, безраздельно господствующий в литовском княжестве, есть множество свидетельств. Так в 1464 году римский папа, писатель и гуманист Эней Сильвий Пикколомини называл «речь литовского народа» славянской («Lituania et ipsa late patents regio Polonis ad orlentem connexa est… Sermogentis Sclavonicus est»)(11). Это же зафиксировали в своих трудах многие видные европейские ученые. Такие как Гертман Шедель во «Всемирной хронике» (1493 г.), директор Нюрнбергской гимназии Ян Коклес Норик в «Декастихоне» (1511 г.) («Post Poloniam Lituania est spaciola quoque tellus verum paludibos sylvisque plurimum obducta… Linguautuntur Sclavonica»)(12),Ян Богемский в работе «Обычаи всех народов» (1538 г.) («Lithunia est Poloniae ad ortum connexa noningentorum millium passuum circuitu magna sui parte palustris plurimumque nemorosa… Sermo gentis, ut Polonis, Sclavonicus, hie enim sermo, quern latissime patet, ac plurimis quidem gentibus communis est…»)(13). Все они писали, что в Литве используется именно славянский язык. Сигизмунд Герберштейн также свидетельствует о том, что в его время литовским языком был именно славянский язык. Он пишет, что литвины на своем языке называют бизона зубром, а лося (по-немецки, Ellend) лосем. Тогда как на современном литовском языке зубр - это «stumbras», а лось - «briedis». Кроме того, австрийский посол писал: «Государь назначает туда [в Жемайтию] начальника [из Литвы], которого на своем языке они [литвины] называют „староста“ (Starosta)»(14). На современном литовском это слово звучит как «dešimtininkas». М.Фаскарино, дипломат из Венеции в 1557 году писал, что «московиты говорят и пишут на славянском языке, так же, как далматы, чехи, поляки и литвины». (Questi Moscoviti parlano la lingua Schiavona, et scrivono nella stessa, siccome i Dalmatini, Bohemi, Polacchi et Lithuani…»)(15). В верховном законе Великого княжества Литовского, составлявшем его правовую основу(Литовский Статут (1588 г.)) черным по белому записано на славянском языке: «Не обчым, але своим власным языком права списаные маем» («не иностранным, но своим собственным языком имеем права записанные»)(16).Я привел лишь незначительную часть свидетельств, прямо указывающих, что язык средневековой Литвы был славянским и никаким другим.Как видно из вышеприведенного текста, есть достаточно оснований для того, чтобы считать, что Литовское княжество со столицей в Вильно было основано западными славянами.Мало того, даже древний литовский флаг, приведенный в свое время на страницах литовской истории «Dzieje starozytne narodu Litewskiego» написанной Т. Набуттом (17), является славянским. Современным исследователям даже удалось расшифровать таинственную руническую надпись на нем. Оказалось, что она написана по-славянски (18).
Прекрасный материал! Отлично изложено и грамотно подано. Такое смотреть, как съесть деликатес) Было очень приятно. Спасибо Автору и Ко!
Фигня, а не материал.
Сам то понял, что наплел? То есть Русь, то нет Руси.
@@vitaliipriymak8724 так и есть , расея это монгольская империя, а русь киевская, и расея решила отойти от того что они монгольские наебыши и захотели стать славянами. Но все знают правду.
Огромное спасибо! Невероятно интересно послушать историю со здравой причинно-следственной связью!
Никаких причинно-следственных связей. Вы только вдумайтесь: Новгородская летопись и Карамзин указывают, что рыцари били клином, НО это не правда , так как военные историки сказали, что такого быть не могло и рыцари наступали шеренгами . Аргументация Зайца просто валит с ног! военные историки ему сказали! 🙈23:45 мама не горюй куда мы катимся
@@user-gr3fh8vb3dпересмотрел.. и не услышал ничего подобного.. он вообще ничего не говорил про своё мнение и что правда, а что нет.. он указывает варианты которые трактуют на этот вопрос...
"Военные историки" конечно обозначение не совсем научное.. но это вполне разумное решение огласить мысль о том что, рассматривая способы ведения конного боя данной эпохи и других источников, больше вероятно подходила позиция наступающей ударной ширенги..
С уважением.. спасибо за внимание
@@user-gr3fh8vb3d, дальше он вообще логикой блещет 27 минута. Мол, про свои потери не врут... Значит немцам верить надо))).
Профан он вообще редкостный.
"Ни каких подтверждений нет, но картина вырисовывается ясная" вот сука гоблин)
Когда селекционировали лошадь?
Первые конезаводы в России учреждаются только в конце 19в.До этого их завозят..нет своих лошадей..
Алес'андр мог -только на ослике или пешком:"чиргык-чиргык"...
Привет Заец! Сделай пожалуйста ролик про Ушкуйников!
Я как раз читаю книги Василия Яна "монгольское нашествие", там на второй книге хорошо описывается эти события... И сверху видео что бы окончательно подкрепить материал 😅❤️ спасибо всей команде ✨
Не читай ты эту белиберду! Вообще не читай руских книг по истории, сплошное враньё и сказки! Если хочешь узнать реальную историю Улык Улыс (вы его называете Золотая Орда) то читай Рашид ад Дина, но только не в русском переводе, там руские всё как всегда переврали.
По романа не нужно, у него там армия степняков 400 тыс))
@@adilbekergali8882 я читал, книги Яна о нашествии монголов максимально исторически достоверные. Практически документальные.
Esli uj knigi chitaesh... To naychis pisat pravilno. Ne na knige, a v knige.
Король Даниил тоже и с католиками и с Ордой торговался,ему тоже борьба за власть была важнее судьбы Руси,а венгры ещё до нашествия монголов воевали с галицкой русью.
Можешь выкладывать ссылки на источники интересно почитать! Как делает блогер "топа".
Если в кадре не сказать "ссылки в описании", то вы туда и не посмотрите?
опа, ничего себе) какой подарок под вечер. Спасибо огромное за прекрасный материал!
А вот это интересно, а то Невского настолько раскрутили что звиздец.
Все народы раскручивают своих героев.
Большой вклад Бэдкомедиана. Да, и личность занятная, сам мифов наплодил.
@@Rashalam_Cold нууу, его то героем крайне сложно назвать
@@Vincent-dt4id герой - это человек, ставший легендой в глазах народа.
Он стал легендой в глазах героя и до сих пор им является.
@@Vincent-dt4id какой народ такие и герои
Что за музыка с 10:41 ?
Все таки не зря его называли Батыевичем
Спасибо за вашу работу!! Смотрю все ваши ролики и пересматриваю. Ролик про Мазепу просто подарок))) и только я начал приходить в себя, как тут Невский)) символично... и совершенно понятно для тех кто понимает что между строк))
Единственный канал в моей ленте, где весело слушать имена спонсоров) Молодцы ребята
Заяц, как всегда интересно, но есть но. ПОжалуйста делай ролики громче, на всю на ноуте и плохо слышно
Проверьте колонки. У менч смартфон 10летней давности. Громкость на 40%
@@user-dy2xd2qw9j новый ноут, меньше года, другие видео на Ютубе -50% звука
Старт .Смотю))ИсразуЛожь!Заяц канал Вашь огонь.Тащи Бро Огонь!
Двоякое чувство
С одной стороны , украинец находится в Украине и рекламирует рубсийские курсы
С другой стороны , получает деньги и потратит их в своей же стране . Скользко однако
Я с вами в высшие силы поверю. В ленте была такая печальная картина и тут такой подарок ❤
они не были Тевтонским орденом.. (Годы существования 1202-1237) это был Ливонский орден в военном союзе с Тевтонским орденом, в бою участвовал местный орден, орден Ливонии .1237-1561 год.в Прибалтике не было членов Тевтонского ордена, местные рыцари просто не хотели делить власть
23:34 Карамзин? Который писал про Московскую Украину?😂
Очень "убедительный" аргумент
Уважаемый Заяц. Псков не был "младшим братом" Новгорода
так. они даже воевали между собой
Спасибо за ролик! Очень много узнал об этом человеке!
Ждём ролик про Чеченские войны)
По поводу отца Александра Ярослава Всеволодовича маленькое уточнение - не он правил Киевом в год когда Киев взяли на щит монголы, а Даниил Галицкий. Сам Даниил хоть и был последним Великим князем домонгольской эпохи в Киеве, но правил им дистанционно и во время штурма Киева монголами предпочёл находится от него подальше. То что Александр признал суверенитет монголов над Русью и использовал их войска в междоусобных стычках за власть, в этом по обычаям тех времён не было ничего из рук вон выходящего. Русь тех времён никоим образом не смогла бы избежать участи полуколонии в составе Улуса Джучи или зависимых территорий которые позже стали частью ВКЛ и Новгородской республики, всё-таки монголы были более монолитной силой, а их войска отличались хорошей выучкой и самое главное дисциплиной. В эпоху феодальной раздробленности любого государства на планете, амбициозные правители и претенденты на власть никогда не брезговали использовать иноземные войска для достижения своих целей. Тот же "святой" Владимир "Красно Солнышко" не только ради захвата Киева стал братоубийцей, но и сделал это во многом благодаря норманам, коих было немало в его дружине.
"ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ,ЭТО-ДРУГОЕ!!!" :))
Ви навіть не уявляєте як я вам вдячна за субтитри англійською. Обожнюю наукпоп особливо з історії але ніколи не могла прилучити до цього свого хлопця що говоре тільки англійською. Я ніяк не знаходила на англомовному ютубі канали на ту ж тематику які б змогли зрівнятися по якості та інформованості з тим що я дивлюся російською та українською, а тут ви та ваші субтитри, дякуююю🙏 ❤
Вот малороссы легли под Литвы , под полских панов и жили щастливо ... А Великороссы создали империи.
Союз ВКЛ и Польши был равный, просто со временем польские династии смогли узурпировать власть с помощью католичества (в Речи Посполитой была выборная монархия, в сейме выбирали одного монарха из разных династий). ВКЛ было униатским государством славян и балтов, потому что в ВКЛ канцелярский язык был русинский, а также балты в начале зарождения ВКЛ не имели письменности и были язычниками.
Какие империи, каганаты?
@@zeleeba8774 "Союз ВКЛ и Польши был равный" - да-да-да, расскажешь... Только вот Литовцы чего-то до сих пор недолюбливают поляков за Люблинскую унию, а уж про современников заключения унии я вообще промолчу...
"в Речи Посполитой была выборная монархия" - скажи еще "демократия" была, где только два процента населения имело право выбирать монарха, остальное же населения даже за людей не считалось...Одним словом - панщина.
Огромное спасибо Зайцу за ролик! Очень информативно и познавательно! Если есть возможность скинь пожайлуста источники на которые ты ссылаешься
Атанде-с! Насчет Литвы как несерьезного противника. Ольгерд Гедиминович дошел до Москвы и объяснил Дмитрию Ивановичу, будущему Донскому, что тот неправ, обижая тверского князя. А в 1654-67 годах была т.наз. русско-польская война, которая в реальности шла главным образом опять же на землях Великого Княжества Литовского. Опять же битва под Оршей 1514 года.
Маленькие ремарки. 1) почему пехота «порвала» конницу Ярослава: сесть на коня - это не значит, что ты сразу становишься воином. У русских не было традиции воевать на коне - это была привелегия Тюрков. 2) Полоцк - город Тюрков -кипчаков. Т.о., мать Ивана 4 была половчанкой - кипчачкой (казашкой). Многие русские князья в то время имели большие связи со Степью, не только торговые, но и матримональные (женщины выходили замуж и в Степь и в княжества). Поэтому многие князья и в будущем знаменитые рода имели Тюркские корни. Да и после развала Золотой Орды знать Орды поехала в Московию, как к себе домой. 3) об «усыновлении» Александра - такое могло быть, т.к. обычай Тюрков принимать под свое крыло тех, кто в родословной имел Тюркскую кровь. Кто-то из российских историков писал, что его бабушкой и матерью были половчанки/степнячкой/кипчачкой (казашкой). Это вполне логично, т.к мать у него умерла, а родственники со стороны матери могли взять ее сына или дочь под свою защиту.4) Козельск - не стоит о Батые говорить пренебрежительно. Может полководцем он был и плохим, но строил города(которые потом разберут на кирпичи для строительства «русских» городов - читайте указания Екатерины 2 о строительстве Астрахани), церкви - все старые церкви были построены при Золотой Орде. Чингиз-хан в Яссе запрещал уничтожение или разграбление церквей и приказывал строительство церквей и монастырей. А то что при Батые и Мамае были разрушены здания : при завоевательных походах на города в церквях прятались те, кто сопротивлялся наступающим отрядам. Хотя предварительно их просили о «добровольном» присоединении. Козельск. Новгород «договорился» с Батыем. Но войско просто так нельзя лишать «презента» и военных «забав». Вывод: интерпретировать историю можно по разному - кому как хочется. Но в 18-19 вв ее довольно смело переписали и лишили народы завоеванных земель своей Истории, языка, традиций. Кстати, Золотоая Орда помогла в свое время родиться Руси, как государства. Ведь именно на традициях и законах Золотой Орды и родилась Русь. Ведь ни Атилла и его потомки, ни Чингиз-хан, ни его потомки не лишали завоеванные народ родного языка, Истории, культуры, религии, традиций и обычаев - все эти народы/княжества/государства только платили дань и выставляли определенное количество воинов на военные походы или какие-либо битвы. Как-то так,
зачем такое кринжовое превью делать? Выглядит как контент для умственно-отсталых, для чего изображать кривляние?
Нормальный такой герой))
чувствую разрывы поцреотичных сружоп
ПОГУГЛИ СУДЬБУ ТЕХ КТО НЕ СЛУЖИЛ ОРДЕ И ИХ КНЯЖЕСТВ
Липицкая битва была не под Липецком, а под Липицами в районе Юрьева- Польского.
Дореволюционной Россией правили немцы, и потому "битва" с немцами на Чудском озере не считалась главной.
Все как всегда подробно-узнаю очень много нового
Щоденник не веду, тому виговорюсь тут: Ранок почався пізно, проспав майже до часу (так як попередні два дні доводилося дуже рано вставати). Вайфай не працює, причому в сусіда все норм, а це означає що проблема у мене. Перезапуск не допоміг, поліз в налаштуваннях розбиратись, але там як не дивно все в нормі, перевірив кабелі, потім попробував їх замінити. Розкрутив роутер на щоб подивитись чи там нічого не перегоріло, все в нормі (да й впринципі роутер працював так як мав би в цій ситуації). Не встигши закінчити з вайфаєм, мене покликали для ремонту стелі в віранді, чим я був зайнятий довечора. Робота не найлегше удвох з половиною совати 1250×2500 плити дсп до стелі і потім їх прикріпляти. Окрім цього необхідно бага замірів та обрізання плит для того щоб ті рівно лягли на стелю. Насправді так навіть приємно попрацювати з батьком, бо через війну у нас нечасто виходить сконцентруватись на будівництві. увечері інтернет з'явився. Скоріше за все це все-таки у провайдера були якісь трабли. Так згадавши їх незлим тихим словом я пішов в магазин, бо на вечерю у нас була піцца. В магазин ходив я два рази, бо в списку було не все необхідне. Покормивши комарів під час другого вечірнього походу, я нарешті можу покормити себе смачною піцою та подивитись твоє відео на максимальній якості та без затримок на своєму швидкісному інтернеті
Надо бы еще не забыть добавить Владимира крестителя,он вроде насильник был.
Спасибо. Что-то спорно, что-то очевидно. Александр Невский вписался и В Русь и Российскую Империю и в СССР и Российскую Федерацию.
Спасибо, крутой выпуск!
Спасибо, лучший популярный ролик про Невского, стоило , наверное, привести соотношение потерь рыцарей в Ледовом побоище и битве Ордена с Литовцами, которое было в тот же период и подробнее о противоречиях Ордена, Литвы, Пскова, Новгорода и др. участников в том регионе, так взаимоотношения были куда сложнее и фактор веры был там вообще десятый
к слову, соотношение потерь рыцарей не говорит о соотношении общих потерь. рыцари не имели отрядов фиксированной численности, могло быть 20 кнехтов, могло быть 100.
@@mongolsky-vershnik ааа..ну..тогда..они.."хотелы..захватить..Золотую..Орду"..но..Невский..спас..ханов..
@@kondrahtiz7370 покажите психиатру то, что вы написали.
Уже когда увидел, что тут есть украинские субтитры понял, что видео дальше можно не смотреть, содержание будет предвзятым и вырванным из контекста как обычно.
Выпуск как всегда интересный. Картинка расстраивает. Что-то со светом и контрастом
Наконец то ролик!!!
Ждем ролик про коллаборанта Даниила Галицкого.
коллаборанта ?
Пробыв в Орде у Батыя с 1238 до 1252 г. Александр, названный и прославленный русскими историками как Невский, усвоил весь строй и обычаи Золотой Орды стал андом (кровным братом) сына Батыя Сартака, женился на дочери хана Батыя и впоследствии стал верным слугой Золотой Орды, возглавив Володимирское княжество (1252-1263). Он не участвовал ни в одной серьезной битве, все победы Александра Невского - жалкая ложь. Князь Александр просто не мог участвовать в столкновениях на Неве в 1240 г. и на Чудском озере в 1242 г. будучи еще ребенком.
кадет что курим?
Какого фильма отрывки демонстрируются? Например, где рыцари под лед проваливаются.
Был Александр Невский, а стал Александр Монгольский.
Спасибо.По поводу Невской битвы.В данный период история слегка шутила над потомками северных
пиратов.Балтские,финнские,западнославянские пираты перехватили флаг викингов и часто торговые суда
из Швеции и Норвегии разграблялись теми,кто ещё сто лет назад был на вторых-третьих ролях в регионе.И
тут подобное-новгородцы просто напали на военно (хотя под вопросом)-торговые суда шведов во время
стоянки.Ну а сказка про Крестовый поход шведов и вовсе за пределами здравого смысла