Wspaniała inicjatywa Fabian :) Bardzo ciekawe tłumaczenia, jak zwykle mistrz słowa ;) Szacunek dla wszystkich, którzy współtworzą "Tajemny Plan" i dzięki za możliwość studiowania Słowa Bożego wspólnie.
Polski Kent Hovind ......................bardzo dobrze że ktos taki sie pojawil i mowi prawde..................a klamstwa jak teoria ewolucji zostaja genialnie osmieszane.
Wreszcie cała, odkłamana Dobra Nowina, taka jaką była za czasów Jeszui Ha Maszijah! Tak długo na to czekałam. Każdy kościół łącznie z rzymskim miał ukryte motywacje w interpretowaniu Biblii. Cieszę się, że Ty boisz się tylko Boga i nie reprezentujesz żadnego Kościoła. Ja odkrywam treści biblijne dokładnie tak, jak Ty. Pozdrawiam z modlitwą.
+Ala Makota Fabian jest rozdarty. Wg schematu sinusoidy dochodzi do prawdy. Teraz sięga dna by za jakiś czas odbić się i pokazać jeszcze więcej. Jak Bóg da, doczekam tej chwili.
Dlaczego Adam i Ewa musieliby sie bac weza? Przeciez nie znali niebezpieczenstwa i smierci....Tak jak male dziecko, ktore nie wie czym jest goracy piec - dopiero wtedy, gdy sie oparzy dowiaduje sie czym jest bol. Zas zjedzenie owocu z drzewa dobrego i zlego oznacza rowniez podjecie decyzji i wywodzace sie z tego konsekwencje, oraz poniesienie odpowiedzialnosci - co siejesz to zbierasz (przyczyna i skutek). Zadne z nich nie chce poniesc odpowiedzialnosci za swoj czyn, Adam zwala wine na Ewe, Ewa obciazaja szatana, Adam zas obwinia Boga mowiac:.... dlaczego panie Boze dales mi taka kobiete- kazdy umywa rece? To jest nadal aktualne na kazdej plaszczyznie zycia. Praktycznie przez podjete decyzje sami decydujemy, czy pozostajemy w raju, czy nie.
Fabianie 137,04 - (1 L Tm 2; 15) - Dlaczego werset ten wyrwałeś z kontekstu?! "rodzenie dzieci" ma być: "z umiarem" A to zmienia cały sens wypowiedzi Pawła o 180 stopni!!! Bardzo podoba mi się twoja interpretacja Pisma. Jednak w tym temacie wykazujesz dziwne zaślepienie światową "mądrością" - Która na każdym kroku zachęca do większej dzietności i ją gloryfikuje, za nic mając fakt, iż Ziemia się nie powiększa wraz ze wzrostem populacji.
Dziękuję za Waszą pracę, nurtuje mnie pytanie jak się mają do Biblii odkrycia szczątków z przed miliona lat? Nie da się przejść obojętnie obok wielu konkretnych odkryć archeoligicznych? Jest w stanie ktoś mi to wytłumaczyć?
Księga Wyjścia 3:22 to nie żaden żart od Boga - On naprawdę zna dobro i zło, skoro tak powiedział, to nie myśl właśnie w ten sposób o jakim wcześniej wspominałeś "czy naprawdę Bóg powiedział?" tak, właśnie tak powiedział, zna dobro i zło. Zresztą spójrz jeszcze na poniższe cytaty: Księga Wyjścia 32:14 Wówczas to Pan zaniechał zła, jakie zamierzał zesłać na swój lud. Izajasza 45:7 Ja tworzę światło i stwarzam ciemności, sprawiam pomyślność i stwarzam niedolę. Ja, Pan, czynię to wszystko. I można dać jeszcze inne wersety, ale pytanie, czy gdyby Bóg nie znał zła, to stworzyłby piekło ? on wie, że to miejsce jest miejscem złym, a niebo miejscem dobrym, a zatem zna zarówno dobro jak i zło.
Nie ma to jak samemu se interpretować i dodawać własne wyrazy miałem wielki szacunek do tłumaczenia Biblii przez pana Fabiana ale od dzisiaj muszę baczniej się mu przyglądać od 39:40 mówi o dwóch miejscach o drzewie życia które stoi w środku ogrodu i drzewie poznania dobra i zła które znajduje się gdzieś tam sugeruje,ze na obrzeżach a przecież wyraźnie z Biblii wynika,że drzewo życia i drzewo poznania dobra i zła były koło siebie w 1 Mojż 2, 9 nie ma słowa aby drzewo poznania dobra i zła było gdzieś na obrzeżach a w 1 Mojż 3, 3 dosłownie Ewa odpowiada wężowi,że nie wolno im jeść z drzewa,które znajduje się w środku ogrodu chodzi o drzewo poznania dobra i zła.
Przy wejsciu do miasta Babilon jest wymalowany waz z nogami, sciana jak i tron szatana odbudowane w muzeum w Berlinie. Pozdrawiam i dziekuje za wspaniala prace jaka dla Nas wszystkich robicie.
Mat 13;52 "A On rzekł do nich: Dlatego każdy uczony w Piśmie, który stał się uczniem Królestwa Niebios, podobny jest do gospodarza, który dobywa ze swego skarbca nowe i stare rzeczy. " Genialnie ten werset pasuje do Ciebie Fabian obyś dalej trwał w tym przekonaniu jakie masz obecnie. Apostoł Paweł zanim został apostołem zdobył najlepsze wykształcenie jakie można było zdobyć w tamtym czasie i co? został uczniem Królestwa Niebios!,dzieki temu mamy dziś wspaniałe, pełne troski i miłości listy apostolskie.
witam ostatnio dotknęło mnie takie pytanie.Dlaczego Bóg nie zrzucił diabła na marsa jesli jest kosmos.Czyżby w tamtym momencie była tylko Ziemia którą od Nieba dzieli Firmament ?Stawiam pytanie
Intryguje mnie jeden fragment, który zauważyłem czytają dosłownie Księgę Rodzaju. FABIANIE, jak Ty to interpretujesz i czy, czy gdzieś w Biblii ma to jeszcze powiązanie/odzwierciedlenie? (Rdz 6,1-2 oraz 4) "1 A kiedy ludzie zaczęli się mnożyć na ziemi, rodziły im się córki. 2 Synowie Boga, widząc, że córki człowiecze są piękne, brali je sobie za żony, wszystkie, jakie im się tylko podobały. 4 A w owych czasach byli na ziemi giganci; a także później, gdy synowie Boga zbliżali się do córek człowieczych, te im rodziły. Byli to więc owi mocarze, mający sławę w owych dawnych czasach." Czytając powyższe fragmenty dosłownie zaintrygował mnie podział na "ludzie" i "synowie Boga". Ewidentny jest w tych fragmentach podział/rozróżnienie na "synowie Boga" i "córki/kobiety człowiecze". Wers 4 potwierdza to po raz drugi. Czyli co Bóg miał synów, bo przecież człowiek nie jest synem Boga, cłowiek jest stworzeniem Boga, ale nie synem. I ci "synowie Boga" współżyli z kobietami ludzkimi/człowieczymi i z tego skrzyżowania rodzili się jak podaje Biblia "giganci/mocarze, mający sławę w owych dawnych czasach". Czyli oprócz trójosobowego Boga, są jeszcze jego synowie? Komentarz do tego fragmentu spłyca to "Aluzja, oparta zapewne na prastarym podaniu, nawiązuje do ujemnego wpływu małżeństw Setytów z kobietami odrzuconej linii Kainitów. Inni w "synach Bożych" upatrują mężczyzn w ogóle." Ale przecież słowa "ben el-o-him" synowie Boga to co innego niż "a-dam" człowiek/mężczyzna/osoba.
+Gustaw Lasek Bóg od początku miał swój Kościół Boży na Ziemi. W świecie przedpotopowym Kościołem Bożym byli Setyci, dlatego w 1 Mojż. 6,2 nazwani zostali „synami Bożymi”.
+A2022Art To wyjaśnienie już znam jako komentarz Biblijny, ale Set i jego synowie to synowie człowieczy tak samo jak Adam i Ewa to człowiek. Tam jest klarowne rozróżnienie (nawet w oryginale).
+Gustaw Lasek W ST Kościołem Bożym był następnie Izrael, Bóg powiedział o nim, że jest Jego „pierworodnym synem” 2 Mojż. 5,22. Tak więc także Izraelici byli „synami Bożymi”, pomimo że byli zwyczajnymi ludźmi. Bibliści uważają, że epitet „syn Boży” wywodzi się z mesjanizmu królewskiego, „synami Bożymi” nazywano bowiem przede wszystkim władców dynastii Dawidowej. Następców króla Dawida uważano oczywiście za adoptowanych, a nie rodzonych synów Bożych. I my chrześcijanie, jako wierzący, także przez „adopcję”, chyiothesia, stajemy się „synami Boga”, chyioi Theou Rzym 8,14. Cechą „synów Bożych” jest wierność Prawu Bożemu. „Jacy bowiem Duchowi Boga dają się prowadzić, ci synami Boga są” można przeczytać w w NT w przekładzie interlinearnym Rzym 8,14.
+A2022Art OK tą adopcję też rozumiem, ale jest również napisane, że z tych krzyżówek rodzili się giganci/mocarze, a to raczej nie wskazuje na Setytów. Fabian podajże wspomina w video 5 lub 6 (nie pamiętam dokładnie) że mogli to być aniołowie lub inne istoty duchowe i to zepsucie nie podobało się Bogu.
+Gustaw Lasek Gigantami byli też Kananejczycy, przy których Izraelici wyglądali jak „szarańcza”. Raczej trudno przypuszczać, by Kananejczyków płodziły demony.
..... Ewa nie musiala sie wcale specjalnie natrudzic, aby przekonac Adama do zjedzenia owocu...(on tylko raz zaoponowal) jestem przekonana, ze on tez tego chcial, ale byl zbyt tchorzliwy - jednak we dwojke grzeszy sie latwiej, tak jakby skutki mialyby byc lzejsze do poniesienia.
część2Przykład z przysłowiową jabłonką. Czy drzewo jabłonki jest dobre, czy złe? Jest dobre. Ale jeśli w złym czasie zerwiesz zielone jabłka, będą one kwaśne (kwas faryzeuszy np. jako owoc zły). Ale gdy dojrzeją, będą słodkie (Pnp-owoc Jego słodki memu podniebieniu - słodki jako dobry). I Bóg kładzie nacisk na wyznaczone czasy od początku, potem Mojżesz wg wzoru z góry postawi Namiot Wyznaczonych Czasów- Namiot Moadim-Namiot spotkań. Myślę, że zrozumienie MOADIM jest KLUCZOWE dla zrozumienia tej historii. Czyli Rdz 2:16: „Z KAŻDEGO drzewa sadu jeść będziesz...”- A więc z każdego. Ale jak drzewo zmienia kolor liści, albo jak jutrzenka zmienia kolor Hb 38:12 „Czys w zyciu rozkazał rankowi, wyznaczył miejsce jutrzence,by objeła krance ziemi, usuwajac z niej grzeszników? Zmienia sie jak pieczetowana glina, barwi sie jak suknia. Grzesznikom swiatło odjete i strzaskane ramie wyniosłe”, tak różnią się pozostając w jedności. Jezus jest jutrzenką (np. Iz 8:20), a szatan jest nazywany ”synem jutrzenki” (BT Iz 14:12). Myślę, że zanim szatan został zrzucony z nieba i zanim znalazła się w nim nieprawość, był w jedności z naszym Mesjaszem w symbolu tego drzewa,podobnie jak teraz my mamy być z Nim w jedności w symbolu krzewu winnego czy oliwnego i Jego latorosli-gałązek. I mój Mesjasz jako nauczyciel-drzewo ma dobre poznanie, ale ja jako uczeń-gałązka jakie mam? Więc razem w jedności jakim jesteśmy drzewem? Dobrego i złego poznania. I nie wiem,jak mam to sobie wyobrazić, ale powiedzmy, że liście drzewa zmieniały kolor i np. w nów się świeciły i miały owoc Jezusa - jako słodki dojrzały - i w tym czasie należało je jeść,a w pełnię były czarne, bo jeszcze niedojrzałe i kwaśne i zabronione do jedzenia. Może szatan musiał dojrzeć w Jezusie, tak jak i my musimy w Nim dorastać i dojrzewać. cdn.cdn-w kolejnym filmiku, bo tu się nie przyjmuje
Czy nie dlatego tu jestem i czytam Biblię bo pokusiło mnie aby sprawdzić "czy Bóg tak powiedział"? Chyba nie zrozumiałem, bo wychodzi na to, że grzech mnie tu doprowadził, co jest albo paradoksem, albo to jest miejsce grzeszne 🤷 I drugie pytanie: co z wątkiem, że Bóg powiedział iż mężczyzna panować będzie nad kobietą?
Dwa opisy dwoje ludzi ,z du rodzajów...Duchowy stwożony drugi ulepiony zmysłowy .Nowy Testament udowadnia tej tezie którą jest jeszcze zasłonięte....jak się od tego wystartuje to dalej można czytać...
Fabian,czy waz w edenie mial usta ktore mowily ? Czy weza mamy brac doslownie ze, mowil do Ewy ? Czy zwierzeta ktore Bog stworzyl mialy byc podobne czlowiekowi ktory ma dar mowy ? Nie ,zwierzeta roznia sie od czlowieka pod kazdym wzgledem a przede wszystkim tym ze nie mowia .Ewa ktora "rozmawiala "z wezem nie zdziwilaby sie ze waz mowi ? Wiec wniosek jest taki ze rozmowa z wezem jest alegoria ,tak jak i drzewa w ogrodzie ,ktore maja znaczenie obrazowe . Rozmowa Ewy z wezem mowi nam ze w niej zrodzila sie porzadliowsc oczu ,czyli nie posluchala glosu Boga ktory zakazal spozywania z tego zakazanego drzewa ,ale posluchala siebie swoja wlasna porzadliwosc .Czyli nie waz do niej mowil ,jak to ucza wszystkie religie ze jest nim osobowy szatan ,ale grzech ,to grzech ktory mowil do niej we wnatrz zwiodl Ewe .Bog w 4 rozdziale mowi nam kto nas kusi ,nie mowi ze ten ktory nas kusi to osobowy szatan ,ale GRZECH ,on zwodzi nas i kusi poczym rodzi smierc duchowa .Ten kto nie jest posluszny Slowu Boga staje sie przeciwnikiem Bozym .Nasz Pan Jezus w rozmowie z Piotrem powiedzial do Piotra w pewnym momencie -idz precz szatanie ! Ale dlaczego tak powiedzial ,przeciez Piotr nie byl szatanem ...powiedzial tak dlatego ze Piotr myslal po ludzku ,a nie wedle Slowa Bozego ,a ten kto sprzeciwia sie Slowu jest przeciwnikiem Bozym ,czyli szatanem ,slowo szatan to poprostzu przeciwnik .Slowo szatan religie ubraly w osobe ,i w taki sposob maja szatana na ktorego zwalaja swoje zle czyny ... "A Piotr wziął Go na bok i począł robić Mu wyrzuty: Panie, niech Cię Bóg broni! Nie przyjdzie to nigdy na Ciebie. Lecz On odwrócił się i rzekł do Piotra: Zejdź Mi z oczu, szatanie! Jesteś Mi zawadą, BO NIE MYSLISZ , co Boże, ale o tym, co ludzkie "Pan zapytał Kaina: «Dlaczego jesteś smutny i dlaczego twarz twoja jest ponura? 7 Przecież gdybyś postępował dobrze, miałbyś twarz pogodną; jeżeli zaś nie będziesz dobrze postępował, GRZECH leży u wrót i KUSI ciebie, a przecież ty masz nad nim panować». "Wtedy niewiasta spostrzegła, że drzewo to ma owoce dobre do jedzenia, że jest ono rozkoszą dla oczu i że owoce tego drzewa nadają się do zdobycia wiedzy. " Ezechiel 28 ,czy Izajasza 14 mowi nam o czlowieku ktory uniosl sie pycha ,obrazuje czlowieka ktory chce byc jak Bog ,a autor tych ksiag porownuje krola tyru do czlowieka z edenu ktory chcial byc jak Bog ,mieli wszystko a jednak zapragneli wiecej ..za co zostali wyrzuceni z edenu ,tak samo stalo sie z krolem tyru ktory zostal zrzucony ze swej wladzy az na dno . Wąż jest symbolem grzechu, tak jak lew jest symbolem odwagi ,byk symbolem siły , dlatego Mojżesz wywyższył węża na pustyni jako cień Pana Jezusa , uznanego za grzech, Tego którynie znał grzechu dla nas grzechem uczynił, abyśmy dzięki niemu stali sie prawościa Bożą 2Kor5:21 SŁOWA SZATAN I DIABEŁ SĄ UZYTE W PRZENOŚNI ABY OPISAC GRZESZNE SKŁONNOŚCI W NAS SAMYCH Jest to nasz główny "szatan" czy przeciwnik. Są one(SKLONNOŚCI) również uosobione i właśnie takie uosobienia można nazwać "diabłem" - naszym wrogiem, oszczercą prawdy. Takim właśnie jest nasze naturalne "wnętrze" - diabeł. Powiązanie pomiędzy diabłem, a naszymi złymi pragnieniami, grzechem, który jest w nas, jasno ukazane jest w kilku fragmentach. SZATANEM SĄ USTANOWIONE PRZEZ LUDZI ORGANIZACJE zniewalające człowieka porzeciwne Bogu..i Jego Mesjaszowi Abowiem nie mamy boju przeciwko krwi i ciału, ale przeciwko państwam, przeciwko zwierzchnościami, przeciwko panom świata, sprawcam ciemności wieku tego, przeciwko duchownym złościam, które są na wysokości. List św. Pawła do Efezjan 6,12 Tak, toczymy bój nie z pojedynczym człowiekiem ale całym systemem stworzonym przez ludzi , który zarządza tym zbuntowanym przeciw Bogu Stworcy światem. Ten system kierowany duchem buntu przeciw Bogu i niezależności od Niego symbolicznie został przedstawiony jako Smok barwy ognistej w Objawieniu rozdział 12... Dobrze jest posluchac czlowieka,ale lepiej jest sluchac Glosu Boga ,On jest nauczycielem naszym i sam wyklada Pismo kazdemu z osobna .
Zapewne za tydzień będzie skomentowany fragment wypowiedzi Boga do niewiasty, o tym jak mąż będzie nad nią panował. Z życzliwym zainteresowaniem będę kibicował próbom nieobrażenia nowoczesnym niewiast i mężczyzn feministów pośród słuchaczy, a jednocześnie pozostania wiernym Słowu Bożemu. Jako wyraz tej życzliwości, pozwalam sobie dostarczyć trochę (w moim rozumieniu) kontekstu. Pomijam fragmenty Biblii o godności osobowej kobiety, o tym, że nie ma już Zyda, Greka, mężczyzny, ani kobiety i że, poza kontekstem malżeństwa, jako wierzący bracia i siostry, mają być sobie symetrycznie, wzajemnie poddani, itp., bo one są powszechnie znane i nie są zbywane na modlę "czy na pewno Pan Bóg powiedział?", w odróżnieniu od następujących: biblia.apologetyka.com/read?utf8=%E2%9C%93&q=1+P+3%2C1-7&bible[]=pau&bible[]=bt5&fmt=&num=&codes=1 biblia.apologetyka.com/read?utf8=%E2%9C%93&q=1+Kor+7%2C1-9&bible[]=pau&bible[]=bt5&fmt=&num=&codes=1 biblia.apologetyka.com/read?utf8=%E2%9C%93&q=Kol+3%2C18-19&bible[]=pau&bible[]=bt5&fmt=&num=&codes=1 biblia.apologetyka.com/read?utf8=%E2%9C%93&q=Ef+5%2C22-33&bible[]=pau&bible[]=bt5&fmt=&num=&codes=1 biblia.apologetyka.com/read?utf8=%E2%9C%93&q=1+Tm+2%2C11-15&bible[]=pau&bible[]=bt5&fmt=&num=&codes=1 biblia.apologetyka.com/read?utf8=%E2%9C%93&q=Tyt+2%2C3-5&bible[]=pau&bible[]=bt5&fmt=&num=&codes=1 biblia.apologetyka.com/read?utf8=%E2%9C%93&q=1Co+14%3A34-35&bible[]=pau&bible[]=bt5&fmt=&num=&codes=1 biblia.apologetyka.com/read?utf8=%E2%9C%93&q=1Co+11%3A3-10&bible[]=pau&bible[]=bt5&fmt=&num=&codes=1 biblia.apologetyka.com/read?utf8=%E2%9C%93&q=1Ti+2%3A9-15&bible[]=pau&bible[]=bt5&fmt=&num=&codes=1
Fabian dawaj nam więcej śmiesznych momentów w Biblii :'D Poznajmy więcej komedii w Biblii!! Mnie dziwią takie momenty jak Dawid wszedł do miasta i udawał obłąkanego, żeby go nie rozpoznali, bo ścigali Dawida (może coś przekręciłem, ale coś w tym sensie). Dziwią i zachwycają. Widzę nie tylko "podniosły charakter Pisma", ale ludzi, którzy robią głupie rzeczy dla swojego ratunku cielesnego. To takie jakby niebiblijne.
Mam nadzieję, że w swoim duchowym poznaniu "ojciec" Fabian dojdzie także do tego wniosku, iż Chrystus nie życzy sobie, aby kogokolwiek poza Ojcem niebieskim nazywano "ojcem" lub "mistrzem". W Dziejach Apostolskich raczej nie znajdziemy określenia "ojcowie" w stosunku do apostołów.
Ciekawi mnie to ze to Mojzesz jest oskarżycielem sam Jezus to powiedzial i to ze Jakub przeklnal plemię Lewiego i zeby do jego grona nie wchodzic bo to orez mordercza .Ktos mi moze to wytlumaczyc?
Wszystko fajnie tylko jak w to wszystko wpisuje się Abraham i to, że on i jego familia byli ulubieńcami. Bo chyba o tym co to za rodzinka patologiczna nie muszę wspominać skoro czytałeś.
Do przeanalizowania Jakże to spadłeś z niebios, Jaśniejący, Synu, Jutrzenki? Jakże runąłeś na ziemię, ty, który podbijałeś narody? Ty, który mówiłeś w swym sercu: wstąpię na niebiosa, powyżej gwiazd Bożych postawię mój tron. Zasiądę na Górze Obrad, na krańcach północy. Wstąpię na szczyty obłoków, podobny będę do Najwyższego (Iz.14;12-14) 1. W tym rozdziale nie występują określenia: diabeł, szatan, upadły anioł, dziwnym wydaje się więc, że ma on dotyczyć właśnie tych istot. 2. „Lucyfer” (Wlg.) jest identyfikowany w tej narracji jako król Babilonu. „…rozpoczniesz tę satyrę na króla babilońskiego…” (Iz.14;4). 3. Analizy wymagają następujące wersy tego rozdziału: · „do szeolu strącony twój przepych i dźwięk twoich harf” (w.11), · „robactwo jest twoim posłaniem, robactwo też twoim przykryciem” (w.11), · „czyż to nie ten, który trząsł ziemią, który obalał królestwa, który świat cały zmieniał w pustynię, a miasta jego obracał w perzynę, który swoich jeńców nie zwalniał do domu?” (w.16,17), · „…boś ty zatracił twój kraj, wymordowałeś twój naród” (w.20). Cytowane słowa odnoszą się do człowieka (króla Babilonu), w żadnym wypadku nie są one opisem nadludzkiej istoty - „upadłego anioła”. 4. Hebrajskie słowo „Lucyfer” znaczy: „gwiazda dnia” i odnosi się do planety Wenus. Pojawia się ona przed wschodem Słońca, ginie w jego promieniach, wieczorem pokazuje się nad horyzontem i niknie za nim. Jest to paralela do wzrostu potęgi i upadku króla Babilonii Baltazara (Dn.4;30, Iz.14;12,13,15). 5. „Spaść z nieba” (w.12) jest biblijnym określeniem kompletnego poniżenia i upadku. „Wstąpić na niebiosa” (w.13) oznacza natomiast tyle, co wzbić się w dumę lub egzaltację. 6. Nigdzie w Biblii szatan nie jest nazwany Lucyferem. Mieszkałeś w Edenie, ogrodzie Bożym, okrywały cię wszelkiego rodzaju szlachetne kamienie… przygotowane w dniu twego stworzenia. Jako wielkiego cheruba opiekunem ustanowiłem cię na świętej górze Bożej, chadzałeś pośród błyszczących kamieni. Byłeś doskonały w postępowaniu swoim od dni twego stworzenia, aż znalazła się w tobie nieprawość (Ez.28;13-15) 1. Również w tym tekście nie występują terminy: diabeł, szatan, upadły anioł. 2. Cherub w tym rozdziale nie jest identyfikowany ze zbuntowanym aniołem, lecz z królem Tyru - „synu człowieczy, powiedz władcy Tyru” (Ez.28;2). Rozdziały: 26 i 27 są proroctwem wypowiedzianym o Tyrze. 3. Należy odpowiedzieć na następujące pytania: · Jeżeli rozdziały 26 i 27 księgi Ezechiela są proroctwem upadku Tyru (rozdział 28 dotyczy także Sydonu) i opisują przywrócenie świetności Izraela (w.24-26), to dlaczego w tym kontekście miano by wprowadzić informacje o pochodzeniu szatana? · Jeśli szatan jest zbuntowanym aniołem, to dlaczego jest nazwany człowiekiem? - „…a przecież ty jesteś tylko człowiekiem, a nie Bogiem” (Ez.28;2), „…przecież będziesz tylko człowiekiem, a nie Bogiem” (Ez.28;9). · Wiersze 4 i 5 opisują zdolności kupieckie władcy Tyru - czy mogą on dotyczyć upadłego anioła? · Aniołowie nie umierają [„…umrzeć nie mogą, gdyż są równi aniołom” (Łk.20;36)], dlaczego rozdział 28 Ez. wielokrotnie zapowiada śmierć króla Tyru? - „umrzesz śmiercią nieobrzezanych” (Ez.28;10, por.w.18,19). 4. Ez.28;13 nie mówi, że król Tyru był w Edenie, kiedy żyli tam Adam i Ewa. Mógł żyć na tym terenie, choć nie w tym samym czasie. Przykład: Faraon jest przedstawiony jako cedr w Edenie - „nie dorównywały mu cedry w raju Boga… zazdrościły mu tego wszystkie drzewa Edenu” (Ez.31;8-9, por.Ez.31;2-3). To porównanie wcale nie świadczy o tym, że faraon żył w ogrodzie Bożym w czasach Adama i Ewy. 5. Hebrajskie słowo „tamim” przetłumaczone jako „doskonały” w wierszu 15 oznacza: zupełny, całkowity, szczery i może opisywać człowieka, choć nie bezgrzesznego, np. dotyczy Noego (Rdz.6;9). 6. Wiersze 13 i 15 wskazują na wcześniejsze stworzenie, jednak hebrajskie słowo „bara” znaczy: być przygotowanym, ukształtowanym, uformowanym, stworzonym i odnosi się do stworzenia ludzi, np. Ps.102;19. 7. W języku Ez.28 znajduje się wiele elementów związanych z kultem religijnym Izraela. Został on symbolicznie użyty do opisania kontaktów między Izraelem i Tyrem. Boża opieka nad Tyrem istniała dlatego, że utrzymywał on dobre stosunki z Izraelem (patrz: 2Sm.5;11, 1Krl.5;1,6,7,10,12,17,18). · Opisane w wierszu 13 kamienie są symbolem dwunastu pokoleń (plemion) Izraela (Septuaginta podaje 12 kamieni), to symbol zaczerpnięty z napierśnika najwyższego kapłana (Wj.39;10-14). Król Tyru przechadzał się między „kamieniami ognistymi” (w.14), odbijającymi światło Szekiny. Jest to obraz wyrażający jak wielkim błogosławieństwem Boga cieszył się Tyr. Jahwe powiedział: „będę błogosławił tym, którzy ciebie błogosławić będą” (Rdz.12;3). · Władca Tyru porównany jest do „cheruba nakrywającego” (Ez.28;14 BG) swoimi skrzydłami Izrael - opiekującego się nim. Tyr przyrównano do anioła osłaniającego arkę przymierza. Nadużycie tej pozycji spowodowało jego upadek (Rdz.37;7-9, Rdz.25;19-20). · „Święta góra Boża” (w.14) - to Syjon na ziemi, nie w niebie (Iz.2;2,3, Iz.56;7, por. Ez.20;40). · „…Zbezcześciłeś swoją świątynię” (Ez.28;18) - Tyr miał ustalone formy kultu podobne do izraelskich, ponieważ król Hiram był przyjacielem Dawida i pomagał Salomonowi budować świątynię w Jerozolimie. · „Sprawiłem, że ogień wyszedł z twego wnętrza, aby cię pochłonąć, i obróciłem cię w popiół na ziemi na oczach tych wszystkich, którzy na ciebie patrzyli”- w podobny sposób zostali ukarani Nadab i Abihu (Kpł.10;2) oraz Sodoma i Gomora (Rdz.19;24-25).
Skoro Bóg był jeden to do kogo zwracał się uczyńmy człowieka? I po co zwracał się do kogoś w liczbie mnogiej? A skoro uczynił ich kobietą i mężczyzną i nazwał imieniem Adam czyli człowiek to skąd imię Ewa? Skoro mówisz że słowo w Biblii należy rozumieć dosłownie na np. apokalipsę to dlaczego w kwestii węża już nie? Takie nasuwają się pytania ale tego nie wyjaśniasz...
Bo Bóg jest jeden, ale jest trzema osobami. W Biblii co i rusz mamy sceny, gdy Ojciec i Syn i DŚ rozmawiają między sobą. Adam - raz jest to określenie całego człowieka, gdyż Adam znaczy "ziemianin" Adam - w drugim znaczeniu, jest to również imię własne mężczyzny. Zatem, Ewa to imię własne kobiety. "Skoro mówisz że słowo w Biblii należy rozumieć dosłownie na np. apokalipsę to dlaczego w kwestii węża już nie?" Wąż w Edenie, nie wyglądał jak współczesny wąż - musiał mieć nogi przecież :)
@@mateuszkulka944 Trzeba pamiętać że Bóg jest tytułem, a nie naturą. Szatan też takim tytułem jest określany 2 Kor. 4:4, Gal. 1:4 Jezus jest KRÓLEM czyli jest władca i mocarzem na czas słuszny w czasie swojego panowania Ale potem odda władze swojemu OJCU Więc tym jedynym prawdziwym Bogiem jest OJCIEC naszego Pana Jezusa Chrystusa.
@@mateuszkulka944 + Kościół to Nowe Stworzenie - uczynione przez Jezusa Chrystusa - Boga Czlowieka, w Jezusie Chrystusie, dla Jezusa Chrystusa, w tym Stworzeniu obecnego w Hostiach ( i Winie ) ( Mk 14, 22b.24 ) ( fizyka tego stworzenia ) oraz Duchem ( ponieważ Jezus Chrystus wrócił do Ojca - Siebie /// "zasiada po prawicy": i dzierży pełnię mocy, chwały, władzy przysługującą Ojcu Który Jest Bogiem Który Jest / ma naturę i jest / Duchem i stał się Człowiekiem ( podobnym do ludzi we wszystkim oprócz grzechu /Flp 2, 5-11/ ) jednając - łącząc - w Sobie Boskość ze Stworzeniem (krzyżując "światy" )/// ( transcendentnie i immanentnie - fizyka inna: Prz 8, 22 - 31; Mdr 7, 22 - 30 ) ( Wj 3, 14; J 1, 26b; J 14, 12-20 ) Dla tego Nowego Stworzenia, z Woli Boga, Najświętsza Maryja Panna - Pełna Łaski ( Boga ) - Keharitomene - jest Matką - wzorem - matrycą ( nadzieją, zwieńczeniem, koroną, celem ) Theothokos - Świętą Bożą Rodzicielką. ( Bóg zrobił Sobie Matkę Swoją, Swego Syna i Stworzeń ) Dla strzeżenia ( Boga w wafelku i winie ) i niesienia ( głoszenia ) obecności Boga w Stworzeniu ( Emmanuel, Ewangelia ) Bóg Utworzył "Nowe Stworzenie" ( kahal, ecclesia, społeczność, zgromadzenie, Królestwo, żywe kamienie, Nowy Israel (J 21, 15- 19; Mt 16, 16-19; 1 P 2, 4 10 ), którego obecnym namiestnikiem - zarządcą - papieżem ( piotrem - kefasem - skałą ) jest Franciszek ( Jorge Mario Bergoglio), (niegdyś) należący do Towarzystwa Jezusowego - podobnie, jak ksiądz Fabian. Kapłaństwo - to wieczne i niezbywalne znamię na duszy, uzdalniające człowieka do wykonywania konkretnego rodzaju zadań, w konkrentej społeczności ( Kościele ): przede wszystkim Sprowadzania do tego stworzenia ( świata ) Boga w Eucharystii i sprawowania Mszy Świętej: uobecniania Męki i Śmierci Pana Jezusa Chrystusa. Miejce kapłana jest przy Bogu ( jest jak Mojżesz i Jezus, powołany dla Boga ) - przy Jezusie Chrystusie - więc przy Tabernakulum, w którym Bóg przebywa w tym Stworzeniu tak, jak kiedyś w Raju, na Horebie, w Arce i w Maryi; w Kościele.
@@joannaagnieszkapietrasiewi7776 1. tak właśnie widzę, że jesteś osobą, która już wszystko wie. 2. Prawdą jest Jezus Chrystus - to jedyna sensowna rzecz, którą do tej pory napisałaś i z którą się zgodzę.
Dziękuję za ten wykład. część 1. Odnoszę się teraz do ok. 40 minuty filmu. Gdy mówisz o drzewie poznania dobrego i złego stojącym ponoć „gdzieś na obrzeżach” ogrodu. Obrzeżach??? A co z Rodzaju 3:3 „Ale z owocu drzewa, które jest w posród sadu, rzekł Bóg: Nie bedziecie jedli ...”(BG) , inne tłumaczenia: ”które jest w ŚRODKU ogrodu”(BT i BW). BG- Rdz 2:9 „i drzewo zywota w posrodku sadu; i drzewo wiadomosci dobrego i złego” (w obu wypadkach tj. Rdz 2:9 i Rdz 3:3- hbr betoch- w środku). W Biblii spójnik „i”często oznacza to samo nazwane innymi słowami. Ile mamy środków? A może właśnie Bóg, który „rani i leczy” dał drzewo życia i śmierci? Albo raczej dobrego poznania i jeszcze złego poznania. Czy drzewo poznania dobrego i złego było złe? Nie - bo wszystkie drzewa, jakie uczynił Bóg były dobre, bo dobre było wszystko co uczynił (Rdz 1:31). Raczej istotne tu wydają się MOADIM- wyznaczone czasy, na co wskazuje ta wypowiedź: „Ale wie Bóg, ze KTÓREGOKOLWIEK dnia z niego jesc bedziecie, otworza sie oczy..”(BG Rdz 3:5). Czyli, że był czas w którym można było z niego jesć i czas, w którym nie można było z niego jeść. cdn.
Dziękuję za powyższe uwagi. Przemyślałam temat ponownie. Ezechiel (od 31:3) mówi: „Oto Aszszur, jak cedr na Libanie.. wysoko wyrosły..Otchłań go wywyższyła sprawiając, że ich strumienie płynęły dokoła miejsca, gdzie był zasadzony.. żadne drzewo w raju Boga nie dorównywało jego piękności.. i zazdrościły mu tego wszystkie drzewa Edenu, które były w raju Boga... serce jego wbiło się w pychę z powodu własnej wielkości..odepchnąłem go.. Ponieważ wszyscy zostali poddani śmierci, wejdą do krainy podziemnej.. z jego powodu uschły wszystkie drzewa na polach.. W krainie podziemnej pocieszały się wszystkie drzewa Edenu, piękne i wspaniałe drzewa Libanu, wszystkie, które wodami zostały zroszone.. zostaniesz zrzucony wspólnie z drzewami Edenu do Szeolu”. Zgodnie z Rdz.2:14, na wschód od wspomnianej przez Ezechiela krainy Aszszur płynęła rzeka Hiddekel. Hebrajskie słowo hiddekel składa się z 4 liter i zawiera w sobie słowo dekel- co oznacza drzewo palmy. I jeszcze 1i2 litera tego słowa znaczy: jedno lub ostry, 2 i 3 litera znaczy: cienki, 3 i 4 litera znaczy: lekki. Hebrajskie słowo aszszur też składa się z 4liter i można je odczytać jako: potwierdzenie, 1 i 2 litera tworzą słowo: ogień, litery 2 i 3 i 4 tworzą słowo byk/wół. Palma (zwana też lulawem) wydaje owoce lecz nie ma zapachu. Z drugiej strony mamy krainę Chawila, gdzie znajduje się wonna żywica, czerwony kamień oraz znakomite złoto. Krainę tę okrąża rzeka Piszon. Hebrajskie Piszon składa się z 5 liter. Litery 1 i 2 znaczą: moje usta; 2 i 3:są; 2 i 3 i 4 znaczą: Jeszu -Jezus, zbawienie; 2 i 3 i 4 i 5: spać. Hebrajskie słowo Chawila ma 5 liter: 1i2i3i4 tworzą słowo: doświadczać, 3i4: odtwarzać. W słowie Chawila znajduje się przede wszystkim słowo: żyć- w formach: chaj, chaja, lichjot (dlatego Chawę-Ewę- nazwano matką wszystkich żyjących od słowa chaj-żyć zawartego w jej imieniu). Zatem widzimy tu pochodzące z ust Boga zbawienie przez śmierć Jeszui (sen jako śmierć: dziewczynka nie umarła lecz śpi), który to Jezus sam jest życiem, tj. drzewem życia, i w jego krainie Chawila pełnej wonnej żywicy (tj. kadzidło- modlitw -DROGA) i złota (kup ode Mnie bez płacenia złota oczyszczonego -PRAWDA), pierworodni (czerwony kamień rubin jako kamień pierworodnego Rubena, a może kamień związany z krwią?) uczą się (odtwarzanie) i doświadczają życia -ŻYCIE) Z drugiej strony jest ten, którego zważono na wadze „i znaleziono lekkim” przez wyniosłe serce. I teraz: Co powiedziało drzewo poznania dobrego i złego Adamowi i Ewie? Odp.: Powiedziało im, że są nadzy. (porównaj: Bóg do Adama: „Któż ci powiedział, że jesteś nagi?” Czy owoc z tego drzewa, dający im tę wiedzę -był dobry czy zły? Odp.: Zły,bo zaczęli się wstydzić siebie i Boga. Skoro po owocach poznajemy drzewo, to czy było ono dobre czy złe? Odp.: Złe Jak to się ma do tego, że wszystkie drzewa, które stworzył Bóg były dobre? Odp.: Drzewo poznania dobra i zła też było dobre, aż do momentu gdy nie znalazła się w nim nieprawość. Dobry rodzic nie karze dzieci niezwiązanymi z sytuacją konsekwencjami. Jakie są logiczne konsekwencje zjedzenia tego owocu?Odp.: a) Było to drzewo owocowe posiadające nasienie. Ewa i Adam zjadając ten owoc przyjęli w siebie to złe nasienie i tak zostało ono w nich posiane. Dobre nasienie sieje Syn Człowieczy, natomiast to złe nasienie posiał Przeciwnik. Złe nasienie posiane w Adama (hbr. słowo adama znaczy ziemia) spowodowało, że ta ziemia odtąd w trudzie (pocie czoła) rodzi i w bólach rodzi ciernie i osty czy kąkol.. Posiane w Chawę (Chawa- dająca życie) spowodowało, że w trudzie to nowe życie powstaje (wielki trud brzemienności) i rodzi się w bólach. Tak najpierw porodzi cierń- Kaina, potem pszenicę -Abla). b) Złe nasienie, pochodzące od tego, który ma serce pyszne, zachwiało równowagę relacji małżeńskich, rozdzielając je na z jednej strony przekonanie o swojej wyższości: ja Adam, teraz zamiast ci żono służyć i opiekować się tobą- będę nad tobą panował, bo ja tu rządzę i wiem lepiej.. a z drugiej strony na przekonanie o swojej niższości: ja Ewa taka głupia jestem, najlepiej mi nie wychodzić z domu i się nie odzywać, zamiast być samodzielną i kierować pragnienia do Boga, to o wszystko będę prosić męża i do niego kierować swoje pragnienia i w tym człowieku pokładać swoją nadzieję, bo ja na pewno nie zrobię tego dobrze, taka jestem słaba płeć. Mesjasz o Szatanie powiedział: „nie ma on nic we mnie”. Ale jeśli ludzie mają w sobie nasienie Szatana, to szatan „żywiąc się prochem”- a ludzie są prochem- uzyskał możliwość ich opętania i żerowania na nich. I być może jest to jedyna odtąd mu dostępna forma pożywienia. z oczywistych powodów pojawiła się nieprzyjaźń między niewiastą a wężem. Podsumowując: Zjadając z drzewa poznania dobra i zła, Adam i Ewa przyjęli na siebie możliwość doświadczania nie tylko rzeczy dobrych, ale także złych. Po zjedzeniu doświadczyli: wstydu (gałązki figowe), bojaźni (przestraszyłem się, bo jestem nagi), oskarżeń ( to ta niewiasta dała mi owoc), trudu wyhodowania żywności i trudu rodzenia, trudu wychowywania krnąbrnego potomstwa itd., a w końcu śmierci. Każdy dobry rodzic chce ustrzec swe dzieci przed złymi doświadczeniami. Nie mówi: „o jak fajnie, że byłeś torturowany, teraz wiesz jakie są granice bólu”, ale raczej cierpi razem z dzieckiem. Nasz Ojciec w niebie też nas chciał ustrzec. I dokona tego, bo „płaczu już nie będzie i złych rzeczy nie będzie się wspominać”, a jako ostatnia zostanie pokonana śmierć. Dzięki Ci Ojcze w niebie.
Inspirujące było, to o mordorze i o gaśniejącym świetle po grzechu oraz o byciu płodnym w sensie niemacierzyńskim. Nie znamy (nie znam) jaki był plan Boga na ludzi, gdyby nie zgrzeszyli. Jednak zastanawiające jest że dzieci pojawiły się dopiero po grzechu. Jak należy to rozumieć? Czy gdyby nie było grzechu nie byłoby macierzyństwa? Nasza płodność przejawiałaby się w inny sposób? W sumie dopiero po tym, jak człowiek stał się śmiertelny, potomstwo stało się "potrzebne". Czy może człowiek zgrzeszył tak szybko, że nie zdążył pomyśleć o dzieciach? Z informatycznego pkt widzenia mało prawdopodobne...
1:09:20 Ciekawe, czy później Fabian doczytał ten fragment 😉 Bo mi opadła szczena jak to zobaczyłem 😧 Potem PAN, Bóg, powiedział: Ponieważ człowiek stał się taki, JAK JEDEN Z NAS - zna dobro i zło - to oby teraz nie wyciągnął ręki i nie zerwał owocu również z drzewa życia; oby nie zjadł i nie żył przez to na wieki! Rodzaju 3:22
Slucham i slucham, i w 90% jestem rozczarowany... Mialo byc studiowanie Biblii, myslalem ze jakas modlitwa, rozwazanie, przelozenie na zycie, a jest jakies z pogranicza sensacji uprawianie dywagacji, serio Bog po to nam dał Pismo zebysmy dzis rozwazali czy fizycy i inni sa w bledzie? Jakie to ma znaczenie dla mojego zycia, szczescia malzenskiego czy zbawienai czy to swiatlo i inne byly takie czy owakie? Bo mi da odp jak mam moralnie zyc i da mi niezachwiana pewnosc ze Bog mnie kocha? P. Fabian ucz Pan Biblii a nie teorii sposkowych.
Ewa i Adam przestali Bogu wierzyć, że jak zjedzą owoc poznania to umrą, a uwierzyli w kłamstwo szatana. Bóg dał ziemie synom ludzkim a ci przechandlowali ją diabłu. Anioły miały pomagać, ale 1/3 się zbuntowała. Adam i Ewa żyli w łasce z Duchem Bożym, miłością agape nie znali grzechu dopuki nie zjedli z drzewa poznania dobra i zła. Bóg przewidział upadek człowieka, ale z miłości przygotował plan zbawienia, Sam zszedł tu na ziemie i załatwił problem grzechu. Myśle, że szatan został zachowany w celach wychowawczych. Bóg nie popełnia błędów, dużo rzeczy nie rozumiemy, a ja myśle, że tu i teraz to krótka lekcja z życia przed wiecznością.
Anioły mogą się materializować, przybierać ludzką postać jak te, które odwiedziły Lota, a szatan się zamienił w węża. Szatan jest największym oskarżycielem, w Księdze Hioba miał dostęp do nieba, a dopiero Jezus w NT powiedział " teraz odbywa się sąd nad tym światem, władca tego świata zostanie precz wyrzucony". Trzymała byś w domu zbuja, kłamce, złodzieja i morderce ?
Szatan już przegrał i każdy kto uwierzył w doskonałe dzieło Jezusa ma Ducha Św.i moc deptania po skorpionach i wypędzania demonów. Jedyne co może to kłamać i okradać ludzi z łaski. Szatan wykorzystuje to że ludzie nie znają słowa bożego i biblii. Okultyści czczą szatana i spiskują przeciw najwyższemu. Bóg objawił plan i szatan wie, że zostało mu mało czasu. Jezus niedługo powróci i go zwiąrze na 1000 lat.
Bóg jest miłością, a wojny prowadzą ludzie. Jezus kocha każdego, Ciebie też, za każdego z nas zapłacił okup. Sam byłem zwiedziony przez religie i zindoktrynowany. Byłem na dnie i zawołałem z całego serca i przyszedł uwolnił mnie, uzdrowił i wlał miłość w moje serce. Łaska to nie zasłużona przychylność Boga. Jezus nie przychodzi na siłe ale tylko wtedy jeżeli tego się zapragnie. Bóg dał każdemu wolną wole.
Oczywiście, że to nie jest sprawiedliwe i ja Ciebie rozumiem, bo myślałem podobnie. My żyjemy na upadłym świecie, pełnym chorób i przemocy. Jezus dlatego przyszedł, aby nas od tego uwolnić i zaprowadzić Królestwo Boże tu na ziemi. To jest bardzo dobra nowina, nie będzie chorób ani wojen, nastanie czas pokoju. Bóg będzie z ludem " i otrze z ich oczu łze, a śmierci już od tąd nie będzie.Ani żałoby, ni krzyku, ni trudu nie będzie ". Chce Cie widzieć w Królestwie Bożym tu na ziemii.
Witam, gratuluję bardzo wnikliwego i analitycznego podejścia w czytaniu Biblii. Nie ukrywam, ze ten sposób badania Pisma jest mi bardzo bliski - analiza, niemalże każdego słowa, detektywistyczne podejście w interpretacji opisanych w Biblii zdarzeń, zjawisk, osób i bóstw. Uważam też, że każdy ma prawo do takiego analitycznego i krytycznego podejścia do tekstów biblijnych niezależnie od posiadanych tytułów i wcześniejszego przygotowania teologicznego. Po to nam dał Bóg rozum, abyśmy z niego korzystali. Tak jak każde inne dzieło literackie, Biblia może i powinna być poddana szczegółowej analizie, nawet, jeśli uznamy, ze to jest tekst święty! Ale "święty" nie oznacza przecież nietykalny. Jest to szczególnie ważne, bo my chrześcijanie mamy przecież tym tekstem i Słowem Bożym karmić się. Uważam, że zbyt pochopnie świat przytaknął co do świętości Biblii. Nawet jeśli jest ona tylko i wyłącznie złożona ze słów natchnionych i prorockich, to jeszcze nie przesądza to o jej świętości. Dziś wiemy, że wiele proroctw i objawień może pochodzić z różnych źródeł, niekoniecznie od najwyższego Boga. Poza tym oparcie klauzuli świętości Pisma w oparciu o jedno zdanie Pawłowe "że całe Pismo jest natchnione" też wydaje mi się niedostatecznym tego uzasadnieniem. Mam tu na myśli oczywiście pisma Starego Testamentu Proszę chociażby zwrócić uwagę, jak różne i niekompatybilne ze sobą są dwa przedstawione w Ks. Rodzaju opisy stworzenia świata i człowieka. Dzieli je przecież pewien odcinek czasowy. To są dwie różne koncepcje świata. Stwórcą pierwszego jest Bóg- Bogowie (Elohim), drugiego PAN Bóg (Jahwe),. Zastanawiające jest krótkie zdanie w Biblii, że dopiero, gdy Setowi urodził się syn Enosz "wtedy zaczęto wzywać imienia PANA (Jahwe). Wcześniej więc widocznie mówiono i myślano o Bogu nazywając Go inaczej? Pytanie otwarte, czy Bóg stworzył cały świat (w tym człowieka) poprzez Słowo (jesteśmy dziećmi światłości), czy użył to tego swoich rąk (jesteśmy jako naczynia gliniane)? A jeśli tak, to dlaczego stworzył człowieka w ten szczególny sposób, a cały świat swoim Słowem? Czy stworzył jednocześnie mężczyznę i kobietę, czy niewiastę trochę później jako rozwiązanie techniczne:) dla człowieka Adama ? To są bardzo ważne pytania domagające się odpowiedzi. A może Jahwe jest tylko bogiem, który przemodelował świat na swoja modłę, a Bóg najwyższy mu na to pozwolił, jak twierdzą pisma gnostyckie. Dlaczego w Edenie znalazł się Szatan jeszcze PRZED upadkiem człowieka, skoro zło jeszcze nie zaistniało, a wszystko co stworzył Bóg było doskonale? Widocznie nieposłuszeństwo wobec Boga musiało nastąpić już wcześniej, o czym Biblia nie wspomina. Może człowiek niesłusznie przyjął na swoje barki oskarżenie i winę za całe zło i upadek ludzkości. Może to był tylko szatański trick, a ogród Eden pułapką, aby wkręcić ludzkość w już zaistniały grzech? Proszę zwrócić też uwagę na niepasujące do siebie szczegóły biblijne. Na przykład: fragment "Adam obcował z żoną swoją Ewą, a ta poczęła i urodziła Kaina" w zestawieniu ze spisem potomków Adama, gdzie ani widu ani słychu o Kainie. A przecież była to kultura pierworodnych i Kain nie mógł być pominięty, a jego imię wymazane, tylko dlatego, że popełnił zbrodnię. Tych "dlaczego" jest w Biblii bardzo wiele, aby przejść nad tym do porządku dziennego. Na poparcie tezy, że pismo ST może zawierać wiele przekłamań i ukrywać przed nami prawdę, można znaleźć wiele argumentów w słowach Jezusa Chrystusa w Nowym Testamencie. MUSI istnieć zatem ich klarowne wyjaśnienie, abyśmy byli pewni, że nie jesteśmy kolejnymi ofiarami szatańskich knowań, jak ci biedni "pierwsi" ludzie w Edenie. Szatan jest przecież bardzo przebiegły!!. A tak osobiście, jestem zupełnie przekonana, że Jahwe jest fałszywym bogiem, który objawił się jako ten jeden jedyny Jezus Chrystus natomiast objawił nam Prawdziwego Boga-Ojca, tak różnego w swojej naturze od boga dobra i zła, boga dualizmów, srogiego i kapryśnego, mściwego, rzucającego klątwami, zabijającego boga Jahwe .
@@stirno963 Dlaczego przez setki lat nadal nikt nie odkrył wszystkich pierwiastków ? Jeśli coś doświadczenie jest powtarzalne tzn, że za każdym pomiarem jest tak samo to takie jest prawo fizyki czy Ci się to podoba czy nie.
@@Miesiu Nie odkryli, ponieważ pierwiastki o wysokiej liczbie protonów są ekstremalnie niestabilne i ciężko je wytworzyć. No, tylko, że metodologia kolesia na filmie jest śmieszna. Zarejestrował prymitywnym urządzeniem różnicę temperatur, ale skąd on właściwie wie, że jest ona spowodowana światłem księżyca? Pomijam zupełnie, że nie ma to fizycznego sensu.
Przyjacielu czytaj uważnie! To kobieta mówi, że drzewo znajdowało się się w środku ogrodu (1Moj 3:2). Biblia nie podaje takiej lokalizacji: 1Moj2 (9) I sprawił Pan Bóg, że wyrosło z ziemi wszelkie drzewo przyjemne do oglądania i dobre do jedzenia oraz drzewo życia w środku ogrodu i drzewo poznania dobra i zła. pozdrawiam
@@mateuszkulka944 To przecież nie kobieta napisała Biblię. Ten kto napisał tę księgę pisał za kobietę,czyli wiedział co kobieta zrobiła. Z Cytatu który przytoczyłeś również można wywnioskować że drzewo poznania dobra i zła jest pośrodku ogrodu. Obydwa drzewa były pośrodku ogrodu.A rozdział 3,3 potwierdza to wyraźnie. Biblia podaje prawdziwe informacje, chyba czytamy po to,żeby wiedzieć bo wierzymy w prawdziwość pisma. Skoro tak ,to nie spieramy się co kobieta powiedziała i czy okłamywała węża czy,nie. Po co Ewa miałaby okłamywać węża?Skoro kobieta była w ogrodzie, to najlepiej wiedziała gdzie sa jakie drzewa. Przyjacielu :)
@@jacekskora4273 Ewa nie okłamywała węża, ale była zdezorientowana. Zwróć uwagę, że Ewy nie było, jak Bóg mówił o drzewach. Mając tę wiedzę zwróć uwagę na wypowiedź Ewy - dodaje dodatkowe informacje, których Bóg nie mówił. O to chodzi. Wąż celowo zagadał do Ewy, bo ją można było łatwiej zwieść, a Adam dal plamę i nie zareagował. Aby przedstawić Ci to wyraźniej porównaj dwie wypowiedzi: Rodz3 (3) tylko o owocu drzewa, które jest w środku ogrodu, RZEKŁ BÓG: Nie wolno wam z niego jeść ani się go dotykać, abyście nie umarli. Rodz2 (16) I dał Pan Bóg człowiekowi taki rozkaz: Z każdego drzewa tego ogrodu możesz jeść, (17) ale z drzewa poznania dobra i zła nie wolno ci jeść, bo gdy tylko zjesz z niego, na pewno umrzesz. Widzisz juz rozbieżności w jednej i drugiej wypowiedzi? A tutaj wypowiedź o umiejscowieniu drzew: (9) I sprawił Pan Bóg, że wyrosło z ziemi wszelkie drzewo przyjemne do oglądania i dobre do jedzenia oraz drzewo życia w środku ogrodu i drzewo poznania dobra i zła. tylko o drzewie życia jest napisane, że było w środku ogrodu. Tak w ogóle wcale nie jest napisane, że wąż przemówił do Ewy w okolicach drzewa poznania dobra i zła. Nie wiadomo, w którym miejscu to było. Może przy drzewie ale może i nie. pozdrawiam
@@mateuszkulka944 2 rozdział 9 werset nie mówi,że drzewo poznania dobra i zła jest "gdzieś tam". Można wywnioskować ,że obydwa drzewa są w środku ogrodu.drzewo życia w środku ogrodu i (podkreślam : i) drzewo poznania dobra i zła. Rozdział 3,3 to potwierdza. W tym wypadku nie ma znaczenia ,czy Ewa była przy stworzeniu drzew w ogrodzie i przy tym jak Bóg przestrzegał Adama. Ewa nie była zdezorientowana,bo już od jakiegoś czasu była w ogrodzie i wiedziała gdzie są zlokalizowane drzewa. Skoro Ewa mówiła do węża ,że: z tego drzewa jeść nie można-pomijając to, w jaki sposób to powiedziała i w jaki sposób powiedział to Bóg - to doskonale wiedziała o co chodzi ,bo Adam jej to musiał powiedzieć,bo to było zapewne dosyć istotne. Wiedziała też gdzie znajduje sie drzewo i co Bóg powiedział na temat jedzenia z niego owoców. Nie wiem dlaczego próbujesz zmieniać wypowiedź Ewy ,która wyraźnie mówi jakie drzewo i gdzie się znajduje?? Czy dlatego ,że Fabian tak powiedział?? Fabian to dobry nauczyciel ,ale mógł to zwyczajnie przeoczyć. "Ewa była zdezorientowana" :). Ewa mówi do rzeczy,ale Ty bracie nie :). Spójrz bracie co napisałeś wcześniej ,że to Ewa mówiła,ale Biblia tego nie potwierdza. Ewa znajduje się w Biblii. Czy Jak Paweł ,albo Pan Jezus coś powiedzą w Biblii ,to nie ufamy temu, bo Biblia tego nie potwierdza???Czy jakiś narrator w Biblii ma to potwierdzić?? Nie ważne. żebyśmy za bardzo nie wniknęli w szczegóły bo będziemy zaraz jak faryzeusze :D
@@jacekskora4273 "dobra i zła jest "gdzieś tam". Można wywnioskować ,że obydwa drzewa są w środku ogrodu." można wnioskować, ale będzie to tylko założenie, które trzeba gdzieś jeszcze zweryfikować. Czy zdanie: "Janek zasadził jabłoń na środku ogrodu oraz inne drzewa, mówi, że inne drzewa są w środku ogrodu? Od kiedy to mamy przyjmować za pewnik wszytko co mówią różne postacie? Nie wszystkie postacie w Biblii wypowiadają się w autorytecie Boga. Rozmowa Ewy z szatanem ma nam coś pokazać i uzmysłowić. Ona nie mówi w autorytecie Boga, przekręcając Jego słowa. Czy Bóg zabronił dotykać drzewa poznania? Czy tak powiedział Bóg: "Nie będziecie z niego jeść ANI GO DOTYKAĆ, abyście nie umarli. " Sprawdź, porównaj czy tak powiedział Bóg. I tak dla pewności, Paweł mówi w autorytecie Pana Jezusa, Pan Jezus mówi w autorytecie Boga, prorocy zawsze mówią w autorytecie Boga "Tak mówi Pan", ale to nie oznacza, że Dawid zawsze wszytko czynił i mówił w autorytecie Boga. A Saul? też jest w Biblii, czy przyjmiesz wszytki e jego wypowiedzi i zachowania jako pochodzące od Boga? Drogi bracie, oczywiście, że nie chodzi o zabawę w "faryzeuszy". Chodzi jednak o to aby wyciągać wnioski z tego co Biblia mówi. Wyciągać naukę - nauczyć się rozróżniać kiedy mówimy od siebie, a kiedy zgodnie z woli Bożej. Proszę, przyjrzyj się jeszcze raz tej historii, bo mimo, ze krótka, to jednak zawiera bardzo dużo nauki i informacji przydatnych i potrzebnych w dzisiejszym świecie. pozdrawiam serdecznie
Bardzo ciekawy wykład. Pierwsze pytanie: Uczyńmy (....) czy Bóg nie mówił tego do istot duchowych, które były świadkiem stworzenia? Hioba 38:7 Czy Biblia jednoznacznie określa czas stworzenia istot duchowych?
@@agnieszka3476 musiałabyś mi jednak powiedzieć, do której myśli Fabiana się odnosisz. Czy możesz podać czas wypowiedzi tej myśli? Albo opisać do czego nawiązujesz? Pozdrawiam
@@agnieszka3476 jak nie wierzysz w trójcę, to nie jesteś już katoliczką. Ale tak, jest to jeden z dowodów, a dokładnie słowo Elohim. Jest to liczba mnoga, ale nie może to być para, bo na parę jest inne słowo. Taka historia
Fabianie, jako fizyk, z życzliwym uśmiechem oglądam fragmenty, w których odnosisz się do nauki. Współczuję Ci, że natrafiłeś w szkole na nauczyciela, który dualizm korpuskularno-falowy przedstawił Ci w kategorii sprzeczności logicznej, na którą dla kompromisu godzimy się w nauce. Twoje młodzieńcze oburzenie było jak najbardziej na miejscu, tymczasem tak jak nie ma żadnej sprzeczności w tym, że człowiek jest istotą i duchową i cielesną - tak nie ma sprzeczności w korpuskularnej i falowej naturze światła. W uproszczeniu światło składa się z korpuskuł (fotonów), które - gdy się ich zbierze większa ilość - to jako ,,grupa'' zachowują się jak fala, tzn. gdy patrzymy na nie z innej perspektywy. To trochę tak, jakbyśmy z wysokiej góry spoglądali po zmroku na zatłoczone miasto, wtedy widzimy sznur samochodów, tak że może być trudno oddzielić jeden od drugiego. A gdy wrócimy do miasta, to rozróżnimy pojedyncze samochody. I nie ma w tym żadnej sprzeczności. Druga sprawa, światłość, która była na początku (gdy nie było jeszcze Słońca) rozumiana dosłownie też nie kłóci się z nauką. Promieniowanie tła, które kiedyś było znacznie silniejsze, jest światłem, które istnieje we Wszechświecie bez żadnego źródła (np. gwiazd). Co więcej, według naukowej kosmologii, jak najbardziej miało miejsce oddzielenie tej światłości od ciemności, kiedy Wszechświat na tyle się ochłodził, że zaczął być przezroczysty dla światła. Wcześniej światło było wymieszane z materią - w tym z hipotetyczną ciemną materią. Rozbieżność z dosłowną interpretacją Pisma powstaje głównie ze względu na ramy czasowe dzieła stworzenia i stąd pytanie, dlaczego a priori odrzucasz (jak rozumiem) możliwość przemawiania słowa poprzez symbolikę? Biblia bogata jest w symbolikę, o czym wiedzą zwłaszcza ortodoksyjni Żydzi i z tej symboliki korzystają. Czytanie Biblii bez odniesień symbolicznych wydaje się mocnym spłyceniem. Oczywiście czytanie jej w całkowicie oderwaniu od rzeczywistości byłoby równie mocnym wypaczeniem...
+Wieslaw Zajiczek Z tego, co pamiętam, są eksperymenty z pojedynczym fotonem i on też zachwuje się "jak fala", a to z powodu kwantowej natury świata. Oczywiście sprzeczności nie ma, bo foton nie jest ani cząstką, ani falą --- po prostu te potoczne pojęcia sie nie stosuja do niego, są zbyt proste.
+Wieslaw Zajiczek Czy rzeczywiście Fabian odrzuca symbolikę? ;> Czy może raczej w pierwszym odcinku powiedział dlaczego skupia się tu na dosłownym odczytaniu Biblii...? ;>
+Mikolaj Konarski Jak najbardziej, pojedynczy foton też zachowuje się jak fala zlokalizowana w przestrzeni. Tak naprawdę same rozważania słowne nie są w stanie oddać prawdziwej natury fotonów. Dopiero mając matematyczny opis kwantowania pola elektromagnetycznego, zbliżamy się do natury światła i jesteśmy w stanie bez żadnych sprzeczności przewidywać wyniki eksperymentów.
+Zibit21 Nie mam nic przeciwko dosłownym odczytywaniu Biblii przez Fabiana, każdy ma prawo do osobistej metodologii czy ideologii. Cenię sobie erudycję Fabiana i to jak trafnie pokazuje ukryte związki pomiędzy różnymi fragmentami Pisma, gdy chodzi o historię zbawienia. Nie zgadzam się jedynie z dosłownym interpretowaniem Pisma w kwestiach fizycznych i kosmologicznych, to już trochę wykracza poza kompetencje Fabiana i prowadzi do sytuacji, kiedy krytykuje naukowców za tezy, które z nauką mają niewiele wspólnego.
+Wieslaw Zajiczek Oho. Pojawiają się kolejne pojęcia, rozmowa się komplikuje a szansa na porozumienie oddala... Uważam, że krytyka w wykonaniu Fabiana jest celna i słuszna. W moim odczuciu wskazuje na pychę, rozumianą jako fałszywe pojęcie o swojej racji (takie: "Ja już wiem i nikt mnie nie przekona, że jest inaczej"). nie trzeba być żadnym specjalistą czy profesorem, żeby zauważać takie rzeczy, więc nie widzę też dlaczego jakieś kompetencje miałyby tu odgrywać jakąkolwiek rolę... ...a z drugiej strony ciekaw jestem, czy przypadkiem twój brak zgody (...) w kwestiach fizycznych i kosmologicznych nie wynika z przecenienia kompetencji własnych i "współ-fizyków". Może inaczej: dlaczego miałbym wierzyć temu, co czytam w Biblii, mniej niż naukowcom, którzy co prawda potrafią opisywać różne zjawiska w sposób wewnętrznie spójny (-> teorie i ich dowody) i w miarę użyteczny, ale jednak przybliżony (tj. za pomocą modelów), a przez to niedoskonały. Plus to, na co wskazał Fabian: nauka potrafi (choć i to nie zawsze...) opisać zjawiska, które zaobserwowała. O pozostałych może jedynie przypuszczać, opierając się na bardzo ryzykownym założeniu, że opisane prawidłowości są niezmienne.
Księga Wyjścia 32:14 Wówczas to Pan zaniechał zła, jakie zamierzał zesłać na swój lud. Izajasza 45:7 Ja tworzę światło i stwarzam ciemności, sprawiam pomyślność i stwarzam niedolę. Ja, Pan, czynię to wszystko. Fabianie prosze odnies sie do tego slowa ktore powyzej wkleilam ,za co dziekuje
Mam wrazenie, ze Fabian wydobywa z PISM jakas glebie, cos czego ja nie dostrzegalam
a trick: you can watch series on Flixzone. Been using it for watching all kinds of movies lately.
@Nicolas Korbyn Yup, I have been watching on Flixzone for years myself :D
Bardzo dobry i pouczający wykład.
Polecam gorąco i dziękuje.
Wspaniała inicjatywa Fabian :) Bardzo ciekawe tłumaczenia, jak zwykle mistrz słowa ;) Szacunek dla wszystkich, którzy współtworzą "Tajemny Plan" i dzięki za możliwość studiowania Słowa Bożego wspólnie.
Polski Kent Hovind ......................bardzo dobrze że ktos taki sie pojawil i mowi prawde..................a klamstwa jak teoria ewolucji zostaja genialnie osmieszane.
Wreszcie cała, odkłamana Dobra Nowina, taka jaką była za czasów Jeszui Ha Maszijah! Tak długo na to czekałam. Każdy kościół łącznie z rzymskim miał ukryte motywacje w interpretowaniu Biblii. Cieszę się, że Ty boisz się tylko Boga i nie reprezentujesz żadnego Kościoła. Ja odkrywam treści biblijne dokładnie tak, jak Ty. Pozdrawiam z modlitwą.
+Ala Makota Fabian jest rozdarty. Wg schematu sinusoidy dochodzi do prawdy. Teraz sięga dna by za jakiś czas odbić się i pokazać jeszcze więcej. Jak Bóg da, doczekam tej chwili.
Dlaczego Adam i Ewa musieliby sie bac weza? Przeciez nie znali niebezpieczenstwa i smierci....Tak jak male dziecko, ktore nie wie czym jest goracy piec - dopiero wtedy, gdy sie oparzy dowiaduje sie czym jest bol. Zas zjedzenie owocu z drzewa dobrego i zlego oznacza rowniez podjecie decyzji i wywodzace sie z tego konsekwencje, oraz poniesienie odpowiedzialnosci - co siejesz to zbierasz (przyczyna i skutek). Zadne z nich nie chce poniesc odpowiedzialnosci za swoj czyn, Adam zwala wine na Ewe, Ewa obciazaja szatana, Adam zas obwinia Boga mowiac:.... dlaczego panie Boze dales mi taka kobiete- kazdy umywa rece? To jest nadal aktualne na kazdej plaszczyznie zycia. Praktycznie przez podjete decyzje sami decydujemy, czy pozostajemy w raju, czy nie.
Fabianie
137,04 - (1 L Tm 2; 15) - Dlaczego werset ten wyrwałeś z kontekstu?! "rodzenie dzieci" ma być: "z umiarem"
A to zmienia cały sens wypowiedzi Pawła o 180 stopni!!!
Bardzo podoba mi się twoja interpretacja Pisma. Jednak w tym temacie wykazujesz dziwne zaślepienie światową "mądrością" - Która na każdym kroku zachęca do większej dzietności i ją gloryfikuje, za nic mając fakt, iż Ziemia się nie powiększa wraz ze wzrostem populacji.
mam 21 lat a kocham ciebie oglądać :D super to wszystko tlumaczysz Pozdrawiam serdecznie i cieplutko.
Dziękuję za Waszą pracę, nurtuje mnie pytanie jak się mają do Biblii odkrycia szczątków z przed miliona lat? Nie da się przejść obojętnie obok wielu konkretnych odkryć archeoligicznych? Jest w stanie ktoś mi to wytłumaczyć?
Księga Wyjścia 3:22 to nie żaden żart od Boga - On naprawdę zna dobro i zło, skoro tak powiedział, to nie myśl właśnie w ten sposób o jakim wcześniej wspominałeś "czy naprawdę Bóg powiedział?" tak, właśnie tak powiedział, zna dobro i zło. Zresztą spójrz jeszcze na poniższe cytaty:
Księga Wyjścia 32:14 Wówczas to Pan zaniechał zła, jakie zamierzał zesłać na swój lud.
Izajasza 45:7 Ja tworzę światło i stwarzam ciemności, sprawiam pomyślność i stwarzam niedolę. Ja, Pan, czynię to wszystko.
I można dać jeszcze inne wersety, ale pytanie, czy gdyby Bóg nie znał zła, to stworzyłby piekło ? on wie, że to miejsce jest miejscem złym, a niebo miejscem dobrym, a zatem zna zarówno dobro jak i zło.
Oj. Jeszcze lepsze nauczanie, gdy slucha sie go po raz drugi. Bardziej rozumiem uczyciela🙂👍. Szacunek.
WOKÓŁ Czego..
Krążyla
Ziemia. JAK NIE BYŁO SŁOŃCA
Nie ma to jak samemu se interpretować i dodawać własne wyrazy miałem wielki szacunek do tłumaczenia Biblii przez pana Fabiana ale od dzisiaj muszę baczniej się mu przyglądać od 39:40 mówi o dwóch miejscach o drzewie życia które stoi w środku ogrodu i drzewie poznania dobra i zła które znajduje się gdzieś tam sugeruje,ze na obrzeżach a przecież wyraźnie z Biblii wynika,że drzewo życia i drzewo poznania dobra i zła były koło siebie w 1 Mojż 2, 9 nie ma słowa aby drzewo poznania dobra i zła było gdzieś na obrzeżach a w 1 Mojż 3, 3 dosłownie Ewa odpowiada wężowi,że nie wolno im jeść z drzewa,które znajduje się w środku ogrodu chodzi o drzewo poznania dobra i zła.
Super. Teraz po tak krystalicznym wykładzie wszystko zrozumiałem. Zrozumiałem jak można zamącić w głowach i zrobić z mózgów kisiel. 😃
dziękuję za te wykłady, Bogu i Tobie Fabianie. pozdrawiam serdecznie
Chwała Bogu za ducha Świetego.Pozdrawiamy z Torquay ❤️🤗🇵🇱🌹
Pytanie zostaję po co było tworzyć drzewo poznania dobra i zła
Przy wejsciu do miasta Babilon jest wymalowany waz z nogami, sciana jak i tron szatana odbudowane w muzeum w Berlinie. Pozdrawiam i dziekuje za wspaniala prace jaka dla Nas wszystkich robicie.
Skąd imię Adam i Ewa? W Księdze Rodzaju jest napisane w oryginale Hebrajskim człowiek a nie żaden Adam . skąd te imię Adam ? Dziwne.
Mat 13;52 "A On rzekł do nich: Dlatego każdy uczony w Piśmie, który stał się uczniem Królestwa Niebios, podobny jest do gospodarza, który dobywa ze swego skarbca nowe i stare rzeczy. "
Genialnie ten werset pasuje do Ciebie Fabian obyś dalej trwał w tym przekonaniu jakie masz obecnie.
Apostoł Paweł zanim został apostołem zdobył najlepsze wykształcenie jakie można było zdobyć w tamtym czasie i co? został uczniem Królestwa Niebios!,dzieki temu mamy dziś wspaniałe, pełne troski i miłości listy apostolskie.
ZARAZ
witam ostatnio dotknęło mnie takie pytanie.Dlaczego Bóg nie zrzucił diabła na marsa jesli jest kosmos.Czyżby w tamtym momencie była tylko Ziemia którą od Nieba dzieli Firmament ?Stawiam pytanie
Intryguje mnie jeden fragment, który zauważyłem czytają dosłownie Księgę Rodzaju.
FABIANIE, jak Ty to interpretujesz i czy, czy gdzieś w Biblii ma to jeszcze powiązanie/odzwierciedlenie?
(Rdz 6,1-2 oraz 4)
"1 A kiedy ludzie zaczęli się mnożyć na ziemi, rodziły im się córki. 2 Synowie Boga, widząc, że córki człowiecze są piękne, brali je sobie za żony, wszystkie, jakie im się tylko podobały.
4 A w owych czasach byli na ziemi giganci; a także później, gdy synowie Boga zbliżali się do córek człowieczych, te im rodziły. Byli to więc owi mocarze, mający sławę w owych dawnych czasach."
Czytając powyższe fragmenty dosłownie zaintrygował mnie podział na "ludzie" i "synowie Boga". Ewidentny jest w tych fragmentach podział/rozróżnienie na "synowie Boga" i "córki/kobiety człowiecze". Wers 4 potwierdza to po raz drugi. Czyli co Bóg miał synów, bo przecież człowiek nie jest synem Boga, cłowiek jest stworzeniem Boga, ale nie synem. I ci "synowie Boga" współżyli z kobietami ludzkimi/człowieczymi i z tego skrzyżowania rodzili się jak podaje Biblia "giganci/mocarze, mający sławę w owych dawnych czasach".
Czyli oprócz trójosobowego Boga, są jeszcze jego synowie?
Komentarz do tego fragmentu spłyca to "Aluzja, oparta zapewne na prastarym podaniu, nawiązuje do ujemnego wpływu małżeństw Setytów z kobietami odrzuconej linii Kainitów. Inni w "synach Bożych" upatrują mężczyzn w ogóle."
Ale przecież słowa "ben el-o-him" synowie Boga to co innego niż "a-dam" człowiek/mężczyzna/osoba.
+Gustaw Lasek
Bóg od początku miał swój Kościół Boży na Ziemi. W
świecie przedpotopowym Kościołem Bożym byli Setyci, dlatego w 1
Mojż. 6,2 nazwani zostali „synami Bożymi”.
+A2022Art To wyjaśnienie już znam jako komentarz Biblijny, ale Set i jego synowie to synowie człowieczy tak samo jak Adam i Ewa to człowiek. Tam jest klarowne rozróżnienie (nawet w oryginale).
+Gustaw Lasek
W ST Kościołem Bożym był następnie Izrael, Bóg
powiedział o nim, że jest Jego „pierworodnym synem” 2 Mojż.
5,22. Tak więc także Izraelici byli „synami Bożymi”, pomimo że
byli zwyczajnymi ludźmi. Bibliści uważają, że epitet „syn
Boży” wywodzi się z mesjanizmu królewskiego, „synami Bożymi”
nazywano bowiem przede wszystkim władców dynastii Dawidowej.
Następców króla Dawida uważano
oczywiście za adoptowanych, a nie rodzonych synów Bożych.
I my chrześcijanie, jako wierzący, także przez „adopcję”,
chyiothesia, stajemy się „synami Boga”, chyioi Theou Rzym 8,14.
Cechą „synów Bożych” jest wierność Prawu Bożemu. „Jacy
bowiem Duchowi Boga dają się prowadzić, ci synami Boga są”
można przeczytać w w NT w przekładzie interlinearnym Rzym 8,14.
+A2022Art OK tą adopcję też rozumiem, ale jest również napisane, że z tych krzyżówek rodzili się giganci/mocarze, a to raczej nie wskazuje na Setytów. Fabian podajże wspomina w video 5 lub 6 (nie pamiętam dokładnie) że mogli to być aniołowie lub inne istoty duchowe i to zepsucie nie podobało się Bogu.
+Gustaw Lasek
Gigantami byli też Kananejczycy, przy których
Izraelici wyglądali jak „szarańcza”. Raczej trudno
przypuszczać, by Kananejczyków płodziły demony.
Bardzo cenne nagranie po raz kolejny
Super 👍👍👍
..... Ewa nie musiala sie wcale specjalnie natrudzic, aby przekonac Adama do zjedzenia owocu...(on tylko raz zaoponowal) jestem przekonana, ze on tez tego chcial, ale byl zbyt tchorzliwy - jednak we dwojke grzeszy sie latwiej, tak jakby skutki mialyby byc lzejsze do poniesienia.
Fabian wyskoczył mi filmik jak głosisz w koloratce. Chwała JHWH za twój brak koloratki
część2Przykład
z przysłowiową jabłonką. Czy drzewo jabłonki jest dobre, czy
złe? Jest dobre. Ale jeśli w złym czasie zerwiesz zielone jabłka,
będą one kwaśne (kwas faryzeuszy np. jako owoc zły). Ale gdy
dojrzeją, będą słodkie (Pnp-owoc Jego słodki memu podniebieniu
- słodki jako dobry). I Bóg kładzie nacisk na
wyznaczone czasy od początku, potem Mojżesz wg wzoru z góry
postawi Namiot Wyznaczonych Czasów- Namiot Moadim-Namiot spotkań.
Myślę, że zrozumienie MOADIM jest KLUCZOWE dla zrozumienia tej
historii.
Czyli Rdz 2:16: „Z KAŻDEGO
drzewa sadu jeść będziesz...”- A więc z każdego. Ale jak
drzewo zmienia kolor liści, albo jak jutrzenka zmienia kolor Hb
38:12 „Czys
w zyciu rozkazał rankowi, wyznaczył miejsce jutrzence,by objeła
krance ziemi, usuwajac z niej grzeszników?
Zmienia sie jak pieczetowana glina, barwi sie jak suknia.
Grzesznikom swiatło odjete i strzaskane ramie wyniosłe”, tak różnią się
pozostając w jedności. Jezus jest jutrzenką (np. Iz 8:20), a
szatan jest nazywany ”synem jutrzenki” (BT Iz 14:12). Myślę,
że zanim szatan został zrzucony z nieba i zanim znalazła się w
nim nieprawość, był w jedności z naszym Mesjaszem w symbolu tego
drzewa,podobnie jak teraz my mamy być z Nim w jedności w symbolu
krzewu winnego czy oliwnego i Jego latorosli-gałązek. I mój
Mesjasz jako nauczyciel-drzewo ma dobre poznanie, ale ja jako
uczeń-gałązka jakie mam? Więc razem w jedności jakim jesteśmy
drzewem? Dobrego i złego poznania. I nie wiem,jak mam to sobie
wyobrazić, ale powiedzmy, że liście drzewa zmieniały kolor i np.
w nów się świeciły i miały owoc Jezusa - jako słodki
dojrzały - i w tym czasie należało je jeść,a w pełnię były
czarne, bo jeszcze niedojrzałe i kwaśne i zabronione do jedzenia.
Może szatan musiał dojrzeć w Jezusie, tak jak i my musimy w Nim
dorastać i dojrzewać. cdn.cdn-w kolejnym filmiku, bo tu się nie przyjmuje
MAM PYTANIE CZY NA KANALE TAJEMNY PLAN JEST COS NA TEMAT BIERZMOWANIA A W ZASADZIE NIE BIBLIJNEGO ROZUMIENIA BIERZMOWANIA PRZEZ KATOLIKÓW
S01E04 - lecimy dalej
dla mnie Bomba.
Dziękuję Fabianie 👌
Miałem się już wcześniej o to pytać: Cięcia to pytania od publiczności?
+Sam Vimes Albo pytania (ale które nie są istotne dla całego nagrania) albo jakieś techniczne przerwy, bo np. ktoś wszedł na spotkanie ;)
Pozdrawiamy!
+Tajemny Plan dzięki za odpowiedź i za fajnie przygotowany materiał :)
Ale ochydna okładka tej Septuginty... Wydawca chyba z premedytacją zatwierdził taki projekt
Czy nie dlatego tu jestem i czytam Biblię bo pokusiło mnie aby sprawdzić "czy Bóg tak powiedział"?
Chyba nie zrozumiałem, bo wychodzi na to, że grzech mnie tu doprowadził, co jest albo paradoksem, albo to jest miejsce grzeszne 🤷
I drugie pytanie: co z wątkiem, że Bóg powiedział iż mężczyzna panować będzie nad kobietą?
24:00 - powstanie człowieka jako sumy mężczyzny i kobiety to proces biologiczny i nie biega o dziecko: www.google.com/search?q=MAN+DNA+IN+WOMAN+BRAIN
Owoce beznasienne to tak zwana partenokarpia. Do owoców beznasiennych należy m.in. banan, ananas, pomidor czy niektóre gruszki.
Fabianie, chciałam zapytać jak w takim kontekście należy interpretować I Tym. 2,13 - 15, bo szczerze mówiąc dalej się w tym gubię.
29:18 - czemu pokazujesz "szóstki" ?
Tez chcialbym wiedziec ???????????????????
Dwa opisy dwoje ludzi ,z du rodzajów...Duchowy stwożony drugi ulepiony zmysłowy .Nowy Testament udowadnia tej tezie którą jest jeszcze zasłonięte....jak się od tego wystartuje to dalej można czytać...
Fabian,czy waz w edenie mial usta ktore mowily ? Czy weza mamy brac doslownie ze, mowil do Ewy ? Czy zwierzeta ktore Bog stworzyl mialy byc podobne czlowiekowi ktory ma dar mowy ?
Nie ,zwierzeta roznia sie od czlowieka pod kazdym wzgledem a przede wszystkim tym ze nie mowia .Ewa ktora "rozmawiala "z wezem nie zdziwilaby sie ze waz mowi ?
Wiec wniosek jest taki ze rozmowa z wezem jest alegoria ,tak jak i drzewa w ogrodzie ,ktore maja znaczenie obrazowe .
Rozmowa Ewy z wezem mowi nam ze w niej zrodzila sie porzadliowsc oczu ,czyli nie posluchala glosu Boga ktory zakazal spozywania z tego zakazanego drzewa ,ale posluchala siebie swoja wlasna porzadliwosc .Czyli nie waz do niej mowil ,jak to ucza wszystkie religie ze jest nim osobowy szatan ,ale grzech ,to grzech ktory mowil do niej we wnatrz zwiodl Ewe .Bog w 4 rozdziale mowi nam kto nas kusi ,nie mowi ze ten ktory nas kusi to osobowy szatan ,ale GRZECH ,on zwodzi nas i kusi poczym rodzi smierc duchowa .Ten kto nie jest posluszny Slowu Boga staje sie przeciwnikiem Bozym .Nasz Pan Jezus w rozmowie z Piotrem powiedzial do Piotra w pewnym momencie -idz precz szatanie ! Ale dlaczego tak powiedzial ,przeciez Piotr nie byl szatanem ...powiedzial tak dlatego ze Piotr myslal po ludzku ,a nie wedle Slowa Bozego ,a ten kto sprzeciwia sie Slowu jest przeciwnikiem Bozym ,czyli szatanem ,slowo szatan to poprostzu przeciwnik .Slowo szatan religie ubraly w osobe ,i w taki sposob maja szatana na ktorego zwalaja swoje zle czyny ...
"A Piotr wziął Go na bok i począł robić Mu wyrzuty: Panie, niech Cię Bóg broni! Nie przyjdzie to nigdy na Ciebie. Lecz On odwrócił się i rzekł do Piotra: Zejdź Mi z oczu, szatanie! Jesteś Mi zawadą, BO NIE MYSLISZ , co Boże, ale o tym, co ludzkie
"Pan zapytał Kaina: «Dlaczego jesteś smutny i dlaczego twarz twoja jest ponura? 7 Przecież gdybyś postępował dobrze, miałbyś twarz pogodną; jeżeli zaś nie będziesz dobrze postępował, GRZECH leży u wrót i KUSI ciebie, a przecież ty masz nad nim panować».
"Wtedy niewiasta spostrzegła, że drzewo to ma owoce dobre do jedzenia, że jest ono rozkoszą dla oczu i że owoce tego drzewa nadają się do zdobycia wiedzy. "
Ezechiel 28 ,czy Izajasza 14 mowi nam o czlowieku ktory uniosl sie pycha ,obrazuje czlowieka ktory chce byc jak Bog ,a autor tych ksiag porownuje krola tyru do czlowieka z edenu ktory chcial byc jak Bog ,mieli wszystko a jednak zapragneli wiecej ..za co zostali wyrzuceni z edenu ,tak samo stalo sie z krolem tyru ktory zostal zrzucony ze swej wladzy az na dno .
Wąż jest symbolem grzechu, tak jak lew jest symbolem odwagi ,byk symbolem siły , dlatego Mojżesz wywyższył węża na pustyni jako cień Pana Jezusa , uznanego za grzech, Tego którynie znał grzechu dla nas grzechem uczynił, abyśmy dzięki niemu stali sie prawościa Bożą 2Kor5:21
SŁOWA SZATAN I DIABEŁ SĄ UZYTE W PRZENOŚNI ABY OPISAC GRZESZNE SKŁONNOŚCI W NAS SAMYCH
Jest to nasz główny "szatan" czy przeciwnik. Są one(SKLONNOŚCI) również uosobione i właśnie takie uosobienia można nazwać "diabłem" - naszym wrogiem, oszczercą prawdy.
Takim właśnie jest nasze naturalne "wnętrze" - diabeł. Powiązanie pomiędzy diabłem, a naszymi złymi pragnieniami, grzechem, który jest w nas, jasno ukazane jest w kilku fragmentach.
SZATANEM SĄ USTANOWIONE PRZEZ LUDZI ORGANIZACJE zniewalające człowieka porzeciwne Bogu..i Jego Mesjaszowi
Abowiem nie mamy boju przeciwko krwi i ciału, ale przeciwko państwam, przeciwko zwierzchnościami, przeciwko panom świata, sprawcam ciemności wieku tego, przeciwko duchownym złościam, które są na wysokości.
List św. Pawła do Efezjan 6,12
Tak, toczymy bój nie z pojedynczym człowiekiem ale całym systemem stworzonym przez ludzi , który zarządza tym zbuntowanym przeciw Bogu Stworcy światem. Ten system kierowany duchem buntu przeciw Bogu i niezależności od Niego symbolicznie został przedstawiony jako Smok barwy ognistej w Objawieniu rozdział 12...
Dobrze jest posluchac czlowieka,ale lepiej jest sluchac Glosu Boga ,On jest nauczycielem naszym i sam wyklada Pismo kazdemu z osobna .
Fabian Bracie dobra robota jak zawsze. Niech Ci Bóg Ojciec nasz błogosławi i prowadzi swoją drogą. Pozdrawiam ze Szwecji cały kościół Chrystusowy
Zapewne za tydzień będzie skomentowany fragment wypowiedzi Boga do niewiasty, o tym jak mąż będzie nad nią panował. Z życzliwym zainteresowaniem będę kibicował próbom nieobrażenia nowoczesnym niewiast i mężczyzn feministów pośród słuchaczy, a jednocześnie pozostania wiernym Słowu Bożemu. Jako wyraz tej życzliwości, pozwalam sobie dostarczyć trochę (w moim rozumieniu) kontekstu. Pomijam fragmenty Biblii o godności osobowej kobiety, o tym, że nie ma już Zyda, Greka, mężczyzny, ani kobiety i że, poza kontekstem malżeństwa, jako wierzący bracia i siostry, mają być sobie symetrycznie, wzajemnie poddani, itp., bo one są powszechnie znane i nie są zbywane na modlę "czy na pewno Pan Bóg powiedział?", w odróżnieniu od następujących:
biblia.apologetyka.com/read?utf8=%E2%9C%93&q=1+P+3%2C1-7&bible[]=pau&bible[]=bt5&fmt=&num=&codes=1
biblia.apologetyka.com/read?utf8=%E2%9C%93&q=1+Kor+7%2C1-9&bible[]=pau&bible[]=bt5&fmt=&num=&codes=1
biblia.apologetyka.com/read?utf8=%E2%9C%93&q=Kol+3%2C18-19&bible[]=pau&bible[]=bt5&fmt=&num=&codes=1
biblia.apologetyka.com/read?utf8=%E2%9C%93&q=Ef+5%2C22-33&bible[]=pau&bible[]=bt5&fmt=&num=&codes=1
biblia.apologetyka.com/read?utf8=%E2%9C%93&q=1+Tm+2%2C11-15&bible[]=pau&bible[]=bt5&fmt=&num=&codes=1
biblia.apologetyka.com/read?utf8=%E2%9C%93&q=Tyt+2%2C3-5&bible[]=pau&bible[]=bt5&fmt=&num=&codes=1
biblia.apologetyka.com/read?utf8=%E2%9C%93&q=1Co+14%3A34-35&bible[]=pau&bible[]=bt5&fmt=&num=&codes=1
biblia.apologetyka.com/read?utf8=%E2%9C%93&q=1Co+11%3A3-10&bible[]=pau&bible[]=bt5&fmt=&num=&codes=1
biblia.apologetyka.com/read?utf8=%E2%9C%93&q=1Ti+2%3A9-15&bible[]=pau&bible[]=bt5&fmt=&num=&codes=1
Jednosc juz istnieje, prawdziwi chrzescijanie maja jednego ducha.Wiele razy tego doswiadczylam
To ustanowione przez Boga małżeństwo.jedności ze soba.rozerwali.co Bóg złączy człowiek niech nie rozdziela. J
Fabian dawaj nam więcej śmiesznych momentów w Biblii :'D Poznajmy więcej komedii w Biblii!!
Mnie dziwią takie momenty jak Dawid wszedł do miasta i udawał obłąkanego, żeby go nie rozpoznali, bo ścigali Dawida (może coś przekręciłem, ale coś w tym sensie). Dziwią i zachwycają. Widzę nie tylko "podniosły charakter Pisma", ale ludzi, którzy robią głupie rzeczy dla swojego ratunku cielesnego. To takie jakby niebiblijne.
Mam nadzieję, że w swoim duchowym poznaniu "ojciec" Fabian dojdzie także do tego wniosku, iż Chrystus nie życzy sobie, aby kogokolwiek poza Ojcem niebieskim nazywano "ojcem" lub "mistrzem". W Dziejach Apostolskich raczej nie znajdziemy określenia "ojcowie" w stosunku do apostołów.
Dlatego nic roślinom nie szkodziło że nie było słońca przez parę godzin
Ciekawi mnie to ze to Mojzesz jest oskarżycielem sam Jezus to powiedzial i to ze Jakub przeklnal plemię Lewiego i zeby do jego grona nie wchodzic bo to orez mordercza .Ktos mi moze to wytlumaczyc?
Wszystko fajnie tylko jak w to wszystko wpisuje się Abraham i to, że on i jego familia byli ulubieńcami. Bo chyba o tym co to za rodzinka patologiczna nie muszę wspominać skoro czytałeś.
📜📜📜📜ALLELU-JA 📜📜📜📜
I Chrystus po to się narodził żeby przywrócić ta jedność.
Czy jest taki werset: "Miejcie również radość z odkrywania własnych odkryć"?
Do przeanalizowania
Jakże to spadłeś z niebios, Jaśniejący, Synu, Jutrzenki? Jakże runąłeś na ziemię, ty, który podbijałeś narody? Ty, który mówiłeś w swym sercu: wstąpię na niebiosa, powyżej gwiazd Bożych postawię mój tron. Zasiądę na Górze Obrad, na krańcach północy. Wstąpię na szczyty obłoków, podobny będę do Najwyższego (Iz.14;12-14)
1. W tym rozdziale nie występują określenia: diabeł, szatan, upadły anioł, dziwnym wydaje się więc, że ma on dotyczyć właśnie tych istot.
2. „Lucyfer” (Wlg.) jest identyfikowany w tej narracji jako król Babilonu. „…rozpoczniesz tę satyrę na króla babilońskiego…” (Iz.14;4).
3. Analizy wymagają następujące wersy tego rozdziału:
· „do szeolu strącony twój przepych i dźwięk twoich harf” (w.11),
· „robactwo jest twoim posłaniem, robactwo też twoim przykryciem” (w.11),
· „czyż to nie ten, który trząsł ziemią, który obalał królestwa, który świat cały zmieniał w pustynię, a miasta jego obracał w perzynę, który swoich jeńców nie zwalniał do domu?” (w.16,17),
· „…boś ty zatracił twój kraj, wymordowałeś twój naród” (w.20).
Cytowane słowa odnoszą się do człowieka (króla Babilonu), w żadnym wypadku nie są one opisem nadludzkiej istoty - „upadłego anioła”.
4. Hebrajskie słowo „Lucyfer” znaczy: „gwiazda dnia” i odnosi się do planety Wenus. Pojawia się ona przed wschodem Słońca, ginie w jego promieniach, wieczorem pokazuje się nad horyzontem i niknie za nim. Jest to paralela do wzrostu potęgi i upadku króla Babilonii Baltazara (Dn.4;30, Iz.14;12,13,15).
5. „Spaść z nieba” (w.12) jest biblijnym określeniem kompletnego poniżenia i upadku. „Wstąpić na niebiosa” (w.13) oznacza natomiast tyle, co wzbić się w dumę lub egzaltację.
6. Nigdzie w Biblii szatan nie jest nazwany Lucyferem.
Mieszkałeś w Edenie, ogrodzie Bożym, okrywały cię wszelkiego rodzaju szlachetne kamienie… przygotowane w dniu twego stworzenia. Jako wielkiego cheruba opiekunem ustanowiłem cię na świętej górze Bożej, chadzałeś pośród błyszczących kamieni. Byłeś doskonały w postępowaniu swoim od dni twego stworzenia, aż znalazła się w tobie nieprawość (Ez.28;13-15)
1. Również w tym tekście nie występują terminy: diabeł, szatan, upadły anioł.
2. Cherub w tym rozdziale nie jest identyfikowany ze zbuntowanym aniołem, lecz z królem Tyru - „synu człowieczy, powiedz władcy Tyru” (Ez.28;2). Rozdziały: 26 i 27 są proroctwem wypowiedzianym o Tyrze.
3. Należy odpowiedzieć na następujące pytania:
· Jeżeli rozdziały 26 i 27 księgi Ezechiela są proroctwem upadku Tyru (rozdział 28 dotyczy także Sydonu) i opisują przywrócenie świetności Izraela (w.24-26), to dlaczego w tym kontekście miano by wprowadzić informacje o pochodzeniu szatana?
· Jeśli szatan jest zbuntowanym aniołem, to dlaczego jest nazwany człowiekiem? - „…a przecież ty jesteś tylko człowiekiem, a nie Bogiem” (Ez.28;2), „…przecież będziesz tylko człowiekiem, a nie Bogiem” (Ez.28;9).
· Wiersze 4 i 5 opisują zdolności kupieckie władcy Tyru - czy mogą on dotyczyć upadłego anioła?
· Aniołowie nie umierają [„…umrzeć nie mogą, gdyż są równi aniołom” (Łk.20;36)], dlaczego rozdział 28 Ez. wielokrotnie zapowiada śmierć króla Tyru? - „umrzesz śmiercią nieobrzezanych” (Ez.28;10, por.w.18,19).
4. Ez.28;13 nie mówi, że król Tyru był w Edenie, kiedy żyli tam Adam i Ewa. Mógł żyć na tym terenie, choć nie w tym samym czasie.
Przykład:
Faraon jest przedstawiony jako cedr w Edenie - „nie dorównywały mu cedry w raju Boga… zazdrościły mu tego wszystkie drzewa Edenu” (Ez.31;8-9, por.Ez.31;2-3). To porównanie wcale nie świadczy o tym, że faraon żył w ogrodzie Bożym w czasach Adama i Ewy.
5. Hebrajskie słowo „tamim” przetłumaczone jako „doskonały” w wierszu 15 oznacza: zupełny, całkowity, szczery i może opisywać człowieka, choć nie bezgrzesznego, np. dotyczy Noego (Rdz.6;9).
6. Wiersze 13 i 15 wskazują na wcześniejsze stworzenie, jednak hebrajskie słowo „bara” znaczy: być przygotowanym, ukształtowanym, uformowanym, stworzonym i odnosi się do stworzenia ludzi, np. Ps.102;19.
7. W języku Ez.28 znajduje się wiele elementów związanych z kultem religijnym Izraela. Został on symbolicznie użyty do opisania kontaktów między Izraelem i Tyrem. Boża opieka nad Tyrem istniała dlatego, że utrzymywał on dobre stosunki z Izraelem (patrz: 2Sm.5;11, 1Krl.5;1,6,7,10,12,17,18).
· Opisane w wierszu 13 kamienie są symbolem dwunastu pokoleń (plemion) Izraela (Septuaginta podaje 12 kamieni), to symbol zaczerpnięty z napierśnika najwyższego kapłana (Wj.39;10-14). Król Tyru przechadzał się między „kamieniami ognistymi” (w.14), odbijającymi światło Szekiny. Jest to obraz wyrażający jak wielkim błogosławieństwem Boga cieszył się Tyr. Jahwe powiedział: „będę błogosławił tym, którzy ciebie błogosławić będą” (Rdz.12;3).
· Władca Tyru porównany jest do „cheruba nakrywającego” (Ez.28;14 BG) swoimi skrzydłami Izrael - opiekującego się nim. Tyr przyrównano do anioła osłaniającego arkę przymierza. Nadużycie tej pozycji spowodowało jego upadek (Rdz.37;7-9, Rdz.25;19-20).
· „Święta góra Boża” (w.14) - to Syjon na ziemi, nie w niebie (Iz.2;2,3, Iz.56;7, por. Ez.20;40).
· „…Zbezcześciłeś swoją świątynię” (Ez.28;18) - Tyr miał ustalone formy kultu podobne do izraelskich, ponieważ król Hiram był przyjacielem Dawida i pomagał Salomonowi budować świątynię w Jerozolimie.
· „Sprawiłem, że ogień wyszedł z twego wnętrza, aby cię pochłonąć, i obróciłem cię w popiół na ziemi na oczach tych wszystkich, którzy na ciebie patrzyli”- w podobny sposób zostali ukarani Nadab i Abihu (Kpł.10;2) oraz Sodoma i Gomora (Rdz.19;24-25).
Przypomnienie -przygotować pytanie.
Baltazar nie był nigdy królem Babilonu
💖
Skoro Bóg był jeden to do kogo zwracał się uczyńmy człowieka? I po co zwracał się do kogoś w liczbie mnogiej? A skoro uczynił ich kobietą i mężczyzną i nazwał imieniem Adam czyli człowiek to skąd imię Ewa? Skoro mówisz że słowo w Biblii należy rozumieć dosłownie na np. apokalipsę to dlaczego w kwestii węża już nie? Takie nasuwają się pytania ale tego nie wyjaśniasz...
Bo Bóg jest jeden, ale jest trzema osobami. W Biblii co i rusz mamy sceny, gdy Ojciec i Syn i DŚ rozmawiają między sobą.
Adam - raz jest to określenie całego człowieka, gdyż Adam znaczy "ziemianin"
Adam - w drugim znaczeniu, jest to również imię własne mężczyzny. Zatem, Ewa to imię własne kobiety.
"Skoro mówisz że słowo w Biblii należy rozumieć dosłownie na np. apokalipsę to dlaczego w kwestii węża już nie?"
Wąż w Edenie, nie wyglądał jak współczesny wąż - musiał mieć nogi przecież :)
Do LOGOSA a LOGOS nie jest Bogiem
@@mateuszkulka944
Bóg jest jeden i tworzy go jedna postac czyli OJCIEC nie syn ani nie duch
@@badajacybiblie rozumiem, że Jezus nie jest Bogiem?
@@mateuszkulka944
Trzeba pamiętać że Bóg jest tytułem, a nie naturą.
Szatan też takim tytułem jest określany 2 Kor. 4:4, Gal. 1:4
Jezus jest KRÓLEM czyli jest władca i mocarzem na czas słuszny w czasie swojego panowania
Ale potem odda władze swojemu OJCU
Więc tym jedynym prawdziwym Bogiem jest OJCIEC naszego Pana Jezusa Chrystusa.
+ Niech Będzie Pochwalony Jezus Chrystus i Maryja Zawsze Dziewica.
Proszę księdza, proszę wrócić do Kościoła, do Pana Boga.
jest w bardzo dobrym miejscu - jest w kościele, prawdziwym kościele i nigdzie nie musi wracać.
Niech będzie pochwalony Jezus, który jest Chrystusem.
@@mateuszkulka944 + Kościół to Nowe Stworzenie - uczynione przez Jezusa Chrystusa - Boga Czlowieka, w Jezusie Chrystusie, dla Jezusa Chrystusa, w tym Stworzeniu obecnego w Hostiach ( i Winie ) ( Mk 14, 22b.24 ) ( fizyka tego stworzenia ) oraz Duchem ( ponieważ Jezus Chrystus wrócił do Ojca - Siebie
/// "zasiada po prawicy": i dzierży pełnię mocy, chwały, władzy przysługującą Ojcu Który Jest Bogiem Który Jest / ma naturę i jest / Duchem i stał się Człowiekiem ( podobnym do ludzi we wszystkim oprócz grzechu /Flp 2, 5-11/ ) jednając - łącząc - w Sobie Boskość ze Stworzeniem (krzyżując "światy" )///
( transcendentnie i immanentnie - fizyka inna: Prz 8, 22 - 31; Mdr 7, 22 - 30 ) ( Wj 3, 14; J 1, 26b; J 14, 12-20 )
Dla tego Nowego Stworzenia, z Woli Boga, Najświętsza Maryja Panna - Pełna Łaski ( Boga ) - Keharitomene - jest Matką - wzorem - matrycą ( nadzieją, zwieńczeniem, koroną, celem ) Theothokos - Świętą Bożą Rodzicielką.
( Bóg zrobił Sobie Matkę Swoją, Swego Syna i Stworzeń )
Dla strzeżenia ( Boga w wafelku i winie ) i niesienia ( głoszenia ) obecności Boga w Stworzeniu ( Emmanuel, Ewangelia ) Bóg Utworzył "Nowe Stworzenie" ( kahal, ecclesia, społeczność, zgromadzenie, Królestwo, żywe kamienie, Nowy Israel
(J 21, 15- 19; Mt 16, 16-19; 1 P 2, 4 10 ), którego obecnym namiestnikiem - zarządcą - papieżem ( piotrem - kefasem - skałą ) jest Franciszek ( Jorge Mario Bergoglio), (niegdyś) należący do Towarzystwa Jezusowego - podobnie, jak ksiądz Fabian.
Kapłaństwo - to wieczne i niezbywalne znamię na duszy, uzdalniające człowieka do wykonywania konkretnego rodzaju zadań, w konkrentej społeczności ( Kościele ): przede wszystkim Sprowadzania do tego stworzenia ( świata ) Boga w Eucharystii i sprawowania Mszy Świętej: uobecniania Męki i Śmierci Pana Jezusa Chrystusa.
Miejce kapłana jest przy Bogu ( jest jak Mojżesz i Jezus, powołany dla Boga ) - przy Jezusie Chrystusie - więc przy Tabernakulum, w którym Bóg przebywa w tym Stworzeniu tak, jak kiedyś w Raju, na Horebie, w Arce i w Maryi;
w Kościele.
@@joannaagnieszkapietrasiewi7776 chyba nie jednak nie pogadamy, reprezentujemy dwa różne światy.
@@mateuszkulka944 + Nigdy nie było mowy o żadnej rozmowie.
Prawda jest Jedna.
Prawdą Jest Bóg - Jezus Chrystus.
@@joannaagnieszkapietrasiewi7776
1. tak właśnie widzę, że jesteś osobą, która już wszystko wie.
2. Prawdą jest Jezus Chrystus - to jedyna sensowna rzecz, którą do tej pory napisałaś i z którą się zgodzę.
Dziękuję za ten wykład.
część 1.
Odnoszę się teraz do ok. 40 minuty filmu. Gdy mówisz o drzewie poznania
dobrego i złego stojącym ponoć „gdzieś na obrzeżach” ogrodu.
Obrzeżach??? A co z Rodzaju 3:3 „Ale
z owocu drzewa, które jest w posród sadu, rzekł Bóg: Nie
bedziecie jedli ...”(BG) , inne tłumaczenia: ”które jest w
ŚRODKU ogrodu”(BT i BW).
BG- Rdz 2:9 „i drzewo zywota w posrodku sadu; i drzewo wiadomosci
dobrego i złego” (w obu wypadkach tj. Rdz 2:9 i Rdz 3:3- hbr
betoch- w środku).
W Biblii spójnik „i”często oznacza to samo nazwane innymi
słowami.
Ile mamy środków? A może właśnie Bóg, który „rani i leczy” dał
drzewo życia i śmierci? Albo raczej dobrego poznania i jeszcze
złego poznania. Czy drzewo poznania dobrego i złego było złe?
Nie - bo wszystkie drzewa, jakie uczynił Bóg były dobre, bo
dobre było wszystko co uczynił (Rdz 1:31). Raczej istotne tu wydają
się MOADIM- wyznaczone czasy, na co wskazuje ta wypowiedź: „Ale
wie Bóg, ze KTÓREGOKOLWIEK dnia z
niego jesc bedziecie, otworza sie oczy..”(BG Rdz 3:5). Czyli, że był
czas w którym można było z niego jesć i czas, w którym nie można
było z niego jeść.
cdn.
Dziękuję za powyższe uwagi.
Przemyślałam temat ponownie.
Ezechiel (od 31:3) mówi: „Oto
Aszszur, jak cedr na Libanie.. wysoko wyrosły..Otchłań go
wywyższyła sprawiając, że ich strumienie płynęły dokoła
miejsca, gdzie był zasadzony.. żadne drzewo w raju Boga nie
dorównywało jego piękności.. i zazdrościły mu tego wszystkie
drzewa Edenu, które były w raju Boga... serce jego wbiło się w
pychę z powodu własnej wielkości..odepchnąłem go.. Ponieważ
wszyscy zostali poddani śmierci, wejdą do krainy podziemnej.. z
jego powodu uschły wszystkie drzewa na polach.. W krainie podziemnej
pocieszały się wszystkie drzewa Edenu, piękne i wspaniałe drzewa
Libanu, wszystkie, które wodami zostały zroszone.. zostaniesz
zrzucony wspólnie z drzewami Edenu do Szeolu”.
Zgodnie z Rdz.2:14, na wschód od
wspomnianej przez Ezechiela krainy Aszszur płynęła rzeka Hiddekel.
Hebrajskie słowo hiddekel składa się z 4 liter i zawiera w sobie
słowo dekel- co oznacza drzewo palmy. I jeszcze 1i2 litera tego
słowa znaczy: jedno lub ostry, 2 i 3 litera znaczy: cienki, 3 i 4
litera znaczy: lekki.
Hebrajskie słowo aszszur też składa
się z 4liter i można je odczytać jako: potwierdzenie, 1 i 2 litera
tworzą słowo: ogień, litery 2 i 3 i 4 tworzą słowo byk/wół.
Palma (zwana też lulawem) wydaje owoce
lecz nie ma zapachu.
Z drugiej strony mamy krainę Chawila,
gdzie znajduje się wonna żywica, czerwony kamień oraz znakomite
złoto. Krainę tę okrąża rzeka Piszon. Hebrajskie Piszon składa
się z 5 liter. Litery 1 i 2 znaczą: moje usta; 2 i 3:są; 2 i 3 i 4
znaczą: Jeszu -Jezus, zbawienie; 2 i 3 i 4 i 5: spać.
Hebrajskie słowo Chawila ma 5 liter:
1i2i3i4 tworzą słowo: doświadczać, 3i4: odtwarzać. W słowie
Chawila znajduje się przede wszystkim słowo: żyć- w formach:
chaj, chaja, lichjot (dlatego Chawę-Ewę- nazwano matką wszystkich
żyjących od słowa chaj-żyć zawartego w jej imieniu).
Zatem widzimy tu pochodzące z ust Boga
zbawienie przez śmierć Jeszui (sen jako śmierć: dziewczynka nie
umarła lecz śpi), który to Jezus sam jest życiem, tj. drzewem
życia, i w jego krainie Chawila pełnej wonnej żywicy (tj.
kadzidło- modlitw -DROGA) i złota (kup ode Mnie bez płacenia złota
oczyszczonego -PRAWDA), pierworodni (czerwony kamień rubin jako
kamień pierworodnego Rubena, a może kamień związany z krwią?)
uczą się (odtwarzanie) i doświadczają życia -ŻYCIE)
Z drugiej strony jest ten, którego
zważono na wadze „i znaleziono lekkim” przez wyniosłe serce.
I teraz:
Co powiedziało drzewo poznania
dobrego i złego Adamowi i Ewie?
Odp.: Powiedziało im, że są nadzy.
(porównaj: Bóg do Adama: „Któż ci
powiedział, że jesteś nagi?”
Czy owoc z tego drzewa, dający im
tę wiedzę -był dobry czy zły?
Odp.: Zły,bo zaczęli się wstydzić
siebie i Boga.
Skoro po owocach poznajemy drzewo,
to czy było ono dobre czy złe?
Odp.: Złe
Jak to się ma do tego, że
wszystkie drzewa, które stworzył Bóg były dobre?
Odp.: Drzewo poznania dobra i zła też
było dobre, aż do momentu gdy nie znalazła się w nim nieprawość.
Dobry rodzic nie karze dzieci
niezwiązanymi z sytuacją konsekwencjami. Jakie są logiczne
konsekwencje zjedzenia tego owocu?Odp.:
a) Było to drzewo owocowe posiadające
nasienie. Ewa i Adam zjadając ten owoc przyjęli w siebie to złe
nasienie i tak zostało ono w nich posiane. Dobre nasienie sieje Syn
Człowieczy, natomiast to złe nasienie posiał Przeciwnik.
Złe nasienie posiane w Adama (hbr.
słowo adama znaczy ziemia) spowodowało, że ta ziemia odtąd w
trudzie (pocie czoła) rodzi i w bólach rodzi ciernie i osty czy
kąkol..
Posiane w Chawę (Chawa- dająca życie)
spowodowało, że w trudzie to nowe życie powstaje (wielki trud
brzemienności) i rodzi się w bólach.
Tak najpierw porodzi cierń- Kaina,
potem pszenicę -Abla).
b) Złe nasienie, pochodzące od tego,
który ma serce pyszne, zachwiało równowagę relacji małżeńskich,
rozdzielając je na z jednej strony przekonanie o swojej wyższości:
ja Adam, teraz zamiast ci żono służyć i opiekować się tobą-
będę nad tobą panował, bo ja tu rządzę i wiem lepiej.. a z
drugiej strony na przekonanie o swojej niższości: ja Ewa taka
głupia jestem, najlepiej mi nie wychodzić z domu i się nie
odzywać, zamiast być samodzielną i kierować pragnienia do Boga,
to o wszystko będę prosić męża i do niego kierować swoje
pragnienia i w tym człowieku pokładać swoją nadzieję, bo ja na
pewno nie zrobię tego dobrze, taka jestem słaba płeć.
Mesjasz o Szatanie powiedział:
„nie ma on nic we mnie”. Ale jeśli ludzie mają w sobie
nasienie Szatana, to szatan „żywiąc się prochem”- a ludzie są
prochem- uzyskał możliwość ich opętania i żerowania na nich. I
być może jest to jedyna odtąd mu dostępna forma pożywienia.
z oczywistych powodów pojawiła
się nieprzyjaźń między niewiastą a wężem.
Podsumowując:
Zjadając z drzewa poznania dobra i
zła, Adam i Ewa przyjęli na siebie możliwość doświadczania nie
tylko rzeczy dobrych, ale także złych.
Po zjedzeniu doświadczyli:
wstydu (gałązki figowe), bojaźni
(przestraszyłem się, bo jestem nagi), oskarżeń ( to ta niewiasta
dała mi owoc), trudu wyhodowania żywności i trudu rodzenia, trudu
wychowywania krnąbrnego potomstwa itd., a w końcu śmierci.
Każdy dobry rodzic chce ustrzec swe
dzieci przed złymi doświadczeniami. Nie mówi: „o jak fajnie, że
byłeś torturowany, teraz wiesz jakie są granice bólu”, ale
raczej cierpi razem z dzieckiem. Nasz Ojciec w niebie też nas chciał
ustrzec. I dokona tego, bo „płaczu już nie będzie i złych
rzeczy nie będzie się wspominać”, a jako ostatnia zostanie
pokonana śmierć. Dzięki Ci Ojcze w niebie.
Niesamowite rzeczy mówi Fabian....mam jazdę
Bracie, podlewaj dalej, Bóg na pewno da wzrost
Wszystko, co się porusza i żyje, jest przeznaczone dla was na pokarm, tak jak rośliny zielone, daję wam wszystko (Rdz 9,2-3).
Po co wogóle bylo drzewo poznania dobra i zła w raju?
żeby mieć wybór. Bez wyboru wolność nie istnieje. A wybór jest prosty: z Bogiem, albo bez niego.
@@mateuszkulka944
Kurcze tylko my ludzie zawsze wybieraliśmy kiepsko .
Dziękuję za odpowiedź.
Pozdrawiam
1:12:00 yyy czy więc chrzest w kk za niemowlaka ma znaczenie i jest ważny czy trzeba to zrobić swiadomie ?
Tak, chrzest musi być świadomą decyzją. Chrzest w KRK z niemowlaka przez pokropienie nic nie zmienia, nic nie wnosi, nic nie znaczy. Niestety 😞
Powiedziałeś w 1:11:34 że Bóg nie czyni zła. Zgadzasz się z tym naprawdę?
ua-cam.com/video/MVSrZjtDl1M/v-deo.html - wykład o obronie Bożej Dobroci.
Inspirujące było, to o mordorze i o gaśniejącym świetle po grzechu oraz o byciu płodnym w sensie niemacierzyńskim. Nie znamy (nie znam) jaki był plan Boga na ludzi, gdyby nie zgrzeszyli. Jednak zastanawiające jest że dzieci pojawiły się dopiero po grzechu. Jak należy to rozumieć? Czy gdyby nie było grzechu nie byłoby macierzyństwa? Nasza płodność przejawiałaby się w inny sposób? W sumie dopiero po tym, jak człowiek stał się śmiertelny, potomstwo stało się "potrzebne". Czy może człowiek zgrzeszył tak szybko, że nie zdążył pomyśleć o dzieciach? Z informatycznego pkt widzenia mało prawdopodobne...
❤
Dziękujemy.
1:09:20 Ciekawe, czy później Fabian doczytał ten fragment 😉 Bo mi opadła szczena jak to zobaczyłem 😧
Potem PAN, Bóg, powiedział: Ponieważ człowiek stał się taki, JAK JEDEN Z NAS - zna dobro i zło - to oby teraz nie wyciągnął ręki i nie zerwał owocu również z drzewa życia; oby nie zjadł i nie żył przez to na wieki!
Rodzaju 3:22
Slucham i slucham, i w 90% jestem rozczarowany...
Mialo byc studiowanie Biblii, myslalem ze jakas modlitwa, rozwazanie, przelozenie na zycie, a jest jakies z pogranicza sensacji uprawianie dywagacji, serio Bog po to nam dał Pismo zebysmy dzis rozwazali czy fizycy i inni sa w bledzie? Jakie to ma znaczenie dla mojego zycia, szczescia malzenskiego czy zbawienai czy to swiatlo i inne byly takie czy owakie? Bo mi da odp jak mam moralnie zyc i da mi niezachwiana pewnosc ze Bog mnie kocha? P. Fabian ucz Pan Biblii a nie teorii sposkowych.
Bóg stworzył Słońce i księżyc dopiero czwartego dnia na płaskiej ziemi.
kozak
DLACZEGO WSZECHMOGĄCY PAN BÓG , ZRZUCIŁ SZATANA NA ZIEMIE
Ewa i Adam przestali Bogu wierzyć, że jak zjedzą owoc poznania to umrą, a uwierzyli w kłamstwo szatana. Bóg dał ziemie synom ludzkim a ci przechandlowali ją diabłu. Anioły miały pomagać, ale 1/3 się zbuntowała. Adam i Ewa żyli w łasce z Duchem Bożym, miłością agape nie znali grzechu dopuki nie zjedli z drzewa poznania dobra i zła. Bóg przewidział upadek człowieka, ale z miłości przygotował plan zbawienia, Sam zszedł tu na ziemie i załatwił problem grzechu. Myśle, że szatan został zachowany w celach wychowawczych. Bóg nie popełnia błędów, dużo rzeczy nie rozumiemy, a ja myśle, że tu i teraz to krótka lekcja z życia przed wiecznością.
Anioły mogą się materializować, przybierać ludzką postać jak te, które odwiedziły Lota, a szatan się zamienił w węża. Szatan jest największym oskarżycielem, w Księdze Hioba miał dostęp do nieba, a dopiero Jezus w NT powiedział " teraz odbywa się sąd nad tym światem, władca tego świata zostanie precz wyrzucony". Trzymała byś w domu zbuja, kłamce, złodzieja i morderce ?
Szatan już przegrał i każdy kto uwierzył w doskonałe dzieło Jezusa ma Ducha Św.i moc deptania po skorpionach i wypędzania demonów. Jedyne co może to kłamać i okradać ludzi z łaski. Szatan wykorzystuje to że ludzie nie znają słowa bożego i biblii. Okultyści czczą szatana i spiskują przeciw najwyższemu. Bóg objawił plan i szatan wie, że zostało mu mało czasu. Jezus niedługo powróci i go zwiąrze na 1000 lat.
Bóg jest miłością, a wojny prowadzą ludzie. Jezus kocha każdego, Ciebie też, za każdego z nas zapłacił okup. Sam byłem zwiedziony przez religie i zindoktrynowany. Byłem na dnie i zawołałem z całego serca i przyszedł uwolnił mnie, uzdrowił i wlał miłość w moje serce. Łaska to nie zasłużona przychylność Boga. Jezus nie przychodzi na siłe ale tylko wtedy jeżeli tego się zapragnie. Bóg dał każdemu wolną wole.
Oczywiście, że to nie jest sprawiedliwe i ja Ciebie rozumiem, bo myślałem podobnie. My żyjemy na upadłym świecie, pełnym chorób i przemocy. Jezus dlatego przyszedł, aby nas od tego uwolnić i zaprowadzić Królestwo Boże tu na ziemi. To jest bardzo dobra nowina, nie będzie chorób ani wojen, nastanie czas pokoju. Bóg będzie z ludem " i otrze z ich oczu łze, a śmierci już od tąd nie będzie.Ani żałoby, ni krzyku, ni trudu nie będzie ". Chce Cie widzieć w Królestwie Bożym tu na ziemii.
Witam, gratuluję bardzo wnikliwego i analitycznego podejścia w czytaniu Biblii.
Nie ukrywam, ze ten sposób badania Pisma jest mi bardzo bliski - analiza, niemalże każdego słowa, detektywistyczne podejście w interpretacji opisanych w Biblii zdarzeń, zjawisk, osób i bóstw.
Uważam też, że każdy ma prawo do takiego analitycznego i krytycznego podejścia do tekstów biblijnych niezależnie od posiadanych tytułów i wcześniejszego przygotowania teologicznego. Po to nam dał Bóg rozum, abyśmy z niego korzystali.
Tak jak każde inne dzieło literackie, Biblia może i powinna być poddana szczegółowej analizie, nawet, jeśli uznamy, ze to jest tekst święty! Ale "święty" nie oznacza przecież nietykalny. Jest to szczególnie ważne, bo my chrześcijanie mamy przecież tym tekstem i Słowem Bożym karmić się.
Uważam, że zbyt pochopnie świat przytaknął co do świętości Biblii. Nawet jeśli jest ona tylko i wyłącznie złożona ze słów natchnionych i prorockich, to jeszcze nie przesądza to o jej świętości. Dziś wiemy, że wiele proroctw i objawień może pochodzić z różnych źródeł, niekoniecznie od najwyższego Boga. Poza tym oparcie klauzuli świętości Pisma w oparciu o jedno zdanie Pawłowe "że całe Pismo jest natchnione" też wydaje mi się niedostatecznym tego uzasadnieniem. Mam tu na myśli oczywiście pisma Starego Testamentu
Proszę chociażby zwrócić uwagę, jak różne i niekompatybilne ze sobą są dwa przedstawione w Ks. Rodzaju opisy stworzenia świata i człowieka. Dzieli je przecież pewien odcinek czasowy. To są dwie różne koncepcje świata. Stwórcą pierwszego jest Bóg- Bogowie (Elohim), drugiego PAN Bóg (Jahwe),. Zastanawiające jest krótkie zdanie w Biblii, że dopiero, gdy Setowi urodził się syn Enosz "wtedy zaczęto wzywać imienia PANA (Jahwe). Wcześniej więc widocznie mówiono i myślano o Bogu nazywając Go inaczej?
Pytanie otwarte, czy Bóg stworzył cały świat (w tym człowieka) poprzez Słowo (jesteśmy dziećmi światłości), czy użył to tego swoich rąk (jesteśmy jako naczynia gliniane)? A jeśli tak, to dlaczego stworzył człowieka w ten szczególny sposób, a cały świat swoim Słowem? Czy stworzył jednocześnie mężczyznę i kobietę, czy niewiastę trochę później jako rozwiązanie techniczne:) dla człowieka Adama ? To są bardzo ważne pytania domagające się odpowiedzi.
A może Jahwe jest tylko bogiem, który przemodelował świat na swoja modłę, a Bóg najwyższy mu na to pozwolił, jak twierdzą pisma gnostyckie. Dlaczego w Edenie znalazł się Szatan jeszcze PRZED upadkiem człowieka, skoro zło jeszcze nie zaistniało, a wszystko co stworzył Bóg było doskonale? Widocznie nieposłuszeństwo wobec Boga musiało nastąpić już wcześniej, o czym Biblia nie wspomina. Może człowiek niesłusznie przyjął na swoje barki oskarżenie i winę za całe zło i upadek ludzkości. Może to był tylko szatański trick, a ogród Eden pułapką, aby wkręcić ludzkość w już zaistniały grzech?
Proszę zwrócić też uwagę na niepasujące do siebie szczegóły biblijne. Na przykład: fragment "Adam obcował z żoną swoją Ewą, a ta poczęła i urodziła Kaina" w zestawieniu ze spisem potomków Adama, gdzie ani widu ani słychu o Kainie. A przecież była to kultura pierworodnych i Kain nie mógł być pominięty, a jego imię wymazane, tylko dlatego, że popełnił zbrodnię.
Tych "dlaczego" jest w Biblii bardzo wiele, aby przejść nad tym do porządku dziennego.
Na poparcie tezy, że pismo ST może zawierać wiele przekłamań i ukrywać przed nami prawdę, można znaleźć wiele argumentów w słowach Jezusa Chrystusa w Nowym Testamencie.
MUSI istnieć zatem ich klarowne wyjaśnienie, abyśmy byli pewni, że nie jesteśmy kolejnymi ofiarami szatańskich knowań, jak ci biedni "pierwsi" ludzie w Edenie. Szatan jest przecież bardzo przebiegły!!.
A tak osobiście, jestem zupełnie przekonana, że Jahwe jest fałszywym bogiem, który objawił się jako ten jeden jedyny
Jezus Chrystus natomiast objawił nam Prawdziwego Boga-Ojca, tak różnego w swojej naturze od boga dobra i zła, boga dualizmów, srogiego i kapryśnego, mściwego, rzucającego klątwami, zabijającego boga Jahwe
.
16:00 - Księżyc daje zimne / chłodzące światło - to nie jest światło odbite słoneczne.*ua-cam.com/video/O24Ipz41gCo/v-deo.html*
Nie, księżyc nie daje takiego światła.
@@stirno963 A trawa nie jest zielona.
@@Miesiu Trawa akurat jest zielona, ciekawe dlaczego przez setki lat nikt nie wykrył tych zimnych promieni, tylko koleś z prymitywnym termometrem?
@@stirno963 Dlaczego przez setki lat nadal nikt nie odkrył wszystkich pierwiastków ? Jeśli coś doświadczenie jest powtarzalne tzn, że za każdym pomiarem jest tak samo to takie jest prawo fizyki czy Ci się to podoba czy nie.
@@Miesiu Nie odkryli, ponieważ pierwiastki o wysokiej liczbie protonów są ekstremalnie niestabilne i ciężko je wytworzyć.
No, tylko, że metodologia kolesia na filmie jest śmieszna. Zarejestrował prymitywnym urządzeniem różnicę temperatur, ale skąd on właściwie wie, że jest ona spowodowana światłem księżyca? Pomijam zupełnie, że nie ma to fizycznego sensu.
Drzewo poznania dobra i zła również znajdowało się pośrodku ogrodu (1 Mojż 3,3)
Przyjacielu czytaj uważnie! To kobieta mówi, że drzewo znajdowało się się w środku ogrodu (1Moj 3:2). Biblia nie podaje takiej lokalizacji:
1Moj2 (9) I sprawił Pan Bóg, że wyrosło z ziemi wszelkie drzewo przyjemne do oglądania i dobre do jedzenia oraz drzewo życia w środku ogrodu i drzewo poznania dobra i zła.
pozdrawiam
@@mateuszkulka944 To przecież nie kobieta napisała Biblię. Ten kto napisał tę księgę pisał za kobietę,czyli wiedział co kobieta zrobiła. Z Cytatu który przytoczyłeś również można wywnioskować że drzewo poznania dobra i zła jest pośrodku ogrodu. Obydwa drzewa były pośrodku ogrodu.A rozdział 3,3 potwierdza to wyraźnie. Biblia podaje prawdziwe informacje, chyba czytamy po to,żeby wiedzieć bo wierzymy w prawdziwość pisma. Skoro tak ,to nie spieramy się co kobieta powiedziała i czy okłamywała węża czy,nie. Po co Ewa miałaby okłamywać węża?Skoro kobieta była w ogrodzie, to najlepiej wiedziała gdzie sa jakie drzewa. Przyjacielu :)
@@jacekskora4273 Ewa nie okłamywała węża, ale była zdezorientowana. Zwróć uwagę, że Ewy nie było, jak Bóg mówił o drzewach. Mając tę wiedzę zwróć uwagę na wypowiedź Ewy - dodaje dodatkowe informacje, których Bóg nie mówił. O to chodzi. Wąż celowo zagadał do Ewy, bo ją można było łatwiej zwieść, a Adam dal plamę i nie zareagował.
Aby przedstawić Ci to wyraźniej porównaj dwie wypowiedzi:
Rodz3 (3) tylko o owocu drzewa, które jest w środku ogrodu, RZEKŁ BÓG: Nie wolno wam z niego jeść ani się go dotykać, abyście nie umarli.
Rodz2 (16) I dał Pan Bóg człowiekowi taki rozkaz: Z każdego drzewa tego ogrodu możesz jeść, (17) ale z drzewa poznania dobra i zła nie wolno ci jeść, bo gdy tylko zjesz z niego, na pewno umrzesz.
Widzisz juz rozbieżności w jednej i drugiej wypowiedzi?
A tutaj wypowiedź o umiejscowieniu drzew:
(9) I sprawił Pan Bóg, że wyrosło z ziemi wszelkie drzewo przyjemne do oglądania i dobre do jedzenia oraz drzewo życia w środku ogrodu i drzewo poznania dobra i zła.
tylko o drzewie życia jest napisane, że było w środku ogrodu. Tak w ogóle wcale nie jest napisane, że wąż przemówił do Ewy w okolicach drzewa poznania dobra i zła. Nie wiadomo, w którym miejscu to było. Może przy drzewie ale może i nie.
pozdrawiam
@@mateuszkulka944 2 rozdział 9 werset nie mówi,że drzewo poznania dobra i zła jest "gdzieś tam". Można wywnioskować ,że obydwa drzewa są w środku ogrodu.drzewo życia w środku ogrodu i (podkreślam : i) drzewo poznania dobra i zła. Rozdział 3,3 to potwierdza. W tym wypadku nie ma znaczenia ,czy Ewa była przy stworzeniu drzew w ogrodzie i przy tym jak Bóg przestrzegał Adama. Ewa nie była zdezorientowana,bo już od jakiegoś czasu była w ogrodzie i wiedziała gdzie są zlokalizowane drzewa. Skoro Ewa mówiła do węża ,że: z tego drzewa jeść nie można-pomijając to, w jaki sposób to powiedziała i w jaki sposób powiedział to Bóg - to doskonale wiedziała o co chodzi ,bo Adam jej to musiał powiedzieć,bo to było zapewne dosyć istotne. Wiedziała też gdzie znajduje sie drzewo i co Bóg powiedział na temat jedzenia z niego owoców. Nie wiem dlaczego próbujesz zmieniać wypowiedź Ewy ,która wyraźnie mówi jakie drzewo i gdzie się znajduje?? Czy dlatego ,że Fabian tak powiedział?? Fabian to dobry nauczyciel ,ale mógł to zwyczajnie przeoczyć. "Ewa była zdezorientowana" :). Ewa mówi do rzeczy,ale Ty bracie nie :). Spójrz bracie co napisałeś wcześniej ,że to Ewa mówiła,ale Biblia tego nie potwierdza. Ewa znajduje się w Biblii. Czy Jak Paweł ,albo Pan Jezus coś powiedzą w Biblii ,to nie ufamy temu, bo Biblia tego nie potwierdza???Czy jakiś narrator w Biblii ma to potwierdzić?? Nie ważne. żebyśmy za bardzo nie wniknęli w szczegóły bo będziemy zaraz jak faryzeusze :D
@@jacekskora4273
"dobra i zła jest "gdzieś tam". Można wywnioskować ,że obydwa drzewa są w środku ogrodu."
można wnioskować, ale będzie to tylko założenie, które trzeba gdzieś jeszcze zweryfikować. Czy zdanie: "Janek zasadził jabłoń na środku ogrodu oraz inne drzewa, mówi, że inne drzewa są w środku ogrodu?
Od kiedy to mamy przyjmować za pewnik wszytko co mówią różne postacie? Nie wszystkie postacie w Biblii wypowiadają się w autorytecie Boga. Rozmowa Ewy z szatanem ma nam coś pokazać i uzmysłowić. Ona nie mówi w autorytecie Boga, przekręcając Jego słowa. Czy Bóg zabronił dotykać drzewa poznania? Czy tak powiedział Bóg: "Nie będziecie z niego jeść ANI GO DOTYKAĆ, abyście nie umarli. "
Sprawdź, porównaj czy tak powiedział Bóg.
I tak dla pewności, Paweł mówi w autorytecie Pana Jezusa, Pan Jezus mówi w autorytecie Boga, prorocy zawsze mówią w autorytecie Boga "Tak mówi Pan", ale to nie oznacza, że Dawid zawsze wszytko czynił i mówił w autorytecie Boga. A Saul? też jest w Biblii, czy przyjmiesz wszytki e jego wypowiedzi i zachowania jako pochodzące od Boga?
Drogi bracie, oczywiście, że nie chodzi o zabawę w "faryzeuszy". Chodzi jednak o to aby wyciągać wnioski z tego co Biblia mówi. Wyciągać naukę - nauczyć się rozróżniać kiedy mówimy od siebie, a kiedy zgodnie z woli Bożej.
Proszę, przyjrzyj się jeszcze raz tej historii, bo mimo, ze krótka, to jednak zawiera bardzo dużo nauki i informacji przydatnych i potrzebnych w dzisiejszym świecie.
pozdrawiam serdecznie
Bardzo ciekawy wykład. Pierwsze pytanie: Uczyńmy (....) czy Bóg nie mówił tego do istot duchowych, które były świadkiem stworzenia? Hioba 38:7 Czy Biblia jednoznacznie określa czas stworzenia istot duchowych?
nie, Biblia nie określa jednoznacznie kiedy istoty duchowe zostały stworzone. Właściwie to nie nasza historia
@@mateuszkulka944 No właśnie, czyli Bóg mógł to mówić do istot duchowych
@@agnieszka3476 musiałabyś mi jednak powiedzieć, do której myśli Fabiana się odnosisz. Czy możesz podać czas wypowiedzi tej myśli? Albo opisać do czego nawiązujesz?
Pozdrawiam
@@mateuszkulka944 Uczyńmy - tłumaczył jako dowód na trójcę. Pytam, bo jako katoliczka już 35 lat temu odrzuciłam tę doktrynę.
@@agnieszka3476 jak nie wierzysz w trójcę, to nie jesteś już katoliczką.
Ale tak, jest to jeden z dowodów, a dokładnie słowo Elohim. Jest to liczba mnoga, ale nie może to być para, bo na parę jest inne słowo. Taka historia
23:40 - Tak nieśmiało - ale skoro full człowiek to Mężczyzna+Kobieta to czemu prowadzący nie ma Żony ???
Pierwsze słyszę.
Fabianie, jako fizyk, z życzliwym uśmiechem oglądam fragmenty, w których odnosisz się do nauki. Współczuję Ci, że natrafiłeś w szkole na nauczyciela, który dualizm korpuskularno-falowy przedstawił Ci w kategorii sprzeczności logicznej, na którą dla kompromisu godzimy się w nauce. Twoje młodzieńcze oburzenie było jak najbardziej na miejscu, tymczasem tak jak nie ma żadnej sprzeczności w tym, że człowiek jest istotą i duchową i cielesną - tak nie ma sprzeczności w korpuskularnej i falowej naturze światła. W uproszczeniu światło składa się z korpuskuł (fotonów), które - gdy się ich zbierze większa ilość - to jako ,,grupa'' zachowują się jak fala, tzn. gdy patrzymy na nie z innej perspektywy. To trochę tak, jakbyśmy z wysokiej góry spoglądali po zmroku na zatłoczone miasto, wtedy widzimy sznur samochodów, tak że może być trudno oddzielić jeden od drugiego. A gdy wrócimy do miasta, to rozróżnimy pojedyncze samochody. I nie ma w tym żadnej sprzeczności. Druga sprawa, światłość, która była na początku (gdy nie było jeszcze Słońca) rozumiana dosłownie też nie kłóci się z nauką. Promieniowanie tła, które kiedyś było znacznie silniejsze, jest światłem, które istnieje we Wszechświecie bez żadnego źródła (np. gwiazd). Co więcej, według naukowej kosmologii, jak najbardziej miało miejsce oddzielenie tej światłości od ciemności, kiedy Wszechświat na tyle się ochłodził, że zaczął być przezroczysty dla światła. Wcześniej światło było wymieszane z materią - w tym z hipotetyczną ciemną materią. Rozbieżność z dosłowną interpretacją Pisma powstaje głównie ze względu na ramy czasowe dzieła stworzenia i stąd pytanie, dlaczego a priori odrzucasz (jak rozumiem) możliwość przemawiania słowa poprzez symbolikę? Biblia bogata jest w symbolikę, o czym wiedzą zwłaszcza ortodoksyjni Żydzi i z tej symboliki korzystają. Czytanie Biblii bez odniesień symbolicznych wydaje się mocnym spłyceniem. Oczywiście czytanie jej w całkowicie oderwaniu od rzeczywistości byłoby równie mocnym wypaczeniem...
+Wieslaw Zajiczek Z tego, co pamiętam, są eksperymenty z pojedynczym fotonem i on też zachwuje się "jak fala", a to z powodu kwantowej natury świata. Oczywiście sprzeczności nie ma, bo foton nie jest ani cząstką, ani falą --- po prostu te potoczne pojęcia sie nie stosuja do niego, są zbyt proste.
+Wieslaw Zajiczek Czy rzeczywiście Fabian odrzuca symbolikę? ;> Czy może raczej w pierwszym odcinku powiedział dlaczego skupia się tu na dosłownym odczytaniu Biblii...? ;>
+Mikolaj Konarski Jak najbardziej,
pojedynczy foton też zachowuje się jak fala zlokalizowana w przestrzeni. Tak naprawdę same rozważania słowne nie są w stanie oddać prawdziwej natury fotonów. Dopiero mając matematyczny opis kwantowania pola elektromagnetycznego, zbliżamy się do natury światła i jesteśmy w stanie bez żadnych sprzeczności przewidywać wyniki eksperymentów.
+Zibit21 Nie mam nic przeciwko dosłownym odczytywaniu Biblii przez Fabiana, każdy ma prawo do osobistej metodologii czy ideologii. Cenię sobie erudycję Fabiana i to jak trafnie pokazuje ukryte związki pomiędzy różnymi fragmentami Pisma, gdy chodzi o historię zbawienia. Nie zgadzam się jedynie z dosłownym interpretowaniem Pisma w kwestiach fizycznych i kosmologicznych, to już trochę wykracza poza kompetencje Fabiana i prowadzi do sytuacji, kiedy krytykuje naukowców za tezy, które z nauką mają niewiele wspólnego.
+Wieslaw Zajiczek Oho. Pojawiają się kolejne pojęcia, rozmowa się komplikuje a szansa na porozumienie oddala...
Uważam, że krytyka w wykonaniu Fabiana jest celna i słuszna. W moim odczuciu wskazuje na pychę, rozumianą jako fałszywe pojęcie o swojej racji (takie: "Ja już wiem i nikt mnie nie przekona, że jest inaczej"). nie trzeba być żadnym specjalistą czy profesorem, żeby zauważać takie rzeczy, więc nie widzę też dlaczego jakieś kompetencje miałyby tu odgrywać jakąkolwiek rolę...
...a z drugiej strony ciekaw jestem, czy przypadkiem twój brak zgody (...) w kwestiach fizycznych i kosmologicznych nie wynika z przecenienia kompetencji własnych i "współ-fizyków". Może inaczej: dlaczego miałbym wierzyć temu, co czytam w Biblii, mniej niż naukowcom, którzy co prawda potrafią opisywać różne zjawiska w sposób wewnętrznie spójny (-> teorie i ich dowody) i w miarę użyteczny, ale jednak przybliżony (tj. za pomocą modelów), a przez to niedoskonały. Plus to, na co wskazał Fabian: nauka potrafi (choć i to nie zawsze...) opisać zjawiska, które zaobserwowała. O pozostałych może jedynie przypuszczać, opierając się na bardzo ryzykownym założeniu, że opisane prawidłowości są niezmienne.
Księga Wyjścia 32:14 Wówczas to Pan zaniechał zła, jakie zamierzał zesłać na swój lud.
Izajasza 45:7 Ja tworzę światło i stwarzam ciemności, sprawiam pomyślność i stwarzam niedolę. Ja, Pan, czynię to wszystko.
Fabianie prosze odnies sie do tego slowa ktore powyzej wkleilam ,za co dziekuje
Wyjaśnicie to dlaczego Bog potem mówi ze człowiek jest jak my znający dobro i zło ?
Szatan jest ambitny, dlatego wybrał twardszego zawodnika. Smycz się zakłada przez głowę nie ogon :)