Celebrytów stać na to żeby nie mieć wstydu | Raport "Młode głowy" Unaweza
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2024
- 👉 Subskrybuj "Szymon mówi": / szymon mówi
👉 Wesprzyj nas na Patronite: patronite.pl/w...
👉 Wesprzyj nas przez PayPal: paypal.me/wojn...
👉 Można też wesprzeć powstawanie kolejnych filmów dowolnym przelewem o tytule "darowizna" na konto: 59 1140 2004 0000 3402 7617 3625
👉 Zapraszam też na serwer dyskusyjny na Discordzie: / discord
👉 Zapraszam na oficjalny sklep kanału: zalezy.pl/
Niedawny raport na temat stanu zdrowia psychicznego polskich dzieci "Młode Głowy" stworzony prze Unawezę, fundację Martyny Wojciechowskiej, zawiera szereg rażących błędów. A reklamująca go celebrytka nie przyjęła zbyt dobrze merytorycznej krytyki.
Raport "Młode Głowy":
www.unaweza.or...
Analiza raportu od socjolozki.pl:
• "Młode głowy" - zatrwa...
Wspomniany post Martyny Wojciechowskiej: www.facebook.c...
Zapraszamy do sklepu: zalezy.pl/
Jakaż to ironia. Ten raport jest skopany między innymi pod względem braku proporcji głosów miasto/wieś. Bardzo dobrze, żę to nagłaśniasz!
Tyle, że gdy TEN sam problem pojawił się w raporcie opisanym w filmiku "Młodzi najczęściej głosują na... PiS" wtedy przyjąłeś go bezkrytycznie (bo sam autor napisał na wstępie, że wziął zróżnicowanie Polaków pod tym względem i się z tym zgodziłeś na JOLO). Pomimo tego, ze wielu twórców i komentatorów na YT WYRAŹNIE zaznaczało, że ten % ankietowanych w danej miejscowości nie pokrywa się np z danymi ze Spisu Powszechnego. Tam z kolei była przewaga wsi i małych miast.
Podobnie było z konstrukcją pytań. Tutaj punktujesz źle skonstruowane pytania, za to w tamtym filmiku przyklaskujesz takim zabiegom.
Jak widać punkt widzenia zależy od punktu siedzenia i potrzeb danego kanału.
Szymon, czy planujesz odnieść się do III międzynarodowego szczytu nt Covid który odbył się w parlamencie europejskim (International Covid Summit III), czy to zbyt kontrowersyjny temat na komentarz na kanale?
@@prka9171 To nie jest ten sam problem. Rozbieżność o pojedyncze procenty to nie to samo co zorganizowanie badań na tak wielkiej próbie w jednym ośrodku miejskim.
@@siwyk1728 SKALA jest inna, ale problem z punktu widzenia statystyki już tak --> Źle dobrana grupa badawcza. Ponadto kwestia źle skonstruowanych pytać TEŻ jest ważna w obu badaniach. Tutaj Szymon czepia się pytania np o złe samopoczucie czy myśli samobójcze, ale w tamtym badaniu tez występowały ogólnikowe pytania pod tytułem czy chcesz liberalizacji prawa aborcyjnego (czyli co? Powrót do konsensusu? Wolna amerykanka?). Też bezrefleksyjnie bronił tamtego badania, jak Martyna swojego. On wcale nie powiedział w tamtej prasówce że "trzeba coś poprawić".
Dlatego Święte oburzenie Szymona na Martynę Wojciechowską jest całkowicie zrozumiałe, ale miesiąc temu dokonał on podobnego zabiegu broniąc tamtego badania. Różnica jest tylko w skali i sile oddziaływania naszych celebrytów.
Unaweza się nie odniosła do zarzutów, ale fundacja Dbam o mój zasięg 10 maja wystosowała komentarz metodologiczny. Oto link dla ciekawych: dbamomojzasieg.pl/wp-content/uploads/2023/05/METODOLOGIA-MLODE-GLOWY.pdf
Profesor Doktorologi Stosowanej Martyna Wojciechowska:
1. Bądź celebrytą.
2. Zrób naukową lipę.
3. Naukowcy wykazują rażące błędy w lipie.
4. Nazwij merytoryczną krytykę hejtem.
5. Zrób z siebie ofiarę hejtu.
Dokładnie tak !!!
Wojciechowska, następna telewizyjna, znana gęba do odstrzału !
Pozdrawiam Cię serdecznie ze Śląska
👋😊
Łukasz, jeszcze jakaś dobra kasa przy okazji do przytulenia
Lipa to solidne drzewo!
@@kampai71
"W języku potocznym używa się wyrażeń metaforycznych, które czasem nie mają bezpośredniego powiązania z pierwotnym znaczeniem słowa. Stwierdzenie, że coś jest "lipą" w kontekście braku solidności lub niskiej jakości, jest właśnie takim przykładem.
Istnieje kilka teorii na temat pochodzenia tego wyrażenia. Jedna z nich mówi, że może ono mieć związek z dawnym zwyczajem wieszania na drzewach dojrzewających owoców, aby zachęcić przechodniów do ich konsumpcji. Wieszane na drzewach oznaczałyby dostępność i smaczność owoców. Jednak niektóre osoby mogły zawieszać na drzewach atrapy owoców, które wyglądały na dojrzałe, ale w rzeczywistości były puste lub zgniłe. Tego rodzaju oszustwo mogło prowadzić do określenia czegoś jako "lipa", czyli czegoś, co wygląda dobrze na zewnątrz, ale jest nieprawdziwe lub nieodpowiednie w środku.
Inna teoria sugeruje, że wyrażenie "lipa" może pochodzić od potocznego słowa "lipić", oznaczającego fałszowanie, oszukiwanie lub udawanie czegoś. W ten sposób "lipa" mogłaby odnosić się do czegoś, co jest podrobione, nieautentyczne lub mało wartościowe.
Warto zauważyć, że używanie wyrażenia "lipa" w ten sposób jest tylko figuratywne i nie odzwierciedla dosłownego znaczenia drzewa lipy ani jego cech. Jest to jedynie metafora, która powstała w języku potocznym i przeszła do powszechnego użycia."
W pewnym sensie to co opisałeś tyczy się też netflixa i Disneya oraz Ich ostatnich produkcji
Moja szkoła brała udział w tym badaniu i muszę powiedzieć że u mnie większość osób zwyczajnie zrobiło se z tego jaja , każdy patrzył co zaznacza osoba obok itp. i jeśli w innych szkołach wyglądało to podobnie to wyniki mogą być mocno wypaczone
Bardzo ważna wypowiedź.
Niczego innego się nie spodziewałem. 😊
Z opisu mojej nastoletniej córki wynika, że też brali udział w tym lub podobnym badaniu. I niestety jej opowiadanie pokazuje dokładnie to samo: dla hecy młodzież zaznaczała najbardziej radykalne stwierdzenia.
u mnie to samo
Uczeń, który w czasie godziny wychowawczej, zamiast cieszyć się "luźną" lekcją, musi wypełnić jakiś wielostronicowy arkusz, zupełnie szczerze może odpowiedzieć "zdecydowanie tak" na pytanie "czy czujesz się zniechęcony?".
- Czy w ciągu ostatnich 12stu miesięcy byłeś głody?
- Zawsze
- Wolisz kawe czy herbate?
- TAK
Ile słodzisz?
- dwie łyżeczki.
- a cukru?
@@zj7498 zawsze
@@zj7498
😂😂
@@AgraxGaming
😂😂
Pani Martyna poszła w zaparte, trudno jest się przyznać do błędu.Panie Szymonie podziwiam Pana i życze siły, opanowania i skromności oby nie stał się Pan nigdy "CELEBRYTĄ" i pozostał Szymonem - wyjątkowym i rzeczowyn jednym z nas.
A pewnyś, że to był błąd? 😜
@@arnoldbertold6886 Zgadzam się, ale co się stanie jeżeli odwrócimy to pytanie? Zapominamy czasem, ze celebryci to też ludzie: Problem, moim zdaniem, polega na tym,że oni też czasem o tym zapominają.
@@w.kowalwski4692 a moim zdaniem to żaden błąd, tylko celowe działanie. jeśli w tworzenie tego badania zaangażowana była chociaż jedna osoba z licencjatem z socjologii, nawet nie z licencjatem, ktoś kto liznął przez 1 semestr socjologię, to zauważy jak beznadziejnie napisane są te pytania w kwestionariuszu i że na ich podstawie żadnych wniosków nie wyciągniemy.
Panią Martynkę należy poddać szczegóľowym testom i badaniom psychiatrycznym..
Ogólnie kobiety mają problemy z przyznaniem się do błędu. Rozumiem , że by przyznać się do błędu trzeba mieć jaja. Może dlatego.
A jest z tym jeszcze gorzej , gdy kobieta okazuje się mentalnie w lewą stronę mocno odklejona.
pani Martyna, swoją reakcją na wytknięcie błędów zaprezentowała klasyczną narcystyczną osobowość. Swoim badaniem i raportem wyrządziła więcej szkody niż pożytku, jest to tym bardziej przykre, że kosztem dzieci i młodzieży.
Dokładnie.....
A co za różnica czyim kosztem? Ważne, że hajs na "badania" się zgadza...
@@MordimersChessChanneljaki hajs? Nie dostali na tą akcję żadnego finansowania, to były pieniądze odkładane przez 2 lata.
Jakie konkretnie szkody?
@@Bickiiification Ano tak, fundacje zwykle pracują za darmo... i odkładają pieniądze pracując charytatywnie. Zuchy! :)
Pani Martyna kiedyś popełniła wpis o tym, że woda butelkowa nie jest taka zła bo plastik rozkłada się co prawda w ciągu kilkuset lat, ale szkło nigdy! No coś w ten deseń. Reklamowała wtedy jakąś wodę mineralną 😂
Serio dobre to
Źródło?
@@bullfrogboss8008 na Facebooku to było, na jej profilu. Nie wiem czy jest nadal, bo trochę jej się oberwało od fanów i przekuła to w inną dyskusję. To było kilka lat temu.
To już w ogóle jest przesada. Postać kojarzona z naturą, ogólnie z przyrodniczym obrazem ziemii mówi o plastiku, jako czymś nieszkodliwym, nawet korzystnym, bo wtedy nie trzeba używać szkła.
Obrzydliwy przekaz, wtedy też chwaliła napoje slodozne, ale to to już pryszcz. Coś takiego było i pamiętam to dobrze, bo to ja byłem ten oburzony
Poza tym fałsz, szkło się rozłoży za 50mln lat
To zdenerwowanie w głosie Szymona bardzo mi się podoba. Mocna reakcja na tą sytuację jest wręcz obowiązkowa.
W jednej z ankiet wypełnianych w podstawówce było pytanie ,,czy wiesz od kogo można kupić narkotyki?''. Zastanawiałam się o co chodzi w tym pytaniu, uznałam, że chodzi o zawód dilera, a nie o konkretną osobę, więc zaznaczyłam, że wiem.
Ja w technikum miałem ankietę( W google forms więc nie zbyt z pisaniem na marginesie) która pytała się mnie jakie mam relacje z ojcem z kali od 1 do 10 (z bodaj bardzo złe do bardzo dobre) I przyznaje w tamtym czasie już od dłuższego czasu się do mnie nie odzywał aczkolwiek podejrzewał bym że nie była to kwestia złych relacji a bardziej tego iż nie żył od dwóch lat.
Pamiętam jak w liceum wypełniałem z kolegami podobną ankietę (rok 2003 lub 2004). Miała być anonimowa. Dyrektor szkoły poinformował nas o tym i wspomniał abyśmy się przypadkiem nie podpisywali. Na koniec, gdy już wypełniliśmy ankiety, poprosił nas abyśmy oddawali mu je pojedyńczo do biurka. Gdy brał od nas druki oznaczał je kropkami a na osobnej kartce zapisywał nasze nazwiska według kolejności jakiej kto do niego podszedł.
To trochę dyskusja semantyczna, ale moim zdaniem diler to nie "zawód".
@@guciolini123 zdefiniuj zawód
@@guciolini123 Ależ diler jest zawodem
Dla swoich rodziców.
brałem udzial w tym badaniu w 8 klasie, na zzw rozdali nam zgody a na lekcji informatyki następnego dnia mieliśmy wejść na stronę i wypełniać odpowiedzi. Nawet nie wiedziałem co za badanie, wszyscy robi sobie jaja, niektórzy walili losowe odpowiedzi, paru z nas napisało że z depresji wyciągną nas andrew tate. Kilka osób dało wszystkie najbardziej dyrastyczne odpowiedzi.
xd to nie mogło dobrze wyjść
żal
Ukończyłem magisterkę socjologii z wyróżnieniem. Jak widzę takie badania, to aż serce mnie boli. Ogólnie codziennie spotykam się z ankietami, stworzonymi przez osoby które nie mają pojęcia o badaniach ilościowych, bo "co to za problem zrobić ankietę" i jak czytam te pytania, to aż mi się płakać chce ze śmiechu zazwyczaj. Problem jest taki, że dzisiaj każdy może przeprowadzić "badanie" i każdy, o ile ma dostęp do odpowiednich mediów, może je nagłośnić - a tak naprawdę, to produkcja "gównobadań", a według wniosków z tych gównobadań później kreuje się różne polityki i programy.
Cóż, tyle powiedzieć, że robienie rzetelniejszych badań, na większej liczbie osób, z różnych warstw pod wzgledem zamieszkania, wieku, wykształcenia itp, dokładnie i zrozumiałe formulowanie pytań bez tendencyjności, z zachowaniem pelnej anonimowosci, czy powtarzanie badań by utwierdzić nad problemem jest niewskazane wielu jak nie wiekszosci ludzi posługującymi się ankietami by przepychać swoje zdanie.
Niestety, ale psychologia jak i socjologia to nauki mocno wypaczone, nawet robienie rzetelnych ankiet nie do konca moze odwzierciedlać to, co rzeczywiście ludzie mówią i myślą, bo wielu ludzi uważa się za cnotliwych, inteligentnych itd, a rzeczywistość bywa często inna
Problemem nie jest, że każdy może robić badania. Zawsze każdy mógł. Kwestia leży w tym, że każdy człowiek ma obowiązek weryfikować informacje, które otrzymuje. Na przykład weryfikować wiarygodność badań.
@@Jack-le3zh Masz pełną rację. Ogólnie olałem temat robienia doktoratu, bo jak widziałem od środka jak ten cyrk funkcjonuje, to coraz mocniej widziałem, że to patologia, a nie nauka.
Arturze, może zgłoś się do pani Martyny i zrób to porządnie? Wszyscy na tym skorzystają.
Z ciekawości masz teraz spoko pracę? Studiuje socjo, w tym roku licencjat i wszędzie słyszę jak to mnie czeka praca w McDonald's
Mi to śmierdzi pozyskaniem finansowania na dalsze działania/badania lub na zaistnienie Pani Martyny...
Tak, to po prostu "skok na kasę" raszpli, które w "standardowy sposób" (gołym dupskiem) już nie są w stanie zarabiać.
Zaistnieć to już zaistniała.
Ale źródełko z TVN wyschło.
@@hymaera Trochę chyba Cię poniosło xd. Kiedy ona niby "gołym dupskiem" zarabiała?
@@mikoaj7956 ten typ to incel
@@mikoaj7956 dawno temu, właśnie dlatego teraz już nie może (wyszukiwarka, wpisujemy na przykład: imię nazwisko playboy albo ckm alko słowa z branży porno)
czytając komentarze...Jaka ulga że nie wszyscy dają się zahipnotyzować i ogłupiać. Szacun ludzie !!! ❤👍
Rozwiąztwałem ten raport na lekcji. Każdy miał bekę, nikt nie zrobił go na serio. Przy pytaniu o picie alkoholu wszyscy chłopacy z klasy napisali że oiją codziennie.
Jestem studentem psychologii i bardzo mnie to smuci, że tyle osób ma takie podejście " jakieś tam warunki metodologiczne nie były spełnione, ale to nie ma znaczenia" właśnie kurde ma kolosalne znaczenie. Zgadzam się ze wszystkim co zostało powiedziane w tym filmie, szkoda tylko, że tak mało osób chce logicznie podejść do sprawy. To, że stan psychiczny dzieci i młodzieży w tym kraju jest kiepski wszyscy wiemy, ale takie chaotyczne badania, przeprowadzone nierzetelnymi i nietrafnymi kwestionariuszami na pewno tego stanu nie poprawią. Nota bene metodologia badań jest wykładana na pierwszym semestrze pierwszego roku psychologii, to są absolutne podstawy, nie wiem kto wymyślał te pytania, ale chyba mu musiała baza wejść na egzaminie bo nie wierzę, że sie uczył.
Dla mnie to niestety wygląda tak, że ktoś chciał zrobić wielki szum wokół siebie, a jak sie to skończy? Nijak, ludzie przyklasną i zapomną za chwilę.
W sumie szczerze sam się dziwię dlaczego w filmie nie było powiedziane po co dokładnie te pytania muszą być jasne oraz by było badanie zrobione na odpowiednich osobach i w sumie też że jest to pierwszy komentarz który tak o tym wspomina
@@widmo10 No pytania muszą być jasne, bo to badanie naukowe nt. stanu zdrowia, a nie ankieta czy ktoś lubi czekoladę, czy woli ciastka.
Nawet się domyślam, czyje ego było głodne uwielbienia. A dzięki spapraniu ankiety nawet trzy fale zainteresowania dostała. Ech celebrytki, znane z tego, że są znane.
@@tomaszk3014 ale mi chodzi o to żeby zwykły człowiek wiedział dlaczego mają być takie pytania (ogólnie zobaczyłem jeden komentarz gdzie było stwierdzone że nie ważne są pytania a to że poruszono sprawę stanu psychicznego młodzieży)
Osoba A na temat nierzetelnych badań: Ale kogo obchodzą jakieś warunki metodologiczne, liczą się wnioski końcowe!
Ta sama Osoba A ląduje w więzieniu na skutek nierzetelnych badań: Ale jak to?!
Może wypowiem się jako osoba która podjęła się tego testu. (ankietę wypełnialiśmy na informatyce)
-Pytania były ułożone nielogicznie i chaotycznie często niezrozumiała składnia
-Większość ankietowanych nie brała ankiety na poważnie i zaznaczała najbardziej kuriozalne odpowiedzi
-Wiele pytań naruszało prywatność (pytania o życie seksualne, wrażliwe kwestie dot. życia rodzinnego, informacje o czynach nielegalnych)
-Brak możliwości doprecyzowania odpowiedzi na pewne kluczowe aspekty pytań
Pamiętam że u mojej córki zbierali podpisy na zgody w udziale i już wtedy jej nie podpisałem z powodów , które dzisiaj są omawiane -głównie chodziło o brak pełnej transparentności zakresu tematów którego będzie dotyczyło badanie, kim będą osoby przeprowadzające badanie, kto będzie dysponentem danych itd its co oznacza że dobrze zrobiłem
Świetny komentarz do całej sytuacji. Nie ma to jak zrobić zamieszanie w mediach, "powozić się" na plecach młodzieży, a potem wylecieć na drugi koniec świata aby nakręcić program, który zapewne poruszy tematykę problemów kobiet z tego regionu. Konkluzja o tym, że pani Martyna lubi wybić się na problemach innych (dodajmy też słabszych) nasuwa się sama.
Od razu odniosłem wrażenie że to tylko pretekst do "dej Pan" na fundację.
Ta celebrytka straciła w moich oczach już dawno. Pamiętam jak powiedziała by nie wpuszczać do restauracji niezaszczepionych.
Ja pier... Celebryci jednak nie powinni się brać działalność społeczną, która przekracza ich zdolności intelektualne. Również mam wrażenie, że ów raport miał z góry coś udowodnić, a to co negatywne jest bardzo nośne, więc Pani Wojciechowska ma kolejną szansę na promocję własnej osoby.
Co do wypaczenia idei fundacji też należałoby porozmawiać albowiem jednie mały procent stanowią twory, które istotnie działają dla dobra ogółu. W większości wypadków chodzi o zbiórki, dotacje etc., by móc ustanowić sobie wysokie pensje i żyć wygodnie z aktywizmu tworząc projekty tak kulawe jak w przypadku Pani Martyny
Czy dobrze kojarzę że to jest ta kobieta na krańcu świata, bo jeśli tak to ta pani od zawsze przedkładała emocjonalną treść, ponad obiektywizm i rzetelność. To co ta Pani robi to jest zarabianie pieniędzy na pokazywaniu ludzkiej krzywdy i tyle.
kobieta na końcu świata gdzie była w ekpie 1 kobieta i 5 facetów, ot cała Wojciechowska
Żyjemy w świecie gdzie panuje kult ofiary. Jaki sens mają takie ankiety gdy użalanie sie nad sobą i licytowanie kto ma gorzej w życiu jest postawą kultową.
Dokładnie tak jest. Niestety
A lockdowny tylko pogorszyły sprawę
XD
@@kuku_rydza A co w tym śmiesznego jest Jak ja chodziłem do podstawówki to sie chłopaki prześcigali kto jest silniejszy, twardszy, odporniejszy psychicznie. Taka tez była popkultura. Gdyby zrobić w szkole ankietę kto jest najtwardszy to by wyszło ze każdy chłopak to mega twardziel. Teraz dzieci prześcigają się w tym kto ma większa traumę i uraz z dzieciństwa. Wiec jakich wyników można się po takich ankietach spodziewać. Większość powie ze cierpi i jest mu źle bo to jest modne. Wmawiają ludziom ze trzeba robić z siebie mazgaja i sie z tym obnosi to się obnoszą.
@@maranatha5473 XDDD
@@maranatha5473 zostałeś biedną ofiarą naszego kultu ofiary 🥺
Gdybym pisał to ankietę z kolegami w klasie to w pytaniu o ilość przemoc w domu wszyscy zaznaczylibyśmy zawsze jako najśmieszniejszą odpowiedź.
A która to, ta śmieszna?
@@zj7498 jak często doświadczyłeś ostatnio przemocy w domu? - odpowiedź: zawsze. Dla dzieciaków z podstawówki byłby to szczyt dowcipu. Gdybym w 6 klasie rozwiązywał tą ankietę w grupie to 100% odpowiedzi byłoby niepoprawnych, co innego sam.
@@birb_red
Ja już jestem starym dziadem, a i tak mnie śmieszy odpowiedź "zawsze", która jest po prostu absurdalna xD.
@@birb_red A! Ta. No tak. Była by smutna gdyby pytanie miało sens.
Bardzo dziękuję panu za ten materiał. Dotychczas bardzo ceniłem p. Wojciechowską, a to jednak pusta baba.
Szanuję kondycję warszawskich mężów. Żeby dzień w dzień przez cały rok bić żonę i dzieci.
Ja rozumiem żonę ale dzieci?
Trzymajta się mieszkanki Warszawy w tym Piekle Kobiet.
@@OdCzapyZestaw To niech się myjo.
Nie będzie je piekło.
Prawdziwi królowie życia.
Jak to raz dziennie? ZAWSZE! Taka odpowiedź była w ankiecie. I jest to tak głupie, że aż śmieszne. Co zauważyli ankietowani uczniowie. Ale cel został osiągnięty. Martyna znów mogła promować się w TV.
Tak się chwilę zastanawiałam czemu ona tego po prostu nie zignorowała, zgadzam się, mogła po prostu zlać. I nagle pomyślałam sobie, że przecież wtedy zmarnowałoby się takie piękne zdjęcie. Portret urażonej niewinności. Silna kobieta z misją, zraniona, lecz wciąż dzielna. Przecież to jest profesjonalne zdjęcie z sesji, stylizacja, makijaż, etc.
:)
Przy braku reakcji nie byłoby dodatkowych kliknięć i pokazania jaka to ona nie jest biedna i pokrzywdzona przez złych ludzi którzy zawsze w ciągu 12 miesięcy tworzą przemoc rodzinną
👍😅😅😅
Pani Martyna to klasa sama w sobie, kilka lat temu w gazecie, na czele której stała, czytałem artykuł o „polskich obozach koncentracyjnych” 😬
Nie można tak mówić. Powinno się mówić żydowsko-polskie obozy śmierci. No bo to oni tam siedzieli idąc tą logiką
@@ArtogTV idąc tą logiką były rzydoskie w 100%
@@robertkaczmarski5466 Nie, nie prawda. To że tylko żymianie siedzieli w obozach koncentracyjnych to kłamstwo Izraela. Tak naprawdę siedzieli głównie żymianie, Słowianie, Romowie inne orientację, polityczni i chorzy
A mnie to zastanawia z innej strony. Socjologów, z powodu materiału, z jakim pracujemy, obowiązują bardzo restrykcyjne zasady etyczne. Przy okazji każdego badania, w którego przygotowywaniu brałam udział trzy razy z różnymi osobami upewniałam się, że nie ma w nich pytań drażniących, niewłaściwych, a tym bardziej takich, które mogłyby wskazywać na popełnienie przestępstwa, bo, jak jest wspomniane w filmie, w przypadku takiej deklaracji musimy wprowadzić w życie maszynę systemu. Tym bardziej dziwi mnie więc to, że ktoś pomyślał, że pytanie osób nieletnich (abstrahując od tego, czy rodzice wiedzieli, na co się piszą, bo już samo to skręca mnie w środku) o popełnianie przestępstw jest właściwe. To, że dane są anonimowe w momencie publikowania badania wcale nie sprawia, że policja czy prokuratura nie ma do nich dostępu, wręcz przeciwnie. A dzieciaki uwielbiają zaznaczać opcje "dla beki" (głownie dlatego większość osób nie chce prowadzić na nich takich badań), więc łatwo można je takim badaniem wrzucić na minę. Dla mnie to jest niedopuszczalne z etycznego, a nie tylko metodologicznego punktu widzenia
W sumie mogli być świadomi tego że to są dzieci i będą to robić dla beki więc jeśli chcieli coś udowodnić to dzieciaki napewno pomogły im
Mój syn (12 lat) brał udział w tym badaniu. I tak, zaznaczali udzielali nieprawdziwych odpowiedzi dla beki, to raz. Po drugie, podpytałam go o pytania z ankiety I moje dziecko określiło je jako "niestosowne". Wkurzylam się, gdy mi wytłumaczył jakie tematy poruszyla ankieta, bo faktycznie firmularz zgody wyslany do rodzicow sugerowal zupelnie inną tematykę.
Świetny przykład tego, że tylko mądry rodzic może stać na straży własnego dziecka.
Nikt inny. Żaden urząd, prawnik, państwo. W ich ręce oddają swoje dzieci tylko głupcy.
A jak to nie będzie Mądry rodzic?
@@epka831 to już problem dziecka.
Nie mój, urzędnika czy jakiegoś przechodnia.
Jak rodzic głupi to i rodzina tępa. Takie też będą. Świata nie naprawisz.
Ja na szczęście nie będę jak debil latał za pseudocelebrytką i bronił jej do upadłego.
Szanowałem ją za działalność podróżnicza, ale widać, że lubi zniszczyć swoje nazwisko na rzecz hajsu.
I tak będę dzieciom to tłumaczył.
Szymon dziękuję .
Raporty pisane przez fundacje i aktywistów są tyle warte i obiektywne co raport producenta, że jego produkt jest najlepszy. Handlarze rozdmuchanymi kryzysami i zmyślonymi rozwiązaniami. A firmujący to celebryci to też nie giganci intelektu.
Nieważne kto robi badania, jeśli znana jest ich metodologia i nie budzi ona zastrzeżeń. Bo nawet jeśli ma się wtedy podejrzenia co autentyczności danych, to można wtedy takie badania powtórzyć.
Nom, to jest racja. Mam dbać o swoich najbliższych, żeby byli mocni i nie zostali przerobieni na paliwo do takich akcji. Mamy być na tyle kumaci, aby szkoła do której uczęszczają nasze dzieci, nie uginała się pod nazwiskiem jakiejś znanej osoby, która nabija sobie ego albo kieszenie. Tymczasem jesteśmy słabi, bo pozwalamy aby szkoły były żerowiskiem dla hien, agitatorów, korepetytorów i wszelkiego rodzaju obwoźnych sprzedawców i sztukmistrzów.
ale za to kasa sie zgadza, to kto jest glupi?
@@kubamiszczz Ja mam czasami wątpliwości, czy chciałbym, żeby cała masa skromnych, poczciwych i uczciwych ludzi (których znam, a którzy są inteligentni i mają doświadczenie życiowe) 'zmądrzeli' i podporządkowali swoje życie robieniu kasy. To by nie była dobra wiadomość ani dla mnie, ani dla Ciebie, bo robiliby innych bez mydła, w białych rękawiczkach i z anielskim wyrazem twarzy. W takim świecie chciałbyś żyć? Wśród myśliwych, którzy za główny popęd mają kasę?
@@marcinbartlomiej5558 sam napisałeś że to nie giganci intelektu a jednak. A to co piszesz to taki wymyślony dziki świat, istniałby przez tydzień może
Narcystyczne podejście Martyny jest dobrze znane osobom o „niższym " statusie, które miały z gwiazdą kontakt.
Panie Szymonie robi Pan dobra robotę.
Kilka lat temu w 3 klasie technikum wypełnialiśmy podobne ankiety, było sporo śmiechu i wypełniania dla beki.
No to może ze względnie szczęśliwego domu jesteś.
Szymon wstał i wybrał dziś przemoc :) Proszę uprzejmie o więcej takich filmów, uwielbiam, jak z kimś tak jedziesz, jak dzisiaj.
to nie chodzi o jechanie po kimś, tu chodzi o prawdę i metodologię.
@@xdlol59 Wiem, oczywiście, że o to chodzi. Po prostu nawet dawniej, gdy Szymon kogoś krytykował, to robił to w sposób bardzo… „ugrzeczniony”, przynajmniej tak mi się wydawało, tak to odbierałem. W ostatnim czasie w coraz większej liczbie filmów (promowanie prostytucji w TVN, SWPS itp) jest nadal bardzo merytoryczny, a jednocześnie nieco bardziej „zaczepny” wobec osób, które krytykuje, nawet powiedziałbym, że pojawia się czasem lekka złośliwość w tych materiałach, którą po prostu dobrze się ogląda :)
Ale co warte podkreślenia- przy tym Szymon nie porzuca bycia merytorycznym, co bardzo doceniam
Jeśli przemocą nazywasz merytoryczne ujawnienie błędów metodologicznych
@@omnivore6607 Może nie kojarzysz, ale określenie „wstał i wybrał przemoc” jest popularnym w niektórych mediach społecznościowych, oznacza właśnie wyjaśnienie kogoś w stanowczy i merytoryczny sposób :)
Np na Twitterze często się z nim można spotkać
Szymon, uwielbiam sposób, w jaki przedstawiasz swoje krytyki. Zaznaczasz, że problemem są konkretne zachowania, a nie że ludzie są źli i głupi. Kultura i klarowność przekazu 10/10.
Wyrazy WIELKIEGO SZACUNKU, za BARDZO MERYTORYCZNY MATERIAŁ.
SERDECZNIE POZDRAWIAM.
Jezeli „celebrytka” może wejść do szkoły z tak przygotowanym programem… mam obawy ze gorsze rzeczy mogą dotrzeć (i docierają) do dzieciaków i nikt tego nie będzie mógł kwestionować.
ten komentarz jest bardzo potrzebny.
dziękujemy, drogi Szymonie
Nie ma gorszej obelgi niż celebryta. No może jeszcze aktywista…
Albo jutuber.
Tak
Albo feministka
Dodam jeszcze.... INFLUENCER
Instagramer/Instagramerka cały postępowy chłam: tik toker to już dno tej drabiny
Pozdrawiam normalnych ludzi
Słuchając o tym jak zostało zrobione te badanie przypomniała mi się akcja "nie czekam 107 lat" dotycząca zrównania praw kobiet i mężczyzn. Tyle absurdalnych wniosków można było tam wyczytać, nie zgodnych z danymi statystycznymi, że więcej ta akcja przyniosła negatywnych skutków niż pozytywnych. A też reklamowali ją celebryci xD
@@exhilaratus9381co znaczy "więcej na tym samym stanowisku"? Pensja nie jest stała dla danego stanowiska w firmach?
Kom dla zasięgów. Dzięki za dobrą robotę.
A gdzieś z tyłu głowy pobrzmiewają słowa Kazika "wszyscy artyści to... w oparach..."
Artyści XD
Kazik nie lepszy,
pamiętam jak politykował jednostronnie na scenie, podczas koncertu
@@zeneksmetana5324 cóż począć, może tekst tej piosenki to jakaś jego chwilą słabości, autorefleksja ;)
Dziękuję. Warto było posłuchać.
Prawda jest prosta i bezwstydna. Kłamstwo w pięknych szatach chodzi i chowa się za wieloma pięknymi słowami.
Sam pamiętam jak wypełnialiśmy takie ankiety dla beki. Niesamowite że socjolodzy tego nie rozumieją
Celebryci- Cwelebryci.
Kasa i sława.
I sweetfocie.
Żenujące badanie i żenujące zachowanie Wojciechowskiej. Głupota puszczona w świat, zmarnowane pieniądze oraz okazja do zrobienia czegoś dobrego i potrzebnego. A przede wszystkim szkoda dzieci. I szkoda nikt za to nie odpowie a rzesza ludzi będzie jeszcze klaskać...
Pani Martyno. Mniej pychy a więcej zdrowego rozsądku.
Popieram Pana za rozsądek i merytorykę.
Dziękuję, że jesteś i poruszasz tak ważne tematy w tak merytoryczny sposób. Tak dla mnie powinny wyglądać media głównego nurtu
Dzięki za film . Temat jest bardzo poważny i cieszę się że ktoś podjął temat . Podróżnicy mają skazę , która nazywa się megalomania . Props dla Pani Wojciechowskiej za nagłośnienie ale merytorycznie niech się nie wypowiada bo nie ma wiedzy .
Niektórym trudno jest się przyznać do błędu...
Przyszedł.
Zaorał.
"No i to tyle, do usłyszenia :)"
jako wieloletnia fanka Martyny jestem strasznie rozczarowana jej postawą
W komentarzach można przeczytać o tym, że Martyna promowała wodę mineralną z plastiku, "bo szkło jest gorsze", wtedy nie byłaś rozczarowana?
Co trzeba mieć w głowie żeby zrobić sobie z tej kobiety idolkę...
@@ikaewa9934 Nie oceniaj w ten sposób. Ktoś się przyznał do swoich poglądów. Taka lasencja jak MW może imponować. W tych czasach być asertywnym wobec celebryckiej wiochy i tym podobnych klimatów to trzeba naprawdę mieć charakter i samozaparcie.
Tak to już jest, gdy za rzeczy ważne biorą się celebryci/ludzie niekompetentni...
Kiedy widzę Szanowną Panią to chce mi się krzyczeć „oddajcie mleko kurom” xD
dzieki Szymon. Mam nadzieje ze kiedys takie materialy zobaczymy w mass mediach !
Chyba po jakimś przewrocie
Świetny materiał. Temat jest do grzania, tak żeby nikomu więcej do głowy nie przyszło, żeby takiej jakości akcje odstawiać w przyszłości. Może warto aby osoby, które czują się pokrzywdzone skontaktowały się z prawnikiem
Zgadzam się
Eh, Martynka, tyle pieniędzy i plastiku wpompowane w to guano, a jednak jeb...o, kto by się spodziewał?
Moja firma miała przyjemność współpracować kiedyś z fundacją Unaweza.
W zaadresowanej kopercie do naszej firmy, popełniono trzy błędy:
- Źle zapisano nazwę firmy - nie mam na myśli tutaj literówki ale całą nazwę.
- Adres został napisany z błędem - nazwisko Józefa, Marszałka Polski, piszemy inaczej niż wymawiamy.
- Nazwisko koleżanki z pracy, do której korespondencja była adresowana, zostało zapisane z błędem.
Nie wiem jakim cudem ale przesyłce udało się do nas dotrzeć. ;)
Wściekła reakcja celebrytki Wojciechowskiej jest zrozumiała biorąc pod uwagę, że chciała się podpiąć pod głośny temat i wyciągać pieniądze na "ratowanie dzieci", a socjologowie psują jej biznes.
Szymon, masz rację. Konkretnie, uczciwie i rzeczowo to przedstawiłeś. Co myślisz o komunikacji nieantagonizującej i porozumiewaniu negocjacyjnym? Świat składa się też i w dużej mierze z "Martyn" i ich wielbicieli, różnice potrzebują siebie do istnienia. Zdrowie dzieci oczekuje na efektywne działania.
P.S. Tośmy se pogadali.
Właśnie Szymon Cię za to szanuje zawsze opierasz się na twardych faktach a jeżeli się nie da przytoczyć jakichś badań na dany temat to bardzo jesteś logiczny pozdrawiam
Mam 17 lat doswiadczenia w badaniach rynku zarowno od strony ankietera, respondenta, koordynatora, tworcy i powiem wam, ze badania rynku to wielka sciema i na ktoryms etapie zawsze ktos zawali, a to ankieter zrobi ankiete sam ze soba lub respondentami, ktorzy sa jego znajomymi i nie sa grupa docelową, osoby "zmuszone" do wypelnienia ankiety w pracy lub szkole piszą specjalnie inne odpowiedzi, zeby byc anonimowymi, noektorzy specjalnie odpowiadają inaczej zeby polozyc badanie, tego nie da sie zweryfikowac i wg mnie i mojego doswiadczenia, badania rynku maja juz spodziewane wyniki a firma wykonujaca je ma wykazac, ze dany temat istnieje... Dlatego zmienilam po latach branze, gdyz walenie sciemy stalo sie meczace( zaznaczam ze mialam do czynienia z kazdą z firm w Polsce). Nie sugerujcie sie podanymi % odpowiedzi respondentow, to sciema napedzona przez wielkie korporacje. Pozdrawiam i przepraszam za bledy ze wzgledu na brak czasu :)) Trzymajcie sie
Bardzo dobrze ze poruszany jest ten problem , bravo Szymon 👏
Jak względem kanału o 200 subach p. Martyna była w stanie wykręcić takiego posta to Tobie Szymon poświęci się cały program :D
Zobaczysz, jeszcze Cie zdissuja w PnŚ czy innym DDTVN :D
Świetna robota z wyjaśnieniem bo dzisiaj nikt nie miałby czasu sobie samemu takie rzeczy weryfikować :)
Szok
czegoś takiego po Martynie się nie spodziewałam
Przypomniało mi się jeszcze, że nie tylko dorośli kłamią - dzieci też potrafią,
więc nie byłabym taka pewna, że odpowiedzi udzieliły zgodnie z prawdą
Przecież ta typiara zachwalała wodę w plastikowych butelkach mówiąc że są mniej szkodliwe dla środowiska niż szklane 😂 Ta kobieta dla pieniędzy zrobi wszystko
dobry kanał....Polityków/ celebrytów JEDNĄ MIARĄ. nie ma świętych krów
Wolałem jak Pani Martyna opierała swoją działalność na gościnnych występach w CKMie czy Playboy'u. Wydaje mi się, że tam prezentowała się wtedy prawdziwie i naturalnie, bez jakiejś zbędnej obłudy.
Tego występu w playboyu ponoć żałowała
@@osobowoscrealistyczna2852 ponoć... Tak to jest jak się najpierw robi, a potem myśli. Oby tego żałosnego postu też pożałowała.
@@osobowoscrealistyczna2852
Ale kasę przytuliła
Dla zasięgu.
Jestem uczniem jednej z łódzkich szkół które brały udział w ankiecie, jeśli chodzi o samo wypełnianie ankiety to w naszym przypadku mieliśmy pełną swobodę i prywatność
Znam tą panią od lat 90's i od tamtej pory jej nie widziałem. Wolę milczeć. Kasa, misiu, kasa. To całe jej życie.
Szymon, dobrze że jesteś i prostujesz pewne ścieżki.
Szymonie, wpadłem na pomysł na fajny materiał. Wspomniałeś w pewnym momencie, że post „Martyny Wojciechowskiej” może być przygotowany przez speca od soc-mediów. Szczerze mówiąc jakoś do mnie wcześniej nie docierało, że posty jakichś rzeczywistych osób mogą być pisane przez takie „fabryki”. Może byś to poruszył głębiej w jakimś odcinku. I np. ogóle powiedział o technikach manipulacji ludźmi w social mediach
Oczywiście, że tak jest. Oni sami swoich postów nie piszą tylko wynajmują ghostwriterów.
Pani Martyna matka polka, prakrycznie nie wychowywała swojego dziecka bo robiła karierę i podróżowała a, jej dzieckiem zajmowała, się babcia
Nie po to są fundacje żeby tworzyć dobre programy, ale dobre pieniążki.
Nie ważne jaka jest prawda, ważne kto szczeka
... kto szczeka głośniej.
Szymon ma tendencję do polowania na "raporty" ze skopaną metodologią i nagłaśniania tego. Bardzo to lubię na tym kanale.
Mnie się podoba, że kanał Szymona ewoluował w dobrą stronę.
Bardzo dziękuje ci Szymon za odcinek w tym temacie, super sprawa, że nagłaśniasz tego typu hipokryzje
Ciekawe co by Marynka zrobiła gdyby rodzice tych kilku tysięcy dzieci pozwali ją....
Dobre podsumowanie ważnego społecznie tematu.
Wojciechowska kiedyś się oburzyła, bo młodzi nie chcieli dla niej pracować za darmo przez kilka miesięcy.
Dokładnie, że młodzi chcą pracować za pieniądze i to jest niepoważne na początku kariery. Martynka uważa, że młodzi są leniwi i roszczeniowi xd
@@okcio1776 dlatego pokazywała cycki (: to dla idei.
Panie Szymonie od niedawna obserwuje pański kanał i szkoda że nie znalazłem go wcześniej lubię słuchać ludzi inteligentnych oraz wysłuchać inteligentnych analiz :D pozdrawiam
Dziekuje za wyjasnienie I obnazenie promocynosci celebrytki
Szymon, dziękuję za to, co robisz. Podziwiam Twoje umiejętności wnioskowania i argumentowania + klarownosc wypowiedzi
Nieraz brałem udział w analizie danych pochodzących z ankiet tworzonych przez psychologów, pedagogów i socjologów. Od prac licencjackich do doktorskich. Niektóre prace były realizowane w ramach większych projektów badawczych, z których wnioski później rezonowały w debacie publicznej. Zdarzyły się też jakieś organizacje społeczne. I w każdym przypadku mogłem wskazać kardynalne błędy metodologiczne ich badań. Niektóre tego rodzaju co wymienione w tym filmie, choć nie tylko takie. Część wynikała z daleko idącej bezmyślności a część z projekcji własnych przekonań twórców. W większości przypadków oceniałem że mogą one zupełnie przekręcać wyniki. Twórcy tych ankiet przeważnie życzyli sobie "dorobienia statystyki" do przeprowadzonego już "badania". Często żądali zastosowania narzędzi matematycznych służących do całkiem innych celów. Wnioski były już napisane, brakowało "tylko" analizy danych. Nie byli zainteresowani poprawieniem metodyki. Często wręcz odmawiali usunięcia oczywistych błędów, gdyż te były zaakceptowane przez promotorów. Albo przez nich narzucone. Mówię o błędach bezsprzecznych. Do nich dochodzi ogólnie nieprzemyślana struktura badania i niedbałe konstruowanie narzędzi. Jedynie kilku autorów poprawiło główne błędy i przepisało wnioski. Reszta moje poprawki odrzucała albo obrażała się i szukała innego statystyka, który nie będzie miał objekcji. Tak wygląda przytłaczająca większość badań w tych naukach. Kryzys replikowalności nie wziął sie znikąd.
Zapomniałeś dodać że tylko w Polsce. Nie wszędzie tak to wygląda.
@@pawmal1988 Kryzys replikowalności ma miejsce na całym świecie. Mam nadzieję że gdzieindziej jest lepiej, ale całkiem dobrze na pewno nie jest.
W punkt mi to się nawet wydaje że celebryci czekają na hejt taki nie za duży żeby się żalić że hejt ich atakuje okrutny świat a oni są super itd
Jestem ciekaw czy te osoby dla których "liczą się intencje, a nie wytyczne" byłyby zadowolone gdyby przyprowadziły swoje dziecko z np. depresją do psychoterapeuty i okazało się po np. roku, że on to w sumie nie ma wykształcenia, ale ma dobre chęci i chce pomóc xd. W tym zawodzie realnie można komuś zaszkodzić jak się nie wie co się robi, również badań to dotyczy.
Pięknie to napisałoś, warto z tym walczyć, ale obawiam się, że niestety ludzie tego nigdy nie pojmą.
Jestem na początku filmu, ale nie zdziwiłabym się gdyby te wyniki były prawdziwe. Poszłam świeżo na studia i całe mojej nastoletnie lata to dowiadywanie się o tym, że ktoś xo chwila ma depresję, problemy itd
Wyszło po prostu, że prawdziwym celem tego programu nie było dobro dzieci, tylko podkręcenie ego Martyny. Żodyn się nie spodziewał.
Racja. Też miałem taką reakcję że chciałem stawać w obronie Martyny zanim kliknelem na wideo.
Pamietam, ze za czasow szkolnych mielismy podobną ankiete, to znajomy w jednym z otwartych pytan wpisał dla beki, ze rodzice w ramach kary zamykają go w piwnicy i puszczają non stop Modern Talking xD
Nie zdziwię się jak sie okaże, ze połowa tych odpowiedzi powstawała na podobnej zasadzie
Szacunek za dobrą robotę!
Bardzo dobry odcinek
W czasach gdy wszyscy żyją wynikami ankiet, sondaży itp. prawie nikt z osob w to zaangazowanych nie zna się na tym. Studiując statystykę mozna się tego nauczyć. Nie mając przedmiot statystyka na którym ściąga się zadania od innych, tylko na przedmiocie poświęconym tworzeniu ankiet. Z tego co pamiętam, to większość zgadzała sie ze zdrowym rozsądkiem. Ale tego też brakuje...
Świetny komentarz, dziękuję Panu 👍
Chociaż w 100% się z tobą zawsze nie zgadzam to i tak szanuje dobra robota!
Bardzo dziękuję za tę reakcję. Zachowanie Pani "plastik nie jest taki zły" Wojciechowskiej jest w tej sprawie oburzające. Za którymś razem może się wizerunkowo wreszcie przeliczyć, czego jej nie życzę, bo życzę jednak opamiętania.
Super Szymon! Dobra robota - myślę, że Twoje materiały robią bardzo dużo dobrego dla społeczeństwa, nawet jeśli na pierwszy rzut oka tego nie widać! :)
Dzięki Szymon za naświetlenie tematu. To co, może teraz wspólnie zwiększymy zasięgi Socjolożkom? :)