獨立特派員 第599集 (核廢何從-芬蘭永久處置場)
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- 訂閱獨立特派員 ▶ goo.gl/3Z0G9S
獨立特派員Facebook ▶ goo.gl/29N6Ol
獨立特派員官方網站 ▶ innews.pts.org.tw/
▌單元介紹
天氣越來越熱，台灣的能源及用電再次成為大家關注的議題。台電核一廠的一號機，去年運轉執照已經到期，下個月二號機也到期，未來幾年核二及核三廠，運轉執照也都快要到期。不論2025非核家園的目標是否能夠達成，台灣核廢料要怎麼處置，都是我們必須面對的問題。
北歐的芬蘭，這個人口只有550萬的國家，現階段能源有25%來自核能發電，而且還要再增加兩個核電廠。芬蘭從1983年開始，計畫興建用過核燃料的永久處置場，這個核廢料的永久處置場就位於核電廠地下四百多公尺深的隧道中。從地表到這個四百多公尺深的隧道中得開車花上將近二十幾分鐘的時間，高階的核廢料也就是使用過的核燃料棒將會被放到這個用銅做的膠囊容器中，周圍再填充膨潤土。這個處置計畫將讓用過的核燃料長眠十萬年，目前已經進入最後施工，預計2024年開始處置核燃料。
當其他媒體在妖言惑眾時，公視給我們的是這樣的思考方式
核廢料塞覺青屁眼就好
像有人的思考方式就是不太一樣
台湾之光
台灣有17家媒體，為了錢什麼都做得出來
@@edenwu1955 智障也是可以塞垃圾桶你知道嗎？
公視果然是台灣最好的電視台
對呀，我是香港人，都會看啊
7：42 這直徑有到1.8公尺嗎...
@@mingpq9967 有啊
今天看到真的不錯，有實質的去探訪，而不是台灣大多媒體的我覺得
韓粉表示：放屁
其他媒體能提供的外景節目永遠只限台灣美食或國外的授權影片，極少像公視這樣親自出外訪問的
三立新聞 也有不錯的題材跟訪問呦
有些沒真正授權
@@paunick1139 三粒是十粒送七粒嗎？
也不能這樣跟其他媒體比較啦，畢竟公視的經費全由政府支出補助，壓力不同啊。
核廢料放飛彈
核阻土匪利器
今天12/25上凱道除蔡了!
請大家不要帶流亡旗 建國旗
會磨糊焦點
讓反蔡人士退避
反而幫妖魔解套
切記!。。。
感覺不會很多人 因為網絡上 反應不熱烈!?
看不到在野黨黨主席起義!?
彭教授的組織能力需加強 找藍營帶頭 本身就會失焦!
立法院長晚德不包
賴副讓人失望
先除蔡 才可能救阿扁完全自由 再出來建立
臺灣國
公視真的是台灣媒體的清流
建議公視是不是可以運用類似群眾募資的概念
讓每個專題有各自的募資專案，確保優質節目的資金來源?
我個人是不希望在台灣混亂的媒體環境中還能做出這麼好的內容的人還要擔心餓肚子。
公家機關不能募資
認為不太可行 募資在中國人包含台灣人 觀念裡是乞丐行為
好像不行專案募資
但是可以捐款給公視喔~~
friends.pts.org.tw/index.php
可以買他們的影音出版光碟，或是訂閱線上收費 公視+
公視的ott平台 記得收費不會貴 www.ptsplus.tv
I think 公視 is the only perfect example of true journalism in Taiwan. Lol
為什麼那麼重要的國家大事只有公視在報😢
这个台还蛮好的
来自阿共仔的赞👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
謝謝支持
你們會自稱阿公仔？
@@user-ce1kd9bp9p 對ㄟ好怪xd 可能他也在開玩笑吧
但是這個電視台反中共政權 ⋯
@@ios18 公視還好吧
公視是台灣極少數願意用客觀和事實報導的媒體了，真正的優質媒體
公視是台灣少數優質媒體，新聞或戲劇都很有深度，👍 。其他台就都是。。。。。你懂的xd
發財嗎
沒錯!!
台灣有17家媒體，為了錢可以連某些東西都不要
華視有在進步……其它就
韓天新聞
你們好認真 感謝優質媒體有這麼好的報導
我記得這永久處置場還考慮到萬年後，任何文字可能已不存在，打算用圖像標示內有危險物質之類的
太酷了吧😂不過我覺得文明進步應該萬年後要理解現在的文字不難吧？
@@terryyang3449 有一種情況是人類全球戰爭後，文字丟失，人們應該不知道那些文字的具體意義，如果貿然打開危害很大
@@terryyang3449 但如果你去瞭解歷史的話 會發現文明不全然是一直進步
@@terryyang3449 就像我們看不懂埃及文一樣，還有納斯卡線的圖案我們也解不開。大概就是上個文明留下來的訊息。
感謝各位 我真的孤陋寡聞了
冷靜、客觀、細緻、具有國際視野---的優質節目。為你們點贊👍。
刚看完楊風先生的youtube 時评,
原來 日本大科学家 岸田san 的三十年 破坏環保生態 震惊世界的 大大大 核
水计划 只花日本成本 大约2600萬美元! 而原來2011年311日本大地震,引致核芯爆裂大祸,日本(及美国因盟国关系)隐瞒了三天才向
外宣布,现在日本還妄想強勢要求中国放过核水食品,情何以堪,天理何在?難道天佑(日)天皇!
非常時期宜用非常手段，建议中国香港澳门 乾脆禁所有日本海産，(只禁十个省 避免不了 聪明的日本私改生産地标签)，而 中国不宜 為曰本其他産品作测检，顧客自理，(因检测後 反而增强信心及銷量)，又或要向日本收回检測成本，也是好手段
另外有傳曰本试圖把海産，先運去其他国家，例如挪威，芬兰，台湾? 再轉口去中国，提防誤食，也建议中港澳加强检测这些国家水産
正如日本霸王硬上功，不徽詢世界民意，强行核水排海，岸田正试圖用所謂科学及国际压力，强迫中国取消水産禁令，希望中国頂住，中国对此己押上国际信用，及国格尊嚴，一旦撒禁令，便民心涣散，不用再講收回台湾了，也冀国民爭氣，勿再曰本旅行及謝绝日貨，不限於水産，以顯示中华兒女同心一氣，维護人类，後代及世界長遠生態環境利益
為何中国对日本放核水入海反应强烈,而西方漠不关心?
中港台合計己佔日本海產出口近50%,中港合計36%,欧洲只5%,可見只有中港台人民最喜欢日核食,也是对日本最狂熱的群体
联合国2019-2021经費來源:
美曰合佔30%,德英法曰美佔45%,中国佔12%!（wikipedia）
联合国经費來源看，
IAEA(国际原孑能机構)及世衛，都是联合国屬下机構，支持日本核水不足為奇，事实不少国际机構世銀等為美国把持，包括領導任命，選举 美国对不少国际机構有影响力,話語權
至於 欧洲為何撤禁?
日本农产品出口欧盟国家的数量非常少,按日本专家的说法:欧盟此次撤销进口限令的经济效果十分有限。笔者查了一下日本农林水产省官网,2022年农林水产品出口国家排名为:中国(占比20.8%) 中国香港(占比15.6%) 美国(占比14.5%)、
中国台湾(占比11.1%)、越南(占比5.4),其次是韩国、新加坡、泰国、菲律宾、澳大利亚,主要出口的产品包括酒水、干贝粉、牛肉、绿茶、珍珠、奶粉和苹果等,出口欧洲国家的品种和数量非常少,只占了5%左右,欧盟
有27个成员国,如果将这5%的额度分配到各国,几乎可以忽略不计,所以,冯德莱恩说欧盟各国对解禁决定表示支持,应该不是假话,因为很多国家原本就不怎么进口日本食品,解禁与否又有什么关系呢?
其实中港对待曰本核水已很寛鬆，中国剛开放団游曰本，香港只禁十地海産，但开放自用或手信送礼?中港也没禁網購及没核检日本化粧品,飲品,酒类,乾糧,奶类吧?
全球頂尖 宣揚科学 的大'科学'家 早稻田大学唸法律的岸田,祖籍原爆廣岛，可能是廣岛受害者的'恶鬼'上身，要報復全世界,他是一个千古奇人，一水驚醒萝中世人，知道同拜拜老爺爺講什么生態環保都是吹口炮，現实是殘酷的，别再虚偽了，而放核水更是一石多雀，解决人口缺糧危机妙方，因人类会食少D海産! 亦会多生癌早些見my god
解决老人多，国家負担重 (现時曰本四人有一个65歲以上老人)，此後世人尤其曰本人会早D生cancer 早D去天堂，老人人口大降!
国家省下的錢可用以建軍造核練兵，豪華装修軍国神社，国家便安全了
世人尤其日本人会生育更少D，以免後人 中核毒，而且曰韓青少年現在生活压力大，失业高，揾工難，住房難，已苦过DD，無謂獻世，反正效法曰本戦时的神風特攻top gun及戦後的三岛由纪夫自盡之人不少,包括我喜爱的藝人
人人早D上天堂，当然国家包括日本医疗压力大减，痴肥，糖尿，痴呆症也就少了，医護可能失业
岸田還可趁这机会,测试有多少中港死忠曰粉,(我本來也是，兼香港第一日本语学校研究班畢業)以作曰後反中亂港,台海有事日本有事参考之用
最後，有日本先例，以後各核能国家也可大條道理，大倒特倒you dump i dump大力排海，只要採用曰本这前所未有先進技术，不怕批评，不用傷腦根安置核水
历史上日本從來不会自省,只会变本加厲,现在只是賊佬试沙煲,小试核刀
賣曰食及曰食店，要加强customer service, 每次送包盐，及即時在顧客面前用仪器检测幅射
冀中国人自發勿団游日本,以免日本話 禁海產no big deal,继续放毒,有不少人仍選擇信任日本,请自已上網尋找答案,為自己及下代負責
冀曰本再來次福岛2.0 把曰高官及核站全毁掉
中港台合計己佔日本海產出口近50%,中港合計36%,欧洲只5%,可見只有中港台人民最喜
欢日核食,部份也最爱国(日本国),支持放水(核水),也是对日本最狂熱的群体,所以岸田有恃無恐
中国似乎仍打算以德報怨日本,己开放国人团游日本了,日本急需軍費，又会幻想什么时候中国开放日海産入口"
其实中国有妙計,但未有做,中国即停欧美关心的環保气侯联系,施压美国对日施压,另外,中国即停国人団游日本,以免岸田以為是中国善意,也快放行日本海產
找個最穩定，最安全的地方挖深一點啊 ， 例如地底下 3,000 公尺以下 ， 銅的外面再包上厚厚的塑膠用來防水 ， 例如 20 公分厚的塑膠 ， 其實不用考慮十萬年 ， 說不定人類幾百年不到千年後就滅亡了 。
銅外面要再包塑膠啦！ 而且塑膠要非常非常的厚重 ， 塑膠的外面還要再噴上 LINE-X 好幾層 ， 可以防彈防爆那種塗料 。
公視真的很優
不只有間諜系列
還有台灣自製節目、戲劇等…
6:48 老實說很像魚骨挖礦法XD
我要鑽石!!!
很有意義的節目，台灣一直在吵核電廠問題，政府並沒有給人民公開透明且詳細的核電政策及後續處置，佔了太多政治因素來看待核電
當普遍民眾大多能客觀去吸收資訊，就無法操弄人民達到自己的政治目的！！
愚弄人民比較好管理
关键是核废料的体积小，因为密度高，我记得比重是19，和黄金差不多。我有一次听说台湾的核废料总共5000吨，算下来不到300立方米。想想一个标准游泳池25X50X2=2500 立方米。我住在迈阿密，附近就有核电厂，还是非常老的那一种，一点事情没有。
各發電的地方政府，自行吸收處理所有發電輸電成本及民眾抗爭。另外以市場交易外售給其他發電不足的縣市。經濟活動會展現去真正符合台灣的發電型態。
重點是台灣沒這地底環境可挖洞去埋啊！挖洞技術在台灣蓋捷運都有了，搞不好更厲害。
訴諸政治，講求利益；這就是台灣核廢料的處置標準
台湾想要无核的前题是找到代替的方法，我不太相信目前风力和太阳发电能代替核电。
風力.跟太陽能能替代全部缺少的能源是在騙白癡.偏偏就是有腦殘相信.
都沒仔細看影片。要學芬蘭蓋這種永久儲存核廢料儲存場有幾大要件，一是地質要穩定如影片中強調的這裡的地質20億年來未曾變動
是地球最穩定的地層另一個條件是乾燥，此地廠區人員也一直強調滲水的危害也強調這個地方一直以來都很乾燥可說是佔盡地利
最後說到當地居民為何同意不抗議？我猜不是沒有而是同意佔多數，公視只負責拍跟旅遊似的沒把重點條件說清楚是想誤導台灣民眾
台灣也能找到同樣條件的地方？
台灣的狀況是什麼？有沒有這些條件？還有電廠離都市人口密集度的距離能和芬蘭相比？
那請各位在台灣找出如芬蘭同樣標準的地點，你們以為台電不知道？沒找過？
當你越了解越是戒慎恐懼越是慎重，無知的人才會以為嘴巴講很簡單旅遊採訪就可以了因為負責的不是你們。
放在金門啊！ 在金門向下挖 500 公尺以上的底核廢料儲存廠 ， 金門是大陸板塊所以穩定很多 ， 而且那個地方以後有可能被對岸給吃掉 。
甚至可以偷偷挖到對岸的地底下 ， 反正深一點就不會被發現 ， 剩下就只是錢的問題而已 ， 挖出來的廢土還可以建造人造島 ， 或是在金門增加幾座山 。
@@壁虎-h7l 對阿！金門公投恢復核四核電壓倒性多數同意耶！這些人吼不是我要看不起他們那既然金門不反對核電相關物件那放置核廢料在金門金門人應該喜迎才對吧？
但我猜87%他們到時候會改口核廢料與核電廠是兩回事！這些人的嘴臉就是那麼醜惡
核電科技發展數十年至今,結合AI智慧24小時監控取代人類控制的不穩定性,其實真的很安全了,車諾比核災是一連串的操作失誤加上政府隱瞞無修正潛在安全問題所導致的,福島核災則是遇到地震造成冷卻水無法及時供應,但明明可以改用海水導入,只因東電公司不想失去反應爐的利益考量,讓問題擴大,所以這些核電廠的問題都不是核能不安全,而是人禍。現在的科技和反應爐技術已經更進步,也進一步排除人為操作問題,所以我還是很支持核電的。至於核廢料問題,其實中國現在有超過美日的核廢料處理技術,也有永久保存的土地空間,如果兩岸關係好,這些都是可以由中國提供協助的,只是我們的政府把格局做小了,核能科技包含更安全的核融合技術,對岸都有領先世界的水準,合作代替分裂,才能為下一代創造更好的未來。
可是中國要入侵我們啊
芬兰的建筑和装修到处都是工业性冷淡风格，超级好看。
台灣沒有像芬蘭有著堅硬的岩石層，且十億年來從未發生火山活動或地震，也沒有著無水源流經的地底，更沒有人煙稀少的地方，沒有處理核廢料能力，如何談繼續興建核電廠。
另外，沒有一個縣市，願意接受建立永久核廢儲存地！連短期的儲存（幾十年）的，都沒有儲存意願！
人民知識的缺乏 被有心的政黨煽動 營造為反對而反對的議題 轉換成選票
每個國家都是這樣婊自己的無知人民
那你贊成核能發電嗎？
@@wenyicvs
當核廢料能正常處置時
我就支持
我還以為沒有人知道這個 這議題真的快笑死 你以為國民黨支持核電 民進黨反對核電 不 只是因為對方立場不一樣而已
有些人則是過的好時跟著執政黨的立場 過的不好時開始為了反對而反對
@@chenzzz5413 我不在乎人民無知或是政黨操作。重要的是真的做下去是否有長遠的危險。時間久後真相都會出來的。不要老是在喊口號。負面操作。大家講道理。你一句為反對而反對是沒有幫忙的。
連芬蘭 都用核電 .... 日本也重啟核電 ......台灣呢? 燒煤..燒天然氣嗎? 火力全開嗎? .....台灣要成為地球的負擔嗎?......非核家園=碳的家園........呵呵
我都不知道油管這麼多能源專家，笑死
拜託，我蓋過的核電廠不知道多少座了。我是說在「紅色警戒」裡。
我喝過核輻射水多少次了 我是說在[輻射] 還有脫輻寧 XD
核廢料塞覺青屁眼就好
哪有 他教會我不要亂丟垃圾 你今天撿垃圾了嗎XD
@@edenwu1955 素質？
影片裏面有提到處置高階核廢料的標準極為嚴苛，光是處置場的地基就必須考慮各種因素，19億年沒有地殼活動、堅硬的花崗岩、450公尺深的洞穴和其他嚴格的處置方式，連地下水都不能被汙染，位於板塊交界處的台灣，絕對找不到這種地方，因為台灣是兩個板塊擠出來的島，地表下方非常破碎。如果芬蘭的處置場才是合格的，那台灣根本不能設置這樣的處置場。
請看李敏教授的視頻，台灣有幾個地方，只是被政治封鎖而已。
芬蘭母岩穩定，少有地震，地下水流動緩慢，相比台灣，地震頻繁，地下水豐富，核廢料如何處理，還是一大難題。
芬蘭已經公開表示願意幫別國處理核廢
你不一定要放台灣
付錢給芬蘭人家會很開心幫你處理
確實是難題 但也是一道題 選擇跳過先答其他題 最終還是要面對
最大的難題就是台灣有民進黨
@@蒼穹-l6s 請你把芬蘭公開表示願意幫別國處理核廢的證據拿出來!! 不要在這邊騙!!
@@iamsevenfeet www.chinatimes.com/realtimenews/20180828004756-260408?chdtv
GOOGLE很難? 造謠很爽???
專業、務實、中立，這就是公視
感謝公視 公視的素質跟品質就是不一樣
台灣位於地震帶上,有辦法挖到400公尺的深的地底嗎?
這也是要思考的方向之一,(因為芬蘭的地質很穩定,台灣的不穩,另外還要考慮水和地底壓力的問題喔)
也是地質工程師的重責大任.
如果可以做,台電為何不做?
感覺這比 雪隧 的工程 還巨大,
它往下挖400公尺,接下來在橫向200個,
他們國家的人口只有550萬人,核電就只佔25%,這樣就需要挖個200個,
身為台灣應該挖幾個呢?(芬蘭比台灣大喔,大約九倍以上)
台灣有那麼多地底可以挖嗎?
之前的紀錄也顯示核能發電只佔了台灣總發電量的10％喔，但是這樣一年就要處理600頓的核廢料了．
不然埋在深地是不錯啦
PS:就我所知台灣也是類似這樣,但是比較簡單,直接丟到鉛桶裡面,然後丟到500米到1000米深的專用地下處置室。處置室的外層同樣覆蓋著厚厚的鉛
原文網址：kknews.cc/news/zeera4q.html
我同意你大部分的論點，但不建議你拿內容農場的文章當作佐證。
金門啊！ 在金門向下挖 500 公尺以上的底核廢料儲存廠 ， 金門是大陸板塊所以穩定很多 ， 而且那個地方以後有可能被對岸給吃掉 。
金門人 絕對跟你抗議拼命靠妖 死都不搬
@邱某 金門有用台灣的核電?
1. 認真看內容，這永久處置場的條件，台灣找不到
2. 目前他們只是有把握處理低、中階核廢料
3. 但是預計2025要開始儲存高幅射的廢燃料棒
4. 只是預計，成不成，還是未知數
5. 燃料棒包起來，還會继續散發高熱，而且是累積上去的
6. 美國的科技水準，經过20多年，還搞不定一座永久處置場，沒那麼簡單啦
金門啊！ 在金門向下挖 500 公尺以上的底核廢料儲存廠 ， 金門是大陸板塊所以穩定很多 ， 而且那個地方以後有可能被對岸給吃掉 。
@@壁虎-h7l 這真是好地方，但不知金門鄉親支不支持?
可以送給北朝鮮啊
@@moonryan3908 曾經談成，但是南韓抓狂，不惜和台灣宣戰，所以胎死腹中
因為他們很理性團結
當年才能擋住蘇聯的侵略
人家都在思考如何解決問題，台灣卻不敢面對問題；2022年開始跳電了，政府錯誤綠能政策終於快隱瞞不下去了，然後甩鍋給公投不啟用核四的你？說你自己投的？
我只能說錯誤政策比貪污更可怕
這樣的核廢永久處置場，不就是成了後代永久的負擔？？
台灣就算不是地震帶，選址也要花十年，工程再花十年，還驗收不過
中間還要追加經費
很棒的點子 但內容中有講到芬蘭地質穩定且沒有地震 可是台灣有地震 地質是否穩定呢 好好思考吧
金門啊！ 在金門向下挖 500 公尺以上的底核廢料儲存廠 ， 金門是大陸板塊所以穩定很多 ， 而且那個地方以後有可能被對岸給吃掉 。
優質的電視台製作出好的節目
好節目,給予支持,希望公視能堅持下去,加油
公視漏掉芬蘭高階核廢過渡的冷卻水池，不過台灣過渡是乾貯，這倒無所謂，其他部分公視應該都有講到了。
芬蘭TVO核電廠為例，他把用過燃料棒這種高階核廢，先在廠內的冷卻水池冷卻數年(和台電一樣)，然後送去另一個冷卻水池冷卻數十年(台電用乾貯)，最後送去深埋場最終處置(台電也規劃如此)
www.tvo.fi/spent-nuclear-fuel
要挖地下400公尺的地下遂道在台灣破碎地質會 [地下水汙染] 的地方根本是不可能的任務.
金門啊！ 在金門向下挖 500 公尺以上的底核廢料儲存廠 ， 金門是大陸板塊所以穩定很多 ， 而且那個地方以後有可能被對岸給吃掉 。
@@壁虎-h7l 又在幫人決定，金門人有這意願嗎？
芬蘭沒有地震，台灣多個斷層分布本島與離島海底。
不得不說公視的新聞很有深度，不過這可能不適合用在台灣，台灣太常有地震了。
換成台灣，哪裡有兼具(或許只需要其中一類別的岩石)由花崗岩及片麻岩，且最重要的幾乎沒有"地震"的地方?
而且最重要的，當地居民接受嗎= = ?
台灣的核廢料終處廠從40年前就開始選址,這40年來超過一半的時間是國民黨執政,怎麼也不見他們找到適合的地方來蓋呢?可想而知在台灣適合蓋終處廠的地方哪有那麼容易找到,問題不解決在那推核電不是來亂的嘛
金門啊！ 在金門向下挖 500 公尺以上的底核廢料儲存廠 ， 金門是大陸板塊所以穩定很多 ， 而且那個地方以後有可能被對岸給吃掉 。
芬蘭可以考虑开展核废料收纳的海外业务。
加油!!!
地震帶，海島潮濕氣候，多雨，地下水豐富，人口密度高。完全沒有條件建廢核處理廠址。很訝異看完該單元的人還可以說出台灣要蓋核電廠…
因為他們不會用腦
等你停電就知道了
你都使用核能超過40年了
@@簡千翔-l9m 核廢料問題無法處理也超過40年了
@@噓閉嘴40年裡台灣 應有上百萬人因燒碳身體永遠好不了
台灣的地質也沒有這個能力去支撐所謂的「Onkalo」多地震又潮濕
優質新聞，我一定捐錢支持
公視讚
優質公視，讚!
嗯...台灣沒有地方要給你放核廢料啊！
如果要找岩石地形蓋這種地下設施，那麼花蓮、台東、澎湖最適合，可是台灣在地震斷層帶上，這麼深又複雜的地洞，會遇到安全問題和環評問題，還有最關鍵的一點，地方政府不會給你使用執照。
所以台灣不適合核電。因為沒有地方給你放核廢料！
很好的報導，執政黨官員們應該多看看，未來世界為了節能減碳救地球，能源配置一定是“核電”+“綠能發電啦！所以2025非核家園是一個跟不上時代的政策啦！
土地有那麼大嗎 芬蘭在地震活動板塊帶上嗎 福島核災在眼前 視而不見 腦袋很好用為什麼不用它 自己享受 禍留子孫
@@桂圓-m5o 所以才需要发展第四代核电站 和 可控核聚变 相对于现行核电站技术，第四代反应堆有以下优点：
-核废料仍有放射性，但半衰期已从数百万年降至数百年。[21]
-使用新式设计后，同样数量的核燃料多产出100至300倍的能量。[22]
-可利用现有核废料产电。
-大幅改善运转安全性。
你不发展别人会发展 没有人会因为你而停下脚步
@@ganevan1950 台灣還在吃蔣家時代的能源建設老本，你和他們後李登輝時代的人說理是沒用的。
老蔣可是敢在老美眼皮底下偷造核彈的人，哪能和四年選一次，選輸搞罷免的狗熊時代相提並論。
@@g731a 台灣沒這種條件還搞核123用了40年，你是哪個平行時空發生核災後穿越來的？日本東北已經開始搞長城防波堤準備復用核電了，更新一下好嗎？
@@ganevan1950 沒幾個國家有實力發展核能技術好嗎?
優質影片，希望能看到更多，已訂閱
支持核廢料安放雙北市以平抑房價
ㄜ....核廢報紙包一包而已嗎????還是正常封存的方式??是的話可以放我家~~~~
你知道核一核二的高階核廢料一直都在場內嗎？房價有比較低嗎？
應該支持哥吉拉踩平房價!!
@@cjo4fup6 玩笑話別認真
本來就一直在雙北呀，你是不是誤會了什麼XD
荷兰的核燃料处置技术也太落后了～没有研究ADS技术吗？
感謝台灣還有媒體良心-公視，真的是我目前唯一會看的電視台了！不然早已對媒體失去信心。
好優質的母岩~~應考慮撥款經費給芬蘭，換取儲存資格，預算提出來再說吧。畢竟鄰居用量大不放進去遲早放到我家。
預算、預算、預算...。
芬蘭2030預定淘汰全部燃煤發電廠...並非有興趣積極選擇核電，而是為供電解決方案。
核廢料有冷卻時間且至少是生育出下一代人的時間長度，故擴大核廢料生產線增加冷卻使用的暫存槽(必然在台灣地區)，核廢的最終處置場(不見得在台灣地區)。
故資料說一半...費用就會減一半嗎？不會的~~
應該研究一下，核廢料放在釣魚臺地底深處可行性 。
台灣應該重新建造第四代核電廠，過去燃料棒利用率不到 1% 的燃料棒，全部重啟給第四代核電廠榨乾後再重新封存，第四代核電廠可以把燃料棒利用率從原本不到 1% 提升到 99% 以上，第四代用剩下的燃料棒其放射線也微弱許多，最後再進行永久封存 。
台灣也要學會參照芬蘭執行，而不是一昧的廢核
公投都過了就是不用核四 結果還一直用退役的核電廠 這樣才是更危險吧
新的 就一定 是 好的？你的 智商 大有問題 吧？
陳聰明 你的智商才是有問題 中古車跟新車比哪一個比較安全？這麼簡單的問題都不懂 還敢嘴
陳聰明 我們連自己造的核4電廠都不敢用,還想潛艦國造勒?
核廢料可以用電漿高溫陶瓷化後,再射到外太空會進入黑洞的軌道就解決了
oflasho1 連橋都能偷工減料導致橋塌 潛艦下水不知道是否能浮上來 真替需要下水的人擔心
@@luckysuperman66 字打成這樣還叫聰明
感謝公視
另想辦法吧！芬蘭的儲存方式，不適合台灣。
任何方法都不會適合台灣，因為到處都是酸民
2024年開始處置核燃料
阿不就今年🥺
芬蘭這個核廢料處置場其他已開發大國的檢驗或勘察驗證是可行的嗎? 若可行 台灣應該也可以依造辦理吧? 不過台灣地震多有很多疑慮...
芬蘭這個地層已經穩定了18-19億年，在台灣根本無法吧。。。
金門啊
在金門向下挖500公尺以上的地層因為是大陸板塊都很穩定
看到其他人留言說為何國外解決了，台灣還沒解決，事實上台電一直都在選址，也想將蘭嶼廢料移出，無奈選址困難，也須地方首長同意，如此一來，哪一個縣市會同意做為核廢料集中式儲存區域呢？哪一位地方首長願意犧牲自己未來的選票答應？ 全台都是選址範圍，假設今天已選好一位置，地方環保團體、民眾勢必抗議；選放人口數較少區域亦被說不公。而在瑞典也遇到類似問題，「核廢料放哪？放你家嗎 」不是像馬前總統說的找個山洞放就可以的
地質穩定這條件台灣就難找了
说了半天一样掩埋法
前民進黨立委郭正亮認為，這種趨勢可能是因為最近的「地球高峰會」凸顯減碳議題，「減碳」議題大於「非核」，「非核」是管理的問題，是「萬一」的問題；而「減碳」是呼吸、「每天」的問題；況且，福島離現在越來越遠了。他也爆料，這次的民調是「本黨內部參考民調」！
台灣鑿下挖岩盤山洞來置放永久存場技術都不是問題。
再下挖豎坑，設樓梯，使用吊臂下儲，地下坑道還得使永抽排風機，儲存桶容器得使用何材料？可耐久。
在才是我們要看的*新聞* 讚
（我個人想法）：做那麼高級會不會暗地做核彈？？
台灣早有能力做核彈 是老美不給做
建議先去搞清楚核燃料棒跟核武器兩者使用鈾礦的差別....
簡單一點講
單是濃縮提練鈾的濃度
鈾燃料棒用的是不足3%的濃縮提練鈾
核武用的是95%以上的濃縮提練鈾
而且並不是用95個1%的濃縮提練鈾燃料就能提煉出95%的濃縮提練鈾
另外
兩者使用的濃縮提練鈾的化學性質不一樣
鈾235跟238是有差別的
用比較接近的解釋就是
你用1000公斤的玫瑰花壓榨出來的玫瑰花汁液可能是1公斤
但是不會比用100公斤玫瑰花蒸餾提練出來的10公克玫瑰香精來的香
(這是類似比較通俗的比喻~實際上濃縮提練鈾更複雜)
民進黨2025年核三除役後的缺電問題都搞不定了，
明明燃料棒的乾式儲存場成本不高佔地不大（40年儲存時間）
民進黨整天講核廢料無處去，幾百年儲存成本多高！
其實攤提下來每年沒有多少錢，占台電營業額九牛一毛。
很想問林義雄如果廢核的代價是大幅通膨、產業出走、最後民不聊生，他還會繼續支持嗎？
另類思考：
芬蘭的面積是台灣的近10倍大，人口卻只有台灣的1/5弱！
還有芬蘭的地震都屬於輕微的地震！
金門啊！ 在金門向下挖 500 公尺以上的底核廢料儲存廠 ， 金門是大陸板塊所以穩定很多 ， 而且那個地方以後有可能被對岸給吃掉 。
@@壁虎-h7l 民主國家麻煩的就是你要別人不會同意
真的麼？是芬蘭人不會生？ 還是中國台灣人太會生？ 台灣島非常擠 人口又集中。。。
同理思考：
台灣的車禍比起其他國家多很多，想必你上班上學不開車不騎車也不走路，把風險降到0。
@@derchen3866 核廢料放在你家附近或是你讚成，我就讚成！
再說台灣政府部門的施工品質與日本比較如何？日本都無法完全制止地震帶來的災害，你放心你的政府施工品質？
在台灣，只要民進黨在的一天，核電廠就是萬惡根源
那個主持人的背景我看的頭暈好想吐...
芬蘭也算是蠻落後的啊，全世界也是落後啊，現在才有永久處置場
台灣很多人早就完成了，他們都說可以放自己家了
真的~
致公視的所有人員 辛苦你們了! 感謝你們的付出!
台湾经常地震，这种方案对台湾来说不是最好的选择
非常實用的專題!! 謝謝
為什國外做得到 台灣卻做不到
所以我們應該要面對問題解決還是繼續選擇逃避?
抱歉 我訂閱了因為太優質了
+1
很用心的系列 希望更多人能關注用心的媒體
重點:幾 乎沒(地震)~~~
看來此工法，不是用 臺灣 這種多地震帶。
公視報導的這個方法，真的可行，社會與論就不會一面倒！
這種片面報導，國家預算，看來的公視也快變成中廣了
現在聽到這個覺得好諷刺，公視有話好說的來賓還說過核廢料根本無法處裡呢
的確沒辦法處理，只能深埋千年
20億年沒有變動 VS 每年40000次地震
可惜台灣地震太頻繁，挖這種處置場應該很困難
關鍵在避開斷層，以及抬升作用明顯的地層，請想想我們有多少長隧道，你就不擔心在通過這些隧道時遭遇地震而被埋？即然可以興建這些長隧道，就代表一定有穩定的地質處所。
事實上台灣有許多適合的地點，甚至一些已在地下十多公里的癈棄壙坑，關鍵是事在人為，如果怕東怕西，什麼也不會做得好。
十萬年其中的變數無法估計，終究是丟給後代的問題，天然災害已經不是我們能預測，連銅是否撐的住侵蝕都有爭議，我還是覺得核能後處理的成本風險都太大，綠能還是比較好。
@@wingsflyco.4477 別搞笑了，十萬年後的地球還有沒有人類都還是一大疑問，去擔心十萬年後，不如先擔心全球暖化和氣候變遷吧！當越過平衡點後，將會帶來生物大滅絕，食物鍊崩解等等浩刼。
再者，就算全球暖化並未發生，則一、兩百年後的人類科技便能克服你擔心的問題，且最重要的是，如果是斜向地下數公里深 (其實台灣有些癈棄礦坑便有此深度)，即使等到銅被侵蝕，其地下水也不會回歸地表，且最重要的是選址，本身就就要避開會回流地表的地下河道。
太陽能的能量轉換效率太低，加上台灣缺乏像沙漠這類理想的場域，且還需要大片土地，當一大片土地或埤塘被太陽能板遮避二十年以上時，該片土地原有的生態也完蛋了，尤其是，若這大片土地若還是從砍伐樹林來建造就更糟了，所以也並不環保。
@@Dksfu 海上的風電表示，綠能也不是只有太陽能阿~明明風電發電有數值顯示比核能還要多的時候呢，核能真的不是唯一解，光是會有怎樣的天災會不會導致核能電廠正常運作都是個未知數，不用氣候變遷，一個大洪水就掛了。
@@wingsflyco.4477 我們只有西海岸適合搞風電，其風場和風量是在冬天較旺，而最需要電的夏季卻是比率低的時候，且目前的風電建置到發電和維護的成本太高，尤其是離岸風電的成本，再者大量的風電柱也會影響候鳥的遷徙，所以對生態和環境也並非好事。
若風電做為我們的主力時，我們的電費就要大漲，想必對大多數人都不樂見於此，同時也傷害我國的產業競爭力，致於你說的抗天災問題，恐怕風電更糟吧！且誰會將核電廠蓋在洪水泛濫區？那是腦袋壞了才會這麼幹吧！？
核能確實不是唯一的解，但卻不應該是被排除的方案，這是很大的認知差異，尤其核電在戰略上要比其它發電來得優的多。
這麼有價值的影片，原來是公視
這才是正常健全的核能發電吧!!
看看人家先進國家是如何解決用電問題
是台灣積極要學習的模範
台灣政府邏輯：直接丟綠島跟危險海溝準沒錯
可惜台灣是屬於板塊運動交接帶 不可能有這麼穩定的母岩讓我們挖洞
現在的一代人就耗死了幾代的人了，所以還是要節能，
關於核廢料，你必須知道的幾件事
1.
用電是選擇題，不是是非題。
你必須從中選一個，而不是這個也不要，那個也不要。
.
2.核廢料輻射以目前的科技來說，可以完全消除。
目前只是看你要不要將還有95%的能量再做利用。
能源大小事第14集 趙嘉崇 《台日核安比一比，核廢全部可處理》
ua-cam.com/video/tk9-FPfEz94/v-deo.html
2.核廢料的存放以目前的科技來說，完全可以做到無汙染、不傷害人體。
3.核廢料的體積，
以人來說：
你一生用電產生的核廢料，大概是一個可樂罐的大小。
以台灣40年來所產生的核廢料來說：
臺灣40年核廢，一個足球場放的下(0.3平方公里)。
以單位發電產生的廢棄物來說：
每產生1兆瓦的電力，
煤炭發電會產生50萬公噸的固體廢棄物、
石油發電會產生30萬公噸固體廢棄物、
天然氣則會產生20萬公噸固體廢棄物，
核能發電僅會產生20立方公尺體積的固體廢棄物。
www.npf.org.tw/2/542
4.核廢料目前唯一的危險來自於很多反核和政客的那張嘴，
而不是輻射問題。
5.核廢料真的可以放我家，安全無虞，但目前法規要求統一儲存。
火力廢氣空汙，你家放不下，很危險，而且法規現在不管。
再生能源廢棄物、製造過程的劇毒，處理經費昂貴，所以偷排偷倒新聞時有所聞。政府也很難管。
6.核廢料處理費用都已經計入在核電成本內，是目前唯一將(廢料處理、災害賠償)納入成本計算的發電。
其他發電都只計入興建成本和燃料成本。
7.核廢處理有先濕儲後乾儲程序，濕儲十幾年後，再取出放置在乾儲場，
放置場都在核電廠內，時間上放個五十年以上都不是問題，
民進黨放煙霧但說核廢料滿了，放不下，那是濕儲，而乾儲他們不給放。
8.關於核廢半衰期的問題，
核燃料衰期數百萬年，
但核廢料已經消耗其能量，所以半衰期已從數百萬年降至數百年。
目前新式電廠的設計，同樣數量的核燃料多產出100至300倍的能量，可利用消耗現有核廢料產電。
9.核廢處理重點也不在半衰期，核廢料經過混凝土和鋼桶包覆後，
站在旁邊都沒輻射超標問題，核電廠的人員每天與它們接觸，他們都不怕，
反倒是遠在天邊，一生可能都看不到核廢料的你每天嚇死半死？
10.
荷蘭為了顯示核廢處理過的安全性，所以展示給民眾觀看。
荷蘭COVRA低階放射性廢棄物貯存場，和當地美術館合作，提供空間展覽藝術品館藏。
facebook.com/zhengping.fang/posts/2260183184001386
11.
核廢料不是無法處理，而是不給處理
104年5月27日苦勞網報導有關「誰輸出國際惡名！反對核廢料境外再處理抗議記者會」內容之澄清說明
www.aec.gov.tw/fcma/newsdetail/publicopinion/4387.html?fbclid=IwAR1F5Z7ZfcreUMekaPzwwJ37ENCEI9G9kPu7u4eeMe0xfUcR7LRLWRP2l-Y
阻擋核廢料處理才能繼續反核？
www.ettoday.net/news/20170809/985324.htm
核能從來不是技術問題 是政治問題
核廢料送到外太空當太空垃圾，但是要遠離地球軌道，就不會污染地球了，因為地球只有一個，但已部份破壞，溫室效應，氣候變遷，天災不斷，只是火箭成本比較高，以上純屬個人觀點