MIKSI IHMISET USKOVAT JA JAKAVAT VALEUUTISIA?
Вставка
- Опубліковано 6 вер 2024
- Miksi ihmiset uskovat ja jakavat valeuutisia? Valheelliset uutiset lähtevät nykyään leviämään kulovalkean tavoin. Erään tutkimuksen mukaan valeuutisia jaetaan jopa 70% todennäköisemmin kuin tosia uutisia. Videolla teen poimintoja psykologisesta tutkimuksesta, jotka auttavat ymmärtämään miksi ihmiset uskovat ja jakavat valeuutisia.
Seuraa mua eri paikoissa ja ollaan yhteydessä :) Saa kysellä ja kommentoida mitä vaan.
Instagram: / viljamitz
Twitter: / viljamitz
Snapchat: Viljamitz
LÄHTEITÄ JA LISÄLUKEMISTA
- SciShow Psych -kanavan video ”Why Do So Many People Share and Believe Fake News?”, joka toimi inspiraationa omalle videolleni: • Why Do So Many People ...
- Ruotsin kirkon korjaus valeuutiseen: www.thelocal.s...
- Science-lehden tutkimus valeuutisten leviämisestä: science.science... ja uutinen aiheesta www.eurekalert...
- Vuoden 1975 tutkimus uskomusten pysyvyydestä: psycnet.apa.org... ja päätulosten tiivistelmä changingminds.o...
- Psykologian alan artikkeli, jossa käydään läpi näyttöä vahvistusharhan olemassa olosta ja vaikutuksesta ihmisen ajatteluun: pages.ucsd.edu/...
- Ihmiset lukevat uutisia enenevissä määrin sosiaalisesta mediasta: www.reuters.co... ja / where-do-people-get-th...
- Vuoden 1977 tutkimus tiedon toistumisen vaikutuksesta sen uskottavuuden arviointiin: www.psych.utoro...
- Tutkimus, jonka mukaan sisältö, joka herättää voimakasta tunteiden viriämistä, on todennäköisemmin viraalia: opim.wharton.up...
- Elämysperäinen ja rationaalinen ajattelu: journal.fi/tt/...
End credits music "Future Funk" by Joakim Karud: theartistunion...
Suuri syy myös miksi on se että ajatellaan että "se on uutisissa, se on totta". Tai jos vaikka luotat johonkin uutislähteeseen, et kyseenalaista siellä olevaa tietoa, vaikka uutinen voi tietenkin olla alunperin jostakin muualta ja joku ko. lehden yms. toimittaja on saattanut uskoa sen nähtyään sen jossain muualla.
Internettiin on niin mahdottoman helppoa kirjoittaa mitä tahansa, vielä helpompaa on jakaa materiaalia eteenpäin. Painettu sana ei internetissä ole yhtä luotettava kuin aiemmin esim. sanomalehdissä. Koko maailman mittakaavassa on haastetta seuloa oikeat uutiset huhupuheista, juoruista tai keksityistä jutuista.
Lukijalle valeuutisen tunnistaminen saattaa olla hankalaa, etenkin jos uutisoija on luotettavaksi mielletty media. Ihmisillä ei ole aikaa tarkistella jokaisen uutisen faktoja, ellei tätä tekisi täysipäiväisesti. Valeuutisia jaetaan varmasti enemmän sen vuoksi, että ne ovat aina jokseenkin sensaatiohakuisia.
*Muutama videoidea sulle:*
1. Kvenland
2. Q&A
3. Ennen maan luultiin olevan litteä
4. Ennen planeettojen luultiin kiertävän maata
5. Joku salaliittoteoriavideo
6. Suomen sisällissota
7. Edward Snowden
8. Älykkyys
9. Marxismi
10. Heinrich Himmler
Oikein kelpoaiheita! Laitan muistiin! Kiitos :)
En kestä, miten voit olla niin mielenkiintoinen ja samalla puhua niin rennosti!
Harvinaisen monet asiat menevät läpi, mikäli ne esitetään riittävän vakuuttavasti. Sinä voisit videoillasi sanoa lähes tulkoon, mitä tahansa ja minä todennäköisesti pitäisin sanomaasi totena. Olen tottunut siihen, että videoillasi puhut aiheista, joihin olet perehtynyt ja jotka ymmärrät. Näin ollen minun ei tarvitse pohtia sanomasi todenmukaisuutta.
Toisinaan sitä tulee ajatelleeksi, että kuinkahan monta kertaa olen tietämättäni omaksunut väärää informaatiota auktoriteeteiltä tai arvostamiltani henkilöiltä. Loistava video jälleen! 🤘😎
Hyvä muistutus myös siitä, että minulla on myös suuri vastuu esittää asiat kriittisesti ja mahdollisimman oikein. Kannattaa silti suhtautua munkin juttuihin kriittisesti 😉 Oon yllättynyt siitä, miten laajasti munkin videoihin josksu vahingossa tulevat asiavirheet onneksi huomataan.
Ville Mäkipelto Joo, kyllä monet katsojat on tarkkoja. Jatka näiden tekemistä!
Hyvänä esimerkkinä mv-lehti. Se shokeeraa, ja kertoo sen, minkä osa ihmisistä haluaa kuulla. Seurauksena nämä mv-lehden palvojat kertovat sen olevan valemedian sijaan paljastusmedia. Mahtava video.
Olen samaa mieltä, jos et tykkää mv lehdestä olet suvakki tai mamujen hyysäri. Kyseinen lehti on perustettu tylsyyden vuoksi, tämän Ilja on itse sanonut. Mv lehteä on jatkettu kun se tuottaa hyvin. Kun tehdään provosoivia uutisia otsikoilla "mamut vittuun suomesta" tai "mamut hirteen" niin saadaan paljon klikkauksia.
Samoilla perusteilla hesari tai yle on valeuutissivusto. Kts vaikkapa 6000 natsia jahtasi khemnizissä maahanmuuttajia-uutisointi joka viimeistään näytti kyseisten julkaisujen olevan seiskan tasolla faktojen suhteen. Mv ainoastaan julkaisee toisenlaista sontaa joka ei sovi jsnän vihreän langan toimittajien ''puolueettomaan'' toimintaan tai entisten stalinistien käyttäminen ''puolueettomina'' asiantuntijoina maahanmuutto ja monikulttuuriaiheista. Se että meillä on pelkkää roskamediaa suomessa ei tee yhdestä roskasta sen huonompaa kuin muista. Klickbaitit ja muut ovat olleet meidän roskamedioiden arkipäivää jo vuosikymmeniä. Jos tahtoo oikeasti järkiperäistä keskustelua, suosittelen ulkomaisia julkaisuja. Ja sieltäkin niitä laadukkaita.
mv -lehdellähän ei itseasiassa ole mitään tekemistä journalismin tai edes sen hokemien "kansallismielisten" ja "maahanmuuttokriittisten" kantojen kanssa. se on puhdas Venäjän trollitehtaan jatke Suomessa. Aiemmin moni ihmetteli, miksi mv- hihhulimedia mm. suojeli ja hyssytteli shiiaradikaaleja, iranin tekosia yms ja jatkuvasti hokee sunneista (valtaosa araabeista, somalit saaudit jne.) pahoja asioita. tietysti, koska shiiaradikaalit ja iran on Venäjän tärkeimmät tukijat ja liittolaiset, jotta voivat mellestää lähi-idässä. Valitettavasti muutama tuhat koulunsa skipannutta luulee olevansa "isänmaaallisia", levittäessään tätä propagandaa. Noh, kai se äitimaakin voi jollekulle olla isänmaa !
@@riippumatonlinja mv jakaa janitskinin, muhamad junes abdullah lokan (marokkolainen shiiaradikaali, joka väittää olevansa isänmaallinen suomalainen, vitsikästä sinänsä) tai mrco de geraou witin yms. venäjän trollien ja shiiaradikaalien höpötyksiä. hyvää viihdettä ehkä, kunhan muistaa, ettei ne ole totta. isänmaallisena ihmisenä isänmaani on Suomi, ei äitimaa Venäjä, sori vaan kaikille "isänmaalliselle" ske/mv/piilomamu -höpöttäjille.
Valeuutiset ovat todella pelottava aihe sillä minusta tuntuu että ihmiset uskovat yhä helppommin asioita mitkä eivät ole totta ja jakavat sitä ja näin fake news iskee jälleen. Ihmiset eivät ajattele tarpeeksi ja keskittyvät pelkästään mikä on mediaseksikästä.
Khyl
VIHDOIN ❤💋 kiitos videosta Ville 🙏, 💓 mä veikkaan että monien ihmisten on vaan helpompi, rakentaa se oma tuttu ja turvallinen ympäristö itselleen, ettei heidän tietynlainen ns. *Kupla* pääsisi rikkoutumaan, toinen on sitten perus(mind control) kaltainen-> "massa psykoosin "-aiheuttama tulos... Jos ymmärrät mitä tarkoitan...
tää on kyl ehdottomasti yks suomen parhaita kanavista! :)
Kiitoksia! :)
Taas pitkästä aikaa vidii.
Hyvä video
"Media is full of dirty tricks" "Tupac Shakur
Huippuaihe!
Hieno paita. Hieno video. Hieno kommentti tämäkin.
Paita on jo vanaha ☺️
Nettisukupolvi ei käytä enää omaa ajattelua, koska netti (googletus) ajattelee yksinkertaisimmatkin asiat henkilön puolesta. Eli mediakriittisyys on vähäistä ja uutisten lähteet eivät kiinnosta useita, jolloin niitä jaetaan herkemmin. Jos kaveri jakaa uutisen, sitä saattaa toinen jakaa jopa lukeamatta otsikkoa enempää. Jotkut siis luottavat kavereidensa harkintakykyyn uutisten yms. jakamisessa.
Tuntuu myös, että toiset eivät tunnu edes ymmärtävän, että kaikki mitä lukee netissä ei ole totta. Jotkut myös yhdistävät paperiversion omaavat uutistahot luotettaviksi lähteiksi esim. Iltalehti, jolloin toimittajia ei kyseenalaisteta, vaikka he eivät kirjoittaisi taustatietojen mukaista juttua paperiversioiseen lehteen. Eli nuoremmat eivät ymmärrä, mikä on luotettava uutinen ja vanhemmat ihmiset luottavat paperiversioisten tahojen luotettavuuteen myös nettijournalismissa.
Totuus on, että myös luotettavien tahojen toimittajat kirjoittavat nettiin mitä sattuu, koska netin uutiset ovat helposti muokattavissa ja lukijat ovat niitä, jotka virheistä kertovat. Eli toimittajan työ ei ole enää niin perusteellista kuin paperiversioaikana, jolloin jutut, lähteet ja asiapitoinen sisältö tarkistettiin paremmin. Lehdestä ei saa virheellistä uutista pois, mutta netistä saa.
Mehevä valhe kiehtoo enemmän kuin kuiva totuus. Klisee, on asia joka ei oikeasti pidä paikkaansa, mutta sitä on vain niin uskottavasti toistettu pitkän aikaa, että se on muuttunut ihmisten mielissä ehdottomaksi totuudeksi, faktaksi, ettei sitä edes osata mitenkään kyseenalaistaa, ja jos joku nyt kuitenkin uskaltaa sen julkisesti kyseenalaistaa niin tuota kliseen kyseenalaistajaa itseään aletaankin pitää tietämättömänä hölmönä. Se taas miten ihmiset reagoivat ja suhtautuvat erilaisiin asioihin riippuu siitä, miten asia ihmisille esitellään, ja se että minkä painoarvon ihmiset erilaisille asioille antavat riippuu siitä miten mediaseksikäs aihe on, tai miten mediaseksikkääksi se on muokattu.
Ville on taas palannut kehiin☀💖
Kiva olla bäk!! ☺️
Parasta, meidän amk tehtävänä on katsoa sun video ja kirjoittaa sen pohjalta essee 💪🏻😍
No nyt on laadukas tehtävä!! 😉👍
Todella kiinnostava aihe ja muutenkin kiinnostava video.
Nerokas aihe ja tuotos!! Jos saa toivoa, niin älä hyvä mies puhu näin nopeasti. Syntyy suurta tunteiden virittymistä, kun huomaa jääneensä kiinne lauseen alkuun ja loppu menee ohi.. :D
en tiiä onko tämä salaliittoteoria, mutta ihan kun pc-peliyhtiöt tekis kokoajan tahallaan huonompaa koodia, että ihmisten olis pakko päivittää koneitaan, koska esim crysis 3 on TOSI raskas peli ja se pyörii ihan flawless 1080, täysillä detaileilla, 5-6v vanhalla raudalla ja uudella näyttiksellä. luonnollisesti tosin 4K on tulossa
tosin siihenhän markkinatalous perustuu. mikään ei saa kestää, aina pitää olla uutta. kyöhällä ei vaan ole aina varaa siihen uusimpaan...
Tämä oli hyvä ja tarpeellinen video!
Thanks bro!
Minä tiedän oikean vastauksen. Ihmisistä halutaan tehdä epätietoisia ja epäluuloisia, menee aika paljon aikaa kun keskittyy johonkin muuhun kuin oleelliseen, ja olkoon ne uutiset tosia tai valheita ihmiset seuraavat niitä nykyään aivan liian paljon. Ja kyllä tämä ihan organisoitua on, osittain.
Mielenkiintoinen video!🤔❤
Mahtavaaa 💖
Mielenkiintoinen video kiitos videosta olet ihanan asiallinen!
Pitkästä aikaa video! Hyvä aihe ja hyvä video! 👌 👍💪
Mää oon itekki pari kertaa törmänny ihmisiin, joille noi valeuutiset ollu täyttä totta ja varmasti itekki sortunu uskomaan ties mitä, sillä varsinkaan nuorempana ei hoksannu oudon uutisen kohdatessa etsiä aiheesta lisätietoa, jossa olis esimerkiksi kerrottu totuus. Nykyäänkin on monesti uutisia/somea selatessa sen verran kiire, ettei kaikkea "faktaa" jaksa tarkistaa.
Khyl
Tuli läksyksi katsoa tämä video :D
Hyvä video👍🏻❤️☺️
Ihme kaiku videossa, muuten viestinnässä on aina huomioita Wiion lait, tietenkin vielä nykypäivään päivitettynä...
Olen törmännyt vahvistusharhaan puhuttaessa historiallisesta Jeesuksesta. Omasta en tiedä, mutta keskusteluissa on tullut vastaan, että hyväksytään esim vain ainoastaan ateistien tekemiä tai Jeesuksen historiallisuuden kiistäviä tutkimuksia. Muita tutkimuksia ja kirjoituksia haukuttiin epäluitettaviksi ja puolueelisiksi, mistä itse olin näreissäni. Minusta se että joku tutkija ei ole ateisti, ei tee tästä epäluotettavaa. Mutta hyvä video Ville, paljon asiaa.
Tosi hyvä ja mielenkiintoinen huomio! Tiedemaailmassa kyllä huomaa, että ihmisen uskonnollinen vakaumus tai ideologia ei sinänsä vaikuta sen tekemään tieteeseen, jos hallitsee hyvin tieteellisen ajattelun ja metodit.
Daniel Malinen mutta toisaalta uskontokin johtuu samasta asiasta, sillä ihmiset ei suostu uskomaan, että ne on väärässä
Tässä on se, että ateisti sekä uskovainen katsovat molemmat asiaa eri kantilta, sekä kiinnittävät tutkiessaan herkästi huomiota erilaisiin pointteihin, sekä kaikkiin pieniin asioihin mitkä vahvistavat omia uskomuksia. Ateisti siis kiinnittää herkästi huomiota kaikkeen, mikä vahvistaa sitä, että Jeesusta/Jumalaa ei ole olemassa, sekä uskovainen taas huomioi helposti pienimmänkin yksityiskohdan, joka vahvistaa Jeesuksen/Jumalan olemassaoloa. Siksi vaikka nämä kaksi tutkisivat täysin samaa teosta, olisivat molepien tutkimusten tulokset hieman erilaiset, heidän eriävien uskomusten, sekä motiivien takia.
Kuten Ville videolla sanoi, niin helposti tosiaan halutaan vahvistaa niitä omia uskomuksia, etsiä todisteita siitä että se mihin minä uskon on totta - puolueettomia osapuolia ei oikeastaan tässä asiassa ole, kaikki kannattavat omaa ideologiaa sekä tekevät töitä sen puolesta, katsovat asioita siltä kantilta.
Itse näen siis asian niin, että jokainen tutkimus on jollakin tavalla puolueellinen, yksikään ei ole täysin luotettava, koska jokaisella tutkijalla on omat motiivinsa sen tutkimuksen takana. Siksi suosittelenkin lukemaan monia eri tutkimuksia samasta aiheesta, sekä itse selvittämään, että mikä niissä on totta, ja mikä taas tutkijan omien uskomusten vahvistamista tai muuten jollakin tavalla virheellistä tietoa.
Aarni Järveläinen, näihän se toki uskontojen kohdalla toki osin on ja monen muunkin. En tiedä ymmärsitkö poittini nyt ihan oikein, mutta joka tapauksessa on parempaa harjottaa omaa medialukutaitoaan paremmaksi ja selvittää asioiden tosiasiallisia taustoja, kontekstia, totuutta jne... ainakin se on järkevämpää kuin pitää ainoina puolueettomina ja luotettavina lähteinä niitä, jotka ovat kanssasi saamaa mieltä. Lopulta meidän on kuitenkin tehtävä joku arvio lukemastamme/näkemästämme/kokemastamme/kuvittelemastamme. Itse en ainakaan koskaan lakkaa kyseen alaistamasta omia ajatuksiani, Eisteinkin sanoi "Tärkein asia on olla lopettamatta kyselemistä."
Erittäin tärkee aihe!
Varmaan koska edes yle ei tarkista lähteitään ja on jakanut valeuutisia
ois kiva muuten nähdä uus jakso salaliittoteorioita, jotka oli totta
Kaikilla on oma kupla :3
Hyvä video ja videon aihe on bueno👌
Hei _te olette_ palannut ❣️
😂 täällä taas!
Vihdoin uusi video 😄
Tälläst käy ku valtamedia tuo asioita omasta näkökulmasta, eikä kerro kaikkea mikä kiinostaisi ihmisiä. Eipä ole enää manipuloivaa telkkaria, mist saat yksipuolista tietoa, mitä halutaan sulle antaa. Ja tämä onkin laskenu valtamedian luottamusta
Tai ihmiset ovat vain tyhmiä🫤
Enemmän kiinnostaa, miksi valheellisia uutisia tehdään.
Hyvä video! Seuraavaks paranormaalia tai kauhistuttavia asioita?
Ei ehkä ihan seuraavaks, mutta pian taas vois! ☺️👍
Itse oon ihmetelly miksi jengi on niin addiktoituneita someen omasta mielestäni se on niin turha. Katson vain youtubea onhan sekin toki somea mutta en käytä muita koska en halua tuhlata aikaani moisiin hömppiin. Olin tätä mieltä jo kun facebook tuli ihmettelin jo silloin millaisiksi ihmiset on muuttumassa somen takia se ikävä nähdä ettei ihmiset halua elää oikeata elämää enään vaan jotain ihmeen virtuaali elämää.
Mielenkiintoinen aihe :)
On muuten jännää😂
Tosi hyvä video
Haha, esim mun omat facebookin päivitykset on 80-90% ihan täyttä pskaa 😂
oot kultaa
Mutta me haluamme teitää onko oulun raksilan sarjakakkaaja totta vai tarua?
#FakeNews
Hah.
Hyvä tämä kanava muuten.
Kiitos!
Kiintoisa aihe! Mites Ville menee?
Ihan mukavasti, kiitos kysymästä ☺️ Töissä riittää hommia ja pääsykokeen sain mielestäni ihan kunnialla pois alta. Kohti kesälomaa ✨
oot paras
63
Luulin et olin tilannut sut mut en ollutkaan (sul pitäis olla enemmän tilaajia)
Kiitos!
I am the god
Ei ole vale
Herranjumala!
Tee video horoskoopeista! 😊
Kiitos, hyvä ehdotus! 😊
Haluaisin olla virallisesti saksin herttua.
Hyvä video!
136 likee 1 dislike😯
kuinka joku on voinut laittaa disliken?! Ittellä ei omatunto riittäis :D
Aina osa niitä klikkailee :DD
Ville Mäkipelto Valitettavasti...
Tää video on feikki
ItzNic0 Mikä tästä feikin tekee?
tykkää jos olit yli sadas tykkääjä
Lätkäjätkäville
onkoha se whats api juttu totta, kummiski on joku scammi
Sumennatko videon reunat
En sumenna.
Ville Mäkipelto näyttää vaan sitä😛
Helooo hel ...
Hellouta!
Ville Mäkipelto toi juu tais olla glyffin ekassa subnautika videossa kausi 1
yleensä ne valeuutiset on hämmentäviä ja epärealistisa, mutta kun sitä alkaaa miettiä enemmän niin sehän käy järkeen kun nenä päähän🤥
Khyl
Tää on valevideo
Terve
Moro!
Moij
Et säkää mikää terve oo 💖💖💖
Kukapa meistä ois 🙄😂
Ei vaihtoehtoinen Media mitään valetta ole
Ensimmäinen... Tai no ainaki melkein.
Ei se niin tarkkaa oo ... :)
ketä ennen 1 likeä