dlaczego prowadzący nie słucha tego co mówi Prof. Dudek? Zadaje pytanie, nie słucha odpowiedzi i twierdząc że się zgadza wygłasza tezę która jest w sprzeczności ze słowami Profesora. Do tego ciągłe przerywanie i wtrącenia ni z gruchy, ni z pietruchy. Trochę więcej pokory i umiejętności słuchania.
gosc top, prowadzacy slabiutki i irytujacy. po pierwsze bardziej sie stara byc fajno-podworkowym niz sensownym. po drugie te ciagle dzwieki towaryszace (!) nie wiem co to jest ale brzmi jakby koles siedzial na stercie styropianu i bez przerwy sie wiercil... az dziw bierze, ze Dudek dal sie komus takiemu namowic na rozmowe
To najgorsza rozmowa z A. Dudkiem, jaką kiedykolwiek słuchałem. Po 20 minutach, dałem sobie spokój. Niestety ostatnio wykluła się cała masa UA-camrów, którzy pomysł na kanał, upatrują w wywiadach, ze znanymi postaciami. Wielu z nich, się do tego nie nadaje, a ten prowadzący, jest tego świetnym przykładem.
Rozmowa bardzo interesująca, bo i gość ciekawy. I mimo, że lubię słuchać prof. Dudka to po 20min miałem już dosyć. Na co prowadzącemu słuchawki skoro nie słyszy hałasu, który tworzy. Szelest od macania laptopa i blatu, klikanie klawiatury oraz sapanie jest dla mnie nie do zniesienia.
Bardziej przez nierówne poziomy audio. Profesor dużo ciszej niż host. Trochę poczułem się podobnie oglądając te obecne komisje sejmowe gdzie zeznający mają też przyciszony mikrofon ŻEBY BARDZIEJ BYŁO SŁYCHAĆ KOMISJĘ.
Wchodzenie w zdanie. szuranie dłońmi o ekran notebooka - szlag może złowieka trafić. No i prowadzący sobie a prof Dudek sobie. słabe do TEGO WIDAĆ JAK PROWADZĄCY przycisza gościa.
7:30 - Bledna diagnoza. Ci ludzie nie sa z jednego korzenia. Po prostu Solidarnosc skupiala ludzi o roznych pogladach ktorych laczyl antykomunizm, ale oni zdecydowanie nie sa z jednego korzenia.
Dokładnie w pierwszej Solidarności było całe spektrum poglądów od skrajnej choć nie komunistycznej lewicy do ultrakatolickich konserw. Jedyna idea jaka ich spajała to chęć obalenia rządzącej komuny.
Trochę nudna rozmowa. Pan Redaktor nie podjął żadnej polemiki intelektualnej z gościem, albo przytakuje, albo prosi o pouczenie, albo przyznaje, że Pan Profesor czyta w jego myślach. Z Panem Profesorem też można się nie zgadzać, albo widzieć i interptretować coś inaczej, albo np. dociekać głębiej w poszczególnych tematach czy poglądach. Pan Redaktor nawet nie próbował.
I co panie profesorze? To wszystko wina Bolesława Piaseckiego, który według pana walczył z kościołem? Czy może jednak Wyszyńskiego i pozostałej bandy modernistów.
Jak w ogole mozna byc doroslym czlowiekiem, zainteresowanym polityką i nie dostrzegać, że poza małą grupą radykałów każdy będzie uważał się za "rozsądnego centrystę" tylko dla każdego będzie to coś innego znaczyć? Dla części, PiS to "rozsądne centrum" między Ruchem Narodowym i Niemieckim Tuskiem, dla innych "rozsądne centrum" to PO - pomiędzy Nacjonalistycznym PiSem i Marksistowską Lewicą, dla jeszcze innych "rozsądnym centrum" będzie Nowa Lewica, pomiędzy Tuskowo-Kaczynską Prawicą i Skrajnym Zandbergiem i Razemkami. I każdy z tych ludzi będzie uważał się za "rozsądnego centrystę". Mówienie, że "centrum to XYZ" jest mało konstruktywnym egocentryzmem.
No ale pis nie jest esdecja. Myślę że Prof Dudek jest świadomy czegoś takiego jak chadecja która była prospoleczna. A termin państwo dobrobytu wymyślił swoją drogą duchowny...
dlaczego prowadzący nie słucha tego co mówi Prof. Dudek? Zadaje pytanie, nie słucha odpowiedzi i twierdząc że się zgadza wygłasza tezę która jest w sprzeczności ze słowami Profesora. Do tego ciągłe przerywanie i wtrącenia ni z gruchy, ni z pietruchy. Trochę więcej pokory i umiejętności słuchania.
gosc top, prowadzacy slabiutki i irytujacy. po pierwsze bardziej sie stara byc fajno-podworkowym niz sensownym. po drugie te ciagle dzwieki towaryszace (!) nie wiem co to jest ale brzmi jakby koles siedzial na stercie styropianu i bez przerwy sie wiercil... az dziw bierze, ze Dudek dal sie komus takiemu namowic na rozmowe
To najgorsza rozmowa z A. Dudkiem, jaką kiedykolwiek słuchałem. Po 20 minutach, dałem sobie spokój. Niestety ostatnio wykluła się cała masa UA-camrów, którzy pomysł na kanał, upatrują w wywiadach, ze znanymi postaciami. Wielu z nich, się do tego nie nadaje, a ten prowadzący, jest tego świetnym przykładem.
Złe poziomy dźwięku 😮
strasznie słychać szumy, mikrofon ściąga każdy, najmniejszy ruch prowadzącego :)
Rozmowa bardzo interesująca, bo i gość ciekawy. I mimo, że lubię słuchać prof. Dudka to po 20min miałem już dosyć. Na co prowadzącemu słuchawki skoro nie słyszy hałasu, który tworzy. Szelest od macania laptopa i blatu, klikanie klawiatury oraz sapanie jest dla mnie nie do zniesienia.
Profesor Dudek jak zawsze na wysokim poziomie, ale prowadzący musi się jeszcze podciągnąć w warsztacie. Łapa w dół za trzaski.
Prowadzący strasznie głośny. Ciągle "wyprzedza pytanie" albo "czyta mi pan w myślach". Ogólnie mniej gadać a więcej słuchać. Pozdrawiam i powodzenia 😊
Prowadzący powinien się nauczyć przeprowadzać wywiady, a przede wszystkim nie przerywać w tak ciągły i denerwujący sposób.
Świetna rozmowa. Chcemy jeszcze Pana Profesora!😊
Ciężko się słucha miejscami przez szeleszczenie
Bardziej przez nierówne poziomy audio.
Profesor dużo ciszej niż host. Trochę poczułem się podobnie oglądając te obecne komisje sejmowe gdzie zeznający mają też przyciszony mikrofon ŻEBY BARDZIEJ BYŁO SŁYCHAĆ KOMISJĘ.
Wchodzenie w zdanie. szuranie dłońmi o ekran notebooka - szlag może złowieka trafić. No i prowadzący sobie a prof Dudek sobie. słabe do TEGO WIDAĆ JAK PROWADZĄCY przycisza gościa.
Profesor za cicho, prowadzący za głośno (tak w ramach uwagi technicznej)
nie baw się w czasie wypowiedzi profesora paluchami bo wszystko slychac w mikro
Różne poziomy dźwięku, pełno szumów i prowadzący, który głupio przerywa, zadaje pytania oderwane od rozmowy, po prostu nie słucha gościa
Prowadzący zadbał o swój dźwięk ale Pana Profesora już nie. Ciężko się ogląda. Lepiej żeby zajął się rapem i jedzeniem chipsów.
Słabe to. gostek udający dziennikarza nie pozwala gościowi dojść do słowa, OOOOO
Zero profesjonalności. Dziwię się, że Profesor przyjął zaproszemie
Plus za prof. Dudka.
Dziwię się że profesor Dudek przyjął zaproszenie do kogoś takiego. Przecież to jakby wywiad prowadziło dziecko z podstawówki. Co to jest?!
Czy te kartki muszą wciąż szurać? ciekawa rozmowa, ale szelest drażni.
7:30 - Bledna diagnoza. Ci ludzie nie sa z jednego korzenia. Po prostu Solidarnosc skupiala ludzi o roznych pogladach ktorych laczyl antykomunizm, ale oni zdecydowanie nie sa z jednego korzenia.
Dokładnie w pierwszej Solidarności było całe spektrum poglądów od skrajnej choć nie komunistycznej lewicy do ultrakatolickich konserw. Jedyna idea jaka ich spajała to chęć obalenia rządzącej komuny.
Troche tym wstępem pocisnąłeś innym wcześniejszym gościom xd
Chcialem zrobić wywiad z profesorem, ale teraz nie ma sensu, bo przeprowadzilbym go tak samo. Nawet mamy podobne osobiste dygresje.
Fajnie, fajnie - tylko Panie prowadzący - szumi Pan okropnie rękami po monitorze i biurku. Mikrofon to wszystko zbiera. ;)
Ten gość nie ma jakiegoś technika do pomocy? Cały czas czymś szelesci do mikrofonu.
DUDEK NA PREZYDENTA !!!
Z ciekawości. Jak kanał mający niecałe 400 ślubów (nie tysięcy) zaprasza takich gości? 😮
Ps. To nie zarzut, po prostu mnie wryło 😊
Też się dziwię, że profesor Dudek, chciał marnować swój czas, na tym kanale.
Agnieszka Dziemianowicz-Bąk należy do Nowej Lewicy a nie do Razem.
0:42 i krindżometr wyjebało poza skalę, cokolwiek profesor powiedział dalej już naprawdę nie ma znaczenia.
Trochę nudna rozmowa. Pan Redaktor nie podjął żadnej polemiki intelektualnej z gościem, albo przytakuje, albo prosi o pouczenie, albo przyznaje, że Pan Profesor czyta w jego myślach. Z Panem Profesorem też można się nie zgadzać, albo widzieć i interptretować coś inaczej, albo np. dociekać głębiej w poszczególnych tematach czy poglądach. Pan Redaktor nawet nie próbował.
Na jakiej uczelni wykłada Pan prowadzący?
Prowadzący stale coś pisze, jak domyślam się flamastrem i szkoda że to słychać.
Panie, czego tak szeleścisz.
Bo teraz nie ma czegoś takiego jak karta radiowa, i każdy może siedzieć przed mikrofonem i prowadzić wywiad
@@Goffredo30 Tak. Jednakże widać,że Pan ma sprzęt, stara się, a nie wychodzi.
Gość takiego kalibru a prowadzący nie potrafi tego wykorzystać. Do tego fatalna jakość nagrania.
Wszystko ładnie, tylko te szelesty kartek.....
36:59 w punkt 👍🏼👍🏼👍🏼 odnośnie KK
I co panie profesorze? To wszystko wina Bolesława Piaseckiego, który według pana walczył z kościołem? Czy może jednak Wyszyńskiego i pozostałej bandy modernistów.
Dziękuję.
Dziękuję ❤️
6:00 - Tuttsu Hutsi :D
świetnie się tego słucha
Dla emerytów kasy nie ma. Dla Ukraińców są.
O epstrinie ani słowa w tefauenach
Jak w ogole mozna byc doroslym czlowiekiem, zainteresowanym polityką i nie dostrzegać, że poza małą grupą radykałów każdy będzie uważał się za "rozsądnego centrystę" tylko dla każdego będzie to coś innego znaczyć? Dla części, PiS to "rozsądne centrum" między Ruchem Narodowym i Niemieckim Tuskiem, dla innych "rozsądne centrum" to PO - pomiędzy Nacjonalistycznym PiSem i Marksistowską Lewicą, dla jeszcze innych "rozsądnym centrum" będzie Nowa Lewica, pomiędzy Tuskowo-Kaczynską Prawicą i Skrajnym Zandbergiem i Razemkami. I każdy z tych ludzi będzie uważał się za "rozsądnego centrystę". Mówienie, że "centrum to XYZ" jest mało konstruktywnym egocentryzmem.
Pierwsze pytanie prowadzącego i mina prof Dudka "jprdl... to.będzie ciężka rozmowa..."
Szkoda , że pan profesor nie powiedział po co Rosja ma zaatakować Polskę. Tę opcję propaguje
No ale pis nie jest esdecja. Myślę że Prof Dudek jest świadomy czegoś takiego jak chadecja która była prospoleczna. A termin państwo dobrobytu wymyślił swoją drogą duchowny...
Ale pocisk na początek xD
Biedny profesor słabnie coraz bardziej
Plemiona!!!