Лет 40 назад не было аудиофилов и народ выбрасывал ламповую технику после того как прослушал транзисторную. А мы делали самодельные колонки и носили к другу слушать их на Эстония 006 . Удивлялись отличному звучанию ламповой радиолы. Спустя годы оказалось, что это был транзисторный усилитель.
Здравствуйте и спасибо вам за новый ролик. Осмелюсь предположить такой момент. Многие люди пользуются зажигалками Zippo, при том что по цене оригинала можно накупить дешёвых зажигалок до пенсии. Многие люди пользуются механическими наручными часами, при всем этом даже в самом дешёвом смартфоне есть и часы, и будильник, и календарь и тьма функций. Нравятся винтажные вещи? Да пожалуйста! Кроме того, многие любят "понтануться" перед знакомыми такими вот способами. Или например, вещь дорога́ как память о том или ином событии. Почему нет?
@@fromkyiv6667 совершенно с вами согласен. Когда был ребенком, у отца был ламповый магнитофон Яуза. Мне нравилось его слушать. А у друга была напольная радиола. Название сейчас не вспомню. Но очень было здорово слушать её зимним вечером и смотреть, как светится "зелёный глаз". Самые теплые воспоминания.
@@ВалерийКоротких-п6ц Молодой человек ламповая техника да и транзисторная тех совковых времен выдавала половину частот современного усилителя. Ни о каком hi-fi еще и речи не было. Техника с двумя нулями еще не появилась. Звук по современным меркам так себе, но удовольствие было!
Проще всего пойти в шоу-рум и послушать "ламповый и полупроводниковый" звук и если услышишь разницу тогда выбор будет ясен. Китайский вариант "лампового" усилителя мне нравится - это из разряда приколов. Собрать ламповый усь самому это личное дело. Потыкать паяльником и ощутить запах канифоли, дрель, напильник, пила - это достойное времяпрепровождение! В конце концов зачем ходить на рыбалку когда любой рыбы полно в магазине, но рыбаки бессмертны. Так и радиолюбители. Ролик кратко, понятно и без этого фуфла - "теплого лампового" звука.
Китайские есть ламповые одно и двух тактовые усилители, стоят 120-200+к. Есть которые транзистор с лампой там либо обманка, либо на входе лампа, на выходе транзистор, но они не стоят в 3 раза дешевле. Тот-же Cayin делает ламповики настоящие.
@@ОлегКоваль-л1л повторю, если усилитель настроен к примеру через комплекс шмелева по минимальным искажениям, и усилители скоректированы по мощности, то при слепом тесте разницу не услышать между ламповым и транзисторным, а если ламповый не настроенный и в звуке куча гармоник теплая ламповапсть))) то да эти искажения слышны
Странно от разработчика такое слышать. Главным (если не сказать единственным) недостатком лампового усилителя (не OTL) является выходной трансформатор, как очень нелинейная деталь. Отсюда и жанровость этих усилителей, и качество измеряемое в "вуальных дымках" и тд и тп. А сами по себе лампочки в целом не хуже и не лучше транзисторов. А тепло, энергозатраты, вес это уже дело десятое.
Истина. Межкаскадный трансформатор/конденсатор и выходной трансформатор - это главные недостатки ламповых усилителей. _"в целом не хуже и не лучше транзисторов"_ Лучше конечно. Намного выше линейность, намного ниже плотность тока, меньше токовых шумов. В целом устройства управлямые напряжением - такие как лампа и полевой транзистор лучше подходят для звукоусиления.
Согласен полностью. Всё ждал, когда о трансформаторах речь пойдёт. Но так и не было сказано. Вероятно, пытались дать оценку, не касаясь вопросов схемотехники...
это клиника... Я бы сказал ровно наоборот, одним плюсом лампы - это субъективное самовнушение, что звук "теплее", больше ни одного плюса нет. Если что есть и А-класс кремний (и было много чего в кремнии, вплоть до 10тысячной Ямахи), и лампы, Marantz 9. Забыл, из плюсов Ламп - при ядерном взрыве - будут работать!
Главный источник ТЛЗ - не трансформаторы и прочие источники кошерных гармоник, а банально высокое выходное сопротивление, влияющее на незадемпфированность динамиков, что и выливается в своеобразное звучание и неприятие агрессивной динамичной музыки. Можно изобразить ТЛЗ и с транзисторным усилителем просто воткнув резистор с сопротивлением соизмеримым или превышающим в несколько раз сопротивление АС в разрыв провода которым эта АС подключена к усилителю ;)
И всё же у ламповых усилителей имеются некоторые достоинства. Тепло-ламповая аудиофилия канализирует определённую часть извращенцев, переводя их в обшественно безопасную форму. Всяко аудиофилия многократ лучше педофилии.🙂
Одни кричат транзистор мертвый звук дает, лампа живой и теплый, не рвите жопу парни, слушайте что нравится и кайфуйте. Я свободно слушаю транзисторные усилители с цифровыми записями, и так-же балдею от лампового + винил звука, как раз на лампа+винил отлично рокенрол, блюз, акустика, вокал звучит, медовый мягкий звук, просто технику правильно подобрать нужно а именно ас + усилитель, или наушники, и будет кайф. Теплый он ламповый звук потому что мягкий и более натуральнее кажется. Не пойму к чему спор? Слушаю раритетные записи, которые на ламповую аппаратуру и ленту писались, голос живой, гитары как мед играют, завараживает, сейчас такого не слышал, такой красоты, винтажная аппаратура студийная на лампах и лента, звучки эти гитарные, как это красиво! Сейчас кабеля за пол лимона в студии ставят, пульты за 100к баксов итд, а красоты в тембрах нет, да четко играет, да чисто, хорошо сведено, но нет души как будь-то. Слушал винтажную гитару на канале Глебия, 50 летней давности вроде с переключателями, господи как же она поет сладко, не одна современная палка за 5000 баксов такого сладкого звука, не дает. Короче и лампа и транзистор имеют право на жизнь в разных ситуациях и вариантах.
нужно подобрать технику к личным тараканам в голове. Аудиофилы считают, что звук обладает магией. Люди адекватные знают, что в мозге есть тараканы и они либо мешают, либо помогают получать кайф от звука
@@Vladimir_Familio К чему ты это написал? Причем тут аудиофилы? В моих словах, нет не капли изотерики, и все это можно замерить. Сам на чем слушаешь, какая у тебя техника?
@@Vladimir_Familio У меня нет в мозгу "тараканов" только нейронные связи, мозг это удивительный и очень мощный процессор мощности которого, не достиг, не один сервер на земле. Для души звуки и музыка это как раз таки магия, помимо науки. Музыку можно играть на примитивных инструментах, и петь, это будет очень красиво.
@@classicgamer4475 о, музыкальные духи, я вас зацепил? не хотел. Хотел поддержать ваш коммент, но не знал, что вы считаете себя аудиофилом. Я слушаю на плеере из 90г за 10 руб без перемотки назад с моно-трактом. Что вы собрались померить? Системные процессы в вашем мозге и причинные связи перед определение количества молекул дефомина, которое следует выработать от прослушивания музыки на текущей технике? Вы мне не доверяете, но если у меня дорогая техника, вы проникнитесь уважением по принципу авторитета? В общем, зря защищаетесь, на вас никто не нападал. Расслабьтесь.
По сравнению с транзисторными - ограниченный запас динамического диапазона. Для лампового усилителя в 2 единицы 100 Вт вых. мощности - это уже много, а для транзисторного 1 КВт - легко. Вот и получается, что при прочих равных, запас динамического диапазона у транзисторного сразу в 10 раз больше.
@@ymyihklrm Чем больше мощность, тем больше запас - это очевидно, по-моему. Для ламп остались только гитарные комбики, всё остальное легко делается транзисторами.
Начинай с прослушиваниях живой музыки без заукоусиления т-е звучание скрипки, трубы, тромбона, барабанов, итд. А потом сравнивай звучание со звукоусилением. Если не будет разницы это хороший звук. Всё очень просто. Если будет разница, то виноват в этом звукоусилительный тракт, и надо стремиться к идеалу.
Вас интересует тема собственно звука или тема аппаратуры? Для новичков масса книг есть хороших, например, "Усилители киноустановок". H.Д.Панфилов. Там и о звуке, и о железе.
вы хорошо показали ну этот который 200вт. и я думаю надо сделать реально камин из такой техники. расположить лампы в один ряд, можно конусом, но выставить по высоте по центру, чтоб свет какбы отдаляясь и уменьшаясь. и сделать такое окошко в середине прибора, и оформить как камин. тогда можно смотреть на огонь и греться. зимний вариант усилителя. почемуто никто так не делает, не пытается сконцентрировать весь свет
@@vlabimirkaraulov1759 я предложил использование ламп с пользой. пока что ламповые усилители уродливы. даже уродливее чем они были в дереве. хотя в железе они были ещё уродливее. во время майнинга у меня была идея тумбочки вроде старой напольной радиолы. напихать туда видеокарт, и в красивом деревянном оформлении добавив анимацию камина получить полезный выгодный обогреватель, и ещё дорогой. но у меня нет под него места и летом он уж точно не нужен. поэтому я остановится на самом тонком варианте чтоб ставить между окнами. проблема в том что у меня нет междуоконности летом. так что годится он только как настенная картина, вот стена как раз есть, картины только нет. сейчас я вижу усилители только транзисторные. они сложные, наверно дорогие, не понятно где брать, но они хотябы звучат. микросхемы сейчас своё отжили и на них усилители уже не собрать. микросхемы мощных унч ушли в историю не выпускаются также как и цифровые микросхемы. теперь всё это заменили оу и транзисторы, как в старые времена. эпоха аналоговых микросхем закончилась. возможно этим как раз лампы и выигрывают, они чуть проще транзисторов по количеству деталей. и уже появляются транзисторные схемы с минимумом деталей как ламповые схемы. началась эпоха примитивизма
Вы ниче не понимаете в дизайне и красоте усилителей. Есть закрытые варианты ламповых усилителей, в них ламп снаружинет, они внутри корпуса. Да и кстати красиво сделанные ламповые усилители красиво выглядят, когда видны лампы, особенно вечером красиво выглядит. Слушайте телефон и наушники, это для вас, ничего не торчит, кусок обмылка с уифровым звуком в затычки, для вас самое оно!😂😂😂😂
@@sergiostassone6227 все усилители сделаны как обычная древняя самоделка. именно так как их делали 80 лет назад для промышленной техники. а именно отдаляли детали чтоб лучше охлаждалось и расположение было равномерным. в случае современного тренда, детали расположены на 2 уровнях, лампы на передний план, а то что не светит вдаль. никакой красоты в этом нет. чисто инженерное решение без капли чтото украсить. о косметических деталях и вовсе никто не думал, просто местами добавили точных элементов по современной моде.
Собрал ламповый усилитель, настроил его по минимуму нелинейных искажений. Аппарат получился красивый, звук очень нравится. ua-cam.com/video/T-iDgiZqY7g/v-deo.html Да, жрёт под 120 Вт и греется, но оно того стоит
Видео по информации не полное. Где ещё два мешка других недостатков лампового звука и усилителей на лампах?! И как я и мои друзья , любители музыки и лампового звука, вообще по много лет слушают свои, в том числе самодельные, Ламповые 2-4 ватные SE? Слушают музыку и получают удовольствие.
Я из этих двух вариантов выбрал третий, - транзисторный усилок работающий в классе А. Это лучшее что есть в обоих усилителях. Единственный недостаток, - очень громко не включишь. А мне и не надо.
Клас D сучасні підсилювачі видають нереальні характеристики (економічність, рівність АЧХ, низькі шуми, інтермодуляційні перешкоди, потужність на канал) Гляньте лінійку ICEPower, або шаманські клони NCore
@@314Polkovnik у меня тоже JHL 1969. входной транзистор германиевый малошумящий низко частотный мп39, предвыход кт630Б на выходе кт803а. На входе кондер на 1 мкФ на выходе 2 кондера 3300мкф в параллель, акустика s30a Radiotehnica питание от ноута 19в 3.42 ампера. Звук просто шикарный, низы такие саббуффер отдыхает, в звуке все присутствует и ВЧ и НЧ эквалайзер не нужен. Звук прозрачный чистый играет громко, динамик раскачивает хорошо, уселитель просто класс до этого делал на лампе потом на тда, после прослушивания худа на лампе и тда повыкидывал.
КПД и массогабаритные хар-ки для стационарной аппаратуры - несущественный недостаток. Мощность лампового можно сделать любую (серьёзно, смотря какие лампы), вот нагрев помещения летом - да, это довольно напрягает. Зато зимой пофигу)
И это все недостатки ламп??? А большие нелинейные искажения приводящие к искажению тембра звука? А вреднючий гистерезис выходного трансформатора перевирающий бас? А проблемность согласования выходного индуктивного сопротивления с колонками? Не понятно даже как можно причислить ламповый усилитель к Hi-Fi если он так сильно искажает звук. Hi-Fi может быть такой китайский усилитель в котором к лампам подключён только накал или светодиод и к звуку они отношения не имеют.
Забыли про недостатки транзисторных усилителей сказать, и что перевешивает в результате. Кстати, на счет динамичности, все зависит от проекта и реализации. По энергетическим показателям транзисторным до ламповым как до Луны, только лишь из-за высокого напряжения питания. Всегда можно прикинуть энергоемкость и убедиться.
Сделал себе ламповый усилитель для наушников. Послушал, думаю как классно звучит то! А потом дошло. Просто у усилка получилось безумно высокое выходное сопротивление и на АЧХ поднялись верха и низа )
@@Александр-щ2в2л Купил усилок с Китая класса Д с тембром. Думал, теперь смогу регулировать "на лету" и не надо будет "зашивать в каждом файле" эквализацию путем конвертации на ПК. В итоге, все равно делаю это на ПК. Потому что мне надо поднять 75Гц и ниже. И поднять 7кГц и выше. А тембр делает это топорно - высокие поднимает слабо (их душит сам класс Д), а низы поднимать слишком широко - всё гудит и бубнит. Так что регулятор тембра без регуляции частоты разделения - такое себе. Эквалайзер рулит.
@@Vladimir_Familio Обычное дело. С Али трёхполосный регулятор тембра применил. Из коробки совсем не понравилась настройка регулирования, переделать конечно потребовалось, и симметрию больше-меньше, и частоты поправить, микросхемки шумящие тоже заменить, любят они левые ставить.
@@Александр-щ2в2л ну аплодирую стоя, золотые руки. Хоть паяльник держу уже больше 30 лет, в такую технику без нужды не лезу, слишком там всё мелкое и вид заводской пайки прибавляет качеству звука 50%. Я компьютерщик, неплохо разбираюсь кодеках. Мне проще файлы в фубаре перегнать с нужными параметрами эквализации, компенсацией уровня соотствественно, чтобы не было клиппинга. У меня уже второй подобный усилитель, первый на базе TPA несколько лет работал круглосуточно в качестве радио. Только там китайцы колхозно вкорячили в свой усилитель отдельный дешевый плеер с экраном, FM и блютузом, вырезав нужную дыру в корпусе. Всё бы хорошо, но процессор сильно шумит, что в паузах мелодий стало меня бесить. Хотел, чтобы плеер был на одной плате, сразу декодер и усилитель. И остался очень доволен. Не хайфай конечно, но шумов нет и это очень радует. Теперь можно отключить ПК и послушать музыку негромко в полной тишине, без вентиляторов, наслаждаясь соотношением шум/сигнал выше чувствительности моих ушей. Хотя у меня пылятся разные усилики от ямахи и онкио, покупал новые и бу. Но они очень громоздкие, греются, пылятся, их жалко и трудно перенести, например, с собой в гараж. Хотелось мобильности, но без пластика, шума, кабелей и искажений по блютузу. Потом спаяю АКБ литиевый и сделаю переносную колонку с около хайфайным качеством. И звук класса Д меня очень устраивает, чуть надо поднять ВЧ и всё. Зато никаких кирпичей, очень эффективен, никакой пыли внутри и отверствий. От небольшого АКБ сможет орать на пляжу часами (или именно играть, мягко, с сабвуферным базом без 100Гц). У меня большие планы на эти модули))
Предварительный усилитель хорошо иметь ламповый,а оконечник транзисторный,это я считаю идеальным вариантом.Но эти девайсы не должны быть хламом, это будет стоить не дешево,5000 американских рублей, что в пересчете на Российские рубли уже получается полмиллиона,сумма однако.
Если по сути, то: самое важное, что лампа "плывет" в своих характеристиках постоянно. А это изменение АЧХ. Второе, в сети напряжение никогда не бывает одинаково 230 вольт, и потому (к тем же изменением АЧХ) режимы лампы не бывают расчетно постоянными. Стабилизации питания, как в транзисторных усилителях нет. В-третьих, сами лампы очень неодинаковы по характеристикам, и приходится выбирать из нескольких в пару (или квартет). В-четвертых, лампы весьма недолговечны и ресурс их работы ограничен (в том числе зависит от той же нестабильности напряжения). В-пятых, конструктивно они неудобны в плане эстетики и габаритны. В-шестых (а для многих - во-первых) у них кратно больше шумов и искажений. Короче, минусов гораздо больше чем плюсов. И самое главное. Если транзисторный усилитель обладает мощными выходными токами, преимущество звучания ламповых усилителей сходит - не просто на нет, а уходит далеко в минус. Большой недостаток бытовых интегральных усилителей именно в предварительном усилении, где в большинстве случаев применяются микросхемы с "вялым" питанием. От таких предов никогда не получить на вход усилителя мощности (который способен выдать относительно большие токи) полноценного и "круглого" сигнала. А потому большинство бытовых интегральных усилителей попросту "кричат", а вовсе не поют. У ламповых усилителей, где питание составляют десятки, а иногда и сотни вольт, с "наполнением" сигнала проблем нет. Резюме: ламповый "ренессанс" обусловлен исключительно "бабками" и "ослоухостью" потребителя. С чисто технической и профессиональной точки зрения, лампы сегодня это абсолютная архаика. Точно также, это касается винила и магнитофонной записи.
Согласен целиком и полностью, сейчас лампы востребованы в звукорежесуре, где их используют в качестве окраса сигнала, а в быту имхо лампы вообще бесполезны.
@@andreibogdanoff6014❤❤❤я думал думал а Вы Придумали как это выразить одним словом Даже в телевизорах Было хорошее звучание А сейчас что? Где-то года 3 Нам трезвонили перейдем На цифру .И что ? Чтобы послушать телик Оказалось надо покупать Концертные колонки ( Или как там. Называлось) Эта цифра идет- ВСЕГДА с искажениями .......... А вспомнил - домашний Кино театор
Массо-габаритные показатели критичны когда вместо часов Montana , на руке при беге кросса на 15 км , надета гиря на 32 кг....)) А когда вещь стоит стационарно, то без разницы , 50 грамм, 5 кг, 150 кг её вес...) 😎
Кто бы что не говорил, супруга при слепом прослушивании, уверенно показала на колонку подключенную к лампе. И сказала тут лучше. После того как поменял провода на акустике, спросила как я прибавил бас если нет темброблока..Короче слушайте свой класс D, а я себе оставлю лампу в триоде и широкополосник в ящике онкен. Всем найти свое и не за счет других.
Супруге понравились вторые гармоники в звучании )) Ей понравился "окрас" Однако УНЧ должен быть нейтральным к композиции Что на входе - то и на выходе Слушать нужно музыкальную композицию в том варианте , который заложил автор (ну или звукорежиссер) А не тот вариант , который выдал усилок Хотя в принципе да - каждому свое
слушаю мп3, сконверченный собственноручно и эквализацией НЧ и ВЧ, лимиттером и т.д. на классе Д и моно колонке начального бюджетного hifi. Самое главное, найти усилитель класса Д, чтоб прямо с флешки умел играть без шумов. Сам себе плеер, ЦАП и усилок в одном корпусе. И кайфую.
@@nattybumppo5228 электроны в вакууме вроде летят со скоростью света. Я не разбираюсь в схемотехнике, возможно, задержка в чем-то другом - конденсаторы или индуктивность
Нет, высокое выходное сопротивление, влияющее на незадемпфированность динамиков, что и выливается в своеобразное звучание и неприятие агрессивной динамичной музыки. Можно изобразить ТЛЗ и с транзисторным усилителем просто воткнув резистор с сопротивлением соизмеримым или превышающим в несколько раз сопротивление АС в разрыв провода которым эта АС подключена к усилителю ;)
@@nattybumppo5228 Лампы бывают НЧ, ВЧ и СВЧ, полупроводниковые приборы бывают НЧ, ВЧ и СВЧ. Ни кто не строит ламповый НЧ усилитель на магнетроне, он не для этого. И ни кто не станет совать в микроволновку вместо магнетрона НЧ ламповый триод или выпрямительный полупроводниковый диод. Равно как и трансформатор используемый в качестве согласования нагрузки и развязки по питанию в УНЧ плохо справляется с АЧХ звуковых частот и не линеен в динамическом диапазоне звука, но при этом в ВЧ технике используются согласования и развязка с помощью индуктивностей на сердечнике или без оного. И даже трансформатор для ИБП не будет работать на частоте 50гц, а трансформатор для линейного БП не будет работать на частотах импульсного и тем более в импульсном режиме. Это просто разные вещи, даже когда и то и другое на схеме или по внешнему виду выглядит пожоже или и то и другое в стеклянной колбе и/или и там и там вакуум.
@@Vladimir_Familio Берем батарейку, динамик и прикладываем кратковременно к контактам динамика, то есть подаем на динамик прямоугольный импульс скажем длительностью 1/10 сек. Как его отработает динамик, как прямоугольный? Или индуктивность динамика завалит фронт сделав из П импульса Л импульс? а что произойдет с диффузором динамика после снятия импульса, он дойдет до средней точки и остановиться или по инерции сделает еще несколько паразитных затухающих колебаний (ведь он не задемпфирован). А теперь добавим в цепь еще и трансформатор с еще большей индуктивностью, точнее с двумя обмотками и две индуктивности, как будет выглядеть импульс на диффузоре, как П или как кардиограмма умирающего? И тут еще мы без лампы (и прочих свистокряхтелок), только источник, транс и динамик. Конечно вторичная обмотка транса слегка демпфирует динамик, но не идеально и она тоже имеет индуктивное сопротивление и не сразу начнет тормозить, с задержкой и не нулевым сопротивлением...
Для экспериментов и красивого окраса можно поставить ламповый буфер. Надоел включай на прямую. Есть довольно деликатные которые красиво красят звук не порча его.
"Теплый звук" это из разряда синестезии. Посмотрите что это. Оказывается - встречается достаточно часто. Дальше - эфект плацебо существует. Чтобы исключить его, нужны исследования со слепым прослушиванием достаточно многими людьми. Тогда можно дать однозначный ответ - есть ли разница в звучании или нет.
Это есть, на самом деле. Качественные цифровые, транзисторные устройства звучат достовернее - это факт. Но качественные виниловые, плёночные записи, ламповые предусилители - искажают звук, но приятнее для уха, мягче. Это вам любой звукооператор скажет. Также зависит от контекста. Например, проводили интересный слепой тест: играл оркестр, сразу прослушивали цифровую запись и плёночную. Все выбирали цифровую как более приближённую к естественному звучанию. Через неделю результаты удивили - все выбрали плёнку. В общем, нужно определиться, нужен ли максимально достоверный звук или приятный :-)
@@Viplance Спасибо за вдумчивый ответ. Мне кажется - нам навязывают удобный кому-то (производителю) стандарт, а потом диктуют "топы", аргументируя именно этим аргументом. Это как сначала спопсили (упростили) музыку, а потом нам твердят, будьто ИИ (искуственный интеллект) способен создавать "музыку". Т.е. я бы всё же посмотрел на результаты слепого прослушивания "ламп" и современных усилков, перед тем как делать однозначные выводы.
На работе была каморка у нас в подвале. Слышу, заработало радио. Думаю, ничего себе звук какой классный, бархатный! Вышел в каридор- оказывается кто- то приволок старую ламповую ,, Ригонду". Прошло какое- то время. Попривык, что радио там что- то постоянно- то бормочет, то музыка играет. И слышу, кто- то вечером- вроде очередная радиопостановка, странная только. Думаю, что за бредятина? Орет и орет мужик периодически. Минут через 15 дошло, что кричит реальный человек, когда запах гари прибавился. Оказалось, кричал бомж. Там трубы из коллектора входили в подвал. Зимой в коллекторе жили бомжи, и загорелся матрац. Их из колодца вытащили пожарные. Ладно, люди вовремя вызвали пожарных и скорую. Я это к чему? Не смог отличить реальный голос от звука радио. Даже в голову такое не пришло. Сейчас на работе если в колонках музыкального центра по радио слышу речь- то уж никак не перепутать диктора новостей от голоса реального человека.
@@ВикторКовалев-т8я мне от этой истории пришло на ум то, что в "рекламе" формата MP3 упоминалось, что маленький размер файла получается в результате урезания "ненужных" частот / звуков. И я подумал: так вот чего нам, оказывается, не нужно - реального, жизнеподобное звучания, которое наверняка и скрывается в этих урезанных частотах. А нам как будто говорят - для ширпотреба и так сойдет, пусть им что-то там жужжит, музыкоподобное. Я сам знаю, что звук с пластинки, даже через цифровой усилитель, имеет более пронизающий эффект. Через ламповые усилители, возможно, звук приобретает те характеристики, которые делают его более жизнеподобным и потому более захватывающим. Это должно быть так, иначе Ваша история бы и не возникла.
По поводу упомянутых ниже регуляторах тембра, правильный усилитель не имеет этих регуляторов, т.к. должен быть нейтрален к сигналу, что пришло, то и ушло, ну не будете же Вы просить скрипача "прибавь низов и верхов", чтоб было "тыц-пыц"... и где сабвуфер, и если, что-то не так, то это запись плохая, а не усилитель.
беда в ламповичке потеря части магнитной энергии в трансформаторе если только высокоомный динамик на выход с анода по схеме циклотрона хотя зачем это всё? САМ звук убит уже при записи цифрой на студии.
биамп - хорошее решении сразу нескольких вопросов нч- tda7293. сч и вч SE- 6н2п+6п43п (манаков). плюсы - 1) конечно же динамичный звук, т е всежанровость комплекса 2) отсутствие кроссовера в АС. и как следствие, задержек на нч 3) возможность тонкой настройки (уровень/фаза) сшивания на переходах полос, благодаря слабосигнальному кроссоверу на входе перед усилителями 4) из "2" результирует отличная чувствительность АС. - микродинамика шикарна (здесь правда еще есть требования как к динамикам сч-вч, так и обычному регулятору громкости)
@@-VANO- Можно. Он то нужен для согласования сопротивлений ламп и нагрузки. Истоковый повторитель или эммитерный повторитель очень хорошо заменяют выходной трансформатор.
Вопрос стоит неправильно. Какие у них достоинства? Звукоискажающая аппаратура, вносящая поправки в изначальный замысел автора. Нет никаких достоинств. Речь, конечно, про прослушивание записанного и сведённого материала, не про запись. При записи это средство выражения в руках автора, такое же как выбор музыкальных инструментов. Там ламповой технике есть место.
@@classicgamer4475 Почитайте, что я написал. При записи - это замысел автора. Хоть лампы, хоть плёнка, хоть восковые валики Эдиссона. Это решает (возможно коллективный) автор, это его видение его произведения. Но при прослушивании если вы намеренно вносите искажения (а именно это делают лампы!) - вы вмешиваетесь в авторский замысел. Мало кому приходит в голову добавит ревера и эха поверх записи. Мало кто удаляет сцены из любимых фильмов. Редко переписывают под себя финалы романов. А вот лампу воткнуть - за милую душу, хотя это тоже самое
@@blacklion79 Это абсолютно, не тоже самое. Вы сраниваете х.й с пальцем в данном случае. Какие искажения? Те искажения не настолько выражены чтоб изменить на корню звуковую сигнатуру и тембры, если это конечно, не подвальный самопал. В эпоху ламповой техники писали через лампу и слушали через лампу и кайфовали. Любая качественная техника имеет право на жизнь.
@@classicgamer4475 Если эти искажения не выражены - они тем более не нужны. Во времена Эдисона писали на восковые валики и слушали с них. А потом говновинил был, и писали, и слушали. И компакт-кассеты были, и их сушали. И что теперь? Сейчас технология позволяет получить чистейший звук за копейки до громкоговорителей и комнаты (а вот тут уже начинаются не копейки совсем, но нет, лучше лампу воткнём, чем комнату хоть чуть-чуть оформим). Ещё раз: я не про запись, там это - художественный приём, особенно в тяжёлой гитарной музыке, где если не лампа, то эмуляция лампы цифровыми методами, и это нормально и никуда не денется. Я про прослушивание, когда намеренное добавление "характера" - это намеренное вмешательство в авторский замысел.
@@classicgamer4475 Но да, конечно, любой продукт, который покупают, имеет право на жизнь - с этим я не спорю. И Ethernet-провода по тысяче долларов, и подставки под провод питания за $500, и ламповый усилитель, что угодно. Я не запрещаю людям тратить их деньги так, как они хотят - некоторые мои покупки наверняка тоже покажутся странными кому-то другому, это нормально. Просто надо быть честным перед самим собой - покупая лампу для звуковоспроизведения, ты покупаешь искажения, не предусмотренные авторами, вот и всё. Нравится слушать искажения? Слушай. Только честно так и говори. А не рассказывай те хай-енд сказки, которые рассказывают большинство любителей лампы (не все, но многие, особенно продавцы).
А причем депрессия, не интересует? А ламповые усилители, равно как и любое другое увлечение, отвлекают и от депрессии и от стакана и помогает потратить лишние деньги.
У меня на канале есть видео, ламповый усилитель, там рядом с усилителем буханка хлеба, которым я вино закусывал... так что, всё правильно, всё совпадает! )))
Особенно к многополосным АС. Причина банальна: фильтры в них рассчитаны на низкое сопротивление источника сигнала, а у канонiчного ламповика без богомерзких глубоких ООС выходное сопротивление высоко и фильтрыв АС расстраиваются, что выливается в очень отстойный звук...
@@postoronny поэтому хорошо сделать самодельную акустику, скажем на советских 4ГД-35, и никаких фильтров. Можно пищалочки советские добавить через кондеры МБГО , 2ГД-36 или 3ГД-31.
По моему, немного не правильно о прослушивании усилителей по принципу какой понравиться, более правильно будет, к примеру, послушать живую скрипку и скрипку через усилитель, по моему лучший усилитель тот, у которого звук ближе к оригиналу и если кому-то "скрипка со второй гармоникой" приятнее на слух, тот может быть когда-то поймет, что "тащится" не от живой музыки, а от искажений... Тогда есть в эпоху компьютеров и аудиоредакторов к ним, совсем дешевый способ стать аудиофилом имея дешевый китайский усилитель, просто предварительно добавив в исходный трек вторую гармонику, а чтобы ощутить в полной мере "ламповую теплоту" поставить на интегральный усилитель зажженные свечи...
В своем подавляющем большинстве все усилители и ламповые и транзисторные двухтактные, априоры все четные гармоники) у них отсутствуют. Все эти разговоры о теплом ламповом звуке и о вторых гармониках которые так нравятся слушать - это все разговоры о плохих усилителях и не более того. Когда появились первые ДВД диски, аудиофилам обещали записывать по несколько дорожек, типа вот вам ламповый звук, а воттранзисторный. ДВД давно нет, а обещания так и остались невыполненными. Потому как нельзя выполнить невыполнимое.
У меня на даче телевизор ГолдСтар. Фирмы уже такой нет, а телевизор есть и кинескоп показывает как новый. Кинескоп это тоже своего рода большая такая лампа. Долговечность зависит от назначения, производителя. Если были советские кинескопы, то год -два и искать покупать новый
@@АлександрШевченко-ц9в ГолдСтар купленый в 1996 матушкой себе на 70-летний юбилей, проработал без проблем до 2019 до ее смерти. Краски на кинескопе остались яркие. Только пришлось прицепить ему цифровой ресивер в связи с переходом на цифровое телевидение. Я подарил этот телевизор пенсионеру с помойки.
@@ahtohbriks3817 Богдан 357 а Вы забыли Сказать что Т./ сотки тоже дают "" искажение"" ДА красивые фото но они НЕ реальные- особенно южные моря Так что ламповые усилки действительно Божественное звучание И бархотное Да здесь и понятно Ламповое изделие ВЫСОКО- ВОЛЬТНОЕ где легче найти - выбрать , настроить Фильтрацию нижних средних высоких частот. А допустим грубо говоря в 5 * вольтовой схеме ( на транзисторах) очень трудно фильтровать и ........ - и коэффициент усиления Транзисторов очень большой Разброс . Раз уж здесь говорили О параметрах лампы = д. Вася
@serzhgur1169 Вы правы в том, что ВАХ лампы более линейны, чем у транзистора, но речь же идёт не о голых транзисторах, а об усилителях. ВАХ - это лишь один из факторов. Они важны, но итоговые искажения зависят от всей схемотехники усилителя. Современные усилители с обратной связью, использующие транзисторы, имеют коэффициент искажений, близкий к нулю (0.001% и меньше), что недостижимо для ламповых усилителей, у которых, даже у самых дорогих моделей он будет варьироваться между 0,1 и 1%. То есть разница в THD отличается даже не в разы, а на пару-тройку порядков! И ещё, если рассуждать о ВАХ транзисторов, то нужно не забывать, что усилители класса D вообще работают по методу ШИМ, в котором не важны ВАХ, так как транзисторы работают не в линейном режиме, а в режиме ключа.
Еще недостаток лампового усилителя или фонокорректора, в том, что он здорово ловит наводки, даже от соседней техники, поэтому требует как правило отдельного расположения. У меня ламповый авторский фонокорректор, который звучит интереснее транзисторного, но при этом и уровень шумов выше. В дорогих аппаратах предусмотрена хорошая защита от наводок, но это уже эзотерика и дорого стоит.
Не реклама: в новом цапе смсл10 есть фильтр эмуляции лампы, говорят работает отлично. Думаю в паре с усилителем от Юрия будет и динамика, и теплота,и моща. А лампы можно только накал оставить и в красивую обёртку рядом установить, для антуражу, ведь по сути это он и есть.
Вторая гармоникак получается при умножении входного сигнала самого на себя. Математика. Схема умножителя на трех операционниках - элементарна. Дальше смешиваем по вкусу. Можно смешивать с сигналом после полевого транзистора по схеме с общим стоком (как у Нельсона Пасса).
Транзисторный усилитель отличается более длительным сроком службы (если сделан по-нормальному, с хорошим теплоотводом), более высоким кпд и высоким качеством звука, ламповые имеют преимущество только по мощности, и высокое качество звука почти невозможно сделать в маломощных ламповых усилителях. Хотя, справедливости ради надо сказать, что выходной каскад на очень мощных лучевых тетродах тоже имеет высокий кпд и выходные лампы редко теряют эмиссию, так как у них анодный ток в отсутствии сигнала очень мал по сравнению с пиковым током. А вот предварительные лампы часто теряют эмиссию из-за класса А (А1). Хотя если взять аудиофилов, которые делают или покупают примитивные усилители, они никак не могут конкурировать с нормальными транзисторными.
А я всю жизнь сидел на стакане и на ламповом усилителе, но выйдя на пенсию от стакана пришлось отказаться, поскольку организм поставил ультиматум : или Я или Стакан !
"динамика" это термин дилетанта ламподрочера, на выходе усилителя стоит - трансформатор, исчо раз - трансформатор, который гарантирует завал на верхних частотах
@@PNP-z6s провод с круглым сечением имеет реактивное сопротивление больше активного уже на пятидесяти герцах, просто ровный провод никуда не намотанный, "ЛЁГКИЙ ВЫ НАШ"
@@Этномонтажник Разница - доли процента на звуковых частотах, а то б все на литцендрате сидели. Завал трансформаторов вызван межобмоточной и межвитковой ёмкостью, а никак не сопротивлением переменным токам. Под динамикой имеется ввиду разворот фазы и быстродействие нарастания выходного сигнала В/мкс. А не так что усилитель показывает идеальный синус на 1 кГц, а как реальный сигнал - так каша на выходе.
@@Raazik раз вы такой твёрдолобый)), то откройте дата шит на звуковые трансформаторы, там есть индуктивности обмоток, а усилители я проверяю не синусоидой, а прямоугольником
"динамика" - это термин сугубо музыкальный и к динамическому диапазону усилителя отношения не имеет. В приложении к канонiчному ламповому усилителю без богомерзких глубоких ООС с высоким выходным сопротивлением выражается в неспособности играть, например, агрессивный рок. Усилитель просто не демпфирует динамики и они продолжают какое-то время гудеть после снятия звука и это гудение накладывается на следующий звук, создавая кашу.
А вот звукоаранжировщик работавший с Агутиным, Варум , Овсиенко и остальными звёздами эстрады, послушав свой же студийный CD на лампаче Манакова и акустике Ю. Дли на 6гд2 из Радио, произнёс,- у нас только мониторы стоят 80 000 (3000 долларов на момент покупки) но вот этот комплект звучит намного честнее, и я слышу что все наши записи абсолютно плоские...) Помимо него, этот комплект заценивали многие профи музыканты. И с CD ясно было слышно , как зарождается движение воздуха в диафрагме Фредди. На транзисторных аппаратах, это явление исчезло куда-то. На этом же комплекте, сразу после живого концерта Назарет, слушали кассету TDK type 1 1982 года, писаную тогда же с винила. Кассета показала один в один масштаб, естество и натурализм звучания всех инструментов. И самое интересное,- не шипела вообще, несмотря, на возраст в 26 лет. А потом включили CD , прямую копию с мастер-ленты, и сразу же звук стал плоским и пластиковым в своей ущербности. Альбом был один и тот же,- Hare of the dog. Кассета включённая, через транзисторные усилки, тут же потеряла всю привлекательность в звуке и сразу полезло шипение....)БОльшая часть настоящих шедевров музыки, сыграна и записана именно на ламповой аппаратуре, начиная с микрофонов, звукоснимателей, микшеров, магнитофонов . И на сегодняшний день, самая, высокая оценка качества транзисторной аппаратуры,- приближена по звучанию к лампе . Так что не надо , наговаривать на ламповые усилки....) 😎
Недостаток, если говорить о "фирменных" покупных ламповых усилителях всего-навсего один - это его цена. Даже не его стоимость, а цена - затраты на маркетинг и пр. По поводу динамики. Хороший усилитель одинаково хорошо отыгрывает любые жанры и направления. Независимо от того ламповый он или каменный. А дерьма среди подавляющего числа усилителей хватает и там и там. С чем вас всех и поздравляю
про искажения забыл сказать, так как перечислял топовые ламповые усилители, который купить даже среднему обывателю очень не дешево. лампа, за сет своих искажений, годится только для соло гитары. и никакой мнимой теплоты от этих усилителей никогда не добиться. бред психически больных. транзисторный усилитель можно накрутить так, как только пожелает любое ухо.
Совершенно согласен с мнением , что ламповые УНЧ проигрывают в динамике Даже все ролики на ютубе , где фигурирует лампач, демонстрируют на какой то медленной и спокойной музыке ) Ютуб с его сжатием конечно не показатель качества ни разу , но авторы роликов слышат свои девайсы в живую и на автопилоте включают медляки Они то понимают что на современной электронике их УНЧ в проигрыше
Потому что истинные ценители "туц-туц" слушают это в своем авто где '"ээ брат, алпайн 4х50W! Саб мистери 2 киловатта! Замок на багажнике даже поменял, брат!" Какие там лампы, какие там классы усилителей, главное чтоб на районе валило
@@voffkase Ответ истинного ценителя патефонов К чему приплел авто И уж тем более автомагнитолы - не понятно Такое ощущение что когда то обидели продавцы мандаринов на приподнятой девятке
Да, главный источник ТЛЗ - не трансформаторы и прочие источники кошерных гармоник, а банально высокое выходное сопротивление, влияющее на незадемпфированность динамиков, что и выливается в своеобразное звучание и неприятие агрессивной динамичной музыки.
как раз чтобы усилить динамической диаппазон CD мы и вернулись к радиолампе с 1990 года когда появились в магазинах первые ПКД читайте журналы Радио" тех лет а не смотрите современных гоблинов
давайте просто признаем себе и скажем - лампы это фетиш , и на этом все плюсы ламповой техники закончились примерно лет 50 назад :) , нету там никаких плюсов, нету ваабще , цена лампового уся это боль, его эксплуатация тоже, не любят громкий звук ( щёлкните пальцем по лампе и посмотрите ачх в этот момент :)) , лампы от времени садятся, пожирают ЭЭ киловатами , вид самопального уся всегда жутко колхозный , сверху ничего не поставить над ним , всё зажарит наифк , и вот зачем ?? зачем такие жертвы ?? а всё просто - это религия и фетиш :)
Главное-не покупать китайского,что касаемо разницы звучания-то оно есть,среди полупроводниковых очень мало качественного,в основном это старые Sansui типа 777 и 999,там просто чумомвой звук,можно взять авторский от Maxmusic,тоже высокий уровень,лампа только либо штатовский антик,или от HIWIRE LAB
Ну тут надо определится. Либо ты музыку любиш, либо какойта та там звук)). Я музыку люблю, и по этому 600+ альбомов за прошлый год заценил. Хотя пришлось трое наушников поменять. KZ ZSN Pro X 1BA (3 месяца)пока вроди норм.
если пентод подключить пентодом к трансу с УЛ отводом первички и подобрать отводы вторички под АС то лампа вам отыграет" любую музыку хоть хеви-метал Звук "задаёт 1й каскад усиления хоть лампа, хоть транзистор - поэтому я в транзисторный усилитель ставлю СВЧ транзисторы во входной каскад он становится также широкополосным с очень широкой АЧХ ,а чтоб это всё сразу не "похерить пассивным потенциометром ставлю тонкомпенсатор .
@@USSR-t7m "Звук "задаёт 1й каскад усиления", типа от последующих каскадов совсем ничего не зависит, ставь, что и как хочешь. "ставлю СВЧ транзисторы во входной каскад он становится также широкополосным с очень широкой АЧХ" - радио принимать не начинает? Ладно в десять раз ахч усилителя шире полосы сигнала, ну в СТО, ну свч то куда... и разводку делаете по правилам свч и на фольгированном фторопласте, а чтоб шумов по входу не набрать, надо входные фильтры ставить, а если ставить фильтры, то нафига свч...
ЦАП - это цифро-аналоговый преобразователь, он прямоугольники цифры преобразует в аналоговый сигнал. Всяко нужен усилитель, не подключите же вы колонки к линейному выходу ЦАПа.
И не только аккустику, но и особые провода (из особой кованной молотками меди, руками кузнецов-девственников с южного склона тибетских гор), подставки, шипы, комната, особый блок питания на трансформаторе 50гц и выпрямителях на кенотронах и главное все конденсаторы только Ничикон! Ну и конечно особое состояние души слушателя ушастого. Ах, да! Самое главное правильный прогрев аппаратуры и подогрев ушастого правильными напитками, спец. окуриванием и рекламой всей выше описаной туфты.
Китайские ламповые услители - это полная шляпа, выглядят разве что красиво. Более менее нормальные заводские усилители начинаютcя от 5к долларов, не услышать разницу между транзисторным и ламповым усилителем просто невозможно. Лампа играет чище транзитора однозначно и более обьемно (при условии что она без оос). Рассматривать к покупке лампу стоит мощьностью от 30 вт в классе А с выходными трансформаторами от 100 вт, все что менее - это разве что для красоты. Ну и аккустика должна быть класса топ хайфай - хайенд с ровной характеристикой импенданса, желательно высокоомной и более менее высокочуствительной - 90 db и выше и рок будет играть на ура)) Иззаводских усилителей мне нравятся. Cary audio Cary Audio SLI-80HS. Мой самодельный усилитель очень похож по звуку может даже лучше
Нормальными словами можете? Что значит "чище и более объемно"? Причем тут чистота если без обратной связи на выход будут лететь искажения в единицы процентов? Как характеристика импеданса может быть ровной, если у каждого динамика в ас есть своя резонансная частота?
@@HannibalLecter-w3r За "чистоту" отвечает интермодуляция, как мне кажется. Гармоники - это и есть естественные звуки. Больше или меньше ухо чувствует, конечно, но не сильно. А вот наличие "чужих" гармоник, которые возникают в следствие интермодуляции, ухо ловит на ура. Встречались схемы усилителей магнитовонов ("тупой" общий эмитер), где гармонические искажения были до 0.1%, а вот интермодуляционные - меньше 0.01%, и они звучали очень даже недурственно. "Объемно" понятие более сложное. Тут и разделение каналов, и "хвосты" звуков, и шумовая полка, и еще кое-что наверняка. Какие-то параметры отвечают за "объем" больше, какие-то - меньше. Лампа во что-то может лучше транзисторов. На слух. На одном из каналов регулярно проводились профессиональные тесты усилителей и акустики. В одном из тестов 14 усилителей, по звуку победил ламповик ценой $10к. Хотя в конкурентах были камни и за $20к. Это подтверждает слова топикстартера. Хотя был вариант на кремнии с очень похожим звуком. Усь без общей отрицательной обратной связи.
@@nattybumppo5228 Были у меня усилители на полевых транзисторах - вообще не то. Мне кажется звук лампового усилителя формируется 3-я факторами -1. Отсутствие гармоник выше 3-й 2. Согласование аккустики с выходным каскадом посредством трансформаторов и отсутвие обратной связи. Так вот первые 2 пункта никак не заменят в транзисторном усилителе ламповые компоненты. А касательно отсутвие ос в транзисторном усилителе - это возвожно лишь при малом количестве выходных транзисторов - не более 2-х на канал. И какая тогда будет мощьность усилителя и выходное сопротивление?)
Абсолютное большинство не понимает разницу в усилителях,потому что очень плохо изучали физику в школе.Если не понимают разницу между полупроводниковыми и ламповыми усилителями,то надо,хотя бы,слышать эту разницу звучания на слух.Но нет же - абсолютное большинство населения - это те,кому медведь наступил на ухо,поэтому они понимают только то,какой усилитель громче орёт,и больше ничего. Если дебилы,плохо учившиеся в школах,не знают физику,то я чуть-чуть объясню: Звук у транзисторных усилителях очень узкий,сухой и поэтому очень надоедливый.К транзисторным усилителям относятся все усилители,сделанные на транзисторах и микросхемах,в том числе и ЦАПы.Почему у транзисторных усилителей звук узкий? - Потому что транзисторы и микросхемы не могут пропустить сквозь себя за одну секунду поток количества электронов,которые за эту же секунду проходят в радиолампах.Причём,чем больше нагревается радиолампа,тем больший поток электронов проходит через неё за одну секунду.У транзисторов и микросхем при их нагревании поток количества электронов уменьшается,потому что электроны при разгоне по поверхности встречают трение этой поверхности,из-за чего транзисторы и микросхемы нагреваются и выходят из строя - в радиолампах находится вакуум,в котором электроны не встречают сопротивление даже воздуха.Поэтому,чем больше электронов проходит за одну секунду в радиолампе,тем лучше эта лампа звучит,потому что большее количество электронов,проходящих за одну секунду,создаёт очень широкий и мягкий звук.
Лет 40 назад не было аудиофилов и народ выбрасывал ламповую технику после того как прослушал транзисторную. А мы делали самодельные колонки и носили к другу слушать их на Эстония 006 . Удивлялись отличному звучанию ламповой радиолы. Спустя годы оказалось, что это был транзисторный усилитель.
Я вышел на пенсию,сел на стакан и занялся ламповыми усилителями.Какай кайф !!!!!
Анатолий, Вы точно сели на стакан, а не на бутылку?
Я уже как 12 лет на пенсии, но мне намного ближе, даже очень близко класс D))
Маленькие, мощные!))
Просто, надо "их" уметь готовить))
Здравствуйте и спасибо вам за новый ролик. Осмелюсь предположить такой момент. Многие люди пользуются зажигалками Zippo, при том что по цене оригинала можно накупить дешёвых зажигалок до пенсии. Многие люди пользуются механическими наручными часами, при всем этом даже в самом дешёвом смартфоне есть и часы, и будильник, и календарь и тьма функций. Нравятся винтажные вещи? Да пожалуйста! Кроме того, многие любят "понтануться" перед знакомыми такими вот способами. Или например, вещь дорога́ как память о том или ином событии. Почему нет?
У ламповой техники есть своя неповторимая эстетика, но кому, что нравится ведь слушаем и смотрим для получения удовольствия.
@@fromkyiv6667 совершенно с вами согласен. Когда был ребенком, у отца был ламповый магнитофон Яуза. Мне нравилось его слушать. А у друга была напольная радиола. Название сейчас не вспомню. Но очень было здорово слушать её зимним вечером и смотреть, как светится "зелёный глаз". Самые теплые воспоминания.
@@vitaly_s Не совсем понял : вам воспоминания дороги о,, зелёном глазе" или звук слушали?
@@vitaly_s Именно так и есть. "Магический глаз" незабываем!
@@ВалерийКоротких-п6ц Молодой человек ламповая техника да и транзисторная тех совковых времен выдавала половину частот современного усилителя. Ни о каком hi-fi еще и речи не было. Техника с двумя нулями еще не появилась. Звук по современным меркам так себе, но удовольствие было!
Проще всего пойти в шоу-рум и послушать "ламповый и полупроводниковый" звук и если услышишь разницу тогда выбор будет ясен. Китайский вариант "лампового" усилителя мне нравится - это из разряда приколов. Собрать ламповый усь самому это личное дело. Потыкать паяльником и ощутить запах канифоли, дрель, напильник, пила - это достойное времяпрепровождение! В конце концов зачем ходить на рыбалку когда любой рыбы полно в магазине, но рыбаки бессмертны. Так и радиолюбители. Ролик кратко, понятно и без этого фуфла - "теплого лампового" звука.
Китайские есть ламповые одно и двух тактовые усилители, стоят 120-200+к. Есть которые транзистор с лампой там либо обманка, либо на входе лампа, на выходе транзистор, но они не стоят в 3 раза дешевле. Тот-же Cayin делает ламповики настоящие.
Ну а если честно есть разница? Ну если вы конечно слушали в одном шоу руме оба варианта
@@turbopolo7112 если настроеные оба уселителя и скоректированы по уровню звука и мощности разницы НЕТ! )))
@@stepa-stepanov А куда вы денете выходной трансформатор? Источник нелинейных и гармонических искажений. Вот вам и испорченный звук.
@@ОлегКоваль-л1л повторю, если усилитель настроен к примеру через комплекс шмелева по минимальным искажениям, и усилители скоректированы по мощности, то при слепом тесте разницу не услышать между ламповым и транзисторным, а если ламповый не настроенный и в звуке куча гармоник теплая ламповапсть))) то да эти искажения слышны
Странно от разработчика такое слышать. Главным (если не сказать единственным) недостатком лампового усилителя (не OTL) является выходной трансформатор, как очень нелинейная деталь. Отсюда и жанровость этих усилителей, и качество измеряемое в "вуальных дымках" и тд и тп. А сами по себе лампочки в целом не хуже и не лучше транзисторов. А тепло, энергозатраты, вес это уже дело десятое.
Истина. Межкаскадный трансформатор/конденсатор и выходной трансформатор - это главные недостатки ламповых усилителей.
_"в целом не хуже и не лучше транзисторов"_
Лучше конечно. Намного выше линейность, намного ниже плотность тока, меньше токовых шумов. В целом устройства управлямые напряжением - такие как лампа и полевой транзистор лучше подходят для звукоусиления.
Согласен полностью. Всё ждал, когда о трансформаторах речь пойдёт. Но так и не было сказано. Вероятно, пытались дать оценку, не касаясь вопросов схемотехники...
это клиника... Я бы сказал ровно наоборот, одним плюсом лампы - это субъективное самовнушение, что звук "теплее", больше ни одного плюса нет. Если что есть и А-класс кремний (и было много чего в кремнии, вплоть до 10тысячной Ямахи), и лампы, Marantz 9. Забыл, из плюсов Ламп - при ядерном взрыве - будут работать!
Клас А в транзисторе тот еще калорифер.
Главный источник ТЛЗ - не трансформаторы и прочие источники кошерных гармоник, а банально высокое выходное сопротивление, влияющее на незадемпфированность динамиков, что и выливается в своеобразное звучание и неприятие агрессивной динамичной музыки.
Можно изобразить ТЛЗ и с транзисторным усилителем просто воткнув резистор с сопротивлением соизмеримым или превышающим в несколько раз сопротивление АС в разрыв провода которым эта АС подключена к усилителю ;)
Благодарю за труд👏
И всё же у ламповых усилителей имеются некоторые достоинства.
Тепло-ламповая аудиофилия канализирует определённую часть извращенцев, переводя их в обшественно безопасную форму.
Всяко аудиофилия многократ лучше педофилии.🙂
Концовка прям в точку!!
Задумайтесь!)
Одни кричат транзистор мертвый звук дает, лампа живой и теплый, не рвите жопу парни, слушайте что нравится и кайфуйте. Я свободно слушаю транзисторные усилители с цифровыми записями, и так-же балдею от лампового + винил звука, как раз на лампа+винил отлично рокенрол, блюз, акустика, вокал звучит, медовый мягкий звук, просто технику правильно подобрать нужно а именно ас + усилитель, или наушники, и будет кайф. Теплый он ламповый звук потому что мягкий и более натуральнее кажется. Не пойму к чему спор? Слушаю раритетные записи, которые на ламповую аппаратуру и ленту писались, голос живой, гитары как мед играют, завараживает, сейчас такого не слышал, такой красоты, винтажная аппаратура студийная на лампах и лента, звучки эти гитарные, как это красиво! Сейчас кабеля за пол лимона в студии ставят, пульты за 100к баксов итд, а красоты в тембрах нет, да четко играет, да чисто, хорошо сведено, но нет души как будь-то. Слушал винтажную гитару на канале Глебия, 50 летней давности вроде с переключателями, господи как же она поет сладко, не одна современная палка за 5000 баксов такого сладкого звука, не дает. Короче и лампа и транзистор имеют право на жизнь в разных ситуациях и вариантах.
нужно подобрать технику к личным тараканам в голове. Аудиофилы считают, что звук обладает магией. Люди адекватные знают, что в мозге есть тараканы и они либо мешают, либо помогают получать кайф от звука
@@Vladimir_Familio К чему ты это написал? Причем тут аудиофилы? В моих словах, нет не капли изотерики, и все это можно замерить. Сам на чем слушаешь, какая у тебя техника?
@@Vladimir_Familio У меня нет в мозгу "тараканов" только нейронные связи, мозг это удивительный и очень мощный процессор мощности которого, не достиг, не один сервер на земле. Для души звуки и музыка это как раз таки магия, помимо науки. Музыку можно играть на примитивных инструментах, и петь, это будет очень красиво.
@@classicgamer4475 о, музыкальные духи, я вас зацепил? не хотел. Хотел поддержать ваш коммент, но не знал, что вы считаете себя аудиофилом. Я слушаю на плеере из 90г за 10 руб без перемотки назад с моно-трактом. Что вы собрались померить? Системные процессы в вашем мозге и причинные связи перед определение количества молекул дефомина, которое следует выработать от прослушивания музыки на текущей технике? Вы мне не доверяете, но если у меня дорогая техника, вы проникнитесь уважением по принципу авторитета? В общем, зря защищаетесь, на вас никто не нападал. Расслабьтесь.
@@classicgamer4475 это вы думаете, что у вас нет "тараканов". Но опытный специалист, почитав ваши комменты, обязательно бы насчитал несколько.
В сатке 64 года родные лампы...Регулярно слушаем фонограммы на средней громкости.
Лучше пойти в зал консерватории и послушать чистый живой заук
Я был в консерватории. Мне не понравился чистый живой звук. Привычка с детства слушать радиоприемник на средних волнах победила! )))
Всё перечислил, а главные недостатки не назвал.
Have same amp, sounds really great. What kind of speakers best for them?
With high sensitivity >90dB
По сравнению с транзисторными - ограниченный запас динамического диапазона. Для лампового усилителя в 2 единицы 100 Вт вых. мощности - это уже много, а для транзисторного 1 КВт - легко. Вот и получается, что при прочих равных, запас динамического диапазона у транзисторного сразу в 10 раз больше.
@@ymyihklrm Чем больше мощность, тем больше запас - это очевидно, по-моему. Для ламп остались только гитарные комбики, всё остальное легко делается транзисторами.
Чем быстрее система, тем больше мощности она может выдать (и потребить). Общее правило АСУ
Какие ваши доказательства ? 😂
@@ishido70 какие доказательства? Посмотрите теорию автоматического управления. От чего зависит скорость системы (быстрота реакции). От мощности
У нас на радиоузле стоял ламповый усь на 5 КВт... На выходе были лампы ГМ-100, в драйвере - ГМ-70...)))
Недостаток, что теперь некуда пластинки ставить
Здравствуйте. Подскажите с чего начать изучение темы звука, если совсем в этом не разбираюсь? Вот что-то прямо совсем для новичков.
Заходите на наш форум zvukaudio.com
Начинай с прослушиваниях живой музыки без заукоусиления т-е звучание скрипки, трубы, тромбона, барабанов, итд. А потом сравнивай звучание со звукоусилением. Если не будет разницы это хороший звук. Всё очень просто. Если будет разница, то виноват в этом звукоусилительный тракт, и надо стремиться к идеалу.
@@vmirenet все ваши форумы это полнейший бред. нужно доверять только своим ушам.
@@aleksandrportugies Доверять можно законам физики и качественным измерительным приборам, а не субьективной оценке вашего слуха.
Вас интересует тема собственно звука или тема аппаратуры? Для новичков масса книг есть хороших, например, "Усилители киноустановок". H.Д.Панфилов. Там и о звуке, и о железе.
вы хорошо показали ну этот который 200вт.
и я думаю надо сделать реально камин из такой техники.
расположить лампы в один ряд, можно конусом, но выставить по высоте по центру, чтоб свет какбы отдаляясь и уменьшаясь.
и сделать такое окошко в середине прибора, и оформить как камин.
тогда можно смотреть на огонь и греться.
зимний вариант усилителя.
почемуто никто так не делает, не пытается сконцентрировать весь свет
Тне,очень смешно..Слушайте транзистор или цифру,вас же никто не призывает лампу слушать.Зачем такая агрессия?
@@vlabimirkaraulov1759 я предложил использование ламп с пользой.
пока что ламповые усилители уродливы.
даже уродливее чем они были в дереве.
хотя в железе они были ещё уродливее.
во время майнинга у меня была идея тумбочки вроде старой напольной радиолы.
напихать туда видеокарт, и в красивом деревянном оформлении добавив анимацию камина получить полезный выгодный обогреватель, и ещё дорогой.
но у меня нет под него места и летом он уж точно не нужен.
поэтому я остановится на самом тонком варианте чтоб ставить между окнами.
проблема в том что у меня нет междуоконности летом.
так что годится он только как настенная картина, вот стена как раз есть, картины только нет.
сейчас я вижу усилители только транзисторные.
они сложные, наверно дорогие, не понятно где брать, но они хотябы звучат.
микросхемы сейчас своё отжили и на них усилители уже не собрать.
микросхемы мощных унч ушли в историю не выпускаются также как и цифровые микросхемы.
теперь всё это заменили оу и транзисторы, как в старые времена.
эпоха аналоговых микросхем закончилась.
возможно этим как раз лампы и выигрывают, они чуть проще транзисторов по количеству деталей.
и уже появляются транзисторные схемы с минимумом деталей как ламповые схемы.
началась эпоха примитивизма
@@TheKelikat ничего у компьютера согреетесь с алисой и под кузнечиков и пепси.
Вы ниче не понимаете в дизайне и красоте усилителей. Есть закрытые варианты ламповых усилителей, в них ламп снаружинет, они внутри корпуса. Да и кстати красиво сделанные ламповые усилители красиво выглядят, когда видны лампы, особенно вечером красиво выглядит. Слушайте телефон и наушники, это для вас, ничего не торчит, кусок обмылка с уифровым звуком в затычки, для вас самое оно!😂😂😂😂
@@sergiostassone6227 все усилители сделаны как обычная древняя самоделка.
именно так как их делали 80 лет назад для промышленной техники.
а именно отдаляли детали чтоб лучше охлаждалось и расположение было равномерным.
в случае современного тренда, детали расположены на 2 уровнях, лампы на передний план, а то что не светит вдаль.
никакой красоты в этом нет.
чисто инженерное решение без капли чтото украсить.
о косметических деталях и вовсе никто не думал, просто местами добавили точных элементов по современной моде.
статья А. Пикерсгиль , И. Беспалов "Феномен"транзисторного" звучания", "Радио" декабрь 1981.
Тогда в промышленных усилителей коеф. Гармоник были на один-два порядка выше
Собрал ламповый усилитель, настроил его по минимуму нелинейных искажений. Аппарат получился красивый, звук очень нравится.
ua-cam.com/video/T-iDgiZqY7g/v-deo.html
Да, жрёт под 120 Вт и греется, но оно того стоит
Главное,что красивый.
Видео по информации не полное.
Где ещё два мешка других недостатков лампового звука и усилителей на лампах?!
И как я и мои друзья , любители музыки и лампового звука, вообще по много лет слушают свои, в том числе самодельные, Ламповые 2-4 ватные SE? Слушают музыку и получают удовольствие.
Есть ли у Дмитрия свой ютюб-канал? Я бы подписался
Нет к сожалению
Я из этих двух вариантов выбрал третий, - транзисторный усилок работающий в классе А.
Это лучшее что есть в обоих усилителях. Единственный недостаток, - очень громко не включишь.
А мне и не надо.
Тоже печка.😁
под а-класс лучше чем 10гдш в 60 литрах нет в природе. если подключать а-класс к всяким дровам типа сы90, то да эффект нулевой будет.
Клас D сучасні підсилювачі видають нереальні характеристики (економічність, рівність АЧХ, низькі шуми, інтермодуляційні перешкоди, потужність на канал)
Гляньте лінійку ICEPower, або шаманські клони NCore
@@314Polkovnik , у меня Marantz PM-7200 КI и акустика CANTON 1002 DC.
Источник сигнала винил Marantz TT 15-S1.
@@314Polkovnik у меня тоже JHL 1969. входной транзистор германиевый малошумящий низко частотный мп39, предвыход кт630Б на выходе кт803а. На входе кондер на 1 мкФ на выходе 2 кондера 3300мкф в параллель, акустика s30a Radiotehnica питание от ноута 19в 3.42 ампера. Звук просто шикарный, низы такие саббуффер отдыхает, в звуке все присутствует и ВЧ и НЧ эквалайзер не нужен. Звук прозрачный чистый играет громко, динамик раскачивает хорошо, уселитель просто класс до этого делал на лампе потом на тда, после прослушивания худа на лампе и тда повыкидывал.
КПД и массогабаритные хар-ки для стационарной аппаратуры - несущественный недостаток. Мощность лампового можно сделать любую (серьёзно, смотря какие лампы), вот нагрев помещения летом - да, это довольно напрягает. Зато зимой пофигу)
И это все недостатки ламп??? А большие нелинейные искажения приводящие к искажению тембра звука? А вреднючий гистерезис выходного трансформатора перевирающий бас? А проблемность согласования выходного индуктивного сопротивления с колонками? Не понятно даже как можно причислить ламповый усилитель к Hi-Fi если он так сильно искажает звук. Hi-Fi может быть такой китайский усилитель в котором к лампам подключён только накал или светодиод и к звуку они отношения не имеют.
pregart001, совершенно верно. В пример, не мало, кому нравится, когда в фильме голос героя в дубляже иной, чем настоящий у актёра.
Забыли про недостатки транзисторных усилителей сказать, и что перевешивает в результате. Кстати, на счет динамичности, все зависит от проекта и реализации. По энергетическим показателям транзисторным до ламповым как до Луны, только лишь из-за высокого напряжения питания. Всегда можно прикинуть энергоемкость и убедиться.
Сделал себе ламповый усилитель для наушников. Послушал, думаю как классно звучит то! А потом дошло. Просто у усилка получилось безумно высокое выходное сопротивление и на АЧХ поднялись верха и низа )
Спасибо Вам за чесность.
Вот в чём прелесть регуляторов тембра))
@@Александр-щ2в2л Купил усилок с Китая класса Д с тембром. Думал, теперь смогу регулировать "на лету" и не надо будет "зашивать в каждом файле" эквализацию путем конвертации на ПК. В итоге, все равно делаю это на ПК. Потому что мне надо поднять 75Гц и ниже. И поднять 7кГц и выше. А тембр делает это топорно - высокие поднимает слабо (их душит сам класс Д), а низы поднимать слишком широко - всё гудит и бубнит. Так что регулятор тембра без регуляции частоты разделения - такое себе. Эквалайзер рулит.
@@Vladimir_Familio Обычное дело. С Али трёхполосный регулятор тембра применил. Из коробки совсем не понравилась настройка регулирования, переделать конечно потребовалось, и симметрию больше-меньше, и частоты поправить, микросхемки шумящие тоже заменить, любят они левые ставить.
@@Александр-щ2в2л ну аплодирую стоя, золотые руки. Хоть паяльник держу уже больше 30 лет, в такую технику без нужды не лезу, слишком там всё мелкое и вид заводской пайки прибавляет качеству звука 50%. Я компьютерщик, неплохо разбираюсь кодеках. Мне проще файлы в фубаре перегнать с нужными параметрами эквализации, компенсацией уровня соотствественно, чтобы не было клиппинга. У меня уже второй подобный усилитель, первый на базе TPA несколько лет работал круглосуточно в качестве радио. Только там китайцы колхозно вкорячили в свой усилитель отдельный дешевый плеер с экраном, FM и блютузом, вырезав нужную дыру в корпусе. Всё бы хорошо, но процессор сильно шумит, что в паузах мелодий стало меня бесить. Хотел, чтобы плеер был на одной плате, сразу декодер и усилитель. И остался очень доволен. Не хайфай конечно, но шумов нет и это очень радует. Теперь можно отключить ПК и послушать музыку негромко в полной тишине, без вентиляторов, наслаждаясь соотношением шум/сигнал выше чувствительности моих ушей. Хотя у меня пылятся разные усилики от ямахи и онкио, покупал новые и бу. Но они очень громоздкие, греются, пылятся, их жалко и трудно перенести, например, с собой в гараж. Хотелось мобильности, но без пластика, шума, кабелей и искажений по блютузу. Потом спаяю АКБ литиевый и сделаю переносную колонку с около хайфайным качеством. И звук класса Д меня очень устраивает, чуть надо поднять ВЧ и всё. Зато никаких кирпичей, очень эффективен, никакой пыли внутри и отверствий. От небольшого АКБ сможет орать на пляжу часами (или именно играть, мягко, с сабвуферным базом без 100Гц). У меня большие планы на эти модули))
Предварительный усилитель хорошо иметь ламповый,а оконечник транзисторный,это я считаю идеальным вариантом.Но эти девайсы не должны быть хламом, это будет стоить не дешево,5000 американских рублей, что в пересчете на Российские рубли уже получается полмиллиона,сумма однако.
Если по сути, то: самое важное, что лампа "плывет" в своих характеристиках постоянно. А это изменение АЧХ. Второе, в сети напряжение никогда не бывает одинаково 230 вольт, и потому (к тем же изменением АЧХ) режимы лампы не бывают расчетно постоянными. Стабилизации питания, как в транзисторных усилителях нет. В-третьих, сами лампы очень неодинаковы по характеристикам, и приходится выбирать из нескольких в пару (или квартет). В-четвертых, лампы весьма недолговечны и ресурс их работы ограничен (в том числе зависит от той же нестабильности напряжения). В-пятых, конструктивно они неудобны в плане эстетики и габаритны. В-шестых (а для многих - во-первых) у них кратно больше шумов и искажений. Короче, минусов гораздо больше чем плюсов.
И самое главное. Если транзисторный усилитель обладает мощными выходными токами, преимущество звучания ламповых усилителей сходит - не просто на нет, а уходит далеко в минус. Большой недостаток бытовых интегральных усилителей именно в предварительном усилении, где в большинстве случаев применяются микросхемы с "вялым" питанием. От таких предов никогда не получить на вход усилителя мощности (который способен выдать относительно большие токи) полноценного и "круглого" сигнала. А потому большинство бытовых интегральных усилителей попросту "кричат", а вовсе не поют. У ламповых усилителей, где питание составляют десятки, а иногда и сотни вольт, с "наполнением" сигнала проблем нет.
Резюме: ламповый "ренессанс" обусловлен исключительно "бабками" и "ослоухостью" потребителя. С чисто технической и профессиональной точки зрения, лампы сегодня это абсолютная архаика. Точно также, это касается винила и магнитофонной записи.
Согласен целиком и полностью, сейчас лампы востребованы в звукорежесуре, где их используют в качестве окраса сигнала, а в быту имхо лампы вообще бесполезны.
Большой, частью с тобой согласен. Вова Крым.
ламповики звучат божественно - мой брат собрал ua-cam.com/video/cmsMEq12IRE/v-deo.htmlsi=RJfBQI2bgWaKvVFn
@@andreibogdanoff6014 "божественно"... для тех, кто попросту не слушал хороших транзисторных усилителей.
@@andreibogdanoff6014❤❤❤я думал думал а Вы
Придумали как это выразить одним словом
Даже в телевизорах
Было хорошее звучание
А сейчас что? Где-то года 3
Нам трезвонили перейдем
На цифру .И что ? Чтобы послушать телик
Оказалось надо покупать
Концертные колонки
( Или как там. Называлось)
Эта цифра идет- ВСЕГДА
с искажениями ..........
А вспомнил - домашний
Кино театор
Массо-габаритные показатели критичны когда вместо часов Montana , на руке при беге кросса на 15 км , надета гиря на 32 кг....)) А когда вещь стоит стационарно, то без разницы , 50 грамм, 5 кг, 150 кг её вес...) 😎
У интервьюируемого есть свой канал?
нет
Кто бы что не говорил, супруга при слепом прослушивании, уверенно показала на колонку подключенную к лампе. И сказала тут лучше. После того как поменял провода на акустике, спросила как я прибавил бас если нет темброблока..Короче слушайте свой класс D, а я себе оставлю лампу в триоде и широкополосник в ящике онкен. Всем найти свое и не за счет других.
Супруге понравились вторые гармоники в звучании )) Ей понравился "окрас" Однако УНЧ должен быть нейтральным к композиции Что на входе - то и на выходе Слушать нужно музыкальную композицию в том варианте , который заложил автор (ну или звукорежиссер) А не тот вариант , который выдал усилок Хотя в принципе да - каждому свое
@@РоманПинчук-я7ш УНЧ должен устраивать и более он ни чего не должен)
@@РоманПинчук-я7ш у тебя ушная раковина привносит на порядок больше 2 гармоники чем любой усилитель.)
@@Raazik А мозг то сколько привносит гармоник Особенно это заметно у отбитых аудиофилов )
слушаю мп3, сконверченный собственноручно и эквализацией НЧ и ВЧ, лимиттером и т.д. на классе Д и моно колонке начального бюджетного hifi. Самое главное, найти усилитель класса Д, чтоб прямо с флешки умел играть без шумов. Сам себе плеер, ЦАП и усилок в одном корпусе. И кайфую.
У меня сейчас в доме два электрокамина по полтора киловатта греют комнаты... Так уж всяко полезнее было бы греть дом усилителями... )))
Любопытно что почти не слово про звучание )
Потому что звучание там хуже, это и так понятно 😊 я на электрогитаре через лампу играю, но музыку через неё слушать не приятно.
Критик совсем , даже не молодой несёт пургу ! И сам почему то уже состарился !😅
говоря о недостаточной динамике имеется в виду инерционность? т.е. лампы медленнее реагируют?
@@nattybumppo5228 электроны в вакууме вроде летят со скоростью света. Я не разбираюсь в схемотехнике, возможно, задержка в чем-то другом - конденсаторы или индуктивность
Нет, высокое выходное сопротивление, влияющее на незадемпфированность динамиков, что и выливается в своеобразное звучание и неприятие агрессивной динамичной музыки.
Можно изобразить ТЛЗ и с транзисторным усилителем просто воткнув резистор с сопротивлением соизмеримым или превышающим в несколько раз сопротивление АС в разрыв провода которым эта АС подключена к усилителю ;)
@@nattybumppo5228 Лампы бывают НЧ, ВЧ и СВЧ, полупроводниковые приборы бывают НЧ, ВЧ и СВЧ. Ни кто не строит ламповый НЧ усилитель на магнетроне, он не для этого. И ни кто не станет совать в микроволновку вместо магнетрона НЧ ламповый триод или выпрямительный полупроводниковый диод. Равно как и трансформатор используемый в качестве согласования нагрузки и развязки по питанию в УНЧ плохо справляется с АЧХ звуковых частот и не линеен в динамическом диапазоне звука, но при этом в ВЧ технике используются согласования и развязка с помощью индуктивностей на сердечнике или без оного. И даже трансформатор для ИБП не будет работать на частоте 50гц, а трансформатор для линейного БП не будет работать на частотах импульсного и тем более в импульсном режиме. Это просто разные вещи, даже когда и то и другое на схеме или по внешнему виду выглядит пожоже или и то и другое в стеклянной колбе и/или и там и там вакуум.
@@Vladimir_Familio Берем батарейку, динамик и прикладываем кратковременно к контактам динамика, то есть подаем на динамик прямоугольный импульс скажем длительностью 1/10 сек. Как его отработает динамик, как прямоугольный? Или индуктивность динамика завалит фронт сделав из П импульса Л импульс? а что произойдет с диффузором динамика после снятия импульса, он дойдет до средней точки и остановиться или по инерции сделает еще несколько паразитных затухающих колебаний (ведь он не задемпфирован). А теперь добавим в цепь еще и трансформатор с еще большей индуктивностью, точнее с двумя обмотками и две индуктивности, как будет выглядеть импульс на диффузоре, как П или как кардиограмма умирающего? И тут еще мы без лампы (и прочих свистокряхтелок), только источник, транс и динамик. Конечно вторичная обмотка транса слегка демпфирует динамик, но не идеально и она тоже имеет индуктивное сопротивление и не сразу начнет тормозить, с задержкой и не нулевым сопротивлением...
@@yuriynushtayev9061 с динамиком понятно, это механическая система. Но тут речь шла про усилители.
Этож старое видео вроде, но оч хорошие
Афтар жжёт!
Пойду сяду на стакан
или на лампу 💡
кстати клёвая мысль, навтыкать ламп и любоваться )))
Для экспериментов и красивого окраса можно поставить ламповый буфер. Надоел включай на прямую. Есть довольно деликатные которые красиво красят звук не порча его.
Так
Я так и делал zvukaudio.com/viewtopic.php?p=14476#p14476
@Василий Петров Дий мастера сделают, ну или если вы не боитесть собрать самим купив плату и питание я смогу помочь. Я заказывал у мастера из Минска
"Теплый звук" это из разряда синестезии. Посмотрите что это. Оказывается - встречается достаточно часто.
Дальше - эфект плацебо существует. Чтобы исключить его, нужны исследования со слепым прослушиванием достаточно многими людьми. Тогда можно дать однозначный ответ - есть ли разница в звучании или нет.
Это есть, на самом деле. Качественные цифровые, транзисторные устройства звучат достовернее - это факт. Но качественные виниловые, плёночные записи, ламповые предусилители - искажают звук, но приятнее для уха, мягче. Это вам любой звукооператор скажет. Также зависит от контекста. Например, проводили интересный слепой тест: играл оркестр, сразу прослушивали цифровую запись и плёночную. Все выбирали цифровую как более приближённую к естественному звучанию. Через неделю результаты удивили - все выбрали плёнку. В общем, нужно определиться, нужен ли максимально достоверный звук или приятный :-)
@@Viplance Спасибо за вдумчивый ответ. Мне кажется - нам навязывают удобный кому-то (производителю) стандарт, а потом диктуют "топы", аргументируя именно этим аргументом.
Это как сначала спопсили (упростили) музыку, а потом нам твердят, будьто ИИ (искуственный интеллект) способен создавать "музыку".
Т.е. я бы всё же посмотрел на результаты слепого прослушивания "ламп" и современных усилков, перед тем как делать однозначные выводы.
На работе была каморка у нас в подвале. Слышу, заработало радио. Думаю, ничего себе звук какой классный, бархатный! Вышел в каридор- оказывается кто- то приволок старую ламповую ,, Ригонду". Прошло какое- то время. Попривык, что радио там что- то постоянно- то бормочет, то музыка играет. И слышу, кто- то вечером- вроде очередная радиопостановка, странная только. Думаю, что за бредятина? Орет и орет мужик периодически. Минут через 15 дошло, что кричит реальный человек, когда запах гари прибавился. Оказалось, кричал бомж. Там трубы из коллектора входили в подвал. Зимой в коллекторе жили бомжи, и загорелся матрац. Их из колодца вытащили пожарные. Ладно, люди вовремя вызвали пожарных и скорую. Я это к чему? Не смог отличить реальный голос от звука радио. Даже в голову такое не пришло. Сейчас на работе если в колонках музыкального центра по радио слышу речь- то уж никак не перепутать диктора новостей от голоса реального человека.
@@ВикторКовалев-т8я мне от этой истории пришло на ум то, что в "рекламе" формата MP3 упоминалось, что маленький размер файла получается в результате урезания "ненужных" частот / звуков.
И я подумал: так вот чего нам, оказывается, не нужно - реального, жизнеподобное звучания, которое наверняка и скрывается в этих урезанных частотах. А нам как будто говорят - для ширпотреба и так сойдет, пусть им что-то там жужжит, музыкоподобное.
Я сам знаю, что звук с пластинки, даже через цифровой усилитель, имеет более пронизающий эффект.
Через ламповые усилители, возможно, звук приобретает те характеристики, которые делают его более жизнеподобным и потому более захватывающим.
Это должно быть так, иначе Ваша история бы и не возникла.
Спасибо!
...
Если добиться транзиентов (динамики) у лампового усилителя, его звучание мало будет отличаться от транзисторного ;)
По поводу упомянутых ниже регуляторах тембра, правильный усилитель не имеет этих регуляторов, т.к. должен быть нейтрален к сигналу, что пришло, то и ушло, ну не будете же Вы просить скрипача "прибавь низов и верхов", чтоб было "тыц-пыц"... и где сабвуфер, и если, что-то не так, то это запись плохая, а не усилитель.
Какие недостатки у ламповых усилителей?
- Они ламповые...
беда в ламповичке потеря части магнитной энергии в трансформаторе
если только высокоомный динамик на выход с анода по схеме циклотрона
хотя зачем это всё?
САМ звук убит уже при записи цифрой на студии.
Но старые аналоговые источники остались. Я имею ввиду винил и магнитка, до эры цифровизации.
биамп - хорошее решении сразу нескольких вопросов
нч- tda7293. сч и вч SE- 6н2п+6п43п (манаков).
плюсы - 1) конечно же динамичный звук, т е всежанровость комплекса 2) отсутствие кроссовера в АС. и как следствие, задержек на нч 3) возможность тонкой настройки (уровень/фаза) сшивания на переходах полос, благодаря слабосигнальному кроссоверу на входе перед усилителями 4) из "2" результирует отличная чувствительность АС. - микродинамика шикарна (здесь правда еще есть требования как к динамикам сч-вч, так и обычному регулятору громкости)
А где низкий дэмпинг фактор.большие искажения.парные гармоники.спад на вч.и тд и тп?
К сказанному добавить высокие нелинейные искажения, и ограниченную мощность. И тогда зачем ламповые усилители? Ах да, блестят и светятся.
Кто понимает музыку лучше ходить в театр музыки и дешевле
Выходной трансформатор можно заменять истоковыми повторителями на тех же полевиках.
Но это уже не будет ламповый усилитель а гибрид.
@@ОлегКоваль-л1л Так и есть. Истоковые и коллекторные повторители отлично себя показали.
А можно исключить вых. Транс. ?
@@-VANO- Можно. Он то нужен для согласования сопротивлений ламп и нагрузки. Истоковый повторитель или эммитерный повторитель очень хорошо заменяют выходной трансформатор.
@@ecf82 а звук будет лучше?
И сколько он стоит в сравнении с вых. Трансом?
Игра стоит свеч?
Вопрос стоит неправильно. Какие у них достоинства? Звукоискажающая аппаратура, вносящая поправки в изначальный замысел автора. Нет никаких достоинств.
Речь, конечно, про прослушивание записанного и сведённого материала, не про запись. При записи это средство выражения в руках автора, такое же как выбор музыкальных инструментов. Там ламповой технике есть место.
Зачем тогда записывать на ламповые микрофоны:) Окрас который нравится, окрас который нужен для записи того или иного звука в музыкальную композицию.
@@classicgamer4475 Почитайте, что я написал. При записи - это замысел автора. Хоть лампы, хоть плёнка, хоть восковые валики Эдиссона. Это решает (возможно коллективный) автор, это его видение его произведения.
Но при прослушивании если вы намеренно вносите искажения (а именно это делают лампы!) - вы вмешиваетесь в авторский замысел. Мало кому приходит в голову добавит ревера и эха поверх записи. Мало кто удаляет сцены из любимых фильмов. Редко переписывают под себя финалы романов. А вот лампу воткнуть - за милую душу, хотя это тоже самое
@@blacklion79 Это абсолютно, не тоже самое. Вы сраниваете х.й с пальцем в данном случае. Какие искажения? Те искажения не настолько выражены чтоб изменить на корню звуковую сигнатуру и тембры, если это конечно, не подвальный самопал. В эпоху ламповой техники писали через лампу и слушали через лампу и кайфовали. Любая качественная техника имеет право на жизнь.
@@classicgamer4475 Если эти искажения не выражены - они тем более не нужны. Во времена Эдисона писали на восковые валики и слушали с них. А потом говновинил был, и писали, и слушали. И компакт-кассеты были, и их сушали. И что теперь?
Сейчас технология позволяет получить чистейший звук за копейки до громкоговорителей и комнаты (а вот тут уже начинаются не копейки совсем, но нет, лучше лампу воткнём, чем комнату хоть чуть-чуть оформим).
Ещё раз: я не про запись, там это - художественный приём, особенно в тяжёлой гитарной музыке, где если не лампа, то эмуляция лампы цифровыми методами, и это нормально и никуда не денется. Я про прослушивание, когда намеренное добавление "характера" - это намеренное вмешательство в авторский замысел.
@@classicgamer4475 Но да, конечно, любой продукт, который покупают, имеет право на жизнь - с этим я не спорю. И Ethernet-провода по тысяче долларов, и подставки под провод питания за $500, и ламповый усилитель, что угодно. Я не запрещаю людям тратить их деньги так, как они хотят - некоторые мои покупки наверняка тоже покажутся странными кому-то другому, это нормально.
Просто надо быть честным перед самим собой - покупая лампу для звуковоспроизведения, ты покупаешь искажения, не предусмотренные авторами, вот и всё. Нравится слушать искажения? Слушай. Только честно так и говори. А не рассказывай те хай-енд сказки, которые рассказывают большинство любителей лампы (не все, но многие, особенно продавцы).
Причем тут стакан к ламповым усилителям ??
при том, что они очень даже сочетаются))
А причем депрессия, не интересует? А ламповые усилители, равно как и любое другое увлечение, отвлекают и от депрессии и от стакана и помогает потратить лишние деньги.
У меня на канале есть видео, ламповый усилитель, там рядом с усилителем буханка хлеба, которым я вино закусывал... так что, всё правильно, всё совпадает! )))
Как всегда небезинтересно,лайк коммент
Цены пугают на ламповики.
Разные ущи, разные помещения и разные вкусы..
Ламповые усилители ещё очень привередливы к АС, особенно однотактные..
Особенно к многополосным АС.
Причина банальна: фильтры в них рассчитаны на низкое сопротивление источника сигнала, а у канонiчного ламповика без богомерзких глубоких ООС выходное сопротивление высоко и фильтрыв АС расстраиваются, что выливается в очень отстойный звук...
@@postoronny поэтому хорошо сделать самодельную акустику, скажем на советских 4ГД-35, и никаких фильтров. Можно пищалочки советские добавить через кондеры МБГО , 2ГД-36 или 3ГД-31.
По моему, немного не правильно о прослушивании усилителей по принципу какой понравиться, более правильно будет, к примеру, послушать живую скрипку и скрипку через усилитель, по моему лучший усилитель тот, у которого звук ближе к оригиналу и если кому-то "скрипка со второй гармоникой" приятнее на слух, тот может быть когда-то поймет, что "тащится" не от живой музыки, а от искажений... Тогда есть в эпоху компьютеров и аудиоредакторов к ним, совсем дешевый способ стать аудиофилом имея дешевый китайский усилитель, просто предварительно добавив в исходный трек вторую гармонику, а чтобы ощутить в полной мере "ламповую теплоту" поставить на интегральный усилитель зажженные свечи...
В своем подавляющем большинстве все усилители и ламповые и транзисторные двухтактные, априоры все четные гармоники) у них отсутствуют. Все эти разговоры о теплом ламповом звуке и о вторых гармониках которые так нравятся слушать - это все разговоры о плохих усилителях и не более того.
Когда появились первые ДВД диски, аудиофилам обещали записывать по несколько дорожек, типа вот вам ламповый звук, а воттранзисторный. ДВД давно нет, а обещания так и остались невыполненными. Потому как нельзя выполнить невыполнимое.
Не то пальто! Нам нравится именно НАТУРАЛЬНЫЙЬ ЛАМПОВЫЙЬ ЗВУК!
2:50 про пенсию вы неудачно.
в этом году никто не выходит на пенсию
какой нафик транзисторный, цифровой !
Телевизор рекорд 312д, с 93 по 98 каждый день кроме каникул денди, сега, ни одна лампа не сгорела 🤣. Кинескоп только сел
У меня на даче телевизор ГолдСтар. Фирмы уже такой нет, а телевизор есть и кинескоп показывает как новый. Кинескоп это тоже своего рода большая такая лампа. Долговечность зависит от назначения, производителя. Если были советские кинескопы, то год -два и искать покупать новый
@@АлександрШевченко-ц9в ГолдСтар купленый в 1996 матушкой себе на 70-летний юбилей, проработал без проблем до 2019 до ее смерти. Краски на кинескопе остались яркие. Только пришлось прицепить ему цифровой ресивер в связи с переходом на цифровое телевидение. Я подарил этот телевизор пенсионеру с помойки.
А про то, что у лампового уся страшные искажения звука - почему-то "забыл" сказать, хотя наверняка об этом знает.
Согласен. Лампа даёт искажения на выходе, а транзисторы- кучу гармоник. Вот по этому и выбирайте ушами.
@@ahtohbriks3817
Богдан 357 а Вы забыли
Сказать что Т./ сотки
тоже дают "" искажение""
ДА красивые фото но они
НЕ реальные- особенно
южные моря
Так что ламповые усилки
действительно
Божественное звучание
И бархотное
Да здесь и понятно
Ламповое изделие ВЫСОКО- ВОЛЬТНОЕ где легче найти
- выбрать , настроить
Фильтрацию нижних средних
высоких частот.
А допустим грубо говоря
в 5 * вольтовой схеме
( на транзисторах) очень
трудно фильтровать и ........
- и коэффициент усиления
Транзисторов очень большой
Разброс . Раз уж здесь говорили
О параметрах лампы
= д. Вася
У транзисторов искажения гораздо выше, чем у ламп. Сравните ВАХ лампы и ВАХ транзистора.
@serzhgur1169 Вы правы в том, что ВАХ лампы более линейны, чем у транзистора, но речь же идёт не о голых транзисторах, а об усилителях. ВАХ - это лишь один из факторов. Они важны, но итоговые искажения зависят от всей схемотехники усилителя. Современные усилители с обратной связью, использующие транзисторы, имеют коэффициент искажений, близкий к нулю (0.001% и меньше), что недостижимо для ламповых усилителей, у которых, даже у самых дорогих моделей он будет варьироваться между 0,1 и 1%. То есть разница в THD отличается даже не в разы, а на пару-тройку порядков!
И ещё, если рассуждать о ВАХ транзисторов, то нужно не забывать, что усилители класса D вообще работают по методу ШИМ, в котором не важны ВАХ, так как транзисторы работают не в линейном режиме, а в режиме ключа.
@@bohdan357 Вот именно! За счёт схемотехники!
как и винил - ретро-хобби
А кого это и что, этот к@ зел интервьюер, имеет в виду, когда говорит что скоро будет важно сколько энергии потребляет ламп усилитель?
Еще недостаток лампового усилителя или фонокорректора, в том, что он здорово ловит наводки, даже от соседней техники, поэтому требует как правило отдельного расположения. У меня ламповый авторский фонокорректор, который звучит интереснее транзисторного, но при этом и уровень шумов выше. В дорогих аппаратах предусмотрена хорошая защита от наводок, но это уже эзотерика и дорого стоит.
ничего он не ловит" если правильно развести сигнал по корпусу
иначе он получается просто широкополосным радиоприёмником прямого усиления без детектора
Чисто конструктивно в лампы будет выше уровень шума
Не реклама: в новом цапе смсл10 есть фильтр эмуляции лампы, говорят работает отлично. Думаю в паре с усилителем от Юрия будет и динамика, и теплота,и моща. А лампы можно только накал оставить и в красивую обёртку рядом установить, для антуражу, ведь по сути это он и есть.
в цапе там окрас по сч, а лампа играет по всему диапазону, это другое, но за эмуляцию молодцы
Вторая гармоникак получается при умножении входного сигнала самого на себя. Математика. Схема умножителя на трех операционниках - элементарна. Дальше смешиваем по вкусу. Можно смешивать с сигналом после полевого транзистора по схеме с общим стоком (как у Нельсона Пасса).
@Василий Петров Да, он самый, по тестам прям вообще лучше всех, надо свой 9й куда нить пристроить и тоже 10 поглядеть.
Транзисторный усилитель отличается более длительным сроком службы (если сделан по-нормальному, с хорошим теплоотводом), более высоким кпд и высоким качеством звука, ламповые имеют преимущество только по мощности, и высокое качество звука почти невозможно сделать в маломощных ламповых усилителях. Хотя, справедливости ради надо сказать, что выходной каскад на очень мощных лучевых тетродах тоже имеет высокий кпд и выходные лампы редко теряют эмиссию, так как у них анодный ток в отсутствии сигнала очень мал по сравнению с пиковым током. А вот предварительные лампы часто теряют эмиссию из-за класса А (А1). Хотя если взять аудиофилов, которые делают или покупают примитивные усилители, они никак не могут конкурировать с нормальными транзисторными.
а 400 ваат потребление и выдаваемая мощность какая? а в кило звука или пару кило какаие габариты и потребление?
Вряд ли больше, чем 2×20Вт. Слабо себе представляю ламповый усилитель на 1000Вт) Ну, может, размером с комнату разве что.
@@yitzhakb-gomerzky1063 Поменьше
@@yitzhakb-gomerzky1063 Есть трансляционный усилитель мощности ТУ 600 так это платяной шкаф. И лампы там чуть ли не с водяным охлаждением.
@@yitzhakb-gomerzky1063 В классе АВ стойка 2 м высотой, выходная мощность 5 КВт.
А я всю жизнь сидел на стакане и на ламповом усилителе, но выйдя на пенсию от стакана пришлось отказаться, поскольку организм поставил ультиматум : или Я или Стакан !
"динамика" это термин дилетанта ламподрочера, на выходе усилителя стоит - трансформатор, исчо раз - трансформатор, который гарантирует завал на верхних частотах
До 50 килогерц без завала - легко
@@PNP-z6s провод с круглым сечением имеет реактивное сопротивление больше активного уже на пятидесяти герцах, просто ровный провод никуда не намотанный, "ЛЁГКИЙ ВЫ НАШ"
@@Этномонтажник Разница - доли процента на звуковых частотах, а то б все на литцендрате сидели.
Завал трансформаторов вызван межобмоточной и межвитковой ёмкостью, а никак не сопротивлением переменным токам.
Под динамикой имеется ввиду разворот фазы и быстродействие нарастания выходного сигнала В/мкс. А не так что усилитель показывает идеальный синус на 1 кГц, а как реальный сигнал - так каша на выходе.
@@Raazik раз вы такой твёрдолобый)), то откройте дата шит на звуковые трансформаторы, там есть индуктивности обмоток, а усилители я проверяю не синусоидой, а прямоугольником
"динамика" - это термин сугубо музыкальный и к динамическому диапазону усилителя отношения не имеет.
В приложении к канонiчному ламповому усилителю без богомерзких глубоких ООС с высоким выходным сопротивлением выражается в неспособности играть, например, агрессивный рок. Усилитель просто не демпфирует динамики и они продолжают какое-то время гудеть после снятия звука и это гудение накладывается на следующий звук, создавая кашу.
Я звукарь и не могу слушать ламповый усилитель. Грязь. Сатурация.
А вот звукоаранжировщик работавший с Агутиным, Варум , Овсиенко и остальными звёздами эстрады, послушав свой же студийный CD на лампаче Манакова и акустике Ю. Дли на 6гд2 из Радио, произнёс,- у нас только мониторы стоят 80 000 (3000 долларов на момент покупки) но вот этот комплект звучит намного честнее, и я слышу что все наши записи абсолютно плоские...) Помимо него, этот комплект заценивали многие профи музыканты. И с CD ясно было слышно , как зарождается движение воздуха в диафрагме Фредди. На транзисторных аппаратах, это явление исчезло куда-то. На этом же комплекте, сразу после живого концерта Назарет, слушали кассету TDK type 1 1982 года, писаную тогда же с винила. Кассета показала один в один масштаб, естество и натурализм звучания всех инструментов. И самое интересное,- не шипела вообще, несмотря, на возраст в 26 лет. А потом включили CD , прямую копию с мастер-ленты, и сразу же звук стал плоским и пластиковым в своей ущербности. Альбом был один и тот же,- Hare of the dog. Кассета включённая, через транзисторные усилки, тут же потеряла всю привлекательность в звуке и сразу полезло шипение....)БОльшая часть настоящих шедевров музыки, сыграна и записана именно на ламповой аппаратуре, начиная с микрофонов, звукоснимателей, микшеров, магнитофонов . И на сегодняшний день, самая, высокая оценка качества транзисторной аппаратуры,- приближена по звучанию к лампе . Так что не надо , наговаривать на ламповые усилки....) 😎
Значит у вас он не достаточно высокого уровня
Звукарь это типа пекарь, который не слышал никогда хороший ламповый усилитель.
Ламповый усилитель имеет только одно преимущество очень красиво выглядит если он с подсветкой ламп.
Недостаток, если говорить о "фирменных" покупных ламповых усилителях всего-навсего один - это его цена. Даже не его стоимость, а цена - затраты на маркетинг и пр. По поводу динамики.
Хороший усилитель одинаково хорошо отыгрывает любые жанры и направления. Независимо от того ламповый он или каменный. А дерьма среди подавляющего числа усилителей хватает и там и там. С чем вас всех и поздравляю
Да, и можете продолжать мерять параметры усилителей. Если звук есть, а музыки нет - то хоть приборами потыкаете, чем то себя займете
kupil denon pma a110 on pereigral moi tpa 3255 dual mono. d clas haros v malom biudzete.
Бвед. Глафный нефостаток экранифование и тошки овщего шоединения.
про искажения забыл сказать, так как перечислял топовые ламповые усилители, который купить даже среднему обывателю очень не дешево.
лампа, за сет своих искажений, годится только для соло гитары. и никакой мнимой теплоты от этих усилителей никогда не добиться. бред психически больных.
транзисторный усилитель можно накрутить так, как только пожелает любое ухо.
Совершенно согласен с мнением , что ламповые УНЧ проигрывают в динамике Даже все ролики на ютубе , где фигурирует лампач, демонстрируют на какой то медленной и спокойной музыке ) Ютуб с его сжатием конечно не показатель качества ни разу , но авторы роликов слышат свои девайсы в живую и на автопилоте включают медляки Они то понимают что на современной электронике их УНЧ в проигрыше
Потому что истинные ценители "туц-туц" слушают это в своем авто где '"ээ брат, алпайн 4х50W! Саб мистери 2 киловатта! Замок на багажнике даже поменял, брат!" Какие там лампы, какие там классы усилителей, главное чтоб на районе валило
@@voffkase Ответ истинного ценителя патефонов К чему приплел авто И уж тем более автомагнитолы - не понятно Такое ощущение что когда то обидели продавцы мандаринов на приподнятой девятке
@@РоманПинчук-я7ш на приспущеной, совсем канон не знаете)
Да, главный источник ТЛЗ - не трансформаторы и прочие источники кошерных гармоник, а банально высокое выходное сопротивление, влияющее на незадемпфированность динамиков, что и выливается в своеобразное звучание и неприятие агрессивной динамичной музыки.
как раз чтобы усилить динамической диаппазон CD мы и вернулись к радиолампе с 1990 года когда появились в магазинах первые ПКД
читайте журналы Радио" тех лет а не смотрите современных гоблинов
давайте просто признаем себе и скажем - лампы это фетиш , и на этом все плюсы ламповой техники закончились примерно лет 50 назад :) , нету там никаких плюсов, нету ваабще , цена лампового уся это боль, его эксплуатация тоже, не любят громкий звук ( щёлкните пальцем по лампе и посмотрите ачх в этот момент :)) , лампы от времени садятся, пожирают ЭЭ киловатами , вид самопального уся всегда жутко колхозный , сверху ничего не поставить над ним , всё зажарит наифк , и вот зачем ?? зачем такие жертвы ?? а всё просто - это религия и фетиш :)
На любителя. Мне ламповый звук нравится. А по лампах нехер бить пальцами! Они видите ли на это не рассчитаны.
Главное-не покупать китайского,что касаемо разницы звучания-то оно есть,среди полупроводниковых очень мало качественного,в основном это старые Sansui типа 777 и 999,там просто чумомвой звук,можно взять авторский от Maxmusic,тоже высокий уровень,лампа только либо штатовский антик,или от HIWIRE LAB
Купи патифон звук будет вечный😆😆😆😆😆
Ну тут надо определится. Либо ты музыку любиш, либо какойта та там звук)). Я музыку люблю, и по этому 600+ альбомов за прошлый год заценил. Хотя пришлось трое наушников поменять. KZ ZSN Pro X 1BA (3 месяца)пока вроди норм.
если музыку, можно слушать китайский кассетный плеер из 90х за 10 рублей без перемотки назад. и будет кайф!!!
@@nattybumppo5228 Видосы нибось с субтитрами смотришь))
лампы тоже разные. в пентоде играют не совсем хорошо, как в триоде
если пентод подключить пентодом к трансу с УЛ отводом первички и подобрать отводы вторички под АС то лампа вам отыграет" любую музыку хоть хеви-метал
Звук "задаёт 1й каскад усиления хоть лампа, хоть транзистор -
поэтому я в транзисторный усилитель ставлю СВЧ транзисторы во входной каскад он становится также широкополосным с очень широкой АЧХ ,а чтоб это всё сразу не "похерить пассивным потенциометром ставлю тонкомпенсатор .
@@USSR-t7m "Звук "задаёт 1й каскад усиления", типа от последующих каскадов совсем ничего не зависит, ставь, что и как хочешь. "ставлю СВЧ транзисторы во входной каскад он становится также широкополосным с очень широкой АЧХ" - радио принимать не начинает? Ладно в десять раз ахч усилителя шире полосы сигнала, ну в СТО, ну свч то куда... и разводку делаете по правилам свч и на фольгированном фторопласте, а чтоб шумов по входу не набрать, надо входные фильтры ставить, а если ставить фильтры, то нафига свч...
Зделайте телефон ламповый.
Недостаток один - лампа.
лампа не играет хардрок, класс А не играет металл, класс D лишён обертонов. что в остатке? правильно - АВ))
в остатке китайская балалайка на прилавке)
Лампа очень приятно звучит!!! Не могу понять, зачем нужен транзисторный усилитель, если есть ЦАП? ЦАП лучше звучит, чем усилитель.
ЦАП - это цифро-аналоговый преобразователь, он прямоугольники цифры преобразует в аналоговый сигнал. Всяко нужен усилитель, не подключите же вы колонки к линейному выходу ЦАПа.
Очень у вас глубокие познания об аппаратуре😅😅😅😅
Це все? Ну, як э
Современные компьютеры с современными видеокартами жрут под киловатт и больше.
К лампе акустику соотв требо...
И не только аккустику, но и особые провода (из особой кованной молотками меди, руками кузнецов-девственников с южного склона тибетских гор), подставки, шипы, комната, особый блок питания на трансформаторе 50гц и выпрямителях на кенотронах и главное все конденсаторы только Ничикон! Ну и конечно особое состояние души слушателя ушастого. Ах, да! Самое главное правильный прогрев аппаратуры и подогрев ушастого правильными напитками, спец. окуриванием и рекламой всей выше описаной туфты.
@@yuriynushtayev9061 извращайся, на ск фантазия позволит...
Китайские ламповые услители - это полная шляпа, выглядят разве что красиво. Более менее нормальные заводские усилители начинаютcя от 5к долларов, не услышать разницу между транзисторным и ламповым усилителем просто невозможно. Лампа играет чище транзитора однозначно и более обьемно (при условии что она без оос). Рассматривать к покупке лампу стоит мощьностью от 30 вт в классе А с выходными трансформаторами от 100 вт, все что менее - это разве что для красоты. Ну и аккустика должна быть класса топ хайфай - хайенд с ровной характеристикой импенданса, желательно высокоомной и более менее высокочуствительной - 90 db и выше и рок будет играть на ура)) Иззаводских усилителей мне нравятся. Cary audio Cary Audio SLI-80HS. Мой самодельный усилитель очень похож по звуку может даже лучше
Нормальными словами можете? Что значит "чище и более объемно"? Причем тут чистота если без обратной связи на выход будут лететь искажения в единицы процентов? Как характеристика импеданса может быть ровной, если у каждого динамика в ас есть своя резонансная частота?
Как чище? На лампе искажэние большые.
@@HannibalLecter-w3r За "чистоту" отвечает интермодуляция, как мне кажется. Гармоники - это и есть естественные звуки. Больше или меньше ухо чувствует, конечно, но не сильно. А вот наличие "чужих" гармоник, которые возникают в следствие интермодуляции, ухо ловит на ура. Встречались схемы усилителей магнитовонов ("тупой" общий эмитер), где гармонические искажения были до 0.1%, а вот интермодуляционные - меньше 0.01%, и они звучали очень даже недурственно.
"Объемно" понятие более сложное. Тут и разделение каналов, и "хвосты" звуков, и шумовая полка, и еще кое-что наверняка. Какие-то параметры отвечают за "объем" больше, какие-то - меньше. Лампа во что-то может лучше транзисторов. На слух.
На одном из каналов регулярно проводились профессиональные тесты усилителей и акустики. В одном из тестов 14 усилителей, по звуку победил ламповик ценой $10к. Хотя в конкурентах были камни и за $20к. Это подтверждает слова топикстартера. Хотя был вариант на кремнии с очень похожим звуком. Усь без общей отрицательной обратной связи.
@@andriusv6149 Какие именно искажения?) Если мы берем класс А и соответственно триодный режим)
@@nattybumppo5228 Были у меня усилители на полевых транзисторах - вообще не то. Мне кажется звук лампового усилителя формируется 3-я факторами -1. Отсутствие гармоник выше 3-й 2. Согласование аккустики с выходным каскадом посредством трансформаторов и отсутвие обратной связи. Так вот первые 2 пункта никак не заменят в транзисторном усилителе ламповые компоненты. А касательно отсутвие ос в транзисторном усилителе - это возвожно лишь при малом количестве выходных транзисторов - не более 2-х на канал. И какая тогда будет мощьность усилителя и выходное сопротивление?)
Терпеть не могу ламповый звук. Одни проблемы с ним, как и с акустикой диатон на пример.
А мне нравится. Высокие частоты аж прут через край!
@@elektricTV многие покупают их из-за эстетики. Ну каждому своё.
Мне от тоже не нравится выражение теплый ламповый звук. Получается сидишь возле печки. Из за этого и теплый
Абсолютное большинство не понимает разницу в усилителях,потому что очень плохо изучали физику в школе.Если не понимают разницу между полупроводниковыми и ламповыми усилителями,то надо,хотя бы,слышать эту разницу звучания на слух.Но нет же - абсолютное большинство населения - это те,кому медведь наступил на ухо,поэтому они понимают только то,какой усилитель громче орёт,и больше ничего.
Если дебилы,плохо учившиеся в школах,не знают физику,то я чуть-чуть объясню:
Звук у транзисторных усилителях очень узкий,сухой и поэтому очень надоедливый.К транзисторным усилителям относятся все усилители,сделанные на транзисторах и микросхемах,в том числе и ЦАПы.Почему у транзисторных усилителей звук узкий? - Потому что транзисторы и микросхемы не могут пропустить сквозь себя за одну секунду поток количества электронов,которые за эту же секунду проходят в радиолампах.Причём,чем больше нагревается радиолампа,тем больший поток электронов проходит через неё за одну секунду.У транзисторов и микросхем при их нагревании поток количества электронов уменьшается,потому что электроны при разгоне по поверхности встречают трение этой поверхности,из-за чего транзисторы и микросхемы нагреваются и выходят из строя - в радиолампах находится вакуум,в котором электроны не встречают сопротивление даже воздуха.Поэтому,чем больше электронов проходит за одну секунду в радиолампе,тем лучше эта лампа звучит,потому что большее количество электронов,проходящих за одну секунду,создаёт очень широкий и мягкий звук.
мужику надо паровоз вместо теслы))
Как нагревательный прибор никаких, а в остальном.......