Wenn die EU wirklich mal was Sinnvolles machen möchte, könnte Sie mal was dagegen unternehmen, dass viele technische Geräte pünktlich zum Ablauf der Garantie Fratze gehen und es dann billiger ist was Neues zu kaufen als das Andere zu reparieren.
gibt ja Verflichtung reperatue anzubieten Hersteller machen die Reperatur einfach endlos teuer. es ist deutlich schwiriger Regeln zu verfassen die lückenlos sinda ls Lücken auszunutzen.
Das wird sich nie ändern. Bringt doch alles Kohle. Auf der einer Seite einen auf ÖKO machen, und andersrum immer mehr weghaun. Passt doch alles super !!!! Armes Deutschland.
@@oKnuTo Ließe sich leicht regeln, indem man eine Pflicht zur Dokumentation und eine Verbot von reparaturbehindernden Maßnahmen (die sind natürlich etwas schwerer zu Fassen, aber viele Gesetze sind ja vage formuliert und sollen bloß ein Abwehrrecht einführen) setzt. Es gibt ja mit der "Right to Repair"-Bewegung längst entsprechende Forderungen.
Haben sie schon geändert. Weis nur nicht mehr ab wann. Aber dann sollen alle Geräte nur noch so gemacht werden, das sie auch zu reparieren sind und auch für Ersatzteile müssen gesorgt werden. Google mal.
Eine Grafikkarte arbeitet normalerweise von 50-150 Watt bei normaler benutzung. Musst du durchgehend auf 4k mit ultra einstellungen zocken? In den meisten Spielen kann man den unterschied kaum sehen und UA-cam schaue ich nur auf 720p.
Oh Gott, ihr habt nichts verstanden... Es kommt immer auf die Effizienz an. Wenn die Grafikkarte 1000W bei 100% zieht, aber trotzdem effizient dabei ist, dann würde sie nicht verboten werden.
4k verboten? Gut dann wirds wohl zeit den alten röhren tv aus dem keller zu kramen. Und selbst mein 15jahre alter tv mit grad mal 720p hat einen deutlich höheren Stromverbrauch als ein aktueller 4k tv
Das hast du falsch verstanden. Wenn es TV-Geräte gibt die hohe Auflösung und Sparsamkeit vereinbaren können, dann kehren sie zurück. Es braucht halt einen Anreiz, sie zu bauen.
Frag mich ja. Wieviel Strom frisst ein Elektro Gerät..... Also ein E-Auto frisst unheimlich viel ^^ Sollte ja eigentlich ja auch verboten werden dann oder ^^
@@DjZombie84 yep yep und PC's erst recht, vorallem sollte Gaming komplett verboten werden und auch DJ's, verballern ja viel zu viel strom, vorallem wenn da noch ne Nebelmaschine mit 400w läuft neben dem ganzen rest der ja sowieso auch läuf. Aber gut dass man mit Verbote für Geräte bekommt anstatt sich mehr gedanken um brauchbare energie gewinnung zu machen. Ist ja nicht so, als würden wir nicht sowieso mehr Strom ressourcen benötigen
Ich gehe Mal davon aus, dass die das sogar einfach per Checkbox in den Geräteeinstellungen umsetzen werden, in der standardmäßig der Haken gesetzt ist, so wie PC-Mainboards auch die Standby-Verbrauch gemäß EU-Norm Einstellungen ein/abschaltbar gemacht haben
Gerade erst einen 32 Zoll HD Ready TV mit 123 Watt Leistung gegen einen 43 Zoll 4K TV mit 64 Watt ausgetauscht. Stromfressend? Da sollte man eher was machen, damit Leute ihre alten Geräte loswerden wollen und gegen neue eintauschen 😂
Richtig die Technik entwickelt sich weiter, mehr Strom bedeutet mehr Wärme und das vermeiden Hersteller sowieso. Außerdem stehen die Hersteller in Konkurrenz und wissen das Kunden Strom sparen wollen, also wird das bedient.
Also mein Toaster braucht auch mehr Strom als mein TV.....was kommt als nächstes? LED Lampen werden verboten, zu viel Energieverbrauch, müssen wieder Glühlampen her?
Ja und nein. Am besten wäre es, sein Altgerät zu erhalten, damit kein neuer Müll mehr produziert werden müsste. Andererseits gibt es dadurch natürlich Energieeinsparpotenzial, das ist klar, aber das muss sich erst mal amortisieren.
Es gibt echt andere Bereiche, wo man mal den Energiesparhebel ansetzen sollte, aber nicht bei modernen TVs und Monitoren. Die Displays sind in den letzten Jahren schon deutlich sparsamer geworden und da jetzt nochmal einen drauf zu setzen halte ich für unnötig. Dazu sollte die EU auch vorsichtig sein, nicht jeder Hersteller ist auf den europäischen Markt angewiesen! LG hat bereits durchblicken lassen im Zweifel die EU nicht mehr zu beliefern, denn für LG ist der US und asiatische Markt deutlich lukrativer.
Wenns um Effizienz und Energiesparen geht, dann gibt es meiner Meinung nach keinen falschen Ort um Druck zu machen. Und so wenig ziehen die nicht, wenn ein man bei 250 Watt oder mehr mal einpennt (hab das mal bei einem großen 4k Fernseher an der Steckdose gemessen), sind morgens direkt ein paar Kilowattstunden weg… Abgesehen davon sind Fernsehauflösungen sowieso sinnlos. Es kommt immer auf die Pixels per inch im Verhältnis zur Distanz zum Nutzer an. Die EU sollte also gleich diese sinnlosen Marketingwörter abschaffen.
Richtig. Die sollen lieber Benzin und Diesel verbieten und dafür Wasserstoff und Strom für alle Fahrzeuge, Flugzeuge, Schiffe und Beheizung vorschreiben.
@@_L583_ mhh naja. Also das Thema Pixel pro Inch wurde schon immer angeführt, dass man angeblich keine höhere Auflösung bräuchte. Sei es vom Sprung von HD Ready auf Full HD oder dann auf 4K und 8k. Je nachdem was man schaut wird sich die höhere Auflösung von bemerkbar machen.
Wieso sollten sie nicht damit durchkommen? Läuft doch in anderen Bereichen genauso. Die Angaben bei einem Geschirrspüler beziehen sich auch immer auf das Eco Programm. Das nutzen aber viele nicht, da die teilweise bis zu 4h dann laufen. Somit sollte das bei Fernseher doch auch gehen.
@@soulraizor1 ist aber so. die eco Programme laufen immer länger, weil die pumpe nicht viel braucht. die meiste Energie geht nämlich für das heizen drauf.
@@soulraizor1 nicht Kaltwasser, aber geringere Temperatur. Bei unser aktuellen Spülmaschine hat das Kurzprogramm 65 Grad oder so. Das Eco 40 oder so. Selbe Muster findest du bei Waschmaschinen. Da gehts mittlerweile auch auf 20 oder 30 Grad runter
@@MasterMind187b Am Ende zählt ja auch, welche Waschleistung das Eco-Programm hat. Unsere Spülmaschine benötigt 0,6 kWh und benötigt dabei nur 3h19. Nur Töpfe, wo sich was eingebrannt hat, sind da noch ein Problem.
Auf der einen Seite, mal ganz ehrlich, wer braucht schon wirklich einen 8K Fernseher? „Nur“ 4K ist schon wirklich sehr detailreich! Auf der anderen Seite, und was mich wirklich ärgert, wieso dürfen nach wie vor in der EU ungehindert SUVs verkauft werden? Und dabei ist es mir egal, ob die elektrisch, hybrid oder fossil fahren - wie auch immer, der Energieverbrauch ist hierbei immens!
@@herzglass mein 85 Zoll 4k TV von Sony verbraucht 143 Watt, meine RTX 4090 verbraucht im normalen Modus 450 Watt. Allerdings hat sie einen Gaming Modus, da verbraucht sie nochmal mehr. Kann ich nur bestätigen. PS: brauche die Karte auch beruflich :D
Keine Sorge, dann wird der Schwarzmarkt halt größer und du bekommst neue Grafikkarten beim "Dealer" um die Ecke. So ein Gesetz geht meist nach hinten los, weil nicht alles bedacht wird.
Ist doch eh witzlos die Diskussion, denn die Berechnung findet ja im SDR Modus statt, wo die Helligkeit eh schon geringer ist als HDR (Energieverbrauch ca. 75% höher in HDR). Dann dort noch auf 65% dimmen und alle schaffen die nötigen Werte. Analog mit USB-C Pflicht und Umgehen zukünftig durch MFi Zertifizierung auf USB-C von Apple. War ein netter Versuch aber viele Lücken.
Nach neuer gesetztes Lage darf z.B. keine Drosselung der Ladegeschwindigkeit erfolgen. USB-C ist ein klar definierter standard der auch so Implementiert werden muss! MFi "Zertifizierung" heist NICHT dass ein Produkt von Apple zertifiziert wurde, sondern nur das es sich an die von Apple vorgegebenen Spezifikationen hält und Lizenzgebühren dafür bezahlt werden.
@@Csabinho Er schneidet da nicht viel, sondern "steuert" die Videos gewissermaßen mit Intro, Outro sowie Einblendungen, um den Arbeitsaufwand möglichst gering zu halten.
Wirklich Sinnvoll wäre eine Lösung für Druckerpatronen/ Tonner wo jedes Model einen anderen Tonner hat.... und das sogar noch innerhalb der Hersteller-Produkte.
Kommt dann als nächstes, wenn wieder einer der EU-Sesselpupser Langeweile hat. Danke für die Steilvorlage. Auf der ganzen Welt freut man sich an möglichst grosser Freiheit (seit der französischen Revolution). In Deutschland, und jetzt unter deutscher Führung auch bei der EU, nennt man das allerdings nur noch „Regelungslücke“!
Hab aktuell 15 Tvs auch bis 75" allerdings halte ich von dem Verbot nichts weil hier wieder erbsenzähler am Werk waren die Energie die man hier einspart wird durch was anderes wie ein E-Auto oder Wärmepumpe wieder mehr verbraucht.Ich sag nur Öl und Gas Heizungsverbot 2024 und wenn die Tv`s in einem Testmodus laufen sind doch die Hersteller fein raus wenn sie zuhause wieder mit normalen Einstellungen so laufen wie vorher.Wieder mal nicht zu ende gedacht 🙆♀
Ernsthafte Frage: müssen wir dann in unseren Schulen die 86" Digitalen Tafeln die in den letzten 2-3 Jahren eingebaut wurden. ( Digitalpakt etc. ) wieder abbauen ? und durch kleinere Fernseher oder ähnliches ersetzen ?
Also bei uns wurden die Whiteboards ohnehin nicht benutzt bzw nur um mit dem Stift drauf rumzumalen/schreiben…. Also wie ne Tafel. Edit: verschiedene Schulen.
Hab vorletztes Jahr nen 65-Zoller mit 4K gekauft. Allerdings einen recht günstigen, war reduziert auf 500€. Ist auch kein Markengerät. Aber es tut seinen Job und ist geil zum gamen.
Der Stromverbrauch von TV Geräten / Bildschirmen ist maßgeblich von der Hintergrundbeleuchtung und der Fläche dieser abhängig. Wie viele einzelpunkte angesteuert werden, ist heutzutage irrelevant. Für die Darstellung und Videodekodierung sind Spezial-Chips üblich, da Unterscheidet sich nicht der Verbrauch im Verhältnis der Hintergrundbeleuchtung, ob es FullHD/4K/8K ist. "EU verbietet" Titel kann man Klicks generieren. Hinweis: Zum 1. April müssen alle Altgeräte, die den neuen EU Vorgaben nicht entsprechen, sofort entsorgt werden!
Die Auflösung ist schon relevant. Da Pixel nicht lückenlos nebeneinander sind. Das heißt bei einer höheren Auflösung gibt es im Verhältnis mehr "tote zone" als Pixel der Licht durchlässt. Klar bei OLED hat man das problem nicht.
Also ich weiß ja nicht, aber wenn 4k udn 8k fernseher das Problem sind wegen Stromverbrauch warum dann Elektro Autos? Finde ich ein bisschen sinnfrei meiner Meinung nach :)
Naja, die meisten Menschen lassen den Fernseher deutlich länger als 3h laufen. Ich sag nur, einmal auf Klo, ein Pizza bestellen oder etwas anders dazwischen und schon vergisst man den Fernseher auszuschalten.
Habe mir letztes Jahr erst einen Fernseher gekauft, ist mir von daher erstmal egal, wenn der wieder solange hält wie mein vorheriger Fernseher, kaufe ich mir erst in 10 Jahren wieder einen.
haha du bist lustig^^, angesichts der oft eingebauten sollbruchstellen sind die dinger schneller wieder kaputt als du kucken kannst.. 10 Jahre HAHA... in nem jahr ist deine gewährleistung um und dann kannst jeden Tag bangen...
@@philxdev Was ein Quatsch weder bei mir noch einen Bekannten ist ein Fernseher vor dem 6. Lebensjahr kaputt gegangen. Mein LG und Samsung OLEDs laufen seit 2018 ohne Probleme. Vielleicht sollten sie ihre Geräte mal besser pflegen.
Kein Problem. Dann hole ich mir ein 4K Projektor.^^ Die sind sogar deutlich handlicher. Das erleichtert jeden Umzug und dann verbrauche ich auch weniger Sprit, was auch umweltfreundlicher ist.
Die Anforderungen an den Raum sind dann aber auch ganz andere. Die meisten Verzichten da auf viel Bildqualität, oder geben entsprechend viel aus. Da kannste dann viel Sprit für verballern :D
@@GordonBender Naja, die Raumanforderungen sind jetzt weniger das Problem denke ich. Das kann man mit ne einfachen Deckenvorrichtung und einem vernünftigen Verlegen des Kabels sehr schnell beheben. Was schon Problematischer ist, ist dann die Helligkeit des Raumes. Aber einfache Gardinen oder Rollos, sollten das Problem auch lösen können. Was sehr zur Qualität des Bildes beiträgt. Ggf auch noch ne vernünftige Leinwand, damit das Licht was zurückgeworfen wird, besser ins Auge fällt. Aber generell, lege ich persönlich weniger Wert auf die Qualität des Bildes, als auf den Inhalt der angezeigt wird. Und sollte ich dann doch noch mal mehr Wert auf die Optik legen, dann ist ne VR-Brille doch auch nicht die schlechteste Wahl.
Ich bin einer der so eine Stromschleuder im Wohnzimmer hat, 77 zoll 4K OLED. Ich genieße Filme gerne in gute Qualität und mit gutem Sound für schöne Kino-Abende zu Hause. Macht mega Spaß und ist mit meinem Gewissen auch noch verantwortbar. Bin mal gespannt, wie es sich weiter entwickelt.
75 Zoll, der Aufstellungsort begrenzt die Größe, alleine unser Wohnbereich hat allerdings 64 Quadratmeter, daher kann es auch noch größer sein, der Kaufpreis steigt dann aber expotiental und besonders schön sieht es auch nicht aus. Ließe sich aber mit einem Vorhang verschönern. 85 Zoll wäre eine Alternative, bin aber zu geizig. Auch ein 75 Zoll Apparat hat einen höheren Energieverbrauch. Der wird allerdings durch den Besitz von Handy und Tablet sämtlicher Familienmitglieder locker kompensiert. Die Bedeutung von TV ist hier nicht besonders groß und Oma ist es anscheinend nicht einmal aufgefallen welchen neuen Komfort sie nun genießen kann. Hinzu kommt, hier in Südostasien, zahlen wir für Strom als Großfamilie mit Haus, Hof und Wasserpumpe keine 15 Euro im Monat. Die normalen Stromkostenschwankungen im Monat lassen den höheren _Energieverbrauch praktisch nicht erkennen. Flintenuschis neue Ambitionen interessieren mich daher nicht. Die Einschränkungen der technischen Entwicklung und der sich ausbreitende Sozialismus mittels par ordre du mufti in meinem Heimatland schon. Die Anwälte werden sich über Arbeitsmangel nicht beklagen müssen. Sender, welche nicht mindestens 4K anbieten, haben sich in der Steinzeit angesiedelt, Das könnte das eigentliche Problem sein. Am 1. April wird hier geschrieben Uschi soll die neue Natochefin werden, die Leute glauben es ist ein Aprilscherz, siehe 4K.
Der Klassiker 😄 Sie: der Fernseher ist doch schon recht groß Er: naja, auf die Entfernung zur Couch ist er schon eher mikrig Ich glaube, diese Diskussion gibt es nach dem Schema in nicht wenigen Haushalten 🤣
Ja, das gleiche bei meiner Leinwand, die war ihr auch zu groß. Dazu kam dann: "die Wände müssen nicht schwarz sein, das ist immerhin ein Wohnzimmer..." Als die die dunkle Farbe (Schiefer) da war, hat sie geschimpft und gesagt, dass zumindest die hintere Wand weiß bleiben muss... Dreimal darfst du raten, welch Wand als erstes gestrichen wurde....🤣 Das Ende vom Lied: ihr gefällt's doch😎😁
erst mal über die firmware die helligkeit begrenzen das man auf 100% testen kann und dann direkt wenn er daheim angeschlossen ist ein update ziehen die die begrenzung aufhebt. wäre doch viel schlauer :D
das gute ist das in unternehmen quasi jeder schlauer ist als die leute in der politik. d.h. kaum kommt ein gesetz raus werden da erstmal 20 leute, die wie gesagt alle wesentlich mehr vom thema verstehen als die politiker, dran gesetzt und suchen nach lücken :D
@@hanswurst4760 zumal die Politik wesentlich langsamer reagieren wird. Und wenn es die Großunternehmen nicht schaffen, dann erledigen das ein paar Menschen die moralisch äußerst flexibel sind.
Naja, 8k braucht zuhause eh keiner und bei 4k müssen die Hersteller dann zusehen diese Technik energieeffizienter zu machen. Bei den Strompreisen macht die Verordnung schon Sinn.
Ich habe nur einen Laptop mit 4k-Display. Darauf würde ich auch nicht mehr verzichten wollen, zwecks Bildbearbeitung. Und... naja... 4K-Videos kann man damit natürlich auch schauen. 🙂
Es ist total unsinnig jetzt alles haarklein regulieren zu wollen, bis in das letzte Watt. Dann kann man auch keine (günstigen) Geräte mehr für die Vorführung vor größeren Gruppen oder Großfamilien mehr bekommen. Es wird auch außer acht gelassen, dass der Strom vielleicht aus der eigenen Produktion aus dem Hausspeicher kommt. Sollen die doch einfach eine (ggf. auch ständig zu zahlende) Luxussteuer draufknallen, die man sich bei berechtigtem sinnvollem Bedarf zurückerstatten lassen kann.
Es gibt Display Panels, die zu Wänden beliebiger Größe zusammengesetzt werden können. Also kaufst Du Dier 4 4K Panels und schon hast Du einen 8K Bildschirm.
@@Dr_Klops Hat mit Rechnen nix zu tun. Ist vollkommen richtig. Es geht um das Seitenverhältnis.Wenn du 2 4K Monitore nebeneinander und dann noch Mal 2 darüber, hast du das Seitenverhältnis 8K. Erst überlegen, dann Kommentar schreiben.
Dadurch haben die jeweiligen Panels aber trotzdem eine Auflösung von 4K und hast nur den Fernseher größer gemacht. Die Auflösung wurde dadurch nicht verändert. Zudem müsste es erstmal genügend Videomaterial geben, den man in 4K gucken kann. Fernsehen ist noch auf 1080p, Netflix nicht alles 4K.
Sogar nur Fernseher. Nimm einen PC Monitor, der fällt da nicht darunter. Hier läuft der alte Fernseher eh nur als reine Anzeige, Signal kommt von einer externen Box. Ist dann eine der Lösungen das Problem zu umgehen.
Bisher haben es die Hersteller immer geschafft die neuen Standards zu erfüllen. Natürlich wurde vorher immer gejammert. Ohne Gesetze würden die Hersteller genau gar nichts machen. Von daher, alles richtig so.
Das ist ja mal sowas von maximal sinnlos. Die sollten sich lieber um erneuerbare energie kümmern. Das ist keine Lösung sondern ein hirngespinst, dass das irgendwas bewirkt 😂
Ich drehe die Hintergrungbeleuchtung (Panasonic 4K 49 Zoll) immer auf einen Drittel herunter und ich kann immer noch Filme die im Düsteren Spielen sehr gut sehen wie Harry Potter oder Herr der Ringe um mal ein Beispiel zu nennen denn im Verkaufsraum ist es so Grell das die da die Fernseher auf Dynamisch Contras Maximum stellen m Zuhause sieht die Sache anders aus denn da sind die Lichtverhältnisse ganz anders. Man kann auch im Service Menü die Hintergrungbeleuchtung fest legen so das man das so einfach nicht ändern kann , denn im Service Menü kommt man nicht so einfach Rein (Geheime Tastenkombination oder Special Fernbedienung)
Ich habe seit ein paar Monaten genau den Neo QLED 8K TV aus deinem Beispiel 😂 und bin damit absolut zufrieden. Ich nutze ihn nicht nur um Filme zu schauen, sondern auch zum zocken mit der PS5.
Ein sehr hochwertiger TV macht ein viel besseres Bild als ein Beamer und 8k braucht man je nach Größe und Abstand zum TV schon. Ich will keinen 88 oder 100 Zoll in nur 4k.
@@homelabsmart7635 In einem hellen Wohnraum u.a. allein schon ein Problem der Helligkeit. Daneben kann ein projiziertes Bild nie so gut sein wie selbst leuchtende Pixel. Aber schauen wir mal, wo due Technik hingeht.
Werbe Infoscreens in Innenstädten die 7Tage die Woche Mindestens 8 Stunden laufen sind ok aber ein 4K oder 8K Fernseher der ca. 8 Stunden die Woche läuft ist vielleicht Verboten 😅 Kiosk jede Döner Bude jeder Mc Donalds hat Mindestens 3 bis 4 Fernseher 9 bis 10 Stunden am laufen
OLED gut erklärt mit den selbstleuchtenden Pixel Bei Fernseher sehe ich das Problem, die Geräte sind zu groß, hab einen 42 Zoll TV und das finde ich ausreichend. Der Handel und die Hersteller wollen aber erzählen man benötigt einen 65 Zoll TV. Dabei sind die meisten Wohnzimmer keine großen Hallen. Macht also keinen Sinn.
Finde das voll ok und legitim es gibt eh kaum 8k kontent und wenn dann ist der unterschid wirklich nicht groß zu 4k. Meistens verbaucht man dann einfach 3 mal mehr Energie dafür das man am ende doch nur alles auf 4k oder full HD schaut /:
Bei Oled finde ich es aber nicht okay. Hier wird Europa einfach wieder in die Steinzeit versetzt. Ein der Großteil der Leute, welche so ein Fernseher besitzen, benutzten diese höchstens 2-4 Std am Tag. Der Stromverbrauch im Vergleich zu anderen Haushaltsgeräten ist daher sehr gering. Ich habe keine Ahnung was diese Schikane wieder soll…
Oh mann wenn du nur 4k guckst dann verbraucht dein fernseher auch nur strom für 4k .... Was glaubst du warum alle handys dynamic resolution practizieren. Das ist nicht jeder pixel 1080p oder 2k sondern nur die die aufallen und der rest ist ne niedriegere auflösung. Die stellen auch die refreshrate runter wenn sich nichts bewegt. Bei den ganz neuen pänels fällt das garnicht mehr auf.
@@durschfalltv7505 Ne, der Fernseher nutzt immer die volle Auflösung. Eine niedrigere Auflösung wird hochskaliert. Was aber auf jeden Fall stimmt, ist dass der Stromverbrauch je nach Bildinhalt variiert. DH: Je heller das Bild desto höher ist der Stromverbrauch. Da kann ein Oled sogar weniger verbrauchen als ein LCD (LED, QLED, MULED)
Die Verordnung ist gut aber sie könnte ruhig strenger sein. ich möchte gerne in Zukunft effiziente und sparsame Geräte haben damit ich weiterhin meinen Luxus Gneisen kann.
Eine Lösung könnte sein, wenn es Hersteller schaffen, dass ein 8k Fernseher in einem 4k bzw. 1k-modus betrieben werden kann. Also per Knopfdruck sind dann entweder 3 von 4 bzw. 15 von 16 Pixel aus. Entweder im Raster oder nur innen ist noch ein Bild vorhanden. Wird niemand so nutzen aber das könnte den Stromverbrauch auf dem Papier reduzieren aber natürlich einiges an Kosten hinzufügen für die benötigten Schaltkreise - und natürlich eine potentielle (Soll-)Bruchstelle. Nützt niemandem was aber damit wäre man wohl innerhalb der Grenzwerte.
Oder direkt die Fernseher rahmenlos bauen, so dass man einfach ein vier oder mehr 4k-Fernseher zusammenstecken kann und dann beliebig skalieren. Kam neulich erst was in der Glotze von einem riesigen Falt-Fernseher für die Saudis bei dem man die Übergänge an den "Bruchstellen" nicht sieht. Wozu noch tapezieren wenn ich nen 1200 Watt-Fernseher wandfüllend betreiben kann?
Überall muss man Strom sparen, Energiesparlampen, TV-Geräte usw. Im Gegenzug werden die Energiepreise immer höher und man spart nichts ein. Im Gegenteil, man muss noch draufzahlen. Also bereichern sich in dieser Energiewende nur die Energieversorger
Als Film Fan wäre das ein super gau … Früher wurden Filme auf 35mm Film oder 70mm gedreht ( teilweise auch Panavision 75mm) und das sind digitalisiert 6k bzw. 12k ! ! ! Das heißt mit 4K kommt man grade mal an die 6k ran … bei alten Filme die vom negativ remastered werden ist das schon sinnvoll. Bei neuen Filmen die digital gedreht werden und viele digitale effects haben werden die Filme eh nur auf 2k gerendert auch wenn du ne 4K Disc kaufst da ist das nicht so schlim
Sie müssen den Winkel nehmen zwischen zwei Bildpunkten die das Auge noch als getrennt wahrnehmen kann. Bei einem Fernseher wird der grösser je näher man vor dem Gerät sitzt und auch wenn der Fernseher grösser wird. Bei 85" und drei Meter weit weg auf dem Sofa kommt man mit dem Auflösungsvermögen des Auges auf 4K. Wird im fortschreitendem Alter auch immer schlechter. Im 70mm Kino war die Leinwand im Verhältnis zum Abstand zum Auge viel breiter/ grösser. In der Produktion ist 8K ein Vorteil weil man da gut schneiden und und korrigieren kann.
Ich finde eine Obergrenze an Energieverbrauch sehr sinnvoll, aber auch nur, wenn es nicht Umgangen werden kann, damit sich die Hersteller wirklich etwas einfallen lassen müssen. das gleich sollte auch bei PC Komponetne der Fall sein. Es kann nicht sein, dass eine CPU mitlerweile über 300W zieht und eine Grafikkarte 450w. aber mit 60% der Leistungsaufnahme immernoch 80-90% der Leistung haben. Da muss etwas getan werden....
Da gibt es das Problem "Binning". Nicht alle Chips sind gleich gut. Während manche mit 60% Saft laufen, kratzen andere bei 90 schon ab. Um sicherzustellen dass alle Chips nach Spezifikationen laufen braucht es eben so ne hohe Leistungsaufnahme
Ich sehe eher das Problem das CPUs ans Limit gepusht werden ist ja noch ganz in Ordnung, aber warum verbrauchen diese gleichen CPUs wenn ich nur im Internet Surfe alleine schon 60W? Warum? Apple macht es mit ihren Eigenen CPUs vor. Klar ist es einen andere CPU Architektur. Vergleicht man Apple Silicon CPUs mit Intel, dann ist der Unterschied das Apple in niedrigen Workloads die Efficiency Kerne nutzt und wenn mehr Power benötigt wird, die Performance dazu geschalten werden. Wie ist es bei Intel? Genau, andersrum. Hä? Für was brauch ich zum Surfen Performance Kerne? Die E-Kerne sind dafür schnell genug. Also grade bei Intel sollte das Umdenken endlich mal stattfinden, ich brauch nicht immer und zu jeder Zeit zwischen Full Power. Da würde sich auch noch gut was an Strom einsparen lassen.
@@kericsX stimmt halt wenn jede CPU mit 4 e cores nur diese nutzt, solange leite wirkliche last anfällt reicht das. Sollte aber eigentlich auch der Fall sein. Hier kommen aber auch die Mainboard Hersteller ins Spiel. Intel müsste hier sich vorgeben, dass die sich an die Spezifikationen halten müssen.
Als die Briten 2016 für den Brexit gestimmt haben dachte ich mir nur „sind die bescheuert??“. Heute kann ich es zu 100% nachvollziehen. Unglaublich, was da abgeht.
Zum Glück wird es nicht immer dystopischer von Monat zu Monat. Ich freue mich wirklich in der freien Welt zu leben und nicht in einem sozialistischer werdenden totalitären Staat der jedes Detail im Leben seiner Bewohner micromanaged.
Danke für die Aufklärung - die unterschiedlichen Themengebiete machen es immer interessant zuzusehen 😊 Ist schon ein Video zu den Plänen der EU zur Häuserdämmung geplant? Geht da ja auch um den Versuch Häuser in Energielabel zu drücken... würde mich sehr interessieren wie da das Spannungsfeld 'Eigentum verpflichtet' vs. 'Bestandsschutz' aussieht.
Was soll in diesem Zusammenhang denn "Eigentum verpflichtet" bedeuten? Verpflichtet zum Strom / Energie sparen? Sorry, aber solange der Staat bewusst Energie verknappt ist es nicht meine Aufgabe durch Strom und Energie sparen dafür zu sorgen, dass es keine Engpässe gibt. Selbst in einem top isolierten Haus kannst du ja immer noch die Fenster aufreißen beim Heizen.
Es wird damit enden, dass wir ALLE auf der Strasse Zelten müssen und die nach EU Normen renovierten Häuser leer stehen, weil sich niemand mehr die teurere Miete oder den Kauf einer EU-Norm-Renovierten-Wohnung mehr leisten kann, weil zu teuer und da ja bis dann sowieso alle weniger verdienen werden und die Allgemeinen-Lebenskosten massiv gestiegen sein werden..............
Naja, also prinzipiell finde ich die Richtlinie sehr gut. Aber das 8k Bildschirme die gleichen Bedingungen bekommen wie 4k ist schon sehr fragwürdig. Ich meine du hast bei 8k die vierfache Anzahl an Pixel. Das kann einfach aus logischen und nachvollziehbaren gründen gar nicht gleichgesetzt werden. Alles in allem viele unterschätzen schnell, was so ein TV an Energie verbraucht. Und in Zeiten, wo die Kw/h 40 Cent und mehr kostet, müssen auch die Hersteller in die Verantwortung genommen werden die Geräte so effizient wie möglich zu designen. Ich denke schon, das da noch einiges geht, aber wenn die Hersteller diesbezüglich nicht gefordert sind, wird sich da nichts ändern.
@Lord Löffel dann soll sich diese Mehrheit keine 70 Zoll 8k, sondern 43 Zoll 4K fernseher kaufen, die sie sich leisten kann. Das ist, als würde man 7er BMWs verbieten, weil sie die Anderen nur VW Polo leisten könnnen. Soll jeder Kaufen was er sich leisten kann.
@@whocares281 ich produziere mehr als 100% meines Stromes selber. Argument hinfällig. Und noch was, warum darf ich täglich meine 100kwh Tesla Batterie unbegrenzt volladen, aber mein Fernseher wird verboten? Warum haben Kohlenraftwerke in letzter Zeit mehr verfeuert und die Politik tut so, als würde die Wahl meines Fernsehers Einfluss auf die Umwelt haben? Bitte eine Antwort von dir, als Umweltschützer müsstest du es wissen.
@@mitsumpria9601 Die Meinung kannst du ja gern vertreten, ändert aber nichts... Ich für meinen Teil kann nur sagen, dass ich es gut finde, dass die Hersteller nun auch mal in die Verantwortung genommen werden. Mir geht es nur darum, dass die Hersteller alles in ihrer Machtstehende tun, um die TVs so effizient wie möglich zu gestalten. Das wird auch mit der Richtlinie nicht voll aufgehen, aber in meinen Augen dennoch ein richtiger Schritt. Das muss meiner Ansicht nach auch nicht nur auf TVs beschränkt bleiben. Generell sollten Hersteller klare Rahmenbedingungen bezüglich der Effizienz gesetzt bekommen. Sollte aber natürlich auch realistisch sein, das Beispiel mit den 8K TVs in der Richtlinie ist nicht realistisch, und das habe ich auch angeprangert.
Gilt aber natürlich nicht für die übertakteten zur werbetafel umgebauten Fernseher die in jedem shop mittlerweile stehen oder? Hab aktuell einen 55 zoll oled. Fürs aktuelle heimkino noch ok aber auf Dauer wollte ich schon Richtung 100 zoll gehen. Wenn es dann keine oleds mehr gibt mit 8k Auflösung dann wird es wohl eine Leinwand mit Beamer. Bezweifle allerdings das es mehr Energie spart.
Naja ich rede jetzt nicht von den typischen günstigen Projektoren sondern eher so Preisklasse bis bis 20k mit Leinwand. Das ist dann aber auch kein einfaches Wohnzimmer sondern halt wirklich ein dedizierter kino Raum. Bei den oled tvs richtung 100 zoll mit 8k ist man da circa im gleichen preisbereich. Was das ganze Verbot ja noch lächerlicher macht. Ich bin ein riesen Fan von oled und würde es gerne vorziehen aber wenn es die in Zukunft nicht mehr geben sollte bleiben halt nicht viele Alternativen. Mini led ist für mich jedenfalls keine Alternative. Und weniger als 8k mit den Bildschirmdiagonalen halte ich auch für Schwachsinnig. Da wird eine Technologie gerade in den anfangsschuhen blockiert die sich eh nur wenige bereit sind zu leisten. Die stromersparnis wäre höher wenn man mal bei den nervigen werbetafeln angesetzt hätte die 24/7 unnötigerweise in den Schaufenstern laufen. Aktuell steht für mich ein Kauf mangels content eh noch nicht zur Debatte und mein aktuelles setup reicht mir für meine Studentenbude 😂
Рік тому
Werbetafeln sind recht ähnlich zu TV's denke ich, sie sollten eigentlich weniger verbrauchen.
Gibt Laser Beamer/TV mit Spezialleinwand, die dürften eine Alternative für Heimkino sein und sind dann auch günstiger als TV im Bereich 100+ Zoll... in wie weit die weniger oder mehr verbrauchen weiß ich allerdings nicht...
@ Sind ähnlich ja allerdings ist die Hintergrundbeleuchtung meist umgebaut. Diese muss heller sein um trotz Lichteinstrahlung der Sonne die Inhalte klar anzeigen zu lassen und einen 24 Stunden Betrieb zu ermöglichen. Die sollten in einen ähnlichen Verbrauchswert wie größere 8k Fernseher fallen. Laufen allerdings meistens mit 4K Auflösung nur. Allerdings ist die Menge dieser Displays natürlich wesentlich höher als bei 8K TV's jenseits der 80 Zoll. Das ganze nur um unnötige Werbung für ein Produkt zu machen was eh im Laden ausgestellt ist und genauso gut mit 2-3 Plakaten erreicht werden könnte.
DANKE dafür hatte es nur als Gerücht gehört. WOW Frechheit, ist doch mein ding was für ein tv ich habe und was er halt verbraucht so lange ich es bezahle. Dank deiner Hilfe habe ich mir fix noch einen 98" 8 K kaufen können.
Mein 70zoll 4k Samsung den ich schon über 10jahre habe hat bestimmt kein 'G' Verbrauch xD.. Das dürfte um einiges höher sein.. aber den behalte ich, sollen se machen was se wollen, wie immer.
Notfalls halt aus dem Ausland importieren. Solange das Menü dann wenigstens auf englisch vefügbar ist, ist doch alles gut. Und selbst wenn man das Ding aus China importiert ist bestimmt irgendwie Englisch verfügbar.
8k ist sowieso Unsinn. Bereits bei einem 4k-Fernseher ist es so, dass wenn man sich so weit weg hockt, dass man den kompletten Bildschirm überblickt, ohne ständig den Kopf hin und her bewegen zu müssen, man keine Pixel mehr unterscheiden kann. Theoretisch würde fürs menschliche Auge auch etwa 3k reichen. Daraus folgt auch, dass extrem große Fernseher Unsinn sind. Bei einem 85-Zoll-Bildschirm muss man schon sehr weit erntfernt hocken, um ihn überblicken zu können. So große Wohnzimmer hat fast niemand und warum auch sollte man einen Fernseher so weit entfernt von einem Sofa aufstellen, wo man doch stattdessen einfach einen kleineren Bildschirm mit derselben Auflösung kaufen könnte, mit dem man das gleiche Seherlebnis hätte? Zum Vergleich mit den Abgasen: Das sehe ich anders. Da wurde ja eine illegale Software verwendet, die erkannt hat, ob ein Auto auf dem Prüfstand steht. Das ist hier anders: Hier ist es ausdrücklich erlaubt, dass man den Fernseher für die Prüfung dimmen darf. Ob das sinnvoll ist, ist eine andere Frage, aber es ist ausdrücklich erlaubt. Ich würde einfach mehr Energieverbrauch erlauben und dafür festlegen, dass die Prüfung bei maximal einstellbarer Helligkeit erfolgen muss. Einen - auch aus rein biologischer Sicht das menschliche Auge (in Sachen Sehschärfe und Blickfeld) - 8k-Fernseher wird es aber eben auch mit der aktuellen Regelung nicht mehr so schnell geben und das ist auch gut so, weil das komplett sinnfreier Stromverbrauch ist, weil er eben den Nutzern überhaupt keinen objektiven Mehrwert im Vergleich zu einem 4k-Fernseher bietet.
Psst jetzt verdirb den Herstellern nicht ihre ganze Werbemasche. Die Leute müssen unbedingt konsumieren und wenn 16K kommt, dann muss es unbedingt die ganze Wand sein und das ist das Ultrageilste was jeder haben muss. Ob es Inhalte in der Auflösung gibt oder der Abstand zum Gerät vernünftig ist, spielt keine Rolle.
bei einem sitz abstand von nicht mal 2 Metern ist ein 4k Bild auf 55 zoll ausreichend scharf trotzdem lässt sich Treppchenbildung beobachten und jetzt kommt der ober Hammer für dich Ich würde mich auch vor ein 2 meter breites Bild mit 2metern abstand setzen und mir hdr mit mehr als 1000nits antun weils einfach geil ist und eine bessere Erfahrung als so manches billigkino bietet
65" LG OLED 120Hz das war das Maximum mit Dachschräge bei mir, jetzt neue Wohnung und will den TV vll ins Schlafzimmer verbannen und einen größeren guten 4k holen - 8k finde ich unnötig aktuell.
Was ein Käse... da hat man die Photovoltaik auf dem Dach, vielleicht nochn kleines Windrad im Garten und darf dann nicht entscheiden, was man mit der Energie anstellen darf...
Also ich würde mal sagen die AKW´s am Netz lassen und schon hätten wir die Energieprobleme nicht, aber dafür ist die BRD Politik wohl zu (...) für! Das (...) habe ich gewählt gesetzt das jeder seine eigene Meinung dazu denken kann!!
Kann ich mir richtig vorstellen so beim EU Stammtisch..."Du Hörma, was machen wir denn gegen die steigen Preise überall, beim Strom, Gas, Öl"..."Hm des is ne jute Frache, fangen wir ma beim Strom an" *grübelt ne vierte stunde* "I habs, lasst uns 4K und 8K Fernseher Verbieten, die verbauchen zu viel...", " Man Genijaaal, du bist einfach der beste."
Ich habe einen 2019er 65" OLED Fernseher von LG. Ich sag mal, das ist so wie mit vielem heutzutage, im Optimalfall alles fein aber wenn man das möchte, kann man auch übers Ziel hinausschießen. Anders als beim Dieselskandal hat man als Verbraucher immerhin die Wahl.
Ich nutze einen 55'' 4K Fernseher und ich finde man sollte 8K Fernseher nicht in dieser Hinsicht ,,Verbieten" sondern erstmal darauf setzen das sie allgemein Effizienter werden und weniger Energieverbrauchen dazu auch langlebiger werden was Hardware und Software angeht
Ich finde es gut, dass dort so langsam reguliert wird. Sonst kommen in ein paar Monaten 16K Fernseher und dem Verbraucher wird mit jede Menge Marketing Gewäsch versichert, dass er ohne nicht überlebensfähig ist. Außerdem sollte für alle Geräte eine Gewährleistung von fünf Jahren gelten ohne Beweisumkehr und mit verpflichtenden Software und Firmware updates ohne die Geräte mit Werbung zu zu schmeissen.
LG G2 65 zoll. Das erste was man aus gemacht hat war der Energie spar Modus. Und dann schön im Service Menü alles furchtbaren Dimmer und Co. Aus geschaltet.
Wenn ich dann mal so darüber nachdenke, was diese ganzen Streaming- und Cloud-Plattformen an Energie für die notwendige Infrastruktur verbrauchen, dann frage ich mich wirklich, warum da noch keiner auf die Idee gekommen ist, das mal gesetzlich zu regeln. 😮
12 Jahre alten Samung UE40D 6540. Wenngleich ich den Label und Verordnungswahn der EU und auch Deutschlands hier ablehne, weil diese Energielabel teilweise einfach nur Hahnebüchen zustande kommen (Viele Geräte haben ihren Eco Modus nur für die Label), so sind Fehlende 8k Geräte vermutlich kein Verlust. A) Hält sich der 8k Content in Grenzen B) Kann man sich bei Distanz zum Bildschirm und PPI ausrechnen, was Auflösungstechnisch Sinn ergibt. Das Auflösungsvermögen des Menschlichen Auges ist etwa eine Winkelminute. Berechnung kann ich da gerne noch nachliefern, tendenziell macht es bei Computermonitoren aber mehr Sinn als bei Fernsehgeräten, da Abstand im Verhältnis zur Bilddiagonale (damit auch zur PPI) hier anders ausfällt. Korrektur: Winkelminute nicht Winkelsekunde
So hier mal die Beispielrechung für einen 80 Zöller, bei dem man 2 Meter entfernt sitzt 16/9 Format: 80 Zoll ~ 2,023 Meter Bildschirmbreite = Diagonale/sqrt(337/256) ~ 1,7632 Meter Öffnungswinkel_zentral_im_bild = 2*arctan((Bildschirmbreite/2)/Abstand) ~ 47,5757° ~= 2854,54 ' (Winkelminuten) So je nach Auflösungsvermögen des Auges (Literatur sagt tatsächlich 25 Winkelsekunden bis 60 Winkelsekunden, als etwa 0.5 bis 1 Winkelminute) ist man hier in der horizontalen schon bei etwas über 1440p am Ende. Nimmt man die 25 Winkelsekunden kommt man fast exakt bei 4k Auflösung raus.
Die volle Helligkeit benötigt man beim Fernsehen oder bei Präsentationen zu Tageslicht. Zum normalen Fernsehen bei Schummerlicht reicht mit die Öko- Einstellung und der neue 86'' benötigt weniger Strom, als die abgelöste alte Technik mit all den Zusatzgeräten für Netflix, Sat, oder UA-cam.
4K reichen selbst für einen großen TV völlig aus. Selbiges gilt für Laser TV´s oder sonstige Beamer. Ich selbst habe einen 77 Zoll Oled-TV in 4K. Um durch 8K einen Unterschied zu sehen, müsste ich extrem nah unter 2 Meter an den TV heranrücken und das macht niemand. Zudem gibt es praktisch kein 8K-Zuspielmaterial. Meine Befürchtung ist aber, dass in ein paar Jahren weiter reguliert / reduziert wird und damit einhergehend alle größeren 4K-Geräte vom Markt verschwinden.
Ich finde die Entscheidung sehr gut. Höhere Auflösungen als 4K sind für 95% aller Fälle einfach nicht notwendig, weil der Unterschied sowieso nicht mehr erkannt werden kann und wenn, dann in einem so kleinen Maß, der nicht mehr gerechtfertigt ist. Neben dem höheren Stromverbrauch von 8K Fernsehern spielt auch eine große Rolle, dass 8K Streaming lächerlich viel Ressourcen nutzen würde. Streaming ist jetzt schon ein großes ökologisches Problem. 4K braucht 4 Mal so viel Ressourcen wie FHD, 8K 16 Mal so viel Ressourcen.
Die Verordnung macht auf jeden Fall Sinn. Firmen nehmen es generell mit der Produktverantwortung nicht genau. Bestes Beispiel ist die Verpackungsverordnung. Eine Verpackung muss recyclebar sein. Recycling kostet Geld, weil es aufwändig ist. Wie umgeht man das? Vereinfacht gesagt umgeht man die verwending von Recyclaten durch abgefahrene Additive im Kunststoff. Zusätzlich wird durch die Menge and verschiedenen Verpackungsmaterialien das Recyclat unbrauchbar für weitere verwendung. Ähnlich mies schaut es mit dem ElektroG aus, welches Elektroschrott regelt. Geräte müssen langlebig und reparierbar designed sein, um Ressourcen zu sparen und Abfall zu vermeiden. Ist von Seiten des Umweltrechts aber schwer durchzusetzen. EU-weit könnte es endlich an die Hersteller gehen und sie dazu zwingen besser zu werden. Die displays zu dimmen ist schlicht und ergreifend dreist und (fast) schon eine irreführung der Kunden.
kurz eine Anmerkung zum OLED, meistens werden diese aus Algen hergestellt welche zum leuchten angeregt werden. Wurde damals im Blackberry Priv auch verbaut. Optisch war zu anderen herkömmlichen Displays kein Unterschied zu sehen, zudem war es eine umweltfreundliche Variante, da Algen sich natürlich bilden und theoretisch unbegrenzt sind und ein nachwachsender Rohstoff. Ja Logisch, ein 4K Display mit einer Leistungsaufnahme von 43W, wenn man ein 8k Display verwendet muss logischerweise auch der Stromverbrauch steigen, ist eine Physik, da jede Diode eine bestimmte Leistung aufnimmt und umwandelt, ähnliches Thema bei Staubsaugern, mit einem 3000W Staubsauger(heute verboten) hast du damals in einer viertel Stunde die Wohnung gesaugt, heute mit einem 1000W Staubsauger brauchst du 60-70 Minuten bis du das gleiche Ergebnis hast. Jetzt kommt einfache Mathematik ins Spiel^^ Das ganze liegt aber auch ein wenig an der Unfähigkeit von der EU, die EU allein kann die Klimaprobleme nicht lösen, es gibt wohl noch viel größere Staatenbunde die damit anfangen müssten! Viel Sinn haben die bisherigen Erklärungen und Vorschriften bisher nicht ergeben, die die EU dahingehend erlassen hat. Ich habe einen PC mit einem 450W Netzteil und dazu 4 Monitore in einer Auflösung von 1980x1050, damit ich meine 4K Videos auf der Vollfläche bearbeiten kann. Im Wohnzimmer steht ein 51" LED Monitor mit ca 60W Leistungsaufnahme und dennoch komm ich auf einen jährlichen Stromverbrauch von unter 2000Kwh obwohl der PC täglich fast 10 Stunden und mehr am Laufen ist. Staubsaugen fällt flach bei mir ist eher Kehren und Wischen angesagt. Mal Butter bei de Fische, Klimaschutz fängt doch schon mit den kleinsten Dingen an, da Bedarf es keine Verbote, die Verbote kommen doch nur weil das Stromnetz das alles nicht mehr aushalten kann. Es beginnt mit Mülltrennung, über Bäume pflanzen und Recycling von Rohstoffen Am besten wäre es anscheinend wirklich wenn man nur noch Ökostrom benutzt und wie erreicht man das, ganz einfach an jeder Steckdose etc. gibt es 3 Farben, der braune/schwarze steht für Fossilen Strom, der blaue für Erdgas etc. und nur der Grün-Gelbe steht für Ökostrom, am besten einfach die beiden anderen Abklemmen, dann ist man zu 100% CO2 Neutral. "Klimaschutz geht anders" ehrliche Meinung.
Klasse ist wenn dein neuer Oled Fernsehrer 70W zieht, aber nicht mehr verkauft werden darf und die alte Glotze mit Röhre mehr Strom gefressen hat wieder betrieben werden darf weil die Bilddiagonale kleiner ist.....
Wenn die EU wirklich mal was Sinnvolles machen möchte, könnte Sie mal was dagegen unternehmen, dass viele technische Geräte pünktlich zum Ablauf der Garantie Fratze gehen und es dann billiger ist was Neues zu kaufen als das Andere zu reparieren.
gibt ja Verflichtung reperatue anzubieten Hersteller machen die Reperatur einfach endlos teuer. es ist deutlich schwiriger Regeln zu verfassen die lückenlos sinda ls Lücken auszunutzen.
Das wird sich nie ändern. Bringt doch alles Kohle.
Auf der einer Seite einen auf ÖKO machen, und andersrum immer mehr weghaun. Passt doch alles super !!!!
Armes Deutschland.
@@oKnuTo Ließe sich leicht regeln, indem man eine Pflicht zur Dokumentation und eine Verbot von reparaturbehindernden Maßnahmen (die sind natürlich etwas schwerer zu Fassen, aber viele Gesetze sind ja vage formuliert und sollen bloß ein Abwehrrecht einführen) setzt. Es gibt ja mit der "Right to Repair"-Bewegung längst entsprechende Forderungen.
Haben sie schon geändert. Weis nur nicht mehr ab wann. Aber dann sollen alle Geräte nur noch so gemacht werden, das sie auch zu reparieren sind und auch für Ersatzteile müssen gesorgt werden. Google mal.
true dat.
Dann sind die Grafikkarten als nächstes dran, die sind ja schon bei 450W angekommen^^
Bloß nicht^^ Sonst wird extra die Leistung gesenkt
Und das dazu echt häufig nur fürs zocken😅😅
Eine Grafikkarte arbeitet normalerweise von 50-150 Watt bei normaler benutzung. Musst du durchgehend auf 4k mit ultra einstellungen zocken? In den meisten Spielen kann man den unterschied kaum sehen und UA-cam schaue ich nur auf 720p.
Oh Gott, ihr habt nichts verstanden... Es kommt immer auf die Effizienz an. Wenn die Grafikkarte 1000W bei 100% zieht, aber trotzdem effizient dabei ist, dann würde sie nicht verboten werden.
@@edelzocker8169 Von sich auf andere schließen ist nie smart
4k verboten? Gut dann wirds wohl zeit den alten röhren tv aus dem keller zu kramen. Und selbst mein 15jahre alter tv mit grad mal 720p hat einen deutlich höheren Stromverbrauch als ein aktueller 4k tv
Das hast du falsch verstanden. Wenn es TV-Geräte gibt die hohe Auflösung und Sparsamkeit vereinbaren können, dann kehren sie zurück. Es braucht halt einen Anreiz, sie zu bauen.
@Mr. Eyeballz Vlt sollten Sie einfach mal in den Wald gehen. Unfassbar geile Graphik. Ich schwörs Ihnen!
Frag mich ja. Wieviel Strom frisst ein Elektro Gerät..... Also ein E-Auto frisst unheimlich viel ^^ Sollte ja eigentlich ja auch verboten werden dann oder ^^
@@GeilerDaddy Ich habe gehört, da gibt es sogar real time Raytracing und uncapped FPS
@@DjZombie84 yep yep und PC's erst recht, vorallem sollte Gaming komplett verboten werden und auch DJ's, verballern ja viel zu viel strom, vorallem wenn da noch ne Nebelmaschine mit 400w läuft neben dem ganzen rest der ja sowieso auch läuf.
Aber gut dass man mit Verbote für Geräte bekommt anstatt sich mehr gedanken um brauchbare energie gewinnung zu machen. Ist ja nicht so, als würden wir nicht sowieso mehr Strom ressourcen benötigen
ich finds krass, wie viele Kommentare keine großen Probleme damit haben immer mehr Verbote zu bekommen
ja, ducken ist in, sonst bist du "Anti Demokratisch" und vor allem "Wissenschaftsfremd".
ich finde es langsam benklich immer mehr verbote unserer Regierung zu sehen
Es ist sogar so dass einige froh sind alles vorgeschrieben zu bekommen. Lebensuntaugliche neigen dazu...
@@beatniederhauser335 also so ~ 98% ?
Na ok, 95%
...
Wenn Angst und Ignoranz Freiheit frisst.
Ich gehe Mal davon aus, dass die das sogar einfach per Checkbox in den Geräteeinstellungen umsetzen werden, in der standardmäßig der Haken gesetzt ist, so wie PC-Mainboards auch die Standby-Verbrauch gemäß EU-Norm Einstellungen ein/abschaltbar gemacht haben
Gerade erst einen 32 Zoll HD Ready TV mit 123 Watt Leistung gegen einen 43 Zoll 4K TV mit 64 Watt ausgetauscht. Stromfressend? Da sollte man eher was machen, damit Leute ihre alten Geräte loswerden wollen und gegen neue eintauschen 😂
hahahahah
Richtig die Technik entwickelt sich weiter, mehr Strom bedeutet mehr Wärme und das vermeiden Hersteller sowieso.
Außerdem stehen die Hersteller in Konkurrenz und wissen das Kunden Strom sparen wollen, also wird das bedient.
Also mein Toaster braucht auch mehr Strom als mein TV.....was kommt als nächstes? LED Lampen werden verboten, zu viel Energieverbrauch, müssen wieder Glühlampen her?
Ja und nein. Am besten wäre es, sein Altgerät zu erhalten, damit kein neuer Müll mehr produziert werden müsste. Andererseits gibt es dadurch natürlich Energieeinsparpotenzial, das ist klar, aber das muss sich erst mal amortisieren.
@@mifuneakizuki5191 Meine Grafikkarte sieht das anders.
Es gibt echt andere Bereiche, wo man mal den Energiesparhebel ansetzen sollte, aber nicht bei modernen TVs und Monitoren. Die Displays sind in den letzten Jahren schon deutlich sparsamer geworden und da jetzt nochmal einen drauf zu setzen halte ich für unnötig. Dazu sollte die EU auch vorsichtig sein, nicht jeder Hersteller ist auf den europäischen Markt angewiesen! LG hat bereits durchblicken lassen im Zweifel die EU nicht mehr zu beliefern, denn für LG ist der US und asiatische Markt deutlich lukrativer.
... Das gleiche habe ich auch gedacht...
Die Frage wäre natürlich ob sie in den letzten Jahren nicht unter anderem dank der EU-Richtlinie so sparsam geworden sind.
Wenns um Effizienz und Energiesparen geht, dann gibt es meiner Meinung nach keinen falschen Ort um Druck zu machen.
Und so wenig ziehen die nicht, wenn ein man bei 250 Watt oder mehr mal einpennt (hab das mal bei einem großen 4k Fernseher an der Steckdose gemessen), sind morgens direkt ein paar Kilowattstunden weg…
Abgesehen davon sind Fernsehauflösungen sowieso sinnlos. Es kommt immer auf die Pixels per inch im Verhältnis zur Distanz zum Nutzer an. Die EU sollte also gleich diese sinnlosen Marketingwörter abschaffen.
Richtig. Die sollen lieber Benzin und Diesel verbieten und dafür Wasserstoff und Strom für alle Fahrzeuge, Flugzeuge, Schiffe und Beheizung vorschreiben.
@@_L583_ mhh naja. Also das Thema Pixel pro Inch wurde schon immer angeführt, dass man angeblich keine höhere Auflösung bräuchte. Sei es vom Sprung von HD Ready auf Full HD oder dann auf 4K und 8k. Je nachdem was man schaut wird sich die höhere Auflösung von bemerkbar machen.
Wieso sollten sie nicht damit durchkommen? Läuft doch in anderen Bereichen genauso. Die Angaben bei einem Geschirrspüler beziehen sich auch immer auf das Eco Programm. Das nutzen aber viele nicht, da die teilweise bis zu 4h dann laufen. Somit sollte das bei Fernseher doch auch gehen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Gerat bei 4h Laufdauer weniger Strom braucht, als bei meine 2:20h im Normalwaschgang.
@@soulraizor1 ist aber so. die eco Programme laufen immer länger, weil die pumpe nicht viel braucht. die meiste Energie geht nämlich für das heizen drauf.
@@MasterMind187b eben. Und wenn das Gerät länger läuft muss doch auch das Wasser länger geheizt werden?
Oder spült sie dann mit Kaltwasser?
@@soulraizor1 nicht Kaltwasser, aber geringere Temperatur. Bei unser aktuellen Spülmaschine hat das Kurzprogramm 65 Grad oder so. Das Eco 40 oder so. Selbe Muster findest du bei Waschmaschinen. Da gehts mittlerweile auch auf 20 oder 30 Grad runter
@@MasterMind187b Am Ende zählt ja auch, welche Waschleistung das Eco-Programm hat. Unsere Spülmaschine benötigt 0,6 kWh und benötigt dabei nur 3h19. Nur Töpfe, wo sich was eingebrannt hat, sind da noch ein Problem.
Auf der einen Seite, mal ganz ehrlich, wer braucht schon wirklich einen 8K Fernseher? „Nur“ 4K ist schon wirklich sehr detailreich!
Auf der anderen Seite, und was mich wirklich ärgert, wieso dürfen nach wie vor in der EU ungehindert SUVs verkauft werden? Und dabei ist es mir egal, ob die elektrisch, hybrid oder fossil fahren - wie auch immer, der Energieverbrauch ist hierbei immens!
Bin mal gespannt, wann die Grafikkarten dran sind 🙈
Hahaha das wird ein Spaß. Vor allem bei den neuen 4090er Modellen. Die ziehen gefühlt mehr Strom, als ein ganzer Fernseher.😂
@@lew3839 Nicht nur gefühlt. Eine 4090 schonmal locker das dreifache eines nicht kleinen TVs.
@@herzglass mein 85 Zoll 4k TV von Sony verbraucht 143 Watt, meine RTX 4090 verbraucht im normalen Modus 450 Watt. Allerdings hat sie einen Gaming Modus, da verbraucht sie nochmal mehr. Kann ich nur bestätigen. PS: brauche die Karte auch beruflich :D
Keine Sorge, dann wird der Schwarzmarkt halt größer und du bekommst neue Grafikkarten beim "Dealer" um die Ecke. So ein Gesetz geht meist nach hinten los, weil nicht alles bedacht wird.
so ein 13900ks kann auch so seine 250 Watt ziehen, man denke nur an Overclocking...
Alter wie geil ist dieses Outro bitte😂😂😂
Ist doch eh witzlos die Diskussion, denn die Berechnung findet ja im SDR Modus statt, wo die Helligkeit eh schon geringer ist als HDR (Energieverbrauch ca. 75% höher in HDR). Dann dort noch auf 65% dimmen und alle schaffen die nötigen Werte. Analog mit USB-C Pflicht und Umgehen zukünftig durch MFi Zertifizierung auf USB-C von Apple. War ein netter Versuch aber viele Lücken.
Nach neuer gesetztes Lage darf z.B. keine Drosselung der Ladegeschwindigkeit erfolgen. USB-C ist ein klar definierter standard der auch so Implementiert werden muss!
MFi "Zertifizierung" heist NICHT dass ein Produkt von Apple zertifiziert wurde, sondern nur das es sich an die von Apple vorgegebenen Spezifikationen hält und Lizenzgebühren dafür bezahlt werden.
Technik-Solmi beweist sein Know How extra nochmal, indem er das Outro komplett verhunzt 🥲😆
Ich glaube nicht, dass Technik-Solmi die Videos selber schneidet... Außer du meinst mit Technik-Solmi den Techniker von Solmis Bude... 😁
@@Csabinho Er schneidet da nicht viel, sondern "steuert" die Videos gewissermaßen mit Intro, Outro sowie Einblendungen, um den Arbeitsaufwand möglichst gering zu halten.
Die Lache am Ende.. war doch garantiert geplant ;)
@@ChriZd3luXe So geht UA-cam. 🤣🤣
Weil es darauf ja ankommt... ich schätze, er steuert selbst, mit so etwas wie dem Elgato Streamdeck. Und selbst wenn, der Content ist immer 1A!
Wirklich Sinnvoll wäre eine Lösung für Druckerpatronen/ Tonner wo jedes Model einen anderen Tonner hat....
und das sogar noch innerhalb der Hersteller-Produkte.
Vor allem Druckerpatronen die für alle Drucker kompatibel sind!
@@bachglocke3716 absolut, wie beim USB echt mal alle in einer Drucker/Kopierer Klasse zwingen. Das sind tonnen an Müll...
Kommt dann als nächstes, wenn wieder einer der EU-Sesselpupser Langeweile hat. Danke für die Steilvorlage. Auf der ganzen Welt freut man sich an möglichst grosser Freiheit (seit der französischen Revolution). In Deutschland, und jetzt unter deutscher Führung auch bei der EU, nennt man das allerdings nur noch „Regelungslücke“!
Junge junge. Wo soll man bei dem ganzem politischen Müll eigentlich noch optimistisch bleiben.
Wie er selber schon lachen muss bei dem outro Fauxpas, als ob er es wusste.
Und nicht rausgeschnitten, Respekt :D
Hab aktuell 15 Tvs auch bis 75" allerdings halte ich von dem Verbot nichts weil hier wieder erbsenzähler am Werk waren die Energie die man hier einspart wird durch was anderes wie ein E-Auto oder Wärmepumpe wieder mehr verbraucht.Ich sag nur Öl und Gas Heizungsverbot 2024 und wenn die Tv`s in einem Testmodus laufen sind doch die Hersteller fein raus wenn sie zuhause wieder mit normalen Einstellungen so laufen wie vorher.Wieder mal nicht zu ende gedacht 🙆♀
Zeit, den Raduga wieder aus dem Keller zu holen, klasse Nebeneffekt : Der heizt die Wohnung gleich mit auf 😂😂
was wir hier noch dürfen... Steuer blechen und für alles mehr Bezahlen! das dürfen wir noch
Ernsthafte Frage: müssen wir dann in unseren Schulen die 86" Digitalen Tafeln die in den letzten 2-3 Jahren eingebaut wurden. ( Digitalpakt etc. ) wieder abbauen ? und durch kleinere Fernseher oder ähnliches ersetzen ?
Gibt dann wieder den guten alten Polylux und transparente Folien
Also bei uns wurden die Whiteboards ohnehin nicht benutzt bzw nur um mit dem Stift drauf rumzumalen/schreiben…. Also wie ne Tafel.
Edit: verschiedene Schulen.
Bei dem Deutsch frage ich noch woher du wissen willst was in Schulen los ist.
Nur 86"? Die sind viel zu klein - selbst bei 100" siehst du in 6m in der letzten Reihen so gut wie nichts mehr.
Nein, es geht um Neuewerb, bereits gekaufte Geräte wird dir keiner wegnehmen.
Hab vorletztes Jahr nen 65-Zoller mit 4K gekauft. Allerdings einen recht günstigen, war reduziert auf 500€. Ist auch kein Markengerät. Aber es tut seinen Job und ist geil zum gamen.
Wann werden stromfressende Autos verboten?
Der Stromverbrauch von TV Geräten / Bildschirmen ist maßgeblich von der Hintergrundbeleuchtung und der Fläche dieser abhängig. Wie viele einzelpunkte angesteuert werden, ist heutzutage irrelevant. Für die Darstellung und Videodekodierung sind Spezial-Chips üblich, da Unterscheidet sich nicht der Verbrauch im Verhältnis der Hintergrundbeleuchtung, ob es FullHD/4K/8K ist.
"EU verbietet" Titel kann man Klicks generieren.
Hinweis: Zum 1. April müssen alle Altgeräte, die den neuen EU Vorgaben nicht entsprechen, sofort entsorgt werden!
der mit dem 1. April war gut🤪
Die Auflösung ist schon relevant. Da Pixel nicht lückenlos nebeneinander sind. Das heißt bei einer höheren Auflösung gibt es im Verhältnis mehr "tote zone" als Pixel der Licht durchlässt.
Klar bei OLED hat man das problem nicht.
Also ich weiß ja nicht, aber wenn 4k udn 8k fernseher das Problem sind wegen Stromverbrauch warum dann Elektro Autos? Finde ich ein bisschen sinnfrei meiner Meinung nach :)
Derjenige der sich solche Fernseher leisten KANN macht sich KEINE Sorgen um seine stromrechnung
Naja ein 4k 86 Zoll Fernseher braucht ca. 350Watt. Also 3 Stunden laufen lassen verbrauchen ungefähr 1 kWh. Ist jetzt nicht wirklich viel.
Naja, die meisten Menschen lassen den Fernseher deutlich länger als 3h laufen. Ich sag nur, einmal auf Klo, ein Pizza bestellen oder etwas anders dazwischen und schon vergisst man den Fernseher auszuschalten.
Sind die 350W die Herstellerangabe (im Eco Modus)? Oder ist das real gemessen mit präzisen Messinstrumenten?
Und wenn jemand nen 100k mit 2 Megawatt Verbrauch / h hat, dann ist es doch seine Sache. Er zahlt die Stromrechnung. Immer diese Bevormundungen.....
@@strenter die meisten Hersteller, die ich in der kürze finden konnte, geben bei 85 Zoll 4K einen Strom Verbrauch von 200w (-/+ 50w) an
@@Fuchs_Fuchs Na, das ist dann aber übelster Eco Modus. 😂
Habe mir letztes Jahr erst einen Fernseher gekauft, ist mir von daher erstmal egal, wenn der wieder solange hält wie mein vorheriger Fernseher, kaufe ich mir erst in 10 Jahren wieder einen.
haha du bist lustig^^, angesichts der oft eingebauten sollbruchstellen sind die dinger schneller wieder kaputt als du kucken kannst.. 10 Jahre HAHA... in nem jahr ist deine gewährleistung um und dann kannst jeden Tag bangen...
@@philxdev Was ein Quatsch weder bei mir noch einen Bekannten ist ein Fernseher vor dem 6. Lebensjahr kaputt gegangen. Mein LG und Samsung OLEDs laufen seit 2018 ohne Probleme. Vielleicht sollten sie ihre Geräte mal besser pflegen.
Kein Problem. Dann hole ich mir ein 4K Projektor.^^ Die sind sogar deutlich handlicher. Das erleichtert jeden Umzug und dann verbrauche ich auch weniger Sprit, was auch umweltfreundlicher ist.
Die Anforderungen an den Raum sind dann aber auch ganz andere. Die meisten Verzichten da auf viel Bildqualität, oder geben entsprechend viel aus. Da kannste dann viel Sprit für verballern :D
Menschen wie Du sind der Grund für Verbote, Einschränkungen und ähnliches.
Bist bei beiden aber bei bis zu 250w bei den geräten.
@@GordonBender Naja, die Raumanforderungen sind jetzt weniger das Problem denke ich. Das kann man mit ne einfachen Deckenvorrichtung und einem vernünftigen Verlegen des Kabels sehr schnell beheben. Was schon Problematischer ist, ist dann die Helligkeit des Raumes. Aber einfache Gardinen oder Rollos, sollten das Problem auch lösen können. Was sehr zur Qualität des Bildes beiträgt. Ggf auch noch ne vernünftige Leinwand, damit das Licht was zurückgeworfen wird, besser ins Auge fällt.
Aber generell, lege ich persönlich weniger Wert auf die Qualität des Bildes, als auf den Inhalt der angezeigt wird.
Und sollte ich dann doch noch mal mehr Wert auf die Optik legen, dann ist ne VR-Brille doch auch nicht die schlechteste Wahl.
@@PpVolto So genau habe ich da nicht hingesehen.
Ich bin einer der so eine Stromschleuder im Wohnzimmer hat, 77 zoll 4K OLED. Ich genieße Filme gerne in gute Qualität und mit gutem Sound für schöne Kino-Abende zu Hause. Macht mega Spaß und ist mit meinem Gewissen auch noch verantwortbar. Bin mal gespannt, wie es sich weiter entwickelt.
75 Zoll, der Aufstellungsort begrenzt die Größe, alleine unser Wohnbereich hat allerdings 64 Quadratmeter, daher kann es auch noch größer sein, der Kaufpreis steigt dann aber expotiental und besonders schön sieht es auch nicht aus.
Ließe sich aber mit einem Vorhang verschönern.
85 Zoll wäre eine Alternative, bin aber zu geizig.
Auch ein 75 Zoll Apparat hat einen höheren Energieverbrauch.
Der wird allerdings durch den Besitz von Handy und Tablet sämtlicher Familienmitglieder locker kompensiert.
Die Bedeutung von TV ist hier nicht besonders groß und Oma ist es anscheinend nicht einmal aufgefallen welchen neuen Komfort sie nun genießen kann.
Hinzu kommt, hier in Südostasien, zahlen wir für Strom als Großfamilie mit Haus, Hof und Wasserpumpe keine 15 Euro im Monat.
Die normalen Stromkostenschwankungen im Monat lassen den höheren _Energieverbrauch praktisch nicht erkennen.
Flintenuschis neue Ambitionen interessieren mich daher nicht.
Die Einschränkungen der technischen Entwicklung und der sich ausbreitende Sozialismus mittels par ordre du mufti in meinem Heimatland schon.
Die Anwälte werden sich über Arbeitsmangel nicht beklagen müssen.
Sender, welche nicht mindestens 4K anbieten, haben sich in der Steinzeit angesiedelt,
Das könnte das eigentliche Problem sein.
Am 1. April wird hier geschrieben Uschi soll die neue Natochefin werden, die Leute glauben es ist ein Aprilscherz, siehe 4K.
Der Klassiker 😄
Sie: der Fernseher ist doch schon recht groß
Er: naja, auf die Entfernung zur Couch ist er schon eher mikrig
Ich glaube, diese Diskussion gibt es nach dem Schema in nicht wenigen Haushalten 🤣
Ja, das gleiche bei meiner Leinwand, die war ihr auch zu groß. Dazu kam dann: "die Wände müssen nicht schwarz sein, das ist immerhin ein Wohnzimmer..." Als die die dunkle Farbe (Schiefer) da war, hat sie geschimpft und gesagt, dass zumindest die hintere Wand weiß bleiben muss... Dreimal darfst du raten, welch Wand als erstes gestrichen wurde....🤣
Das Ende vom Lied: ihr gefällt's doch😎😁
erst mal über die firmware die helligkeit begrenzen das man auf 100% testen kann und dann direkt wenn er daheim angeschlossen ist ein update ziehen die die begrenzung aufhebt. wäre doch viel schlauer :D
das gute ist das in unternehmen quasi jeder schlauer ist als die leute in der politik. d.h. kaum kommt ein gesetz raus werden da erstmal 20 leute, die wie gesagt alle wesentlich mehr vom thema verstehen als die politiker, dran gesetzt und suchen nach lücken :D
@@hanswurst4760 zumal die Politik wesentlich langsamer reagieren wird.
Und wenn es die Großunternehmen nicht schaffen, dann erledigen das ein paar Menschen die moralisch äußerst flexibel sind.
Ein Wahnsinn was hier passiert...
Na dann deklariert man die neue Glotze halt nicht als TV sondern als iluminierte IR Flächenheizung. - Problem gelöst.
Naja, 8k braucht zuhause eh keiner und bei 4k müssen die Hersteller dann zusehen diese Technik energieeffizienter zu machen. Bei den Strompreisen macht die Verordnung schon Sinn.
Dieser Moment, in dem Du erkennst, dass es keine Probleme gibt. Nur Lösung.
Ich freu mich schon auf den Rückschritt auf 144p Pixelbrei 🙈 Wann kommen wieder Pferdekutschen auf die Straße?
Sehr unrealistisches Szenario
@@bastiklein4724 warum gibt es Menschen, die immer alles Wortwörtlich nehmen müssen?!
Ich habe nur einen Laptop mit 4k-Display. Darauf würde ich auch nicht mehr verzichten wollen, zwecks Bildbearbeitung.
Und... naja... 4K-Videos kann man damit natürlich auch schauen. 🙂
Es ist total unsinnig jetzt alles haarklein regulieren zu wollen, bis in das letzte Watt.
Dann kann man auch keine (günstigen) Geräte mehr für die Vorführung vor größeren Gruppen oder Großfamilien mehr bekommen.
Es wird auch außer acht gelassen, dass der Strom vielleicht aus der eigenen Produktion aus dem Hausspeicher kommt.
Sollen die doch einfach eine (ggf. auch ständig zu zahlende) Luxussteuer draufknallen, die man sich bei berechtigtem sinnvollem Bedarf zurückerstatten lassen kann.
Wer noch grün wählt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren
Es gibt Display Panels, die zu Wänden beliebiger Größe zusammengesetzt werden können. Also kaufst Du Dier 4 4K Panels und schon hast Du einen 8K Bildschirm.
Logis 4x4 waren schon immer 8 - Dich brauchen wir als Berater!
@@Dr_Klops Hat mit Rechnen nix zu tun. Ist vollkommen richtig. Es geht um das Seitenverhältnis.Wenn du 2 4K Monitore nebeneinander und dann noch Mal 2 darüber, hast du das Seitenverhältnis 8K. Erst überlegen, dann Kommentar schreiben.
@@Dr_Klops XDDDDDDDDDD Roasted
@puh! 8k ist ein Seitenverhältnis 🙈... da hast du ja richtig gut überlegt vorher 😂
Dadurch haben die jeweiligen Panels aber trotzdem eine Auflösung von 4K und hast nur den Fernseher größer gemacht. Die Auflösung wurde dadurch nicht verändert. Zudem müsste es erstmal genügend Videomaterial geben, den man in 4K gucken kann. Fernsehen ist noch auf 1080p, Netflix nicht alles 4K.
Betrifft das auch Beamer? Oder tatsächlich nur "Bildschirme"
Sogar nur Fernseher. Nimm einen PC Monitor, der fällt da nicht darunter. Hier läuft der alte Fernseher eh nur als reine Anzeige, Signal kommt von einer externen Box. Ist dann eine der Lösungen das Problem zu umgehen.
😂😂 Das ist kein 100" 8k Fernseher, das ist ein Digitaler Bilderrahmen 😂
Ich seh schon Möglichkeiten das zu umgehen 😂😂
Bisher haben es die Hersteller immer geschafft die neuen Standards zu erfüllen. Natürlich wurde vorher immer gejammert. Ohne Gesetze würden die Hersteller genau gar nichts machen. Von daher, alles richtig so.
Völlig korrekt
Das ist ja mal sowas von maximal sinnlos. Die sollten sich lieber um erneuerbare energie kümmern. Das ist keine Lösung sondern ein hirngespinst, dass das irgendwas bewirkt 😂
Ich drehe die Hintergrungbeleuchtung (Panasonic 4K 49 Zoll) immer auf einen Drittel herunter und ich kann immer noch Filme die im Düsteren Spielen sehr gut sehen wie Harry Potter oder Herr der Ringe um mal ein Beispiel zu nennen denn im Verkaufsraum ist es so Grell das die da die Fernseher auf Dynamisch Contras Maximum stellen m Zuhause sieht die Sache anders aus denn da sind die Lichtverhältnisse ganz anders.
Man kann auch im Service Menü die Hintergrungbeleuchtung fest legen so das man das so einfach nicht ändern kann , denn im Service Menü kommt man nicht so einfach Rein (Geheime Tastenkombination oder Special Fernbedienung)
Ich habe seit ein paar Monaten genau den Neo QLED 8K TV aus deinem Beispiel 😂 und bin damit absolut zufrieden.
Ich nutze ihn nicht nur um Filme zu schauen, sondern auch zum zocken mit der PS5.
Hab einen 4K Projektor, finde ich praktischer als eine Fernseher und naja 8K wird überbewertet, das brauch doch niemand.
Ein sehr hochwertiger TV macht ein viel besseres Bild als ein Beamer und 8k braucht man je nach Größe und Abstand zum TV schon. Ich will keinen 88 oder 100 Zoll in nur 4k.
@@Gerry-S Man muss aber sagen, dass je nach Beamer und Raum das Bild schon sehr gut sein kann. Nur OLED schlägt halt aktuell nichts.
@@homelabsmart7635 In einem hellen Wohnraum u.a. allein schon ein Problem der Helligkeit. Daneben kann ein projiziertes Bild nie so gut sein wie selbst leuchtende Pixel. Aber schauen wir mal, wo due Technik hingeht.
Werbe Infoscreens in Innenstädten die 7Tage die Woche Mindestens 8 Stunden laufen sind ok aber ein 4K oder 8K Fernseher der ca. 8 Stunden die Woche läuft ist vielleicht Verboten 😅 Kiosk jede Döner Bude jeder Mc Donalds hat Mindestens 3 bis 4 Fernseher 9 bis 10 Stunden am laufen
Total bescheuert... Ein Fernseher mit 85 und 400 Watt Verbrauch ist verboten und ein Beamer darf aber bei der gleichen Größe 600-800 Watt haben...
OLED gut erklärt mit den selbstleuchtenden Pixel
Bei Fernseher sehe ich das Problem, die Geräte sind zu groß, hab einen 42 Zoll TV und das finde ich ausreichend. Der Handel und die Hersteller wollen aber erzählen man benötigt einen 65 Zoll TV. Dabei sind die meisten Wohnzimmer keine großen Hallen. Macht also keinen Sinn.
Gerade bei großen Auflösungen braucht man keine großen Hallen, weil man da nicht mehr 10m weg sitzen muss...
Finde das voll ok und legitim es gibt eh kaum 8k kontent und wenn dann ist der unterschid wirklich nicht groß zu 4k. Meistens verbaucht man dann einfach 3 mal mehr Energie dafür das man am ende doch nur alles auf 4k oder full HD schaut /:
Bei Oled finde ich es aber nicht okay. Hier wird Europa einfach wieder in die Steinzeit versetzt. Ein der Großteil der Leute, welche so ein Fernseher besitzen, benutzten diese höchstens 2-4 Std am Tag. Der Stromverbrauch im Vergleich zu anderen Haushaltsgeräten ist daher sehr gering. Ich habe keine Ahnung was diese Schikane wieder soll…
Oh mann wenn du nur 4k guckst dann verbraucht dein fernseher auch nur strom für 4k .... Was glaubst du warum alle handys dynamic resolution practizieren. Das ist nicht jeder pixel 1080p oder 2k sondern nur die die aufallen und der rest ist ne niedriegere auflösung. Die stellen auch die refreshrate runter wenn sich nichts bewegt. Bei den ganz neuen pänels fällt das garnicht mehr auf.
@@durschfalltv7505 Ne, der Fernseher nutzt immer die volle Auflösung. Eine niedrigere Auflösung wird hochskaliert. Was aber auf jeden Fall stimmt, ist dass der Stromverbrauch je nach Bildinhalt variiert. DH: Je heller das Bild desto höher ist der Stromverbrauch. Da kann ein Oled sogar weniger verbrauchen als ein LCD (LED, QLED, MULED)
Die Verordnung ist gut aber sie könnte ruhig strenger sein.
ich möchte gerne in Zukunft effiziente und sparsame Geräte haben damit ich weiterhin meinen Luxus Gneisen kann.
Eine Lösung könnte sein, wenn es Hersteller schaffen, dass ein 8k Fernseher in einem 4k bzw. 1k-modus betrieben werden kann. Also per Knopfdruck sind dann entweder 3 von 4 bzw. 15 von 16 Pixel aus. Entweder im Raster oder nur innen ist noch ein Bild vorhanden. Wird niemand so nutzen aber das könnte den Stromverbrauch auf dem Papier reduzieren aber natürlich einiges an Kosten hinzufügen für die benötigten Schaltkreise - und natürlich eine potentielle (Soll-)Bruchstelle. Nützt niemandem was aber damit wäre man wohl innerhalb der Grenzwerte.
Oder direkt die Fernseher rahmenlos bauen, so dass man einfach ein vier oder mehr 4k-Fernseher zusammenstecken kann und dann beliebig skalieren. Kam neulich erst was in der Glotze von einem riesigen Falt-Fernseher für die Saudis bei dem man die Übergänge an den "Bruchstellen" nicht sieht. Wozu noch tapezieren wenn ich nen 1200 Watt-Fernseher wandfüllend betreiben kann?
Gott is das ein Unsinn sowas zu verbieten.... Selbst in Afrika is die Lebensqualität bald besser Wtf
Überall muss man Strom sparen, Energiesparlampen, TV-Geräte usw. Im Gegenzug werden die Energiepreise immer höher und man spart nichts ein. Im Gegenteil, man muss noch draufzahlen. Also bereichern sich in dieser Energiewende nur die Energieversorger
Als Film Fan wäre das ein super gau … Früher wurden Filme auf 35mm Film oder 70mm gedreht ( teilweise auch Panavision 75mm) und das sind digitalisiert 6k bzw. 12k ! ! ! Das heißt mit 4K kommt man grade mal an die 6k ran … bei alten Filme die vom negativ remastered werden ist das schon sinnvoll. Bei neuen Filmen die digital gedreht werden und viele digitale effects haben werden die Filme eh nur auf 2k gerendert auch wenn du ne 4K Disc kaufst da ist das nicht so schlim
Sie müssen den Winkel nehmen zwischen zwei Bildpunkten die das Auge noch als getrennt wahrnehmen kann. Bei einem Fernseher wird der grösser je näher man vor dem Gerät sitzt und auch wenn der Fernseher grösser wird.
Bei 85" und drei Meter weit weg auf dem Sofa kommt man mit dem Auflösungsvermögen des Auges auf 4K. Wird im fortschreitendem Alter auch immer schlechter.
Im 70mm Kino war die Leinwand im Verhältnis zum Abstand zum Auge viel breiter/ grösser.
In der Produktion ist 8K ein Vorteil weil man da gut schneiden und und korrigieren kann.
Wenn die Wand zu klein wird, muss halt ne neue Hütte her. Am besten baut man das neue Wohnzimmer um den Fernseher herum 😂
Oder du nimmst einen Beamer. Da brauchst du keinen schwarzen Kasten an der weißen Wand, nur eine weiße Leinwand im schwarzen Raum....😁
@@BOAEY naja, den Platz dafür brauchst aber trotzdem.
Ich finde eine Obergrenze an Energieverbrauch sehr sinnvoll, aber auch nur, wenn es nicht Umgangen werden kann, damit sich die Hersteller wirklich etwas einfallen lassen müssen.
das gleich sollte auch bei PC Komponetne der Fall sein. Es kann nicht sein, dass eine CPU mitlerweile über 300W zieht und eine Grafikkarte 450w. aber mit 60% der Leistungsaufnahme immernoch 80-90% der Leistung haben. Da muss etwas getan werden....
Da gibt es das Problem "Binning". Nicht alle Chips sind gleich gut. Während manche mit 60% Saft laufen, kratzen andere bei 90 schon ab. Um sicherzustellen dass alle Chips nach Spezifikationen laufen braucht es eben so ne hohe Leistungsaufnahme
Ich sehe eher das Problem das CPUs ans Limit gepusht werden ist ja noch ganz in Ordnung, aber warum verbrauchen diese gleichen CPUs wenn ich nur im Internet Surfe alleine schon 60W? Warum? Apple macht es mit ihren Eigenen CPUs vor. Klar ist es einen andere CPU Architektur. Vergleicht man Apple Silicon CPUs mit Intel, dann ist der Unterschied das Apple in niedrigen Workloads die Efficiency Kerne nutzt und wenn mehr Power benötigt wird, die Performance dazu geschalten werden. Wie ist es bei Intel? Genau, andersrum. Hä? Für was brauch ich zum Surfen Performance Kerne? Die E-Kerne sind dafür schnell genug. Also grade bei Intel sollte das Umdenken endlich mal stattfinden, ich brauch nicht immer und zu jeder Zeit zwischen Full Power. Da würde sich auch noch gut was an Strom einsparen lassen.
@@kericsX stimmt halt wenn jede CPU mit 4 e cores nur diese nutzt, solange leite wirkliche last anfällt reicht das. Sollte aber eigentlich auch der Fall sein. Hier kommen aber auch die Mainboard Hersteller ins Spiel. Intel müsste hier sich vorgeben, dass die sich an die Spezifikationen halten müssen.
Als die Briten 2016 für den Brexit gestimmt haben dachte ich mir nur „sind die bescheuert??“. Heute kann ich es zu 100% nachvollziehen. Unglaublich, was da abgeht.
Zum Glück wird es nicht immer dystopischer von Monat zu Monat. Ich freue mich wirklich in der freien Welt zu leben und nicht in einem sozialistischer werdenden totalitären Staat der jedes Detail im Leben seiner Bewohner micromanaged.
Danke für die Aufklärung - die unterschiedlichen Themengebiete machen es immer interessant zuzusehen 😊
Ist schon ein Video zu den Plänen der EU zur Häuserdämmung geplant? Geht da ja auch um den Versuch Häuser in Energielabel zu drücken... würde mich sehr interessieren wie da das Spannungsfeld 'Eigentum verpflichtet' vs. 'Bestandsschutz' aussieht.
nennt sich Energiepass, gibts schon lange.
Was soll in diesem Zusammenhang denn "Eigentum verpflichtet" bedeuten? Verpflichtet zum Strom / Energie sparen? Sorry, aber solange der Staat bewusst Energie verknappt ist es nicht meine Aufgabe durch Strom und Energie sparen dafür zu sorgen, dass es keine Engpässe gibt.
Selbst in einem top isolierten Haus kannst du ja immer noch die Fenster aufreißen beim Heizen.
Es wird damit enden, dass wir ALLE auf der Strasse Zelten müssen und die nach EU Normen renovierten Häuser leer stehen, weil sich niemand mehr die teurere Miete oder den Kauf einer EU-Norm-Renovierten-Wohnung mehr leisten kann, weil zu teuer und da ja bis dann sowieso alle weniger verdienen werden und die Allgemeinen-Lebenskosten massiv gestiegen sein werden..............
Naja, also prinzipiell finde ich die Richtlinie sehr gut. Aber das 8k Bildschirme die gleichen Bedingungen bekommen wie 4k ist schon sehr fragwürdig. Ich meine du hast bei 8k die vierfache Anzahl an Pixel. Das kann einfach aus logischen und nachvollziehbaren gründen gar nicht gleichgesetzt werden.
Alles in allem viele unterschätzen schnell, was so ein TV an Energie verbraucht. Und in Zeiten, wo die Kw/h 40 Cent und mehr kostet, müssen auch die Hersteller in die Verantwortung genommen werden die Geräte so effizient wie möglich zu designen. Ich denke schon, das da noch einiges geht, aber wenn die Hersteller diesbezüglich nicht gefordert sind, wird sich da nichts ändern.
Ich kaufe mir so ein Ding, weil mir Stromkosten egal sind. Warum ist das plötzlich verboten?
@@mitsumpria9601 Der Mehrheit werden die Stromkosten nicht egal sein... Fakt ist, dass es diese Richtlinie nun gibt, und du damit leben musst.
@Lord Löffel dann soll sich diese Mehrheit keine 70 Zoll 8k, sondern 43 Zoll 4K fernseher kaufen, die sie sich leisten kann. Das ist, als würde man 7er BMWs verbieten, weil sie die Anderen nur VW Polo leisten könnnen. Soll jeder Kaufen was er sich leisten kann.
@@whocares281 ich produziere mehr als 100% meines Stromes selber. Argument hinfällig. Und noch was, warum darf ich täglich meine 100kwh Tesla Batterie unbegrenzt volladen, aber mein Fernseher wird verboten? Warum haben Kohlenraftwerke in letzter Zeit mehr verfeuert und die Politik tut so, als würde die Wahl meines Fernsehers Einfluss auf die Umwelt haben? Bitte eine Antwort von dir, als Umweltschützer müsstest du es wissen.
@@mitsumpria9601 Die Meinung kannst du ja gern vertreten, ändert aber nichts... Ich für meinen Teil kann nur sagen, dass ich es gut finde, dass die Hersteller nun auch mal in die Verantwortung genommen werden. Mir geht es nur darum, dass die Hersteller alles in ihrer Machtstehende tun, um die TVs so effizient wie möglich zu gestalten. Das wird auch mit der Richtlinie nicht voll aufgehen, aber in meinen Augen dennoch ein richtiger Schritt. Das muss meiner Ansicht nach auch nicht nur auf TVs beschränkt bleiben. Generell sollten Hersteller klare Rahmenbedingungen bezüglich der Effizienz gesetzt bekommen. Sollte aber natürlich auch realistisch sein, das Beispiel mit den 8K TVs in der Richtlinie ist nicht realistisch, und das habe ich auch angeprangert.
Gilt aber natürlich nicht für die übertakteten zur werbetafel umgebauten Fernseher die in jedem shop mittlerweile stehen oder? Hab aktuell einen 55 zoll oled. Fürs aktuelle heimkino noch ok aber auf Dauer wollte ich schon Richtung 100 zoll gehen. Wenn es dann keine oleds mehr gibt mit 8k Auflösung dann wird es wohl eine Leinwand mit Beamer. Bezweifle allerdings das es mehr Energie spart.
Beamer ist wirklich nicht gut! Bleib bei OLED.
Naja ich rede jetzt nicht von den typischen günstigen Projektoren sondern eher so Preisklasse bis bis 20k mit Leinwand. Das ist dann aber auch kein einfaches Wohnzimmer sondern halt wirklich ein dedizierter kino Raum. Bei den oled tvs richtung 100 zoll mit 8k ist man da circa im gleichen preisbereich. Was das ganze Verbot ja noch lächerlicher macht. Ich bin ein riesen Fan von oled und würde es gerne vorziehen aber wenn es die in Zukunft nicht mehr geben sollte bleiben halt nicht viele Alternativen. Mini led ist für mich jedenfalls keine Alternative. Und weniger als 8k mit den Bildschirmdiagonalen halte ich auch für Schwachsinnig. Da wird eine Technologie gerade in den anfangsschuhen blockiert die sich eh nur wenige bereit sind zu leisten. Die stromersparnis wäre höher wenn man mal bei den nervigen werbetafeln angesetzt hätte die 24/7 unnötigerweise in den Schaufenstern laufen. Aktuell steht für mich ein Kauf mangels content eh noch nicht zur Debatte und mein aktuelles setup reicht mir für meine Studentenbude 😂
Werbetafeln sind recht ähnlich zu TV's denke ich, sie sollten eigentlich weniger verbrauchen.
Gibt Laser Beamer/TV mit Spezialleinwand, die dürften eine Alternative für Heimkino sein und sind dann auch günstiger als TV im Bereich 100+ Zoll... in wie weit die weniger oder mehr verbrauchen weiß ich allerdings nicht...
@ Sind ähnlich ja allerdings ist die Hintergrundbeleuchtung meist umgebaut. Diese muss heller sein um trotz Lichteinstrahlung der Sonne die Inhalte klar anzeigen zu lassen und einen 24 Stunden Betrieb zu ermöglichen. Die sollten in einen ähnlichen Verbrauchswert wie größere 8k Fernseher fallen. Laufen allerdings meistens mit 4K Auflösung nur. Allerdings ist die Menge dieser Displays natürlich wesentlich höher als bei 8K TV's jenseits der 80 Zoll. Das ganze nur um unnötige Werbung für ein Produkt zu machen was eh im Laden ausgestellt ist und genauso gut mit 2-3 Plakaten erreicht werden könnte.
DANKE dafür hatte es nur als Gerücht gehört. WOW Frechheit, ist doch mein ding was für ein tv ich habe und was er halt verbraucht so lange ich es bezahle. Dank deiner Hilfe habe ich mir fix noch einen 98" 8 K kaufen können.
ach die haben nix zusagen ist es nix verboten die sollen das schön unterlassen die haben doch keine ahnung was die da für ein scheiss labbern
Warum verbietet man die Zukunft 💁🏻♂️
Mein 70zoll 4k Samsung den ich schon über 10jahre habe hat bestimmt kein 'G' Verbrauch xD.. Das dürfte um einiges höher sein.. aber den behalte ich, sollen se machen was se wollen, wie immer.
Notfalls halt aus dem Ausland importieren. Solange das Menü dann wenigstens auf englisch vefügbar ist, ist doch alles gut. Und selbst wenn man das Ding aus China importiert ist bestimmt irgendwie Englisch verfügbar.
8k ist sowieso Unsinn. Bereits bei einem 4k-Fernseher ist es so, dass wenn man sich so weit weg hockt, dass man den kompletten Bildschirm überblickt, ohne ständig den Kopf hin und her bewegen zu müssen, man keine Pixel mehr unterscheiden kann. Theoretisch würde fürs menschliche Auge auch etwa 3k reichen. Daraus folgt auch, dass extrem große Fernseher Unsinn sind. Bei einem 85-Zoll-Bildschirm muss man schon sehr weit erntfernt hocken, um ihn überblicken zu können. So große Wohnzimmer hat fast niemand und warum auch sollte man einen Fernseher so weit entfernt von einem Sofa aufstellen, wo man doch stattdessen einfach einen kleineren Bildschirm mit derselben Auflösung kaufen könnte, mit dem man das gleiche Seherlebnis hätte?
Zum Vergleich mit den Abgasen: Das sehe ich anders. Da wurde ja eine illegale Software verwendet, die erkannt hat, ob ein Auto auf dem Prüfstand steht. Das ist hier anders: Hier ist es ausdrücklich erlaubt, dass man den Fernseher für die Prüfung dimmen darf. Ob das sinnvoll ist, ist eine andere Frage, aber es ist ausdrücklich erlaubt. Ich würde einfach mehr Energieverbrauch erlauben und dafür festlegen, dass die Prüfung bei maximal einstellbarer Helligkeit erfolgen muss. Einen - auch aus rein biologischer Sicht das menschliche Auge (in Sachen Sehschärfe und Blickfeld) - 8k-Fernseher wird es aber eben auch mit der aktuellen Regelung nicht mehr so schnell geben und das ist auch gut so, weil das komplett sinnfreier Stromverbrauch ist, weil er eben den Nutzern überhaupt keinen objektiven Mehrwert im Vergleich zu einem 4k-Fernseher bietet.
Boar bist du dumm. Nein ich verschwende nicht meine Zeit dir das zu erklären.
Ja, aber Angebot und Nachfrage sollte den Preis bzw. die Produktion solcher (sinfreier) Geräte regulieren.
Psst jetzt verdirb den Herstellern nicht ihre ganze Werbemasche. Die Leute müssen unbedingt konsumieren und wenn 16K kommt, dann muss es unbedingt die ganze Wand sein und das ist das Ultrageilste was jeder haben muss. Ob es Inhalte in der Auflösung gibt oder der Abstand zum Gerät vernünftig ist, spielt keine Rolle.
bei einem sitz abstand von nicht mal 2 Metern ist ein 4k Bild auf 55 zoll ausreichend scharf trotzdem lässt sich Treppchenbildung beobachten und jetzt kommt der ober Hammer für dich Ich würde mich auch vor ein 2 meter breites Bild mit 2metern abstand setzen und mir hdr mit mehr als 1000nits antun weils einfach geil ist und eine bessere Erfahrung als so manches billigkino bietet
natürlich braucht man dann auch eine höhere Auflösung an die schärfe eines CRT oder dlp Gerätes kommt lcd halt einfach nicht ran
65" LG OLED 120Hz das war das Maximum mit Dachschräge bei mir, jetzt neue Wohnung und will den TV vll ins Schlafzimmer verbannen und einen größeren guten 4k holen - 8k finde ich unnötig aktuell.
Dann kaufe ich mir meinen nächsten 4k Fernseher in der Schweiz. Problem gelöst. :P
Ich gucke dieses Video auf meinem 50 Zoll Plasmafernseher der 13 Jahre alt ist. Schock, wir werden alle sterben
Die EU bricht doch sowieso auseinander
das höre ich seit Jahren und es ist nicht passier.
es wird auch nicht einfach passieren.
lol was für ein Schwachsinn
wäre zu schön um wahr zu sein...
Muss schnell noch meinen 85 Zoll kaufen
Was ein Käse... da hat man die Photovoltaik auf dem Dach, vielleicht nochn kleines Windrad im Garten und darf dann nicht entscheiden, was man mit der Energie anstellen darf...
Also ich würde mal sagen die AKW´s am Netz lassen und schon hätten wir die Energieprobleme nicht, aber dafür ist die BRD Politik wohl zu (...) für!
Das (...) habe ich gewählt gesetzt das jeder seine eigene Meinung dazu denken kann!!
ich hab gar keinen Fernseher.
Mein Tablet-PC und ggf. ein angeschlossenes Display von meinem Heimarbeitsplatz reichen völlig aus.
..............ich auch nicht............ : ))))
Stromfresser verbieten, aber 19kW Wärmepumpe einbauen. Alles klar, wird gemacht.
Na solange ich noch auf meinem Röhrenfernseher grillen kann ist alles ok.
Wenn ein E-Auto 200 Km fährt, braucht es mehr Strom, wie wenn meine Großmutter 1 Jahr 10 Stunden am Tag TV schaut. (Es ist zum Kotzen)
Ich hoffe stark, das dieses Video ein zweiter Aprilscherz ist
EU Richtlinien, EU Verordnungen...
Frage mich ernsthaft nach der rechtlichen Legitimation gegenüber Nationalstaaten 🤔
Wer glaubst stimmt da ab?
Tja… dann hole ich meine Fernseher per Schwarzmarkt :)
1:47 "... habe ich Mal rausgesucht"...
Den hat Herr Solmecke doch zu Hause zu stehen xD
Kann ich mir richtig vorstellen so beim EU Stammtisch..."Du Hörma, was machen wir denn gegen die steigen Preise überall, beim Strom, Gas, Öl"..."Hm des is ne jute Frache, fangen wir ma beim Strom an" *grübelt ne vierte stunde* "I habs, lasst uns 4K und 8K Fernseher Verbieten, die verbauchen zu viel...", " Man Genijaaal, du bist einfach der beste."
das traurige ist, dass es so in der art vermutlich abgelaufen ist.
In meinem Wohnzimmer steht seit 12 Jahren der gleiche 32" Sony Fernseher (etwa 80 cm Diagonale) mit sehr wenig Betriebsstunden.
Ich habe einen 2019er 65" OLED Fernseher von LG. Ich sag mal, das ist so wie mit vielem heutzutage, im Optimalfall alles fein aber wenn man das möchte, kann man auch übers Ziel hinausschießen. Anders als beim Dieselskandal hat man als Verbraucher immerhin die Wahl.
Ich nutze einen 55'' 4K Fernseher und ich finde man sollte 8K Fernseher nicht in dieser Hinsicht ,,Verbieten" sondern erstmal darauf setzen das sie allgemein Effizienter werden und weniger Energieverbrauchen dazu auch langlebiger werden was Hardware und Software angeht
Ich finde es gut, dass dort so langsam reguliert wird. Sonst kommen in ein paar Monaten 16K Fernseher und dem Verbraucher wird mit jede Menge Marketing Gewäsch versichert, dass er ohne nicht überlebensfähig ist.
Außerdem sollte für alle Geräte eine Gewährleistung von fünf Jahren gelten ohne Beweisumkehr und mit verpflichtenden Software und Firmware updates ohne die Geräte mit Werbung zu zu schmeissen.
LG G2 65 zoll. Das erste was man aus gemacht hat war der Energie spar Modus. Und dann schön im Service Menü alles furchtbaren Dimmer und Co. Aus geschaltet.
Meddl Loide und ein herzliches Willkommen
Wenn ich dann mal so darüber nachdenke, was diese ganzen Streaming- und Cloud-Plattformen an Energie für die notwendige Infrastruktur verbrauchen, dann frage ich mich wirklich, warum da noch keiner auf die Idee gekommen ist, das mal gesetzlich zu regeln. 😮
12 Jahre alten Samung UE40D 6540.
Wenngleich ich den Label und Verordnungswahn der EU und auch Deutschlands hier ablehne, weil diese Energielabel teilweise einfach nur Hahnebüchen zustande kommen
(Viele Geräte haben ihren Eco Modus nur für die Label), so sind Fehlende 8k Geräte vermutlich kein Verlust.
A) Hält sich der 8k Content in Grenzen
B) Kann man sich bei Distanz zum Bildschirm und PPI ausrechnen, was Auflösungstechnisch Sinn ergibt. Das Auflösungsvermögen des Menschlichen Auges ist etwa eine Winkelminute.
Berechnung kann ich da gerne noch nachliefern, tendenziell macht es bei Computermonitoren aber mehr Sinn als bei Fernsehgeräten, da Abstand im Verhältnis zur Bilddiagonale (damit auch zur PPI) hier anders ausfällt.
Korrektur: Winkelminute nicht Winkelsekunde
So hier mal die Beispielrechung für einen 80 Zöller, bei dem man 2 Meter entfernt sitzt 16/9 Format:
80 Zoll ~ 2,023 Meter
Bildschirmbreite = Diagonale/sqrt(337/256) ~ 1,7632 Meter
Öffnungswinkel_zentral_im_bild = 2*arctan((Bildschirmbreite/2)/Abstand) ~ 47,5757° ~= 2854,54 ' (Winkelminuten)
So je nach Auflösungsvermögen des Auges (Literatur sagt tatsächlich 25 Winkelsekunden bis 60 Winkelsekunden, als etwa 0.5 bis 1 Winkelminute) ist man hier in der horizontalen schon bei etwas über 1440p am Ende. Nimmt man die 25 Winkelsekunden kommt man fast exakt bei 4k Auflösung raus.
Die volle Helligkeit benötigt man beim Fernsehen oder bei Präsentationen zu Tageslicht.
Zum normalen Fernsehen bei Schummerlicht reicht mit die Öko- Einstellung und der neue 86'' benötigt weniger Strom, als die abgelöste alte Technik mit all den Zusatzgeräten für Netflix, Sat, oder UA-cam.
Die Übergriffigkeit und der grüne Verbotswahn nerven mich, sehr.
4K reichen selbst für einen großen TV völlig aus. Selbiges gilt für Laser TV´s oder sonstige Beamer. Ich selbst habe einen 77 Zoll Oled-TV in 4K. Um durch 8K einen Unterschied zu sehen, müsste ich extrem nah unter 2 Meter an den TV heranrücken und das macht niemand. Zudem gibt es praktisch kein 8K-Zuspielmaterial.
Meine Befürchtung ist aber, dass in ein paar Jahren weiter reguliert / reduziert wird und damit einhergehend alle größeren 4K-Geräte vom Markt verschwinden.
Ich finde die Entscheidung sehr gut. Höhere Auflösungen als 4K sind für 95% aller Fälle einfach nicht notwendig, weil der Unterschied sowieso nicht mehr erkannt werden kann und wenn, dann in einem so kleinen Maß, der nicht mehr gerechtfertigt ist. Neben dem höheren Stromverbrauch von 8K Fernsehern spielt auch eine große Rolle, dass 8K Streaming lächerlich viel Ressourcen nutzen würde. Streaming ist jetzt schon ein großes ökologisches Problem. 4K braucht 4 Mal so viel Ressourcen wie FHD, 8K 16 Mal so viel Ressourcen.
Kein Problem - kaufe mir halt dann einen 4K Projektor.
Die Verordnung macht auf jeden Fall Sinn.
Firmen nehmen es generell mit der Produktverantwortung nicht genau. Bestes Beispiel ist die Verpackungsverordnung. Eine Verpackung muss recyclebar sein. Recycling kostet Geld, weil es aufwändig ist. Wie umgeht man das? Vereinfacht gesagt umgeht man die verwending von Recyclaten durch abgefahrene Additive im Kunststoff. Zusätzlich wird durch die Menge and verschiedenen Verpackungsmaterialien das Recyclat unbrauchbar für weitere verwendung.
Ähnlich mies schaut es mit dem ElektroG aus, welches Elektroschrott regelt.
Geräte müssen langlebig und reparierbar designed sein, um Ressourcen zu sparen und Abfall zu vermeiden. Ist von Seiten des Umweltrechts aber schwer durchzusetzen.
EU-weit könnte es endlich an die Hersteller gehen und sie dazu zwingen besser zu werden.
Die displays zu dimmen ist schlicht und ergreifend dreist und (fast) schon eine irreführung der Kunden.
kurz eine Anmerkung zum OLED, meistens werden diese aus Algen hergestellt welche zum leuchten angeregt werden. Wurde damals im Blackberry Priv auch verbaut. Optisch war zu anderen herkömmlichen Displays kein Unterschied zu sehen, zudem war es eine umweltfreundliche Variante, da Algen sich natürlich bilden und theoretisch unbegrenzt sind und ein nachwachsender Rohstoff.
Ja Logisch, ein 4K Display mit einer Leistungsaufnahme von 43W, wenn man ein 8k Display verwendet muss logischerweise auch der Stromverbrauch steigen, ist eine Physik, da jede Diode eine bestimmte Leistung aufnimmt und umwandelt, ähnliches Thema bei Staubsaugern, mit einem 3000W Staubsauger(heute verboten) hast du damals in einer viertel Stunde die Wohnung gesaugt, heute mit einem 1000W Staubsauger brauchst du 60-70 Minuten bis du das gleiche Ergebnis hast. Jetzt kommt einfache Mathematik ins Spiel^^
Das ganze liegt aber auch ein wenig an der Unfähigkeit von der EU, die EU allein kann die Klimaprobleme nicht lösen, es gibt wohl noch viel größere Staatenbunde die damit anfangen müssten! Viel Sinn haben die bisherigen Erklärungen und Vorschriften bisher nicht ergeben, die die EU dahingehend erlassen hat.
Ich habe einen PC mit einem 450W Netzteil und dazu 4 Monitore in einer Auflösung von 1980x1050, damit ich meine 4K Videos auf der Vollfläche bearbeiten kann. Im Wohnzimmer steht ein 51" LED Monitor mit ca 60W Leistungsaufnahme und dennoch komm ich auf einen jährlichen Stromverbrauch von unter 2000Kwh obwohl der PC täglich fast 10 Stunden und mehr am Laufen ist.
Staubsaugen fällt flach bei mir ist eher Kehren und Wischen angesagt.
Mal Butter bei de Fische, Klimaschutz fängt doch schon mit den kleinsten Dingen an, da Bedarf es keine Verbote, die Verbote kommen doch nur weil das Stromnetz das alles nicht mehr aushalten kann. Es beginnt mit Mülltrennung, über Bäume pflanzen und Recycling von Rohstoffen
Am besten wäre es anscheinend wirklich wenn man nur noch Ökostrom benutzt und wie erreicht man das, ganz einfach an jeder Steckdose etc. gibt es 3 Farben, der braune/schwarze steht für Fossilen Strom, der blaue für Erdgas etc. und nur der Grün-Gelbe steht für Ökostrom, am besten einfach die beiden anderen Abklemmen, dann ist man zu 100% CO2 Neutral.
"Klimaschutz geht anders" ehrliche Meinung.
Klasse ist wenn dein neuer Oled Fernsehrer 70W zieht, aber nicht mehr verkauft werden darf und die alte Glotze mit Röhre mehr Strom gefressen hat wieder betrieben werden darf weil die Bilddiagonale kleiner ist.....