Wenn die so abspecken müssen, warum wird der Beitrag nicht gleich noch mit gesenkt? Würde das nicht bedeuten, dass die für das selbe Geld viel weniger Leistung bringen?
Die Gelder die frei werden könnten dann, also theoretisch, in die bestehenden Angebote gesteckt werden. Was dem bestehenden Angebot ein noch höheres Budget zu Verfügung stellt. Somit werden die Angebote effizienter. Den Beitrag zu senken würde ja nur wieder dazu führen dass nicht genug Geld da ist. Weshalb die Reformen überhaupt erst angestoßen wurden.
Wenn du in andere Länder schaust, wirst du sehen, dass du dort oftmals für viel weniger Angebot mehr zahlst. In Österreich zahlst du 21-25 Euro für 3 TV und 12 Radiosender, von denen du 7-8 gar nicht empfangen kannst (weil es Ländersender sind). Das zusammengestrichen wird hat somit damit zu tun, weil sich einige Bundesländer weigern, den Beitrag weiter zu erhöhen
Mir geht das nicht weit genug. Man könnte noch viel mehr im oberen Magement einsparen. Es kann nicht sein, dass ein ARD Chef mehr verdient als der Bundeskanzler...
der kanzler verdient ja auch nischt. schon vor 7 jahren wo Rezo die Merkel interviewt hat fragte er "wie finden sie es eig das ich 3 mal mehr als Sie versdne obwohl ich nur unterhaltung auf YOuTUbe mache" und jetzt macht er sogar nochmal mehr als das doppelte wie damals
Ich halte es eher für problematisch, dass der Kanzler kaum mehr verdient, als ein mittlerer Abteilungsleiter im einem erfolgreichen Wirtschaftsunternehmen. Auch das angebliche Riesengehalt von Tom Buhro ist im real life ja eher moderat. Ein Vorstand eines Wirtschaftsunternehmens mit 4200 Mirarbeitenden könnte sich über eine solche Neidhammeligkeit sicher amüsieren... PS: Wer sind denn "die Leute"?
Definitiv nicht, vorallem nicht wenn man sich mal die Gebäude mal anschaut wo diesen Öffentlichen Rechtlichen Sender sitzen. Einige sind in der besten Lage in der Innenstadt, kostet bestimmt auch kaum Miete 🤣
@@CarlitoBre Die Grundstücke gehören denen seit den 1950ern. So ein Quatsch. Die haben ein Milliardenbudget, da fällt sowas kaum ins Gewicht. Was wirklich sparen würde, wäre zum Beispiel auf Sportrechte oder den Tatort zu verzichten.
@@halvarf Nein, die Pensionen müssen gekürzt werden und auch die Löhne dem Markt angepasst. Die Grundstücke und Immobilien fallen schon ins Gewicht. Auch die Ausstattung, siehe bspw. "4.499 Euro für einen Sessel".
_"was die Masse an Bürger sich gewünscht haben"_ - Kein politischer Maulkorb? Bindung an den Auftrag des Grundgesetzes nicht aufgehoben? Keine Kanäle für Europahasser? Nein, der ÖRR bleibt weiter seriöser Journalismus und muss keine rechtsradikalen Spinner behandeln, als seien es sinnvolle alternative Sichtweisen. Oder was meinst du mit "was die Masse an Bürger sich gewünscht haben"? PS: Was hast du eigentlich gegen den Dativ?
Naja, wenn die ihr Geld für das ausgeben, was Herr Solmecke hier bewirbt, dann würde ich zustimmen, dass die das Geld nutzlos zum Fenster rauswerfen. Das sie Immobilien, die in ihrem Besitz sind, selbst nutzen, statt diese lukrativ zu vermieten (oder zu versilbern, da sonst irgendwer wieder sagt "Vermietung ist aber keine Aufgabe des ÖRR") und sich stattdessen irgendwelche Ramschimmobilien in Randlage in Brandenburg o.ä. anzumieten, ist aber jetzt kein wirklich ernst gemeintes Argument, oder?
Die sind also ernsthaft der Meinung, dass wenn sie jetzt weniger Leistung bringen müssen, dafür der Beitrag erhöht werden muss? Kannste dir nicht ausdenken, so eine Dreistigkeit...
Bei steigen kosten will natürlich WBS Leagel auch Geld verdienen und mit 1 Millionen Abos bekommen die auch ordentlich Provision von UA-cam und das ist auch völlig in Ordnung,jeder will leben und auch jeder von uns würde in dieser Position das so machen und vorallem bei WBS Leagel bekommt man ja auch wirklich wertvolle Tipps Herzliche Grüße aus dem heiligen chiemgau Michael von Rosenheim
So was ähnliches dachte ich auch. Dachte, das Video beginnt mit. "Aaaalso, erstmal wurde der Rundfunkbeitrag auf €12,35 gekürzt. Dafür müsst ihr bzw. Eure Omas und Opas in Zukunft auf folgende Angebote verzichten:...
Nein. Kosten steigen ja weiter. Ist in der freien Wirtschaft auch nicht anders, da steigen Löhne etc ja auch. Wenn der Umsatz / Gewinn stagniert wird eingespart. Also: Kosten steigen > Gewinn stagniert oder sogar rückläufig > Kostenpunkte streichen (z.b. VW mit Werkschließungen und Personalabbau)
Maischberger und den ganzen Formaten am besten auch gleich niedrigere Gehälter zahlen, finde es maßlos übertrieben welche Gehälter da teilweise gezahlt werden
Wenn es die Fußball Fans motiviert Nachrichten zu gucken bin ich voll dafür. Sport ist auch teil der Kultur und sollte deshalb genause seinen Platz haben. Finde 5% dennoch zu hoch.
@@h.k.7579 Sportveranstalter mit den Rundfunkgebühren zu füttern halte ich auch für sinnlos. Kurze Berichterstattung oder Kleinformate wären ok, aber ganze Spiele liegen da weniger im öffentlichen Interesse - in MEINEN Augen. Bildungsformate zu Politik, Gesellschaft, Geschichte und Zeitgeschehen, Philosophie und Psychologie, Den Natur- und Geisteswissenschaften, zur Kultur und Natur allerdings sollten weiter durch gebührenfinanziertes öffentliche Medien erfolgen. Ebenso national und internationals ausgestrahltes Kulturradio / Inforadio mit entsprechenden Formten. Öffentlich finanziert und kontrolliert, nicht zwingend regierungskonform aber wertekonform zu den humanistischen Grundzügen der Verfssung. Auf Qualität bedacht und unabhängig von der Einflussnahme durch Wirtschaftskonzerne / Medienkonzerne, bei denen die Unabhängigkeit der Berichterstattung nur bedingt gegeben ist bei Interessenskonflikten. Reine Unterhaltungsformate sollten in einigen Fällen erhalten bleiben, dann aber auf einem Level, welches gewissen Ansprüchen genügen sollte.
Es sollte die Aufgabe der öffentlich-rechtlichen sein, das zu leisten, was das Privatfernsehen nicht kann. Profi-Herrenfußball, Olympische Spiele und Tour de Doping können und werden bereits vom Privatfernsehen gezeigt, genau so Daily Soaps Schlagersendungen und Krimis ala Tatort. All das hat im ÖR nichts zu suchen.
Die sollten die Gehälter der oberen Schicht kürzen, keine Luxus Autos oder die gute Designer Kaffe Maschine etc etc .. es heist eigentlich Bildungsauftrag nicht Tatort, Traumschiff, Bergdoktor. Es wird zuviel geld für müll ausgegebenen
Es ist doch egal was die machen, solange die Zwangsbeiträge weiter bestehen bleiben ist alles nur eine Verarsche. Die sollen ein Abo daraus machen, dann können die geistig behinderten weiter ihre Gehirnwäsche weiter schauen.
Und laut dem Rundfunkstaatsvertrag müssen die ausgeglichen berichten. Also während der Pandemie haben die nicht Sucharit Bhakdi zu Wort kommen lassen, sondern Drosten ...
@@xcom2164 Vielleicht weil Bhakdi seit 2012 eigentlich im Ruhestand ist und er weder zu Coronaviren und damit verbundenen epidemiologischen Themen geforscht noch publiziert hat?
@@xcom2164 Ausgeglichen wäre wenn sie mich als experten zu deiner Geistigen gesundheit Gefragt hätten! Ich hab da nämlich eine Meinung! Aber Gott sei Dank ist der ÖR nicht dem Level am Tauchen
also weshalb setzen die nicht endlich eine vernünftige Buchhaltung um? Wie mir viele erzählen werden Catering usw. noch immer nicht abgerechnet sondern die Belege einfach entsorgt.
Digga ich Zahl Premium damit mir keiner mit Werbung auf den Sack geht und ausgerechnet ein Typ der ne gut laufende Kanzlei hat muss natürlich 5 Minuten Scheisse über irgend n zu teures Growzelt in sein Video packen. Hast du es so nötig? ...
Danke für die Zusammenfassung und Infos. Der ÖRR ist jedoch meiner Meinung nach nicht reformierbar. Er gehört abgeschafft. Vollständig. Und schnellstens.
Die größte Frechheit ist doch, dass die 18,36€ pro Monat sowohl von einer 20-köpfigen Wohngemeinschaft (z.B. Studierendenverbindung) gezahlt werden, wie auch von der alleinerziehenden Mutter. Wo ist hier die Gerechtigkeit? Wie ist das nicht verfassungswidrig??
Spoiler: Es liegt daran, dass "der organisatorische Aufwand einer Umstellung nicht stemmbar ist". Aber warum ist das denn so?? Weil wir in einer rückschrittigen, nicht-digitalisierten Bananenrepublik leben. Das DARF doch keine Begründung sein. Wie peinlich ist das bitte?
Vor vielen vielen Jahren musste ich als Firmeninhaber noch für jedes Radio in den Fahrzeugen und im Büro einzeln bezahlen. Aber ja, ich verstehe das Thema der Gleichberechtigung. 👍🏼
Kann man mit Netflix & Co. in der Konstellation auch genau so haben. Aber klar, da bin ich bei Dir, dann ist es wenigstens eine freiwillige Entscheidung.
"Die" wohl kaum, auf der einen Seite gibt es vollkommen überzogene Gehälter, auf der anderen Seite Freiberufler die sich so von Auftrag zu Auftrag hangeln!
Zahlen oder Knast! Wo ist der Unterschied zur Mafia? Die Mafia beschallt dich wenigstens nicht mit Propaganda, nachdem du gezahlt hast. Steuern sind Raub. ÖRR basiert auf Zwangsabgaben.
Großteil der Gelder geht ja sowieso für die Pension der ehemaligen drauf. Da kannste noch so viel Gehälter kürzen, da werden die Kosten gleich bleiben...
Ich kann nicht verstehen wieso sich das Gehalt der Führungspositionen an anderen Firmen orientiert. Da die Fernsehanstalten durch die Abgabe finanziert sind können sie doch nicht pleite gehen. Die Verantwortung in so einem Sender ist viel geringer, weil Fehlentscheidungen keine gravierenden Auswirkungen haben.
Führungskräfte sollten bei öffentlichen Einrichtungen nicht mehr als das doppelte des Durchschnittlichen Gehaltes der Einrichtung bezahlt bekommen. Das würde noch deutlich mehr Geld sparen.
wurde halt von denen entschieden, die daran profitieren^^ so wie politiker ja auch reichlich gut entlohnt werden um "korruption vorzubeugen". na wie super das funktioniert sehen wir ja jedes jahr^^ es wird geld in die taschen gesteckt bis es kracht.
Warum lässt man die Leute nicht mit ihrer Beitragszahler-ID darüber abstimmen was wegfallen bzw. bleiben soll? Ich habe zumindest kein gutes Gefühl damit, dass die eigenständig entscheiden wo gekürzt wird, auch wenn ich die Reform selbst begrüße. Ich glaube wir brauchen einen öffentlichen Rundfunk, aber schlanker und neutraler!
Bei meinem Nutzungsverhalten kann ich lediglich sagen: Lasst alles wegfallen außer vielleicht ARTE oder ähnliches. Da ist definitiv NICHTS dabei, das Erhaltenswert sein kann. Sport? Ja, man ballert das allermeiste Geld in Herrenfußball, der das mit Abstand langweiligste und unnötigste der Welt ist, aber wenn mal die Damen ein interessantes oder wichtiges Spiel haben: Nö, nix, gar nix! Und die sind Klassen besser. Und die kriegen dann halt auch nix von den Geldern. Ich mag Fußball eigentlich gar nicht, aber die Damen schaue ich schon mal, das ist schon mal spannend. Da man die meistens auch nicht auf den ÖR sieht, ist das eh egal, ob diese überhaupt mal was davon senden.
Cool dass bei zdfinfo, phoenix etc. gespart wird, aber nicht bei Helene Fischer und Florian Silbereisen. Hatte schon Angst um den Qualitätsjournalismus bei den Öffis, Glück gehabt!
Kannste dir echt nicht ausdenken. ZDF Info unde Arte sind tatsächlich die einzigen ÖR Sender, die ich hinundwieder schaue. Ich finde es nur nervig, wenn den ganzen Tag das selbe Thema durchgekaut wird. Mehr Abwechslung wäre durchaus nicht verkehrt. Das war jetzt auf ZDF Info bezogen.
Ich nutze das alles seid knapp 20 Jahren nicht mehr, kann alles weg. Die Menschen sollen mehr lesen als vor der Kiste zu sitzen. Aber dafür zahlen zu müssen ist eine Frechheit, es gehört etwas dagegen gemacht.
Ich denke mal, so viel juristische Werbung kannst du nicht machen, also nimmst du lieber etwas moralisch vertretbares, statt etwas was zum Thema passt.
Der größte Posten sind die Ruhestandsgehälter, erst danach kommt alles andere. Würde der ÖR nur Nachrichten, Reportagen und Radio Senden/Produzieren wäre der Beitrag ein Bruchteil des jetzigen...
Der Kram sollte auf 5€ monatlich reduziert werden. Ich hätte hier mindestens erwartet, dass man wenigstens schon mal so weit einkürzt um bei 10€ monatlich zu landen. Es ist absurd viel Geld für eine Leistung, die viele Leute unter 30 wenig bis gar nicht nutzen.
@@macago267 ich bin 45, und kann mich erinnern das ich als Kind mit 6 mal ARD geschaut habe, da gabs noch nicht viele andere, aber wir konnten hier im Süden ORF1 schauen, und da liefen viel bessere Filme am Samstag Abend, immer Blockbuster aus Hollywood. Dann kamen die Privaten, und die öffis waren Geschichte. Zahle 22 Jahre für etwas was ich nicht nutze.....
das ganz lächerliche daran ist z.b. bei mir das ich nicht mal mehr einen TV Anschluss besitze, wofür auch alles ist online und mit Smart TV kann youtube in groß schauen. aber man könnte ja online auf Fun stoßen und muss dafür natürlich blechen. Oder man hat ein Auto und ann darüber radio hören. Ich find den Rundfunk von der Idee her nicht verkehr, nur ist die Umsetzung eine Katastrophe, es gibt nichts was man sehen will oder man kann es erst garnicht nutzen weil man einfach in einer Hoolzhütte im Wald wohnt, aber die 18€ musst du dennoch bezahlen. Bin da voll bei dir das Sie wenigstens mal auf 10€ oder auch nur 12€ oder so runtergehen. Aber aktuell knapp 200€ im Monat zuzahlen was man nicht nutzt? Das ist lächerlich oder zumindest würde das jeder Kündigen, aber das geht ja hier nicht außer du wanderst aus.
Bin 50 und schaue schon seit 28 Jahren kein öffentliches Programm mehr. Radio, ab und zu mal, aber wenn die Öffentlichen fehlen würden, würde mir das nicht auffallen. Gibt genügend andere. Ich wechsel halt durch und bleibe da stehen wo mir die MUSIK gefällt, nicht das gequatsche! Wobei ich im Auto auch immer weniger Radio höre sondern Podcasts und Hörspiele übers Netz.
Gebühr auf 0 € kürzen und wie Streaming Services auf Abo Modell umstellen, für die, die es sehen wollen - dann reformiert sich das alles ganz schnell und ganz von alleine.
@@rolfschlichting7662 Das kommt dann doppelt in der nächsten Runde. Davon abgesehen ist es wie mit der Tüte Chips, vor 2 Jahren noch 200 g Inhalt, Heute 110 g erst für das gleiche Geld und später noch teurer. Vom Prinzip ist der Willen zum sparen Ok aber nicht wenn es als etwas Gutes für den Zwangs-Abonenten verkauft wird das es aber gar ist.
Joar ich hätte auch gerne mal "eben so" 16.000 € pro Monat. Aber mal Spaß bei Seite: Verschlanken schön und gut, aber die Netto Belastung unseres Geldbeutels ist damit ja nicht verschlankt worden. Dazu kommt: Wie wäre es erstmal mit einem Prüfung, wie es mit den vertraglichen Bedingungen steht. Sind so Sachen wie Neutrale Berichterstattung wieder gegeben, ansonsten sollte man nicht drüber diskutieren ob und wie das Programm verschlankt werden kann sondern ob das überhaupt noch rechtliche Gültigkeit hat.
Diese ganzen selbstbedienungs Vereine in DE sind sowas von nicht mehr zeitgemäß, wo es doch aktuell an jeder Ecke mangelt. Ich hoffe da folgen noch viele weitere Reformen. Kommt beim ÖR eigentlich auch mal das Finanzamt vorbei und schaut was die da so treiben oder werden hier auch wieder nur die Leistungsträger gegängelt?
Diese integrierte Werbung wirft kein gutes Licht auf eine Anwaltskanzlei, die doch seriös wirken möchte. Als ob es eine Anwaltskanzlei nötig hätte, den UA-cam-Kanal, den sie zur eigenen Promotion nutzt, mit fremden Werbepartnern zu finanzieren.🤦🏻 Also mich schreckt das ab, Euch als ernstzunehmen Partner für meine privaten Rechtsfragen auszuwählen.
Es ist die Seuche, ich habe Premium um keine Werbung sehen zu müssen, und nun labern einem die Kanäle Minutenweise mit Sponsoren gesülze zu. Hört damit auf.
@@AllHailDiskordia Ich hab ja nichts gegen 10 Sekunden Nennung der Partner, das wäre ok, aber die wollen alle Reich werden , kaum haben die Kanäle Reichweite geht es los, mit dieser Unsitte. Es ist zum .... dann werden 10 - 20% der Videozeit für Sponsoren gesabbel raus gequetscht. Wenn das so weiter geht überlege ich mir ob ich Premium wirklich noch brauche. So macht es kaum noch Sinn, bei interessanten Themen kann man den Gedankenfluß nicht dauern unterbrechen. Liebe Kanäle und Liebes Utube wenn Ihr das lest. Bitte lass so etwas man muss nicht jedes Jahr 10% mehr verdienen.
Tja, du hast UA-cam Premium gekauft damit UA-cam dich nicht mehr mit Werbung behelligt, aber der ContentCreator will trotzdem für seine Arbeitszeit bezahlt werden.
@@gehteuchnixan8256 Naja er bekommt seine Arbeitszeitimmer bezahlt wenn ich als Premium seine Videos ansehe und nicht Premiumuser Werbung ansehen, auch ohne Sponsoren tralala
Der öRR wollte noch mehr Geld und das wurde abgelehnt. Daraufhin kam die Anweisung zum öRR, dass sie ihre Angebotsauswahl reduzieren sollen und weitere Geldspar Maßnahmen treffen sollen. Das ist so mehr oder weniger die Zusammenfassung dieser Dauerwerbesendung mit geringem Informationsanteil.
@@Pechbird Das sind doch nur Ausreden. Die Pensionen der ausgeschiedenen fressen einen Großteil der Einnahmen auf. Der ganze Apparat hat sich selber zu tote gebläht...
Das Problem ist, dass die Zeichen der Zeit immer noch nicht erkannt werden: Weniger Geld für TV, mehr für online Angebote. Der besagte Parabelritter hat da sehr gute Videos zu gemacht.
Wie soll man sich sonst finanzieren? Er kann wohl schlecht das Geld herzaubern. Dann doch lieber eine Werbung die nicht 100% zum Thema passt, dafür aber moralisch vertretbar ist.
@Phoenixbeatbox der ganze Kanal ist ein reiner werbekanal für ihre Kanzlei ist dir schon bewusst oder? Finanzieren brauchen die sich über UA-cam ganz sicher nicht
@ wenn du die Möglichkeit hättest, würdest du es genauso machen. Verwerflich ist das aber keines falls, weil warum auch? Oh nein, er macht Werbung und kriegt dafür nen tausender oder so? Wer das nicht annimmt, ist verrückt.
Es gibt ein Recht auf Information und Bildung aber keins auf Unterhaltung, also ich finde irgendwelche Soaps und überteuerte Serien sollten nicht durch die allgemeinheit finanziert werden ohne das man beim Beitrag bestimmen kann wofür es genutzt wird.
Endlich mal ein Schritt in die richtige Richtung. Ich höre seltenst Radio (höchstens mal im Auto wenn ich vergesse das Bluetooth zu verbinden) und Fernsehen schaue ich auch schon lange nicht mehr, da gibt es heutzutage wesentlich besseres. Jetzt müsste eigentlich nur noch endlich ̶D̶i̶e̶ ̶S̶t̶e̶u̶e̶r̶ der Beitrag gesenkt werden, finde ich sowieso fragwürdig, dass ich mit meinem Geld den ganzen scheiß mitbezahlen muss.
Was mir beim Rundfunkbeitrag fehlt ist die Möglichkeit mehr mit zu entscheiden wozu genau Mein Beitrag genutzt wird. Es bräuchte hier eine Kategorisierung nach Inhaltstypen bei der man auswählen kann wo das Geld einfließt. So würde wenigstens etwas accountability erzeugt werden weil plötzlich Qualität und Relevanz wieder einen Filter erzeugen würden, die Sender zwingen würden sich mehr mit ihren Zielgruppen zu befassen und die Zahlenden nicht gänzlich ausgeliefert fühlen lassen - dann wäre das für vielen Junge Leute nicht einfach nur ein nicht kündbares Abo das sie nicht nutzen.
Leute, fallt nicht auf den Facebook-Bait hinein! uns wurden auch 1000 Euro versprochen und am Ende hatten wir Versicherungskosten (Selbstbeteiligung), Fahrtkosten (das Gericht ist nicht grad umd ie Ecke hier) und verschwendete Urlaubstage für den Gerichtstermin. Es profitiert hier nur WBS, niemand sonst.
Mal abgesehen von diesen Kosten. Hast du Geld von Facebook bekommen oder bist komplett leer ausgegangen? Ganz grundsätzlich muss man aber sagen dass niemand aus reiner Menschenliebe hilft. Wenn diese Dienstleistung so stark beworben wird, dann ist klar wer am meisten daran verdient... da nehm ich automatisch Abstand
Der Beitrag müsste sinken. Es wird leider auch Jahrzehnten nicht verstanden, dass dieses Thema der AfD stimmen bringt. Untere und mittlere Schichten leiden seit Jahren unter der Inflation… Leider nicht genug. Und gilt denn die Anpassung der Gehälter auch für die aktuellen Arbeitsverträge? Und was ist mit den Pensionen? Was wurde aus der Affäre schlesinger?
Worüber keiner gerne reden will, ist auch, dass die "politische Neutralität" des ÖRR, die durch die de jure Entkopplung vom Staat in puncto Finanzierung und Führung gewährleistet werden soll, schon dadurch in Frage gestellt wird, dass die Intendanten einen derartig offensichtlichen Einfluss auf die politische Ausrichtung der Programmgestaltung nehmen können. Das ist dann auch nichts anderes als ein Springerverlag mit Zwangsbeitrag, nur mit der Hoffnung, dass es ab und zu zu einem Richtungswechsel kommt, wenn die Spitze ausgetauscht wird. Vielleicht wäre hier eine echte Föderalisierung in Form einer Dezentralisierung eine bessere Lösung, damit es nicht einfach nur auf Unterscheidungsmerkmale wie "ARD ist katholisch, ZDF evangelisch und ab und zu laden wir auch einen Muselmann ein" hinausläuft.
Und was passiert dann mit den Einsparungen, wenn der Beitrag schon nicht sinkt? Bisher habe ich nur gehört, Angebot wird massiv gekürzt, aber billiger wird es nicht. Da kann dann ja was nicht stimmen bei dem "Finanzbedarf". Mal davon abgesehen, dass auch "nur" 16k im Monat für einen Schaumschläger Manager vom ÖRR immer noch ein Schlag ins Gesicht für jeden Bürger ist.
Dann hab ich also für die selbe Summe rund 30% weniger Leistung. Eine ziemliche Frechheit. Außerdem ist das eine sehr interessante Form von Mathematik. Um eine Erhöhung des Rundfunkbeitrags um ca. 3,2% VORERST (!) nicht machen zu müssen streicht man 30% der Leistungen. Bleibt also unterm Strich für die verbleibenden Sender eine recht große Summe Überhang. Es bleibt also scheinbar ein Selbstbedienungsladen.
Jetzt musst du bloß noch erklären, inwieweit eine Zusammenlegung einer Leistungsminderung gleich kommt? Ist es weniger Leistung, wenn derselbe Beitrag auf einem Sender weniger ausgestrahlt wird? Nein, es ist bloß weniger Personal, das bezahlt werden muss, um den gleichen Beitrag auf einem Sender weniger auszustrahlen.
@@MrMeckisteam Die Sendezeiten von Duplikaten, ja... Willst du mir jetzt erzählen, dass du die exakt selbe Sendung ständig auf 10 verschiedenen Kanälen geschaut hast, oder was?
@@pallao3500 Dann schau dir mal genauer an was da zusammengelegt oder gestrichen werden soll. Ich wüsste ich das KiKa irgendwo ein Duplikat hätte. Und das ist nur ein Beispiel. An die diversen Ablager der dritten Programme (die tatsächlich zu 90% Duplikate sind) schein nämlich keiner ran zu wollen. Versteh mich nicht falsch, die Reform finde ich DRINGEND nötig. Aber in der Form wird sie nichts bringen. Die Erhöhung der Gebüren wird kommen, nur etwas später.
@@MrMeckisteam Äääh... Nö. DIE (!) Erhöhung wird eben nicht kommen. EINE (!) Erhöhung sicherlich irgendwann wieder, aber eben nicht DIE Erhöhung, die hier verhindert wurde. Und die Erhöhung, die kommen wird, kommt unabhängig von DER Erhöhung hier, wäre also ohne Einsparprogramm noch ON TOP gekommen statt bloß "trotzdem".
Wenn soviel gestrichen wird, warum reduziert sich nicht der Beitrag dementsprechend? Unter dem Strich ist das doch für die Beteiligten LRAen die größte Beitragserhöhung ever!!!
Auch wenn ich für eine Senkung der Rundfunkgebühr bin, so ist natürlich auch der ÖR von Preissteigerungen betroffen (Energie, Miete, Gehälter, etc.). Und bei Gehälter bitte nicht nur an die Manager mit 400k EUR im Jahr denken, sondern auch an das "normale" Personal denken, die genauso wie wir, darum kämpfen, in der Nähe vom deutschen Durchschnittsgehalt zu sein.
Wir hatten als Kinder und Jugendliche nicht 3 Sender sondern nen 3 Stunden Programmblock in der ARD oder im ZDF. Und siehe da - wir haben überlebt 😂 Ich finde den öffentlichen Rundfunk nach wie vor richtig und wichtig aber nicht in der jetzigen Form. Daran ändert auch dieses "Reförmchen" nichts. Der ganze Aparat ist immer noch viel zu groß und viel zu teuer.
Mega Krasse Veränderung? Mega Krass wäre es wenn der Beitrag sinkt oder eben die Beiträge Sozial Gerechter werden. Für mich verändert sich halt so gar nichts, der Monatliche Beitrag bleibt, ohne das ich auch nur ein Angebot davon nutze. Also - alles nicht der Rede wert und schon gar nicht revolutionär.
Damals haben alle geschimpft, weil man pro Empfangsgerät zahlen musste. Dann wurde ein Beitrag pro Haushalt daraus. Tatsächlich entlastet haben dürfte das aber in erster Linie Unternehmen, die vorher auch für jedes Dienstfahrzeug usw also anhand der Anzahl vorhandener Arbeitsplätze bezahlen mussten und jetzt nicht anders als ein Single-Haushalt behandelt werden. Man hätte das auch anders und gerechter lösen können, auch über das Einkommen: die Kirchensteuer wird ja auch vom Staat eingezogen und der Beitragsstatus verwaltet, obwohl es formell eine Trennung gibt. Aber das hätte ja wieder steuerähnlichen Charakter und da beschwert sich dann ja wieder irgendwer aus der Wirtschaft, dass das so nicht sein darf, weil es zu einfach wäre und den Milliardären, die die privaten Medien besitzen, gegenüber nicht fair wäre.
Können wir bitte Tarifverträge für alle Intendanten und Moderatoren machen welche dem Durchschnittsgehalt eines Handwerker in Thüringen entspricht? Damit könnten wir alle Sender erhalten und die GEZ Kosten senken.
8:40 Was ist das denn für eine Spitzfindigkeit? Wenn 3Sat keinen eigenen Sendplatz mehr hat, ist das quasi eine Auflösung. Das ist wie "Herr Müller, regen sie sich nicht auf, Ihre Wohnung wird nicht aufgelöst, sie fließt nur in Ihre Nachbarwohnung ein.".
Dann müssten irgendwelche Boomer sich einen neuen Job suchen anstatt weiterhin dumm abzucashen ohne irgendwas zu leisten ... & wer (Ü60) wäre so gemein...?
Am einfachsten und sinnvollsten wäre es, die Top-Gehälter zu halbieren. Davon werden dummerweise diejenigen bezahlt, die in dem Laden die Entscheidungsgewalt haben.
Mal beiseite gelassen, ob das wirklich das "einfachste" wäre, kannst du das halt eben nur bei KÜNFTIGEN Verträgen machen, die Verträge, die bereits geschlossen wurden, kann man nicht mehr nachträglich bearbeiten, die muss man insofern wohl oder übel aussitzen, bis sie ausgelaufen sind.
Wie wäre es mit einem günstigem Grundbetrag und dann Zusatz Paketen, welche man sich wie bei Prime dazu buchen kann. Im Grundbetrag ist das nötigste drin, z.B. Nachrichten, zusätzlich kann man sich dann z.B. ein Sport Paket, Unterhaltungs Paket oder ein Funk Paket dazu buchen. Dann kann man ja sehen was am beliebtesten ist und dass was sich nicht Finanziell trägt runterfahren oder einstampfen.
Mensch solli. Dein video beginnt quasi erst bei 7 min... Bei aller Werbung die ich druchaus gönne, ich wünsche mir gern einen schnelleren einstieg ins thema. Danke dir, ich weiss du liest das und nimmst es dir zu herzen. ❤
53sender von denen viele das gleiche senden nur in einem anderen Bundesland...Da könnte man so viel kürzen wenn man die Programme mal deutschlandweit ausstrahlt
S I N N L O S! Wir müssen immer noch genau so viel Bezahlen. Gebt den Leuten die den Rundfunk nicht wollen endlich die Möglichkeit N E I N dazu zu sagen!
@@feli-x1 Da HAT aber jemand ein extrem eingeschränktes Weltbild. Woher könnte das wohl nur kommen? Ach ja, daher, dass man sich in eine Miniatur-Bubble verkrochen hat, in der die Wirklichkeit nicht mehr stattfindet.
Die Bildzeitisierung der TV-Landschaft führt dann auch bei uns dazu dass die öffentliche Diskussion noch stärker von Konzernen bestimmt wird, die das sagen was die Besitzer meinen.
So hatte es Kohl gewollt, als er damals den Glasfaserausbau dadurch um Jahrzehnte verschob, dass er das Kabelfernsehen förderte, weil der ÖRR ihm zu linksgrünversifft (damals musste man das noch anders formulieren, darum sagte er glaube ich "feindselig") war und ihn zu oft durch faktische Berichterstattung kritisierte. Sollte man dran denken, wenn man jetzt meint, Union oder AfD seien die Rettung, ob bei der digitalen Wende oder dem Einfluss der "Eliten".
Ja geil. Dann haben die anderen Sender ja demnächst viel mehr Mitarbeiter... Das wandert von einem nur zum anderen, wenn das nicht vernünftig geregelt wird, das beim Abspecken die bestehenden Sender nicht aufstocken dürfen. Und dann wars für die Katz.
Nicht nur die Sender kürzen... vor allem die obigen dürfen gern bei sich kürzen... die enormem Renten/Pensionsansprüche mit runter. Ebenso die ewig gleichen und vor allem gleich schlechten Krimis können locker halbiert werden.
Nur die Haupt-TV-Sender haben von 18 bis 20 Uhr gelegentliche Werbeblöcke, Spartensender und Radiosender haben gar keine Werbung. Das ist ja wohl was ganz anderes, als private TV Sender, die rund um die Uhr Werbung zeigen, teilweise sogar innerhalb von Sendungen als Popup Werbung.
@@Stefan1200Germany würde ich den privaten Sendern 20€ im Monat zahlen, dann würden sie bestimmt auch auf die Werbung verzichten. Bin echt froh wenn GEZ mal abgeschafft wird. Es ist einfach nicht mehr zeitgemäß
jo durschnittseinkommen liegt bei grad mal 4k im Monat also sollten die wohl nicht mehr als 8k also das doppelte bekommen die verdienen ja dann immer noch mehr als genug, gibt mir 16k im Monat und ich geh nach 10 Jahren in Frührente und habe wsl immer noch ne höhere Rente als der durschnitt...
Nur kein Sozialneid… 😅 Achtung Sarkasmus… dagegen kein Sarkasmus: als selbstständiger Anwalt mit UA-cam Kanal und regelmäßig Medienpräsenz lacht man über monatlich 16k… ich bin nicht neidisch. Jeder hat es sich selbst verdient und erarbeitet.
@@adsfva4e Das ist leider nicht so, obwohl tatsächlich viele das vermuten. Die gesetzliche Rente ist gedeckelt. Um auf einen gewissen Rentenbetrag zu kommen, muss man ja erst mal genügend Rentenpunkte gesammelt haben und dazu braucht man viele Beitragsjahre. Wenn das so einfach wäre, dann würde jeder besser verdienende viel früher in Rente gehen. Für zusätzliche Rente muss man zudem aus dem eigenen Säckel privat zusätzlich vorsorgen. Viele machen es nicht, weil sie es zu Berufszeiten verpennt haben. In dem Fall selbst schuld. Gleichzeitig gilt auch für die private Zusatzrente: es werden viele aktive Berufsjahre benötigt.
@@corrado16v91 Das ist Ok, wenn man selbst der Unternehmer ist, aber der Gniffke ist ein vom politischen Filz eingesetzter und vom Bürger an der Steuer vorbei finanzierter politischer Handlanger, der ohne instruiert werden zu müssen dafür sorgt, dass die Meinung der Regierung mit dem Anschein von ausreichender Kritik unter das Volk gebracht wird. Es ist schon ein starkes Stück, wenn der Propagandaminister besser als der Bundeskanzler oder Bundespräsident bezahlt wird. Von mir auch dürften aber alle etwas bescheidener versorgt werden. Die bekommen das Geld ja und müssen noch nicht mal ein eigenes Auto davon finanzieren, wenn sie es nicht wollen, während der Geringverdiener von seinem Lohn noch den Arbeitsweg finanzieren muss, wenn er das nicht irgendwie teilweise im Jahresausgleich zurück bekommt.
@@martinallnetder gleiche Dreck nur mit anderem Namen. So wie es viele Firmen machen wenn der eigentliche Namen zu sehr beschmutzt ist wird einfach der Name geändert... Es bleibt aber der gleiche Dreck Verein.
oh wie schade, weniger kanäle im fernsehen die einen anlügen. ich bin ja so traurig. zum glück verweigere ich seit 22 jahre jede zahlung an diesen lügenverein.
Ich finde es schade, dass Leute, die die öffentlich rechtlichen kritisieren, das so oft ohne Argumente tun. Es gibt Argumente, dass die einiges falsch machen, aber dann nenne doch lieber die, als sie nur mir buzzwords zu diffamieren.😬
@@Phoenixbeatbox ja okay du willst ein beispiel. ich nenne dir eins (weil ich habe kein bock ein roman zu schreiben) in der die medien gelogen haben, corona zeit.
Jeder der Unterhaltung will muss netflix etc bezahlen, aber die Boomer Generation bekommt ihre Serien im Nachmittagsprogramm bei ZDF und ARD. Warum streicht man diese ganzen Serien und setzt stattdessen auf einen richtigen Blockbuster um 20:15
"Roundabout" ist ein ziemlich merkwürdiger Anglizismus, über den ich immer grinsen muss. Jemand dessen Muttersprache nicht deutsch ist, wird darüber garantiert stolpern, da der Begriff im Englischen Kreisverkehr oder einfach Karussell bedeutet. 🤣
Man sollte alle Eigenproduktionen streichen. Die sind qualitativ unterirdisch und verschlingen Unmengen Budget. Dokumentationen und Nachrichten verstehe ich ja.
Wahnsinn, wie viele Sender gestrichen werden, die ich gar nicht gucke.
Dann verpasse ich zukünftig ja viel weniger.
Haha :)
Aber: Nix hast du verpasst! Ganz im Gegenteil wenn du mich fragst!
Da lohnt sich ja fast schon das regelmäßige Zwangsabo :D
@@diemuebs4316 vielleicht schauen sich mal das vielfältige Angebote der Öffentlichen mal richtig an.
Es ist fantastisch
😂😂 Am liebsten verpasse ich die regionalen Verblödungskrimis mit "Humor und Herz."
Obacht - wenn du 87 bist kommt die Reue, die Schwarzwaldklinik nie geguckt zu haben! - Daher noch schnell auf VHS besorgen (oder recorden xD).
Wenn die so abspecken müssen, warum wird der Beitrag nicht gleich noch mit gesenkt? Würde das nicht bedeuten, dass die für das selbe Geld viel weniger Leistung bringen?
Das wäre wirklich neu: Bisher bringen sie für mehr Geld weniger Leistung.
Nein, das ist die Konsequenz aus der Verweigerten Erhöung.
Dank inflation haben sie effektiv weniger geld als vorher. Jetzt nicht in absoluten Zahlen, sondern die Kaufkraft.
Die Gelder die frei werden könnten dann, also theoretisch, in die bestehenden Angebote gesteckt werden. Was dem bestehenden Angebot ein noch höheres Budget zu Verfügung stellt. Somit werden die Angebote effizienter. Den Beitrag zu senken würde ja nur wieder dazu führen dass nicht genug Geld da ist. Weshalb die Reformen überhaupt erst angestoßen wurden.
Wenn du in andere Länder schaust, wirst du sehen, dass du dort oftmals für viel weniger Angebot mehr zahlst. In Österreich zahlst du 21-25 Euro für 3 TV und 12 Radiosender, von denen du 7-8 gar nicht empfangen kannst (weil es Ländersender sind). Das zusammengestrichen wird hat somit damit zu tun, weil sich einige Bundesländer weigern, den Beitrag weiter zu erhöhen
Mir geht das nicht weit genug. Man könnte noch viel mehr im oberen Magement einsparen. Es kann nicht sein, dass ein ARD Chef mehr verdient als der Bundeskanzler...
Intendanten verdienen mehr als der Kanzler 🎉. Da wundern die sich, dass die Leute sich fragen was mit dem Geld gemacht wird…
der kanzler verdient ja auch nischt. schon vor 7 jahren wo Rezo die Merkel interviewt hat fragte er "wie finden sie es eig das ich 3 mal mehr als Sie versdne obwohl ich nur unterhaltung auf YOuTUbe mache" und jetzt macht er sogar nochmal mehr als das doppelte wie damals
So wie immer, in die eigenen Taschen gesteckt. Immer noch viel zu wenige WK2-Relikt-Zwangssteuer-Verweigerer.
Naja, der Kanzler ist ja auch nur ein Sprachrohr für die USA. Ein Intendant sitzt da eher höher in der Propagandakette.
Ich halte es eher für problematisch, dass der Kanzler kaum mehr verdient, als ein mittlerer Abteilungsleiter im einem erfolgreichen Wirtschaftsunternehmen. Auch das angebliche Riesengehalt von Tom Buhro ist im real life ja eher moderat. Ein Vorstand eines Wirtschaftsunternehmens mit 4200 Mirarbeitenden könnte sich über eine solche Neidhammeligkeit sicher amüsieren...
PS: Wer sind denn "die Leute"?
@ absolut richtig 👍, mit „die Leute“ sind diejenigen gemeint die die GEZ abschaffen wollen.
Bringt halt gar nichts, wenn wir weiterhin die Ruhegehälter ehemaliger Intendanten weiterfinanzieren. Schluss mit den Ruhegehältern!!!
Schluss mit deiner Rente!
@@p.h.3987: da gibt es einen Unterschied.
- Rente gibts zum Renteneintrittsalter
Warte Warte Warte. Es werden Sender gestrichen aber der Preis bleibt gleich? Das ist einfach Abzocke oh man
hä wir brauchen doch 10x WDR für fast jedes bundesland wo überall das gleiche läuft
deswegen ein grund mehr kein geld zu zahlen vonm mir gibts nadda die gez kann mich mal kreutzweise am a... l...
@@PowderJinx33 Stimmt und noch mehr Intendanten mit 400k Jahresgehalt, welches ich als Azubi zahlen darf.
Nein. Abzocke wäre es gewesen, wenn sie trotz der Streichung der Sender die GEZ Gebühr angehoben hätten. ☝️
Das konnte ja noch abgewendet werden.
dann kommt der Delux Contend
6:46 Hierr geht’s los, davor nur Werbung
Danke
Sponsorblock....
Danke
Dank dir, wirklich!
Bei Solmecke echt Standard, da kann man immer in die Mitte des Videso springen ohne was zu verpassen
Ich behaupte mal, dass dieses Ziel nicht das ist, was die Masse an Bürger sich gewünscht haben.
Definitiv nicht, vorallem nicht wenn man sich mal die Gebäude mal anschaut wo diesen Öffentlichen Rechtlichen Sender sitzen. Einige sind in der besten Lage in der Innenstadt, kostet bestimmt auch kaum Miete 🤣
@@CarlitoBre Die Grundstücke gehören denen seit den 1950ern. So ein Quatsch.
Die haben ein Milliardenbudget, da fällt sowas kaum ins Gewicht. Was wirklich sparen würde, wäre zum Beispiel auf Sportrechte oder den Tatort zu verzichten.
@@halvarf Nein, die Pensionen müssen gekürzt werden und auch die Löhne dem Markt angepasst. Die Grundstücke und Immobilien fallen schon ins Gewicht. Auch die Ausstattung, siehe bspw. "4.499 Euro für einen Sessel".
_"was die Masse an Bürger sich gewünscht haben"_ - Kein politischer Maulkorb? Bindung an den Auftrag des Grundgesetzes nicht aufgehoben? Keine Kanäle für Europahasser? Nein, der ÖRR bleibt weiter seriöser Journalismus und muss keine rechtsradikalen Spinner behandeln, als seien es sinnvolle alternative Sichtweisen. Oder was meinst du mit "was die Masse an Bürger sich gewünscht haben"?
PS: Was hast du eigentlich gegen den Dativ?
Naja, wenn die ihr Geld für das ausgeben, was Herr Solmecke hier bewirbt, dann würde ich zustimmen, dass die das Geld nutzlos zum Fenster rauswerfen. Das sie Immobilien, die in ihrem Besitz sind, selbst nutzen, statt diese lukrativ zu vermieten (oder zu versilbern, da sonst irgendwer wieder sagt "Vermietung ist aber keine Aufgabe des ÖRR") und sich stattdessen irgendwelche Ramschimmobilien in Randlage in Brandenburg o.ä. anzumieten, ist aber jetzt kein wirklich ernst gemeintes Argument, oder?
Die sind also ernsthaft der Meinung, dass wenn sie jetzt weniger Leistung bringen müssen, dafür der Beitrag erhöht werden muss? Kannste dir nicht ausdenken, so eine Dreistigkeit...
Der Moment, wenn man etwas Kresse für 202,99 € erwerben kann...
Ja die beste Kresse wächst nur in einer mechanischen Tastatur
Genau wie im Supermarkt......gleiche Packung gleicher Preis aber weniger drin....
nur MUSST du das nicht kaufen! also dafür bezahlen ;-)
😄
Seit zehn Jahren ist nichts mehr drin. Muss abgeschafft werden bzw. auf freiwillige Zahlung umgestellt werden .
Nennt sich Mogelpackung xD
das gute ist ja, die Regierung bezahlt die Mitarbeiter des ÖRR ja auch noch.
Wenn ich die zunehmende Werbung bei Solmecke sehe, schalt ich bald wieder auf TV um 😅
Bester Kommentar 😂
Stimmt vollkommen! Wenn das so weitergeht muss ich leider das Abo beenden.
@@wbs_legal meinen das ernst
@@scopestacker9787 🤣🤣🤣
Bei steigen kosten will natürlich WBS Leagel auch Geld verdienen und mit 1 Millionen Abos bekommen die auch ordentlich Provision von UA-cam und das ist auch völlig in Ordnung,jeder will leben und auch jeder von uns würde in dieser Position das so machen und vorallem bei WBS Leagel bekommt man ja auch wirklich wertvolle Tipps
Herzliche Grüße aus dem heiligen chiemgau Michael von Rosenheim
Halbes Programm streichen und dabei den Preis beibehalten ist eigentlich eine Verdopplung XD
So was ähnliches dachte ich auch. Dachte, das Video beginnt mit. "Aaaalso, erstmal wurde der Rundfunkbeitrag auf €12,35 gekürzt. Dafür müsst ihr bzw. Eure Omas und Opas in Zukunft auf folgende Angebote verzichten:...
Es kommt halt darauf an was die meisten Kosten verursacht. Und ich denke die Leute, die am meisten verdienen, bleiben werden.
@@user-cj1jk9dc3e Es bleiben insbesondere vertragliche Zusicherungen, die in der Vergangenheit bereits beschlossen wurden.
Bodenlose Frechheit ist das...
Nein. Kosten steigen ja weiter. Ist in der freien Wirtschaft auch nicht anders, da steigen Löhne etc ja auch. Wenn der Umsatz / Gewinn stagniert wird eingespart.
Also: Kosten steigen > Gewinn stagniert oder sogar rückläufig > Kostenpunkte streichen (z.b. VW mit Werkschließungen und Personalabbau)
Maischberger und den ganzen Formaten am besten auch gleich niedrigere Gehälter zahlen, finde es maßlos übertrieben welche Gehälter da teilweise gezahlt werden
Wow! Also ändert sich nichts!? Ich zahle genauso viel wie vorher für etwas, was ich nicht nutze!? Es wird nur intern neu umverteilt...
Ich habe was dagegen, dass meine Gebühren für Fußball verschleudert werden.
Oder jegliche Unterhaltung.
Fußball ist keine Unterhaltung.
Bodenturnen und Synchronschwimmen für Männer hingegen schon. 😉
Wenn es die Fußball Fans motiviert Nachrichten zu gucken bin ich voll dafür. Sport ist auch teil der Kultur und sollte deshalb genause seinen Platz haben. Finde 5% dennoch zu hoch.
@@h.k.7579 Sportveranstalter mit den Rundfunkgebühren zu füttern halte ich auch für sinnlos. Kurze Berichterstattung oder Kleinformate wären ok, aber ganze Spiele liegen da weniger im öffentlichen Interesse - in MEINEN Augen.
Bildungsformate zu Politik, Gesellschaft, Geschichte und Zeitgeschehen, Philosophie und Psychologie, Den Natur- und Geisteswissenschaften, zur Kultur und Natur allerdings sollten weiter durch gebührenfinanziertes öffentliche Medien erfolgen. Ebenso national und internationals ausgestrahltes Kulturradio / Inforadio mit entsprechenden Formten. Öffentlich finanziert und kontrolliert, nicht zwingend regierungskonform aber wertekonform zu den humanistischen Grundzügen der Verfssung. Auf Qualität bedacht und unabhängig von der Einflussnahme durch Wirtschaftskonzerne / Medienkonzerne, bei denen die Unabhängigkeit der Berichterstattung nur bedingt gegeben ist bei Interessenskonflikten.
Reine Unterhaltungsformate sollten in einigen Fällen erhalten bleiben, dann aber auf einem Level, welches gewissen Ansprüchen genügen sollte.
Es sollte die Aufgabe der öffentlich-rechtlichen sein, das zu leisten, was das Privatfernsehen nicht kann. Profi-Herrenfußball, Olympische Spiele und Tour de Doping können und werden bereits vom Privatfernsehen gezeigt, genau so Daily Soaps Schlagersendungen und Krimis ala Tatort. All das hat im ÖR nichts zu suchen.
Die sollten die Gehälter der oberen Schicht kürzen, keine Luxus Autos oder die gute Designer Kaffe Maschine etc etc .. es heist eigentlich Bildungsauftrag nicht Tatort, Traumschiff, Bergdoktor. Es wird zuviel geld für müll ausgegebenen
Es ist doch egal was die machen, solange die Zwangsbeiträge weiter bestehen bleiben ist alles nur eine Verarsche. Die sollen ein Abo daraus machen, dann können die geistig behinderten weiter ihre Gehirnwäsche weiter schauen.
Und laut dem Rundfunkstaatsvertrag müssen die ausgeglichen berichten.
Also während der Pandemie haben die nicht Sucharit Bhakdi zu Wort kommen lassen, sondern Drosten ...
@@xcom2164 Vielleicht weil Bhakdi seit 2012 eigentlich im Ruhestand ist und er weder zu Coronaviren und damit verbundenen epidemiologischen Themen geforscht noch publiziert hat?
@@xcom2164 Ausgeglichen wäre wenn sie mich als experten zu deiner Geistigen gesundheit Gefragt hätten! Ich hab da nämlich eine Meinung!
Aber Gott sei Dank ist der ÖR nicht dem Level am Tauchen
Warum schaffen wir den ÖRR nicht ganz ab und wer zahlen möchte, schließt ein Abo ab?
Steuern sind Raub
Man sollte mal lieber die horrenden Gehälter und zuwendungen kürzen.
also weshalb setzen die nicht endlich eine vernünftige Buchhaltung um? Wie mir viele erzählen werden Catering usw. noch immer nicht abgerechnet sondern die Belege einfach entsorgt.
sinnlose veränderung. grosse verschlankung, weniger inhalt, aber der bürger zahlt immer noch gleich viel. sowas gibt es auch nur in diesem land
und man spart noch immer an Ausgewogenheit, Neutralität und echte Journalismus......
Digga ich Zahl Premium damit mir keiner mit Werbung auf den Sack geht und ausgerechnet ein Typ der ne gut laufende Kanzlei hat muss natürlich 5 Minuten Scheisse über irgend n zu teures Growzelt in sein Video packen. Hast du es so nötig? ...
machen alle so , bekommen den Hals sonst nicht voll genug
Kanzlei scheint wohl nicht mehr gut zu laufen....?! ☺️
ohne spaß
nutz youtube revanved
@@tyronicz1 Lass ihn doch machen und spul vor? Was jammern hier eigentlich so viele rum, weil ein UA-camr UA-camr-Dinge tut?
ich fasse zusammen Angebot wird gekürzt teils deutlich kosten bleiben gleich
wo ist die Verbesserung ??
Einsparungen, manche ahnen es noch nicht, aber es ist Wirtschaftskrise Leute, das hält auch noch ein bisschen an
Danke für die Zusammenfassung und Infos.
Der ÖRR ist jedoch meiner Meinung nach nicht reformierbar. Er gehört abgeschafft. Vollständig. Und schnellstens.
Die größte Frechheit ist doch, dass die 18,36€ pro Monat sowohl von einer 20-köpfigen Wohngemeinschaft (z.B. Studierendenverbindung) gezahlt werden, wie auch von der alleinerziehenden Mutter. Wo ist hier die Gerechtigkeit? Wie ist das nicht verfassungswidrig??
Spoiler: Es liegt daran, dass "der organisatorische Aufwand einer Umstellung nicht stemmbar ist". Aber warum ist das denn so?? Weil wir in einer rückschrittigen, nicht-digitalisierten Bananenrepublik leben. Das DARF doch keine Begründung sein. Wie peinlich ist das bitte?
Vor vielen vielen Jahren musste ich als Firmeninhaber noch für jedes Radio in den Fahrzeugen und im Büro einzeln bezahlen.
Aber ja, ich verstehe das Thema der Gleichberechtigung. 👍🏼
@@zzzombie83 Mein Chef musste für ein Sat-Messgerät bezahlen weil es mit Bildschirm war.
Gute Frage. Ich finde auch das System ist sozial unfair.
Kann man mit Netflix & Co. in der Konstellation auch genau so haben. Aber klar, da bin ich bei Dir, dann ist es wenigstens eine freiwillige Entscheidung.
bro über 6min Ohne dass man iwas erfährt sondern NUR werbung.... also da muss ich mal den deabo knopf drücken..
Das soll eine reform sein? Das ist eine klassische Verteuerung und mehr nicht
Die verdienen immer noch zu viel. 😂😂😂
"Die" wohl kaum, auf der einen Seite gibt es vollkommen überzogene Gehälter, auf der anderen Seite Freiberufler die sich so von Auftrag zu Auftrag hangeln!
Zahlen oder Knast!
Wo ist der Unterschied zur Mafia?
Die Mafia beschallt dich wenigstens nicht mit Propaganda, nachdem du gezahlt hast.
Steuern sind Raub.
ÖRR basiert auf Zwangsabgaben.
Großteil der Gelder geht ja sowieso für die Pension der ehemaligen drauf. Da kannste noch so viel Gehälter kürzen, da werden die Kosten gleich bleiben...
Die haben aber auch einen harten Job. Schließlich müssen die den ganzen Müll absegnen, der den ganzen Tag auf manchen Senden so läuft.
Video beginnt bei 06:20
Ich kann nicht verstehen wieso sich das Gehalt der Führungspositionen an anderen Firmen orientiert. Da die Fernsehanstalten durch die Abgabe finanziert sind können sie doch nicht pleite gehen. Die Verantwortung in so einem Sender ist viel geringer, weil Fehlentscheidungen keine gravierenden Auswirkungen haben.
Führungskräfte sollten bei öffentlichen Einrichtungen nicht mehr als das doppelte des Durchschnittlichen Gehaltes der Einrichtung bezahlt bekommen.
Das würde noch deutlich mehr Geld sparen.
wurde halt von denen entschieden, die daran profitieren^^ so wie politiker ja auch reichlich gut entlohnt werden um "korruption vorzubeugen". na wie super das funktioniert sehen wir ja jedes jahr^^ es wird geld in die taschen gesteckt bis es kracht.
Warum lässt man die Leute nicht mit ihrer Beitragszahler-ID darüber abstimmen was wegfallen bzw. bleiben soll? Ich habe zumindest kein gutes Gefühl damit, dass die eigenständig entscheiden wo gekürzt wird, auch wenn ich die Reform selbst begrüße. Ich glaube wir brauchen einen öffentlichen Rundfunk, aber schlanker und neutraler!
seit wann fragt man denn in DE die Bürger nach Ihrer Meinung?
Bei meinem Nutzungsverhalten kann ich lediglich sagen: Lasst alles wegfallen außer vielleicht ARTE oder ähnliches. Da ist definitiv NICHTS dabei, das Erhaltenswert sein kann.
Sport? Ja, man ballert das allermeiste Geld in Herrenfußball, der das mit Abstand langweiligste und unnötigste der Welt ist, aber wenn mal die Damen ein interessantes oder wichtiges Spiel haben: Nö, nix, gar nix! Und die sind Klassen besser. Und die kriegen dann halt auch nix von den Geldern. Ich mag Fußball eigentlich gar nicht, aber die Damen schaue ich schon mal, das ist schon mal spannend. Da man die meistens auch nicht auf den ÖR sieht, ist das eh egal, ob diese überhaupt mal was davon senden.
@@schaulustiger1 Man wird ja wohl noch träumen dürfen :D
@@jonasonyoutube1337 ich brauche diese Sender nicht und möchte diese Propaganda nicht noch bezahlen und ich vergesse nicht !
Cool dass bei zdfinfo, phoenix etc. gespart wird, aber nicht bei Helene Fischer und Florian Silbereisen. Hatte schon Angst um den Qualitätsjournalismus bei den Öffis, Glück gehabt!
Kannste dir echt nicht ausdenken. ZDF Info unde Arte sind tatsächlich die einzigen ÖR Sender, die ich hinundwieder schaue. Ich finde es nur nervig, wenn den ganzen Tag das selbe Thema durchgekaut wird. Mehr Abwechslung wäre durchaus nicht verkehrt. Das war jetzt auf ZDF Info bezogen.
also die sparen noch immer an ausgewogenheit, neutralität ;-)
@@rhpuchund du an Sauerstoffzufuhr oberhalb der Schulter
@@kkon5ti sagr der gehirngewaschene gutmensch der örr guckt weil er nicht weiss wo er sich sonst informieren kann.
@@kkon5ti sagt ein gutmensch und örr gucker.
Nicht radikal genug!
Ich nutze das alles seid knapp 20 Jahren nicht mehr, kann alles weg.
Die Menschen sollen mehr lesen als vor der Kiste zu sitzen.
Aber dafür zahlen zu müssen ist eine Frechheit, es gehört etwas dagegen gemacht.
Irgendwie ist das irritierend: Was haben Rechtssachen mit Küchenkräuter-Werbung zu tun?
Ich denke mal, so viel juristische Werbung kannst du nicht machen, also nimmst du lieber etwas moralisch vertretbares, statt etwas was zum Thema passt.
Diese "radikalen" Änderungen halten sich für meinen Geschmack sehr in Grenzen.
Sie kürzen radikal in Bildung.
Wir wollen gar keine Zwangsbeitäge !
Aber wohin geht das Geld wenn der Beitrag gleichbleibt aber es ein gekürztes Angebot und gekürzte Gehälter gibt?
Hast du die Inflation in den letzten zwei Jahren nicht gemerkt?
Damit werden die gestiegenen Produktionskosten abgefangen, wegen denen es fast die nächste Erhöhung des Beitrags gegeben hätte.
Das Angebot für Schlager und Volksmusik scheint nicht gekürzt zu werden. Und das kostet...
@@JP-xg8ou Genau da würde ich anfangen zu kürzen, lasst doch derartige Unterhaltung den privaten Unternehmen und gut ist.
Der größte Posten sind die Ruhestandsgehälter, erst danach kommt alles andere. Würde der ÖR nur Nachrichten, Reportagen und Radio Senden/Produzieren wäre der Beitrag ein Bruchteil des jetzigen...
#Rundfunkfrei
Hätte mich echt gefreut wenn wir endlich eine Regierung hätten, die den Rundfunkvertrag kündigt
Wäre aber auch nur eine Symptomreaktion. Welches Übel auch immer dort passiert kann sich einfach woanders hinbewegen und weitermachen.
Der Kram sollte auf 5€ monatlich reduziert werden. Ich hätte hier mindestens erwartet, dass man wenigstens schon mal so weit einkürzt um bei 10€ monatlich zu landen. Es ist absurd viel Geld für eine Leistung, die viele Leute unter 30 wenig bis gar nicht nutzen.
@@macago267 ich bin 45, und kann mich erinnern das ich als Kind mit 6 mal ARD geschaut habe, da gabs noch nicht viele andere, aber wir konnten hier im Süden ORF1 schauen, und da liefen viel bessere Filme am Samstag Abend, immer Blockbuster aus Hollywood.
Dann kamen die Privaten, und die öffis waren Geschichte. Zahle 22 Jahre für etwas was ich nicht nutze.....
das ganz lächerliche daran ist z.b. bei mir das ich nicht mal mehr einen TV Anschluss besitze, wofür auch alles ist online und mit Smart TV kann youtube in groß schauen. aber man könnte ja online auf Fun stoßen und muss dafür natürlich blechen. Oder man hat ein Auto und ann darüber radio hören. Ich find den Rundfunk von der Idee her nicht verkehr, nur ist die Umsetzung eine Katastrophe, es gibt nichts was man sehen will oder man kann es erst garnicht nutzen weil man einfach in einer Hoolzhütte im Wald wohnt, aber die 18€ musst du dennoch bezahlen. Bin da voll bei dir das Sie wenigstens mal auf 10€ oder auch nur 12€ oder so runtergehen. Aber aktuell knapp 200€ im Monat zuzahlen was man nicht nutzt? Das ist lächerlich oder zumindest würde das jeder Kündigen, aber das geht ja hier nicht außer du wanderst aus.
Bin 50 und schaue schon seit 28 Jahren kein öffentliches Programm mehr. Radio, ab und zu mal, aber wenn die Öffentlichen fehlen würden, würde mir das nicht auffallen. Gibt genügend andere. Ich wechsel halt durch und bleibe da stehen wo mir die MUSIK gefällt, nicht das gequatsche!
Wobei ich im Auto auch immer weniger Radio höre sondern Podcasts und Hörspiele übers Netz.
Gebühr auf 0 € kürzen und wie Streaming Services auf Abo Modell umstellen, für die, die es sehen wollen - dann reformiert sich das alles ganz schnell und ganz von alleine.
Auf gut Deutsch, weniger Leistung/ Angebot für das gleiche Geld... hmmm 😂
ja nun, würden Sie so weitermachen, bräuchten Sie mehr Geld.
Germany in a nutshell.
Das schlage ich mal meinem Chef vor.
@@rolfschlichting7662 Das kommt dann doppelt in der nächsten Runde.
Davon abgesehen ist es wie mit der Tüte Chips, vor 2 Jahren noch 200 g Inhalt, Heute 110 g erst für das gleiche Geld und später noch teurer.
Vom Prinzip ist der Willen zum sparen Ok aber nicht wenn es als etwas Gutes für den Zwangs-Abonenten verkauft wird das es aber gar ist.
@@Tibou1 Nö, nicht das gleiche, denn der Kaufkraftverlust ist nunmal Realität.
Joar ich hätte auch gerne mal "eben so" 16.000 € pro Monat.
Aber mal Spaß bei Seite: Verschlanken schön und gut, aber die Netto Belastung unseres Geldbeutels ist damit ja nicht verschlankt worden.
Dazu kommt: Wie wäre es erstmal mit einem Prüfung, wie es mit den vertraglichen Bedingungen steht. Sind so Sachen wie Neutrale Berichterstattung wieder gegeben, ansonsten sollte man nicht drüber diskutieren ob und wie das Programm verschlankt werden kann sondern ob das überhaupt noch rechtliche Gültigkeit hat.
Diese ganzen selbstbedienungs Vereine in DE sind sowas von nicht mehr zeitgemäß, wo es doch aktuell an jeder Ecke mangelt. Ich hoffe da folgen noch viele weitere Reformen.
Kommt beim ÖR eigentlich auch mal das Finanzamt vorbei und schaut was die da so treiben oder werden hier auch wieder nur die Leistungsträger gegängelt?
Von "beliebt" kann überhaupt nicht die rede sein.
Man muss es bezahlen ob man es will oder nicht nur deswegen haben die so viel Geld.
Diese integrierte Werbung wirft kein gutes Licht auf eine Anwaltskanzlei, die doch seriös wirken möchte.
Als ob es eine Anwaltskanzlei nötig hätte, den UA-cam-Kanal, den sie zur eigenen Promotion nutzt, mit fremden Werbepartnern zu finanzieren.🤦🏻
Also mich schreckt das ab, Euch als ernstzunehmen Partner für meine privaten Rechtsfragen auszuwählen.
Und der Preis erst mal. Microgreens wachsen überall und immer, wenn sie nur genug Wasser bekommen.
Es ist die Seuche, ich habe Premium um keine Werbung sehen zu müssen, und nun labern einem die Kanäle Minutenweise mit Sponsoren gesülze zu. Hört damit auf.
Geht mir genauso
@@AllHailDiskordia Ich hab ja nichts gegen 10 Sekunden Nennung der Partner, das wäre ok, aber die wollen alle Reich werden , kaum haben die Kanäle Reichweite geht es los, mit dieser Unsitte. Es ist zum .... dann werden 10 - 20% der Videozeit für Sponsoren gesabbel raus gequetscht. Wenn das so weiter geht überlege ich mir ob ich Premium wirklich noch brauche. So macht es kaum noch Sinn, bei interessanten Themen kann man den Gedankenfluß nicht dauern unterbrechen. Liebe Kanäle und Liebes Utube wenn Ihr das lest. Bitte lass so etwas man muss nicht jedes Jahr 10% mehr verdienen.
Tja, du hast UA-cam Premium gekauft damit UA-cam dich nicht mehr mit Werbung behelligt, aber der ContentCreator will trotzdem für seine Arbeitszeit bezahlt werden.
@gehteuchnixan8256 kann er ja, ich will trotzdem keine Werbung sehen, Time Stamp dazu, zum überspringen und gut is
@@gehteuchnixan8256 Naja er bekommt seine Arbeitszeitimmer bezahlt wenn ich als Premium seine Videos ansehe und nicht Premiumuser Werbung ansehen, auch ohne Sponsoren tralala
GEZ 12€ im Jahr und gut ist. Einfach lächerlich dieser Betrag von 58€ alle 3 Monate.
Nein, er sollte NULL Euro betragen!
Schon seit über 11 Jahren zahlen wir NULL Euro an die GEZ.
Absolutes Verbrechen in meine Augen für diesen Dreck Geld zu verlangen, weg mit der GEZ!
Wenn es nach mir gehen würde, dann könnte man die ganze Sache auf 5-10% eindampfen.
Vom Anwalt zum Teleshopping Kanal
Die Werbung ist zu lang.
moment dfie Streichen und kürzen das Angebot zusammen wie sonst was aber wir sollen mehr dafür zahlen, dass weit weniger Geboten wird? WAT?
Der öRR wollte noch mehr Geld und das wurde abgelehnt.
Daraufhin kam die Anweisung zum öRR, dass sie ihre Angebotsauswahl reduzieren sollen und weitere Geldspar Maßnahmen treffen sollen.
Das ist so mehr oder weniger die Zusammenfassung dieser Dauerwerbesendung mit geringem Informationsanteil.
@@Pechbird ich dachte der Sinn derKürzungen ist, dass der Beitrag sinkt....was machen die denn mit mehr Geld wenn sie weniger ausgeben oO
@@Pechbird Das sind doch nur Ausreden. Die Pensionen der ausgeschiedenen fressen einen Großteil der Einnahmen auf. Der ganze Apparat hat sich selber zu tote gebläht...
Das Problem ist, dass die Zeichen der Zeit immer noch nicht erkannt werden: Weniger Geld für TV, mehr für online Angebote.
Der besagte Parabelritter hat da sehr gute Videos zu gemacht.
Weg damit, braucht kein Mensch.
Weniger Leistung für die Zahlenden und mehr Geld für die Geier. Deutschland in einer Nussschale!
Könnt ihr bitte die Werbezeit anpassen ? Hätte gern 9/10 Werbung
die Werbungen auf diesem Werbekanal werden so langsam lächerlich
Wie soll man sich sonst finanzieren? Er kann wohl schlecht das Geld herzaubern. Dann doch lieber eine Werbung die nicht 100% zum Thema passt, dafür aber moralisch vertretbar ist.
@Phoenixbeatbox der ganze Kanal ist ein reiner werbekanal für ihre Kanzlei ist dir schon bewusst oder? Finanzieren brauchen die sich über UA-cam ganz sicher nicht
@ wenn du die Möglichkeit hättest, würdest du es genauso machen. Verwerflich ist das aber keines falls, weil warum auch? Oh nein, er macht Werbung und kriegt dafür nen tausender oder so? Wer das nicht annimmt, ist verrückt.
@@Phoenixbeatbox für ein Anwalt schon ein seltsames Image das er damit vermittelt
@@derkommentator9999 dass er Moral über Profit stellt finde ich jetzt nicht so komsich
Es gibt ein Recht auf Information und Bildung aber keins auf Unterhaltung, also ich finde irgendwelche Soaps und überteuerte Serien sollten nicht durch die allgemeinheit finanziert werden ohne das man beim Beitrag bestimmen kann wofür es genutzt wird.
Endlich mal ein Schritt in die richtige Richtung.
Ich höre seltenst Radio (höchstens mal im Auto wenn ich vergesse das Bluetooth zu verbinden) und Fernsehen schaue ich auch schon lange nicht mehr, da gibt es heutzutage wesentlich besseres.
Jetzt müsste eigentlich nur noch endlich ̶D̶i̶e̶ ̶S̶t̶e̶u̶e̶r̶ der Beitrag gesenkt werden, finde ich sowieso fragwürdig, dass ich mit meinem Geld den ganzen scheiß mitbezahlen muss.
Dadurch daß Sender wegfallen und der Beitrag gleich bleibt, haben die ja noch mehr Kohle zum verprassen. Das schreit ja nach einer Gehaltserhöhung...
Was mir beim Rundfunkbeitrag fehlt ist die Möglichkeit mehr mit zu entscheiden wozu genau Mein Beitrag genutzt wird. Es bräuchte hier eine Kategorisierung nach Inhaltstypen bei der man auswählen kann wo das Geld einfließt. So würde wenigstens etwas accountability erzeugt werden weil plötzlich Qualität und Relevanz wieder einen Filter erzeugen würden, die Sender zwingen würden sich mehr mit ihren Zielgruppen zu befassen und die Zahlenden nicht gänzlich ausgeliefert fühlen lassen - dann wäre das für vielen Junge Leute nicht einfach nur ein nicht kündbares Abo das sie nicht nutzen.
Also ich habe wegen der ziemlich langen Werbung abgeschaltet
"Sponsorblock" hilft.
Grund noch weniger zu zahlen 🤣🤣
Leute, fallt nicht auf den Facebook-Bait hinein! uns wurden auch 1000 Euro versprochen und am Ende hatten wir Versicherungskosten (Selbstbeteiligung), Fahrtkosten (das Gericht ist nicht grad umd ie Ecke hier) und verschwendete Urlaubstage für den Gerichtstermin. Es profitiert hier nur WBS, niemand sonst.
Kannst du nicht rechnen? Selbstbeteiligung weiss man doch vorher und Urlaubstage auch oder was wsr da überraschend? 😂
Mal abgesehen von diesen Kosten. Hast du Geld von Facebook bekommen oder bist komplett leer ausgegangen?
Ganz grundsätzlich muss man aber sagen dass niemand aus reiner Menschenliebe hilft. Wenn diese Dienstleistung so stark beworben wird, dann ist klar wer am meisten daran verdient... da nehm ich automatisch Abstand
Wieviel Geld gab es denn, dass sich das nicht gelohnt hat
@@melaniemuller8954 Dann ist es ja trotzdem sehr hilfreich andere vorher davor zu warnen
@@ahaha8 es wurde vom Gericht abgelehnt und wir haben nichts bekommen
Der Beitrag müsste sinken. Es wird leider auch Jahrzehnten nicht verstanden, dass dieses Thema der AfD stimmen bringt. Untere und mittlere Schichten leiden seit Jahren unter der Inflation…
Leider nicht genug. Und gilt denn die Anpassung der Gehälter auch für die aktuellen Arbeitsverträge? Und was ist mit den Pensionen? Was wurde aus der Affäre schlesinger?
Worüber keiner gerne reden will, ist auch, dass die "politische Neutralität" des ÖRR, die durch die de jure Entkopplung vom Staat in puncto Finanzierung und Führung gewährleistet werden soll, schon dadurch in Frage gestellt wird, dass die Intendanten einen derartig offensichtlichen Einfluss auf die politische Ausrichtung der Programmgestaltung nehmen können. Das ist dann auch nichts anderes als ein Springerverlag mit Zwangsbeitrag, nur mit der Hoffnung, dass es ab und zu zu einem Richtungswechsel kommt, wenn die Spitze ausgetauscht wird. Vielleicht wäre hier eine echte Föderalisierung in Form einer Dezentralisierung eine bessere Lösung, damit es nicht einfach nur auf Unterscheidungsmerkmale wie "ARD ist katholisch, ZDF evangelisch und ab und zu laden wir auch einen Muselmann ein" hinausläuft.
Veraltet! Ich würde nichts vermissen!!!! Weg damit! (Ja, auch Radio)
Und was passiert dann mit den Einsparungen, wenn der Beitrag schon nicht sinkt? Bisher habe ich nur gehört, Angebot wird massiv gekürzt, aber billiger wird es nicht. Da kann dann ja was nicht stimmen bei dem "Finanzbedarf". Mal davon abgesehen, dass auch "nur" 16k im Monat für einen Schaumschläger Manager vom ÖRR immer noch ein Schlag ins Gesicht für jeden Bürger ist.
Davon werden die üppigen Betriebsrenten bezahlt....
Dann hab ich also für die selbe Summe rund 30% weniger Leistung. Eine ziemliche Frechheit.
Außerdem ist das eine sehr interessante Form von Mathematik. Um eine Erhöhung des Rundfunkbeitrags um ca. 3,2% VORERST (!) nicht machen zu müssen streicht man 30% der Leistungen. Bleibt also unterm Strich für die verbleibenden Sender eine recht große Summe Überhang. Es bleibt also scheinbar ein Selbstbedienungsladen.
Jetzt musst du bloß noch erklären, inwieweit eine Zusammenlegung einer Leistungsminderung gleich kommt? Ist es weniger Leistung, wenn derselbe Beitrag auf einem Sender weniger ausgestrahlt wird? Nein, es ist bloß weniger Personal, das bezahlt werden muss, um den gleichen Beitrag auf einem Sender weniger auszustrahlen.
@@pallao3500 und bei einer "Zusammenlegung" haben die Tage dann plötzlich 48 Stunden ? Fakt ist die Sendezeiten werden um rund 30% gekürzt.
@@MrMeckisteam Die Sendezeiten von Duplikaten, ja... Willst du mir jetzt erzählen, dass du die exakt selbe Sendung ständig auf 10 verschiedenen Kanälen geschaut hast, oder was?
@@pallao3500 Dann schau dir mal genauer an was da zusammengelegt oder gestrichen werden soll. Ich wüsste ich das KiKa irgendwo ein Duplikat hätte. Und das ist nur ein Beispiel. An die diversen Ablager der dritten Programme (die tatsächlich zu 90% Duplikate sind) schein nämlich keiner ran zu wollen. Versteh mich nicht falsch, die Reform finde ich DRINGEND nötig. Aber in der Form wird sie nichts bringen. Die Erhöhung der Gebüren wird kommen, nur etwas später.
@@MrMeckisteam Äääh... Nö. DIE (!) Erhöhung wird eben nicht kommen. EINE (!) Erhöhung sicherlich irgendwann wieder, aber eben nicht DIE Erhöhung, die hier verhindert wurde. Und die Erhöhung, die kommen wird, kommt unabhängig von DER Erhöhung hier, wäre also ohne Einsparprogramm noch ON TOP gekommen statt bloß "trotzdem".
Wenn soviel gestrichen wird, warum reduziert sich nicht der Beitrag dementsprechend? Unter dem Strich ist das doch für die Beteiligten LRAen die größte Beitragserhöhung ever!!!
Auch wenn ich für eine Senkung der Rundfunkgebühr bin, so ist natürlich auch der ÖR von Preissteigerungen betroffen (Energie, Miete, Gehälter, etc.). Und bei Gehälter bitte nicht nur an die Manager mit 400k EUR im Jahr denken, sondern auch an das "normale" Personal denken, die genauso wie wir, darum kämpfen, in der Nähe vom deutschen Durchschnittsgehalt zu sein.
@@Stefan1200Germany dann solten die ihr job besser machen wenn ich mein job so mache wir die vom ÖR wäre ich arbeitslos
Verrückt wie viele youtube channels es unter den ör gab...
3-4 ör tv sender und die dazu passende internet präsenz reicht völlig aus
Wer hört heute noch Radio 😮 Beitrag abschaffen und gut ist
Wir hatten als Kinder und Jugendliche nicht 3 Sender sondern nen 3 Stunden Programmblock in der ARD oder im ZDF. Und siehe da - wir haben überlebt 😂
Ich finde den öffentlichen Rundfunk nach wie vor richtig und wichtig aber nicht in der jetzigen Form. Daran ändert auch dieses "Reförmchen" nichts. Der ganze Aparat ist immer noch viel zu groß und viel zu teuer.
So sehe ich das auch. Und Regionale Nachrichten gab es einfach von 18-20Uhr im Ersten damals.
Mega Krasse Veränderung? Mega Krass wäre es wenn der Beitrag sinkt oder eben die Beiträge Sozial Gerechter werden. Für mich verändert sich halt so gar nichts, der Monatliche Beitrag bleibt, ohne das ich auch nur ein Angebot davon nutze. Also - alles nicht der Rede wert und schon gar nicht revolutionär.
Damals haben alle geschimpft, weil man pro Empfangsgerät zahlen musste. Dann wurde ein Beitrag pro Haushalt daraus. Tatsächlich entlastet haben dürfte das aber in erster Linie Unternehmen, die vorher auch für jedes Dienstfahrzeug usw also anhand der Anzahl vorhandener Arbeitsplätze bezahlen mussten und jetzt nicht anders als ein Single-Haushalt behandelt werden. Man hätte das auch anders und gerechter lösen können, auch über das Einkommen: die Kirchensteuer wird ja auch vom Staat eingezogen und der Beitragsstatus verwaltet, obwohl es formell eine Trennung gibt. Aber das hätte ja wieder steuerähnlichen Charakter und da beschwert sich dann ja wieder irgendwer aus der Wirtschaft, dass das so nicht sein darf, weil es zu einfach wäre und den Milliardären, die die privaten Medien besitzen, gegenüber nicht fair wäre.
Können wir bitte Tarifverträge für alle Intendanten und Moderatoren machen welche dem Durchschnittsgehalt eines Handwerker in Thüringen entspricht?
Damit könnten wir alle Sender erhalten und die GEZ Kosten senken.
Für was den ganzen Müll erhalten nur ein Bruchteil sind Informationen und Unterhaltung kann der Freie markt effizienter
Absolutes Verbrechen diese Zwangsgebühren, und dann noch für diese Qualität 😢
8:40 Was ist das denn für eine Spitzfindigkeit? Wenn 3Sat keinen eigenen Sendplatz mehr hat, ist das quasi eine Auflösung. Das ist wie "Herr Müller, regen sie sich nicht auf, Ihre Wohnung wird nicht aufgelöst, sie fließt nur in Ihre Nachbarwohnung ein.".
Ich frage mich. Was mit dem Gehalt eines Markus Lanz geschehen soll? Das könnte locker um den Faktor 10 gekürzt werden.
Also ob die freiwillig auf dein Geld verzichten
Wenig Sender, normale Gehälter der Moderatoren, neutrale Berichterstattung für weniger Gehalt. Anhebung des Niveaus, mehr Bildung.
Wenn ich mir einige Kommentare ansehe, müssten diese öfter noch die Sendung mit der Maus ansehen.
Warum kann man nicht einfach nur das bezahlen, was man auch nur benutzt ❓
Dann müssten irgendwelche Boomer sich einen neuen Job suchen anstatt weiterhin dumm abzucashen ohne irgendwas zu leisten ... & wer (Ü60) wäre so gemein...?
Dann würde vermutlich der ÖRR Pleite gehen, und das wäre dann der Weltuntergang,NICHT!
Ich sage mal, das reicht noch nicht.
Am einfachsten und sinnvollsten wäre es, die Top-Gehälter zu halbieren. Davon werden dummerweise diejenigen bezahlt, die in dem Laden die Entscheidungsgewalt haben.
Mal beiseite gelassen, ob das wirklich das "einfachste" wäre, kannst du das halt eben nur bei KÜNFTIGEN Verträgen machen, die Verträge, die bereits geschlossen wurden, kann man nicht mehr nachträglich bearbeiten, die muss man insofern wohl oder übel aussitzen, bis sie ausgelaufen sind.
Wie wäre es mit einem günstigem Grundbetrag und dann Zusatz Paketen, welche man sich wie bei Prime dazu buchen kann. Im Grundbetrag ist das nötigste drin, z.B. Nachrichten, zusätzlich kann man sich dann z.B. ein Sport Paket, Unterhaltungs Paket oder ein Funk Paket dazu buchen. Dann kann man ja sehen was am beliebtesten ist und dass was sich nicht Finanziell trägt runterfahren oder einstampfen.
Mensch solli. Dein video beginnt quasi erst bei 7 min... Bei aller Werbung die ich druchaus gönne, ich wünsche mir gern einen schnelleren einstieg ins thema. Danke dir, ich weiss du liest das und nimmst es dir zu herzen. ❤
53sender von denen viele das gleiche senden nur in einem anderen Bundesland...Da könnte man so viel kürzen wenn man die Programme mal deutschlandweit ausstrahlt
Ja, so wie früher, da gab es einfach beim ersten einen Zeitslot von 18-20Uhr in dem dann die regionalen Nachrichten und Themen liefen.
Weg damit!
Traurig wie der Kanal meiner Meinung nach zur einer Dauerwerbesendung verkommen ist...
Sponsor Block ftw
S I N N L O S! Wir müssen immer noch genau so viel Bezahlen.
Gebt den Leuten die den Rundfunk nicht wollen endlich die Möglichkeit N E I N dazu zu sagen!
Die Möglichkeit habt ihr - wandert aus.
Es gibt die Möglichkeit die Sender zu verschlüsseln. Wer es gucken will, bezahlt die Gebühr und erhält dafür eine Smartcard.
@@Uwe6719 Nein, die Möglichkeit gibt es nicht. Das wäre verfassungswidrig. Aber "verfassungswidrig", darauf steht ihr ja, was?
@@pallao3500arbeitest bestimmt bei der GEZ und hast jetzt Angst um "deinen" Lohn was?
@@feli-x1 Da HAT aber jemand ein extrem eingeschränktes Weltbild. Woher könnte das wohl nur kommen? Ach ja, daher, dass man sich in eine Miniatur-Bubble verkrochen hat, in der die Wirklichkeit nicht mehr stattfindet.
Die Bildzeitisierung der TV-Landschaft führt dann auch bei uns dazu dass die öffentliche Diskussion noch stärker von Konzernen bestimmt wird, die das sagen was die Besitzer meinen.
So hatte es Kohl gewollt, als er damals den Glasfaserausbau dadurch um Jahrzehnte verschob, dass er das Kabelfernsehen förderte, weil der ÖRR ihm zu linksgrünversifft (damals musste man das noch anders formulieren, darum sagte er glaube ich "feindselig") war und ihn zu oft durch faktische Berichterstattung kritisierte. Sollte man dran denken, wenn man jetzt meint, Union oder AfD seien die Rettung, ob bei der digitalen Wende oder dem Einfluss der "Eliten".
Ja geil. Dann haben die anderen Sender ja demnächst viel mehr Mitarbeiter...
Das wandert von einem nur zum anderen, wenn das nicht vernünftig geregelt wird, das beim Abspecken die bestehenden Sender nicht aufstocken dürfen. Und dann wars für die Katz.
Nicht nur die Sender kürzen... vor allem die obigen dürfen gern bei sich kürzen... die enormem Renten/Pensionsansprüche mit runter.
Ebenso die ewig gleichen und vor allem gleich schlechten Krimis können locker halbiert werden.
Moment, ich weiß das auch in den Öffentlich Rechtlichen immer Werbung kam. Warum also GEZ.
Damit sie privaten Werbungsetat abgraben.
Nur die Haupt-TV-Sender haben von 18 bis 20 Uhr gelegentliche Werbeblöcke, Spartensender und Radiosender haben gar keine Werbung. Das ist ja wohl was ganz anderes, als private TV Sender, die rund um die Uhr Werbung zeigen, teilweise sogar innerhalb von Sendungen als Popup Werbung.
@@Stefan1200Germany 20 minuten an jedem Werktag vor 20 Uhr. Beim Spinsoring und Grossevents auch darüber hinaus.
@@Stefan1200Germany würde ich den privaten Sendern 20€ im Monat zahlen, dann würden sie bestimmt auch auf die Werbung verzichten. Bin echt froh wenn GEZ mal abgeschafft wird. Es ist einfach nicht mehr zeitgemäß
@@Stefan1200Germany "Spartensender und Radiosender haben gar keine Werbung." Bei den Radiosendern gibt es Werbejingles über den Tag verteilt.
Von 16000€/Monat kann man existieren?
Das ist von nicht wenig Menschen mehr als ein Jahresverdienst, wenn sie ggf. nicht in Vollzeit arbeiten können.
jo durschnittseinkommen liegt bei grad mal 4k im Monat also sollten die wohl nicht mehr als 8k also das doppelte bekommen die verdienen ja dann immer noch mehr als genug, gibt mir 16k im Monat und ich geh nach 10 Jahren in Frührente und habe wsl immer noch ne höhere Rente als der durschnitt...
Nur kein Sozialneid… 😅 Achtung Sarkasmus… dagegen kein Sarkasmus: als selbstständiger Anwalt mit UA-cam Kanal und regelmäßig Medienpräsenz lacht man über monatlich 16k… ich bin nicht neidisch. Jeder hat es sich selbst verdient und erarbeitet.
@@adsfva4e Das ist leider nicht so, obwohl tatsächlich viele das vermuten. Die gesetzliche Rente ist gedeckelt. Um auf einen gewissen Rentenbetrag zu kommen, muss man ja erst mal genügend Rentenpunkte gesammelt haben und dazu braucht man viele Beitragsjahre. Wenn das so einfach wäre, dann würde jeder besser verdienende viel früher in Rente gehen. Für zusätzliche Rente muss man zudem aus dem eigenen Säckel privat zusätzlich vorsorgen. Viele machen es nicht, weil sie es zu Berufszeiten verpennt haben. In dem Fall selbst schuld. Gleichzeitig gilt auch für die private Zusatzrente: es werden viele aktive Berufsjahre benötigt.
@@corrado16v91 Das ist Ok, wenn man selbst der Unternehmer ist, aber der Gniffke ist ein vom politischen Filz eingesetzter und vom Bürger an der Steuer vorbei finanzierter politischer Handlanger, der ohne instruiert werden zu müssen dafür sorgt, dass die Meinung der Regierung mit dem Anschein von ausreichender Kritik unter das Volk gebracht wird.
Es ist schon ein starkes Stück, wenn der Propagandaminister besser als der Bundeskanzler oder Bundespräsident bezahlt wird.
Von mir auch dürften aber alle etwas bescheidener versorgt werden.
Die bekommen das Geld ja und müssen noch nicht mal ein eigenes Auto davon finanzieren, wenn sie es nicht wollen, während der Geringverdiener von seinem Lohn noch den Arbeitsweg finanzieren muss, wenn er das nicht irgendwie teilweise im Jahresausgleich zurück bekommt.
GEZ... Ganz weg!
Die GEZ gibt es zum Glück seit vielen Jahren schon nicht mehr, daher wurde deine Forderung ja schon erfüllt.
DIE RUNDFUNKGEBÜHREN HABEN EINEN INTELLIGENTEN SINN DA DU IHN NICHT KAPIERST GEHÖRST DU GANZ WEG NUR DU UNINTELLIGENTER GEISTIG BEHINDERTER!!!🤣🤣🤣
@@martinallnetder gleiche Dreck nur mit anderem Namen. So wie es viele Firmen machen wenn der eigentliche Namen zu sehr beschmutzt ist wird einfach der Name geändert... Es bleibt aber der gleiche Dreck Verein.
oh wie schade, weniger kanäle im fernsehen die einen anlügen. ich bin ja so traurig. zum glück verweigere ich seit 22 jahre jede zahlung an diesen lügenverein.
Ich finde es schade, dass Leute, die die öffentlich rechtlichen kritisieren, das so oft ohne Argumente tun. Es gibt Argumente, dass die einiges falsch machen, aber dann nenne doch lieber die, als sie nur mir buzzwords zu diffamieren.😬
@@Phoenixbeatbox ja okay du willst ein beispiel. ich nenne dir eins (weil ich habe kein bock ein roman zu schreiben) in der die medien gelogen haben, corona zeit.
Lügen Staatsmedien bleiben halt Lügen Staatsmedien. Da braucht es keine Argumente
Ich freue mich sehr über die Reduzierung. Mal abwarten ob das ausreicht oder noch mehr gestrichen werden muss.
Reduzierung? Du zahlst das selbe wie immer. Reduziert wird lediglich, was du dafür bekommst!
@Ole-vu9yj ja, aber ich zahle nicht mehr als wenn es keine reduzierung gäbe. Die wiederum kommt viel zu spät.
Jeder der Unterhaltung will muss netflix etc bezahlen, aber die Boomer Generation bekommt ihre Serien im Nachmittagsprogramm bei ZDF und ARD.
Warum streicht man diese ganzen Serien und setzt stattdessen auf einen richtigen Blockbuster um 20:15
Größte Sauerei überhaupt dieses Ausmaß an Öffentlicher Rundfunk. Es muss endlich aufhören! P.S. die Werbung hier nervt.
"Roundabout" ist ein ziemlich merkwürdiger Anglizismus, über den ich immer grinsen muss.
Jemand dessen Muttersprache nicht deutsch ist, wird darüber garantiert stolpern, da der Begriff im Englischen Kreisverkehr oder einfach Karussell bedeutet. 🤣
Dann schreibs einfach richtig mit leer dazwischen ;)
@AKS-666
Dann heißt es aber immer noch nicht ungefähr. 😜
@@Ace-Of-Spades---genau! Es heißt approximately.
Die gez soll sich löschen😡
Man sollte alle Eigenproduktionen streichen. Die sind qualitativ unterirdisch und verschlingen Unmengen Budget. Dokumentationen und Nachrichten verstehe ich ja.
Aber wer fördert dann noch die deutsche Schauspielschule und Filmindustrie??!1drölf /s
Nicht zu Ende gesehen. WBS Werbung wird immer mehr und geht mir auf den Sack.