How to SCAN your FILM | Tips and Tricks
Вставка
- Опубліковано 24 сер 2024
- Apprendre à scanner tes négatifs avec cette formation : boxargentique....
Soutenir la chaîne sur Tipeee : fr.tipeee.com/... Aujourd'hui, je reviens sur un sujet largement demandé avec mes trucs et astucespour scanner vos film couleurs et noir et blanc.
------------------------------
Website commercial : www.emgkphotogr...
Découvrir mes séries photos : fineart.emgkpho...
Groupe "36 Proses : / 914409738591065
Shop : shop.emgkphotog...
Facebook : / emgkphotographie
Instagram : / emgkphoto
Bonjour Baptiste,
Depuis quelques semaines maintenant j'utilise un scanner identique au tien avec des résultats plutôt sympas. Pour les négatifs couleurs je ne touche qu'aux bases de l'histogramme, au point noir, au point blanc mais jamais aux couleurs pensant, peut-être à tort, conserver le caractère du film.
Il y a tout de même une question que je me pose: comment être certain que le résultat obtenu conserve et restitue bien le caractère original de la pellicule ? D'autant plus que je ne pratique l'argentique que depuis quelques mois et que je découvre ces rendus interprétés par le scanner. La solution est-elle de faire tirer quelques photos à l'agrandisseur selon un procédé 100% analogique et de comparer ensuite les mêmes photos passées au scanner et créer alors des profils adaptés à chaque pellicule ?
J'avoue que c'est un peu tiré par le cheveux voire parano mais bon...autant poser la question à un expert avant d'aller voir un psy ;-)
Hey,
Alors, le négatif c'est un moyen de marquer des informations de lumières, c'est un RAW si tu préfères. Même sous l'aggrandisseur, en couleur comme en noir et blanc, le tireur "interprête" le négatif. Il n'y a a pas de "caractère original de la pellicule", c'est une invention et une utopie. Un négatif, scanné ou tiré, est interprété par celui qui scanne ou qui tire le négatif.
Le négatif c'est un point de départ, comme les profil d'interprétation du RAW dans les logiciel de développement numérique. Si tu met le contraste à 0 en scannant une Ektar, ce ne sera pas le même 0 qu'en scannant une Portra par exemple, comme le pont de départ des information de lumière sera différent. Je ne sais pas si c'est clair ?
En résumé, mieux vaut jouer avec les réglages de ton scanner pour interpréter l'image toi même (comme tu le ferais sous l’agrandisseur en réglant l'intensité des filtres) que de lui laisser faire tous le travail ;)
EMGK Photographie Promis après ce commentaire j'arrête !
Donc... lorsque l'on dit d'un film qu'il accentue le bleu ou qu'il sature plus les couleurs, s'il ne s'agit pas d'un "caractère" propre à l'émulsion, de quoi parle-t-on ? Par exemple j'ai découvert récemment la Cinestill 800T et son rendu, sans traitement spécifique, est bien particulier (et j'adore !). Cela n'est tout de même pas dû uniquement au post-traitement ?
Finalement si les pellicules n'ont pas leur propre caractère, on peut choisir n'importe laquelle en ne tenant compte que de la sensibilité et du grain...en gros ?
Je pense que tu as mal compris : La pellicule, le négatif, a des proprité, de contraste, de saturation, de couleur dominante : Une Ektar aura toujours une prédominance de rouge et de bleu, la ou une Portra tendra vers des teintes pastels plus jaune. Ces informatiosn servent uniquement de point de départ, à ton interprétation au scan et à la retouche.
Si tu veux, pour le dire différemment :
- photographie la même scène avec deux pellicule, à exposition égale.
- Tu verras que les histogramme de départ sont déjà différent, parce que les deux pellicules auront réagies différement à la lumière et n'auront pas imprimé les même information. En ce sens, il y a un caractère à chaque pellicule.
- A partir de la, c'est à toi, au scan ou au tirage, d'interpréter ton image à partir de ce point de départ : Veux-tu un rendu plus contrasté, plus stauré, ou l'inverse : Comme ton point de départ sera différents, tu auras des rendus différents avec chacune des pellicules.
Ce que je veux dire, c'est qu'il est absurde de penser qu'il faut "respecter" le profil d'un film : L'essentiel est de fabriquer des images qui te plaisent, même s'il s'agit de corriger certaines chose.Tu verras de toute façon si tu vas trop loin : on ne peux malgré tout pas trop s'éloigner du point de départ sans que ça se remarque ;)
EMGK Photographie Merci Baptiste. C'est bien de ces caractéristiques propres à chaque pellicule dont je parlais. Donc oui je te comprends tout à fait !
C'est un plaisir de suivre ta chaîne, ne t'arrête pas et bravo pour ton défi 30 jours !!
Avant d'aller voir un psy hahahahahahahaua
Coucou Baptiste.
Tes vidéos sont comme toujours très instructives et grâce à toi je sent le virus photographique me reprendre.
A cause de longs et nombreux soucis de santé, de l'âge qui avance et n'arrange pas trop les choses (68ans), j'avais abandonné la photo depuis pas mal d'années.
Je dois donc me motiver et moderniser mes méthodes.
Pourtant il me reste beaucoup de matos qui dort (du pure mécanique comme Mamiya C330 avec ses optiques et accessoires et de l'électronique de chez Canon avec différentes optiques dont un 35--->350 EF) que j'active de temps en temps pour l'entretien.
Je te remercie, car ton enthousiasme fait plaisir à voir et tu est super balèze dans ta partie.
En plus, j'adore ton look. J'aurais du essayer un truc dans le genre quand j'étais jeune.
Aller, j'arrête là et je te souhaite plein de réussite et de bonheur.
😃 Claudius.
Mais je crois que c'est toi qui m'a refilé le virus et ça me plaît bien.
Merci pour
Merci pour tout ces gentils mots :)
Je fais de mon mieux, mais si je peux redonner le goût de la photo à celles et ceux qui l'ont perdu pour une raison ou pour autre, ce sera une réussite !
Je te souhaite de trouver le temps et l'énergie de t'y remettre !
Analyse et méthodologie extrêmement intelligente et pertinente. Bravo
Merci !
Bonjour Baptiste, je me re lance (après quelques années d'activité en "sommeil" lol) dans les scan de pellicules avec un EPSON 4990... qui a l'époque était plutot bien noté (je l'utilisais essentiellement pour du 6x6). je vais essayer aussi en 24x36, j'espere que ca sera correct. Merci pour les conseils (je rentre de 4 j a New York avec pas mal de photos... et plutot impatient de voir le résultat (boitiers BRONICA SQB, CONTAX 167 MT et OLYMPUS MJU 1) 😉
Super merci, je voulais faire développer + scanner les photos par des professionnels et finalement je vais finalement uniquement les faire développer.
Super vidéo 👌
Merci !
A partir d'un certain volume de film le scanner est vite rentabilisé !
Quel scanner conseillez vous ?
Une amie de famille a trouvé un boitier bizarre dehors, il me la donne car il savait que j'etais passionne par les ordis anciens. Il se trouve qu'en fait c'est un scanneur haut de gamme Nikon qui coute presque 1000e. J'eu juste a acheter les cables necessaires et boom 4000dpi et correction a l'infra rouge
Le père Noël était en avance cette année ;)
La vidéo tombe bien, je vais m'acheter un scanner Epson 3490 à 25e sur le bon coin, la qualité n'est pas incroyable mais c'est juste pour les retoucher un peu (contraste etc) et les publier sur internet. Pour ceux qui est du tirage, je les tires sous agrandisseurs
Oui, ça suffit pour de la publi web !
très intéressant ! Un (gros) détail : on ne dit pas historiogramme, (ça n'existe pas) mais histogramme. Voilà voilà.
et qui s'apellorio kodac....
Bonjour, merci beaucoup pour cette vidéo qui passe en revue les grandes lignes du scan de négatif, en français, c’est plutôt rare sur UA-cam 😉 je me pose cependant une petite question: comment assurer que la mise au point du scanner sur notre négatif est parfaite ? Il y a bien sûr une prévisualisation que nous pouvons zoomer, mais étant donné la granularité du négatif, il n’est pas simple de distinguer un défaut de mise au point du grain naturel sur l’original du négatif. Pour info, j’utilise aussi Epson scan mais j’utilise par ailleurs Nikon scan sur un autre scanner dédié aux transparents 35 mm
Hello,
Il existe des mires spéciales pour s'assurer de la mise au point d'un scanner. Mais normalement s'il n'y a pas d'AF dans le scanner tout est calibrer d'usine avec les passe vues.
@@EMGKPhotographie en fait, je me posais la question, car les passes vues Epson possèdent chacun quatre petites cales aux angles qui permettent d’ajuster l’ensemble en hauteur, au demi millimètre près.
Bonjour Baptiste, merci pour tes vidéos très claires, j'ai un Epson V600 mais lorsque je mets mes négatifs dans le cache, certains sortent tronqués, je les ai décalés (par rapport au bord du scan) , le problème demeure, peux-tu m'aider? Merci pour ta réponse
Hum, sans images, difficile de t'aider. Le cache de base n'est pas vraiment 3:2, et à tendance à couper le haut et bas des photos, c'est peut-être ça ?
@@EMGKPhotographie ,Merci pour ta réponse rapide, non c'est le cache fourni, les photos ne sont pas coupées en haut et en bas mais sur les côtés , parfois au milieu donc verticalement -je ne peux pas t'envoyer de photos par you tube...bien cordialement
Salut Baptiste ;)
Je viens de lire qu'il était préférable de ne pas utiliser le mode ICE dans le cas d'un négatif noir et blanc, parce que le scanner (V600) ne faisait pas de différence entre les grains de poussière et les grains d'argent !
C'est tout à fait exact. Il faut nettoyer à la main. Toutes les technologies de nettoyage ( ICE, ISRD...) c'est que pour la couleur 😕
Bonjour
Je viens de découvrir tes vidéos tu explique bien tu parle peut-être un peu vite mais ça va
Je vais me remettre a l’argentique car jai un appareil photo 3d argentique de chez RBT
et j’ai besoin d’acheter un scanner pour film je vais suivre ton conseil pour l epson v550 en espérant ne pas être déçu
Bonjour Baptiste
Merci pour tous ces conseils. Je suis en possession de nombreux négatifs, plus de 1500, dont j'ai perdu les tirages papier Etant adepte de la dématérialisation, j'envisage de les scanner. Mais comment utiliser ces scann pour restituer une photo numérique ou argentique ?
Je visai justement le V550 ou le V600! Merci pour tes conseils, je penses rester sur le 550. :)
Salut Baptiste. Je viens de découvrir ton compte et je re remercie beaucoup pour toutes ces précieuses informations ! Ça aide bcp la néophyte que je suis :D Est-ce que tu aurais fait par tout hasard un tutoriel afin de maîtriser ces réglages et de récupérer un maximum d'informations de la pellicule? Merci beaucoup.
Qu'est ce qui est mieux ? scanner les négatifs ou les photgraphier ?
Tout dépend du scanner, et de l'installation de l'appareil photo, l'optique utilisé, le flux de travail souhaité... Ce sont deux méthodes très différentes !
Salut ! Je viens de découvrir ta chaîne. Super travail !! Continues
+Mathieu Graziani Merci et bienvenue !
Super vidéo comme d'habitude ! J'ai beaucoup appris ! Je cherche à passer le cap du scanner justement... Merci !
En fait, j'ai une question... Si je veux faire un tirage par exemple pour exposer ou vendre mes photos (format A4 maximum), est-ce suffisant ? Il vaut mieux retourner en labo pour numériser la pellicule et faire le tirage ou alors je peux numériser avec le V550 et faire tirer en labo (je n'ai pas d'imprimante) ? J'espère que ma question est compréhensible xD
La qualité sera meilleure avec un labo, surtout sur du fil 35mm (avec du moyen format ça passe sans problème)
Mais pour du A4 selon moi la qualité est suffisante, si tu fais tirer sur un bon papier. Après, il faut le prendre en considération dans ton prix de vente ;)
Ok ça marche, merci beaucoup pour ta réponse !
Vidéo très intéressante je comprend mieux l'importance de retouche du scanner , je pense m'orienter vers un simple V330 qui m'a l'air pas trop mal déjà , besoin de plus de contrôle dans ma pratique argentique !
Le V330 est une bon départ mais attention, il ne prend en charge que le 135 et pas les film moyen format ;)
EMGK Photographie ouais en effet j'avoue m'être un peu emballé X) mince ça va dépasser mon budget du coup 😅 merci à toi en tout cas !
Ice c'est bien mais il y a différentes versions. Seul les scanners professionnels ont l'infrarouge réglé pour les diapos Kodachrome et évidemment pour récupérer toute la dynamique il faut deux passages sinon les noirs sont sans détail. Ne pas oublier que le scanner a plat n'est pas à conseiller à cause des reflets et le manque de piqué. Il faut aussi une mire d'étalonnage IT8 sinon le rendu ne correspond pas (exemple le Kodachrome est bleuté alors qu'à l'origine a un rendu plutôt chaud) c'est valable aussi pour le au négatif.
On est d'accord.
J'ai depuis cette vidéo changé de scanner pour le 35mm et de logiciel globalement pour tout travaux de numérisation... Et je suis bien plus satisfait des résultats !
La diapositive c'est dans tout les cas compliqué à numériser...
Merci pour toute tes vidéos, c'est vraiment super inspirant!
J'aurai une question concernant le scan, quel logiciel de scan utilises-tu?
Epson SCAN, qui est fourni avec le Scanner. il en existe d'autres (qui coûtent chers) que je n'ai jamais testé :)
Superbe vidéo. J'ai beaucoup appris. Merci :)
Avec plaisir :)
Merci encore pour cette vidéo très intéressante.
(juste une petite chose, je pense que tu peux faire l'économie d'une syllabe et parler, non d'historiogramme mais simplement d'histogramme ... ;-)
En tout cas, j'ai tous les renseignements pour remplacer mon vieux scanner.
Super !
Ah oui, dans ma tête j'ai appris cette erreur et je n'arrive pas à m'en défaire...
Je suis ta chaîne depuis quelques temps maintenant et j’ai qu’une chose à te dire...merci. Merci de m’avoir donné envie de me remettre à l’argentique et la pratique de «la Photo », celle plus réfléchie, plus construite et surtout celle qui prend son temps. 😉
Je n’ai pas commencé à scanner mes négatifs’ je vais tenter (sans doute après les fêtes) avec mon vieux scanner epson V330, je ne sais pas ce que cela va donner, mais comme tu dis, le rendu dépend essentiellement de notre pratique photo. juste une question à quelle résolution scanner tu?
Vivement la prochaine vidéo...
Merci à toi de me suivre surtout !
Le V330 devrait suffire pour numériser pour le web/utilisation perso. Niveau résolution, entre 3200et 4800 pour le 35mm, et entre 800 et 1200 pour le moyen format :)
Mais je ne sais pas si le v330 va aussi loin en résolution optique : c'est important de ne pas dépasser la résolution optique de ton scanner, parce que les résolution suivante sont des interpolations logicielles qui n'ont pas la même qualité.
Merci beaucoup pour ces infos !
Bonjour,
Je suis en pleine recherche de réglage pour scanner mes négatifs, et je me pose une question. Lorsque l'on scanne un négatif couleur par exemple, et que l'on retravaille ce négatif sur LR pour donner à la photo l'aspect que l'on veut, comme en numérique en fait ; quel est à ce moment là l'interet d'utiliser différents films ? Puisque au final, le rendu aura très probablement aucun rapport avec le rendu du film de base. Pourquoi acheter une Portra à 10€ plutot qu'une gold à 4€ ?
Salut !
Justement, je réponds à ça ici : ua-cam.com/video/qgD6dRVQnE4/v-deo.html
C'est un peu l'épisode 2, je te conseille de le visionner ;)
Et puis, un fichier scanné n'est généralement pas aussi riche qu'un RAW numérique. Tu peux changer et retoucher certaines choses, mais il y a des immuables (taille et forme du grain, latitude d'exposition et richesse de couleurs, teinte et équilibre dans une certaine mesure).
Egalement, tous les films ne se scanne pas pareil. La Portra notamment bénéficie d'une grande partie des traitement des film VISON3 pour le cinéma de Kodak, ce qui en fait un film très versatile sous le scanner. Il y a des différence autre que le rendu brut dans le prix d'une pellicule.
@@EMGKPhotographie Ah bah voilà, je vais regarder ça de suite. Merci =)
Très bonne vidéo comme à ton habitude, tu aurais pu rajouter aussi le type de fichier que tu sors JPEG ou tiff et la résolution que tu utilises pour ton utilisation Web.
Perso sur mon epson 4490 je numérise a 9600 dpi et ca me prend presque 1h pour 36pauses
Tiff pour le scan, Jpeg redimenssioné à 5Mpx pour l'export lightroom.
C'est du 35mm que tu numérise aussi haut ? Parce que tu t'embête pour rien. Je scan entre 3200 et 4800 dpi est ça suffit largement pour le web (qui est en général encore majoritairement à 72dpi !!), surtout sur un scanner à plat. En plus, bien souvent les résolution les plus hautes ne sont des résolution interpolés, qui ont plus tendance à réduire la qualité d'image.
Bonne explication ! Merci !
Merci pour tes vidéos! Un V550 (d'occas') est il toujours d'actualité ou faut il passer sur le V600 ?
A l’intérieur c’est le même scanner 😉
J’ai le V550 de mon côté c’est parfait pour le MF.
Si tu ne fait que du 35mm par contre je te conseille plutôt un scanner dédié type plustek 8200i
@@EMGKPhotographie Merci . Je prendrais suivant ce que je trouverais d'occa's ;)
Bonjour Baptiste, je ne trouve pas de vidéo qui expliquerai comment développé un négatif couleurs avec des chimies noir & blanc ? ainsi qu'une vidéo pour faire un tirage noir et blanc avec un négatif couleurs ? pourrait tu me renseigné sur c'est deux sujets svp, je te remercie d'avance. PS: il y a juste une vidéo de Mya (Clic Argentique) qui montre comment le faire mais avec c'est produits. Bonne journée à toi.
Hello,
Pour le développement n’importe quel revelateur noir et blanc fait l’affaire, il faut juste tester les temps de développement, 10 minutes est une bonne base.
Le résultat est cependant moyen.
Idem pour le tirage nb d’un négatif couleurs, c’est exactement comme du tirage noir et blanc mais la densité dès negatifs couleur fait que le résultat en terme de contraste est pas ouf.
@@EMGKPhotographie Je te remercie Baptiste (y) et question pour le code pour chez Digit Photo , tu a trouvé la solution ?
c'est pour cela que mes tirages avec des négatifs (couleurs) sont d'une teinte grise et que je n'arrive pas a avoir un beau noir et blanc :-/ je comprend mieux maintenant, tous grand MERCI à toi Chef 🙂
Salut Baptiste,
Une solution pour le rognage des négatifs sur un scanner EPSON V600 ? Je ne trouve pas l'outil qui me permet d'élargir la zone de scan. Ou est-ce simplement les cashs à négatifs qui nous aident à scanner qui réduise légèrement la zone prise en compte ?
Merci d'avance !
Salut !
Seule solution : passer en mode manuel et scanner les images en définissant le cadre à chaque fois. Le mode auto recrop forcément (on perd même le 3:2 de la photo)
Sinon, un logiciel comme silverfast permet de créer des cadres manuel et de scanner en lot malgré tout :)
Bonjour Baptiste,
Justement tu précaunises quoi comme scanner pour quelqu'un qui veut une bonne qualité et faire des impressions A3 ? Un scanner à plat de type V600 ou un scanner dédié de type par exemple plustek opticfilm 7400 ? J'envisage d'ailleurs d'acquérir ce dernier d'occasion. Merci
Pour du 35mm, mieux vaut toujours un scanner dédié 😉
juste pour comprendre c'est quoi l'utilité de faire des photos sur pellicules et les passer sur lightroom pour les traiter plutôt que d'utiliser un reflex numérique directement ?
Le rendu peut-être ? Pour faire les deux, je trouve le rendu d’une portra ou d’une Tri-X est tout de même bien différent d’un rendu numérique... je laisse répondre les experts...
Plusieurs raison :
- La dynamique du film, plus large que beaucoup d'appareil photo numérique entrée et moyenne gamme
- Utiliser des appareil spécifique qui n'existe pas (ou sont très coûteux) en numérique (moyen et grand format, chambre ultra grand format...)
- Grain et rendu esthétique que beaucoup essaye d'émuler en numérique (pour moi rien ne vaut la technique originale)
- Le travail différent en prise de vue (contrainte de la limite de photo, pas de retour écran... Tu prends forcément des photo différemment)
- Le matériel photo d'excellente qualité pour pas cher : On trouve des appareil pro argentique pour moins de 100€, avec optique
Et plein d'autre raisons propre à chaque photographe.
Le scan permet d'économiser le temps et la place d'un agrandisseur.
Sache que les photo argentique sont numérisée avant tirage dans les labo depuis les années 1990 (avant même la commercialisation d'appareil numérique grand public).
De nombreux photographes d'art travaillent encore en argentique. L'argentique est également utilisé pour des besoin techniques précises (espionnage aérien militaire notamment, programme U2 au USA)
Et surtout au cinéma : Star Wars VII, tournée entirèement sur film... Et scanné ensuite pour étalonnage et montage numérique. Le process hybride permet d'avoir le meilleur de chaque monde :)
@@EMGKPhotographie Merci pour cette réponse complète, cela serai peut être une bonne idée d'essayer par moi même du coup :D
Très bonne vidéo ! Je pensais m'orienter vers un V550 comme le tien mais j'ai vu qu'il y avait aussi un Epson V600 sensiblement au même prix. Y-at-il une différence entre les 2 ? Merci pour ta réponse.
Le V550 est de mémoire la version plus récente du V600. Mais c'est sensiblement le même scanner en réalité !
Salut Baptiste, A quoi sert-il de faire de la photo argentique moyen format pour ensuite les scanner avec une qualité réduite pour le web ou faire des tirages 18*20 ou 20*30 max ?
C'est pas plus absurde que de faire des photos numérique avec des capteur de 24MP ou plus pour les poster sur Instagram... ;)
Le Moyen format n'est pas qu'une histoire de rapport d'agrandissement, mais aussi de rendu de la profondeur de champ.
De manière générale, de mon côté je scan à la plus haute qualité possible pour le format, au cas où je veux faire des tirages ensuite. ça évite de rescanner.
Grand Merci pour vos conseils..
Un plaisir ! 😉
Bonjour !
Je possede le reflecta x9 scan ! Petit problème, il y a de la poussière sur l’écran... donc impossible d’avoir un rendu propre au moment du scan. Est ce que c’est possible de le nettoyer ? En boutique éventuellement ou moi même ?
Salut !
J'avoue que je ne connais pas ce modèle... Mais tu peux déjà essayer la bombe d'air sec dans la fente de lecture du film :)
Bonjour Baptiste!
Je suis abonné à ta chaîne depuis longtemps je suis toujours aussi intéressé par ton contenu! Je trouve que tu fais un super job
J'aimerai savoir une petite chose, j'utilise un Epson V600, pour le 24x36 tu me conseillerai de scanner à combien de DPI?
Et pour le 6x6 et 6x9?
Merci beaucoup !
Hello!
Je pousserai à 3200 pour le 35mm, 1600 suffiront largement pour le 6x9 et le 6x6 😉
Hello. Super ta chaîne, dis moi un peu tu pense quoi du scanner "Rollei Df-s 310 SE"?
C'est du bas de gamme ou on commence à arriver dans un milieu de gamme...
Je souhaite numériser mes photos que j ai développé et que je devrais retoucher pour des tirages classiques 20x30 max.
Merci d'avance, Hervé 😉
Salut !
Comme je le dis dans la vidéo; je déconseille ce genre de scanner pouir une utilisation autre que preview d'une image en attente d'un tirage argentique classique, ou d'un scan chez un pro. Pour le même tarif en occasion, ou un peu plus en neuf, tu trouvera des Epson V550 ou V600 qui te donneront de bien meilleures images. Dommage de dépenser 100€ dans ce genre de mini scanner qui sont bien souvent assez (voire carrément) mauvais en terme de résolution et de rendu des couleurs.
Mieux vaut économiser un peu plus et être certain de pouvoir faire de joli tirage. J'ai tiré du 20x30 à partir de 35mm scanné au V550, c'est plus que correcte pour afficher dans la maison :)
Merci pour la vidéo. Histogramme, pas historiogramme.
Très bonne vidéo comme d'habitude ! Question : Que penses tu du Canon CanoScan 9000F Mark II, il est moins cher que celui que tu proposes. Merci de ta réponse !
Equivalent en terme de hardware, mais la qualité est meilleure sur le Epson. Le Epson a également la technologie DICE qui n'as pas son pareil pour l'effacement des poussière sur les films couleurs. Enfin, le logiciel Epson Scan est supérieur à celui fourni par Canon, qui te frustera vite, et te forcera rapidement à investir une cinquantaine d'euro dans un logiciel dédié ;)
Bonjour baptiste,
Ayant vu ta vidéo, j'ai resorti mon SCANNER EPSON 4490 PHOTO, et ai essayé de scanner un négatif N ET B.
Je souhaiterai pouvoir tirer sur papier, ou en livre photo mes résultats . (taille des photos maxi 20 sur 25)
Quel type de résolution DPI faut-il choisir à partir de négatif 24-36 ?
Bien cordialement,
bertrand
Salut,
Tu peux regarder cette vidéo : ua-cam.com/video/Q2vKn-T5sZs/v-deo.html&, il me semble que je l'évoque.
Sinon, je dirais a vue de nez au moins 1600 DPI en entrée, 300 DPI en sortie :)
Je comprends pas on ne peut scanner ses photos directement après avoir retirer la pellicule de l'appareil photo
Non ! Il faut développer la pellicule avant ! En laboratoire ou chez toi avec la bonne chimie. Tu scanne le négatif développé.
EMGK Photographie merci pour ta réponse :)
Merci pour tes vidéos, ça m'a donné envie de me remettre à l'argentique en complément de ma pratique numérique.
Question : j'ai encore un vieux scanner à films que j'utilisais pour numériser mes diapos. Il dispose d'une plaque plastique pour maintenir des films 35mm et des diapos mais il n'a pas de plaque pour maintenir des films 6x6. Sais-tu si je peux me procurer une plaque pour cet usage ? (et où ?) Merci à toi.
Je te conseille le Lomo digitaliza 120 : shop.lomography.com/fr/digitaliza-120-scanning-mask
Voila 😉
Vérifie aussi que la lampe de numérisation est suffisamment grande pour le 120 (sur le capot). Ce n'est pas le cas sur tous les scanners
Bonjour, Je ne suis ni experte en photo ou en informatique, est-ce que l'outil est intuitif ? facile à installer ? J'ai un macbook, est-ce compatible ? merci par avance de votre réponse et bravo pour vos vidéos.
Bonjour,
C'est assez simple d'utilisation, pas plus difficile qu'une imprimante ;)
Il existe des drivers pour PC et Max sans soucis !
BOnjour et merci pour votre vidéo ! Je dois scanner des négatifs 6x9 et 6x6 en noir et blanc, et j'aurais aimé savoir si le V550 est il capable de les scanner ? Merci beaucoup :)
Oui ! 😉
@@EMGKPhotographie merci :)
Bjr
aficionados de cette chaîne, j'apprend bcp
Mille mercis !
Mon projet personnel vis à vis de l'argentique est à court terme de m'inscrire dans un flux de traitement numérique après avoir scanner les négatifs (N&B)
Mais alors se pose LA question qui va bien :
- quel outil choisir (Epson 4490, Plustek 8100, etc...) ?
- pour quels résultats ?
- quel logiciel ?
- l'intérêt de ICE ou équivalent pour un post-traitement des scan ?
- un review prévue sur ce sujet particulier ?
L'idée étant de trouver cet outil pour un budget de l'ordre d'env. 250 €
Travaillant usuellement avec les 18 Mpx de mon reflex numérique, obtenir des images de 5 Mpx me parait un peu juste.
Je ne souhaite pas uniquement publier en ligne sur le net à 72 dpi, mais avoir qque chose de plus qualitatif a priori et ainsi avoir la possibilité d'avoir des tirages papier "grands".
Pourrais tu nous en dire un peu plus STP
Merci
PS : impatient de découvrir le film mystère qui devrait m'arriver sous peu à présent...!!
Pour tes question :
Avec ce budget, si tu fais du 135 et du 120, un V550 (ce que j'utilise) sinon, si tu fais que du 135, un plustek fera l'affaire. ICE fait gagner pas mal de temps à la retouche pour la couleur (mais ne fonctionne pas en noir et blanc)
Avec mon scanner je tire jusque 20x30 voire 30x45 à partir de film 35mm, et la qualité est suffisante.
Il ne faut pas penser en équivalement MP numérique, ça n'a pas de sens. La "résolution" d'un film 35mm est d'environ 4Mp (et encore l'exprimer comme ça n'a pas de sens)... Et ton oeil humain a une résolution moyenne de7MP, ça ne pose pas de problème !
avoir plus de 8-12MP n'est valable que si tu fais des agrandissement au delà du mètre ou si tu fais de gros recadrage.
Merci pour ces précisions
J'ai peut être du mal effectivement à me figurer spontanément les quantités de pixels avec la taille une fois l'image tirée sur papier !
Je pense finalement opter pour un Plustek.
@ bientôt et merci à nouveau
Bonjour Baptiste, tu obtiens un fichier de quelle taille pour une pellicule 120 ? Quelle taille maxi d'impression ce scan te permet il ?
Merci par avance,
Pedro
Salut,
La résolution optique max du scanner est obtenu en scannant à 3200dpi (il rend alors environ 1500dpi, sa résolution optique maximale, bien en dessous de ce que clame Epson... Mais c'est le cas pour TOUS les scanner à plat)
Au final, sur du moyen format 6x4.5, j'obtiens des fichier d'environ 6000x4000, soit a peut près 20-24 megapixel. Ce qui plus que raisonnable pour tout aggrandissement jusqu'au 30x45 sans problème.
Avec du 6x6 ou du 6x7 on obtiendra encore plus grand.
yes très bonne chaine !
Merci mec !
Bonjour,
mon but étant de faire des livrets d'exposition, j'ai un Nikon Coolscan pour les 135 mais je viens d'acquérir un 120 et j'aimerais savoir si pour les 120 le V550 est suffisant ou bien faut-il taper sur le 600 ?
Merci en tout cas pour les conseils.
Le v550 et le v600, ce sont exactement les même scanners à l'intérieur (capteur et autres). Le V550 est juste plus récent 😉
@@EMGKPhotographie ok je croyais que c'était le contraire... le v600 étant beaucoup plus cher !... Donc ce sera V550... Merci
Pourras-tu nous parler du scan des films 110 et 126, parce que ce sont des formats qui ont été beaucoup utilisés et qu'il n'y a pas actuellement de solutions "out of the box" pour obtenir un bon résultat. Merci.
Salut !
Il me semble que Lomography propose un passe vue pour scanner à plat au format 110.
Sinon en direct sur la vitre du scanner, ce n'est pas l'idéal mais à défaut, ça marche malgré tout.
Ca vaut la peine de regarder sur leur site !
@@EMGKPhotographie Oui j'ai essayé cette technique mais le résultat est pas top. Pourtant j'ai un ancien scanner CCD réputé pour la qualité de ses scan (Epson GT-9600) ce qui est le cas pour les diapo et néga en 35mm. Mais pour le 110 et 126, c'est la catastrophe. Du coup je me dis qu'une vidéo sur le sujet ne serait pas de trop ;).
Sur des format aussi petit c'est difficile d'avoir de bon résultats maison... Je verrais ce que je peux faire !
Peut on scanner du 120 avec l'Epson v600 ou v550 ? Merci et super vidéo .
Oui.
@@EMGKPhotographie Merci 😉
Quel sens pour scanner les diapos svp je suis perdu
Je suis débutant en argentique et on m'a dit que si on mettait la pellicule au jour, elle se voillait,
ma question est donc comment je peux scanner mes pellicules sans les voiler sachant que je dois les sortir de mon appareil photo.
Merci de votre réponse
+Luca Ianelli il faut les faire développer d'abord !
Tu exposés, tu rembobine le film dans sa cartouche, tu fais développer par un laboratoire photo. Une fois développé la pellicule n'est plus sensible à la lumière 😉
Bonjour, je me lance dans l'argentique et après mes premiers clichés me vient la question du tirage de mes négatifs. En regardant ta vidéo je me suis posé la question suivante : quelle est l'intérêt de faire de l'argentique si c'est pour le retoucher numériquement comme un fichier RAW/DNG ? Autant photographier numériquement direct non ? Ma question n'a rien de critique hein ^^. Je cherche vraiment à comprendre. Merci à toi très bonne vidéo et très bonne chaîne !
Salut,
Ma réponse détaillée ici : ua-cam.com/video/CA-mCxATQRE/v-deo.html ;)
Et aussi ici : ua-cam.com/video/qgD6dRVQnE4/v-deo.html
On a toujours retoucher les images : au pinceau, sous l'agrandisseur, avec l'informatique. L'argentique n'est pas qu'une question de rendu, mais aussi de pratique et de démarche.
En changeant la démarche et les outils; tu change le résultat final.
En prenant comme point de départ un procédé chimique ou un procédé informatique pour créer ton image, tu changes ton point de départ, et donc ton rendu final.
C'est aussi simple que ça.
Et l'argentique, c'est aussi (et surtout) la possibilité de tester des formats qui n'existe pas en numérique : Chambe grand format, moyen format 6x7...
Voilà :)
N'ayant pas trop envie d'investir encore dans du matériel onéreux. J'ai commandé un scanner Epson Perfection V370 pour pouvoir avoir le contrôle sur mes futurs développement photos. (et pouvoir numériser les diapositives et les négatifs de mon père avant qu'ils s'abiment) Je ne sais pas si je serais 100% satisfait de mon achat étant assez pointu dans le post-traitement numérique sous Lightroom... J'éditerais ce message dans les semaines à venir pour vous dire si oui ou non ce scanner suffira pour mon exigence de développement. (En sachant que ça ne sera pas pour faire de l'impression)
Alors quels sont vos résultats ?
bonjours es que ton scanner fait du traitement par lot c'est bien beau mais si je doi régler chaque photo une a une c'est préférable d’avoirs un traitement par lot on fai le reglage et on l’applique sur le reste de photo.
deuxième question un peu bette mais peut ont convertir un tirage argentique en fichier raw c'est pour être sure de bien développer la photo merci
Le V550 scanne jusqu'a 12 images 35mm à la fois.
Pour le "RAW" c'est possible avec certaines suite logiciel, mais ça demande beaucoup de travail. En général on scanne en Tiff : on va faire beaucoup moins d'ajustement sur un scan argentique que sur un RAW numérique (qui est brut, là ou le négatif à déjà un look particulier)
Si tu veux travailler avec la même flexibilité qu'avec le RAW il faut rester sur du numérique ;)
Merci pour ta réponse
très content de mon scanner plustek 8100.
avec SilverFast
Personnellement le scanner me fait des légers halos clairs sur mes bords d’image...
Plustek 8100 également
Bonjour Baptiste ! j'aimerais savoir, quand vous scanner les négatifs, devienne t-elle en format Raw ou Jpeg ? car si on veut faire quel que retouche dans lightroom j'imagine qu'un coup scanner les photo sont en Raw ? ...
Tu peux scanner en "RAW", mais il faut faire ensuite l'inversion de courbe, et sans un Plungin dédié dans Lightroom (comme Negative Pro) c'est compliqué.
Autrement, tu scannes en général en TIFF non compressé. Normalement, les ajustement que tu fais en post après le scan sont bien plus léger que ce que tu ferais sur un RAW numérique. il y a aussi des chose comme la température de couleur ou la correction de teinte) qu'il vaut mieux faire directement dans le logiciel de scan. C'est une toute autre démarche que le traitement numérique, avec un workflow différent !
@@EMGKPhotographie J'attends mon scanner un Minolta Dimage Dual Scan 4 et sur youtube je vois une vidéo de quelqu'un l'utilisant. Il scanne en positif (tiff) et l'enregistre sur son ordinateur. Donc pas d'utilisation de logiciel de scanner particulier pour régler l'histogramme avant scan. Il fait 100% du traitement derrière sur un logiciel dédié. Si je fais pareil c'est tout aussi bon ou vous conseillez vraiment déjà de passer par un logiciel pour régler l'histogramme avant le scan ??? Merci pour votre aide!
Bonjour Baptiste,
On trouve des tuto sur YT qui propose d'utiliser son APN pour photographier les négatifs (à travers une « boîte à lumière » ou même une tablette style ipad), as-tu déjà essayé et si oui qu'as-tu pensé de la qualité par rapport à un scanner comme le tien ? Pour les négatifs couleurs, il y a un masque orange (dont j'ignore l'utilité d'ailleurs) : personnellement, c'est le point délicat de la numérisation par APN, j'ai beaucoup de mal à l'enlever en post-traitement et à retrouver ensuite une balance des blancs correcte, est-ce que le scan s'en sort mieux ?
à bientôt !
Oui, la technique de l'APN marche très bien si on est prêt à lui consacrer du temps. Mais bien réglé et optimisé, tu as une meilleur image qu'avaec un scanner à plat, notamment pour le 35mm. Pour ces petits format, il vaut mieux un scanner dédié comme celui dont je parle dans cette vidéo :
Le masque orange c'est tout simplement la combinaison des masque colorés pour éliminer les dominante indésirable du film, elle est normalement filtré soustractivement au tirage (ou par le scanner)
Le gros avantage des scanner c'est justement qu'ils font tous ce travail d'interprétation des couleurs à ta place ! Donc pas besoin d'inverser les courbes sur photoshop ou de ce soucier du masque orange.
Faire sa BDB sur un morceau de pellicule non exposé, bien régler son exposition pour étaler au max l'histogramme et évidemment plan focale parfaitement parallèle (planéité du film....) Pas mal de contraintes mais c'est plutôt sympa à faire. Et évidemment chaque pellicule est différente donc les réglages sont a faire a chaque fois, sans parler du post traitement 😅
Mais bon c'est la méthode que j'utilise, cela permet d'utiliser mes ancien boîtier numérique
Merci pour ta video ! J ai opte pour le V370. Une des grosses differences serait dans la valeur de Dmax (3,2 contre 3,4).
Je suis globalement satisfait, mais les basses lumieres me chifonnent un peu.
Je me retrouve souvent avec des grandes bandes legerement plus claires dans les basses lumieres.
Je croyais au debut qu il s agissait d un probleme aleatoire du au scanner, un peu comme une feuille qui passe mal a l imprimante sur quelques lignes de pixels, mais en rescannant a nouveau, j avais l impression que la bande se situait exactement au meme endroit.
Est ce que c'est le film qui est comme ca ? est ce que ce phenomene est attenue sur un modele de scanner superieur, un meilleur Dmax ?
En tout cas je crois que j ai retenu, je dois pas hesiter a vraiment bien plus surexposer les prochaines fois.
Sans voir d'image c'est un peu difficile de te répondre. Hésite pas à me contacter via FB ou instagram avec des images.
Pour le Dmax, c'est la mesure de la dynamique de ton scanner : en gros, sa capacité à rendre les hautes et basses lumières. Plus le Dmax est bas, plus ton scanner aura du mal à capter les lumières extrêmes.
Fais attention tous de même, en surexposant, tu perds en détail dans les hautes lumières (mais tu en gagnes dans les ombres). Tout dépends du rendu que tu souhaite avoir.
Abonée
Bonjour !
Je suis à la recherche d'un scanner pour negatif 35 et 120 mm . Le V800 est trop cher pour moi au vu de l'utilisation que j'en aurai . Par contre j'aimerai savoir si il y a des différences entre le V600 et le V550 ( hormis la reconnaissance des caractères) , Les deux m'ayant l'air identiques à part le prix ? Sinon j'ai commencé l'argentique récemment et je te remercie pour tes excellentes vidéos !
Salut,
Le V550 et V600 sont les même scanner d'un point de vue hardware. Le V550 est une révision plus récente :)
@@EMGKPhotographie Merci de ta réponse rapide . Donc autant prendre le V550 qui est moins cher !
Bonjour :)
Je commence dans la photo argentique et j'ai investi dans le scanner epson V600. Je m'y perds beaucoup sur internet dans les informations. Si l'on reprends les étapes alors premièrement je prends mes photos avec mon argentique puis je rebobine ma pellicule et à ce moment qu'est-ce que je dois faire pour mettre mon négatif dans le scanner ? Est-ce que je peux dérouler ma bobine ou est-elle encore sensible à la lumière et auquel cas je risque de perdre mes photos ? Et dois-je passer par un labo pour récuperer les négatifs ?
Je n'y comprend rien et c'est vraiment très difficile quand on commence..
En résumé je voudrais savoir comment je peux récupéré mes négatifs pour les déposer sur mon scanner sans risquer de perdre mes photos
Je te remercie infiniment d'avance 😭❤️
Hello,
Je vais te conseiller le visionnage de deux vidéos : ua-cam.com/video/xMCbUYeDQTA/v-deo.html
Et ua-cam.com/video/-Rz9vqL9kYk/v-deo.html
Et oui, ne sors surtout pas ta bobines de la cartouche. Il faut la faire développer par un labo pour avoir les négatifs (demande un développement seul sans scan), ensuite du utilise ton scanner pour numériser le négatif.
Sans développement le film reste sensible à la lumière et les images ne sont pas fixées.
@@EMGKPhotographie super ! Je te remercie infiniment pour ton aide et ta réactivité ! Merci beaucoup ❤️❤️
Bon courage pour les débuts en argentique ;)
Bonjour, merci pour cette vidéo :) , que penses tu de l'Epson V370 pour débuter ? Merci
Hey, merci !
Pour de la publication web et du petit print ça devrait suffire ;)
Merci pour ta réponse et ta chaîne :) c'est top
Hello, je reviens vers toi car j'ai un doute sur le fait de pouvoir scanner du 6x6 sur le V370 ? est ce vrai ? Merci pour ta réponse ?
Ah oui, il ne prend en charge que le 35mm !
j'ai finalement opté pour le V600 :)
Bonjour Baptiste,
Heureux possesseur depuis 2 mois d'un V550, choisi entre autres après consultation de cette excellente vidéo, je suis confronté à un problème avec deux pellicules (convenablement exposées) que je ne parviens pas à numériser alors que je n'ai aucun souci avec les autres.
Pas d'image, ou un effet "cyanotype exagérément surexposé" (de vagues formes bleues)... et le format de l'image ne semble pas respecté malgré le paramétrage demandé (6X6).
As-tu déjà rencontré ce type de problème ?
Si oui, as-tu une piste pour résoudre ce problème ? j'ai beau essayer différents réglages et même tourner le film dans toutes les positions dans le passe-vue, impossible d'obtenir quelque chose.
Au plaisir de regarder tes prochaines vidéos.
Hello !
Quelques petites choses que tu peux vérifier :
- Dans ton logiciel, tu as deux modes d'aperçu (onglet en haut à gauche), ça doit s'appeler "aperçu" et "normal". EN basculant dans l'un des deux, tu auras un scan complet de tes bande. Tu peux ensuite utiliser l'outil sélection pour sélectionner la zone à scanner.
- Pour ton problème de couleur, as tu bien activié l'exposition auto (première icône dans la barre d'icone du panneau des réglages, avec une boule et deux flèches rouge) ?
- Vérifie que tu est bien dans le mode "negatif couleur" dans ton panneau de réglages.
Si ça persiste, tu peux tenter de réinstaller le logiciel.
Désolé si certains conseil peuvent paraître bateau, sans exemple visuel de rendu c'est pas évident de cerner ton soucis, d'où des conseils un peu générique. On oublie des fois une petite chose simple !
Bonsoir Baptiste
Merci pour ta réponse rapide.
Pas encore eu le temps de tester les solutions que tu proposes, c'est la course au boulot en ce moment !
J'espère trouver un peu de temps pour m'occuper de ça ce week-end
Salut Baptiste tu en penses quoi du scanner Plustek 7200 ? Je peux en avoir un pas trop cher
Un très chouette scanner pour le 35mm. Si tu l'asàbon prix, fonce ;)
@@EMGKPhotographie merci pour ton conseil. 👍
bonjour est-ce qu'on peut scanner tous les negatif avec tous les scanner?? j'ai un brother MFC 2740? merci
Salut,
Non, il faut un scanner spécial avec une source lumineuse sur le couvercle pour scanner la transparence.
merci beaucoup, je ne trouvais pas l'info. @@EMGKPhotographie
Si je souhaite juste imprimer des négatifs un petit scanner peux suffire ?
Tout dépend du format. En petit format 10x15 ça peut passer mais l'impression restera très moyenne.
Honnêtement l'epson v600/v50p c'est le minimum pour avoir un rendu correct.
Si tu as peut de budget, il vaut mieux chercher ces références d'occasion que d'acheter un scanner neuf à moins de 100 euros.
EMGK Photographie - Photographe argentique Merci ! Je me penche sur l’epson alors !
salut j'ai un scanner marque umax astra 3400 je c'est pas comment fais merci
Je t'avoue que je ne connais pas du tout !
salut, tu l'exporte en quel format pour lightroom : tif ou jpg ? Merci
Tiff au scan, jpeg pour l'exportation ligthroom
@@EMGKPhotographie merci
Comment scanner des négatif 35mm avec le bord de la pellicule ?
Salut !
Soit en posant directement en posant le negatif sur la vitre et en sélectionnant le cadre dans le logiciel ou alors avec le porte négatif de Lomography 😉
EMGK Photographie - Photographe argentique merci beaucoup pour votre réponse rapide ! J’adore le rendu, merci encore :)
Bonjour,
Je cherche mais je ne comprend toujours pas pourquoi on scan des negatifs alors qu'on peut directement prendre des photos numeriques avec d'anciens objectis (manuels)?
Le grain dans les details ?même en tirant du A3 voir A2 on ne voit plus les pixels.
Si on scan des pellicules c'est pour faire du traitement logiciel non ?
Alors pourquoi pas directement en numerique ?
Merci
bonsoir !!!
j'ai beaucoup de négatifs et diapo argentique à numériser mais aussi des négatifs et diapo en moyen format
que me conseillez vous comme matériel uniquement numériser car j'ai une imprimante photo "Epson"
je ne connais pas grand chose si non rien dans ce domaine mais il me faudrait un matériel qui tienne la route ......
merci d'avance j'attend votre réponse ou alors si vous le souhaitez vous pouvez me laissé un message sur mon compte hotmail
warock56@hotmail.fr
j'ai aussi une site sur instagram "armorbreizhphotos-ph-le-marrec"......
Le scanner que j'utilise dans cette vidéo est un bon début. Si vous avez plus de budget, le V800 est un excellent scanner bi-format :)
Personne ne mets les liens c'est fou 😭
J'ai oublié quoi comme lien ? :D
@@EMGKPhotographie le lien du scanner
Trop de blabla, je ne comprends rien. Mais merci quand même (vais chercher une explication en images surtout).
Salut,
Je te suis depuis quelques temps et je vais enfin ressortir mon vieux minolta et des pellicules n&b.
Ma question est pour pouvoir effectuer de bon tirages après numérisation au format 20x30 voir peut-être max. 30x45.
Tu conseillerais quoi comme scanner, sans aller dans des budgets de fou ?
Merci beaucoup et bonne fête de fin d’année
Si ce n'est que du 35mm, le plustek 8200 devrait suffire, sinon tu peux chercher des Nikon Coolscan en occasion, mais ça taxe un peu plus...
Ok merci vais regarder ça 😉