Hola yo tengo un equipo similar a este es un CRS125-24g-1s solo quiero que funcione como un switch convencional no quiero nada especial estaria bien seguir tus pasos del video 🤔🤔🤔 y ya funciona por defecto gracias
Personalmente prefiero usarlo en modo RouterOS en su versión 7, que al estar correctamente configurado no se observa una caída de desempeño. Dado que también administro routers me permite homologar la gestión y algo de capa 3, concuerdo que ROS es más complejo, pero a su vez es más robusto. Considerar que ROS7 permite Switching de capa 3, lo que permite enrutamiento sin utilizar la CPU para entornos pequeños, yo hasta uso OSPF y la CPU no pasa del 10%, pero NUNCA lo uses como Firewall. Existe la versión CSS-326 que soporta solo SwOS y es un poco más económica
Saludos, poseemos 2 conexiones de fibra y me gustaría balancearla a 20 salidas/departamentos independientes, bajo su experiencia es mejor ponerlo en ROS o usarlo como SOS? Ya que para SOS hay otro modelo más económico
Debes considerar que estamos hablando de un switch, aunque lo utilices con routerOS que provee capacidad L3, no contempla un alto flujo de datos. Te recomendaría un RB5009 o RB4011 al menos
@@WyzerDev Gracias por la respuesta, quería como un 2 en 1 pero veo que lo ideal es por separado, buscaba router con doble SFP+ para hacer balanceo de carga de 2 líneas de fibra (los que me has facilitado veo que solo cuentan con 1 entrada) y además un buen switch para mejorar la gestión entre el router y puntos de accesos finales, ya que son 20 AP repartidos en 3 switchs básicos (TL-SG1008D) de 8 puertos cada uno, y doy por hecho q además de ser más gestionable, si todos estuvieran en un mismo switch potente sería más efectivo. No me interesa la comunicación entre ellos, cada puerto su VLAN, solo necesito que cada AP le llegue internet del router decentemente. Cualquier sugerencia como profesional se agradecería, gracias de antemano.
@@MandangoGC Concuerdo en que es mejor agrupar los AP en el CRS-326, pero las VLAN de cada AP debes extenderlas hasta el Router por un Trunk (Tagged) en el SFP+. Si tus líneas Internet son de 1Gbps puede ser más económico utilizar conversores de medio a UTP para conectar al router (RB5009), a veces te los entrega (o arrienda) el carrier, y enlazas con el CRS-326 por SFP+ a 10Gbps con cable "DAC". Router Mikrotik con Fibra tendrías que optar por CCR2004-1G-12S+2XS con 12SFP+ pero un costo bastante mayor. Necesitas a lo menos 3 puertos de fibra, dado que será necesario conectar con el Switch por SFP+ a 10Gbps
@@WyzerDevSi, del switch a cada AP es por UTP, la mayoría de categoría 5e. En verdad con que llegue a cada AP unos 100 Mbps estables es suficiente. El SFP Entendía que era desde el router original o ONT al switch. El problema principal es que más que por velocidad es por saturación por múltiples conexiones simultáneamente ya que cada AP es un departamento el cual pueden haber a su vez varios dispositivos conectados. Limitó el ancho de banda por puerto del switch actual pero por momentos la velocidad no llega ni a 20 Mbps en horas pico. Entiendo que además del switch es el router el que sea capaz de gestionar tanto, por eso además de switch buscaba router de doble entrada para balanceo y repartir entre ambas fibras lo más equitativamente a cada AP
Compré uno en estos dias. Quiero aprender a trabajar bien los Gre Tunnels y el Wireguard
Cuantos Megas soporta en modo switch
Hola yo tengo un equipo similar a este es un CRS125-24g-1s solo quiero que funcione como un switch convencional no quiero nada especial estaria bien seguir tus pasos del video 🤔🤔🤔 y ya funciona por defecto gracias
Hola, pero como se puede configurar con varios Proveedores y una sola salida
hola amigos, como veo el uso de cpu modo SwOS?
Personalmente prefiero usarlo en modo RouterOS en su versión 7, que al estar correctamente configurado no se observa una caída de desempeño. Dado que también administro routers me permite homologar la gestión y algo de capa 3, concuerdo que ROS es más complejo, pero a su vez es más robusto. Considerar que ROS7 permite Switching de capa 3, lo que permite enrutamiento sin utilizar la CPU para entornos pequeños, yo hasta uso OSPF y la CPU no pasa del 10%, pero NUNCA lo uses como Firewall. Existe la versión CSS-326 que soporta solo SwOS y es un poco más económica
Saludos, poseemos 2 conexiones de fibra y me gustaría balancearla a 20 salidas/departamentos independientes, bajo su experiencia es mejor ponerlo en ROS o usarlo como SOS? Ya que para SOS hay otro modelo más económico
Debes considerar que estamos hablando de un switch, aunque lo utilices con routerOS que provee capacidad L3, no contempla un alto flujo de datos. Te recomendaría un RB5009 o RB4011 al menos
@@WyzerDev Gracias por la respuesta, quería como un 2 en 1 pero veo que lo ideal es por separado, buscaba router con doble SFP+ para hacer balanceo de carga de 2 líneas de fibra (los que me has facilitado veo que solo cuentan con 1 entrada) y además un buen switch para mejorar la gestión entre el router y puntos de accesos finales, ya que son 20 AP repartidos en 3 switchs básicos (TL-SG1008D) de 8 puertos cada uno, y doy por hecho q además de ser más gestionable, si todos estuvieran en un mismo switch potente sería más efectivo. No me interesa la comunicación entre ellos, cada puerto su VLAN, solo necesito que cada AP le llegue internet del router decentemente. Cualquier sugerencia como profesional se agradecería, gracias de antemano.
@@MandangoGC Concuerdo en que es mejor agrupar los AP en el CRS-326, pero las VLAN de cada AP debes extenderlas hasta el Router por un Trunk (Tagged) en el SFP+. Si tus líneas Internet son de 1Gbps puede ser más económico utilizar conversores de medio a UTP para conectar al router (RB5009), a veces te los entrega (o arrienda) el carrier, y enlazas con el CRS-326 por SFP+ a 10Gbps con cable "DAC".
Router Mikrotik con Fibra tendrías que optar por CCR2004-1G-12S+2XS con 12SFP+ pero un costo bastante mayor. Necesitas a lo menos 3 puertos de fibra, dado que será necesario conectar con el Switch por SFP+ a 10Gbps
@@WyzerDevSi, del switch a cada AP es por UTP, la mayoría de categoría 5e. En verdad con que llegue a cada AP unos 100 Mbps estables es suficiente. El SFP Entendía que era desde el router original o ONT al switch. El problema principal es que más que por velocidad es por saturación por múltiples conexiones simultáneamente ya que cada AP es un departamento el cual pueden haber a su vez varios dispositivos conectados. Limitó el ancho de banda por puerto del switch actual pero por momentos la velocidad no llega ni a 20 Mbps en horas pico. Entiendo que además del switch es el router el que sea capaz de gestionar tanto, por eso además de switch buscaba router de doble entrada para balanceo y repartir entre ambas fibras lo más equitativamente a cada AP