Скептикам (и предлагающим СБ на ФФ поставить, в том числе): Наверное логичнее "поставить" после говорить говно или нет. Я поставил и рассказал. Не конфетка, конечно, но Viltrox неплохо поработали, улучшить АФ и уже... Почему мы допускаяем, что дешёвый Canon 50мм f/1.8 может "собрать" свет и на матрице получить неплохое изображение, а устройство в 2 раза дороже, используя "лишний" рабочий отрезок, по факту являясь продолжением неплохо объектива не мажет? Нужно пробовать и делать выводы.
Честно не встречал, вот на беззеркалки Никон спидбустер для полнокадровых объективов Кэнон есть. Но честно взять саетосильный родной nikor z или z dx и спидбустер не актуален...
@@ВалерийРыжков-м7в да нет, дело не в этом. Частный случай со спидбустером - ему нужно место... Вот объектив от зеркалки имеет рабочий отрезок больше чем у объектива для БЗК (место для зеркала) и эта разница используется для установки различных переходников и т.п. Вот я например обожаю снимать фото на зеркалку Canon 5D mark III (2012г.), а на Fujifilm X-T4 (2020г.) только видео.
Однозначно, но один и тот же полнокадровый объектив на максимально открытой диафрагме при правильно проэкспанированном кадре: -через обычный переходник , типа fringer даст света, положим для iso 800, а через спидбустер для iso 400, что на одной и той же матрице будет иметь разные значения ДД... Где больше? Где-то с 12-ой минуты... ua-cam.com/video/wKw5yWUtRe4/v-deo.htmlsi=SsFLqPBgnzWkQXba
Доброго... Подскажите пожалуйста объектив полнокадровый viltrox 24 на 1,8 станет ли со СПИД бустером (каким?) на камеру Никон z50 кроп 1.5 с байонетом z
Доброе. Нет, ничего не выйдет. Этот объектив изначально для беззеркальных камер и просто некуда "вклинить" спидбустер. На беззеркалки ставим переходник, который, можно сказать занимает место, отсутствующего зеркала (у нас ведь беззеркалка) при этом объектив используется от заркалки. Разница рабочих отрезков позволяет применять "старые, зеркальные" объективы на БЗК через просто переходник или использовать спидбустер. Например полнокадровый объектив через спидбустер на кроп или микру, кроп-объектив на микру...
У меня камера Canon R10,мне нравится и очень устраивает.Прикупил к ней спидбустер Viltrox EF-R3,потому что у меня есть хорошие EF обьективы.Все с ним хорошо,но проблема с настройкой на бесконечность.Вообщем камера с этим спидбустером не настраивает на бескончность обьективы.Например обьектив 50мм максимально фокусируется на 7 метров,а зум оьективы на одних фокусных фокусируются на бесконечность на других нет.К чему это я говорю,не всегда можно верить на слово.Я видел несколько обзоров на ютубе,где говорили,что этот спидбустер подходит идеально к кропнутым R камерам.Выходит не совсем.В свое оправдание могу сказать,что какое-то время попользовался Canon M3,было интересно посмотреть на беззеркалку.Купил ее в Италии с рождественской распродажи за смешные деньги новую,грех было проити.До этого у меня были все виды зеркалок,а вообще я фотографирую с пятого класса,то есть 60 лет и немножко понимаю.И у меня у этого М3 был спидбустер тоже и все работало очень хорошо,думал и с R10 будет также гладко...Может,если перешить EF-R3,то наладится,но проблема в том,что прошивка для этих спидбустеров удалена отовсюду,я так и не нашел.Спросите почему я не купил оригинальный кэноновский,отвечу,что тут вопрос принципа.Я купил R10 с оригинальным EF адаптером в магазине за 900 евро,а спидбустер кэноновский там стоит 950 евро и это еще по божески,кстати и в Китае не на много дешевле,а учитывая пошлину в Европе то и подороже.А за вилтрокс из Китая я заплатил чуть больше 200 евро.На самом деле ЕF обьективы со спидбустером я использую для сьемки портретов и предметной сьемки,просто супер,не разу не упирался в отутствующую бесконечность.Вот такой длинный рассказ,если кому,то полезен буду рад.
В перехіднику лінза крутиться на різьбі. Поставте легенько маркером мітку на краю лінзи і корпуса. Шоб можна було розуміти на скільки ви змістили лінзу. Потім пробуйте прокручувати. І робіть тести... Допоможе!
@@jevgenijsjupits8243 чтоб фокус на бесконечность был, нужно внутреннюю линзу повернуть на спидбустере , берешь микрофибровую тряпку обхватываешь стекло 2 пальцами с 2 сторон и пытаешься прокрутить на градусов 20-25. Чел тебе это пытался сказать и типа маркером сделать наметку сначала, чтоб если, чтобы вернуть линзу обратно можно было. Как понял в комплекте дают специальную отвертку или 6 гранник, чтоб ты мог немного отжать линзу от корпуса, чтоб легче провернуть. А так на юутубе есть видосы, где говорят про это.
Спасибо большое!Я еще посмотрел на ютубе и сделал как было показано и все получилось.Единственное ,что кольцо пришлось открутить на целый оборот.Сейчас бесконечность идеальная.Я целый год пытался что-то сделать и никакой информации,ни у производителя,ни в интернете.
Привет Автор! Вопрос не по теме но все же! Купил себе с рук за всеголишь 100 долларов sony vg20 в боевом состоянии но в целом рабочий уже отснял на нее церемонию венчания! как считаете как вообще данная модель! У меня в комерции используются в основном камкордеры Но данная модель Она как бы и камкордер но со сменными обьективами.
Хорошо взять в руки... ну хоть на пару дней, а потом сказать немного. Но ощутимые преимущества перед любым камкордером, это сменная оптика и большая матрица, звук и т.д. - тем кто оценит. Не хватает - высокого потока видео, и не знаю есть или нет all-i. Объективно сравнить по параметрам видео с Canon 5D mark3. 50/60p не столь плюс, автофокус - без разговоров, нужно. 4К... естественно его отсутствие, но! Это в репортажке - удобство на монтаже, без потери качества поправить (прикропить) картинку. Готовый фильм в 95% случаев выдаём в FHD. Кто привык к 4К, на съёмках напряжётся. А в остальном плюсы и минусы - есть, как и у всех.
Уважаемый ,Станислав! Имею зеркальный Nikon D5100 APS-C.Хочу приобрести спидбустер для него,есть в наличии объективы от Nikon D600 FF(который утопил в Средиземном море).Вот только не знаю ,существует ли что-то подобное в природе или нет? Ответьте пожалуйста Вы или кто либо из других пользователей.
нет, 100% думаю нет. Спидбустеру нужно место, т.е. "излишек" рабочего отрезка ввиду отсутствия зеркала на БЗК. Спидбустер идёт на беззеркалку с объективом от зеркалки. У Вас зеркалки... Вот например на кропнутую БЗК Никон через Kipon Baveyes N/G-N/Z50 0.7 (вариант) установить Nikon AF-S 85mm F/1.8G (вариант) - сработает.
Здравствуйте! А можно попробовать миру снять со спидбустером и без него на один и то же объектив. В чём идея? Если спидбустер отюстирован хорошо и линзы качественные, то колличество линий на фулфрейме и на кропе, на всей матрице, должно быть одинаково, либо близко к этому. Мало того, если пересчитывать на колличество линий на миллиметр у кропа должно быть выше, ведь формально поток света конентрируется и линии в этом потоке должны сужаться. При этом желательно, что бы колличество пикселей на обоих должно быть одинаково, а ещё лучше если матрица имела больше пикселей чем возможность объектива, что бы оценить не возможность матрицы, а возможность объектива.
Ну главный косяк почему киноинустрия не использует спидбустеры это засвет от бустира при контравом свете, так же при использовании спидбустера светосила увеличивается но дд не на много. Короче спидбустера в камеции применим, но если быть объективным и верить тестам преобразования лог профилей разных камер свп лудше не выдумывать колесо взять s5 панасоника и поставитить китайские кинообьектосы типо tt 7артизанс стоят копейки, да будут фиксы ну ничего подбежиие поближе. Но лудше цвета панасоника и двойного исо нет. В бетмане не просто так на медиум формат снимал часть кадров объектос то легче светосильный найти, но думаю дело в том что чем больше матрица тем плавнее танальные переходы, возьмите на микре хоть 1.0 она не станет выглядеть лудше кропа или полного кадра. Но конечно все эти танальные переходы можно увидеть при хорошем свете, неоновом освещении и.д. Фуджи имеют очень хороший дд на видео, но по танальным перехода они проигрывают даже никона кропа, по этому панасонкик оптимал для видио они созданы для видио. А что до резкости так матрица 5d.. Использует покрытие на матрице антимуаровое да оно в раза 2 менее резкое чем современный фудж по этому не удивляйтесь. Даже старые объективы все отлично разрешают но вот с тех пор как производители поубирали муаповые фильтры резкость возраста на f4 чуть ли не в 2 раза
В пересчёте к ЭФР - абсолютно да, но мы говорим (как владельцы кроп-камер Fujifilm) в привычных на миллиметрах объективов Fujinon. Грубо: ФФ с объективом 28мм f/2.0 "видит" так же как кроп-камера с объективом 18мм f/2.0. И объектив от ФФ 28мм f/2.0 через 0,71x на кроп и он "увидит" как Fujinon 18мм f/1.4, что в пересчёте к ЭФР и будет 28мм (если к мелочам не прикапываться).
Чё-то ты ересь гонишь какую-то. На кропе полтинник сперва становится 75-80 мм( в зависимости от кропа 1.5 или 1.6), а уже затем, при наличии спидбустера он снова становится полтинником! И никаких 35 мм нет в помине! Вот такая простая математика. А с твоими рассуждениями вполне вероятно из телевика фишай получится)))
@@stanislavbadakhov Тяжёлый случай, ну я и говорю, ты из телевика фишай сделаешь 🤣 Пойми, полтинник он и есть полтинник, и 35 мм ты из него не сделаешь ничем. Меняется только размер изображения.
@@stanislavbadakhov Я хотя бы не создаю видео с бредовыми рассуждениями и не выкладываю их в интернет. Так что это у вас всё наладится, если включите голову))
Canon R7 , аф со спидбустером идеально , 24-105 /4L стал 26-115/2.8 ,но с 24 до 30 плохая резкозть , на остальных резкость и контраст лучше чем с переходником , 85/1.8 стал 96/1.2 - идеально , 40/2.8 стал - 44/2.0 , идеально , синма 70-300 /4-5.6 стал 77-330 2.8-4.0 с 70 до 100 плохая резкость , в остальном всё идеально , Canon 50/1.4 нет резкости , размытие фотографируя с одного места имеем одинаковое размытие что с бустером за счет большей дырки , что с переходником за счет увеличения на 1.6 фр ,разницу в размытие на глаз не заметно вообще ... 24-105/4 L со спидбустером резче и четче чем 17-55/2.8 efs , но с 24 до 30 плохая резкость , в остальном всё лучше 32 МП ваще огонь ...
У X-T5 эти 40 Мп - мыльные. Олегас делал опыты и показал, как Xt3 по этому уделывает Xt5, если растягивать изображение. Звучит может не очень убедительно, но в ролике все видно.
@@stanislavbadakhov да, про видео он тоже говорил. Меня этот момент с кропом сильно удивил. Зачем выпускать новый фотик, который, типа, лучше, но столько всего в нем порезать? Чтоб продолжали покупать старые модели и мучаться с их проблемами, которые практически решили в новых? ))
@@user_biba_boba_psihologinya мой следующий фотик наверно будет Кэнон, но нескоро :) Фуджи красиво делают, объективы китовые дешёвые, но по части прошивок - жлобы большие.
2:11 Нет, вы ошибаетесь. Диафрагма, это не количество света получаемое матрицой. Нет таких законов. Не путайте интенсивность света и количество. Это разные вещи, как вольт и ватт. ФФ тем и круче кропа, что света он ловит в 2.35 раза вольше за счет размера матрицы. А спидбустер наглядно показывает, что фокусируя проекцию на меншую матрицу, интенсивность света соответственно возрастает. Но количество света все еще недотягивает до полноценного ФФ. Из полнокадрового 50/1.8 получается кроп 36/1.3. Тем не менее, объектив Сигма 18-35/1.8арт (который кроет матрицу APS-H) со спидбустером, это очень классная комбинация, как минимум для видео. Кроп 17-60/2.5-3.2 = ФФ 26-92/3.8-4.9. Близко, но зачем? Недорогой, но более современный ФФ 28-135/3.5-5.6 = кроп 18-88/2.3-3.6. Эквивалентность не даст соврать )) Игрушка хорошая, но ФФ от этого не стал менее желаемым. А если у вас 5Д3 в раве хуже жпега кропа фудзи, то вы явно что-то неправильно делаете. 10 лет снимал на 6Д, никакой кроп и рядом не стоял.
@@0ecka 👍 очень объективно 😁. В этом сравнении ФФ не выдерживает конкуренции... Возьмём даже "шестёрку" Марк 2, динамический диапазон до iso 1000 значительно хуже, делее незначительная разница. Файл raw имеет размер в два раза меньше фуджовского... Т.е. "размер" и "картинка" как-то непонятно...
@@stanislavbadakhov Хотите поподробнее? Ну ОК :). Шестерка Марк 2 по качеству фото хуже первой и на этом можно ставить точку. Но если сравнивать с кропом, то даже 6Д2 или RP круче любого кропа по картинке, по детализации, по контрасту. А у фудзи еще этот его нелепый хТранс все портит, просто ужас какой-то. В зелени каша, волосы всегда пластелиновые, вода стеклянная, итд. Динамический диапазон не есть качество картинки. Это всего лишь один из параметров. Он позволяет силнее манипулировать картинкой на посте. Но есть и другие критерии качества. На большом экране картинка ХТ4 проиграет полному кадру на раз. А если мелкие фантики клепать, то разницы можно и не заметить. Тут такое дело. Я не покупаю дорогущие камеры чтобы довольствоватся 5% от их возможностей. Но многие поступают именно так, оправдываясь какими-то мнимыми критериями "брендового цвета", "3Д-шности", "плавности переходов", мифического "микро-контраста" и подобными мантрами, вопреки зрению. А потом смотрим на картинки и видим что реально а что вымысел. Люблю фото дикой природы и еще никогда не встречал авторов, у которых кроп или микра снимали круче полнокадровых. Но есть те, кто на любую камеру снимают одинаково дешево. И это печально. У меня теперь R5 с небольшими фиксами, картинка супер, 8К, одно удовольствие. Вес RAW файлов очень зависит от родного сжатия (не путать с битностью). Можете просто взять и заархивировать несколько равов, увидиде насколько они дутые у фудзи и у кэнон. В этом деле халявы не бывает. И даже если всего поровну, то в кроп картинках хранится больше всякого шлака, а в полнокдровых больше полезной информации, а не фейковой "детализации" хТранса. Если вы этого не замечаете, это не значит что никто этого не видит. Попробуйте монитор побольше. У меня вот 43", очень сочно, рекомендую.
21:58 В случае пейзажа, где в углах веточки плывут в сиреневом киселе или портрет с лицом ближе к краю, групповой даже, довольно горько видеть неприятные артефакты
Практически всё правится. А так и на солнце есть пятна. Я думаю, если фотограф претендует на непогрешимость - спидбустер он не использует... Мы грешные.
@@stanislavbadakhov Нужны примеры, так как тут не существует абсолютных величин, есть разные спидбустеры, дорогие и г-но копеечное, как говорится, не все однозначно
@@EvgenK75Добрый день. Я не спорю что дает плюсы, можно и скорость затвора повысить, но это не победа над полным кадром, это улучшения кропа. Если снять видео ночного неба, кроп f1.4 и полный кадр f2.0, вы увидите насколько шумная картика у кропа в сравнение с полным кадром. Я спокойно получаю почти чистую картинку с 10к iso при съёмки видео. Спосибо за инфу про спид бустер, я слышал но не вникал в подробности. Можно спросить, если поставить спид бустер на полный кадр? Кто-то делал? Даже интересно, так как у Сони одинаковый баянэт что у кропа что у полного кадра 😀
@@максимт-ф5щна 40мм уже f/3. 0, затем f/3.2 становится на 50мм, с 85мм до 105мм. f/3.5, далее F/3.8 с 105мм до 135мм. Белее, естественно 4.0. Скромно, но вспомнив что это ФФ и например Canon 24-105мм f/4.0 всё становится веселее.
Посмотрел 4 минуты и всё... У вас ошибки в расчетах... Значит 50 мм 1.8 на полном кадре это так и будет 50/1.8 а на кроме 1,5 это будет 50*1,5=75мм по углу обзора и с тем же относительным отверстием 1.8 вы значат вставляет эту лизу 0,71 и объектив становится с отнасительным отверстием 1.8*0.71=1.27... А фокусное растояние вы взяли не 75*0.71=53 а почему-то 50 *0.71=35.5 ? Ошибка! По углу обзора камеры... Ваш обекив на кроме стал не 35.5/1.27 а 53/1.27 вот и все дальше смотреть не интересно...
Вы не первый, кто нашёл ошибку там где её нет. Это часто бывает. 4 минуты это подвиг, конечно, но я прочитал в вашем коменте только: "Посмотрел 4 минуты и всё..." 🙂дальше не стал читать...
@@stanislavbadakhov ваша фотография на кроме 1.5 с объективом 50/1.8 получится такой же как на полном кадре с объективом 75/2.7 вот и весь секрет...это по полю зрения камеры и по глубине рескости... Все просто.... А вы тут уножаете на полтара адно на забывает умножить другое...🙂
@@stanislavbadakhov снимите на любую камеру ... Главное это размер Марицы или плёнки... Я не фотограф...какдато давно у меня был канон д400 ...🙂 а теперь я увлекаюсь астрономией... Изучил оптику... Дело в том что объектив фото аппарата или труба телескопа это одно и тоже... Для фотографий важна светосила .. То есть соотношение фокусного расстояния и апертуры объектива... Для вас роли большой не играет просто меняется глубина рескости но если вы заходите сфотографировать например другую галактику то вам придеца устанавливать выдержку вашего фото аппарата например минут 5 и делать 30 или 1000 фотографий и складывать весь часами накопленный свет в одну фотографию..🙂
Послушал вас чуть внимательнее, чем другие комментаторы и есть что сказать) На первый взгляд кажется, что вы ошибаетесь в расчётах и на самом деле так немного и есть, но на самом деле просто не правильно выразились касаемо некоторых моментов. Попробую подробно расписать, что бы у других вопросов не возникало. Допустим, у нас есть полнокадровая камера Canon 6D с объективом 50мм f/1,8. И есть вторая кроп камера Fujifilm X-T3 с объективом 50мм f/1,2. Теперь посчитаем *ЭФР* (эффективное фокусное расстояние) объективов. Canon 6D имеет кроп фактор 1,0 -соответственно *ЭФР* 50x1=50мм и диафрагма f/1,8x1=f/1,8. Что нам на объективе написали, то мы и получили, всё прекрасно. Fujifilm X-T3 имеет кроп фактор 1,5 - соответственно *ЭФР* 50x1,5=75мм и диафрагма f/1,2x1,5=f/1,8. Получили угол обзора меньше, чем на полнокадровой камере. Теперь цепляем спидбустер с коэффициентом 0,71 на X-T3 и надеваем объектив от Canon - *ЭФР* получится 50x1,5x0,71=53,2мм, а диафрагма f/1,8x1,5x0,71=f/1,9. Мы получили *ЭФР* объектива практически, как на полнокадровом фотоаппарате ИЛИ как у 35мм объектива на кроп камере (35x1,5=52,5мм), но при этом получили большую светопропускаемость, по сравнению с родными 35мм для кропа (при условии одинаковой диафрагмы). При использовании спидбустера и попыток понять, что он даём - самое главное не забывать про ЭФР, которео считается от кроп фактора полнокадровой матрицы (это коэффициент 1,0).
ты еще не учел, что светосила наоборот увеличивается, на 1 ступень, так как свет концентрируется еще сильнее и в итоге 1.8 становится еще более светосильным. Так как 1.8 для для фулфрейма, весь свет предназначен для матрицы ФФ, а теперь представь, что весь этот свет идет на более мелкую матрицу, то есть еще больше концентрированный. Как пример с лупой, если оставить толстую точку, то жечь не будет, а если сильнее свет сконцентрировать в точке, то он начинает уже выжигать и луч более яркий становится. И это выходит с учетом, потери света пока он проходит по линзам с F1.8 мы получаем примерно F1.4.
Давайте на полный кадр поставим спидбустер и зделамся круче среднего формата)))) Вобщем из говна конфетку за дёшево)))) Заказчик он же бо большей части лох, ему можно и с виньеткой и с падением разрешения отдать фотки)))
Почему же сразу "лох"? Виньетку нередко специально добавляют к фото, чтобы смотрелось более "тепло". А для 3д-картинок - это вообще мастхэв обработка! На курсах и туториалах по пост обработке этот момент у всех есть, и он идёт, как улучшение, а не дефект! ;)
Не правильное сравнение кропа с полным кадром. Снимать надо с одной точки и не будет меняться компрессия ни как. При обрезки фф кадра получится кадр кропкамеры. А соблюдение рамера объекта дает не правильное представление о разнице. Да и спитбустер то же и его влияние. Снимать надо с одной точки!
Теоретик - ДА! На практике - НЕТ!!! Мы всегда в реальных съёмках, независимо от размера сенсора и даже независимо от фокусного расстояния объектива не стоим на выбранной точке (если не снимаем футбольный матч), а "берём" нужный нам план! Мы набираем, например для клипа нужные нам планы и монтируем, а не сообщаем заказчику - Я забыл, у меня был ФФ, а снимал я как на микру, стоял там же где и всегда - ну вот херня и вышла... 11:27 пересмотрите, минута вашего времени.
В оптике есть такое понятие - главные точки фокуса. Их всегда две, передняя и задняя. И ФР мы меряем от задней главной точки фокуса до матрицы. Бустер сдвигает заднюю точку фокуса ближе к матрице, поэтому ФР укорачивается, и, соответственно, светосила растет. Больше он ничего не делает. Конвертер делает то же самое, но в другу сторону. Вот это надо понимать. Как изменится ГРИП - а никак не изменится. Во сколько раз уменьшилось ФР во столько же раз увеличится светосила.
Ну почти 😉, хоть и не стоило так заморачиваться. Когда на зум-объективе увеличиваем ФР в голову как-то сразу приходят мысли о "двух главных точках!", Хотя нет... А почти т.к., пример: 1. ФФ объектив 100мм f/2.0 ставим на кроп без SB - получаем кроп объектив 100мм f/2.0. Пока всё норм? 2. ФФ объектив 100мм f/2.0 ставим на кроп через SB 0,71x - получаем кроп объектив 71мм f/1.4. Правильно, вроде. ФФ изменилось чуть больше, чем на четверть, светосила же в 2 раза. f/1.4 больше f/2 в две раза, т.к. "цифрами" здесь мы говорим о диаметре, а не о площади...
Ну, а на ГРИП это как повлияет? Вот, по вашему примеру, данные расчета ГРИП для ФФ и кропа+бустер. Дистанция, к примеру, 5 м. ФФ+100мм+f2 ГРИП= 0,29 м, APS-C+71 мм+f1.4 ГРИП =0,28м.
@@АлексейЗемляков-ш3ч ну ещё чуть-чуть: вы третий параметр, который влияет на ГРИП забыли? Дистанция до объекта (что в фокусе, "внутри ГРИП"), а т.к. мы уменьшили ФР, чтобы взять тот же план (на что я напирал в этом видео) мы ножками подходим к объекту съёмки. ИТОГО: ФР уменьшилось немного - ГРИП шире, Апертура в 2 раза вверх - ГРИП уже, Дистанция меньше - ГРИП ещё уже, т.е. счёт 2:1
Ничего не понял. Я же ваш собственный пример посчитал.. Вы на кроп цепляете бустер для чего? Для того чтобы получить тот же угол, что и на ФФ. Так?. Тогда зачем менять дистанцию? Короче, калькулятор ГРИП в помощь. )
@@АлексейЗемляков-ш3ч я про угол точно не говорил, ну как главное уж точно. Сниму про всё "Это" отдельный видос. Чтобы вам понять мою кривую логику, мне нужно знать на что вы снимаете и что вы снимаете.
у тебя такая каша в голове , не увеличивает он светосилу никак , такое физически невозможно , через один и тот же объектив количества света всегда одинаковое проходит , а то что ты прикручиваешь еще линз в спидбустере светосила даже падает спидбустер просто проецирует картинку в меньшем масштабе на матрицу , И ВСЕ !!!!!
Интенсивность светового пучка возрастает, как от лупы эффект. Объектив, конечно же не берёт больше света, но без бустера он проектирует большой круг под полный кадр, и если этот круг сжать "лупой" бустера, то он становится ярче. Никакого волшебства, простая физика из детского сада
@@sergerasklad тогда сделайте видос с конкретным пример , возьмите один и тот же объектив выставите одинаковые параметры и сфоткает со спитбустером и без него , я вас уверяю картинка по экспозиции будет одинаковая
А вы замерте диаметр дырки на телефоне и диаметр линзы объектива от фотоаппарата, светосила сравнимая, а диаметр разный, как так то, а? Это вам нужно учить математику. Вы же верно пишите (проецирует картинку в меньшем масштабе), а это значит увеличивается концентрация светового потока, что аналогично увеличению светосилы. Возьмите лупу сфокусируйте солнце на руку и и сделайте расфокус и на своём теле почувствуете где больше светосила. Всё зависит от площади, а на кропе площадь меньше.
Я не вижу смысла использования спидбустера на топовых фуджи. В системе(xf) полно светосилильных обьективов. 50мм 1.0, 56 мм 1.2, 33 мм 1.4 и.т.д. Зачем из кропа делать полный кадр и сравнивать? Для меня в фудже все хорошо, кроме АФ. Это боль, но цвет важнее. Да, неправильный (ну не желтит, как на кэноне и не синит как на никоне😊) у фуджа цвет уходит в мадженту(азиатам кстати заходит очень), но всё можно поправить настройками.
Скептикам (и предлагающим СБ на ФФ поставить, в том числе): Наверное логичнее "поставить" после говорить говно или нет. Я поставил и рассказал. Не конфетка, конечно, но Viltrox неплохо поработали, улучшить АФ и уже... Почему мы допускаяем, что дешёвый Canon 50мм f/1.8 может "собрать" свет и на матрице получить неплохое изображение, а устройство в 2 раза дороже, используя "лишний" рабочий отрезок, по факту являясь продолжением неплохо объектива не мажет? Нужно пробовать и делать выводы.
Полнокадровый полтинник на кропе становится 35-ой, это что то новое
Видете, как хорошо - что-то новое...
@@stanislavbadakhov я знаю что наоборот 35 становится 50
@@wieded и да и нет. Ответ скоро!
@@wieded ua-cam.com/video/Je8tQFQWNc0/v-deo.htmlsi=MWg-bDQKxlabBgk6
У автора плохо с подсчётом, а калькулятор сломался)) Полтинник он со спидбустером полтинником и останется на кропе, в идеале.
Слава, где новые видео? Одолел блин. Сделай пожалуйста видео про свет для видеосьемки!
А есть спидбустер для кроп-Никона, то есть, чтоб полноформатный объектив Никор использовать на кроп-камере Никон в полной меое?
Честно не встречал, вот на беззеркалки Никон спидбустер для полнокадровых объективов Кэнон есть. Но честно взять саетосильный родной nikor z или z dx и спидбустер не актуален...
@@stanislavbadakhov Да уж, теперь - всё для беззеркалок, или для Фуджи! А зеркалки - выкидывать!
@@ВалерийРыжков-м7в да нет, дело не в этом. Частный случай со спидбустером - ему нужно место... Вот объектив от зеркалки имеет рабочий отрезок больше чем у объектива для БЗК (место для зеркала) и эта разница используется для установки различных переходников и т.п. Вот я например обожаю снимать фото на зеркалку Canon 5D mark III (2012г.), а на Fujifilm X-T4 (2020г.) только видео.
Очень познавательное и интересное видео, молодец, куча полезной информации
Спидбустер повышает только светосилу.
Динамический диапазон спидбустер не меняет. Этот параметр зависит от матрицы
Однозначно, но один и тот же полнокадровый объектив на максимально открытой диафрагме при правильно проэкспанированном кадре: -через обычный переходник , типа fringer даст света, положим для iso 800, а через спидбустер для iso 400, что на одной и той же матрице будет иметь разные значения ДД... Где больше? Где-то с 12-ой минуты... ua-cam.com/video/wKw5yWUtRe4/v-deo.htmlsi=SsFLqPBgnzWkQXba
Доброго...
Подскажите пожалуйста объектив полнокадровый viltrox 24 на 1,8 станет ли со СПИД бустером (каким?) на камеру Никон z50 кроп 1.5 с байонетом z
Доброе. Нет, ничего не выйдет. Этот объектив изначально для беззеркальных камер и просто некуда "вклинить" спидбустер. На беззеркалки ставим переходник, который, можно сказать занимает место, отсутствующего зеркала (у нас ведь беззеркалка) при этом объектив используется от заркалки. Разница рабочих отрезков позволяет применять "старые, зеркальные" объективы на БЗК через просто переходник или использовать спидбустер. Например полнокадровый объектив через спидбустер на кроп или микру, кроп-объектив на микру...
У меня камера Canon R10,мне нравится и очень устраивает.Прикупил к ней спидбустер Viltrox EF-R3,потому что у меня есть хорошие EF обьективы.Все с ним хорошо,но проблема с настройкой на бесконечность.Вообщем камера с этим спидбустером не настраивает на бескончность обьективы.Например обьектив 50мм максимально фокусируется на 7 метров,а зум оьективы на одних фокусных фокусируются на бесконечность на других нет.К чему это я говорю,не всегда можно верить на слово.Я видел несколько обзоров на ютубе,где говорили,что этот спидбустер подходит идеально к кропнутым R камерам.Выходит не совсем.В свое оправдание могу сказать,что какое-то время попользовался Canon M3,было интересно посмотреть на беззеркалку.Купил ее в Италии с рождественской распродажи за смешные деньги новую,грех было проити.До этого у меня были все виды зеркалок,а вообще я фотографирую с пятого класса,то есть 60 лет и немножко понимаю.И у меня у этого М3 был спидбустер тоже и все работало очень хорошо,думал и с R10 будет также гладко...Может,если перешить EF-R3,то наладится,но проблема в том,что прошивка для этих спидбустеров удалена отовсюду,я так и не нашел.Спросите почему я не купил оригинальный кэноновский,отвечу,что тут вопрос принципа.Я купил R10 с оригинальным EF адаптером в магазине за 900 евро,а спидбустер кэноновский там стоит 950 евро и это еще по божески,кстати и в Китае не на много дешевле,а учитывая пошлину в Европе то и подороже.А за вилтрокс из Китая я заплатил чуть больше 200 евро.На самом деле ЕF обьективы со спидбустером я использую для сьемки портретов и предметной сьемки,просто супер,не разу не упирался в отутствующую бесконечность.Вот такой длинный рассказ,если кому,то полезен буду рад.
В перехіднику лінза крутиться на різьбі. Поставте легенько маркером мітку на краю лінзи і корпуса. Шоб можна було розуміти на скільки ви змістили лінзу. Потім пробуйте прокручувати. І робіть тести... Допоможе!
@@olegsemenyuk6906 И че,ты думешь,я тебя понял...?Вали по английски.
@@jevgenijsjupits8243 чтоб фокус на бесконечность был, нужно внутреннюю линзу повернуть на спидбустере , берешь микрофибровую тряпку обхватываешь стекло 2 пальцами с 2 сторон и пытаешься прокрутить на градусов 20-25. Чел тебе это пытался сказать и типа маркером сделать наметку сначала, чтоб если, чтобы вернуть линзу обратно можно было. Как понял в комплекте дают специальную отвертку или 6 гранник, чтоб ты мог немного отжать линзу от корпуса, чтоб легче провернуть. А так на юутубе есть видосы, где говорят про это.
Спасибо большое!Я еще посмотрел на ютубе и сделал как было показано и все получилось.Единственное ,что кольцо пришлось открутить на целый оборот.Сейчас бесконечность идеальная.Я целый год пытался что-то сделать и никакой информации,ни у производителя,ни в интернете.
Привет Автор! Вопрос не по теме но все же! Купил себе с рук за всеголишь 100 долларов sony vg20 в боевом состоянии но в целом рабочий уже отснял на нее церемонию венчания! как считаете как вообще данная модель! У меня в комерции используются в основном камкордеры Но данная модель Она как бы и камкордер но со сменными обьективами.
Хорошо взять в руки... ну хоть на пару дней, а потом сказать немного. Но ощутимые преимущества перед любым камкордером, это сменная оптика и большая матрица, звук и т.д. - тем кто оценит. Не хватает - высокого потока видео, и не знаю есть или нет all-i. Объективно сравнить по параметрам видео с Canon 5D mark3. 50/60p не столь плюс, автофокус - без разговоров, нужно. 4К... естественно его отсутствие, но! Это в репортажке - удобство на монтаже, без потери качества поправить (прикропить) картинку. Готовый фильм в 95% случаев выдаём в FHD. Кто привык к 4К, на съёмках напряжётся. А в остальном плюсы и минусы - есть, как и у всех.
Как всегда отличное видео, всё понятно с наглядными примерами. Спасибо за обзор)
Налил воды на 40 минут. Какие-то лишние пояснения, летающая мысль туда-обратно. Суждений минуты на 3 по сути. Отписался
"Отписался" - слава Богу! 😆😆😆 Всё будет хорошо
5d markiii приобрели?
Да, нужно знать "врага" в лицо! 🙂
Уважаемый ,Станислав! Имею зеркальный Nikon D5100 APS-C.Хочу приобрести спидбустер для него,есть в наличии объективы от Nikon D600 FF(который утопил в Средиземном море).Вот только не знаю ,существует ли что-то подобное в природе или нет? Ответьте пожалуйста Вы или кто либо из других пользователей.
нет, 100% думаю нет. Спидбустеру нужно место, т.е. "излишек" рабочего отрезка ввиду отсутствия зеркала на БЗК. Спидбустер идёт на беззеркалку с объективом от зеркалки. У Вас зеркалки... Вот например на кропнутую БЗК Никон через Kipon Baveyes N/G-N/Z50 0.7 (вариант) установить Nikon AF-S 85mm F/1.8G (вариант) - сработает.
Спасибо,Станислав!@@stanislavbadakhov
Здравствуйте! А можно попробовать миру снять со спидбустером и без него на один и то же объектив. В чём идея? Если спидбустер отюстирован хорошо и линзы качественные, то колличество линий на фулфрейме и на кропе, на всей матрице, должно быть одинаково, либо близко к этому. Мало того, если пересчитывать на колличество линий на миллиметр у кропа должно быть выше, ведь формально поток света конентрируется и линии в этом потоке должны сужаться. При этом желательно, что бы колличество пикселей на обоих должно быть одинаково, а ещё лучше если матрица имела больше пикселей чем возможность объектива, что бы оценить не возможность матрицы, а возможность объектива.
Ну главный косяк почему киноинустрия не использует спидбустеры это засвет от бустира при контравом свете, так же при использовании спидбустера светосила увеличивается но дд не на много. Короче спидбустера в камеции применим, но если быть объективным и верить тестам преобразования лог профилей разных камер свп лудше не выдумывать колесо взять s5 панасоника и поставитить китайские кинообьектосы типо tt 7артизанс стоят копейки, да будут фиксы ну ничего подбежиие поближе. Но лудше цвета панасоника и двойного исо нет. В бетмане не просто так на медиум формат снимал часть кадров объектос то легче светосильный найти, но думаю дело в том что чем больше матрица тем плавнее танальные переходы, возьмите на микре хоть 1.0 она не станет выглядеть лудше кропа или полного кадра. Но конечно все эти танальные переходы можно увидеть при хорошем свете, неоновом освещении и.д. Фуджи имеют очень хороший дд на видео, но по танальным перехода они проигрывают даже никона кропа, по этому панасонкик оптимал для видио они созданы для видио. А что до резкости так матрица 5d.. Использует покрытие на матрице антимуаровое да оно в раза 2 менее резкое чем современный фудж по этому не удивляйтесь. Даже старые объективы все отлично разрешают но вот с тех пор как производители поубирали муаповые фильтры резкость возраста на f4 чуть ли не в 2 раза
день добрый, чутка срача в комент))) у вас ошибка в расчетах, 50мм х0.71х1.5(кроп) = 53 мм объектив, но не 35 мм.
В пересчёте к ЭФР - абсолютно да, но мы говорим (как владельцы кроп-камер Fujifilm) в привычных на миллиметрах объективов Fujinon. Грубо: ФФ с объективом 28мм f/2.0 "видит" так же как кроп-камера с объективом 18мм f/2.0. И объектив от ФФ 28мм f/2.0 через 0,71x на кроп и он "увидит" как Fujinon 18мм f/1.4, что в пересчёте к ЭФР и будет 28мм (если к мелочам не прикапываться).
Чё-то ты ересь гонишь какую-то. На кропе полтинник сперва становится 75-80 мм( в зависимости от кропа 1.5 или 1.6), а уже затем, при наличии спидбустера он снова становится полтинником! И никаких 35 мм нет в помине! Вот такая простая математика. А с твоими рассуждениями вполне вероятно из телевика фишай получится)))
Очередная ересь на 35мм: ua-cam.com/video/Je8tQFQWNc0/v-deo.htmlsi=batFdKntJggBoDhw
@@stanislavbadakhov Тяжёлый случай, ну я и говорю, ты из телевика фишай сделаешь 🤣 Пойми, полтинник он и есть полтинник, и 35 мм ты из него не сделаешь ничем. Меняется только размер изображения.
@@Baldis1981 успокойтесь, у вас всё наладится 🙂
@@stanislavbadakhov Я хотя бы не создаю видео с бредовыми рассуждениями и не выкладываю их в интернет. Так что это у вас всё наладится, если включите голову))
Canon R7 , аф со спидбустером идеально , 24-105 /4L стал 26-115/2.8 ,но с 24 до 30 плохая резкозть , на остальных резкость и контраст лучше чем с переходником , 85/1.8 стал 96/1.2 - идеально , 40/2.8 стал - 44/2.0 , идеально , синма 70-300 /4-5.6 стал 77-330 2.8-4.0 с 70 до 100 плохая резкость , в остальном всё идеально , Canon 50/1.4 нет резкости , размытие фотографируя с одного места имеем одинаковое размытие что с бустером за счет большей дырки , что с переходником за счет увеличения на 1.6 фр ,разницу в размытие на глаз не заметно вообще ...
24-105/4 L со спидбустером резче и четче чем 17-55/2.8 efs , но с 24 до 30 плохая резкость , в остальном всё лучше
32 МП ваще огонь ...
А какой у Вас спидбустер?
@@user_biba_boba_psihologinya EF-R3
огонь) спасибо. вы закрыли все мои вопросы)
У X-T5 эти 40 Мп - мыльные. Олегас делал опыты и показал, как Xt3 по этому уделывает Xt5, если растягивать изображение. Звучит может не очень убедительно, но в ролике все видно.
Не видел... Но в видео X-T5 однозначно проигрывает тройке и четвёрке. А если фото - может для подобной матрицы пора обновить линейку стёкол?
@@stanislavbadakhov да, про видео он тоже говорил. Меня этот момент с кропом сильно удивил. Зачем выпускать новый фотик, который, типа, лучше, но столько всего в нем порезать? Чтоб продолжали покупать старые модели и мучаться с их проблемами, которые практически решили в новых? ))
На t5 там интерполяция походу😂
@@user_biba_boba_psihologinya мой следующий фотик наверно будет Кэнон, но нескоро :)
Фуджи красиво делают, объективы китовые дешёвые, но по части прошивок - жлобы большие.
Спасибо за прекрасный обзор!
2:11 Нет, вы ошибаетесь. Диафрагма, это не количество света получаемое матрицой. Нет таких законов. Не путайте интенсивность света и количество. Это разные вещи, как вольт и ватт. ФФ тем и круче кропа, что света он ловит в 2.35 раза вольше за счет размера матрицы. А спидбустер наглядно показывает, что фокусируя проекцию на меншую матрицу, интенсивность света соответственно возрастает. Но количество света все еще недотягивает до полноценного ФФ. Из полнокадрового 50/1.8 получается кроп 36/1.3. Тем не менее, объектив Сигма 18-35/1.8арт (который кроет матрицу APS-H) со спидбустером, это очень классная комбинация, как минимум для видео. Кроп 17-60/2.5-3.2 = ФФ 26-92/3.8-4.9. Близко, но зачем? Недорогой, но более современный ФФ 28-135/3.5-5.6 = кроп 18-88/2.3-3.6. Эквивалентность не даст соврать )) Игрушка хорошая, но ФФ от этого не стал менее желаемым. А если у вас 5Д3 в раве хуже жпега кропа фудзи, то вы явно что-то неправильно делаете. 10 лет снимал на 6Д, никакой кроп и рядом не стоял.
@@0ecka не ошибка, но про ФФ-мартрица 6D лучше кроп-матрицы, например x-t4, правильно? Тогда - объективно чем? Любой параметр...
@@stanislavbadakhov Размером. Картинкой.
@@0ecka 👍 очень объективно 😁. В этом сравнении ФФ не выдерживает конкуренции... Возьмём даже "шестёрку" Марк 2, динамический диапазон до iso 1000 значительно хуже, делее незначительная разница. Файл raw имеет размер в два раза меньше фуджовского... Т.е. "размер" и "картинка" как-то непонятно...
@@stanislavbadakhov Хотите поподробнее? Ну ОК :). Шестерка Марк 2 по качеству фото хуже первой и на этом можно ставить точку. Но если сравнивать с кропом, то даже 6Д2 или RP круче любого кропа по картинке, по детализации, по контрасту. А у фудзи еще этот его нелепый хТранс все портит, просто ужас какой-то. В зелени каша, волосы всегда пластелиновые, вода стеклянная, итд. Динамический диапазон не есть качество картинки. Это всего лишь один из параметров. Он позволяет силнее манипулировать картинкой на посте. Но есть и другие критерии качества. На большом экране картинка ХТ4 проиграет полному кадру на раз. А если мелкие фантики клепать, то разницы можно и не заметить. Тут такое дело. Я не покупаю дорогущие камеры чтобы довольствоватся 5% от их возможностей. Но многие поступают именно так, оправдываясь какими-то мнимыми критериями "брендового цвета", "3Д-шности", "плавности переходов", мифического "микро-контраста" и подобными мантрами, вопреки зрению. А потом смотрим на картинки и видим что реально а что вымысел. Люблю фото дикой природы и еще никогда не встречал авторов, у которых кроп или микра снимали круче полнокадровых. Но есть те, кто на любую камеру снимают одинаково дешево. И это печально. У меня теперь R5 с небольшими фиксами, картинка супер, 8К, одно удовольствие. Вес RAW файлов очень зависит от родного сжатия (не путать с битностью). Можете просто взять и заархивировать несколько равов, увидиде насколько они дутые у фудзи и у кэнон. В этом деле халявы не бывает. И даже если всего поровну, то в кроп картинках хранится больше всякого шлака, а в полнокдровых больше полезной информации, а не фейковой "детализации" хТранса. Если вы этого не замечаете, это не значит что никто этого не видит. Попробуйте монитор побольше. У меня вот 43", очень сочно, рекомендую.
@@0ecka писец... 🤣🤣🤣
И характеристики ДД это исключительно характеристика конкретной матрицы , а не оптики , ты мужик такую чушь несешь 😆
21:58 В случае пейзажа, где в углах веточки плывут в сиреневом киселе или портрет с лицом ближе к краю, групповой даже, довольно горько видеть неприятные артефакты
АФ на Фуджи довольно своеобразный, да ещё через спидбустер тут вообще всё в геометрической прогрессии увеличивается
Практически всё правится. А так и на солнце есть пятна. Я думаю, если фотограф претендует на непогрешимость - спидбустер он не использует... Мы грешные.
@@stanislavbadakhov Нужны примеры, так как тут не существует абсолютных величин, есть разные спидбустеры, дорогие и г-но копеечное, как говорится, не все однозначно
@@iraklisun1701 моё, причём очень субъективное мнение и только по вилтрокс. А так - абсолютно Да
подписался! интересный контент
Добрый день. Speed booster делает объектив свето сильнее но не матрицу.
и...? что не так?
Исо со спидбустером будет меньше ...
@@EvgenK75Добрый день. Я не спорю что дает плюсы, можно и скорость затвора повысить, но это не победа над полным кадром, это улучшения кропа. Если снять видео ночного неба, кроп f1.4 и полный кадр f2.0, вы увидите насколько шумная картика у кропа в сравнение с полным кадром.
Я спокойно получаю почти чистую картинку с 10к iso при съёмки видео. Спосибо за инфу про спид бустер, я слышал но не вникал в подробности. Можно спросить, если поставить спид бустер на полный кадр? Кто-то делал? Даже интересно, так как у Сони одинаковый баянэт что у кропа что у полного кадра 😀
было бы здорово увидеть ваш обзор на тамрон 35-150
Скоро, у самого руки чешутся, поработал с ним на x-t4, а сейчас "тестю" на eos 5d Mark III
@@stanislavbadakhov еще вопросик, подскажите диафрагма 2.8. там с 35 мм и до?
@@максимт-ф5щна 40мм уже f/3. 0, затем f/3.2 становится на 50мм, с 85мм до 105мм. f/3.5, далее F/3.8 с 105мм до 135мм. Белее, естественно 4.0. Скромно, но вспомнив что это ФФ и например Canon 24-105мм f/4.0 всё становится веселее.
У ксенона на современных беззиркалок рав не нужен в большинстве случаев . на старых фотках, да
Посмотрел 4 минуты и всё... У вас ошибки в расчетах... Значит 50 мм 1.8 на полном кадре это так и будет 50/1.8 а на кроме 1,5 это будет 50*1,5=75мм по углу обзора и с тем же относительным отверстием 1.8 вы значат вставляет эту лизу 0,71 и объектив становится с отнасительным отверстием 1.8*0.71=1.27... А фокусное растояние вы взяли не 75*0.71=53 а почему-то 50 *0.71=35.5 ? Ошибка! По углу обзора камеры... Ваш обекив на кроме стал не 35.5/1.27 а 53/1.27 вот и все дальше смотреть не интересно...
Вы не первый, кто нашёл ошибку там где её нет. Это часто бывает. 4 минуты это подвиг, конечно, но я прочитал в вашем коменте только: "Посмотрел 4 минуты и всё..." 🙂дальше не стал читать...
@@stanislavbadakhov ваша фотография на кроме 1.5 с объективом 50/1.8 получится такой же как на полном кадре с объективом 75/2.7 вот и весь секрет...это по полю зрения камеры и по глубине рескости... Все просто.... А вы тут уножаете на полтара адно на забывает умножить другое...🙂
@@stanislavbadakhov ну что есть ошибка или нет? Может вы хотите сравнить на практике?🙂как сказать проверить с помощью эксперимента?😂
@@arturbliznik9741 только ради Вас - на какую камеру снимаете?
@@stanislavbadakhov снимите на любую камеру ... Главное это размер Марицы или плёнки... Я не фотограф...какдато давно у меня был канон д400 ...🙂 а теперь я увлекаюсь астрономией... Изучил оптику... Дело в том что объектив фото аппарата или труба телескопа это одно и тоже... Для фотографий важна светосила .. То есть соотношение фокусного расстояния и апертуры объектива... Для вас роли большой не играет просто меняется глубина рескости но если вы заходите сфотографировать например другую галактику то вам придеца устанавливать выдержку вашего фото аппарата например минут 5 и делать 30 или 1000 фотографий и складывать весь часами накопленный свет в одну фотографию..🙂
не очень длинное видео на 40 минут
Послушал вас чуть внимательнее, чем другие комментаторы и есть что сказать) На первый взгляд кажется, что вы ошибаетесь в расчётах и на самом деле так немного и есть, но на самом деле просто не правильно выразились касаемо некоторых моментов. Попробую подробно расписать, что бы у других вопросов не возникало.
Допустим, у нас есть полнокадровая камера Canon 6D с объективом 50мм f/1,8. И есть вторая кроп камера Fujifilm X-T3 с объективом 50мм f/1,2. Теперь посчитаем *ЭФР* (эффективное фокусное расстояние) объективов.
Canon 6D имеет кроп фактор 1,0 -соответственно *ЭФР* 50x1=50мм и диафрагма f/1,8x1=f/1,8. Что нам на объективе написали, то мы и получили, всё прекрасно.
Fujifilm X-T3 имеет кроп фактор 1,5 - соответственно *ЭФР* 50x1,5=75мм и диафрагма f/1,2x1,5=f/1,8. Получили угол обзора меньше, чем на полнокадровой камере.
Теперь цепляем спидбустер с коэффициентом 0,71 на X-T3 и надеваем объектив от Canon - *ЭФР* получится 50x1,5x0,71=53,2мм, а диафрагма f/1,8x1,5x0,71=f/1,9. Мы получили *ЭФР* объектива практически, как на полнокадровом фотоаппарате ИЛИ как у 35мм объектива на кроп камере (35x1,5=52,5мм), но при этом получили большую светопропускаемость, по сравнению с родными 35мм для кропа (при условии одинаковой диафрагмы).
При использовании спидбустера и попыток понять, что он даём - самое главное не забывать про ЭФР, которео считается от кроп фактора полнокадровой матрицы (это коэффициент 1,0).
ты еще не учел, что светосила наоборот увеличивается, на 1 ступень, так как свет концентрируется еще сильнее и в итоге 1.8 становится еще более светосильным. Так как 1.8 для для фулфрейма, весь свет предназначен для матрицы ФФ, а теперь представь, что весь этот свет идет на более мелкую матрицу, то есть еще больше концентрированный. Как пример с лупой, если оставить толстую точку, то жечь не будет, а если сильнее свет сконцентрировать в точке, то он начинает уже выжигать и луч более яркий становится. И это выходит с учетом, потери света пока он проходит по линзам с F1.8 мы получаем примерно F1.4.
@@SpawnRed310 вообще это было учтено, прочитай внимательнее
Давайте на полный кадр поставим спидбустер и зделамся круче среднего формата))))
Вобщем из говна конфетку за дёшево))))
Заказчик он же бо большей части лох, ему можно и с виньеткой и с падением разрешения отдать фотки)))
Почему же сразу "лох"? Виньетку нередко специально добавляют к фото, чтобы смотрелось более "тепло". А для 3д-картинок - это вообще мастхэв обработка! На курсах и туториалах по пост обработке этот момент у всех есть, и он идёт, как улучшение, а не дефект! ;)
Очень много воды... не смог дослушать...
Был такой объектив, даже два, оба очень часто промахивались в фокусировке, продал
Не правильное сравнение кропа с полным кадром. Снимать надо с одной точки и не будет меняться компрессия ни как. При обрезки фф кадра получится кадр кропкамеры. А соблюдение рамера объекта дает не правильное представление о разнице. Да и спитбустер то же и его влияние. Снимать надо с одной точки!
Теоретик - ДА! На практике - НЕТ!!! Мы всегда в реальных съёмках, независимо от размера сенсора и даже независимо от фокусного расстояния объектива не стоим на выбранной точке (если не снимаем футбольный матч), а "берём" нужный нам план! Мы набираем, например для клипа нужные нам планы и монтируем, а не сообщаем заказчику - Я забыл, у меня был ФФ, а снимал я как на микру, стоял там же где и всегда - ну вот херня и вышла... 11:27 пересмотрите, минута вашего времени.
В оптике есть такое понятие - главные точки фокуса. Их всегда две, передняя и задняя. И ФР мы меряем от задней главной точки фокуса до матрицы. Бустер сдвигает заднюю точку фокуса ближе к матрице, поэтому ФР укорачивается, и, соответственно, светосила растет. Больше он ничего не делает. Конвертер делает то же самое, но в другу сторону. Вот это надо понимать. Как изменится ГРИП - а никак не изменится. Во сколько раз уменьшилось ФР во столько же раз увеличится светосила.
Ну почти 😉, хоть и не стоило так заморачиваться. Когда на зум-объективе увеличиваем ФР в голову как-то сразу приходят мысли о "двух главных точках!", Хотя нет... А почти т.к., пример: 1. ФФ объектив 100мм f/2.0 ставим на кроп без SB - получаем кроп объектив 100мм f/2.0. Пока всё норм? 2. ФФ объектив 100мм f/2.0 ставим на кроп через SB 0,71x - получаем кроп объектив 71мм f/1.4. Правильно, вроде. ФФ изменилось чуть больше, чем на четверть, светосила же в 2 раза. f/1.4 больше f/2 в две раза, т.к. "цифрами" здесь мы говорим о диаметре, а не о площади...
Ну, а на ГРИП это как повлияет? Вот, по вашему примеру, данные расчета ГРИП для ФФ и кропа+бустер. Дистанция, к примеру, 5 м. ФФ+100мм+f2 ГРИП= 0,29 м, APS-C+71 мм+f1.4 ГРИП =0,28м.
@@АлексейЗемляков-ш3ч ну ещё чуть-чуть: вы третий параметр, который влияет на ГРИП забыли? Дистанция до объекта (что в фокусе, "внутри ГРИП"), а т.к. мы уменьшили ФР, чтобы взять тот же план (на что я напирал в этом видео) мы ножками подходим к объекту съёмки. ИТОГО: ФР уменьшилось немного - ГРИП шире, Апертура в 2 раза вверх - ГРИП уже, Дистанция меньше - ГРИП ещё уже, т.е. счёт 2:1
Ничего не понял. Я же ваш собственный пример посчитал.. Вы на кроп цепляете бустер для чего? Для того чтобы получить тот же угол, что и на ФФ. Так?. Тогда зачем менять дистанцию? Короче, калькулятор ГРИП в помощь. )
@@АлексейЗемляков-ш3ч я про угол точно не говорил, ну как главное уж точно. Сниму про всё "Это" отдельный видос. Чтобы вам понять мою кривую логику, мне нужно знать на что вы снимаете и что вы снимаете.
Короче спитбустер для монуальной оптики.
xt-5, конечно же
micro 4/3 (Olympus) 😮
Принято
XT-4
)
😁
39 минут... Не очень длинное видео)
Кэнон 1200D
Спасибо за реакцию, ждём следующее видео с правильным ответом
X-s10
Принято!
Canon 200d
Ответ здесь... ua-cam.com/video/VbZi_n_Pkhc/v-deo.htmlsi=8Gl4uxjDrFCCcQlJ
Fujifilm
Нууу... почти!
Наверное кенон...нормальный фотоаппарат наконец то.
Не фудж же, правда?
единственная проблема это шумный или автофокус или стаб в кеноновских обьективах.
абсолютно да, что удивило тихий AF 24-85 (что в конце видео, серебристый)
у тебя такая каша в голове , не увеличивает он светосилу никак , такое физически невозможно , через один и тот же объектив количества света всегда одинаковое проходит , а то что ты прикручиваешь еще линз в спидбустере светосила даже падает
спидбустер просто проецирует картинку в меньшем масштабе на матрицу , И ВСЕ !!!!!
Интенсивность светового пучка возрастает, как от лупы эффект. Объектив, конечно же не берёт больше света, но без бустера он проектирует большой круг под полный кадр, и если этот круг сжать "лупой" бустера, то он становится ярче. Никакого волшебства, простая физика из детского сада
@@sergerasklad тогда сделайте видос с конкретным пример , возьмите один и тот же объектив выставите одинаковые параметры и сфоткает со спитбустером и без него , я вас уверяю картинка по экспозиции будет одинаковая
@@nikolayrunnertrubnikov2561 фотография - это искусство, поэтому ей занимается очень много гуманитариев
А вы замерте диаметр дырки на телефоне и диаметр линзы объектива от фотоаппарата, светосила сравнимая, а диаметр разный, как так то, а? Это вам нужно учить математику. Вы же верно пишите (проецирует картинку в меньшем масштабе), а это значит увеличивается концентрация светового потока, что аналогично увеличению светосилы. Возьмите лупу сфокусируйте солнце на руку и и сделайте расфокус и на своём теле почувствуете где больше светосила. Всё зависит от площади, а на кропе площадь меньше.
@@olindba бла бла бла , тест мне покажи со спидбустером и все , что он повышает светосилу при одинаковых параметрах
какой-то 40-минутный бред...
всё посмотрел?
Я не вижу смысла использования спидбустера на топовых фуджи. В системе(xf) полно светосилильных обьективов. 50мм 1.0, 56 мм 1.2, 33 мм 1.4
и.т.д. Зачем из кропа делать полный кадр и сравнивать? Для меня в фудже все хорошо, кроме АФ. Это боль, но цвет важнее. Да, неправильный (ну не желтит, как на кэноне и не синит как на никоне😊) у фуджа цвет уходит в мадженту(азиатам кстати заходит очень), но всё можно поправить настройками.
Станислав, спасибо за обзор! 5+
А камера?
Canon EOS 650