Et voilà que Samyang s’amène également comme possibilité grand angle. Bravo! Il était temps que Canon ouvre le champ des possibles non? 👏👏 Hâte de vous lire 😀
Très belle comparaison des possibilités d'objectifs pour ce Canon R7 ! Pour ma part, je l'ai acheté avec son kit 18-150 (pas très lumineux, il est vrai, mais tellement léger pour les voyages !) Mais j'ai gardé mon 100 macro f2,8 !
Hello LOUIS, mille merci (s) pour cette présentation, des objectifs qui font rêver, certainement utiles pour un "Pro" . Je reste avec mon "antique" 70D et mes tamron 70/300, sigma 10/20, canon 50 et pour finir mon canon 28/135 qui passe partout....je suis "vieux jeu" mais ça ira bien comme ça...Bien cordialement à vous. RCG
Bonjour Louis, un grand merci pour cette présentation. Ayant un R7 j’avais investi dans les objectifs fixes de 24, 35 et 50 millimètres sans oublier le 100-400 pour l’animalier. Pour le sport j’ai le canon RF 24-240 f4 et qui est pas assez lumineux lorsque je suis dans une salle peu éclairé. Merci pour l’info du sigma. Bonne journée et de belles photos
Bonjour Louis, 2022 : achat du kit R7 avec la bague d'adaptation RF-EF offerte. Le choix était limité en monture RF-S avec le 18-150mm. Bon complément au départ pour la polyvalence du R7. 2023 : achat d'occasion en complément pour la basse lumière du Sigma EF-S 18-35mm f1.8 ART. Excellent. Le compromis : lourd, encombrant, peu discret. Suivi du EF 50mm f1.8 STM trouvé d'occasion pour une bouchée de pain. 2024 : je viens de prendre le nouveau Sigma RF-S 18-50MM f2.8. Léger, compact, discret, étanche, une bonne ouverture pour la basse lumière. C'est le seul objectif que j'ai pris pour faire les marchés de Noël éclairés alsaciens. Un régal. Mes bras me disent merci par rapport à l'année dernière avec le 18-35. Il va devenir mon objectif de prédilection pour le baroudage quotidien, tout sujet, de jour comme de nuit. Je rejoins ton avis. 2025 : prévision de l'achat du RF 100-400MM. Ton avis me conforte pour la longue portée que je recherche pour les meetings aériens. Je pense que je vais garder le 18-35mm et le 50mm pour mon EOS 40D qui est mon appareil de secours. Merci Louis pour tes conseils. Bonne soirée.
J'ai fait une démarche très similaire à la vôtre. J'avais aussi le 18-35mm de Sigma. Trop lourd, trop encombrant. Aussi formidable soit-il, il restait sur l'étagère plus souvent qu'à son tour.
Merci Louis toujours très éclairant et bien expliqué comme toujours. Je n'ai aucune lentille RF pour le moment avec mon boîtier R6 Mark II (plein capteur) - j'ajoute la bague d'adaptation pour pouvoir utiliser mes anciennes lentilles. Lourd en effet. Les commentaires sont-ils bons pour la lentille RF 24-70 mm de CANON que j'aimerais utiliser pour les voyages? Un peu dispendieuse à mon goût et on n'en retourne pas encore dans l'usager. Merci à l'avance.
Allô Hélène. Oui c’est $$$ pour le 24-70mm. Je peux te parler en grand bien du 24-105mm F4. Pas aussi lumineux que le F2.8 mais efficace. C’est mon objectif de base pour le voyage avec mon plein capteur. J’affectionne aussi les objectifs fixes. Le 24mm très bon, le 35mm très bon et le classique 50mm.
Il y a aussi pour le Irix 150mm macro qui donne l'équivalent d'un 240mm avec une distance mini de mise au point confortable à utiliser avec le focus peaking,c'est une focale souvent utilisé par des pro de la macro. Merci pour tout
Bonsoir Louis, Je possède, depuis fin juin 2022, le Canon R7 que j'ai utilisé avec mes anciens objectifs argentiques EF (Utilisés avec la bague d'adaptation offerte au début, 28-80, 80-200, 75-300) un peu dépassés pour un appareil moderne. J'ai maintenant un Tamron 10-24 EF f 3.5/4.5 et un Canon 24-105 EF à ouverture constante de f4 depuis un an et qui me conviennent pour mes photos de paysages, que je fais principalement. Je suis abonné à votre chaine et je profite de vos conseils précieux pour les réglages du R7 et je vous en remercie parce que le mode d'emploi (993 pages) n'est pas toujours facile a assimiler. Cordialement Gérard
Très intéressé par le RF 70 - 200 F4. Est ce que c'est recommandé avec le canon R10. J'ai déjà le sigma 18-50 mm F2.8 mais voudrai un zoom et le kit lens R10 18-45mm
Exposition multiples...... est ce possible de faire avec les autres lentille où vous previlegier le 28mm..... merci de vos explications sur les lentilles très intéressante
Merci pour le choix. Est-ce que le 18-50mm de Sigma peut être utilisé sur le R8 ? (qui est un 24x36)... Même si les bords sont mangés, ou est-ce que Canon interdit complètement de l'utiliser sur le format FF ?
Il n’y a pas d’interdiction et vous pouvez joindre les deux mais ce n’est pas souhaitable ni optimal. Vous allez avoir un contour noir autour de votre photo à moins que vous activiez le mode crop 1.6 dans votre boîtier. Pourquoi vous privez de la pleine surface d’un plein capteur?
@@LouisLavoiephoto Et bien, je souhaitait avoir un ultra-grand angle... Alors tout dépend du contour noir; s'il est léger, un petit crop fera l'affaire; s'il est trop important, la solution ne sera pas bonne.
Ah ! je vois que toi aussi tu affectionnes ce petit 28 ...j'ai aussi le 10-18 rf de canon qui n'est pas tres lumineux f 4.5-6.3 mais il fait de superbes images pour 360e .Je l'utilise essentiellement pour le 10mm. sinon sigma a sorti le 10-18 f 2.8 pour 700e ...
Oui tentant le Sigma. Et Samyang vient d’annoncer un 12mm RF. Juste de voir l’arrivée de très bons opticiens pour le RF fait mon bonheur. Après on verra quels sont les meilleur choix. 👏👏
Bonjour Louis! Merci pour cette excellente vidéo. Avec les nouveaux boîtiers, je suis un peu confuse... Je ne sais pas trop comment m'expliquer, mais je m'intéresse à comprendre où se situent les nouveaux boîtiers en terme de "gamme". 😅 Un représentant Canon m'avait déjà dit que le R7 était l'équivalent de l'ancienne gamme des Rebels... Mais je remet en doute la comparaison. 😅 Ne serait-pas plutôt le grand frère du 77D ? Quel est ton avis ? Sur le site de Canon le R7 est a là fois dans la catégorie entrée de gamme et avancée.
Très très sceptique quant à l’avis du représentant Canon. Canon poursuit dans ses références. On a les boîtiers à un chiffre, deux chiffres et trois chiffres. Bien sûr il y a eu des avancées récentes qui font en sorte que les nouveaux boîtiers ont des fonctions augmentées par rapport à leurs ancêtres mais le R5 pour moi poursuit la tradition du 5D. Le R7 que j’ai me rappelle le 7D que j’ai beaucoup aimé. Le R10 pourrait prendre le relais du 90D. Et le R100 ouvre la gamme de type Rebels. Il faut dire, à ma décharge, que les appellations et le nom des modèles pouvaient différer selon les marchés. Je suis plus familier avec la codification du marché nord américain.
Bonsoir Louis, j'ai un r7 et un rf 100-400 mm (aussi un rf 600mm f/11). Je trouve le rendu de la plume des passereaux au delà de 3 m - 4 m ridicule, très glouk. Cela est désespérant. Autant les feuillages ou écorces, sous bois, papillon, herbes, animaux à poil, l'image est hybride mais acceptable avec même un certain caractère mais pour les oiseaux, cette faible ouverture, la montée en iso obligatoire détruisent le plumage, le piqué. Auriez vous un conseil à me donner pour régler mon boitier que j'ai acheté spécialement pour les oiseaux. J'ai acquis un r6 d'occasion mais c'est guère mieux. J'en suis à me poser la question de revenir à l'image réflex apsc ou plein format ou carrément à changer de marque. Merci Louis. Noelle
Duane Paton, un photographe animalier a éprouvé les mêmes difficultés: ua-cam.com/video/Dk8T2OlfS90/v-deo.htmlsi=3QWeTl0VyWoyeOB_. Il y eu une vidéo subséquente dans laquelle Canon reconnaissait un problème de rolling shutter si on utilisait le déclenchement électronique plutôt que le déclenchement mécanique. Un multiplicateur de focale pourrait aussi contribuer à une réduction du piqué. Personnellement j’ai plutôt recours au déclenchement mécanique.
Pour les objectifs que je présente aujourd’hui, le Sigma 18-50mm ne fonctionnera pas avec votre R6. Tous les autres peuvent être utilisés sans adaptateur. Ceux que je présente comme hypothèses grand angle ne fonctionneront pas non plus car ils sont conçus pour petit capteur. Mais pour un capteur comme votre R6, le 15-30mm RF est jouable et va faire un bon boulot. J’ai une vidéo sur celui-ci.
merci pour la présentation des objectifs, mais on ne parle jamais de la fixation, car des objectifs sont avec la fixation plastique, et la c est galère, du jeu, a la longue j ai fais les frais, alors excusez moi, mais même pour des objectifs de base ou de set, Canon pourrait faire un effort, merci de me parvenir vos réflexions ,longue photos a vous toutes et tous
@Mario-Bu les tubes de rallonge permettent de réduire la distance minimale d’un objectif pour faire la mise au point. Cette distance est déjà optimisée avec le 24mm. Pas certain qu’on y gagne. Par contre un ajout intéressant pour le 50mm qui n’a pas de propriété macro.
Et voilà que Samyang s’amène également comme possibilité grand angle. Bravo! Il était temps que Canon ouvre le champ des possibles non? 👏👏 Hâte de vous lire 😀
@@LouisLavoiephoto j'ai un Samyang 14mm que j'adore pour l'astrophotographie
Très belle comparaison des possibilités d'objectifs pour ce Canon R7 !
Pour ma part, je l'ai acheté avec son kit 18-150 (pas très lumineux, il est vrai, mais tellement léger pour les voyages !)
Mais j'ai gardé mon 100 macro f2,8 !
Le tandem avec le R7 en fait une macro de 160mm. Wow.
Merci Louis pour cette vidéo très intéressante, à très bientôt.
Merci à vous 😊
Hello LOUIS, mille merci (s) pour cette présentation, des objectifs qui font rêver, certainement utiles pour un "Pro" . Je reste avec mon "antique" 70D et mes tamron 70/300, sigma 10/20, canon 50 et pour finir mon canon 28/135 qui passe partout....je suis "vieux jeu" mais ça ira bien comme ça...Bien cordialement à vous. RCG
Pourquoi défaire une combinaison gagnante. 👍👍👍📷📷
Bonjour Louis, un grand merci pour cette présentation. Ayant un R7 j’avais investi dans les objectifs fixes de 24, 35 et 50 millimètres sans oublier le 100-400 pour l’animalier. Pour le sport j’ai le canon RF 24-240 f4 et qui est pas assez lumineux lorsque je suis dans une salle peu éclairé. Merci pour l’info du sigma. Bonne journée et de belles photos
Parc d’objectifs intéressants. Bonnes photos à vous aussi 👍👍📷📷
Bonjour Louis, 2022 : achat du kit R7 avec la bague d'adaptation RF-EF offerte. Le choix était limité en monture RF-S avec le 18-150mm. Bon complément au départ pour la polyvalence du R7. 2023 : achat d'occasion en complément pour la basse lumière du Sigma EF-S 18-35mm f1.8 ART. Excellent. Le compromis : lourd, encombrant, peu discret. Suivi du EF 50mm f1.8 STM trouvé d'occasion pour une bouchée de pain. 2024 : je viens de prendre le nouveau Sigma RF-S 18-50MM f2.8. Léger, compact, discret, étanche, une bonne ouverture pour la basse lumière. C'est le seul objectif que j'ai pris pour faire les marchés de Noël éclairés alsaciens. Un régal. Mes bras me disent merci par rapport à l'année dernière avec le 18-35. Il va devenir mon objectif de prédilection pour le baroudage quotidien, tout sujet, de jour comme de nuit. Je rejoins ton avis.
2025 : prévision de l'achat du RF 100-400MM. Ton avis me conforte pour la longue portée que je recherche pour les meetings aériens.
Je pense que je vais garder le 18-35mm et le 50mm pour mon EOS 40D qui est mon appareil de secours. Merci Louis pour tes conseils. Bonne soirée.
J'ai fait une démarche très similaire à la vôtre. J'avais aussi le 18-35mm de Sigma. Trop lourd, trop encombrant. Aussi formidable soit-il, il restait sur l'étagère plus souvent qu'à son tour.
Merci pour cette présentation
Avec plaisir 🙏
Merci Louis toujours très éclairant et bien expliqué comme toujours. Je n'ai aucune lentille RF pour le moment avec mon boîtier R6 Mark II (plein capteur) - j'ajoute la bague d'adaptation pour pouvoir utiliser mes anciennes lentilles. Lourd en effet. Les commentaires sont-ils bons pour la lentille RF 24-70 mm de CANON que j'aimerais utiliser pour les voyages? Un peu dispendieuse à mon goût et on n'en retourne pas encore dans l'usager. Merci à l'avance.
Allô Hélène. Oui c’est $$$ pour le 24-70mm. Je peux te parler en grand bien du 24-105mm F4. Pas aussi lumineux que le F2.8 mais efficace. C’est mon objectif de base pour le voyage avec mon plein capteur. J’affectionne aussi les objectifs fixes. Le 24mm très bon, le 35mm très bon et le classique 50mm.
merci
👍👍
Il y a aussi pour le Irix 150mm macro qui donne l'équivalent d'un 240mm avec une distance mini de mise au point confortable à utiliser avec le focus peaking,c'est une focale souvent utilisé par des pro de la macro. Merci pour tout
Suggestion très intéressante. Merci 🙏
Bonsoir Louis,
Je possède, depuis fin juin 2022, le Canon R7 que j'ai utilisé avec mes anciens objectifs argentiques EF (Utilisés avec la bague d'adaptation offerte au début, 28-80, 80-200, 75-300) un peu dépassés pour un appareil moderne.
J'ai maintenant un Tamron 10-24 EF f 3.5/4.5 et un Canon 24-105 EF à ouverture constante de f4 depuis un an et qui me conviennent pour mes photos de paysages, que je fais principalement.
Je suis abonné à votre chaine et je profite de vos conseils précieux pour les réglages du R7 et je vous en remercie parce que le mode d'emploi (993 pages) n'est pas toujours facile a assimiler.
Cordialement
Gérard
Avec plaisir Gérard. 🙏
Merci Louis
🙏🙏👍
Très intéressé par le RF 70 - 200 F4. Est ce que c'est recommandé avec le canon R10. J'ai déjà le sigma 18-50 mm F2.8 mais voudrai un zoom et le kit lens R10 18-45mm
Très bon choix objectif pour votre R10. Il va devenir un 112 - 320mm. Super pour la photo animalière.
@@LouisLavoiephoto Merci et surtout on apprécie beaucoup vos vidéos 🙂.
Exposition multiples...... est ce possible de faire avec les autres lentille où vous previlegier le 28mm..... merci de vos explications sur les lentilles très intéressante
Plusieurs objectifs possibles. Ça marche avec le sigma 18-50mm. Le 50mm. Etc. À tester en boutique aussi pour valider.
Merci pour le choix. Est-ce que le 18-50mm de Sigma peut être utilisé sur le R8 ? (qui est un 24x36)... Même si les bords sont mangés, ou est-ce que Canon interdit complètement de l'utiliser sur le format FF ?
Il n’y a pas d’interdiction et vous pouvez joindre les deux mais ce n’est pas souhaitable ni optimal. Vous allez avoir un contour noir autour de votre photo à moins que vous activiez le mode crop 1.6 dans votre boîtier. Pourquoi vous privez de la pleine surface d’un plein capteur?
@@LouisLavoiephoto Et bien, je souhaitait avoir un ultra-grand angle... Alors tout dépend du contour noir; s'il est léger, un petit crop fera l'affaire; s'il est trop important, la solution ne sera pas bonne.
Tant qu’à aller en boutique, jetez un œil au Canon 15-30mm. Voilà une hypothèse pas trop onéreuse comme objectif grand angle pour votre R8.
Ah ! je vois que toi aussi tu affectionnes ce petit 28 ...j'ai aussi le 10-18 rf de canon qui n'est pas tres lumineux f 4.5-6.3 mais il fait de superbes images pour 360e .Je l'utilise essentiellement pour le 10mm. sinon sigma a sorti le 10-18 f 2.8 pour 700e ...
Oui tentant le Sigma. Et Samyang vient d’annoncer un 12mm RF. Juste de voir l’arrivée de très bons opticiens pour le RF fait mon bonheur. Après on verra quels sont les meilleur choix. 👏👏
bonjour Louis, merci pour vos super vidéos, dommage pas encore de 150/600 ? pour le r7
Peut-être que Sigma et Tamron vont faire éventuellement une version des leurs pour la monture RF.
@@LouisLavoiephoto merci pour votre réponse, attendons , espérons
Bonjour Louis!
Merci pour cette excellente vidéo. Avec les nouveaux boîtiers, je suis un peu confuse... Je ne sais pas trop comment m'expliquer, mais je m'intéresse à comprendre où se situent les nouveaux boîtiers en terme de "gamme". 😅
Un représentant Canon m'avait déjà dit que le R7 était l'équivalent de l'ancienne gamme des Rebels... Mais je remet en doute la comparaison. 😅 Ne serait-pas plutôt le grand frère du 77D ? Quel est ton avis ? Sur le site de Canon le R7 est a là fois dans la catégorie entrée de gamme et avancée.
Très très sceptique quant à l’avis du représentant Canon. Canon poursuit dans ses références. On a les boîtiers à un chiffre, deux chiffres et trois chiffres. Bien sûr il y a eu des avancées récentes qui font en sorte que les nouveaux boîtiers ont des fonctions augmentées par rapport à leurs ancêtres mais le R5 pour moi poursuit la tradition du 5D. Le R7 que j’ai me rappelle le 7D que j’ai beaucoup aimé. Le R10 pourrait prendre le relais du 90D. Et le R100 ouvre la gamme de type Rebels. Il faut dire, à ma décharge, que les appellations et le nom des modèles pouvaient différer selon les marchés. Je suis plus familier avec la codification du marché nord américain.
@LouisLavoiephoto j'étais aussi très septique de la comparaison haha ! Merci de m'éclairer, je comprends mieux !
Bonjour quelle est la référence de vos tubes d’extension s’il vous plaît ? 7:29
Il s'agit de ceux de la marque Meike. J'ai déjà des Kenko également pour la monture EF qui fonctionnaient très bien.
Bonsoir Louis, j'ai un r7 et un rf 100-400 mm (aussi un rf 600mm f/11). Je trouve le rendu de la plume des passereaux au delà de 3 m - 4 m ridicule, très glouk. Cela est désespérant. Autant les feuillages ou écorces, sous bois, papillon, herbes, animaux à poil, l'image est hybride mais acceptable avec même un certain caractère mais pour les oiseaux, cette faible ouverture, la montée en iso obligatoire détruisent le plumage, le piqué. Auriez vous un conseil à me donner pour régler mon boitier que j'ai acheté spécialement pour les oiseaux. J'ai acquis un r6 d'occasion mais c'est guère mieux. J'en suis à me poser la question de revenir à l'image réflex apsc ou plein format ou carrément à changer de marque. Merci Louis. Noelle
Duane Paton, un photographe animalier a éprouvé les mêmes difficultés: ua-cam.com/video/Dk8T2OlfS90/v-deo.htmlsi=3QWeTl0VyWoyeOB_. Il y eu une vidéo subséquente dans laquelle Canon reconnaissait un problème de rolling shutter si on utilisait le déclenchement électronique plutôt que le déclenchement mécanique. Un multiplicateur de focale pourrait aussi contribuer à une réduction du piqué. Personnellement j’ai plutôt recours au déclenchement mécanique.
Bonjour si j’ai un plein format comme le R6 mask 11 est-ce que j’ai besoin de la bague d’adaptation?
Pour les objectifs que je présente aujourd’hui, le Sigma 18-50mm ne fonctionnera pas avec votre R6. Tous les autres peuvent être utilisés sans adaptateur. Ceux que je présente comme hypothèses grand angle ne fonctionneront pas non plus car ils sont conçus pour petit capteur. Mais pour un capteur comme votre R6, le 15-30mm RF est jouable et va faire un bon boulot. J’ai une vidéo sur celui-ci.
@@LouisLavoiephotomerci
merci pour la présentation des objectifs, mais on ne parle jamais de la fixation, car des objectifs sont avec la fixation plastique, et la c est galère, du jeu, a la longue j ai fais les frais, alors excusez moi, mais même pour des objectifs de base ou de set, Canon pourrait faire un effort, merci de me parvenir vos réflexions ,longue photos a vous toutes et tous
Que ce soit avec la monture EF, EF-S, M ou RF, rien à signaler pour ma part.
J'ai un RF 24mm macro avec un R10..... que pensez vous de cette objectif?
J'aime beaucoup le 24mm. Je l'utilise beaucoup pour mes tournages vidéo. Je l'utilise avec mon plein capteur.
@@LouisLavoiephoto associé au tube de rallonge où extension pour la macro, qu'en pensez-vous
@Mario-Bu les tubes de rallonge permettent de réduire la distance minimale d’un objectif pour faire la mise au point. Cette distance est déjà optimisée avec le 24mm. Pas certain qu’on y gagne. Par contre un ajout intéressant pour le 50mm qui n’a pas de propriété macro.
Un peu de douceur dans ce monde de brut lol du coup je vais brutalement me servir un brut de pomme 😂
🤔