Nem akarom megbántani a videó készítőjét, de inkább meg se csinálta volna... 3:48 -nál azt mondja a srác "ebből a jelenetből tehát az is kiderül, hogy Sator sosem tűnt el, sőt történetesen Kate végez vele" - ennek a mondatnak ebben a kontextusban semmi értelme (és sajnos nem ez az egyetlen), ugyanis: Amikor Sator elmegy helikopterrel a hajóról, akkor az abban az idősíkban élő Sator (nevezzük Sator 1-nek) hagyja el a hajót, és tényleg nincs is ott. Az a Sator akit megöl Kate (a jövőből jött Kate, tehát legyen Kate 2), az valójában a jövőből visszajött Sator (legyen Sator 2), ezért is ismeri fel Kate 2 lőtt sebét, mikor megmutatja neki. Sator 2 azért jön a hajóra, mert az a Vietnámi út volt a közelmúltjának legboldogabb nyaralása/élménye, és ezt a pillanatot választotta ki arra, hogy békében hátradőljön, és megölje magát (hisz gond nélkül tud mozogni visszafelé az időben az inverziónak köszönhetően.) Tudja, hogy Sator 1 mikor hagyta el a hajtót abban az idősíkban (hisz az neki a múlt), és ezután érkezik meg Sator 2. A terv az, hogy ha meghal, akkor a jövő számára e-mailek formájában küldi szét az infót, hogy hol van az algoritmus. (Abba már bele sem megyek, hogy ha rendesen odafigyel az ember, akkor arra is rájön, hogy Sator hogy akar végezni magával...mert hát ugye nem pisztollyal, hanem egy ugyanolyan kapszulával amit a főhős az elején bevett...honnan is van a kapszula?) A lényeg, hogy abban az idősíkban Sator 1 valójában eltűnt, mert elment valahova, de ÉL, hisz ezt követően találkozik a főhőssel. Sator 2 jött oda békében meghalni, akit megölt Kate 2, majd bedobta a hulláját a vízbe, és dobott egy fejest, ezt látta Kate 1. A film az időt nem úgy kezeli, ahogy azt mi ismerjük, hanem sok dolog párhuzamosan, egyszerre történik, pl. amikor a John David Washington által alakított főhős a film elején találkozik Michael Caine karakterével az étteremben, akkor tájékoztatja arról, hogy Stalsk-12-ben egy robbanást regisztráltak. Ez a robbanás gyakorlatilag a film végén történő robbanás (hisz ott a jövőből már visszautaztak, hogy megszerezzék az algoritmust) És még sok ilyen van a filmben. A történet, a karakterek, az akciójelenetek mind mind középszerűek, engem egyáltalán nem nyűgöztek le, viszont a forgatókönyv zseniális, ezért a filmet is zseniálisnak tartom, mert megmozgatja az agyat - olyan mint egy rubik kocka amit ki kell rakni. A mondanivalója annyira nem tetszik, miszerint nincs szabad akarat, minden előre meg van írva, tök mindegy mit csinálsz, minden előre el van rendelve, és nem is találtam benne olyan logikai bukfencet, ami mindezt cáfolná, sajnos...ha valaki mégis, jelezze!
Köszönöm ez volt a leg jobb magyarázat amit olvastam! Azért egy kicsit lehangoló, hogy nem jöttem rá magamtól!!! Ez egyszerűen nagyszerű!! Erre a magyarázatra vártam! Meg kéne néznem talán mégegyszer?!! Nagyon nagyon köszönöm szépen!
Azért felmerül néhány kérdés: 1, ha Sator a jövőből ment vissza a hajóra öngyilkos lenni, miért nem tűnt fel neki, hogy a nő ott van.. tudnia kellett h a múltban nem volt ott, tehát gyanút kellett volna fognia h mégis ott van.. a múlt nem változik magától, ezt neki is tudnia kellett volna. 2, a végén az egyik csapat visszafele ment az időben, a másik előre. Nagyon látványos volt ahogy az épület ahogy visszaépült azonnal leomlott, de kérdés, hogy aki előre ment az időben, honnan tudta h le fog omlani és h pontosan mikor az az épület. 3, a film teljes egésze alatt senkinek nem tűnt fel (civileknek), főleg a reptéri jelenetnél, hogy több ember visszafele halad?? semmi reakciót nem látunk a többi embertől, pedig nem láthatatlanok voltak. Hirtelen ezek merültek fel. Hátha te meg tudnád magyarázni ezeket, mert én csak ezeket nem értem :)
@@leventepetroczi2220 1. Mivel a múltbéli Sator sem volt jelen a hajón, nem tudhatta, hogy a felesége nem volt ott. 2. A törmelék mozgásából meg lehet ítélni. Ha az álló törmelék elkezd mozogni, valószínűleg össze fog állni. Innen lehetett tudni akkor is, amikor az egyik katonát a robbanás véletlen befalazta. 3. Erre több magyarázat van. Ha valaki visszafele sétálna előtted, szerintem az utolsó 30-40 gondolatod között sem szerepelne, hogy biztos csak visszafele mozog az időben 😅 Aki meg olyat lát, ami nyilvánvaló, úgyis eltakarítják.
@@leventepetroczi2220 1, Sator 1 a múltban látta hogy Kate 1 elhagyja a hajót, majd utána elment helikopterrel. Mikor Sator 2 megérkezik, akkor még rá is kérdez Kate 2-re, hogy mit keres itt. A nő zuhanyzást imitál, mintha csak most érkezett volna vissza, és csak épp lehűtötte magát. Még mondja is Sator 2-nek, és tájékoztatja , hogy a gyeremekük ott van a parton a "dadával". 2, ez szerintem nagyon egyszerű része volt a filmnek, de: a piros csapat előre ment az időben, a kék csapat invertált volt, tehát visszafelé haladt. A filmben a "főhős" szemszögéből látjuk az eseményeket. Mikor megérkeznek a helyszínre, akkor történik egy eligazítás, és még hangsúlyozza is a főtörzs (hadnagy?), hogy amit most elmond, azt mind a kék csapat eddigi tapasztalata alapján teszi. (valószínűleg az épület kilövését is vázolta, legalábbis a film erre utal) Amikor az általad említett ominózus esemény van, mikor az előrehaladó, és az invertált csapat is bazooka-val megtámogatja az épületet, lehet látni, hogy mindkét ember az órájára néz, és még ki is adják a parancsot, hogy "MOST TŰZ", vagy valami ilyesmi. Tehát mindenkinek megvolt a szerepe, hogy mikor milyen nagyobb eseményre kell figyelni. Voltak persze szerencsétlen esetek, amit nem jegyzetelt fel a kék csapat, pl. mikor az egyik piros csapattag "beépül" a falba, mert ilyen apróságokat képtelenség megjegyezni a csatatéren, átadni az információt, és meg is jegyezni, hogy melyik fal mikor robban szét. 3, ezt több részre szedném. Egyérszt, pontosan hány alkalommal is volt invertálás úgy, hogy azt a "nép" az láthassa? A: Autópályás üldözés. Itt a néző is és más is látta, hogy az SQ7-es Audi (vagy sima Q7 volt?) hátrafelé megy az autópályán. Gyakorlatilag ebből az látszik, hogy egy nagy böhöm SUV gyorsan megy hátrafelé (és? nagy dolog? a legtöbb ember nem is láttott ilyen autót belülről, azt se tudja mire képes), plusz a megtört autó "felépül" és szintén hátra megy (ez már furcsább persze). B: a repülőtéri jelenet. De erre nagyon egyszerű a magyarázat. Egy Boeing 747-es beront egy épületbe, három raklap aranyrúd szóródik szét a kifutón, a tűzoltók harcolnak a tűzzel, a katasztrófavédelem teszi a dolgát, a mentősök is szaladgálnak...legyünk őszinték, ilyen szituációban ha egy pap leszopatna egy ministránst közöttük, senkinek nem tűnne fel, mert teszik a dolgukat. Visszatérve a 3. kérdésedhez, nekem az egész filmben az baszta ki a legjobban a biztosítékot, hogy az egész út, amin az "árut" vitték annyira kihalt volt, hogy nem igaz. Néha jött egy autó. Ez sok gagyi filmben előjön, de egy Nolan filmben ilyen hibát nem lehet véteni. A film leggyengébben megvalósított jelenete kétség kívül ez! Persze meg lehet próbálni azzal megmagyarázni, hogy "de biztos lezárták az utat, mert nagyon fontos szállítmányt vittek" - ez a magyarázat nem állja meg a helyét, ugyanis ha annyira "fontos" a szállítmány, hogy lezárják az utakat, akkor tényleg nem szólnak be azok az impotensek a felvezető/követő autókból, hogy "Te figyelj már Józsi, amúgy felsorakozott egy tűzoltó autó, meg egy csomó másik itt mögöttünk...biztos lezártátok az utat?" - Tehát ez a része tényleg nagyon gagyi/gyenge része volt a filmnek. :( Még rengeteg eszmefuttatást lehetne végezni, mert annyira sok minden van a filmben, de nem azért, mert olyan jó lenne a története, vagy nagy csavar lenne benne, hanem a forgatókönyv és a rendezés olyan, mintha egy 1000 db-os kirakós raknának eléd, és azt mondják rakj ki minden részletet, akkor összeáll a kép. Nagyjából érti mindenki miről szól, de ahhoz hogy minden részletet megértsen, érdemes többször megnézni, van akinek még annál is többször. Kérdés, hogy megéri-e. Én szeretem az ilyet, de megértem, ha valaki nem. A film vagy bukás lesz, vagy legalábbis nem nagy siker, mert vagy nem tartunk ott hogy élvezni tudjunk egy ilyen remekművet, vagy egyszerűen nem is akarunk, mert ha leülünk a TV/mozi elé, csak ész nélküli kikapcsolódást szeretnénk, ez pedig nem az. Én pl. szeretem az ész nélküli filmeket is, minden "Sziklás" filmet megnézek, mert jól kikapcsolja az agyat!
@@cirmoscicajaaaj Tanult kolléga jól mondta. A csata jelenetnél az egyik csapat, például az invertált átélte a fontosabb eseményeket. Nekik a csata vége után volt normál időben a csata eleje. Ekkor elmondták, mik voltak a fontos események. Mivel veszélyes előre tudni a dolgokat, és változtatni úgysem tudsz rajtuk, ezért a tisztek kapták meg a részletes információkból azt, amire szükségük volt. Például, hogy az 5. percnél kell lőni a házra a rpg-vel. A mindenkit érintő infót meg elmondták az eligazításon. Érdekes dolog, hogy ha harc közben valami jól összehangolt dolgot kell hirtelen csinálnod, amihez kell a másik fél is, tulajdon képpen rögtönzéssel megteheted! Ha sikerült, akkor nyilvan sikeresen megjegyezted és harc után valaki átadta az infót a másik csapatnak vagy személynek, aki ezt tudni fogja és a saját nézőpontjában meg is fogja csinálni! Ha nem sikerült, akkor meg úgyis meghallsz, el sem fogod mondani és a másik fél nem is fog tudni besegíteni. Mókás agyfasz, de ez a néhány jó dolog egyike a filmben. Egyébként volt egy faszi, aki a csata közben “átszínezte” magát. Amit megtehetett, ha volt gép a közelben. Érdekes egyébként, hogy a film filozófiai üzenete tényleg az, hogy minden egyszer, egyféle módon lesz, és ezen nem változtathatsz. Viszont, nem is kell, mert ami lett, azt pont te is alakítottad olyanná, mint amilyen lett. Másrészről, ezt mégis féltve kezelik a karakterek, mert “nem tudhatják”, lesz-e egyszer kivétel. Például, az emberiség él, tehát elvileg az algoritmus nem győzött. De nem tudhatod, ezért küzdeni kell ellene! Viszont, elképzelhető, hogy így sejted előre, hogy sikerrel járhattál, tehát amit csinálsz, az sikerülni is fog! Csak talán nem olyan formában és nem úgy, ahogy előre elképzelted. Ez egyébként nem újdonság, a Harry Potter 3-ban is így történtek a dolgok, ezen gondolat mentén.
Srácok. Szerintem nincs olyan, hogy valaki visszafelé megy az időben, mármint Neil nem lesz fiatalabb a film végére. Egy adott idővonal van amin előre és hátra mennek a karakterek, de az nekik mindig előre van. Hiába mész vissza az időbe, te magad attól még öregszel. Neil nem menti meg az operában a főhőst az inverz golyótól, ő "lövi" ki, hogy a random orosz katona ne löjje le a főhőst. Én úgy értelmeztem a filmet, hogy a főhős fog majd valamikor a jövőben visszamenni öregebben, már a létrehozott tenet szervezet fejeként, hogy a fiatalabb Neilt betoborozza. Szerintem ezt a gondolat menetet támasztja alá preya karaktere is, akit a főhős betoborzot már de ő tuti nem ment visszafelé az időben.
@@IGNHungaryA fordítva zakatol kijelentés az ami mondjuk úgy, hogy megkavart. Ezek szerint ti itt azt mondjátok, hogy Neil megy a barátság vége felé, miközben a főhősünknek most kezdődik, ami igaz is.
@@IGNHungary eleve ott bukik az egész, hogy Nolan saját szabályrendszere szerint, aki inverz az maszkban sétálhat csak a timeline-on. Szóval ha Neil inverz mert visszafelé megy, akkor hogy tervezget akciót a főhőssel maszk nélkül? Ha meg nem nem inverz és a kis Danzel szervezi be a jövőben, honnan tudja, hogy issza a kólát? Azért erősen kilóg a lóláb. Ha Kis DAnzel aki a Tenetet alapítja és ő köldözget vissza tárgyakat, akkor Pattinson karaktere hogy került az elején az operaházba? Ha pedig inverzióval tud embereket is visszaküldeni, mi van a filmben alkotott szabályrendszerrel?
Arról nincs szó hogy Katie gyereke lenne Neil? Logikus lenne hogy ismerik meg egymást és lesznek jóba a jövőben és hogy miért őt küldik vissza. Edit: wow életem kommentje
Nekem bejött a film most néztem meg. Szerintem nem kusza, egyáltalán nem az és nagyon tetszik, bár a paradoxonokat egyszerűen imádom. De itt valójában nem időhurokról van szó, hanem időinverzióról. A TENET szó nagyon jól kódolja ezt az elméletet. Nálam egy szinten van ez a film az Eredettel és a Mementóval.
Igen, csak, hogy az Eredet közel sem volt ennyire bonyolult szerintem. Tény, hogy egy lényeges és bonyolult kérdést feszeget a film, de ezt lehetett volna érthetőbben is tálalni szerintem, pedig nem tartom magam butának és rajongok az agyalós filmekért. Ez túl lett tolva nem kicsit.
A tenet nem egy bonyolult film valójában. Lényegében 2 időszál megy oda vissza. A részletek, a szakszavak és nolan nem túl sok vágya arra hogy elmagyarázza teszi nehezen kibogozhatóvá...
Ez a film ott bukik qrva nagyot,hogy nem hagyja a nézőt,hogy megfejtse és összerakja.Ezzel nem azt éri el,hogy napok múlva is ezen kattog az élmény miatt a néző,hanem már a moziajtóban el is akarja felejteni azt a 2 és fél óra katyvaszt,amit kapott.Foltokban ért ezt azt,de nem tudja összerakni,és ebben a látvány a zene sem segíti,mert az is egy katyvasz.Időutazós filmeket jobban el kell magyarázni,főleg,ha nem a jövőbe vagy onnan ugrálunk ide oda,hanem ,ha a múltból tesszük ugyanezt.Mivel az ember agya az alapvetően időben lineárist ismeri éli tanulta,eléggé nehéz ennyire kevés információval ezt az "időrendet" filmben kevés magyarázattal tálalni.Az az érzésem,hogy ezt Nolen pap sem értette már a végén.A szereplők meg eljátszották,ami szerepept réájuk osztottak,oszyt pass.
Ha az első és az utolsó bevetésük a tenet küldetés, akkor honnan ismeri Pattinson a főhőst évek óta? Akkor elvileg egy küldetés után elváltak nem, tehát ez akkor egy paradoxon, vagy alternatív idősíkot hoztak létre? Ja és ha így megyünk visszafelé a testi szükségleteink is visszafelé játszódnak? Érdekes lenne, akkor egy ebéd, ami visszafelé jön a tányérra. :) :)
A főhősnek az első, Pattinsonnak az utolsó. Nem működnek visszafelé a szükségletek, csak ugye azoknak úgy látszik, akik nem inverzek, és persze fordítva 😂
Nem igazán nevezném ezt magyarázatnak, inkább csak elmondjátok hogy mi történt a filmben. Persze mivel csak 6 percbe van belesűrítve, érthetetlen katyvasz az egész 😂 Nem véletlen kellett az ötletnek egy egész film, amit sokan még így sem értenek.
Hát, még maga a forgatókönyvírós sem értette teljesen a saját maga által megírt a sztorit, és Nolen sem - ahogy a főszereplők sem. Ezért nem érti teljes mértékben senki más sem - akárhogy elemzi végig, csinál vázlatot egyes eseményekről.
Nekem rengeteg kérdés maradt a végére. Minek kellett visszamenni Katie-vel a repülős balhéhoz? Az orvos szerint 3 órája van hátra ehhez képest ugyen inverzben de 2 hetet utaztak vissza? Az inverz csapat a robbanás után tudott csak invertálódni de akkor már megvolt a világ vége, hogy lehettek ott? Szerintem csak úgy ha a pirosak egymaguk is elvégezték a melót de akkor nem kell kék csapat. Ha a srác a jövőből van akkor neki valamikor éveket kellett eltölteni inverzben, hogy eljusson a kezdethez amikor a "mesterével" még nem is találkoztak? Inverzben látszódnak az nem álca és mégis egy pillanatig nem figyeltek arra, hogy ne vegyék őket észre, miért? Inverzben is örgednek? Illetve felmerült, hogy ha a seb úgy alakul ki ahogy visszafelé haladt akkor ilyen apróságok mint a kis és nagydolog is visszamegy a kezdetekhez, az étel is amit esznek visszahalad?
Ezekre majdnem egytől egyig megvan a válasz a filmben, az első pár kérdést pedig nem is értem hogy hogy merült fel 😅 A repülős, az orvosos, és a két csapatos dolog magyarázata épp azelőtt hangzik el, hogy megtörténne amit nem értesz. Az álcázós dolog nekem is fura, de jobban belegondolva ha látnék egy kocsit 130-cal végigtolatni a főúton, nem az első gondolatom lenne, hogy biztos visszafelé halad az időben 😂 Talán a baleset olyan volt, amivel könnyű lebukni, de azon kívül nem sok olyan dolog volt, amivel le lehetne. Aki előtt meg lebuknak, úgyis eltakarítják, tudod 🤷♂️
@@cirmoscicajaaaj Kateit meglovik inverzbe es ezutan azt mondja az orvos, hogy 3 oraja van hatra. Mindezek utan az lett a megoldas, hogy visszavittek a galeriaba a gepbe de nem ertettem miert pont oda kellett a hadseregnek is volt gepe, illetve ott a hajon ket hetig utaztak mert meg mondjak is, hogy ket hete volt a balhe a csaj meg ezt siman tulelte. A masik, a katonak azutan tudtak csak invertalodni, hogy megvolt a robbanas a helikopterben egy katona meg mondja is, hogy detonaciora erkeznek, tehet a robbantas mar megvolt. Itt az a kerdes, hogy akkor akik invertalodtak hogy tehettek ezt meg mert ha az algoritmus is robbant akkor vilagvege tehat mar nem elhettek volna.
@@petranyi123 Azért nem halt meg 3 órán belül, mert invertálták. Az inverz sugárzás végzett volna vele, ami ugye nincs, ha ő is inverz, így ott kellett megvárniuk, hogy a seb begyógyuljon. Már nem emlékszem pontosan, hogy miért mentek vissza, de ha jól emlékszem, akkor csak ott volt szabad gép, és a káosz miatt hozzá is tudtak férni. A világvége soha nem történt meg a filmben, és nem volt olyan "forgatókönyv", hogy fog. Minden úgy történik benne, ahogy "mindig is történt", ez egy nagy körforgás. Mindig létezett mindkét csapat, és az egész végkimenetele is. A film elején még magáról a robbanásról is beszélnek, és a film első fele eleve a robbanás után játszódik. Gyakorlatilag mindent elspoilerez a film saját magának 😅 De mivel az idővel játszik, máshogy ezt nem lehet.
Lehet, hogy én vagyok csak így vele!? A film megnézése után feltettem a nagy kérdést " NA MOST MI TÖRTÉNT". EZ A FILM EGY NAGY KUSZA ÉRTHETETLEN MASZLAG. Az effektek és a látvány nagyon jó. Az egész történet hát?!! Értelmetlen kuszaság. Az időnként visszafelé mozgó tárgyak, vissza felé beszélő emberek. Nem hozzák a várt hatást. Ez volt a véleményem a film megnézése után. Én nagyon örültem, hogy végre valaki elmagyarázza mirölis szól a film. Tévedtem ez a magyarázat megnézése után még annyira sem értem miről is szól ez a film!???? Minden esetre nagyon szépen köszönöm a próbálkozást. Nekem ez a film nagyon felejtős. Második megnézés után sem jött be. Csak azt az időt sajnálom amit el pocsékóltam az életemből a meg nézésével. Köszönöm szépen.
Pedig nem olyan emészthetetlen, mint amilyennek el próbálják adni... szerintem. De ezek szerint mégis 🤔 Nekem elsőre lejött, pedig kevés ember szeret az eszemért. Ez a magyarázat egyébként ködösebb mint a film, ez alapján én sem érteném 😅
ÉÉÉsss pont a film végét nem magyarázza meg :D De nálam már ott bukik, hogy egyszerű fizika: oxigénmaszkot hord, mert a tüdeje a visszafelé időben nem tud oxigénhez jutni... jó. És a szeme hogy jut fényhez? És a füle hogy jut zajokhoz :D?
A hangot szerintem ugyanúgy hallhatod, csak például a körülötted lévő térből siet vissza a hang a a rádióba, visszafelé való beszéddel. A hallásnál nincs probléma, de a levegővételnél más a helyzet: egy normális ember számára egy invertált úgy néz ki, hogy szén-dioxidot szívsz be és oxigént fújsz ki. Csak ez nem történhet meg a normális levegővel. Ha te megpróbálnál invertálva normális levegőt venni akkor a te szemszögödből nézne ki úgy hogy szén-dioxid be, oxigén ki, ezt meg a te tüdőd nem tudná feldolgozni, csak azt ami veled együtt visszafelé mozog az időben.
Nekem semmi problémán nem volt a film értelmezésével, kicsit oda kellett figyelni, de számomra minden világos volt amik itt el lettek mondva a videóban. A film nagyon tetszett.
Többen is irták és valóban vane gy két bökkenő aminek nem néztetek után. Pl.: a Satoros nyaralás esete. Ettől függetlenül szerintem elfogadható magyarázat volt bárkinek aki nem értette. Azonban azt is be kell vallani, hogy azoknak akik időmanipulálós filmeken nőttek fel azoknak ez a film több volt,mint nagyon egyszerű
Az a baj hogy akik itt kommentekben "elmagyarázzák" a filmet, azok semmit nem értettek.Sztem sem bonyolult csak már sokminden bele van magyarázva a nézők által!
Rajtam kivül senkit nem zavart , hogy a nyitójelenetben a furgonban a sofőrökön kívűl mindenki alszik ?? El is hangzik, hogy " Ébresztő, amerikaiak" !!! A golyó amivel a főhős "játszik " meg ne is említsem.... :)
Ez a film... Nolan nem ért az elvonthoz, a valós dolgokat tudja elvontá tenni :D Itt azért egy nagyon regi időutazós sémát elevenit fel.. spoiler - ezt nem ö talalta ki - spoiler vege. Egesz jól működik is.. csak a film 1 óraval hosszabb mint kéne és te jó ég mennyi istenkaromlós klisé van benne.. a falat kapartam annyira kiszamíthato az egész. Sokkal rosszabb film mint amennyire istenitik de annál sokkal jobb mint amennyire lehúzzák. Nolan meg túl lett ertekelve a valóban jó filmjei miatt.
Alapjában véve rosz film. Túl van misztifikálva holott végtelen egyszerū 2 idõsíkon megy a film amit bugyuta dolgokkal van zavarosítva. Semmitmondó. Hajaz az Eredetre ami bonyolultabb de érthetõen kidolgozottabb és a szinészek is fényévekkel jobbak.
Szerintem is a film 🎥 a kukába való értelmetlen kuszaság cukormázzal bevonva! A holnap határa című film. Kicsit bonyolult de fenomenális!! De ez a film (Tenet) egy nagy semmi!!!!
@@RetZoli Az a film nekem is tetszik, de pont nem a bonyolultsága miatt. Épp csak 1 fokozattal van a tucat látványfilmek bonyolultsága fölött, de még így is az Endgame alatt 😅 A Tenet már bonyolultabb, de még mindig nem vészes.
Azért van a filmben baki.Ha a főhős küldi vissza az időben Neilt,hogy segítsen neki,akkor miért nincs rajta sosem oxigénmaszk? Mert ugye,aki időutazik,annak oxigénmaszk kell,mert az inverzión átesett ember nem bírja a másik időbeli oxigént.Vagy hogy is van ez?
Nem a főhős küldi vissza az időben a jövőbeli Neilt, hanem a főhős a jövőben fogja invertálni magát, hogy az időben visszafelé haladjon. Ha már elég ideje halad visszafelé, ismét invertálja magát így újra előre fog haladni az idővonalon, de akár évekkel korábban. Megismeri Neilt és beszervezi a Tenetbe. Tehát egyikük sem inverz, ergo egyiküknek sem kell maszkot hordani
@@norbert1281 Ki mondta hogy nem töltött el egy csomó időt inverzben? A filmből kiderül, hogy évek óta barátok. És amúgy a főhősnek több idő, hiszen neki kellett visszamennie a jövőből, hogy aztán a múltban újra előre mehessen és megismerhesse Neilt.
Vicc nélkül, most kevésbé értem, mint eddig :-DD
Dettó😅😅😅
Dettó. De nekem nem is tetszett. Lehet pont ezért?
XD
Abszolut.
Én is hálás vagyok, hogy a filmet megértettem, mert ezt a magyarázót nem értettem volna :D
Nem akarom megbántani a videó készítőjét, de inkább meg se csinálta volna...
3:48 -nál azt mondja a srác "ebből a jelenetből tehát az is kiderül, hogy Sator sosem tűnt el, sőt történetesen Kate végez vele" - ennek a mondatnak ebben a kontextusban semmi értelme (és sajnos nem ez az egyetlen), ugyanis: Amikor Sator elmegy helikopterrel a hajóról, akkor az abban az idősíkban élő Sator (nevezzük Sator 1-nek) hagyja el a hajót, és tényleg nincs is ott. Az a Sator akit megöl Kate (a jövőből jött Kate, tehát legyen Kate 2), az valójában a jövőből visszajött Sator (legyen Sator 2), ezért is ismeri fel Kate 2 lőtt sebét, mikor megmutatja neki. Sator 2 azért jön a hajóra, mert az a Vietnámi út volt a közelmúltjának legboldogabb nyaralása/élménye, és ezt a pillanatot választotta ki arra, hogy békében hátradőljön, és megölje magát (hisz gond nélkül tud mozogni visszafelé az időben az inverziónak köszönhetően.) Tudja, hogy Sator 1 mikor hagyta el a hajtót abban az idősíkban (hisz az neki a múlt), és ezután érkezik meg Sator 2. A terv az, hogy ha meghal, akkor a jövő számára e-mailek formájában küldi szét az infót, hogy hol van az algoritmus. (Abba már bele sem megyek, hogy ha rendesen odafigyel az ember, akkor arra is rájön, hogy Sator hogy akar végezni magával...mert hát ugye nem pisztollyal, hanem egy ugyanolyan kapszulával amit a főhős az elején bevett...honnan is van a kapszula?) A lényeg, hogy abban az idősíkban Sator 1 valójában eltűnt, mert elment valahova, de ÉL, hisz ezt követően találkozik a főhőssel. Sator 2 jött oda békében meghalni, akit megölt Kate 2, majd bedobta a hulláját a vízbe, és dobott egy fejest, ezt látta Kate 1.
A film az időt nem úgy kezeli, ahogy azt mi ismerjük, hanem sok dolog párhuzamosan, egyszerre történik, pl. amikor a John David Washington által alakított főhős a film elején találkozik Michael Caine karakterével az étteremben, akkor tájékoztatja arról, hogy Stalsk-12-ben egy robbanást regisztráltak. Ez a robbanás gyakorlatilag a film végén történő robbanás (hisz ott a jövőből már visszautaztak, hogy megszerezzék az algoritmust) És még sok ilyen van a filmben.
A történet, a karakterek, az akciójelenetek mind mind középszerűek, engem egyáltalán nem nyűgöztek le, viszont a forgatókönyv zseniális, ezért a filmet is zseniálisnak tartom, mert megmozgatja az agyat - olyan mint egy rubik kocka amit ki kell rakni. A mondanivalója annyira nem tetszik, miszerint nincs szabad akarat, minden előre meg van írva, tök mindegy mit csinálsz, minden előre el van rendelve, és nem is találtam benne olyan logikai bukfencet, ami mindezt cáfolná, sajnos...ha valaki mégis, jelezze!
Köszönöm ez volt a leg jobb magyarázat amit olvastam!
Azért egy kicsit lehangoló, hogy nem jöttem rá magamtól!!!
Ez egyszerűen nagyszerű!!
Erre a magyarázatra vártam!
Meg kéne néznem talán mégegyszer?!!
Nagyon nagyon köszönöm szépen!
Azért felmerül néhány kérdés:
1, ha Sator a jövőből ment vissza a hajóra öngyilkos lenni, miért nem tűnt fel neki, hogy a nő ott van.. tudnia kellett h a múltban nem volt ott, tehát gyanút kellett volna fognia h mégis ott van.. a múlt nem változik magától, ezt neki is tudnia kellett volna.
2, a végén az egyik csapat visszafele ment az időben, a másik előre. Nagyon látványos volt ahogy az épület ahogy visszaépült azonnal leomlott, de kérdés, hogy aki előre ment az időben, honnan tudta h le fog omlani és h pontosan mikor az az épület.
3, a film teljes egésze alatt senkinek nem tűnt fel (civileknek), főleg a reptéri jelenetnél, hogy több ember visszafele halad?? semmi reakciót nem látunk a többi embertől, pedig nem láthatatlanok voltak.
Hirtelen ezek merültek fel. Hátha te meg tudnád magyarázni ezeket, mert én csak ezeket nem értem :)
@@leventepetroczi2220 1. Mivel a múltbéli Sator sem volt jelen a hajón, nem tudhatta, hogy a felesége nem volt ott.
2. A törmelék mozgásából meg lehet ítélni. Ha az álló törmelék elkezd mozogni, valószínűleg össze fog állni. Innen lehetett tudni akkor is, amikor az egyik katonát a robbanás véletlen befalazta.
3. Erre több magyarázat van. Ha valaki visszafele sétálna előtted, szerintem az utolsó 30-40 gondolatod között sem szerepelne, hogy biztos csak visszafele mozog az időben 😅 Aki meg olyat lát, ami nyilvánvaló, úgyis eltakarítják.
@@leventepetroczi2220
1, Sator 1 a múltban látta hogy Kate 1 elhagyja a hajót, majd utána elment helikopterrel. Mikor Sator 2 megérkezik, akkor még rá is kérdez Kate 2-re, hogy mit keres itt. A nő zuhanyzást imitál, mintha csak most érkezett volna vissza, és csak épp lehűtötte magát. Még mondja is Sator 2-nek, és tájékoztatja , hogy a gyeremekük ott van a parton a "dadával".
2, ez szerintem nagyon egyszerű része volt a filmnek, de: a piros csapat előre ment az időben, a kék csapat invertált volt, tehát visszafelé haladt. A filmben a "főhős" szemszögéből látjuk az eseményeket. Mikor megérkeznek a helyszínre, akkor történik egy eligazítás, és még hangsúlyozza is a főtörzs (hadnagy?), hogy amit most elmond, azt mind a kék csapat eddigi tapasztalata alapján teszi. (valószínűleg az épület kilövését is vázolta, legalábbis a film erre utal) Amikor az általad említett ominózus esemény van, mikor az előrehaladó, és az invertált csapat is bazooka-val megtámogatja az épületet, lehet látni, hogy mindkét ember az órájára néz, és még ki is adják a parancsot, hogy "MOST TŰZ", vagy valami ilyesmi. Tehát mindenkinek megvolt a szerepe, hogy mikor milyen nagyobb eseményre kell figyelni. Voltak persze szerencsétlen esetek, amit nem jegyzetelt fel a kék csapat, pl. mikor az egyik piros csapattag "beépül" a falba, mert ilyen apróságokat képtelenség megjegyezni a csatatéren, átadni az információt, és meg is jegyezni, hogy melyik fal mikor robban szét.
3, ezt több részre szedném. Egyérszt, pontosan hány alkalommal is volt invertálás úgy, hogy azt a "nép" az láthassa?
A: Autópályás üldözés. Itt a néző is és más is látta, hogy az SQ7-es Audi (vagy sima Q7 volt?) hátrafelé megy az autópályán. Gyakorlatilag ebből az látszik, hogy egy nagy böhöm SUV gyorsan megy hátrafelé (és? nagy dolog? a legtöbb ember nem is láttott ilyen autót belülről, azt se tudja mire képes), plusz a megtört autó "felépül" és szintén hátra megy (ez már furcsább persze).
B: a repülőtéri jelenet. De erre nagyon egyszerű a magyarázat. Egy Boeing 747-es beront egy épületbe, három raklap aranyrúd szóródik szét a kifutón, a tűzoltók harcolnak a tűzzel, a katasztrófavédelem teszi a dolgát, a mentősök is szaladgálnak...legyünk őszinték, ilyen szituációban ha egy pap leszopatna egy ministránst közöttük, senkinek nem tűnne fel, mert teszik a dolgukat.
Visszatérve a 3. kérdésedhez, nekem az egész filmben az baszta ki a legjobban a biztosítékot, hogy az egész út, amin az "árut" vitték annyira kihalt volt, hogy nem igaz. Néha jött egy autó. Ez sok gagyi filmben előjön, de egy Nolan filmben ilyen hibát nem lehet véteni. A film leggyengébben megvalósított jelenete kétség kívül ez! Persze meg lehet próbálni azzal megmagyarázni, hogy "de biztos lezárták az utat, mert nagyon fontos szállítmányt vittek" - ez a magyarázat nem állja meg a helyét, ugyanis ha annyira "fontos" a szállítmány, hogy lezárják az utakat, akkor tényleg nem szólnak be azok az impotensek a felvezető/követő autókból, hogy "Te figyelj már Józsi, amúgy felsorakozott egy tűzoltó autó, meg egy csomó másik itt mögöttünk...biztos lezártátok az utat?" - Tehát ez a része tényleg nagyon gagyi/gyenge része volt a filmnek. :(
Még rengeteg eszmefuttatást lehetne végezni, mert annyira sok minden van a filmben, de nem azért, mert olyan jó lenne a története, vagy nagy csavar lenne benne, hanem a forgatókönyv és a rendezés olyan, mintha egy 1000 db-os kirakós raknának eléd, és azt mondják rakj ki minden részletet, akkor összeáll a kép. Nagyjából érti mindenki miről szól, de ahhoz hogy minden részletet megértsen, érdemes többször megnézni, van akinek még annál is többször. Kérdés, hogy megéri-e. Én szeretem az ilyet, de megértem, ha valaki nem. A film vagy bukás lesz, vagy legalábbis nem nagy siker, mert vagy nem tartunk ott hogy élvezni tudjunk egy ilyen remekművet, vagy egyszerűen nem is akarunk, mert ha leülünk a TV/mozi elé, csak ész nélküli kikapcsolódást szeretnénk, ez pedig nem az. Én pl. szeretem az ész nélküli filmeket is, minden "Sziklás" filmet megnézek, mert jól kikapcsolja az agyat!
@@cirmoscicajaaaj Tanult kolléga jól mondta. A csata jelenetnél az egyik csapat, például az invertált átélte a fontosabb eseményeket. Nekik a csata vége után volt normál időben a csata eleje. Ekkor elmondták, mik voltak a fontos események. Mivel veszélyes előre tudni a dolgokat, és változtatni úgysem tudsz rajtuk, ezért a tisztek kapták meg a részletes információkból azt, amire szükségük volt. Például, hogy az 5. percnél kell lőni a házra a rpg-vel. A mindenkit érintő infót meg elmondták az eligazításon.
Érdekes dolog, hogy ha harc közben valami jól összehangolt dolgot kell hirtelen csinálnod, amihez kell a másik fél is, tulajdon képpen rögtönzéssel megteheted! Ha sikerült, akkor nyilvan sikeresen megjegyezted és harc után valaki átadta az infót a másik csapatnak vagy személynek, aki ezt tudni fogja és a saját nézőpontjában meg is fogja csinálni! Ha nem sikerült, akkor meg úgyis meghallsz, el sem fogod mondani és a másik fél nem is fog tudni besegíteni. Mókás agyfasz, de ez a néhány jó dolog egyike a filmben.
Egyébként volt egy faszi, aki a csata közben “átszínezte” magát. Amit megtehetett, ha volt gép a közelben.
Érdekes egyébként, hogy a film filozófiai üzenete tényleg az, hogy minden egyszer, egyféle módon lesz, és ezen nem változtathatsz. Viszont, nem is kell, mert ami lett, azt pont te is alakítottad olyanná, mint amilyen lett. Másrészről, ezt mégis féltve kezelik a karakterek, mert “nem tudhatják”, lesz-e egyszer kivétel. Például, az emberiség él, tehát elvileg az algoritmus nem győzött. De nem tudhatod, ezért küzdeni kell ellene! Viszont, elképzelhető, hogy így sejted előre, hogy sikerrel járhattál, tehát amit csinálsz, az sikerülni is fog! Csak talán nem olyan formában és nem úgy, ahogy előre elképzelted. Ez egyébként nem újdonság, a Harry Potter 3-ban is így történtek a dolgok, ezen gondolat mentén.
Nekem nagyon tetszett a film
Nekem is.
Hol tudok vissza menni az időben, h ne nézzem meg ezt a filmet? :D
Már megnézted, nem tudod nem megnézni. Nem értetted a filmet? Ja, értem ezért akarod nem meg nézni...
Ez a videó mindent megmagyaráz. Ja, nem.
Srácok. Szerintem nincs olyan, hogy valaki visszafelé megy az időben, mármint Neil nem lesz fiatalabb a film végére. Egy adott idővonal van amin előre és hátra mennek a karakterek, de az nekik mindig előre van. Hiába mész vissza az időbe, te magad attól még öregszel. Neil nem menti meg az operában a főhőst az inverz golyótól, ő "lövi" ki, hogy a random orosz katona ne löjje le a főhőst. Én úgy értelmeztem a filmet, hogy a főhős fog majd valamikor a jövőben visszamenni öregebben, már a létrehozott tenet szervezet fejeként, hogy a fiatalabb Neilt betoborozza. Szerintem ezt a gondolat menetet támasztja alá preya karaktere is, akit a főhős betoborzot már de ő tuti nem ment visszafelé az időben.
Nem is állítottunk olyat, hogy bárki is fiatalabb lenne az által, hogy visszafelé megy az időben. ;)
@@IGNHungaryA fordítva zakatol kijelentés az ami mondjuk úgy, hogy megkavart. Ezek szerint ti itt azt mondjátok, hogy Neil megy a barátság vége felé, miközben a főhősünknek most kezdődik, ami igaz is.
Dávid Bakó ez volt a filmbe.
@@IGNHungary eleve ott bukik az egész, hogy Nolan saját szabályrendszere szerint, aki inverz az maszkban sétálhat csak a timeline-on. Szóval ha Neil inverz mert visszafelé megy, akkor hogy tervezget akciót a főhőssel maszk nélkül?
Ha meg nem nem inverz és a kis Danzel szervezi be a jövőben, honnan tudja, hogy issza a kólát?
Azért erősen kilóg a lóláb.
Ha Kis DAnzel aki a Tenetet alapítja és ő köldözget vissza tárgyakat, akkor Pattinson karaktere hogy került az elején az operaházba? Ha pedig inverzióval tud embereket is visszaküldeni, mi van a filmben alkotott szabályrendszerrel?
Szerintem még Nolan sem értette teljesen a saját filmjét.
De azért nekem nagyon tetszett.
Arról nincs szó hogy Katie gyereke lenne Neil? Logikus lenne hogy ismerik meg egymást és lesznek jóba a jövőben és hogy miért őt küldik vissza.
Edit: wow életem kommentje
Ugyanezt gondolom én is
tiszta terminator
Kat fia Max, ami a Maximilien rövidítése. Visszafele olvasva az első 4 betű a NEIL nevet adja ki...véletlen egybeesés? ;)
már csak az hiányozna
Hát... lógott piros madzag a gyerek táskájából? :D
Nekem bejött a film most néztem meg. Szerintem nem kusza, egyáltalán nem az és nagyon tetszik, bár a paradoxonokat egyszerűen imádom. De itt valójában nem időhurokról van szó, hanem időinverzióról. A TENET szó nagyon jól kódolja ezt az elméletet. Nálam egy szinten van ez a film az Eredettel és a Mementóval.
Igen, csak, hogy az Eredet közel sem volt ennyire bonyolult szerintem. Tény, hogy egy lényeges és bonyolult kérdést feszeget a film, de ezt lehetett volna érthetőbben is tálalni szerintem, pedig nem tartom magam butának és rajongok az agyalós filmekért. Ez túl lett tolva nem kicsit.
Nekem nagyon tetszett.
Ügyes ez a Nolan fiú
A tenet nem egy bonyolult film valójában. Lényegében 2 időszál megy oda vissza. A részletek, a szakszavak és nolan nem túl sok vágya arra hogy elmagyarázza teszi nehezen kibogozhatóvá...
Vicces ez a Nolan: egykori CIA igazgatót úgy hívják , hogy George Tenet
Nekem is nagyon tetszett ez a film!
A Tenet visszafelé Tenet.
azta :O
palindróm
nebassz
Az Otto visszafelé Otto.
Sherlock!
Jó film volt
Ez a film ott bukik qrva nagyot,hogy nem hagyja a nézőt,hogy megfejtse és összerakja.Ezzel nem azt éri el,hogy napok múlva is ezen kattog az élmény miatt a néző,hanem már a moziajtóban el is akarja felejteni azt a 2 és fél óra katyvaszt,amit kapott.Foltokban ért ezt azt,de nem tudja összerakni,és ebben a látvány a zene sem segíti,mert az is egy katyvasz.Időutazós filmeket jobban el kell magyarázni,főleg,ha nem a jövőbe vagy onnan ugrálunk ide oda,hanem ,ha a múltból tesszük ugyanezt.Mivel az ember agya az alapvetően időben lineárist ismeri éli tanulta,eléggé nehéz ennyire kevés információval ezt az "időrendet" filmben kevés magyarázattal tálalni.Az az érzésem,hogy ezt Nolen pap sem értette már a végén.A szereplők meg eljátszották,ami szerepept réájuk osztottak,oszyt pass.
ezt a videót kevésbé értettem mint a filmet
gkkelemen REKT
Nekem tetszett a film🙂
Imádtam
Nekem nagyon tetszett a film is meg a video is
Kommentek alapján fake news volt a film istenitése.csúnyán nézés,bután nézés rizsázás hülyeségek egyvelege a film.nézhetetlen,élvezhetetlen
A nagyon jol megmagyaraztataok. Mar mindent sot meg annal is tobbet ertek
Jaj, de okos ez a film! És ti pedig megmagyarázzátok! Köszönöm, minden Nolan rajongó nevében.
Ha az első és az utolsó bevetésük a tenet küldetés, akkor honnan ismeri Pattinson a főhőst évek óta? Akkor elvileg egy küldetés után elváltak nem, tehát ez akkor egy paradoxon, vagy alternatív idősíkot hoztak létre? Ja és ha így megyünk visszafelé a testi szükségleteink is visszafelé játszódnak? Érdekes lenne, akkor egy ebéd, ami visszafelé jön a tányérra. :) :)
A főhősnek az első, Pattinsonnak az utolsó. Nem működnek visszafelé a szükségletek, csak ugye azoknak úgy látszik, akik nem inverzek, és persze fordítva 😂
Hát ez után se vagyok sokkal előrébb XD
Nem igazán nevezném ezt magyarázatnak, inkább csak elmondjátok hogy mi történt a filmben. Persze mivel csak 6 percbe van belesűrítve, érthetetlen katyvasz az egész 😂 Nem véletlen kellett az ötletnek egy egész film, amit sokan még így sem értenek.
Hát, még maga a forgatókönyvírós sem értette teljesen a saját maga által megírt a sztorit, és Nolen sem - ahogy a főszereplők sem. Ezért nem érti teljes mértékben senki más sem - akárhogy elemzi végig, csinál vázlatot egyes eseményekről.
Nekem rengeteg kérdés maradt a végére. Minek kellett visszamenni Katie-vel a repülős balhéhoz? Az orvos szerint 3 órája van hátra ehhez képest ugyen inverzben de 2 hetet utaztak vissza? Az inverz csapat a robbanás után tudott csak invertálódni de akkor már megvolt a világ vége, hogy lehettek ott? Szerintem csak úgy ha a pirosak egymaguk is elvégezték a melót de akkor nem kell kék csapat. Ha a srác a jövőből van akkor neki valamikor éveket kellett eltölteni inverzben, hogy eljusson a kezdethez amikor a "mesterével" még nem is találkoztak? Inverzben látszódnak az nem álca és mégis egy pillanatig nem figyeltek arra, hogy ne vegyék őket észre, miért? Inverzben is örgednek? Illetve felmerült, hogy ha a seb úgy alakul ki ahogy visszafelé haladt akkor ilyen apróságok mint a kis és nagydolog is visszamegy a kezdetekhez, az étel is amit esznek visszahalad?
Ezekre majdnem egytől egyig megvan a válasz a filmben, az első pár kérdést pedig nem is értem hogy hogy merült fel 😅 A repülős, az orvosos, és a két csapatos dolog magyarázata épp azelőtt hangzik el, hogy megtörténne amit nem értesz.
Az álcázós dolog nekem is fura, de jobban belegondolva ha látnék egy kocsit 130-cal végigtolatni a főúton, nem az első gondolatom lenne, hogy biztos visszafelé halad az időben 😂 Talán a baleset olyan volt, amivel könnyű lebukni, de azon kívül nem sok olyan dolog volt, amivel le lehetne. Aki előtt meg lebuknak, úgyis eltakarítják, tudod 🤷♂️
@@cirmoscicajaaaj Kateit meglovik inverzbe es ezutan azt mondja az orvos, hogy 3 oraja van hatra. Mindezek utan az lett a megoldas, hogy visszavittek a galeriaba a gepbe de nem ertettem miert pont oda kellett a hadseregnek is volt gepe, illetve ott a hajon ket hetig utaztak mert meg mondjak is, hogy ket hete volt a balhe a csaj meg ezt siman tulelte. A masik, a katonak azutan tudtak csak invertalodni, hogy megvolt a robbanas a helikopterben egy katona meg mondja is, hogy detonaciora erkeznek, tehet a robbantas mar megvolt. Itt az a kerdes, hogy akkor akik invertalodtak hogy tehettek ezt meg mert ha az algoritmus is robbant akkor vilagvege tehat mar nem elhettek volna.
@@petranyi123 Azért nem halt meg 3 órán belül, mert invertálták. Az inverz sugárzás végzett volna vele, ami ugye nincs, ha ő is inverz, így ott kellett megvárniuk, hogy a seb begyógyuljon.
Már nem emlékszem pontosan, hogy miért mentek vissza, de ha jól emlékszem, akkor csak ott volt szabad gép, és a káosz miatt hozzá is tudtak férni.
A világvége soha nem történt meg a filmben, és nem volt olyan "forgatókönyv", hogy fog. Minden úgy történik benne, ahogy "mindig is történt", ez egy nagy körforgás. Mindig létezett mindkét csapat, és az egész végkimenetele is. A film elején még magáról a robbanásról is beszélnek, és a film első fele eleve a robbanás után játszódik. Gyakorlatilag mindent elspoilerez a film saját magának 😅 De mivel az idővel játszik, máshogy ezt nem lehet.
@@cirmoscicajaaaj Most , hogy így mondod nekem le se esett, hogy a robbanás után van az első fele, pedig logikus, mivel látja önmagát.
En imadtam a filmet
Masodik megnezes utan is csak az 1/9-ed reszet ertettem ennek 🤣
Hahaha! Ha még megnézed nyolcszor akkor aktiválódik az algoritmus és megérted az egész filmet :DDD
@@Gatyamadzag01 😂😂😂
nem azért de...Nolan mester itt túl tolta a cuccot...😅🤷🤦
Lehet, hogy én vagyok csak így vele!?
A film megnézése után feltettem a nagy kérdést " NA MOST MI TÖRTÉNT".
EZ A FILM EGY NAGY KUSZA ÉRTHETETLEN MASZLAG.
Az effektek és a látvány nagyon jó.
Az egész történet hát?!!
Értelmetlen kuszaság.
Az időnként visszafelé mozgó tárgyak, vissza felé beszélő emberek.
Nem hozzák a várt hatást.
Ez volt a véleményem a film megnézése után.
Én nagyon örültem, hogy végre valaki elmagyarázza mirölis szól a film.
Tévedtem ez a magyarázat megnézése után még annyira sem értem miről is szól ez a film!????
Minden esetre nagyon szépen köszönöm a próbálkozást.
Nekem ez a film nagyon felejtős.
Második megnézés után sem jött be.
Csak azt az időt sajnálom amit el pocsékóltam az életemből a meg nézésével.
Köszönöm szépen.
Pedig nem olyan emészthetetlen, mint amilyennek el próbálják adni... szerintem. De ezek szerint mégis 🤔 Nekem elsőre lejött, pedig kevés ember szeret az eszemért. Ez a magyarázat egyébként ködösebb mint a film, ez alapján én sem érteném 😅
Barátnőm az elején elaludt rajta....
ÉÉÉsss pont a film végét nem magyarázza meg :D De nálam már ott bukik, hogy egyszerű fizika: oxigénmaszkot hord, mert a tüdeje a visszafelé időben nem tud oxigénhez jutni... jó. És a szeme hogy jut fényhez? És a füle hogy jut zajokhoz :D?
Ezt egy átlagos nézőnek miért kéne észrevennie? Ez egy FILM.
A hangot szerintem ugyanúgy hallhatod, csak például a körülötted lévő térből siet vissza a hang a a rádióba, visszafelé való beszéddel. A hallásnál nincs probléma, de a levegővételnél más a helyzet: egy normális ember számára egy invertált úgy néz ki, hogy szén-dioxidot szívsz be és oxigént fújsz ki. Csak ez nem történhet meg a normális levegővel. Ha te megpróbálnál invertálva normális levegőt venni akkor a te szemszögödből nézne ki úgy hogy szén-dioxid be, oxigén ki, ezt meg a te tüdőd nem tudná feldolgozni, csak azt ami veled együtt visszafelé mozog az időben.
Nekem nagyon tetszett a film!
Minden részét értettem.
Nem láttam még.
És nem bánom hogy megnéztem a videót mert így sem értem. 😄
Még
Nolan szeret játszani az idôvel. Csillagok közt -az idô több síkon fut. Inception -az idô lehet lassú. TENET -fogd a söröm! Remek film.
na majd megnézem de nem bánom a spoilert :D
Ne aggódj ha megnézed, akkor sem fogod érteni
Nem olyan bonyolult, ha a filmre figyelsz teljesen értehető. Legalábbis én elsőre értettem az egészet.
ez most mégjobban összezavart
Rengeteg ellentmondó vélemény van itt a kommenek között. Nekik nincs igazuk?
Közülük senki nem jött rá új dologra?
Nekem semmi problémán nem volt a film értelmezésével, kicsit oda kellett figyelni, de számomra minden világos volt amik itt el lettek mondva a videóban. A film nagyon tetszett.
Nekem is.
Nektek hányszor kellett újranézni a filmet, hogy ezt így fejben összerakjátok?
Én elsőre értettem szerencsére.
@@fikusz-kukisz6151 Gratulálok. Úgy látszik a kor, hogy nekem már lassabban megy. Konkrétan sehogy.
@@desantestaylor941 Ne légy ilyen magaddal! Mindenki máshogy értelmezi, és szerintem kortól függetlenül :)
A második megnézés után és a magyarázat után feladtam!
Szerintem aki azt mondja, hogy érti csak viccel!!!!
A titok igazából az, hogy a filmet is visszafelé játszva kell megnézni! 🙂
Cat?
Többen is irták és valóban vane gy két bökkenő aminek nem néztetek után. Pl.: a Satoros nyaralás esete. Ettől függetlenül szerintem elfogadható magyarázat volt bárkinek aki nem értette. Azonban azt is be kell vallani, hogy azoknak akik időmanipulálós filmeken nőttek fel azoknak ez a film több volt,mint nagyon egyszerű
nincs ebben a filmben semmi bonyolult amit meg ne lehetne érteni, Nem tudom minek ehhez ilyen segédanyag video!?
Az a baj hogy akik itt kommentekben "elmagyarázzák" a filmet, azok semmit nem értettek.Sztem sem bonyolult csak már sokminden bele van magyarázva a nézők által!
Én most sem ertem!
!metre es tsom nÉ
I dont understand 🙄🙄🙄
Mikor lesz avengers teszt?
Tenet egy rettenet.
Nagyon köszönöm a segítséget. Komolyan sokat segített.♻️.ttetíges takos naylomoK .tegéstíges a mönözsök noygaN
Rajtam kivül senkit nem zavart , hogy a nyitójelenetben a furgonban a sofőrökön kívűl mindenki alszik ?? El is hangzik, hogy " Ébresztő, amerikaiak" !!!
A golyó amivel a főhős "játszik " meg ne is említsem.... :)
Szeretem a mákos gubát
Én is
Mákos gombát olvastam, lol
Ez a film... Nolan nem ért az elvonthoz, a valós dolgokat tudja elvontá tenni :D
Itt azért egy nagyon regi időutazós sémát elevenit fel.. spoiler - ezt nem ö talalta ki - spoiler vege.
Egesz jól működik is.. csak a film 1 óraval hosszabb mint kéne és te jó ég mennyi istenkaromlós klisé van benne.. a falat kapartam annyira kiszamíthato az egész.
Sokkal rosszabb film mint amennyire istenitik de annál sokkal jobb mint amennyire lehúzzák. Nolan meg túl lett ertekelve a valóban jó filmjei miatt.
Na most megérte moziba küldeni? Bevétel szempontjából??????
Igen
Alapjában véve rosz film. Túl van misztifikálva holott végtelen egyszerū 2 idõsíkon megy a film amit bugyuta dolgokkal van zavarosítva.
Semmitmondó.
Hajaz az Eredetre ami bonyolultabb de érthetõen kidolgozottabb és a szinészek is fényévekkel jobbak.
Semmitmondo video........
a retroshock-os keny jobban elmagyarázta eszt a nagy katyvaszt amit filmnek hívnak .
szerintem kaka volt a film .
Szerintem is a film 🎥 a kukába való értelmetlen kuszaság cukormázzal bevonva!
A holnap határa című film.
Kicsit bonyolult de fenomenális!!
De ez a film (Tenet) egy nagy semmi!!!!
@@RetZoli Az a film nekem is tetszik, de pont nem a bonyolultsága miatt. Épp csak 1 fokozattal van a tucat látványfilmek bonyolultsága fölött, de még így is az Endgame alatt 😅 A Tenet már bonyolultabb, de még mindig nem vészes.
Azért van a filmben baki.Ha a főhős küldi vissza az időben Neilt,hogy segítsen neki,akkor miért nincs rajta sosem oxigénmaszk?
Mert ugye,aki időutazik,annak oxigénmaszk kell,mert az inverzión átesett ember nem bírja a másik időbeli oxigént.Vagy hogy is van ez?
A csajon és az oroszon sincs a hajón.
Nem a főhős küldi vissza az időben a jövőbeli Neilt, hanem a főhős a jövőben fogja invertálni magát, hogy az időben visszafelé haladjon. Ha már elég ideje halad visszafelé, ismét invertálja magát így újra előre fog haladni az idővonalon, de akár évekkel korábban. Megismeri Neilt és beszervezi a Tenetbe. Tehát egyikük sem inverz, ergo egyiküknek sem kell maszkot hordani
@@rolandlaszlo2989 Ez jó sok inverz évet jelent. Plusz nem a főhősnek, hanem Neilnek.
@@norbert1281 Ki mondta hogy nem töltött el egy csomó időt inverzben? A filmből kiderül, hogy évek óta barátok.
És amúgy a főhősnek több idő, hiszen neki kellett visszamennie a jövőből, hogy aztán a múltban újra előre mehessen és megismerhesse Neilt.
Nem Neil ment vissza? Innen tudta, hogy mit iszik a főhős.