Четвертные часы от Hermle (FHS) примерно 50 - 60 г.в. с тремя мелодиями. Реставрация и обзор работы

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 3 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 16

  • @relojesdecoleccion3493
    @relojesdecoleccion3493 9 місяців тому

    Hermoso reloj ,uno de mis favoritos de tu colección, saludos desde México

    • @Garry0768
      @Garry0768  9 місяців тому

      Estoy de acuerdo con usted. ¡¡¡El reloj tiene el envejecimiento apropiado, tiene una apariencia bastante agradable y es muy (!) musical!!! ¡Me alegra que al otro lado del mundo alguien se interese por mis vídeos!
      Estoy familiarizado con el idioma español, me disculpo, pero el traductor de Google todavía funciona :)

  • @колобк
    @колобк 9 місяців тому

    ОТЛИЧНО.!!!👍👍👍👍👍👍

  • @ОльгаКороткова-е7з

    большое спасибо за видео за историю это оч интересно

  • @СергейВоронин-е2ц

    Интересные часы .Главное преимущество смена мелодий.Удачи.Мне нравятся еще необычные заводные ключи.Это я к слову.

    • @Garry0768
      @Garry0768  Рік тому +1

      Доброго! ну, Вы знаете - меня лично и корпус устраивает более чем :)))Ну а по ключикам... Самые, наверное, красивые - у ленцев. Хотя и у GB оригиналы весьма есть симпатичные. Но это, по большому счету, и не так важно. Чисто субъективно

    • @СергейВоронин-е2ц
      @СергейВоронин-е2ц Рік тому

      @@Garry0768 Согласен

  • @sergei59889
    @sergei59889 Рік тому

    Спасибо, привет из Эстонии! Таких в наших краях не водится. С удачным приобретением.

    • @Garry0768
      @Garry0768  Рік тому +1

      Доброго Вам дня! Такие сейчас вообще редко где водятся, и это печалит... Но - да, я доволен как начисто отмытый слон!!! :) Звук отстраивал почти 2 часа, но, мне кажется - получилось достойно. Наслаждаюсь. :))) После помывки - плюс 5-6 сек в сутки, что, по моему мнению - вообще точнее сигнала точного времени по радио! :) Спасибо за оценку!

    • @sergei59889
      @sergei59889 Рік тому +1

      @@Garry0768 Рад что Вы рады! Лет 20 назад на помойке видел подобный разбитый корпус, механизм ушёл на цветмет 😩Для себя подчерпнул полезного из Ваших "экспериментов".На какую камеру снимаете?

    • @Garry0768
      @Garry0768  Рік тому +1

      Не поверите - на самый что ни на есть обычный смартфон Самсунг... А-51 вроде... Соорудил переходник на 3D принтере под стандартный штатив, и это очень помогает.. Руки свободны, можно показать то, что считаю нужным. Если мои "эксперименты" полезны - так это ж хорошо!!! Правда сам я считаю, что не все из них успешно завершены, но не в данном случае. Воск - это класс. И тактильно, и визуально - поверхность кажется лучше, нежели под "родным" лаком. Правда, для такого эффекта нужно крайне качественно отполировать поверхность, иначе - все коту под хвост... Я думаю, это итак понятно.
      Что до часов на помойке... ну... мне вот не попадаются, но были упоминания в комментариях, что да, бывает. И их восстанавливали, и они до сих пор ходят у людей... Но глобально - часы интерьерные утратили свою утилитарную сущность, и для молодых (относительно) людей в них нет ценности, и, таким образом, у нового поколения на этот продукт нет спроса, и отмирает предложение... А то, что остается (производители) - вынуждены падение спроса перекрывать аэрокосмическими ценами... ( с соразмерным падением качества)... Ну это - как один из вариантов видения ситуации с интерьерными часами... Субъективно.
      Поэтому я очень доволен этими часиками... Таких найти - удача! Свезло.
      PS Ну хоть в чем - то должно везти? :))))

    • @sergei59889
      @sergei59889 Рік тому +1

      @@Garry0768 Полностью с Вами согласен, удачи и редких экземпляров. Я тут во время "рейда" по близпомойкам неделю назад отхватил Весну и даже с ключём - отчистил, пошли, ну тем и доволен...

  • @ВладимирКолапов

    Дизацн Авиационных часов ЫЧС 1

  • @Kithzer
    @Kithzer Рік тому

    Скорее 70-80-е годы.

    • @Garry0768
      @Garry0768  Рік тому +1

      Не соглашусь, пожалуй, с Вами... В указанные Вами годы был уже чуть другой баланс, и крепился он не гайками, а винтами... И корпусов таких уже НЕ делали, субъективно, конечно. Хотя - спорить не стану, суть дела от этого ну никак не меняется! :)))