Поддерживаю: Бриг-это распиаренный НИКАКОЙ усилитель. Звука там нет. Первое, что неприятно удивило в Бриге (дело было в конце 70-х) это мощный щелчок Акустики при включении. До этого, о таком чудесном инженерном решении я даже не подозревал. Пока я им владел, всё время недоумевал, за что на него пускают слюни восторга. ДЕРЬМО. хотя конечно есть и хуже). От этой радиотехники имел только кассетную деку(а надо было -усилитель).
Спасибо, познавательно. Как я помню, усилителю Электроника - ЭФ 017 вы поставили высокую оценку. Если Электроника оценена в 10 из 10, то как бы вы оценили 101ю Радиотехнику ? Спасибо.
101 сейчас имеет самое лучшее соотношение стоймости к качеству звучания. Отрыв от других аппаратов огромный. За 1-2 т.р можно купить только останки других усилителей. Мусор от БРЗ не в счёт. Даже амфитоны дороже. Поэтому 101 для меня на первом месте.
Вновь отличный ремонт-обзор, благодарность автору!, а злопыхатели советской аппаратуры всегда имеются, но не все у нас аудиофилы, многим rrr- 101по плечу, да и радиолюбителям такие ремонты, думаю, полезны- сами могут потрудиться, ещё раз-респект автору за полный и понятный обучающе-обзорный ролик, жду продолжения! С уважением, Олег...
На плате УНЧ слева красный и жёлтый провода с разъёмами. Проще ток покоя выставлять, подключив в разрыв жёлтого провода тестер в режиме mA, сразу измерив ток.
Ну тут надо слушать и кому какой больше нравиться. У меня два таких усилителя, в одном три микросхемы, в другом одна. Играют оба усилка хорошо, но немного по разному, т.е. я слушал и тот и тот, сравнивал, и какбы нельзя сказать однозначно, что этот намного хуже или лучше другого, разные.
21:00 "постоянку" пожно трогать выпаяв R5 на временный подстроечный и добиться полного нуля на выходе... 0,5 всё таки --- нужен ли лишний нагрев на головках, думаю нет.
Смысл менять выходные транзисторы,тем более без подбора? Модернизации в данном усилителе необходимо подвергать входные цепи.Хотя бы повесить экран к примеру.Сделать отключаемый по питанию фонокорректор (шипение от него).Это основные косяки усилителя.
@@DmitryGridnevсигнальные провода, которые идут на оконечник надо экранировать, они проходят под трансформатором и дают фон. После установки экрана- оплётка, заземлить с одной стороны, в акустике полная тишина! Оплётка изолировать от корпуса! Трубка ПВХ или термоусадка.
Огромное спасибо за видео,что интересно,я до сих пор согласен про Радиотехнику,что в ремонте-нет проблем,что по внешнему виду,она на высоте,по сравнению с **Бригами и т.д Кроме Электроники 017,мне больше из нашего времени,,ни что не нравится.,Являюсь обладателем,сего "детища" от Radiotehnika RRR с 1987,кроме высохших "кондёров" и небольшого изменения БП, особо ничего за эти годы не происходило.
Шикарный усилитель, как по внешнему виду так и по звучанию, но на положении регулятора громкости до 1/3. После действительно становится немного "крикливым". После доработки предварительного всё приходит в норму.
Не было опыта разместить в штатной коробочке какой-либо более достойный фонокорректор? В у-101 он просто ужасный. Вроде усь неплохой, а фонокорректор г редкостное. Было несколько у-101, сравнивал с другими
У меня была Радиотехника только 7101..по звуку никакая.верхов почти нет низы так себе..и то это с 35 ас-201 так звучала..красивый и все..не давно купил ВЭФ-101 с родными ас..так это совсем другое дело..Б1-01 на очереди сейчас в ремонте..
На что заменить? На водку? Если уж дожили и не сдохли, то ещё поработают в отличии от мусора с али и чипдейла, а хорошие банки стоят дороже этого усилителя в несколько раз.
Не помню уже где,но читал что эта Радиотехника делалась специально под s30... или s30 разрабатывались под нее... Ну в общем что как бы они разрабатывались вместе друг под друга. И вроде бы именно с s30-ми он интереснее всего звучит. А так конечно черт его знает, имхо на любителя этот усилок... и любитель такой себе должен быть - не особо требовательный даже по совковым меркам.
возможно Вы имеете ввиду 35ас-013 с оконечником на борту.Тогда да,там точно такой модуль как в этой радиотехн.,плюс ЭМОС.Неплохой агрегат получился.Но всё равно больше для дискотек тогдашних.Просто музыку слушать не очень.
и да и нет. крутилку с показательной хар-кой и длинным валом 4,5мм под лыску без корректировки цепей ТК не поменять. а если крутилка живая, то нет смысла.
@@VKA1870 я ни одного не встречал, где каналы ровно от начала до конца... а зачем корректировка цепей тк, если брать с такой же характеристикой и отводом?
1:00 Эта плата защиты сделана реально на совесть и одного из конструкторов знаю. От этой защиты АС идут ещё выводы на средние контакты включателя сети для мгновенного выключения АС...
Из своего выкинул темброблок и блок коммутации, в итоге получил реально годный мощник с очень даже неплохим звуком и без шумов, питание родное, разводка земли тоже. В РМАА тесты, конечно, не проводил, так как нет оборудования, но через колонки Вега, чтобы услышать шипение, мне пришлось ухо к ВЧ динамику вплотную прикладывать, и то очень тихо слышно, еле-еле.
Я сделал проще... Между выходом предварительного усилителя и блоками оконечников поставил гнездо, аналогично тому, как сделано в Бриге и подобных. Теперь можно использовать 101 как усилитель мощности, или, поставив в гнездо заглушку с перемычками, вернуть штатный функционал...
@@ChohangHatsunimat , замена неэкранированной витой пары на приличный экранированный провод, кроме чисто "сервисных" удобств (возможность подключения эквалайзера, например...), заметно снизила уровень фона усилителя... Всё же, особенности силового трансформатора, хоть и уменьшают заметно внутреннее сопротивление блока питания - но уровень магнитного излучения увеличивают довольно заметно, это приходится учитывать, например, при расстановке блоков комплекса, ну, и при доработках тоже... :)
Здравствуйте подскажите пожалуйста хочу себе такой взять для проигрывателя винила, он действительно в стоковом варианте издает посторонние шумы или кому как попадется? Внешний вид просто бомба но что-то его не хвалят.
При всём уважении к аппарату Электроника ЭФ-017 и ролику о нём,Барк/Бриг 001 звучит ЛУЧШЕ,проще в ремонте,собран на совесть и имеет большую популярность.
Мой папа купил такой взамен Амфитону, у которого постоянно горели транзисторы. Для меня это было полное разочарование - какой-то ватный, безрадостный звук. Колонки S-90. Но, ничего не ломалось, и он прижился (это была уже 3-я модель усилка у него, 80-82-й год). За последние лет 10 пришлось заменить кондёры блока питания, ну и восстановил регуляторы с помощью ВД-40. Так что, работает как и 40 лет назад.
Зачем же так радикально?! Я заменил витые шнурки между предвариловкой и оконечниками на качественный экранированный провод, в разрыв которого запаял одно из гнезд задней панели (для записи на магнитофон - его обычно никто не использует по назначению...). В гнездо можно установить перемычку, как на том же Бриге - и тогда работа усилителя ничем не отличается от исходной схемы (кроме уровня фона, который несколько уменьшился...), а можно перемычку снять и использовать предварительный и оконечный усилители раздельно... У меня в качестве предварительного используется Радиотехника УП-001, она хорошо согласуется с оконечниками "сто первой"...
и почему эта посредственность эф 017 оценена вами так высоко...ничего лучшего не отслушивали? ...наводит на мысль...да и с творением Лихницкого и Ко этот хлам ставить как то стремно...
На любителя!!! Мощи маловато, это однозначно ну и звучание, так себе. В 1984 г. юзал его. А следующим усилком был Одиссей-010, очень хорошая техника!!!
Мощность - точно такая же, как у Брига, при гораздо меньшем уровне искажений... Чтоб нормальную мощность получить, нужно перепаять пару проводков и поменять шесть конденсаторов, замену конденсаторов можно совместить с модной "профилактикой" - просто поставить чуть иной номинал... (кстати, именно по причине того, что "профилактику" все "мастера" понимают неправильно, ни за что не куплю аппарат "после профилактики"...)
...Ну, если усилитель с искажениями на два порядка ниже, чем у распиаренного Брига и такой же мощностью - середнячок... Даже не знаю, как это комментировать... :) 101 - усилитель с искусственно ухудшенными параметрами, эти искусственные ухудшения легко убираются - получаем аппарат, на равных конкурирующий с современными усилителями массовых серий. Если учесть, сколько лет прошло с момента выпуска этой модели - появляется повод задуматься...
внешность у него хорошая...а вот звук...крикливый...жесткий с металлическим оттенком...да та же 120..я приятнее поет...здесь бы надо выходники приличные в первую очередь ставить...входные коммутаторы убрать ну и предварительный другого уровня...с функцией обход...правда другой усь будет...а так для любителей металла пойдет...
Под маркой Радиотехника-101 выпускалось несколько версий усилителя, отличавшихся не только схемотехникой, но и монтажом... В отличии от Брига, который становился хуже после каждой "оптимизации" схемы, Радиотехнику сумели заметно улучшить. По уровню искажений поздняя Радиотехника превосходит поздний Бриг на пару порядков. Но, это при удачном совпадении нескольких факторов... Проблема Радиотехники - неправильно выбранная коррекция микросхем предварительного усилителя и слабый блок питания. Это можно поправить, и тогда усилитель действительно хорош...
Я из этого усилителя у себя выкинул (просто открутил и вытащил, лежит в отдельной коробушке) коммутатор входов, темброблок, индикатор (умерший микроконтроллер М85). Оставил только БП, УМ (родные) и защиту. Перекинул обмотки между 3 и 4 контактами для силовой части для повышения мощности. При родной разводке шумов на слух нет вообще, 50гц. Если уткнуть ухо в колонку, то можно услышать еле-еле слышимый шум-шипение. Зато играет о как. Мне он больше, чем ТДА7293 понравился, жаль параметры не могу замерить, оборудования нет...(((
нужда в штекере под уши на подобных усилках сейчас околонулевая.а вообще он выкидывается и ставится что то более современное под джек.так уж явно проще чем 6 дин переходник искать..
За то сейчас у меня их 2шт.) делаю профилактику у одного у второго полностью меняю оконечники на более качественные по схеме Александра Соколова . " Радио 2021 №3" у него звук - ФАНТАСТИКА
...С точностью до наоборот. Бриг - распиаренный аппарат. Радиотехника требует небольшой доработки для реализации всех возможностей, но уж доработанная Бригу не уступит ни по одному параметру...
Усилок полное Гавнище! Не играл он никогда и не заиграет. Бриг по сравнению с этим шлаком- Просто божественно играет, автор, не рассказывайте людям сказки, это дешевый хлам для нищих.
Меньше экспресии. У101 очень доступны и гораздо лучше современного китайского хлама. Бриг лучше, никто не спорит. Но, большинство доживших замучены златоухими до стоятояния хлама и по невменчемой цене. Т. е. Бригов почти нет.
@@VKA1870 , китайский хлам вообще не рассматривается изначально. Бригов мало осталось- согласен, но 101 я за усилитель не считаю, хлам полный, он не играет.
@@VKA1870 , Бриг - НЕлучше!!! Блоки усилителей мощности Радиотехники-101 по параметрам лучше бриговских на пару порядков, а по субъективной оценке разница ещё больше... Параметры усилителя ограничивает маломощный блок питания и предвариловка начального уровня. В простейшем случае, напряжение питания можно поднять, переключив пару обмоток на трансформаторе, так же потребуется увеличить минимум вдвое ёмкость конденсаторов фильтра питания - и вот уже разницу в мощности с Бригом мы почти нивелировали... В одномикросхемном преде нужно поменять конденсаторы коррекции ОУ, там должны стоять 27-30 пикофарад. Это уберёт подвозбуд, перестанут трещать регуляторы громкости и тембра, исчезнет грохот при включении холодильника... Ещё - нужно переделать коммутатор входов, это главный источник нелинейности в усилителе. Я вместо микросхем ставил компактные реле - функционал полностью сохраняется...(если коммутация входов не нужна - можно в качестве единственного - но линейного входа использовать выход для записи на магнитофон, расположенный на передней панели.) В результате получаем усилитель, не уступающий "импортным аналогам", ну, а уж распиаренный Бриг доработанной Радиотехнике уступает по всем параметрам...
@@Ленивый-ф4д О каком пиаре может идти речь? На моих глазах делали Бриг (отец там работал) и пиар был не нужен, т.к. за ним толпы народа стояли, когда его ещё не продавали толком. Потому что, когда включали Бриг, это производило эффект "Вау!" С Радиотехникой такого эффекта и близко не было. Использовать её в качестве конструктора для доработок можно, но это уже будет уже другой усилитель.
@@amgluk , свою доработанную 7101 на Бриг не поменяю, это слишком разного класса усилители... Чтоб понять разницу - нужно слушать, и не пол часа - час, а достаточно длительное время, тогда придет понимание. У Брига уровень искажений на верхнем краю диапазона хуже, чем у 101 почти на два порядка - и это слышно... Но вот предвариловка у Брига удачная, дает приятный тембр звучания, чем и нивелируются недостатки усилителя мощности...
@@ЮрийБаянов-г7ж дело не в усилителях они тупо только увеличивают Проблема обычно в источниках звука Один косяк 101 это маленькая мощность в его габаритах
@@polskapan3775 , после легкой доработки мощность усилителя составляет 2х50 ватт номинальной и 2х100 ватт пиковой, если учесть, что мощность "S90" изрядно "дутая", этого более чем достаточно...
Если устраивать дискотеки на футбольном поле, то да, если же для квартиры, то вполне хватает силы на S-90 , пользовался много лет именно в комбинации с 90-ми, никаких нареканий, а вот от соседей жалоб хватало, громковато, возмущались они😊
@@janis9560 , исходно усилитель оптимизирован для АС класса S30, рекомендуемая мощность которых - всего 4 ватта... 40 ватт максимальной мощности этого усилителя вполне достаточны. АС из класса S90, для полного использования их потенциала, требуют усилителя с мощностью не менее 100 ватт. И "сто первая" столько может, но нужна небольшая доработка...
Это искусственно упрощенный усилитель, с искусственно ухудшенными параметрами... Легко возвращается к исходным значениям параметров, после чего хваленый "Бриг" нервно курит в сторонке... :)
... самый лучший... После 12-ти ват, уже на ухо слышны нелинейные искажения...))) А заявленны 20 ватт номинала... Вот если поменять транс, и запитать повышенным напряжением, которым питаются колонки S-70, с таким же оконечником, или запитать оконечник УНЧ-50-8, с питания буферного усилителя, ( там как помнится, кажется 31 вольт) то ещё можно сказать ,, что "играет"... ))) Но то, что самый лучший, - вряд ли...
Питание легко поднять до 2х35 и 2х39 вольт для оконечников и каскадов УН соответственно, несложной доработкой блока питания. Трансформатор менять нет необходимости, он и так не греется...
@@egorandreev2586 , этого маловато... Последовательно с основной вторичной обмоткой можно включить обмотку накала индикатора. И - да, выпрямитель для выходных каскадов подключить ко всей вторичной обмотке, это и обеспечит 2х35 вольт... Но, если каскады усиления напряжения питать тем же напряжением - падение напряжения на выходном каскаде на пороге ограничения будет великовато... Делаем выпрямитель с неполным умножением, задействовав два отвода вторички и получаем для питания УН 2х39 вольт... Вот так уже будет максимум того, что позволяет трансформатор. По мощности он не перегружается (чуть тёплый при длительной работе на максимуме громкости...), но по обеспечиваемому внутреннему сопротивлению это предел...
@@Ленивый-ф4д Я это предложил, как самый простой способ увеличения мощности без всякого гемороя... При нормальном питании, этот усилок выходит на слышимый порог искажений на 12, 5 ватта... при номинале в 20 ватт. Во всяком случае мой "вылизанный" так себя вёл...А при переключении на питание от буфера, сразу изменялся выход на клиппинг, в большую сторону.
@@egorandreev2586 , я переделывал несколько усилителей, просто включить обмотку накала в середину вторички проще, а результат тот же (2х31 и 2х35 вольт...), лишь немного меньше максимальных 35 и 39 вольт...
...Посмотрел бы я на эту "тэдеа", усиливающую 50 килогерц... Думаю, те 50 ватт, что даёт на этой частоте Радиотехника, из тэдеашки вышли бы только в виде дыма...
@@Ленивый-ф4д нафига 50 ватт на 50 Кгц??.Наверно 5Кгц в идеальных условиях на 4 ом (с дикими искажениями).У бедной тда-хи едва 18 ватт на 4 наберётся.50кгц пропускают оба устройства,только нам это зачем
@@dmitrilebedev5022, а знаете, разница в полосе и скорости нарастания на слух заметна... Многие предлагают замену УНЧ-50-8 на китайский модуль усилителя, на базе TDA7293. По мощности она даже получше, а вот скорость нарастания сильно уступает - и звук уже совсем не тот... У цифровых источников много грязи в надтональном спектре, и тут уже либо ставить хороший фильтр высокого порядка - либо обеспечить обработку этих частот усилителем без явных искажений...
про отлично звучит и про прогрессивную схематехнику вы загнули😆😆😆 морально устарел как и почти вся совковая аппаратура. дешевый китаец на ТРА его просто уничтожает ))
@@sashuuu2094 сам неоднократно сравнивал , колонки kef q100 , mission 780 . Звуковая карта на ак4490. Источник компьютер , фубар , asio. Разница между советским усилителем и китайским очень большая. Китаец за 5000р лучше во всем - есть сцена, даже слышно вторые планы, легко различить отдельные инструменты, звук не привязан к колонкам, ровная ачх, это действительно хороший усилитель. Не зря эти микросхемы ставят в студийные мониторы. У советского даже стереоэффект слабый звук привязан к колонкам, глухой, бас бубнящий .
Можете не вереть, но пользуюсь им до сих пор, почти каждый день, купил в 1985 году в Волгограде, магазин назывался "Эфир".
Огромное спасибо за У101....очень интересно....
Поддерживаю: Бриг-это распиаренный НИКАКОЙ усилитель. Звука там нет.
Первое, что неприятно удивило в Бриге (дело было в конце 70-х) это мощный щелчок Акустики при включении. До этого, о таком чудесном инженерном решении я даже не подозревал. Пока я им владел, всё время недоумевал, за что на него пускают слюни восторга. ДЕРЬМО. хотя конечно есть и хуже).
От этой радиотехники имел только кассетную деку(а надо было -усилитель).
там плавное вкл.видимо сдохло.Это надо знать,что для Вас хороший усил.,мне эта R не нравится,кому-то нравится
Спасибо, познавательно.
Как я помню, усилителю Электроника - ЭФ 017 вы поставили высокую оценку. Если Электроника оценена в 10 из 10, то как бы вы оценили 101ю Радиотехнику ? Спасибо.
101 сейчас имеет самое лучшее соотношение стоймости к качеству звучания. Отрыв от других аппаратов огромный. За 1-2 т.р можно купить только останки других усилителей. Мусор от БРЗ не в счёт. Даже амфитоны дороже. Поэтому 101 для меня на первом месте.
@@VKA1870 чо за брз
@@AkaSigiZ бердский радиозавод
@@VKA1870 вега?
так уж и мусор.электрофоны то были отличные.особенно те что 70х гг. ну.. поздние их усилки-стойки вот те да.ширпотребные какие то..
Подскажите, качество фонокрректорв этого уся по сравнению с Бердским?
И чтоб два раза не вставать, какой из Сов. успей предпочтительней для фоно?
Вновь отличный ремонт-обзор, благодарность автору!, а злопыхатели советской аппаратуры всегда имеются, но не все у нас аудиофилы, многим rrr- 101по плечу, да и радиолюбителям такие ремонты, думаю, полезны- сами могут потрудиться, ещё раз-респект автору за полный и понятный обучающе-обзорный ролик, жду продолжения! С уважением, Олег...
Тоже скоро буду делать ревизию орбите )))
На плате УНЧ слева красный и жёлтый провода с разъёмами. Проще ток покоя выставлять, подключив в разрыв жёлтого провода тестер в режиме mA, сразу измерив ток.
и иметь все шансы поймать самовозбуд. отличный план!
@@VKA1870 делал так на S70, всё норм.
@@VKA1870 Миллион раз в этих Радиотехниках так же устанавливал-всегда всё отлично 👍
Ничего не происходит,полный порядок!
@Вова Пантелеев Так
На все 100%🚩наш человек!😊
Для 10 ват мощности пойдёт хоть что и хоть как.
А можно в переключатели вместо этилового спирта заливать изопропиловый?
Лейте все что горит
@@VKA1870 и мазуту 🤪
@@AkaSigiZ Прекрасный вариант, особенно отработка дизеля.
А потом поджигайте и проверяйте что лучше горит
Есть же "спецсредства", типа доступного "Контакт-61"... Вот уже несколько лет использую только его.
Усилок 7101 хуже или лучше 101-го? И в чём разница ?
Разница в схеме, не большая. 7101 несколько упрощен.
Оконечник и индикатор лучше на 7101. Остальное лучше в ранних у101
Спасибо.
Шикарный аппарат. Но 7101 чуть интереснее внеше из за разъёма для наушников. А так, просто шедевр.
Где вы работаете?
Кондюки должны быть новые и кроме того исправные у китайцев страдает качество и маркировка не соответствует внутреннему содержанию.
Здравствуйте,а какой темброблок лучше,у этого уселка,на одной микрухе,или на трёх?
На 3
Ну тут надо слушать и кому какой больше нравиться. У меня два таких усилителя, в одном три микросхемы, в другом одна. Играют оба усилка хорошо, но немного по разному, т.е. я слушал и тот и тот, сравнивал, и какбы нельзя сказать однозначно, что этот намного хуже или лучше другого, разные.
Полностью согласен на счёт дизайна, помню как в юности я восторгался его видом, мечта была неосуществимая для подростка...МЕЧТА!
21:00 "постоянку" пожно трогать выпаяв R5 на временный подстроечный и добиться полного нуля на выходе... 0,5 всё таки --- нужен ли лишний нагрев на головках, думаю нет.
Есть такой, красивый. Сейчас юзаю рессивер onkio 515 .Приятно слышать профи , спасибо.
Смысл менять выходные транзисторы,тем более без подбора? Модернизации в данном усилителе необходимо подвергать входные цепи.Хотя бы повесить экран к примеру.Сделать отключаемый по питанию фонокорректор (шипение от него).Это основные косяки усилителя.
Исправный корректор не шумит. Какой еще экран на выходные цепи))) мда))
@@DmitryGridnev Экран не на выходные а на ВХОДные цепи (мда) За девять месяцев родил))
@@СергейПопов-ж8х7ж на какие входные цепи экран? Там итак до темброблока в экране все. А дальше смысла нет. Чувствительность УНЧ мала
Совершенно верно, все там и так в экране, и темброблок тоже не шумит если всё кондеры хорошие.
@@DmitryGridnevсигнальные провода, которые идут на оконечник надо экранировать, они проходят под трансформатором и дают фон. После установки экрана- оплётка, заземлить с одной стороны, в акустике полная тишина! Оплётка изолировать от корпуса! Трубка ПВХ или термоусадка.
Усилитель буду забирать в живую, продавец заявил что усилитель под пломбами. Просто у меня в 1989 году был полный комплект 101 Радиотехники .
Огромное спасибо за видео,что интересно,я до сих пор согласен про Радиотехнику,что в ремонте-нет проблем,что по внешнему виду,она на высоте,по сравнению с **Бригами и т.д Кроме Электроники 017,мне больше из нашего времени,,ни что не нравится.,Являюсь обладателем,сего "детища" от Radiotehnika RRR с 1987,кроме высохших "кондёров" и небольшого изменения БП, особо ничего за эти годы не происходило.
Шикарный усилитель, как по внешнему виду так и по звучанию, но на положении регулятора громкости до 1/3. После действительно становится немного "крикливым". После доработки предварительного всё приходит в норму.
Лучше Амфитона 002 это точно, этот более детален в звуке, когда при этом амфитон более низовой для чего я не знаю
Добрый вечер. Возможно вам прислать такой усилитель ?обслуживание
добрый. почта в контактах канала
для чего диоды между инвертирующим и не инвертирующим входам усилителя?
Защита от перегрузки. Можно безболезненно удалить
Не было опыта разместить в штатной коробочке какой-либо более достойный фонокорректор? В у-101 он просто ужасный. Вроде усь неплохой, а фонокорректор г редкостное. Было несколько у-101, сравнивал с другими
20:46 Тоже такой бальзам пью...
Интересно, можно ли на выходе поставить 818, 819, есть у меня такой усь, и один канал паханый страшно и греется на холостом
когда греться как не в себя, нужно чинить, задран точальный ток и (или) самовозбуд. 818/819 конечно ставить.
Как правило умер подстроечник на регулировку тока покоя,МЕНЯТЬ!!!
Усилитель как усилитель. Было два таких. И на одном и на другом платы защиты мозги постоянно крутили
Помню, в связке с магом и вертушкой. Понравился звук, на твёрдый 1й класс. Но колонки нужны 8-омные
С чего бы нужны 8 Омные? При чем здесь импеданс?
@@DmitryGridnev 4-омники ему в напряг немного
@@johnpk77 нет, самое-то.
на 8 омах он выдает 10 ватт номинала.. на 4ом- 20.@@johnpk77
У меня была Радиотехника только 7101..по звуку никакая.верхов почти нет низы так себе..и то это с 35 ас-201 так звучала..красивый и все..не давно купил ВЭФ-101 с родными ас..так это совсем другое дело..Б1-01 на очереди сейчас в ремонте..
спасибо
А в Бригах реле РЕС 6 меняется на РЭС 32 без особых проблем!
И всё огонь)
А зачем
Хлам на хлам? Ставьте импорт герметичный.
@@DmitryGridnev Сам ты хлам,учи матчасть,двоечник)))
@@ОлексійМарченко-ъ9е а ты на личности не переходи, собиратель хлама)
Меня рэс6 стоит Усилитель 1978 год.
надо было еще и те заменить ссср конденсаторы в блоке питания 2000Мкф ибо они скоро тоже дадут о себе знать)
На что заменить? На водку? Если уж дожили и не сдохли, то ещё поработают в отличии от мусора с али и чипдейла, а хорошие банки стоят дороже этого усилителя в несколько раз.
@@VKA1870 ну если ты конденсаторы на водку меняешь мне с тобой больше базарить не очем)
@@VKA1870 Вы помнится говорили,что надо непременно свежие электролиты ставить,если уж менять.Китай с Чипа неужели хуже тридцатилетних?
если они хранились не в подвале они не то что 30 они и 60 лет отпашут.проверял.@@dmitrilebedev5022
Не помню уже где,но читал что эта Радиотехника делалась специально под s30... или s30 разрабатывались под нее... Ну в общем что как бы они разрабатывались вместе друг под друга. И вроде бы именно с s30-ми он интереснее всего звучит. А так конечно черт его знает, имхо на любителя этот усилок... и любитель такой себе должен быть - не особо требовательный даже по совковым меркам.
возможно Вы имеете ввиду 35ас-013 с оконечником на борту.Тогда да,там точно такой модуль как в этой радиотехн.,плюс ЭМОС.Неплохой агрегат получился.Но всё равно больше для дискотек тогдашних.Просто музыку слушать не очень.
Ну у меня тоже есть половина этого усилителя с радиотехники МР-5201.
Спасибо.
Хорошо объясняешь, так держать 👍
весь усилок перелопатил замена всех кандеров
Самый лучший.👍👍👍👍👍👍👍
Кто знает как подключить два усилителя радиотехника 101 от тюнера, либо касетника, либо от проигрывателя двд?
два подряд-никак.два в спарке на 4 колонки-просто разветлитель тюльпаны-5дин на каждый..даже паять не обязательно.только скрутить.
👍👍👍
я бы ещё регулятор громкости поменял на менее кривой.
и да и нет. крутилку с показательной хар-кой и длинным валом 4,5мм под лыску без корректировки цепей ТК не поменять. а если крутилка живая, то нет смысла.
@@VKA1870 я ни одного не встречал, где каналы ровно от начала до конца... а зачем корректировка цепей тк, если брать с такой же характеристикой и отводом?
1:00 Эта плата защиты сделана реально на совесть и одного из конструкторов знаю. От этой защиты АС идут ещё выводы на средние контакты включателя сети для мгновенного выключения АС...
рэс-6 💩 оно самое, долго не живёт и огромное))
Из своего выкинул темброблок и блок коммутации, в итоге получил реально годный мощник с очень даже неплохим звуком и без шумов, питание родное, разводка земли тоже. В РМАА тесты, конечно, не проводил, так как нет оборудования, но через колонки Вега, чтобы услышать шипение, мне пришлось ухо к ВЧ динамику вплотную прикладывать, и то очень тихо слышно, еле-еле.
Я сделал проще... Между выходом предварительного усилителя и блоками оконечников поставил гнездо, аналогично тому, как сделано в Бриге и подобных. Теперь можно использовать 101 как усилитель мощности, или, поставив в гнездо заглушку с перемычками, вернуть штатный функционал...
@@Ленивый-ф4д Так тоже можно) Так на многих советских усилителях делали, да и на иностранных тоже;)
@@ChohangHatsunimat , замена неэкранированной витой пары на приличный экранированный провод, кроме чисто "сервисных" удобств (возможность подключения эквалайзера, например...), заметно снизила уровень фона усилителя... Всё же, особенности силового трансформатора, хоть и уменьшают заметно внутреннее сопротивление блока питания - но уровень магнитного излучения увеличивают довольно заметно, это приходится учитывать, например, при расстановке блоков комплекса, ну, и при доработках тоже... :)
Здравствуйте подскажите пожалуйста хочу себе такой взять для проигрывателя винила, он действительно в стоковом варианте издает посторонние шумы или кому как попадется? Внешний вид просто бомба но что-то его не хвалят.
@@deerptnko5657 обслужить как следует и шумы будут незаметны. При умной доработке можно добиться практически полной тишины.
При всём уважении к аппарату Электроника ЭФ-017 и ролику о нём,Барк/Бриг 001 звучит ЛУЧШЕ,проще в ремонте,собран на совесть и имеет большую популярность.
Качество сборки да, но есть много но, надеюсь про бригообразных ролик выдет
@@VKA1870Отлично 👍
Интересно будет почерпнуть и взять на вооружение какие-то новые его доработки!
скупают и то и это.
Мой папа купил такой взамен Амфитону, у которого постоянно горели транзисторы. Для меня это было полное разочарование - какой-то ватный, безрадостный звук. Колонки S-90. Но, ничего не ломалось, и он прижился (это была уже 3-я модель усилка у него, 80-82-й год). За последние лет 10 пришлось заменить кондёры блока питания, ну и восстановил регуляторы с помощью ВД-40. Так что, работает как и 40 лет назад.
Темброблок выкинул и включаю напрямую
Зачем же так радикально?! Я заменил витые шнурки между предвариловкой и оконечниками на качественный экранированный провод, в разрыв которого запаял одно из гнезд задней панели (для записи на магнитофон - его обычно никто не использует по назначению...). В гнездо можно установить перемычку, как на том же Бриге - и тогда работа усилителя ничем не отличается от исходной схемы (кроме уровня фона, который несколько уменьшился...), а можно перемычку снять и использовать предварительный и оконечный усилители раздельно... У меня в качестве предварительного используется Радиотехника УП-001, она хорошо согласуется с оконечниками "сто первой"...
и почему эта посредственность эф 017 оценена вами так высоко...ничего лучшего не отслушивали? ...наводит на мысль...да и с творением Лихницкого и Ко этот хлам ставить как то стремно...
Эх россияне...
На любителя!!! Мощи маловато, это однозначно ну и звучание, так себе. В 1984 г. юзал его. А следующим усилком был Одиссей-010, очень хорошая техника!!!
Посмотрите свежее видео на канале про Одиссей 010. :)
Мощность - точно такая же, как у Брига, при гораздо меньшем уровне искажений... Чтоб нормальную мощность получить, нужно перепаять пару проводков и поменять шесть конденсаторов, замену конденсаторов можно совместить с модной "профилактикой" - просто поставить чуть иной номинал...
(кстати, именно по причине того, что "профилактику" все "мастера" понимают неправильно, ни за что не куплю аппарат "после профилактики"...)
Ничего особенного, обычный середнячок.
...Ну, если усилитель с искажениями на два порядка ниже, чем у распиаренного Брига и такой же мощностью - середнячок... Даже не знаю, как это комментировать... :) 101 - усилитель с искусственно ухудшенными параметрами, эти искусственные ухудшения легко убираются - получаем аппарат, на равных конкурирующий с современными усилителями массовых серий. Если учесть, сколько лет прошло с момента выпуска этой модели - появляется повод задуматься...
Одно слово СССР!
внешность у него хорошая...а вот звук...крикливый...жесткий с металлическим оттенком...да та же 120..я приятнее поет...здесь бы надо выходники приличные в первую очередь ставить...входные коммутаторы убрать ну и предварительный другого уровня...с функцией обход...правда другой усь будет...а так для любителей металла пойдет...
Под маркой Радиотехника-101 выпускалось несколько версий усилителя, отличавшихся не только схемотехникой, но и монтажом... В отличии от Брига, который становился хуже после каждой "оптимизации" схемы, Радиотехнику сумели заметно улучшить. По уровню искажений поздняя Радиотехника превосходит поздний Бриг на пару порядков. Но, это при удачном совпадении нескольких факторов... Проблема Радиотехники - неправильно выбранная коррекция микросхем предварительного усилителя и слабый блок питания. Это можно поправить, и тогда усилитель действительно хорош...
Я из этого усилителя у себя выкинул (просто открутил и вытащил, лежит в отдельной коробушке) коммутатор входов, темброблок, индикатор (умерший микроконтроллер М85). Оставил только БП, УМ (родные) и защиту. Перекинул обмотки между 3 и 4 контактами для силовой части для повышения мощности. При родной разводке шумов на слух нет вообще, 50гц. Если уткнуть ухо в колонку, то можно услышать еле-еле слышимый шум-шипение. Зато играет о как. Мне он больше, чем ТДА7293 понравился, жаль параметры не могу замерить, оборудования нет...(((
Мне лично больше нравятся стерео усилители = Одиссей 021 = и = Амфитон 101 75у = . А усилитель = Радиотехника = у меня был .
Усилок хорош во всём...кроме одного - говенного гнезда под наушники, штекер под который днём с огнем не сыскать
нужда в штекере под уши на подобных усилках сейчас околонулевая.а вообще он выкидывается и ставится что то более современное под джек.так уж явно проще чем 6 дин переходник искать..
@@polskapan3775 как будто его вот так легко может поставить любой встречный-поперечный
Не плохой и не больше
За то сейчас у меня их 2шт.) делаю профилактику у одного у второго полностью меняю оконечники на более качественные по схеме Александра Соколова . " Радио 2021 №3" у него звук - ФАНТАСТИКА
Много интересного, НО НИХРЕНА ЖЕ НЕ СЛЫШНО. в наушниках на всю громкость слушал, прислушивался
Только глухой может обосрать бриг и хвалить радиотехнику...
...С точностью до наоборот. Бриг - распиаренный аппарат. Радиотехника требует небольшой доработки для реализации всех возможностей, но уж доработанная Бригу не уступит ни по одному параметру...
вот вообще не согласен что Радиотехника У101 хорошо звучит
полу хлам если чест но
Усилок полное Гавнище! Не играл он никогда и не заиграет. Бриг по сравнению с этим шлаком- Просто божественно играет, автор, не рассказывайте людям сказки, это дешевый хлам для нищих.
Меньше экспресии. У101 очень доступны и гораздо лучше современного китайского хлама. Бриг лучше, никто не спорит. Но, большинство доживших замучены златоухими до стоятояния хлама и по невменчемой цене. Т. е. Бригов почти нет.
@@VKA1870 , китайский хлам вообще не рассматривается изначально. Бригов мало осталось- согласен, но 101 я за усилитель не считаю, хлам полный, он не играет.
@@VKA1870 , Бриг - НЕлучше!!! Блоки усилителей мощности Радиотехники-101 по параметрам лучше бриговских на пару порядков, а по субъективной оценке разница ещё больше... Параметры усилителя ограничивает маломощный блок питания и предвариловка начального уровня. В простейшем случае, напряжение питания можно поднять, переключив пару обмоток на трансформаторе, так же потребуется увеличить минимум вдвое ёмкость конденсаторов фильтра питания - и вот уже разницу в мощности с Бригом мы почти нивелировали... В одномикросхемном преде нужно поменять конденсаторы коррекции ОУ, там должны стоять 27-30 пикофарад. Это уберёт подвозбуд, перестанут трещать регуляторы громкости и тембра, исчезнет грохот при включении холодильника... Ещё - нужно переделать коммутатор входов, это главный источник нелинейности в усилителе. Я вместо микросхем ставил компактные реле - функционал полностью сохраняется...(если коммутация входов не нужна - можно в качестве единственного - но линейного входа использовать выход для записи на магнитофон, расположенный на передней панели.) В результате получаем усилитель, не уступающий "импортным аналогам", ну, а уж распиаренный Бриг доработанной Радиотехнике уступает по всем параметрам...
@@Ленивый-ф4д О каком пиаре может идти речь? На моих глазах делали Бриг (отец там работал) и пиар был не нужен, т.к. за ним толпы народа стояли, когда его ещё не продавали толком. Потому что, когда включали Бриг, это производило эффект "Вау!" С Радиотехникой такого эффекта и близко не было. Использовать её в качестве конструктора для доработок можно, но это уже будет уже другой усилитель.
@@amgluk , свою доработанную 7101 на Бриг не поменяю, это слишком разного класса усилители... Чтоб понять разницу - нужно слушать, и не пол часа - час, а достаточно длительное время, тогда придет понимание. У Брига уровень искажений на верхнем краю диапазона хуже, чем у 101 почти на два порядка - и это слышно... Но вот предвариловка у Брига удачная, дает приятный тембр звучания, чем и нивелируются недостатки усилителя мощности...
Не могу смотреть. Чавкает постоянно! Как будто со вставной челюстью. Как Брежнев блин. Дорогие товарищи. Чвак- чвак.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Это ужасный усилитель
Для 1 класса вполне достаточно отличный
@@EbyxoxJla для полочников только
@@ЮрийБаянов-г7ж дело не в усилителях они тупо только увеличивают
Проблема обычно в источниках звука
Один косяк 101 это маленькая мощность в его габаритах
@@EbyxoxJla был такой потом взял nad350 и совсем другое дело стало с колонками корвет
Ну не знаю, в обычной комнате вполне хватало раскачать S90 @@EbyxoxJla
Усилок не плохой, но слаб под S-90.
слаб под пьяную дискотеку в гараже.но не под s90.в квартире слушать музыку а не тыц-тыц вполне хватает 5-15 ватт.
@@polskapan3775 , после легкой доработки мощность усилителя составляет 2х50 ватт номинальной и 2х100 ватт пиковой, если учесть, что мощность "S90" изрядно "дутая", этого более чем достаточно...
Если устраивать дискотеки на футбольном поле, то да, если же для квартиры, то вполне хватает силы на S-90 , пользовался много лет именно в комбинации с 90-ми, никаких нареканий, а вот от соседей жалоб хватало, громковато, возмущались они😊
@@janis9560 , исходно усилитель оптимизирован для АС класса S30, рекомендуемая мощность которых - всего 4 ватта... 40 ватт максимальной мощности этого усилителя вполне достаточны. АС из класса S90, для полного использования их потенциала, требуют усилителя с мощностью не менее 100 ватт. И "сто первая" столько может, но нужна небольшая доработка...
И что в нем такого классного а ничего.
Это правда...это очень дешёвый усил. Этим всё сказано. Дешёвка...и звук такой.
зато на корпусе не экономили.
Это искусственно упрощенный усилитель, с искусственно ухудшенными параметрами... Легко возвращается к исходным значениям параметров, после чего хваленый "Бриг" нервно курит в сторонке... :)
Внешний вид действительно шикарный, особенно красиво индикатор работает, не сравнимо с фуфлом на светодиодах, а по качеству звука гавно редкое.
... самый лучший... После 12-ти ват, уже на ухо слышны нелинейные искажения...))) А заявленны 20 ватт номинала... Вот если поменять транс, и запитать повышенным напряжением, которым питаются колонки S-70, с таким же оконечником, или запитать оконечник УНЧ-50-8, с питания буферного усилителя, ( там как помнится, кажется 31 вольт) то ещё можно сказать ,, что "играет"... ))) Но то, что самый лучший, - вряд ли...
Питание легко поднять до 2х35 и 2х39 вольт для оконечников и каскадов УН соответственно, несложной доработкой блока питания. Трансформатор менять нет необходимости, он и так не греется...
@@Ленивый-ф4д Питание оконечника, надо просто перекинуть на питание буферного каскада и всё...)
@@egorandreev2586 , этого маловато... Последовательно с основной вторичной обмоткой можно включить обмотку накала индикатора. И - да, выпрямитель для выходных каскадов подключить ко всей вторичной обмотке, это и обеспечит 2х35 вольт... Но, если каскады усиления напряжения питать тем же напряжением - падение напряжения на выходном каскаде на пороге ограничения будет великовато... Делаем выпрямитель с неполным умножением, задействовав два отвода вторички и получаем для питания УН 2х39 вольт... Вот так уже будет максимум того, что позволяет трансформатор. По мощности он не перегружается (чуть тёплый при длительной работе на максимуме громкости...), но по обеспечиваемому внутреннему сопротивлению это предел...
@@Ленивый-ф4д Я это предложил, как самый простой способ увеличения мощности без всякого гемороя... При нормальном питании, этот усилок выходит на слышимый порог искажений на 12, 5 ватта... при номинале в 20 ватт. Во всяком случае мой "вылизанный" так себя вёл...А при переключении на питание от буфера, сразу изменялся выход на клиппинг, в большую сторону.
@@egorandreev2586 , я переделывал несколько усилителей, просто включить обмотку накала в середину вторички проще, а результат тот же (2х31 и 2х35 вольт...), лишь немного меньше максимальных 35 и 39 вольт...
Дрова!!! Качество как у тда 2030.
...Посмотрел бы я на эту "тэдеа", усиливающую 50 килогерц... Думаю, те 50 ватт, что даёт на этой частоте Радиотехника, из тэдеашки вышли бы только в виде дыма...
@@Ленивый-ф4д нафига 50 ватт на 50 Кгц??.Наверно 5Кгц в идеальных условиях на 4 ом (с дикими искажениями).У бедной тда-хи едва 18 ватт на 4 наберётся.50кгц пропускают оба устройства,только нам это зачем
@@dmitrilebedev5022, а знаете, разница в полосе и скорости нарастания на слух заметна... Многие предлагают замену УНЧ-50-8 на китайский модуль усилителя, на базе TDA7293. По мощности она даже получше, а вот скорость нарастания сильно уступает - и звук уже совсем не тот... У цифровых источников много грязи в надтональном спектре, и тут уже либо ставить хороший фильтр высокого порядка - либо обеспечить обработку этих частот усилителем без явных искажений...
Когда то был такой у меня. Хрень полная.
"Мартышка и очки" не читали? Аналогия полная, используйте девайс по назначению - и он себя покажет...
про отлично звучит и про прогрессивную схематехнику вы загнули😆😆😆 морально устарел как и почти вся совковая аппаратура. дешевый китаец на ТРА его просто уничтожает ))
Ну вот, договорился, это же надо сделать такое сравнение🤣
Да вы видимо глухой напрочь? И МР3 с битрейтом 128кб/сек слушаете? 😂😂😂
@@sashuuu2094 сам неоднократно сравнивал , колонки kef q100 , mission 780 .
Звуковая карта на ак4490.
Источник компьютер , фубар , asio.
Разница между советским усилителем и китайским очень большая.
Китаец за 5000р лучше во всем - есть сцена, даже слышно вторые планы, легко различить отдельные инструменты, звук не привязан к колонкам, ровная ачх, это действительно хороший усилитель. Не зря эти микросхемы ставят в студийные мониторы.
У советского даже стереоэффект слабый звук привязан к колонкам, глухой, бас бубнящий .
Неплохой усилитель для своего времени, с кучей проблем. Эстония ум 010, конечно же гораздо дороже, хотя тоже недорогой и при этом намного интереснее