ATÉ QUANTOS FPS O OLHO HUMANO PODE VER EM UM MONITOR?
Вставка
- Опубліковано 13 чер 2024
- E aí galera! Hoje vamos falar sobre um assunto muito legal, até quantos FPS podemos ver em um monitor? Confere aí!
Confira mais nas redes socias de Diablo:
Instagram: / diablobrasil
X: / diablobrasil
Facebook: / diablobrasil
Grupo MW Recomenda no Telegram: t.me/MWrecomendacoes
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Canal MW Lives e Cortes: / mwlivesecortes
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
COMO MONTAR UM PC GAMER OU DE ESCRITÓRIO: • APRENDA A MONTAR UM PC...
COMO TESTAR SE A GPU ESTÁ EM CURTO CIRCUITO: • TESTE DE PLACA DE VÍDE...
COMO TESTAR PLACA DE VÍDEO USADA: • COMO TESTAR GPU USADA ...
COMO TESTAR PLACA MÃE, PROCESSADOR E MEMÓRIA RAM USADOS: • COMO TESTAR PLACA MÃE,...
COMO TESTAR HD: • COMPREI UM HD NO MERCA...
------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
Contatos para parcerias
ATENÇÃO: Dúvidas sobre configurações, qual pc comprar, qual upgrade fazer é somente aqui no canal ok? Não tenho como responder todos sobre isso. Perguntem nos comentários do canal, nas lives também. Assim não só eu, como outro inscrito pode te ajudar também!
INSTAGRAM: / mw.informatica
FACEBOOK: / informaticamw
E-MAIL: contatomwinformatica@gmail.com - Наука та технологія
Tem muitas pessoas que não conseguem enxergar tantos fps, principalmente se não tiver muito dinheiro.
klkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk eu
MDS kkjkkkkkkk
kkkkkkkkkkkk minha situação
😂😂😂 a sensação vale mais do que enchergar milissegundos você não vê o vento mais sente ele .
Kkkkkkkkkkkk
Pra saber quantos FPS um ser humano ve, basta ver algo girando, como uma roda de carro. Quando a roda parecer ''parada'' significa que vc ve naquele ''frame rate'', tantas rotações por segundo.
Então como compro um monitor de 50km de FPS 😂😂😂😂
@@cristianoxodogênio kakakakakkakaakk
@@cristianoxodo não dá.. mas pode comprar um de 38 milhas q equivale ao de 60km
E como posso comprar meu primeiro Skibidi Toiled? @@Mr.Reevs77
Sei. Então pq eu sempre vejo a água no fluxo laminar? Mas sim. Vc deu um ótimo ponto
Nota 1000! Excelente conteúdo! O mundo T.I precisa cada vez mais de conteúdos assim, de verdade mesmo, sem hipocrisia, é daí que vem o conhecimento real das coisas....
5:59 Jequiti
?
Peguei a referência kkkk
eu amo assistir a comida e comer o mw
oloko bixo
Lá ele...
Lá ele 😂
😂😂😂😂
Lá. Ele
Isso que é um vídeo de qualidade, com bastante utilidade pública, não vou mais precisar fazer um vídeo explicando esse assunto, quando alguém vier dizer que não faz diferença monitor com maior taxa de atualização, eu irei mandar esse daqui 😇
é osso, 2024 e os caras ainda com esse papo de "não vê mais que 60 fps"
@@serantos engraçado que vocês assistiram o vídeo e não entenderam absolutamente nada, aprenda a diferença de "ver" para "perceber". Em pleno 2024 e a criançada ainda comprando monitor que não consegue perceber diferença. 😂
@@serantos Segue 4 estudos científicos que comprovam que o ser Humano não consegue "PERCEBER" muitos FPS's conforme o marketing de GPU/Monitor alega e como sempre só comprovam com vídeos em câmera lenta. Detalhe, que o último diz 500Hz para "Flicker Artifacts". Agora quando souberem ler, quem sabe vão aprender algo.
Claypool, M., & Claypool, K. (2009, April). Perspectives, frame rates and resolutions: it's all in the game. In Proceedings of the 4th International Conference on Foundations of Digital Games (pp. 42-49).
Chen, J. Y., & Thropp, J. E. (2007). Review of low frame rate effects on human performance. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics-Part A: Systems and Humans, 37(6), 1063-1076.
Boström, J. E., Dimitrova, M., Canton, C., Håstad, O., Qvarnström, A., & Ödeen, A. (2016). Ultra-rapid vision in birds. PLoS One, 11(3).
Davis, J., Hsieh, Y. H., & Lee, H. C. (2015). Humans perceive flicker artifacts at 500 Hz. Scientific reports, 5, 7861.
A questão da mão é muito simples. A luz que tu ta vendo na tua mão é a frequência da lâmpada do teu quarto que é 60 hz. Se fizer isso na rua com a luz solar, a tua visão da tua mão vai ser muito mais fluída.
frequência da lâmpada?
@@adax8679 da uma olhada na caixa da tua lambada ai
@adax8679 Sim, a energia elétrica que alimenta as casas de todos os brasileiros é uma corrente alternada de 60 Hz, o que significa que ela liga e desliga 60 vezes por segundo. Como as lâmpadas são alimentadas por essa corrente, elas também acendem e apagam 60 vezes por segundo.
Quando essa iluminação incide sobre sua mão, seu cérebro percebe apenas as partes acesas e ignora as partes apagadas, criando a impressão de um vulto ao movimentar a mão sob essa luz.
Por outro lado, se você fizer o mesmo movimento sob a luz solar - ou por uma lâmpada alimentada por corrente contínua - o movimento da sua mão parecerá mais fluido.
Isso é verdd, uma.vez eu tava em um ambiente que a luz parecia ter uns 20 hz, eu via a movimentação de td q tava embaixo mais lenta e travada mt louco kkk
@@SypomXeu pensava assim até lembrar dos capacitores
Melhores videos sobre hardware, sempre traz muita informação util e boa para nos leigos, verdadeiro doutor das maquinas! Parabens pelo exelente trabalho irmão, deus abençoe sempre seu trabalho!
melhor explicação sobre FPS que vi até hoje, parabéns
12:41
O seu vídeo se resume nesse trecho, que praticamente 90% dos que assistiram não entenderam. O ser Humano consegue ver os FPS's, mas perceber tem uma limitação, toda base tem um teto para tudo no universo, isso se chama Diminishing Returns, e para o ser Humano não é diferente. A maioria dos estudos cientificos comprovam que a percepção de FPS para o ser humano não é muito elevada, e por isso que monitores com muitos Hz são comparados a comprar uma bazuca para matar uma formiga.
Segue 4 estudos científicos que comprovam que o ser Humano não consegue "PERCEBER" muitos FPS's conforme o marketing de GPU/Monitor alegam, e como sempre, só comprovam com vídeos em câmera lenta para fazer o potencial consumidor finalmente perceber, algo que em tempo real não perceberia. Detalhe, que o último diz 500Hz para "Flicker Artifacts". Talvez somente jogadores de CS tem a percepção de animais como Abelhas, são mutações humanas. 😂
Claypool, M., & Claypool, K. (2009, April). Perspectives, frame rates and resolutions: it's all in the game. In Proceedings of the 4th International Conference on Foundations of Digital Games (pp. 42-49).
Chen, J. Y., & Thropp, J. E. (2007). Review of low frame rate effects on human performance. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics-Part A: Systems and Humans, 37(6), 1063-1076.
Boström, J. E., Dimitrova, M., Canton, C., Håstad, O., Qvarnström, A., & Ödeen, A. (2016). Ultra-rapid vision in birds. PLoS One, 11(3).
Davis, J., Hsieh, Y. H., & Lee, H. C. (2015). Humans perceive flicker artifacts at 500 Hz. Scientific reports, 5, 7861.
Up
Excelente Miguel, foi a melhor explicação que já encontrei, vc está de parabéns.
Obrigado pelo vídeo MW. Ficou muito bom!!!
Muito boa a explicação! É bem tri entender a relação da visão com a quantidade de fps da tela.
Excelente video, muito bem explicado e com duvidas pertinentes. Bem acima da media dos outros videos. Parabens
Ajudou muito considerado. Excelente trabalho. Parabéns
Simplesmente incrível essa explicação
Já pensei numa aplicação de detecação do FPS de cada pessoa. Funciona assim: é exibido simultanamente dois vídeos na mesma tela; cada vídeo numa frequência (valor oculto); e o usuário precisa escolher "Qual vídeo flui melhor?". É possível escolher um dos vídeos ou marcar como "inconclusivo". Após fazer umas 20 avaliações o sistema retorna até qual frequência o usuário consegue perceber diferença. Quando mais avaliações forem feitas, mais confiável será o resulatdo. Tô com outras prioridades agora, mas se alguém quiser programar, manda o link! (:
Show de bola, boa explicação man!
Show, como sempre!
A explicação mais braba de todas é que o corpo é adaptável
Se jogar muito tempo em 240, quando voltar para 144 vai parecer 60 Hertz 🤔
Você fica com uma sensação de estar lagado / travado
Exatamente, tenho um 280hz e quando voltei para o 144hz tive a sensação do jogo travando, e a mesma coisa acontece com profissionais, vi uma live de um pro player usando um 540hz, quando ele trocou pela primeira vez ele n sentiu nenhuma diferença, mas depois de uma hora usando e voltando para o 360hz o cara sentiu a diferença na hora
@@PetONYT isso é mentira, já que a percepção Humana não atinge esses valores citados por ti. Não existe um único estudo cientifico que comprova isso, e muito pelo contrário, os estudos comprovam que o ser humano consegue perceber até um teto aproximado de 140-150 FPS.
12:41
Essa parte dita por ele é o resumo do vídeo que vocês não entenderam, a diferença de ver e perceber.
Segue 4 estudos científicos que comprovam que o ser Humano não consegue "PERCEBER" muitos FPS's conforme o marketing de GPU/Monitor alegam, e como sempre, só comprovam com vídeos em câmera lenta para fazer o potencial consumidor finalmente perceber, algo que em tempo real não perceberia. Detalhe, que o último diz 500Hz para "Flicker Artifacts". Talvez somente jogadores de CS tem a percepção de animais como Abelhas, são mutações humanas.
Claypool, M., & Claypool, K. (2009, April). Perspectives, frame rates and resolutions: it's all in the game. In Proceedings of the 4th International Conference on Foundations of Digital Games (pp. 42-49).
Chen, J. Y., & Thropp, J. E. (2007). Review of low frame rate effects on human performance. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics-Part A: Systems and Humans, 37(6), 1063-1076.
Boström, J. E., Dimitrova, M., Canton, C., Håstad, O., Qvarnström, A., & Ödeen, A. (2016). Ultra-rapid vision in birds. PLoS One, 11(3).
Davis, J., Hsieh, Y. H., & Lee, H. C. (2015). Humans perceive flicker artifacts at 500 Hz. Scientific reports, 5, 7861.
excelente, melhor explicação que vi até hoje
Como técnico optico, excelente video!!!
9:58 EU CONSIGO PERCEBER! Vocês podem testar, olhando para a tela do celular por exemplo, e ao mesmo tempo pensar no que há no fundo, vc vai perceber que seu olho por alguns milésimos de segundo focou no fundo e depois voltou. Se vc fizer isso olhando seu reflexo no espelho, vai perceber melhor.
Melhor canal de informática do Brasil
gosto muito quando o mw faz esses videos mais explicativos
quando comprei meu monitor de 144hz parecia que nao tinha feito tanta diferença (sai de 75Hz) mas ai depois de umas semanas resolvi testar o de 75Hz de novo e ficou claro a diferença, 144hz muito mais fluido e da sensaçao de menos input lag no mouse, depois que voce acostuma com altas taxas de HZ e volta pro antigo ai sim que percebemos a diferença. monitor gamer é aquela coisa a gente nunca sabe que precisa até comprar kkkk, digo isso usando CS como base, como ja tinha pego global na epoca do CSGO em 75hz achei q nao mudaria nada, mas sinto bem mais facilidade em mirar e reagir hoje em dia em 144hz.
Muito bom MW!
Vídeo MARAVILHOSO.
Explicação sensacional.
Muito bom! Valew!
bah, video bom demais 👍
MW oftalmologista, o cara manja de tudo
uma coisa é "perceber FPS", outra coisa é perceber fluidez. São coisas bem diferentes, apesar de estarem no mesmo espectro. Nosso cérebro tem uma capacidade finita para separação de cenas, mas tem uma capacidade basicamente infinita para perceber fluidez (naturalidade de movimento real), pq mesmo não "processando" quadros de milissegundos, esses quadros são absorvidos e percebidos. No caso de monitores, um monitor de 500hz+ vai sim ter uma diferença brutal pra um de 120 por exemplo, pq quanto mais hz, mais natural será a percepção de movimentos (obviamente, com o conteúdo sendo exibido também nessas faixas de fps).
Baita aula!
Não é difícil perceber a diferença de 60hz para 144hz. Até hoje, nunca experimentei taxas de atualização maiores.
Ótimo vídeo, ótimo assunto... uma sugestão, apesar de não ser membro do canal, seriam as cores. A quantidade de cores exibidas pelo monitores, dos normais aos profissionais. Abraço!
Eu já tive tela 60Hz e 144Hz, e a diferença entre as duas pra mim é NÍTIDA, até quando eu setava o 144 em 100Hz ficava muito mais fluído que 60hz, meu olho não enxergava os 100 ou 144 Hz mas a sensação de que estava bem mais fluído era REAL, até pra arrastar janelas do windows é fluído com +100Hz. Claro que nós desejamos sempre mais FPS, mas quando baixa de 50 fps pra menos eu já consigo notar a perca de fluídez (nesse caso falando só de 60hz).
Caraaaca
Legal o seu vídeo, gostei pra caramba
Pareceu os vídeos do ponto em comum
Que ele coloca uma dúvida no início do vídeo
No meio põe as informações e dados
Pra no final responder a questão inicial
Ficou bom demais
Sair de 60 para 144 a sensação é ótima, a diferença é enorme e muito perceptível, recentemente eu sai de 165 para 240 e não senti muita diferença não rsrs
Exatamente isso.
Eu saí de 60 para 120, foi assustador a diferença, mudou muito, agora recentemente, mudei para 240, aí também não senti a diferença.
É um pouco melhor, mas tem que prestar muita atenção.
Eu saí de 60Hz pra 120Hz e a diferença é tremenda! É tanto que comprei um celular com 120Hz pra né, ficar acostumado.
Uso duas telas de 70 e 240, não precisa nem forçar a visão pq a diferença é gigantesca.
Usa 240hz por um tempo, e depois volta pro antigo, ai você vê diferença. Olho demora um tempo pra acostumar. eu usava 60hz, peguei um de 75, não vi diferença alguma, depois passei pra um de 144hz, ficou melhor, mas diferença é pouca, hj em dia usando o de 75hz como secundario, parece que ele fica travando, é estranho. Mas funciona tipo academia, se vc ir subindo de 5 em 5kg o seu peso ao longo do tempo, vc não sente muito, mas quando voltar pra carga inicial, vc vê que vc se acostumou com mais!
CARA, quando sai de 60 para 144 tmb senti uma baita diferença. Agora de 144 para uns 180 ou 240 nao sei se eu teria diferenca.
Jogar games de fps a 144 pra mim e mil vezes melhor que a 60. Mesmo que de para jogar a 60 eu gosto do jogo com fps la em cima e com sobra no processador.
Interessante este video. Gostei e entendi.
Mw tbm e ciência .
Vaiii
Isso também força a retina a trabalhar mais, pois percebendo de maneira consciente ou não, seu olho está trabalhando mais...certo🤨🤔
não trabalha mais, na verdade facilita o nosso olho, quantos fps em equivalente tem as plantas, arvores, carros você acha que tem no mundo real? o salto brusco de movimento de uma sequencia de imagem para o outro de baixo fps que dificulta o nosso olho
é bizarro eu pensar sobre isso antes de vc fazer o video, ajudou bastante
eu capturei os cincos imagens aí ! é um pude-o, chevrolet, arbusto, moto e zebra . são essas cinco imagens que consegui velo no velocidade normal😎
11:58 Nosso olho tem limites sim. Ao acender a luz, você não consegue ver a luz cobrindo a sala. Para os nossos olhos é instantâneo. (Lembrando que a luz do Sol demora 8 minutos pra chegar na Terra).
Porém, teoricamente, será improvável que algum dia um monitor seja fabricado com FPS a ponto de chegar no nosso limite, por questão do preço elevado , fabricação limitada, e falta necessidade.
Booaa de mais essas explicação eu tô quase comprando já meu monitor é só o que falta no meu Pc praticamente tô usando um de 60hz tá Loko kkk
O Linus Tech Tips, fez um teste cego muito interessante. Ele pegou varias maquinas, ajustou elas a diferentes FPS/HZ até 540hz e colocou essas maquinas em uma bancada uma ao lado da outra, colocou molduras envolta do monitor para que nenhuma informação externa induzisse os jogadores. Ai chamou 10 jogadores amadores e 3 ou 4 profissionais e fez varias sessões de jogos com cada um deles com direito a estatisticas. No final das contas: todos os jogadores foram melhores em 60fps do que em 30fps, alguns foram melhores em 120hz outros nao mudaram, nao sentiram diferenças.os profissionais todos tiveram uma melhoria bruta até 120fps, melhoria menor a 240hz e nenhum sentiu melhoras acima de 240hz/fps.
O teste do video em camera lenta e quantos quadros o monitor mostra "independente se voce percebe ou nao" é o mais importante.
um alvo que vai passar por um vao em uma porta onde voce ja esta mirando, no monitor de 240hz vai mostrar primeiro do que de 120 e 60, esse fato ja é suficiente pois por mais "lento" que a pessoa for pra perceber, em um monitor que mostra mais rapido essa mesma pessoa vai perceber mais rapido.
Ao meu ver 175hz é o máximo que alguém vai perceber. Depois disso é perfumaria.
Pode ser que olhando um ao lado do outro (175, 240, 360hz) com muita cautela se perceba uma diferença.
Mas isso no dia a dia ou numa jogatina de fps não vai ter efeito.
O incrível dos nossos olhos é a capacidade de foco, mesmo em movimento
Caramba, que interessante
Finalmente postando conteúdo interessante Miguel, bom d+
koé kkkkkkkkkkkkk
Jantando MW e assistindo a lasanha. 😋
Já fiz um teste com osciloscópio, nosso limiar é nos 48Hz. Não dá pra distinguir um LED piscando ou continuamente aceso a partir de 48Hz. No entanto, os benefícios de ter um monitor com maior taxa de atualização não é enxergar cada frame em si, mas é a suavidade e nitidez que se enxerga ao ter mais quadros transicionando de um frame para outro. É literalmente uma questão de conforto visual, melhor tempo de resposta e uma visualização mais fluida.
Muito interessante seu teste, informação valiosa.
Com 47Hz você ainda conseguiu realmente ver que estava piscando?
@@Fqpf-ke3ty dá pra sentir uma cintilação, mas com 48Hz praticamente não dá pra distinguir que está piscando ou se está aceso.
@@Guilherme_O.C. Beleza.
Excelente
faz mais alguns videos com aquele quest 3 ali atras, na manopla do tanos
aula de ciencia hj no canal do MW
12:06 essa parte foi muito tiozão no boteco 🤣
A grande questão é saber até que ponto percebemos a diferença de FPS! Conseguiríamos distinguir o que está em 60 fps e o que está em 120 por exemplo?
Torço muito para o PS6 e novo Xbox tragam os 120 fps pra mais pessoas, já existe varios modelos de tv bem em conta inclusive modelos desse ano com 120hz
Eu tb consigo notar a diferença entre 60 e 120 hz mas entre 120 e 240 já não vejo diferença nenhuma
Ficou otimo
60 e 120hz fica bom pra telas pequenas, já para uma tela de projetor de 120 polegadas deve ser muito top 240hz apesar que 60 e 120hz já fica incrível.
Eu mesmo gosto de jogos entre 50 e 60fps porém sem um bom desfoque de movimento não fica fluído... O desfoque de movimento é obrigatório em 50 ou 60fps.
Tem que ficar ligado também que acima de 50 fps um filme do Godzzila por exemplo ele perde totalmente o peso do monstro, fica parecendo um boneco de brinquedo... já para jogos 50 fps com um excelente desfoque de movimento fica até mais realista.
O que faz muita diferença entre jogar com alto ou baixo FPS é o input-lag
Eu jogo bastante jogos de corrida, e quando eu jogo a 60fps e 75fps, eu sinto que em 75 está mais fluído, mas eu consigo pilotar melhor pq o meu tempo de reação ao que é mostrado na tela é menos.
Acredito que no cenário competitivo, mais Hz mostrado é sempre melhor, independente se a pessoa nota essa fluidez ou não.
Queria um teste de pegar vários monitores iguais, colocar frequências diferentes, desde 60 a 480hz e colocar pessoas para falarem qual é qual frequência para ver se realmente tem gente que enxerga acima de X de frequência e oque é marketing
Video muito bem explicado, mas responde ai, vale a pena ter um monitor 144hz se meu pc mal roda a 60 fps?
oi Miguel , pode me uma grande ajuda ? entoa meu sonho é trabalhar consertando pcs , montagem , quais cursos você indica ?
Eu passei metade da minha adolescência usando o pc com 60 e dps 75, mudei recentemente para 165, mais como tenho o 4600g e não uma placa de vídeo tou usando hdmi 1.4 e 144hz e não percebi nenhuma diferença, falaram que seria uma diferença absurda e não foi assim
Pode ter coisa errada ai, Pra você ver os 144hz ou 165hz depende da configuração da tela e da taxa de atualização do video. Pra ter certeza rode um jogo mais leve que voce tenha (que o fps seja maior que o hz do monitor) e lige o vsync do game, talvez ele fique em 60fps por não ter a configuracao correta.
tenho uma explicacao um pouca mais detalhada sobre esse assunto ! os fps tem mais haver com a eletronica (o hardwere ) por traz da tecnoligia em si do que com o que podemos realmente ver.
A tecnologia dos Hz mais elevados , faz mais sentido em monitores 1440p ou 4k , porem quanto mais sobe a resolucao menos Hz os fabricantes conseguem entregar
Quem chacoalhou a mão na frente do monitor, deixa like kkkk
Miguel, o nosso cerebro eh ``um super computador`` incrivel..
Ha varias coisas que, ao longo de milhoes e milhoes de anos, o corpo como o cerebro humano, se adaptou a varias coisas..
E isso inclui ate essa ideia da nossa visao..
Imagina se fosse o contrario do que acontece no olho ou com a imagem que vemos..
``A gente ficaria louco!!`` rsrs
(Mas serio... As pessoas precisam tirar da cabeca algumas ideias, pois elas estao simplesmente achando que sao alguma coisa parecida com ``robo``..
E nao somos ne..
Por isso das varias adaptacoes que temos, como os animais tambem, etc.
Senao, seria uma maluquice generalizada, com pessoas malucas para todos o s lados, e tudo mais..
E, ainda, ``nunca chegariamos ao presente``, como vemos e entendemos tbm.. rs)
7:30 so vi 3 dotos, a do cachorro, a do carro e das folhas kkkk
2014 o povo ficava bravo com quem afirmava que 120hz faz muita diferença para 60hz, e que o olho humano não era capaz de ver acima de 60hz, ou que só jogador profissional notava a diferença, hoje com smartphone 120hz esses mesmo que criticavam os 120hz perceberam diferença só de rolar uma pagina de web.
Diferença de pontos distintos na tela é perceptível até 500hz
Interessante.
Jogo com 30 e 60 quadros, nunca me incomodei. Mas acredito que depois de um upgrade, a pessoa acostuma, e aí fica mais difícil regredir.
Que explicação! Tenho uma dúvida que pode ser o tema do seu próximo vídeo: Usar taxas de atualizações maiores demanda mais desempenho dos componentes de processamento?
Um abraço meu amigo, sucesso.
Sim o processador vai ter que trabalhar mais pra entregar mais quadros pra gpu
Fiquei pensando a quantos FPS era os "zóio" do Mr. Miyagi e do Bruce Lee hehe
Eu já testei monitores desde o 60 hz até 390 hz e então posso falar com bastante propriedade sobre o assunto.
60 hz => 75 hz : Dá pra perceber bem porém não muda tanto assim, mas você sente que existe algo diferente.
60 hz -> 144 hz => Parece que vocês está em outro mundo. É um caminho sem volta.
144 hz => 240 hz => De início você nota uma boa diferença, mas com o tempo você não repara mais tanto assim. Eu considero bem possível voltar do 240 para 144 e se acostumar em algum tempo.
240 hz => 360 hz => Ao meu ver é semelhante a sair de 60 e ir para 75 hz, é bem pequena a diferença e você pode facilmente alternar entre os dois sem muitas diferenças, ainda que seja sim perceptível uma fluidez maior.
Então o que eu posso dizer é que se você tem grana para torrar em monitor vá de 240 hz. Ao meu ver é o sweet spot. Se a grana apertar mas ainda assim você quer ser minimamente competitivo vá de 144 hz.
A variação da persistência da imagem varia entre 1/5 a 1/20 segundo dependendo da pessoa e idade.
Levando em conta isso que você falou que "varia de pessoa para pessoa" deve ter um limite, a questão é quanto e até onde a indústria vai levar isso, uma coisa é marketing outra é fatos científicos como você bem explicou. Não só isso como tem que levar em conta onde e como vai ser aplicado, por exemplo uma vez vi um vide que foi acelerado em vários fps (sendo que a média é uns 23fps usado se não me engano na indústria do cinema) onde um helicóptero estava pousando, só que era tão alta a taxa de fps do vídeo que o vulto das hélices ficou estático ai parecia que o helicóptero estava voando sem girar as hélices, ilusão de ÓTIMA.
ua-cam.com/video/YGbD_iKOlNg/v-deo.html
Eu percebo se está abaixo e acima de 90 e acima 200. Abaixo de 90 tem uma perda significativa de conforto, acima de 200 fica liso de uma forma muito perceptível.
esse teste 6:17 a jequiti ja fazia com nós kkkkk
9:30 o monitor lá atras piscou a tela, qual seria o tempo que isso aconteceu?
eu vi 4 imagens
já joguei em monitor de 144, 165, 240 e 360hz, eu percebi que qualquer coisa acima de 144hz é puro luxo.... a diferença acima de 144hz é pouca.... tanto que agora eu prefiro ter um monitor de 2K com 165hz.
Eu tenho conseguido perceber uma diferença de fluidez no jogo chivalary 2 entre 150 fps a 220 fps , sendo que eu tenho um monitor de 360hz .
Realmente minha irmã já reclamou de assistir anime porque é 24 fps e ela enxerga imagens paradas...
Carai, guria tem o Sharingan
Temos desfoque de movimento nativo e não dá pra desligar.
Quando vejo a roda de um carro em Alta velocidade, percebo que Aparti de uma certa velocidade de giro, minha visão vê a roda parada e as vezes rodando no sentido contrário .
Vamos falar a real "enchergamos"ate 100fps depois disso é so sensacao e quantos mais hz do monitor melhor tem o inputlag baixo o ghosting etc somem.
A maioria dos monitores de 240hz tem um inpulag 5a7ms .ja os de 360hz 540hz tem 2.5a1.8ms...obs nao estou falando que vem marcado na caixa 1ms e 5ms 😂😂😂 essas coisas so encontra no RTINGS
Meus olhos no máximo vê 30 FPS e a resolução e 360p
First 🎉❤
Quando sai o novo método MW?
Cadê a segunda parte da limpeza do Macbook??
6:55 Eu consigo desfocar minha visão a qualquer momento. Só preciso pensar em desfocar e ela desfoca automaticamente. Meu oftalmologista diz que eu tenho um gene raro. Detalhe, eu tive 1°grau de miopia. Usei óculos por 3 anos, mas ele venceu depois. Quando eu estou estudando na escola, minha visão embaça quando há muita luz saindo da janela e se reflete no quadro. NÃO SEI ME ENTENDER VIU 😅
Literalmente eu cara kakakaka
@@RGAMES4321 Somos dois estranhos kkkk. Meu colega de classe consegue mexer os olhos que nem peixe. O apelido dele na sala de aula é Pexin kakakakakakkak 😂
@@DavidaSilvaLima-Games16 kakakakkaka o ser humano e suas peculiaridades
@@DavidaSilvaLima-Games16 pior que acho que vou acabar ficando sem grau tbm, eu descobri que tô com papiledema e tô fazendo tratamento já, possivelmente eu tô com acúmulo de líquido no cérebro, então se pá quando tudo isso passar o grau vai sumir, espero que a habilidade de desfocar não suma junto kskskks
@@RGAMES4321Verdade, somos complexos
Agora miguel, quer um video bom sobre o assunto? Pesquise PORQUE televisores de 2020 p trás se vendem com taxa de atualização de 120hz, 240, 480hz sendo que a saida hdmi deles é 2.0 que só suporta 60hz?
Se você conectar um pc a uma tv que se diz 120hz, seu pc so vai exibir no máximo 60hz como atualização de taxa.
Nao vai habilitar p vc a opção de aumentar.
(exceto se for nessas novas tvs que realmente tem hdmi 2.2 e tal mas custam bem caro, estou falando de 2020 p trás).
E isso sempre foi vendido assim e ninguem nunca questionou o fabricante, mas se vc questionar, ele TAMBEM nao sabe explicar.. e NINGUEM na internet tambem sabe explicar isso (digo algum canal fazendo video no youtube sobre).
A melhor explicação que o fabricante dá é que "não é atualização REAL e sim uma emulação que pega 60hz e dobra, triplica"..
oq na pratica nao temos como comprovar se realmente faz isso.
Acho que isso valeria um video.
Conteúdo show, mas rpaz a gente ja paga UA-cam premium pra nao ter anúncio e o passoal bota no meio do video é pacaba
No meu celular eu percebo o ícone da bateria diminuindo mais rápido em 120Hz do que em 60 Hz, fora isso não vejo diferença nenhuma....rs
A diferença é tão grande que todo mundo coloca em super câmera lenta a comparação pra galera perceber a diferença🤷♂
O que mata que é que em 60hz, nenhuma tela moderna tem a mesma fluidez que uma tela CRT também em 60hz. Como a velocidade de mudança de cor do pixel no CRT é infinitamente mais rápida que qualquer tela moderna na mesma taxa de hz, dessa forma o CRT não apresenta o efeito blur motiom , vulgo borrão ao movimentar os objetos na imagem.
oq é CRT?
@@POCKT_ CRT é o monitor de tubo.
Eu jogo fps desde os anos 2000; Essa conversa é bem antiga, bem antes de essas terminogias modernas sequer existirem para resolver esses problemas. Na média em hiperfoco o limite do olho humano está entre 70-150 fps dependendo de pessoa pra pessoa, mas é possível assegurar que acima de 60 fps o nível de conforto já é aceitável para 90% das pessoas. No entanto pra ficar absolutamente impercepitível para 100% das pessoas, eu chutaria qualquer coisa acima de 200 fps; É extremamente raro uma pessoa que consiga notar mudança no padrão de fluidez acima desta taxa de frames.
Eu me dou muito bem com taxas de 60 a 90 fps, não reclamo, mas considero que para mim a fluidez "delícia" só é atingida acima dos 120 fps. Qualquer coisa que rode nesta faixa será bastante desgutavel por 99,9% das pessoas;
Basta você se acostumar, mostre a qualquer pessoa um monitor 540hz e deixe ela jogando por algumas horas, e depois coloque ela em 240hz, o olho se acostuma com o tempo
Mas acho que um problema que surge desse marketing tão agressivo em cima de números, principalmente com o público mais jovem, é que muita gente entende "a maioria das pessoas não percebe diferença" não como fato, mas como um desafio rsrs. Aí todo canal e fórum de informática fica lotado de mlk de 15 anos condicionado a procurar problema, porque vê como virtude "perceber a diferença" o_õ
@@SauloMansur na minha época eu era o maluco que reclamava 60 e geral alienada se quer tinha um computador decente dizia por orgulho não sentir diferença; Mas entenda havia uma fator de desconforto sensível e até de performance envolvido. Hoje virou um detalhismo fresco que não agrega praticamente nenhum valor, só encarece o produto em nome desse fanatismo por detalhes de desempenho que servem mais a vaidade que algum efeito prático. Isso se realmente é efetiva a taxa de atualização acima de 200hz, porque pode ser até que haja uso marqueteiro desse numeros; Concordo com você;
@@PetONYT Se você for daqueles mais sensíveis privilegiados com visão de cavaleiro de ouro que ve os golpes na velocidade da luz, talvez lhe seja útil. Mas mesmo que esse efeito de "costume" esteja sobre você, na prática 240-480 é a mesma coisa;
@@dosediariadecrypto3509 n falei que sou privilegiado muito menos que a diferença vai me fazer matar o dobro de players numa partida, disse que tem diferença, mesmo que pequena...