Muchas gracias Juan, tenía la duda de cómo se calculaba un segundo determinante en rectas de altura no simultáneas, una explicación perfecta,gracias de nuevo . ¡¡Un saludo CRACK !!
Buena explicación y buen vídeo. Y un bonito problema. Pero mejor que no me aparezcan de este tipo de problemas el lunes que viene en Bilbao, porque ya el vídeo dura 20m... Es imposible hacer estos problemas en el tiempo que dan. Y quizá deberían subir el tiempo en lugar de seguir bajando el nivel que exigen... Un saludo.
Hoy he hecho el examen de patrón de yate que he preparado por libre y he aprobado y después de ver todos tus vídeos he decidido comprar tu libro para preparar capitán de yate por libre.Estoy seguro que me sera de mucha ayuda. Ya te contare como me va :)
Hola Juan,mil gracias por tus aportaciones, gracias a ti estoy siendo capaz de preparar capitán de yate para la convocatoria murciana por mi cuenta. Ando buscando videos en donde se explique gráficamente la situación gráfica de dos rectas de altura no simultaneas y no encuentro por ningún sitio. Me preguntaba si me puedes echar una mano con eso. Gracias de antemano Y por favor, no dejes de hacer lo que haces, que nos sirves de guía en los momentos más oscuros del estudio
Buenas noches Juan Pedreño, creo que puede haber un error tanto en el cálculo de la av de pollux que a mí me sale por poca diferencia 29° 33,2' , pero si una gran diferencia en el cálculo de la ae de pollux que a mí me sale 32° 4,6' si me lo puedes confirmar, porque habría una gran diferencia con la diferencia de altura de pollux. Muchas gracias, un saludo.
La longitud del observador es Este y el horario se mide hacia el Oeste. Por tanto deberían restarse, no sumarse para obtener el horario del lugar del astro Pollux. Saludos
@@rrotger4258 Buenas noches Roger.Estamos deacuerdo en que el horario se mide hacia el oeste por lo tanto el horario en grenwich de aries corregido (+Longitud Este ) o (- Longitud Oeste) da igual al horario del lugar de haries en grados y minutos y décimas de minutos o lo que es lo mismo distancia angular medida sobre el ecuador hacia el oeste desde el meridiano superior (donde nosotros estamos ) hasta el meridiano de aries ( longitud donde se encuentra el meridiano de aries ) Un saludo !!!
Pues está claro el error. No te puede dar una diferencia de alturas tan grande, la altura estimada tiene que dar próxima en minutos de diferencia no grados de la altura verdadera
Muchas gracias Juan, tenía la duda de cómo se calculaba un segundo determinante en rectas de altura no simultáneas, una explicación perfecta,gracias de nuevo . ¡¡Un saludo CRACK !!
Buena explicación y buen vídeo. Y un bonito problema.
Pero mejor que no me aparezcan de este tipo de problemas el lunes que viene en Bilbao, porque ya el vídeo dura 20m... Es imposible hacer estos problemas en el tiempo que dan. Y quizá deberían subir el tiempo en lugar de seguir bajando el nivel que exigen...
Un saludo.
Eres un maquina.Muchas gracias por compartir estos videos.Saludos
Hoy he hecho el examen de patrón de yate que he preparado por libre y he aprobado y después de ver todos tus vídeos he decidido comprar tu libro para preparar capitán de yate por libre.Estoy seguro que me sera de mucha ayuda. Ya te contare como me va :)
Hola Juan,mil gracias por tus aportaciones, gracias a ti estoy siendo capaz de preparar capitán de yate para la convocatoria murciana por mi cuenta.
Ando buscando videos en donde se explique gráficamente la situación gráfica de dos rectas de altura no simultaneas y no encuentro por ningún sitio.
Me preguntaba si me puedes echar una mano con eso.
Gracias de antemano
Y por favor, no dejes de hacer lo que haces, que nos sirves de guía en los momentos más oscuros del estudio
Coincido con Raúl Hernández . En la diferencia de altura de Pollux me da el mismo error .
Buenas noches Juan Pedreño, creo que puede haber un error tanto en el cálculo de la av de pollux que a mí me sale por poca diferencia 29° 33,2' , pero si una gran diferencia en el cálculo de la ae de pollux que a mí me sale 32° 4,6' si me lo puedes confirmar, porque habría una gran diferencia con la diferencia de altura de pollux.
Muchas gracias, un saludo.
Raúl. Muchísimas gracias por tus comentarios. No me olvido de revisar el problema, y de enviarte la solución, en cuanto pueda.
@@juanpedreno3228
La longitud del observador es Este y el horario se mide hacia el Oeste. Por tanto deberían restarse, no sumarse para obtener el horario del lugar del astro Pollux. Saludos
@@rrotger4258 Buenas noches Roger.Estamos deacuerdo en que el horario se mide hacia el oeste por lo tanto el horario en grenwich de aries corregido (+Longitud Este ) o (- Longitud Oeste) da igual al horario del lugar de haries en grados y minutos y décimas de minutos o lo que es lo mismo distancia angular medida sobre el ecuador hacia el oeste desde el meridiano superior (donde nosotros estamos ) hasta el meridiano de aries ( longitud donde se encuentra el meridiano de aries ) Un saludo !!!
Pues está claro el error. No te puede dar una diferencia de alturas tan grande, la altura estimada tiene que dar próxima en minutos de diferencia no grados de la altura verdadera