Mulla on mennyt ihan täysin maku telkkarin uutisten katsomiseen. Kaikki uutiset varsinkin USA:n politiikkaan liittyen on niin republikaaneja vastaan jo pelkällä ajatuksen tasolla on suorastaan luotaan työntävää seurata. Vaikka ei heidän politiikasta niin tykkäisi, pitäisi uutisten olla puolueetonta raportointia eikä toistella CNN ja NBC raportointia ilman omaa tarkastelua.
Yhdysvallat on voimakkaasti jakautunut maa poliittisesti, kuten tiedämme. Molemmilla laidoilla on oma totuutensa. Jostain syystä Suomen valtamedia markkinoi meille sen toisen laidan tarinaa ikään kuin objektiivisena totuutena. Vai onko joku huomannut, että meille kerrottu tarina poikkeaisi jollain olennaisella tavalla siitä tarinasta, jota demokraattipuolue markkinoi amerikkalaisille äänestäjille?
Suomalainen media laittaa vielä oman spinninsä, etteivät ihmiset kohtaisi vahingossakaan todellisuutta. Suomalainen perinteinen media on käytännössä poikkeuksetta jopa amerikkalaista, demokraattimielistä mediaa kritiikkikyvyttömämpää demokraattipuolueen jäseniä kohtaan. Kiusallisia asioita pidetään uutiskatveessa jopa amerikkalaismediaa huolellisemmin ja spinnaus on armottomuudessaan täysin absurdia. Suomalaiset eivät tiedosta kunnolla edes sitä, miten Democratic National Committee ja puolueen paikallistoiminta eroavat toisistaan intressiensä puolesta tai sitä, miten äänestäjät saattavat suhtautua näihin keskenään hyvinkin erilaisin tavoin.
@@evvk8865 Voitko laittaa jotain esimerkkejä näistä "valtamedian" valheista? Mä voin laittaa vastineeksi MV-lehden Venäjän etua ajavia valheita, koska ne on vähän liiankin helposti todistettavissa valheiksi. Jostain syystä te idiootit uskotte niitä ihan sokeasti ilman mitään kriittistä ajattelua, tärkeintä on vaan Venäjän etu.
Ei tarina poikkea, on vain eri mielipide. On aika vietävissä, jos ei osaa olla itse jotain mieltä. Siksi kannattaa lukea ja opiskella ja nähdä maailmaa. Ymmärrän täysin republikaaneja, en silti edes kannata heitä.
Muistan joskus Trumpin aikana Ruotsila oli kerran YLEllä, sen jälkeen ei enää ollutkaan, kunnes nyt kesällä :) Mutta kukas se YLEn jokapaikan asiantuntija onkaan? Mika Aaltola ja kumppanit, eli ulkopoliittinen instituutti. Siellähän asiantuntijat ovat USAn demokraatti-yliopistojen kasvatteja Se kuuluu ja näkyy vahvasti. Seuratkaapa!
Lipposellekkin annettiin kaksikautta peräkkäin että sai hyvinvointisuomen syöksyyn ja Kekkosen viimeisetkin kassanrippeet tuhlattua.Velalla mennään nytkin.
Markku Ruotsila on synonyymi käsitteelle: [ poliittinen faktapaketti USA:n sisäpolitiikasta ] Tämä on sulkenut oven veronmaksajien ylläpitämässä YLE instituutiossa Markku Ruotsilalta.
Ennen Trumppia Ruotsilahan oli Ylelläkin vaaliasiantuntijana mutta Pravda ei hyväksynyt sitä että Ruotsila kertoi Trumpin olevan suosittu ja mahdollisesti voittavan. Ja sit ku kiin kävi niin Pravdan toimiston ovet sulkeutuivat 🤣
Kommenttiketjuissa ulistaan miten vieras edustaa "taas kerran" Puopolon omaa näkökantaa. Voisiko johtua siitä että republikaaneja puolueettomasti ja objektiivisesti käsittelevää uutisointia ei vain kertakaikkiaan saa valtamedian puolelta.
onneksi me saamme maksaa ylelle siitä että se tuuttaa tätä samaa propagandaa demokratian kuolemisesta yhdysvalloissa mikäli ihmiset äänestää väärää puoluetta
Ulkomaanuutisia ei kannattaisi oikeastaan seurata suomalaisista perinteisistä uutislähteistä juuri ollenkaan. Lähes kaikki löytyy paremmin avattuna jonkun toisen maan mediasta. Siis tasapainoisesti ja vähemmällä propagandalla. En itse luottaisi Reutersiinkään monissa asioissa viime aikojen perusteella. Kun luotettavuus kärsii tietyissä aiheissa ja entiset työntekijätkin alkavat puhua julkisesti siitä, miten kyse ei ole aina journalistisesta työstä (esim. BLM uutisaiheena), alkaa olla syitä suhtautua systemaattisesti epäilevämmin kaikkeen. Ei sillä, ettei Reuters uutisia julkaisisi. Pulma liittyy luottamuksen määrään.
Kaikki edellisten vaalien vilpit ovat kertautuneet välivaaleissa 2022/11. Esim. Detoitissa äänestämään tulleet saivat kuulla käyneensä jo äänestämässä. Maahan halutaan sisällissota.
Trumpin Amerikka ensin -politiikka kasvattaa suosiotaan suuren yleisön keskuudessa.Kansa on menettänyt kiinnostuksensa Amerikan etuja mailmanlaajuisesti ajavaan politiikkaan,joka alkoi jo WW2 jälkeen.Usa/Trump ymmärtää että mailmanpoliisina toimiminen ei ole missään suhteessa sen kustannuksiin.
11:20 Olen pitänyt jo parin vuoden ajan aivan käsittämättömänä suomalaisen valtamedian toimintaa, jossa BLM-liikettä ylistetään koko ajan. Aluksi näitä ylistysjuttuja tuli päivittäin, mutta viime aikoina niitä on tullut tasaisin väliajoin joko viikottain tai kuukausittain. Yhtäkään kriittistä uutista ja kommenttia en ole nähnyt. Tosin tuo johtuu siitäkin, että kaikki väkivaltaisuudet ja muut ongelmat pimitettiin alusta alkaen suurelta yleisöltä. Jopa niistä marttyyritarinoista jätettiin yksityiskohdat pois, jolloin asioista sai vääristyneen kuvan. Onhan se myös hieman naurettavaa puhua parista huumetyypistä ja unohtaa moninverroin vakavemmat rikolliset teot.
Ivan: "Onko USA:n demokratia vaarassa"? Ei siellä on vaalit, ehkä on mennyt käännös sekaisin ja kysymyksen pitäisi kuulua, että "onko USA:n demokraatit vaarassa"?🙂 Vastaus on kyllä. Tai jos oikein saivartelee niin se voisi kuulua, että onko "Onko USA:n demokraatit väärässä"? 😀 He he..
Kuten USA:n vaalit näyttivät, ei asiantuntjaksan aina tiedä maan todellista laitaa. Muuten ihan jees, mutta taas liian syvällä rintaäänellä ”tiedettyä totuutta”. On toki hyvä, että tunnustaa väriä. Kiitos Ivanille, aina kiinostavia puheen vuoroja joita ei ainakaan Yle:sta kuule.
Juu väite pitää paikkaansa ja suomalainen ei voi valita sitä koska se on julkisin varoin rakennettua yhteisomaisuutta. Mutta aivan toinen juttu on se että jokainen on pakotettu maksamaan sen ylläpidosta vaikkei sitä ikinä käyttäisikään. Jos tulis mahdolliseksi se ettei tarvitsisikaan maksaa palvelusta jota ei käytä, (niin kuin kuluttajasuojalaki sanoo) niin Ylen sisällön kuluttajat olis ihmeissään oman maksuosuuden suuruudesta. Ei varmaan enää yhtä innokkaasti puolustettais yli puolen miljardin korruptioja propagandakoneistoa sen yhden hyvän sarjan tähden
Sen verran täytyy tuohon New Yorkin syytteeseen todeta, että kyseessä ei ole rikosyyte, vaan siviilikanne. Kun näyttö puuttuu, on helpompi ajaa siviilikanteena.
Kuuntelin Ruotsilaa ensimmäistä kertaa enkä vakuuttunut. Olen oikeistolainen, mutta en ymmärrä suomalaisia, jotka ottavat Yhdysvaltain politiikkaan voimakkaasti jonkin puolen. Itse en menisi sokeasti kummankaan puolelle. Demokraattien arvomaailma (abortti, woke, julkisen rahan tuhlaaminen) ei sovi minulle kuten ei myöskään republikaanien kiihkomielinen henkilökultti, jossa kansankiihottaja, narsisti, patologinen valehtelija, veronkiertäjä, vallankumouksen yrityksestä syytetty (Trump) saa synninpäästön kaikesta vain sen vuoksi, ettei ole Biden.
@@fellow7091 "huh... Trump on Yhdysvalloissa tavattoman suosittu. Sitä me emme täällä kerro. Republikaanit voittavat. Kysymys on vain siitä kuinka suuri vaalivoitto on. Voi voi, Trump on seuraava presidentti, jos vaalit pidetään nyt. Hän voittaa oli vastassa kuka tahansa. Kaikki tutkimukset viittaavat tähän, mutta meillä ei vain puhuta niistä." Ruotsila toistelee tähän tapaan sopivasti amerikkalaistetulla pehmeän syvällä suomen aksentillaan. "Niin niin. Totta. Niin se varmaan on...." Puopolo ei saa kiinni mistään.
Tavallaan Demokraateilla on kyllä enemmistö senaatissa, sillä ratkaisevan äänen antaa Kamala ja hän ei tulisi missään asiassa äänestämään republikaaneja, jos demokraatit heitä vastustavat. Ei missään, vaikka kyse olisi sota vs rauha, lasten silpominen vs ei silpominen, hän äänestäisi sodan ja silpomisen puolesta 100 kertaa 100:sta.
Kävikin ilmi että vaikka Markun osaaminen USA:n politiikasta luonnollisesti on korkealla, lähes täysin yössä mies oli siitä miten vaalit sitten meni. Trump on historiaa?!
Saadaanko Usassa 100 kertaa enemmän tuloksia? Kun synnyin Kiinassa ei ollut moottoriteitä. Nyt siellä on niitä eniten maailmassa. 100% parempi olisi lähempänä totuutta.
@@Smaragdimetso Kiinassa on 1 puolue, eli 100%. Amerikassa 2 puoluetta, eli 200%. 200% verrattuna 100 prosenttiin on 100% parempi. Sarkasmi on vaikea laji. Yritän parantaa seuraavalla kerralla.
Kun on valitusta, että Ruotsila on ajautunut marginaaliin, niin ehkä tämä video paljasti syyn. Mies on asiantuntijan tittelillä kulkeva Trumpin fani. Kyllä jokaiselle tieteelliselle artikkelille löytyy julkaisualusta ja kun on ahkera, saa itselleen kerättyä paljon "tieteellistä painoarvoa". Tämän antamalla arvovallalla voi sitten tuutata fanitusta, joka ei enää ole "asiantuntijuutta". Näin Ruotsila tekee.
Ruotsilalla voi olla selkeät omat mielipiteet Usan politiikkaan liittyen, mutta samaan aikaan kaikki USAsta uutisoivat toimittajat kannattavat 100%:sesti demokraatteja tai vihreitä, kuten muuan Nancy Pelosin kodissa ollut David. Iso ongelma uutisointiin liittyen onkin, että Usan politiikasta ei uutisoida faktoja sellaisina kuin ne ovat, vaan uutisoidaan asioita poliittisesti latautuneesti.
Mitäs väliä sillä edes on, kun se tuo sen aika avoimesti esille mielipiteillään? Ihan hyvä olla vähän vastapainoa demokraatti hegemonialle. Kaikki positiivinen uutisointi republikaaneista on kielletty valtamedioissa Suomessa. En ole vuosiin nähnyt yhtään. Biden saanut nyt kuraa niskaan viime päivät. Pitäähän se joku työntää pussin alle ja se tehdään nyt juuri ennen vaaleja.
Mistä lähtien perustuslaista on poistettu oikeus mielipiteen vapaudesta? Se että tutkijalla on henkilökohtaisia näkemyksiä, ei tarkoita että ne sanelisivat hänen tutkimuksensa tmv. Tieteenteossa omilla näkemyksillä ei ole väliä sillä sitä tiede ei kysy. Eikä nyt edes ollut kyse mistään tutkimuksista vaan Ruotsilan näkemyksistä USA:n tilanteesta ja tulevista vaaleista. Kaikki Ruotsilan mainitsemat asiat oli helppo tarkistaa eri medioista jne. Kerro mikä Ruotsilan sanomisista ei pitänyt paikkaansa? Noi kannatukset ja niiden syyt on helppo todentaa jenkkimedioista. Vaikka Ruotsila olis joka toisessa lauseessa tuonut oman näkemyksensä esiin ja ylistänyt republikaaneja tai demokraatteja, niin ne ei muuta hänen sanomiaan asioita valheiksi on tai muuksi jos ne pitää paikkaansa
Nimenomaan, koska tätä näkökulmaa ei mistään kuule vaan kaikki toistavat samaa Pravdan mukaista sanomaa. On hyvä että löytyy erilaisia näkemyksiä ja niitä tuodaan esiin koska sellaisia aina on. Paitsi, Venäjällä, Neuvostoliitossa, Natsi-Saksassa ja Suomessa.
Aika hiljasta on ku kysellään meritoituneista ja politiikasta perillä olevista asiantuntijoista jotka uskaltavat ja haluavat sanoa asioiden oikean laidan. Mut kerros muutama varteenotettava asiantuntija. Se että sä haluat jotain tai väität faktaksi asiaa mitä ei ole vielä edes tapahtunut ei tee susta yhtään mitään, kaikkein vähiten asiantuntijaa 🤣🤣
Mulla on mennyt ihan täysin maku telkkarin uutisten katsomiseen. Kaikki uutiset varsinkin USA:n politiikkaan liittyen on niin republikaaneja vastaan jo pelkällä ajatuksen tasolla on suorastaan luotaan työntävää seurata. Vaikka ei heidän politiikasta niin tykkäisi, pitäisi uutisten olla puolueetonta raportointia eikä toistella CNN ja NBC raportointia ilman omaa tarkastelua.
Tämä yksi syy kun lopetin TV:n katsomisen.
Valemedian käsikirja:
Isänmaallinen -> populisti. Isänmaallinen ja perhearvoja kunnioittava -> oikeistopopulisti.
@@informaatiovalvontafin2323 Vasemmistopopulismi = Äärioikeiston keksimä juttu 🤣
Jep, ja hulluinta on että myös YLE on yhtä puolueellinen.
@@jortikka430 No Yle se vasta puolueellinen onkin. 🤮
Ruotsilaa on aina mielenkiintoista kuunnella. Ruotsilan kertomaa tulokulmaa kuulee aivan liian vähän Suomessa.
Vielä kun osaisi ilmaista itseään paremmin
Kujalla- Miksi Amerikka polarisoitunut.
Iso suositus kuunneltavaksi.
Suomen väsyttävin höpöttäjä.
@@mortaljorma69 Kato Heinäluoman ja Halla-Ahon väittelyä NordStream putkesta.😇 Heinäluoma munaa itsensä huolella.
Tuo huokailu tekee hieman työlääksi kuuntelun. Mikko Merikivelläkin oli kiinnostavia mielipiteitä.
USA:n Demokraattipuolue ja demokratia ovat kaksi eri asioita. Monet ihmiset kotimaassamme yhdistävät nämä toisiinsa ja se on järjen vastaista.
Ja demokraatit ovat muuttuneet samoiksi äärivasemmisto wokehörhöiksi kuin Suomenkin vasemmisto, erityisesti Vihreät ja Kommunistinen SDP
Sama Suomessa. SDP ja demokratia ihan ääripäässä toisistaan.
Yhdysvallat on voimakkaasti jakautunut maa poliittisesti, kuten tiedämme. Molemmilla laidoilla on oma totuutensa. Jostain syystä Suomen valtamedia markkinoi meille sen toisen laidan tarinaa ikään kuin objektiivisena totuutena. Vai onko joku huomannut, että meille kerrottu tarina poikkeaisi jollain olennaisella tavalla siitä tarinasta, jota demokraattipuolue markkinoi amerikkalaisille äänestäjille?
Suomen ongelma on ettei ole valtamediaa,vaan valemediaa.
Kujalla- Miksi Amerikka polarisoitunut.
Ihan helmi haastattelu samalta kaverilta.
Suomalainen media laittaa vielä oman spinninsä, etteivät ihmiset kohtaisi vahingossakaan todellisuutta. Suomalainen perinteinen media on käytännössä poikkeuksetta jopa amerikkalaista, demokraattimielistä mediaa kritiikkikyvyttömämpää demokraattipuolueen jäseniä kohtaan. Kiusallisia asioita pidetään uutiskatveessa jopa amerikkalaismediaa huolellisemmin ja spinnaus on armottomuudessaan täysin absurdia. Suomalaiset eivät tiedosta kunnolla edes sitä, miten Democratic National Committee ja puolueen paikallistoiminta eroavat toisistaan intressiensä puolesta tai sitä, miten äänestäjät saattavat suhtautua näihin keskenään hyvinkin erilaisin tavoin.
@@evvk8865 Voitko laittaa jotain esimerkkejä näistä "valtamedian" valheista? Mä voin laittaa vastineeksi MV-lehden Venäjän etua ajavia valheita, koska ne on vähän liiankin helposti todistettavissa valheiksi. Jostain syystä te idiootit uskotte niitä ihan sokeasti ilman mitään kriittistä ajattelua, tärkeintä on vaan Venäjän etu.
Ei tarina poikkea, on vain eri mielipide. On aika vietävissä, jos ei osaa olla itse jotain mieltä. Siksi kannattaa lukea ja opiskella ja nähdä maailmaa. Ymmärrän täysin republikaaneja, en silti edes kannata heitä.
Ruotsila oli ennen jopa Ylellä puhumassa, nykyään taitaa olla siellä persona non grata.
Niinpä. YLEllä ihan omat "asiantuntijansa"
@@ansku3669 Älä unohda että koko kansan pakkoverolla rahoitettu pask,,, eikun asiantuntijalaitos.
Kesällähän hän vasta oli puhumassa ylellä abortti aiheen tiimoilta.
Kerran a-studiossa oli keväällä liikaa.😀
Yle ei arvosta faktoja.
Muistan joskus Trumpin aikana Ruotsila oli kerran YLEllä, sen jälkeen ei enää ollutkaan, kunnes nyt kesällä :) Mutta kukas se YLEn jokapaikan asiantuntija onkaan? Mika Aaltola ja kumppanit, eli ulkopoliittinen instituutti. Siellähän asiantuntijat ovat USAn demokraatti-yliopistojen kasvatteja Se kuuluu ja näkyy vahvasti. Seuratkaapa!
Markku Ruotsilan asiantuntevaa kommentointia on aina ilo kuunnella.
Toivottavasti myös Suomalaiset ymmärtävät ensi eduskuntavaaleissa, että vihervasemmisto tuhoaa Suomen!
Sä olet pelkkä tyhmä paskanaama
Let's go Brandon!
👍👍👍
Dark Brandon strikes again!
Hei Markku, sinua on ollut aina todella kiinnostavaa ja mahtavaa kuunnella! Hyvää vointia sinulle! Ivan nyt on aina pop.
Todella hyvä lähetys, Ruotsila todennäköisesti Suomen rautaisin USA-asiantuntija.
😃😃😃😃😃😃😃😃😃🤦💩🤡🤯
Olihan tämä vitsi?
Vihdoin vassarit lähtee🎉 täähä menee aina kivasti niin et oikeisto käy luomassa hyvinvoinnin ja vassarit käy tuhoomassa sen🤌🏿
Lipposellekkin annettiin kaksikautta peräkkäin että sai hyvinvointisuomen syöksyyn ja Kekkosen viimeisetkin kassanrippeet tuhlattua.Velalla mennään nytkin.
Suomessa ei ole kyllä mitään tekemistä ton Yhdysvaltojen vasemmisto-oikeisto politiikan kanssa.
Lähteekö? Ei tainnut lähteä.
Yhdysvaltojen demokraatit muuten valtaosin mahtuisivat Suomen kokoomukseen.
Markku Ruotsila on synonyymi käsitteelle:
[ poliittinen faktapaketti USA:n sisäpolitiikasta ]
Tämä on sulkenut oven veronmaksajien ylläpitämässä YLE instituutiossa Markku Ruotsilalta.
Ennen Trumppia Ruotsilahan oli Ylelläkin vaaliasiantuntijana mutta Pravda ei hyväksynyt sitä että Ruotsila kertoi Trumpin olevan suosittu ja mahdollisesti voittavan. Ja sit ku kiin kävi niin Pravdan toimiston ovet sulkeutuivat 🤣
@@villeveikko1 Niinpä
Tää pitäs päästää maikkarilla äänee. Se kertois, että tää suvakkien politiikka ei vaa toimi. Tää kaveri on ihan vitun jees.
Miksei suvakkien politiikka toimi?
Saattaa demokraatit olla kusessa...
Onkohan demokratiaa koskaan ihan oikeasti ollutkaan ?
Toivottavasti.
@@evvk8865 edustuksellista demokratiaa toki yleensä aina tarkoitetaan.
@@paaaaaaaaq Eli turha demokratiasta toisin sanoen on puhua.
@@evvk8865 kuinka niin?
Helsingin Sanomissa ei mainita sanaakaan tämän päivän USA:n välivaaleista..! Tämä on hyvin omituista... 🙂 Tarkastettu 8.11-22 klo 11.47.....
Se voi olla raskas päivä huomenna Ylelle ja Hesarille.
Jos ei vaalitulos miellytä niin aina voi syyttää siitä Koronaa ja/tai Putinia...
Herkullinen päivä tulossa🙏
YLE ja HS ovat samankaltaisessa tilanteessa, kuin parisuhteessa pettämisestä kärähtänyt osapuoli aloittaa selityksien TSUNAMIN
Yle varmasti valehtelee voittajasta!
Hesari ja YLE häviää taas vaalit 🤣
Kommenttiketjuissa ulistaan miten vieras edustaa "taas kerran" Puopolon omaa näkökantaa.
Voisiko johtua siitä että republikaaneja puolueettomasti ja objektiivisesti käsittelevää uutisointia ei vain kertakaikkiaan saa valtamedian puolelta.
Kovaa asiaa professori Ruotsilalta.
onneksi me saamme maksaa ylelle siitä että se tuuttaa tätä samaa propagandaa demokratian kuolemisesta yhdysvalloissa mikäli ihmiset äänestää väärää puoluetta
Ulkomaanuutisia ei kannattaisi oikeastaan seurata suomalaisista perinteisistä uutislähteistä juuri ollenkaan. Lähes kaikki löytyy paremmin avattuna jonkun toisen maan mediasta. Siis tasapainoisesti ja vähemmällä propagandalla. En itse luottaisi Reutersiinkään monissa asioissa viime aikojen perusteella. Kun luotettavuus kärsii tietyissä aiheissa ja entiset työntekijätkin alkavat puhua julkisesti siitä, miten kyse ei ole aina journalistisesta työstä (esim. BLM uutisaiheena), alkaa olla syitä suhtautua systemaattisesti epäilevämmin kaikkeen. Ei sillä, ettei Reuters uutisia julkaisisi. Pulma liittyy luottamuksen määrään.
Luotettavin media on omat silmät.
Kaikki edellisten vaalien vilpit ovat kertautuneet välivaaleissa 2022/11. Esim.
Detoitissa äänestämään tulleet saivat kuulla käyneensä jo äänestämässä.
Maahan halutaan sisällissota.
Mahtavaa, meillä toivoa paremmasta👍
Trumpin Amerikka ensin -politiikka kasvattaa suosiotaan suuren yleisön keskuudessa.Kansa on menettänyt kiinnostuksensa Amerikan etuja mailmanlaajuisesti ajavaan politiikkaan,joka alkoi jo WW2 jälkeen.Usa/Trump ymmärtää että mailmanpoliisina toimiminen ei ole missään suhteessa sen kustannuksiin.
11:20 Olen pitänyt jo parin vuoden ajan aivan käsittämättömänä suomalaisen valtamedian toimintaa, jossa BLM-liikettä ylistetään koko ajan. Aluksi näitä ylistysjuttuja tuli päivittäin, mutta viime aikoina niitä on tullut tasaisin väliajoin joko viikottain tai kuukausittain. Yhtäkään kriittistä uutista ja kommenttia en ole nähnyt.
Tosin tuo johtuu siitäkin, että kaikki väkivaltaisuudet ja muut ongelmat pimitettiin alusta alkaen suurelta yleisöltä.
Jopa niistä marttyyritarinoista jätettiin yksityiskohdat pois, jolloin asioista sai vääristyneen kuvan.
Onhan se myös hieman naurettavaa puhua parista huumetyypistä ja unohtaa moninverroin vakavemmat rikolliset teot.
Väitän naama pokkana että Trump oli yksi parhaimpia presidenttejä Yhdysvaltojen historiassa. Toivotaan että kohta uudelleen on.
Ja Putin Venäjän historiassa, eikö vain?
Täysin samaa mieltä🙏
Sanoisin että paras. Ronald Reagan oli ehkä lähinnä samaa tasoa, on yksi rakastetuimmista presidenteistä USA:n historiassa.
Trump 😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Väitän naama pokkana
Minkähänlainen "onnettomuus" tässä tapahtuu vielä ennen vaaleja,että saadaan rebub syyllisiksi?
'In America, anyone can become president. That's the problem.' -- George Carlin
Eipä ole Ruotsilaa enää näkynyt ylellä kommentoimassa. Minkähän takia?
Ivan: "Onko USA:n demokratia vaarassa"?
Ei siellä on vaalit, ehkä on mennyt käännös sekaisin ja kysymyksen pitäisi kuulua, että "onko USA:n demokraatit vaarassa"?🙂
Vastaus on kyllä.
Tai jos oikein saivartelee niin se voisi kuulua, että onko "Onko USA:n demokraatit väärässä"? 😀 He he..
Susta ei ole mitään iloa kenellekään. Vitun idiootti
Kuten USA:n vaalit näyttivät, ei
asiantuntjaksan aina tiedä maan todellista laitaa. Muuten ihan jees, mutta taas liian syvällä rintaäänellä
”tiedettyä totuutta”. On toki hyvä, että tunnustaa väriä. Kiitos Ivanille, aina kiinostavia puheen vuoroja joita ei ainakaan Yle:sta kuule.
Let's go Brandon
Dark Brandon strikes again!
Olin näkeväni tv.mainoksen paria kansalaista esiteltiin."ylen omistajana" näin alas tää touhu on mennyt .
Juu väite pitää paikkaansa ja suomalainen ei voi valita sitä koska se on julkisin varoin rakennettua yhteisomaisuutta.
Mutta aivan toinen juttu on se että jokainen on pakotettu maksamaan sen ylläpidosta vaikkei sitä ikinä käyttäisikään.
Jos tulis mahdolliseksi se ettei tarvitsisikaan maksaa palvelusta jota ei käytä, (niin kuin kuluttajasuojalaki sanoo) niin Ylen sisällön kuluttajat olis ihmeissään oman maksuosuuden suuruudesta. Ei varmaan enää yhtä innokkaasti puolustettais yli puolen miljardin korruptioja propagandakoneistoa sen yhden hyvän sarjan tähden
Kiitos Ivan, että annat äänen myös näille, jotka sitä ei valtamediassa saa! ✨🙏 Hyvä kaikkien kysyä itseltään, että MIKSI?
Mitä tarkoitat? No jos jonku ryzzän propagandaa uskovan hörhön mielipiteitä ei jaella niin ihan hyvähän se vain on.
👍
👉 45 päivää ilmaiseksi Nextorya: bit.ly/nextivan
Sen verran täytyy tuohon New Yorkin syytteeseen todeta, että kyseessä ei ole rikosyyte, vaan siviilikanne. Kun näyttö puuttuu, on helpompi ajaa siviilikanteena.
MAGA MAGA TRUMP 2024 MAGA MAGA
siis herranjumala sieltä on tulossa punainen aalto, nimenomaan woke hömpötysten takia
Hahahahahaaa! 😃
Warwick
-Operaatio Rubicon
-1900 luvun menestynein tiedusteluryöstö
Onko demokraateilla mitään keinoja "Ei, ei ole"
Mites sitten kävikään 😂
Markku "Saruman" Ruotsilan ääni saa kuulijan vakuuttuneeksi, että kaikki mitä Ruotsila sanoo on punnittua, asiantuntevaa ja viisasta.
Kuuntelin Ruotsilaa ensimmäistä kertaa enkä vakuuttunut. Olen oikeistolainen, mutta en ymmärrä suomalaisia, jotka ottavat Yhdysvaltain politiikkaan voimakkaasti jonkin puolen. Itse en menisi sokeasti kummankaan puolelle. Demokraattien arvomaailma (abortti, woke, julkisen rahan tuhlaaminen) ei sovi minulle kuten ei myöskään republikaanien kiihkomielinen henkilökultti, jossa kansankiihottaja, narsisti, patologinen valehtelija, veronkiertäjä, vallankumouksen yrityksestä syytetty (Trump) saa synninpäästön kaikesta vain sen vuoksi, ettei ole Biden.
@@fellow7091 "huh... Trump on Yhdysvalloissa tavattoman suosittu. Sitä me emme täällä kerro. Republikaanit voittavat. Kysymys on vain siitä kuinka suuri vaalivoitto on. Voi voi, Trump on seuraava presidentti, jos vaalit pidetään nyt. Hän voittaa oli vastassa kuka tahansa. Kaikki tutkimukset viittaavat tähän, mutta meillä ei vain puhuta niistä." Ruotsila toistelee tähän tapaan sopivasti amerikkalaistetulla pehmeän syvällä suomen aksentillaan.
"Niin niin. Totta. Niin se varmaan on...." Puopolo ei saa kiinni mistään.
Demokraatit Ruotsilan mukaan pilkkaa puolta kansasta. Trump vertasi puolta jenkeistä eläimiksi. Eläimillä ei ole demokratiaa.
😤 Oli Trumpilta taas aikamoinen rimanalitus. Kuvitelkaa vastaavaa Saulin suusta...
🤔 Sen tähden Trumpin kannatus on 40-50 pinnaa ja Saulin 110.
Lähteitä tälle väitteelle?
Tämä on ajankohtainen ua-cam.com/video/oCErml3vbFo/v-deo.html
Eihän jenkitkään ihan tolikoita ole näyttää siltä!Valoa tunnelin päässä!🙂
Vinkki.....Kysyppä Kari Hautamäkeä #ghettosyrra sun ohjelmaan. Tammikuussa tulee toinen kirja ulos. Puhuu niin kuin asia on👍
Tavallaan Demokraateilla on kyllä enemmistö senaatissa, sillä ratkaisevan äänen antaa Kamala ja hän ei tulisi missään asiassa äänestämään republikaaneja, jos demokraatit heitä vastustavat. Ei missään, vaikka kyse olisi sota vs rauha, lasten silpominen vs ei silpominen, hän äänestäisi sodan ja silpomisen puolesta 100 kertaa 100:sta.
1. Inflaatio, 2. Rikollisuus, 3. Maahanmuutto olivat Ruotsilan mukaan kolme tärkeintä amerikkalaisia kiinnostavaa asiaa. Mikä se neljäs oli?
Kävikin ilmi että vaikka Markun osaaminen USA:n politiikasta luonnollisesti on korkealla, lähes täysin yössä mies oli siitä miten vaalit sitten meni. Trump on historiaa?!
Näinhän kävi myös presidentinvaaleissa. Ruotsila on täysin pihalla.
Amerikkalainen järjestelmä on 100% parempi kuin esimerkiksi Kiinalainen. Amerikassa kun on 2 puoluetta, Kiinassa vain 1.
Saadaanko Usassa 100 kertaa enemmän tuloksia? Kun synnyin Kiinassa ei ollut moottoriteitä. Nyt siellä on niitä eniten maailmassa. 100% parempi olisi lähempänä totuutta.
@@Smaragdimetso Kiinassa on 1 puolue, eli 100%. Amerikassa 2 puoluetta, eli 200%. 200% verrattuna 100 prosenttiin on 100% parempi. Sarkasmi on vaikea laji. Yritän parantaa seuraavalla kerralla.
Domino koneet päättää kuka voittaa
Kun on valitusta, että Ruotsila on ajautunut marginaaliin, niin ehkä tämä video paljasti syyn. Mies on asiantuntijan tittelillä kulkeva Trumpin fani. Kyllä jokaiselle tieteelliselle artikkelille löytyy julkaisualusta ja kun on ahkera, saa itselleen kerättyä paljon "tieteellistä painoarvoa". Tämän antamalla arvovallalla voi sitten tuutata fanitusta, joka ei enää ole "asiantuntijuutta". Näin Ruotsila tekee.
Rakas ihminen, Ole valmis!
ua-cam.com/video/xV-vjnpH3II/v-deo.html
Tonnin seteli
redbullikaanit voittaa
Hyvä muistaa, että Ruotsila on itse tunnustautunut republikaaniksi, joten sellainen "puolueeton" tutkija.
Ja mistä tämän tiedon olet saanut? Minua kiinnostaisi tietää.
Ruotsilalla voi olla selkeät omat mielipiteet Usan politiikkaan liittyen, mutta samaan aikaan kaikki USAsta uutisoivat toimittajat kannattavat 100%:sesti demokraatteja tai vihreitä, kuten muuan Nancy Pelosin kodissa ollut David.
Iso ongelma uutisointiin liittyen onkin, että Usan politiikasta ei uutisoida faktoja sellaisina kuin ne ovat, vaan uutisoidaan asioita poliittisesti latautuneesti.
Lähdeteos väittämälle kehiin, eihän siinä mitään jos löytyy..
Mitäs väliä sillä edes on, kun se tuo sen aika avoimesti esille mielipiteillään? Ihan hyvä olla vähän vastapainoa demokraatti hegemonialle. Kaikki positiivinen uutisointi republikaaneista on kielletty valtamedioissa Suomessa. En ole vuosiin nähnyt yhtään. Biden saanut nyt kuraa niskaan viime päivät. Pitäähän se joku työntää pussin alle ja se tehdään nyt juuri ennen vaaleja.
Mistä lähtien perustuslaista on poistettu oikeus mielipiteen vapaudesta? Se että tutkijalla on henkilökohtaisia näkemyksiä, ei tarkoita että ne sanelisivat hänen tutkimuksensa tmv. Tieteenteossa omilla näkemyksillä ei ole väliä sillä sitä tiede ei kysy.
Eikä nyt edes ollut kyse mistään tutkimuksista vaan Ruotsilan näkemyksistä USA:n tilanteesta ja tulevista vaaleista. Kaikki Ruotsilan mainitsemat asiat oli helppo tarkistaa eri medioista jne.
Kerro mikä Ruotsilan sanomisista ei pitänyt paikkaansa? Noi kannatukset ja niiden syyt on helppo todentaa jenkkimedioista.
Vaikka Ruotsila olis joka toisessa lauseessa tuonut oman näkemyksensä esiin ja ylistänyt republikaaneja tai demokraatteja, niin ne ei muuta hänen sanomiaan asioita valheiksi on tai muuksi jos ne pitää paikkaansa
Vanheni kuin luomumaito
Yllättäen taas vieraana samaa näkökulmaa kuin Puopolo toitottava vieras. Todella rohkeaa ideoiden testaamista ja debattia.
Tuholaispuolueen edustaja Maria Ohisalo ei päässyt lähetykseen tällä kertaa. Tosin valtamedia jättää tämän kaiken kertomatta.
Nimenomaan, koska tätä näkökulmaa ei mistään kuule vaan kaikki toistavat samaa Pravdan mukaista sanomaa. On hyvä että löytyy erilaisia näkemyksiä ja niitä tuodaan esiin koska sellaisia aina on.
Paitsi, Venäjällä, Neuvostoliitossa, Natsi-Saksassa ja Suomessa.
@@nollatoleranssi9177 Tuholaispuolue 😂
Puopulo on Suomen Tucker Carlson. Aivan hirveää propagandaa.
@@zarathura54mut just siksi niin kiinnostavaa.
"Trump on USA:n suosituin poliitikko"IKÄVÄ KYLLÄ!
Siellä uskollinen Bidenin kannattaja.
Kenen mielestä ikävä kyllä ? Tarkoitatko näiden mielestä joilla ei aivoja ole ?
Vaaleissa valittu. Kansa tietää.
Mistä sä revit näitä "asiantuntijoita"? Molemmat huoneet menee republikaaneille selvästi. Syyt ovat selvät tälle "asiantuntijallekin".
Kyllähän vajaan kuuden miljoonan asukkaan maahan mahtuu yhdeksän miljoonaa asiantuntijaa.
@@evvk8865 joiden kaikkien tietolähde on hesari.
Aika hiljasta on ku kysellään meritoituneista ja politiikasta perillä olevista asiantuntijoista jotka uskaltavat ja haluavat sanoa asioiden oikean laidan.
Mut kerros muutama varteenotettava asiantuntija. Se että sä haluat jotain tai väität faktaksi asiaa mitä ei ole vielä edes tapahtunut ei tee susta yhtään mitään, kaikkein vähiten asiantuntijaa 🤣🤣
No miten meni?
Trump ei ole pelkästään suosituin politikko vaan myös todennäköisesti kaikkien aikojen paras presidentti jenkkilässä🤗
Tykkään Ivanista,mutta kovasti epäilen,että et käytä Nextorya jatkuvasti?
Let's go Brandon!