Nykyinen verotustaso Suomessa on puhdasta ryöstöä mutta voisin joten kuten ymmärtää (en hyväksyä) tällaisen verotuksen jos sillä taattaisiin jokaikiselle suomalaiselle toimivat ja täysin ilmaiset julkiset palvelut kuten ilmainen esiopetus, peruskoulu ja amis/lukio, korkeakoulu voisi olla ehdollinen eli jos työllistyt lääkärinä, majsat koulutuksen takaisin. Sit pitäis olla maailman huippuluokkaa olevat ilmaiset terveyspalvelut ilman jonotuksia, tähän kuuluisi myös hammashoito. Lisäksi näistä maailman korkeimmista veroista pitäisi kustantaa ulkoinen ja sisäinen turvallisuus sekä oikeuslaitokset, kirjastot ym. Vain noilla em. ehdoilla voisin ymmärtää tämän nykyisen verotuksen mutta jumalauta kun meillä on maailman kirein verotus joka helvetin mittarilla ja ihmisten omaisuuksia ja ansioita verotetaan moneen kertaan myös kuoleman jälkeen ja maksetaan jopa verosta veroa niin en voi hyväksyä saati ymmärtää mitenkään nykyisiä palveluita jossa jonotetaan: -Perusterveydenhuoltoon 6-8kk, -Hammasterveydenhuoltoon 12-18kk (lisäksi 80% hammashoidosta maksat itse), -Mielenterveyspalveluihin ei monet pääse koskaan kun tappavat itsensä tai jonkun muun ennen sitä, -Kouluissa kierrätetään vanhat kirjat ja yhdelle lukuvuodelle annetaan yksi puolitettu pyyhekumi ja katkaistu kynän pätkä, -Poliisia joudut odottamaan monin paikoin useamman tunnin, -Tuomioistuinten käsittelyajoissa on monen vuoden jonot ja se on Suomen valtion ylivoimaisesti suurin ihmisoikeusrikos ja pitkiksi venyneistä oikeuskäsittelyistä Suomi saa moninkertaisesti enemmän langettavia tuomioita ihmisoikeustuomioistumista kuin kaikista muista ihmisoikeusrikkomuksista yhteensä. Ja tätä listaa, asioista mitkä ovat päin vittua, voisi jatkaa loputtomiin mutta siltikin harvat näkevät siinä ongelmaa että meillä on maailman kirein verotus mutta palvelut on kaukana maailman parhaista. Meidän terveydenhuolto on samaa tasoa Itä-Euroopan kanssa tai itse asiassa jäädään niistäkin jälkeen ja meidän verrokkimaita pitää lähteä hakemaan yhä kauempaa Keski-Aasiasta. Moniko tietää että tälläkin hetkellä ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista käyttää yksityisiä terveydenhoitopalveluita ja silti julkisella puolen on jonoa 🤦
Tarvittaisiin myös ne tekijät noihin töihin ja osaajat, nykyään ihmiset ei halua tehdä tollasia hommia vaan jotain influensserin tai pelaajan tai tietotekniikan osaajan hommia
@@mikahattunen4502 no höpö höpö. Jos media päästää muutaman hörhön lausumaan julkisesti että haluaa istua kotona omassa paskassa ja hyräillä Maija Mehiläisen tunnaria ennemmin kuin luoda työnteolla itselleen turvaa ja tulevaisuutta on typerää yleistämistä joka ei perustu mihinkään järjelliseen
@@mikahattunen4502aika reipas määrä terveydenhuollon ammattilaisia muilla aloilla, koska palkka, työolot ja johtaminen paskaa. Veto ja pitovoima tekijänä ainoastaan kutsumus. Saisi helposti vuosikymmenen loppuun mennessä kuntoon, jos priorisoitaisiin rahan käyttöä.
@@jokuraja4337 Juurikin näin. Ongelmana on se, että ei ole pulaa työvoimasta, on pulaa palkanmaksajista. Uusia työntekijöitä on hankalaa saada helpomillekkin aloille, mutta ongelmana on se, että kilpaillaan pienenevästä osaajien piiristä.
13:16 Ensi Henkka sanoo, että oikeita anarkisteja ovat ne, jotka "eivät halua minkäänlaista järjestelmää". Tämän jälkeen hän seuraavien minuuttien aikana kuvailee Ivanille minkälaisen järjestelmän hän ANARKISTINA haluaisi.🤦♂️😂😂😂 Tämä vahvistaa omaa stereotypiaani siitä, että 99%.lle "anarkisteista" anarkia ei ole ideologia vaan polittinen työkalu, jonka avulla pyritään saavuttamaan se oman ideologian mukainen yhteiskunta. Eli se, miksi Henkasta tuntuu, että vasemmistoanarkistit (kuten Elokapina) ovat hylänneet anarkismin, johtuu siitä, että kukaan teistä ei ole ideologialtaan anarkisti (ainakaan Henkan kuvauksen mukaisia anarkisteja) vaan te kaikki käytätte sitä "kansalaistottelemattomuutta" välineenä. Teillä tosin on ilmeisesti ideologisia eroja siitä tavoiteyhteiskunnan määritelmästä.😅😅😅
Ovatko koirarodut keskenään geneettisesti merkittävästi erilaisia kuin, korrektia termiä käyttäen, "ihmisryhmät"? Siis jos lasketaan konkreettisesti geeniperimän eroavaisuutta määrällisesti ja vertaillaan keskenään. Jos ei, niin miksi ensinnäkin erotetaan käsitteenä koirarodut ja ihmisrodut, ja miksi koiraroduissa esiintyy geeniperäistä käytösvaihtelua mutta ihmisroduissa ei? Miksi on sallittua uutisoida suomalaisten viina- ja väkivaltageeneistä mutta samanlaista uutisointia ei katsota hyvällä muiden ihmisryhmien kohdalla? Ei taida Iso H:kaan olla ihan totuudenmukainen jos tämän asian tarkastalu viedään oikeasti päätyyn asti ilman emotionaalisia jarruja.
Tuo rotukeskustelu on sinänsä melko saivartelua. Rotu ei itsessään ole kovin tieteellinen määritelmä, siksi sen tiedeperusteinen kieltäminen on hölmöä. Tieteellisempi termi on laji. On tieteellisesti yhtä oikein tai väärin puhua eri koiraroduista. Vaikka puhuttaisiin ihmisroduista niin kuka meni määrittelemään sen yhteiskunnallisen merkityksen?
Minkä ihmeen takia yrittäjä, joka omalla rahallaan, vastuullaan ja riskillään ei saisi päättää kriteereistä, ketä palkkaa? Myöskin "syrjiä", jos se hänen mielestään on hyvä valinta. Ks. nepalilaiset ravintolat; suon heille sen, etteivät palkkaa kantiksia.
Tässä ollaan asian ytimessä. Olen toisaalla kirjoittanut tuohon Kape Aihis juttuun liittyen, että kyllä kai yrittäjä saa palkata just niitä työntekijöitä, joiden uskoo bisnestään parantavan. Jos sulla on visio, että nuoret ja hoikat naiset ovat oivia sinun yritykseesi, koska he tuovat enemmän maksavia asiakkaita kuin lihavat keski-ikäiset miehet, niin palkkaa nuoria ja hoikkia naisia. Tai, jos sinulla on yritys, joka myy sohvakalustoja ovelta ovelle, niin mieti kaksi kertaa onko tummaihoinen huonosti suomea puhuva paras työntekijä myymään tuotteen "pihtiputaan mummolle". Jos me halutaan löytää rasismia tai vaikka naisvihaa tai mitä ikinä jostain, niin silloin se on asiakkaissa eikä yrittäjissä. Yrittäjäthän koittavat tehdä rahaa ja sen vuoksi joutuvat miettimään, että mikä myy. Ja jos he aistivat, että tuo asiakaskunta ei ostaisi tummaihoiselta nojatuolia tai eivät tulisi minun kuntosalille, jos tiskillä olisi ylipainoinen, niin...ei se ole rasismia vaan realismia...
Ensin oli pelkkä oikeisto sitten tuli äärioikeisto ja nyt siihen väliin vielä laitaoikeisto? Voiks joku tehdä vaikka jonku wikipediasivun mistä voi käydä lukemassa että mikä on noiden jokaisen tarkka määritelmä.
Äärioikeisto ja laitaoikeisto on vain termi jota vasemmisto antaa oikeistolle tai henkilöille jotka eivät ole edes politiikassa mukana, kunhan on heidän kanssaan eri mieltä.
Kaikki alkoholit kauppoihin vaan. Hassua kun menen esim. Cittariin (Kupittaan Cittari Turussa), jossa on Alko samassa, niin Alkon kassalla ja kaupan kassalla ei ole kuin 7 metriä ja ikkunallinen sienä väliä. Molemmat siis samassa isossa rakennuksessa. Miksei sitä viinaa voisi ostaa suoraan sieltä kaupasta samalla kun ostaa ruokaostokset jos sitä on kuitenkin ostamassa? Paperit ne siellä kassalla kuitenkin kysyy on Alko tai kaupan kassa. Hassua miten Alkotarra ikkunassa ja se, että onko siellä muroja ja leipää alkoholihyllyjen välissä vai ei, määrittelee sen, että saako esim. viinaa myydä siellä vai ei. Alko on aivan turha fossiilijäänne. Olisi aika vapauttaa Alkot ja lisätä kilpailua tällekin alalle. Olen Iso H:n kanssa myös siitä samaa mieltä mieltä, että kaikki päihteet ja huumeet tulisi laillistaa. Ihmiset niitä käyttävät kuitenkin nytkin, vaikka ovat laittomia. Laillisuus toisi valtavasti verotuloja sekä asiakas saisi aina sitä mitä haluaa, eikä jotain vaarallista paskamyrkkyä kun joku myyjä päätti kusettaa tai tilasi ulkomailta ja ei tiennyt mitä sai. Käyttöön 18 v ikäraja ja 1 viikon kurssi, jossa käsitellään vaarat ja se miten voit rakentaa itsellesi bongin, minkä päihteiden/huumeiden yhteiskäyttö on vaarallista ja mitkä sopii kohtuu käytettynä yhteen yms. tärkeää tietoa mitä käyttäjien kannattaa tietää. Psykedeeleissä set & setting yms. Samalla sivuun voisi tulla uusi bisnes, rentouttavat hoidot joissa esim. ekstaasilla tai psykedeeleillä voitaisiin hoitaa psyykkisiä ongelmia kuten masennusta.
Samat ongelmat ja ongelmakäyttäjät pilaavat elämänsä laillisillakin huumeilla. Tuolloin tulisi vaan lisää ongelmakäyttäjiä. Ihmisen raadollisuus näkyy parhaillaan USAssa. Hedonismi ja todellisuuspako voi hetken tuntua kivalta ajatukselta mutt se tappaa ihmisen sielun ja ei tuo tulevaisuutta ja todellista rauhaa. Se vaientaa sisäisen huudon.
Rekryjärjestelmä palkkaa varmoja keskinkeraisuuksia, joilta puuttuu rohkeus uudistuksiin, mutta ovat team-playereitä. Amerikassa palkataan helpommin ja potkitaan heikoimmat ulos.
Hyvää keskustelua, nyt kun noin 50 minuuttia olen katsellut, niin rupesin miettimään sitä, että miksi ihmiset ylipäätään luokittelee toisiaan kuka mihinkin ryhmään kuuluu, jonkun ulkoisesti nähtävissä olevan asian perusteella kuten ihonväri tai vaikkapa murre. Siinä on joku ajatus vissiin, että tuo ei ole meikäläisiä ja vähän epäilyttävä. No itse en ole matkustellut muuta kuin joskus käynyt naapurimaissa, mutta olen katsonut kaikki Madventuresin jaksot aikanaan, ja siitä on jäänyt käsitys, että pohjimmiltaan kaikki ihmiset kulttuurista riippumatta suurinpiirtein samalla tavalla ajattelevat maailmasta. No toki toinen ajattelee uskonnon kautta ja toinen ei ym. mutta ainakin itse olen aina sopeutunut mihin tahansa kaveriporukkaan tai työporukkaan yleensä heti, ilman mitään isoja ongelmia. Esimerkiksi lestadiolaisten kanssa keskustellessa yritän välttää kirosanoja ja jossain toisessa porukassa niitä on hyväkin sanoa ja painottaa oikein kunnolla perkele. En tiedä oliko ymmärrettävästi selitetty, mutta jotenkin näin kun olen toiminut, niin ei ainakaan vihamiehiä ole paljon kertynyt. :D
Sairaanhoito opistossa myös alottelijat heitti tiskiin, että heidän täytyy saada rukoilla päivän aikana useamman kerran! Ja ettei kouluruokailu sovi miltään osin! Tarjolla ei ole heidän kulttuurin mukaista ruokaa. 🙈 kaikille on sama ruoka! Ja jos pitää rukoilla ni sitä harjotetaan omien laillisten taukojen aikana!
Tätä aina ihmettelen, että tulijoilta ei löydy yhtään joustoa. Pitäisi saada oman kulttuurin mukaista ruokaa suomalaisella työpaikalla, pitää saada uskonnon mukaiset rukoilutauot, vaikka niistä olisi haittaa työn tekemiselle. Lähteekö kirurgi rukoilemaan kesken leikkauksen? Tuskin. Ongelma on näiden matalasti koulutettujen keskuudessa ja kaikkiin heidän päättömiin vaatimuksiin ei tule suostua!
Suomessa on uskonnonvapaus, mutta mitkään uskonnolliset säännöt, tavat tai maneerit eivät mene Suomen lakien ylitse. Jos heidän harrastamansa uskonto on niin perustavanlaatuisessa ristiriidassa tämän maan lakien kanssa että se tekee heidän elämästään mahdotonta, niin he voivat aivan vapaasti muuttaa harjoittamaan uskontoaan johonkin toiseen maahan minkä kulttuuri ja lait heille paremmin sopisivat. Tai sitten täytyy sopeuttaa uskontoaan ja sovitella asiansa sen palvomansa jumalolennon kanssa.
Luin uuden alkoholilain sisällön ja siellä oli järkevä perustelu siihen, miksi 8% oluet tulevat kauppoihin. "Tarkoitus on ohjata kuluttajia pois vahvoista alkoholijuomista." Kuten viinat ja vastaavat juomat.
Oikeistokonservatiivina pidin Iso H:ta pitkän aikaa vastenmielisenä vasemmistohörhönä, mutta mieshän äärimmäisen fiksu! Tarinan opetus: kuunnelkaa avoimin mielin ajatuksia myös oman kuplanne ulkopuolelta.
Mitäs järjestelmää ne vassarit ajaakaan, tai ovat kannattaneet/ajaneet historian saatossa. No kommunismia. Miksi siis ihmettelemme, että järjestelmämme sitä muistuttaa tai siihen pyritään. Ja nyt vassarit sai lisää paikkoja eu virkoihin. Haluamme siis kommunismia.
On myös sellainen näkökulma, jonka mukaan verotusta voi pitää tapana rahoittaa valtion väkivaltamonopolia, joka turvaa omaisuudensuojan viime kädessä (kunnes ei turvaa), mutta tällöin verotus alkaa muistuttaa suojelurahaa.
Kyllä jotkut ammatit on sellaisia joihin ei missään tapauksessa voi ottaa määrättyjen kansalaisten edustajia. Esimerkiksi jos astronautti olisi islami ja hänen pitää määrättynä aikana rukoilla Mekkaan päin niin se ei vaan ole mahdollista.
Itse sain huumeidenkäyttö aikoinani sakon käyttörikoksesta, koska minulta löytyi käyttö välineet ja tyhmänä sanoin käyttäneeni, koska luulin ettei siitä sakkoa voi saada. Mutta sakon käyttörikoksesta saa myös, jos löytyy huumeita hyvin vähäinen määrä ja olet käyttänyt.
Suomen liitto-valtio ideassa on vaan huonona puolena se kun on keskitetty teollisuutta ja valtaa Etelä-Suomeen niin vain Etelä-Suomi hyötyisi siitä. Pohjois-Karjala olisi samantien konkassa.
Minulla on sama kokemus kuin iso H:lla. Vuosiluku on myös samaa luokkaa eli jotain 1997 tai 1996. Maahanmuuttaja mieheni halusi, että soitan hänen kaverinsa puolesta siivousfirmoihin ja kysyn töitä niistä firmoista. Yritin sanoa, että se ei toimi Suomessa, mutta kun hän ei uskonut, soitin kaverin puolesta. Sain kuulla, että on firmoja, jotka eivät halua tummaihoisia siivoojia, koska he eivät halua, että siivoja erottuu firmassa. Eli ajatus oli, että värillinen iho näkyy toimiston ympäristössä paremmin kuin perinteinen vaalea iho. Kyllä sellaista rasismia on ollut ennen.
Kiitoksia striimistä! Taustalla tässä YLE:n yms. isojen yritysten tekemisessä on ESG- pisteytys! Se on niiden velvollisuus ja niiden on viranomaisille esitettävä miten pisteet kerätään ja muut suuret yritykset ei ole tekemisissä sellaisten yritysten kanssa joka ei kerää ESG pisteitä. Eli raha ohjaa:::::::::::>
Työn ja yrittämisen verotus voitaisiin lopettaa täysin ja korvata ympääristöveroilla, jolloin luonto kiittäisi joka on ainoa todellinen arvo mitä ihmisellä on.
tässä on esimerkki miten kannattaa ajatella vähän laatikon ulkopuolelta eikä lähtä matalapalkka töihin. Mielummni on työtön ja opiskelee työttömänä lääkäriksi. tyhjän saa lopulta pyytämättä
@@mikkosilakka Näin korkeakouluopiskelijana Miten ´´työtön´´ opiskelee lääkäriksi.. Henkilö voi olla työtön, ja opiskella lääkäriksi, mutta hänhän tilastollisesti siirtyy työttömästä päätoimiseksi opiskelijaksi, ja ei täten saa työttömyysturvaa opiskelujen aikana. Poikkeuksena tästä on Aikuiskoulutustuki, jonka saamiseen tulee olla palkansaaja, valitettavasti jallituksen päätöksen seurauksena,siirtymäajan jälkeen myös aikuiskoulutustuki päättyy.
Siis anarkisti puhumassa veroista ? Eikö anarkia tarkoita sitä että ei ole veroja kun ei ole valtiota joka verottaa eli käytännössä voit pyytää tehdystä työstä mitä vaan ja jos toinen ei maksa niin henki pois kun ei ole tahoa joka valvoisi lakia.
Joo toi tyyppi ei ole oikeasti tota asiaa tainnut miettiä ihan loppuun... Vain joku utopinen idea siitä että ihmisistä tulee "parempia" voittamalla biologiansa on siinä tukipylväänä.
Minulle jäi epäselväksi kutsuuko hän itseään edelleen anarkistiksi, vaikka sellaisena häntä nuorempana pidin, kun olin itsekin. Mutta nyt yllätyin että ovat hänen ajatuksensa enempi tolkun oikeistolaista, kuten itsellänikin.
Markkina korjaa syrjintää kyllä. Mutta yksilön kannalta on aika ikävää, jos pitää tyytyä pienempään palkkaan vain koska mahdollisia työnantajia, eli kilpailua, on vähemmän. Palkkaaminen on toisaalta aina "syrjintää": Valitsin tuon kun se tekee enemmän duunia. Ja tuon ku se ei tartte niin paljoa palkkaa. Ja sama tietenkin toisin päin työnantajaa valittaessa.
Kunnon moderni mies, todella tarlka mihin ottaa kantaa mihin ei. Puhutaan, pysytään safe zonella, ei oteta aiheita mitkä eniten vaikuttaa juuri enemmistö suomalaisten miesten elämään. Be, be. Beta
Onko se siis äärioikeistoa, jos ei halua jakaa sinua itseäsi solvanneiden ja meriittisi lokaan painaneiden kanssa, joilla on kaupunkilaisina mahdollisuus toteuttaa kaikki haaveensa ihan vain sillä, että osaa vangita sanalla sinun tuottamasi resurssit itselleen, koska hänellä on kaupunkilaisen sosiaaliverkostoprivilegio ja sinä elät sadan hehtaarin yksinäisyydessä? Onko siis äärioikeistoa haluta itse ottaa ensin, antamatta valtaa uhkaajalle, kiristäjälle ja manipuloijalle, jolle on annettu joukkoistetun dictumin valta? Eikö se ole Montesquieun ihanteena mukaista oikeudenmukaisuutta? Lisäarvosta elävä etninen toiseus on sokeroidulla myrkyllään leimannut minua vuosikymmeniä sellaisilla argumenteilla, etten ole saanut kunnon puolisoa turvakseni ja se on myös köyhdyttänyt minua. Kun lähden lyömään takaisin, niin ainoa, joka moraalisesti tuomitaan äärioikeistolaisena olen siis minä??? Eikä kukaan herää puolustamaan minua, vaikka joku muu loisii minun selkänahastani enkä siis saisi olla edes vihainen...
Itse olen alkoholin ja huumeiden suhteen vähän kahta mieltä. Yhtäältä haluaisin mahdollisimman laajat yksilönoikeudet, mutta toisaalta kun terveydenhuollon kulut on jo sosialisoitu, niin ei ihmisten terveys ole oikein enää yksityisasiakaan. edit: toki mitä tulee vahvempien käymisjuomien tulemiseen kauppoihin, niin tuskin niillä vaikutusta on, ongelmatkäyttäjät juovat halvempaa tavaraa. Jos katsotaan alkoholikuolemia ennen 5,5% tulemista kauppoihin 2018: 2016, 1730 kuollutta, 2017, 1558 kuollutta, 2021, 1646 kuollutta, 2022, 1664 kuollutta. En löytänyt uudempaa tietoa, mutta eipä tuossa näytä paljoa muutosta tapahtuneen, vaikka moni tykkääkin verrata 2017 huippumatalaan lukemaan mikä saattoi ihan johtua harvinaisen kylmästä kesästä (hellepäiviä 19, 2022 hellepäiviä 42, keskiarvo on 33 hellepäivää kesässä)
En huumeiden käyttäjistä tiedä lukuja mutta Kalle Achte aikoinaan kirjoitti jotenkin että alkoholisteja on alkoholin käyttäjistä joku 2 prosenttia että siltä pohjalta em lähtisi rajoittamaan koska se on sairauas ja menee sitten kaikki lasolit sun muut alas. ja kyseessä on silloin jo sairaus.
@@Joonatan75 toki alkoholi on myrkky kaikille vaikkei alkoholisti olisikaan, mutta sitten herää kysymykset fruktoosista ja pöytäsokerista, jne. haitallisista aineista myös (ja siitä voidaanko virkamieheen luottaa noiden määrittelyssä)
Eikös tämä ratkeisi sillä että huumausaineiden myyntiä verotettaisiin kuten alkoholia. Näillä verorahoilla voisi sitten kustantaa huumeiden haitoista johtuvia kuluja. Nythän tilanne on se että huumeista syntyy yhteiskunnalle pelkästään kuluja. Myyntivoitot menevät sitten rikollisille.
Kun ei siitä oikeudesta terveydenhuoltoon voi luopua niin tällä logiikalla voi tehdä ihan mitä tahansa. Pakottaa vaikka kaikki kuntoilemaan. Valikoiva moraalikuperkeikka silloin, kun kielto tai pakko koskee asiaa joka ei haittaa itseä.
Tosta alkoholista vielä. Naiset harvemmin tykkää oluista yms. käymisteitse valmistetuista, mutta limuviinat maistuvat. Maku on hyvin erilainen riippuen tuotteen tekotavasta.
Bruttopalkan verotusrajoitukset on vain aikas helppo kiertää esimerkiksi työnantajamaksuilla, tai sitten pitää ainakin paremmin määritellä mitä tarkoitetaan bruttopalkalla
100% on periaatteessa orjuus. Mutta orja pitää pitää hengissä joten siihen pitää laskea ruoka ja ehkä majoitus kulut jolloin ei olla ihan sadassa mutta kutakuinkin ollaan siinä missä suomen kokonaisveroaste menee.
Hyvää settiä! Täytyy sanoa että Iso H:n poliittiset mielipiteet ei kyllä vastanneet odotuksia. Jotenkin oli ihan erilaiset ennakko-odotukset jäbästä aiemmin muodostuneen julkisuuskuvan perusteella.
Hyvä sydän ja puhdas mieli taustalla ylen profiloinnissa on osoitus että tilanne on pahin mahdollinen. Taustalla on ideologia, jossa ihmiset arvotetaan ominaisuuksiensa perusteella, mutta koska tavoite on hyvä mitä sitten jos joutuu vähän tekemään kyseenalaisia tekoja. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikeilla, munakasta ei tehdä munia rikkomatta, tarkoitus pyhittää keinot jne. Kun määränpäänä on parempi, onnellisempi, tasa-arvoisempi maailma, missä menee se raja mitä voidaan olla valmiit tekemään pyrittäessä siihen utopiaan. Ja, jos joku tällaista hyvää pyrkimystä vastustaa, kyseessähän on oltava paha ihminen. Ja historiasta löytyy loputtomia ruumisröykkiöitä sieltä, missä "hyvät" pyrkimykset puhdistavat "pahoja" ihmisiä tieltään.
Tuo on mielekiintoinen ajatus, että kun ei olisi muuta yhteisö kuin perhe, niin sehän kadvaa kaikenaikaa. Tulee suku, joka pitää yhtä jene. Lopuksi ollaa siinä että joku sitä johtaa, kuten on aina tehnyt. Yhteisössä on aina ollut joku päällikkö. Ja sitten kun se alkaa olla riityävän suuri, niin se alkaa tarvira elintilaa. Se johtaa ensin kaupankäyntiin siitä kuka milläkin ehfoilla saa missäkin olla ja kun syntyy erimielisyyttä, syntyy taisteluita, kun kaikilla on omat intressinsä haluta just se mitä toinenkin haluaa. Kun sanat ei riitä, väkivalta astuu kuvioihin. Näin syntyy mafia, joka hallinnoi omaa porukkas ja puskee ulkopuolisia pois. Sitten aletaan luoda sääntöjä ja valvoa niiden noudattamista. Eli lopulta ollaa samassa pisteessa mikä joiakin aikoja sitten hajosi. Näinhän periaatteessa kävi Venäjällä, kun Neuvostoliiitto hajosi. Ihminen ei koskaan muutu. Mutta eipä muutu eläinkuntakaan. Sielläkin on hierarkia ja johtajat.🤔
Itse kieltäisin kaikenlaisen rasismin ja syrjinnän esimerkiksi ihmisten ulkoisten ominaisuuksien perusteella jos ne ei liity tai vaikuta itse työntekemiseen mutta tähän ei sisältyisi kaikkea synnynäisiä ominaisuuksia. Esimerkiks ihonväri jota ihminen ei tietenkään ole itse päättänyt, ei voi olla peruste palkkaamiselle tai palkkaamatta jättämiselle mutta taas kielitaito tai sen puute on sellainen joka saa vaikuttaa. Sitten esim synnynnäisiä ominaisuuksia kuten älykkyysosamäärä tai se että syntyy ilman käsiä, voi olla peruste palkata tai jättää palkkaamatta. Ja ainoa pointti mikä tossa syrjinnän sallimisessa olisi järkevä pointti, on se että jos työnantajat tai yrittäjät tai työntekijät saisivat olla lain mukaa vapaasti rasisteja, meillä kuluttajilla olisi helpompi valita ne palveluntarjoajat mitkä haluamme. Eli jos ravintoloitsija on avoimen rasistinen niin osaisin kiertää kyseisen puljun kaukaa mutta historiasta näemme ettei syrjinnän ja segrekaation salliminen ole koskaan johtanut mihinkään positiiviseen niin se tulisi lopettaa. En tiedä miksi Helsinginin kaupungilla tai muilla tahoilla on joku täysin käsittämätön erivapaus syrjiä ja ihmisiä ihonvärin, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai muun perusteella.
Henkan anarkismi on vähän hölmö termi. Selvästi hän haluaa valtion, kun haluaa että on yhteiset säännöt ja vallan keskittymiseen on estävä taho olemassa. Parempi termi Henkan anarkasmillr olisi liberalismi. Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä hän siitä tuumaa.
Muuan huomautus... -Vasemmisto, tai tarkemmin ay- liike vastusti sunnuntaiaukioloja sillä, että työntekijällä tulisi olla ainakin yksi yhteinen vapaapäivä perheenparissa, mieluummin viikonloppuna. Sunnuntaityöt ovat ainakin teoriassa vapaaehtoisia ja paremmin palkattuja kuin arkipäivät. Tähän halutaan työnantajien taholta muutos. - Kaikki maat verottavat. USA:ssa korkein veroprosentti yksityishenkilöllä on luokkaa 37 prosenttia (aikaisemmin 39). USA:n terveydenhuollosta kuulee monenlaista kritiikkiä. Järjestelmä on äärimmäisen kallis, kohtelee kansalaisia eriarvoisesti, eikä ole kaikilta osin toimivaa. USA: verotus suosii superrikasta eliittiä. -Herra Puopolo ei sitten ole ilmeisesti asioinut julkisen terveydenhuollon puolella. Ongelma on hoitoon pääsyssä, mutta kun hoitoon pääsee, voi olla melko varma siitä, että hoito on ensiluokkaista. Varmasti parantamisen varaa on, mutta toisaalta järjestelmän leimaaminen muilta osin kuin resurssipulan vuoksi on asiatonta ja ilmeisen ideologisesti värittynyttä. -Ylen tehtävä on edistää monikulttuurillisuutta ja eikö se ole hyvä juttu. Ei ole kauaa siitä, kun meillä ei esim. seksuaalivähemmistöt ääneen päässeet, saati saaneet omaa radio-ohjelmaa. Maailmalla tilanne on suurelta osin edelleen sama kuin Suomessa 50- luvulla. Jos joku pitää ihan kirjaa siitä, että onko varmasti nyt ylipainoiset päässeet ääneen, niin kyllä minä sen kestän.
Iso H:han on yllättävänkin perustettu kaveri. Ei taida olla kovin suosittu hahmo vasentuneissa taitelijapiireissä noiden näkemystensä perusteella. 😅 Oikeastaan yksi asia mistä olen Henkan kanssa eri mieltä on tuo mitä hän kutsuu "anarkismiksi". Ehkäpä hän ei ole miettinyt asiaa ihan loppuun asti, mutta itse ainakin sain käsityksen selityksensä perusteella hänen kannattavan lähinnä libertarismia, eikä mitään anarkiaa. Eli siis yhteiskuntaa mikä sekaantuisi ja rajoittaisi ihmisten elämää mahdollisimman vähän, mutta sisältäisi silti tietynlaiset valtion perusrakenteet ja raamit. Eli kaiketi puhutaan jonkinlaisesta yövartijavaltiosta. Loput detaljithan ovat vain semantiikkaa. Käytännössä lähes kaikki anarkistit paljastuvat lopulta vain äärilibertaareiksi, kun heidän kanssaan asiasta syvemmin keskustelee. Ja loput ovat lähinnä idiootteja jotka eivät edes itsekään ymmärrä mistä puhuvat, tai mitä todellisesta anarkiasta seuraisi. Tai haluavat vain kutsua itseään anarkisteiksi koska onhan se nyt kivaa vastustaa kaikkea ja kapinoida valtaapitäviä vastaan. Fuck the police, jne. Jos kannattaisi anarkiaa, niin sehän olisi jatkuvan vallankumouksen ja kaaoksen tila. Esimerkkinä vaikkapa hetken ajan 90-luvun Venäjä, kun Neuvostoliitto sortui. Ja kukapa haluaisi asua sellaisessa yhteiskunnassa jossa ei voida mitenkään kestävästi rakentaa rauhaa ja hyvinvointia, tai edistää vaurautta. Sellainen yhteiskuntamalli olisi myös käytännön mahdottomuus, koska aina kun jossain on valtatyhjiö, niin ennen pitkää sinne syntyy jonkinlaiset valtarakenteet ja vallanpitäjät. Sama koskee myös esim. asevoimia. Jokaisessa maassa on joko oma armeija, tai jonkun muun armeija.
"Kannattaa varmaan miettiä sitä, miten asioita viestitään julkisuuteen. Se on puolet yhtälöstä, Halla-aho kertoi." Persut korotti veroja, leikkasi sosiaaliturvaa, kannattaa EU:ta ja pelkää Yleä. Aika huono yhtälö.
Puopolon verojutut on menny taikaseinä asteelle. Kenenkään ei pidä maksaa veroja. Oikeassa elämässä veroja pitää kerätä tuloverona. Emme halua että joku valtiovalta ohjaa mitä pitää ja ei pidä tehdä. Toinen hirmuisen paljon tärkeämpi asia on että pitäisi suitsia miten paljon verorahoja saa käyttää....
uskonnottomuus on uskonto myös. ihminen sittten kuitenkin ihailee ja palvoo jotakin jos ei Jumalaa niin sitten jotain ihmistä esim. näkee mm p koreassa
Vieras tiivisti rodun käsitteen kanssa hyvin ne keskeiset näkökulmat, minkä valossa tämä rotuajattelun uudelleennormalisointi saadaan järkevämpään valoon. Syy, miksi kriittisen teorian ystävät on normalisoineet rotuajattelua johtuu siitä, että he nimenomaan haluaa liittää ihonväriin sosiaalisia merkityksiä, joilla taas päästään käsiksi retoriikkaan, joka on heille hyödyllistä vallitsevan yhteiskunnan ja sen väestöstä emergoituvien normien tuomitsemiseksi asioina, jotka pitäisi purkaa tieltä. James Lindsay on ihan oikeassa siitä, että tämän ideologisen kokonaisliikkeen tarkoitus ei ole kuitenkaan rakentaa itse tavoitteena olevaa yhteiskuntaa, vaan tuhota se vallitseva yhteiskunta ja ajattelutapa, joka on aiotun tulevan yhteiskunnan tiellä. Esim. etnisen suomalaisuuden täytyy menettää merkityksensä, jotta eurooppalaisuus voisi nousta teoriassa tilalle. Suomen kansalaisuuden kanssa sama homma, minkä vuoksi suomalaista yhteiskuntaa täytyy purkaa, siirtäen vallankäyttöä ja toimintoja EU-tasolle. Osa haikailee jo EU-verotusta ja perustuloa. Ihmisten täytyy olla mielessään juurettomia ja kokea vieraantuneisuutta naapureitaan kohtaan, jotta heille voidaan vyöryttää tilalle toisenlaista identiteettiä. Jotta he eivät puolustaisi sitä, mitä heillä on jaetusti kulttuurina olemassa. Tämän kaiken vahvistaminen onnistuu myös esimerkiksi kouluttamalla nuorisoa fokusoitumaan paikallisiin haasteisiin ikään kuin ne olisivat aina pieniä palasia globaaleista ongelmista. Ratkotaan globaaleja ongelmia, eikä sitä miten Pieksämäellä pitäisi hoitaa jätehuolto. Vieraan ajattelusta jäi se mietityttämään, että onko hän koskaan pyrkinyt ajattelemaan huolellisesti, että mitä etnisyys oikeastaan tarkoittaa. Se ei nimittäin ole kohtelias synonyymi rodulle. Etnisyyttä voi ajatella eräänlaisena hyperperheenä.
Ohjelman alussa Iso H sanoi jotakuinkin, että uskonnottoman vastakohta voisi olla vaikka ateisti tai jotain sinne päin. Näinkin voi olla, mutta vaikka olisi uskonnoton ei tarvitse olla uskoton. Eli voi uskoa vaikka Jumalaan tietyllä tavalla ilman uskontoa. Kyllähän se saattaa silti kristinuskoon perustua. Mutta voi olla myös uskossa mielestäni ilman uskontoa. Voi esimerkiksi erota kirkosta eikä tarvitse liittyä lahkoon tai herätysliikkeeseen. Uskoo Jumalaan tai johonkin vastaavaan ylempään voimaan ilman yhteisöä individualististisella tavalla. Väitän että se on mahdollista. Siis jos haluaa uskoa johonkin.
100 % veroastettahan ei ole edes orjilla, koska orjaakin täytyy syöttää, juottaa ja pitää jossain, jotta tämä pysyisi hengissä, eli orjakin saa pitää tietyn osuuden työnsä tuotosta.
1:01:20 ivanin esittämä teoria on skenariosta missä yritykset saisivat vapaasti olla rasistisia ja seksistisiä, on mielenkiintoinen. mulle tulee mieleen kaksi asiaa: 1) entä jos kaikki yritykset ovat suht tasaisesti suunnilleen yhtä rasistisia ja seksistisiä? onko se taattua että osa yrityksistä olisi vähemmän ennakkoluuloisia? 2) skenariossa työkokemus kasaantuisi automaattisesti valkoisille miehille koska he saisivat eniten töitä. eikö heistä siis luonnostaan kasvaisi aidosti “parempia” vaihtoehtoja valita myös niille yrityksille jotka eivät ole ennakkoluuloisia?
Ivan aina paasaa että journalistit ei haasta vieraita kannattaa katsoa peiliin ei haasta yhtään vierasta saavat puhua mitä vaan.hieno homma .mutta juuri sitä mistä Ivan aina paasaa.
Kannatan ehdottomasti suomalaista liittovaltiota. Pääkaupunkiseutu voitaisiin eristää muusta suomesta mieluiten korkealla aidalla, jotta kura pysyy siellä missä siitä tykätään.
Puopolon pitäisi linjata sisäisesti, että onko perustuslakiin kirjaus mikään argumentti. Useimmissa jaksoissa hän nimenomaan puolustelee asioita sillä, että se on Suomen perustuslaissa. Tässä jaksossa perustuslaki on vain kirjaus, joka voidaan tarvittaessa muuttaa.
Jos jokainen huolehtii vain itsestään niin väkivallan määrä nousee mielestäni merkittävästi ainakin itse ajattelen näin jos pitää huolehtia vain itsetä tai perheestä niin naapurin perhe on ihan ok orjuuttaa tai eliminoida jos siitä on hyötyä onko siis tämä henkan ideaali(
Kriittinen teoria tarkoittaa sitä, että tutkimuksen alussa tehdään oletus, esim. "kaiken pahan takana on juurikin rasismi, eikä muut syyt." Tuo teoria on looginen ainoastaan teorian itsensä sisällä, mutta koska alussa tehdään niin suuri "oletus", niin teoriaa ei saisi käyttää kaikkien ilmiöiden selityksenä. Poliittisista syistä tietyt ihmiset ovat ottaneet työkalukseen huonon teorian, jota ei saisi käyttää asioiden perustelemiseen. (Kriittinen teoria on ikäänkuin yksinkertaistettu ajatusleikki.) Toinen kriittinen teoria on esim. Kristinusko, eli "mikäli jumala on olemassa, niin silloin nämä asiat ovat näin". Tässäkin esimerkissä tehdään alussa suuri oletus. Mutta mitä jos tuo oletus ei osu oikeaan? Silloin koko teoria on aivan puppua, eikä se perustu mihinkään.
Ei tuo kyllä ole kristinuskon pohja, eikä kristinusko tee tuollaista olettamusta. Me uskomme, että Hän on, emme me ajattele, että jos Hän ehkä on olemassa niin asiat on näin. Ei, me uskomme, että Hän on. Tämä on aivan eri asia kuin olettamus. Ja uskon kautta me vaellamme Hänen jäljissään ja joka päivä pyrkien olemaan lähempänä Häntä. Jos ajattelisit hetken, niin käsittäisit itse tuomitsevan itsesi samankaltaisesta olettamuksesta, tosin kohdallasi se on, ettei Jumalaa ole. Tosin en itse kutsu sitä olettamukseksi, vaan uskoksi, ettei Jumalaa ole. Tämän uskomuksesi pohjalta teet olettamuksia, jopa sellaisia, joita et voi todistaa etkä havainnoida. Kuten sanoit itse: "Mutta mitä jos tuo oletus ei osu oikeaan? Silloin koko teoria on aivan puppua, eikä se perustu mihinkään." Aivan, aivan.
@@hosannayeshua4446 Kun kirjoitin tuota, tarkoitin että uskominen ja olettaminen on sama asia, siis kumpikaan ei ole tietämistä. Joten myös kriittinen rotuteoria on myös uskomus, jossa uskotaan, että rasismi on ainoa vaikuttava voima. Niputan kaikki enemmän tai vähemmän epävarmat mutuilut samaan kastiin, jotka eivät ole todistettavissa olevaa tietoa. Älä ikimaailmassa yritä perustella ja mainostaa uskontoa järkiperustein, ja naamioimalla se "tiedoksi", koska pelkästä nimestäkin sen jo huomaa, että kyse ei ole tiedosta, vaan ainoastaan uskosta.
Ei aivan. Kriittinen teoria pikemminkin pyrkii selittämään yhteiskunnallisia ilmiöitä vallan, kollektiivisen luokkaidentiteetin ja eriarvoistavien rakenteiden kautta. Koko lähestymistapa on anti-individualistinen siitä näkökulmasta, että kerrotaan ihmisille, että ongelmat elämässä paranevat muuttamalla ympäristöä ja muita ihmisiä sen sijaan, että yksilö mukautuisi parhaansa mukaan vallitseviin olosuhteisiin. Tähän liimataan päälle sortaja-sorrettu -asetelma, joka myöskin mielletään luokkakollektiiveja koskevaksi asiaksi. Yksilö on sorrettu sosiaalisen luokkansa kautta, eikä yksilönä. Sortajiin kohdistetaan sama analyysi. Tästä sitten edetään kohti "sorrettujen" luokkien "vapautusta" sortavista rakenteista, vaikka oikeastaan juuri luodaan byrokratioita, jotka kohtelee ihmisiä joidenkin kuvitteellisten luokkasidonnaisuuksien kautta, esim. umpirasistisesti. Siksi "valkoinen heteromies" on näille millään lailla muka järkevä asia ottaa puheeksi, vaikka kyseessä on myyttinen olento. Miehellä voi olla kalvakka iho ja hän voi olla hetero, mutta ei tämä tarkoita hänen kuuluvan mihinkään luonnolliseen luokkaan. Sivuhuomiona, kun puhutaan yksilön vapauksista, olisi viisaampaa puhua vapauden lisäämisestä tai laajempaa vapautta kohti kulkemisesta, sillä "vapautus" luo jakson tapaan käytettynä juuri mahdollisuuksia vasemmistolaisille liberationisteille ujuttaa troijalaisia keskusteluun. On vapautta ja on vapautusta. Toinen näistä kantaa erittäin vasemmistolaista painolastia.
@@annikasalonen8586 Niin, ja niputat ateisminkin samaan kategoriaankinko? Vai onko se tietoa, vai mikä se tieto nyt sitten onkaan sinun mielestäsi? Onko evoluutio tietoa, se jota ei ole todistettu, se missä informaatiota tulee tyhjästä lisää? Lopuksi, en kyllä yrittänyt perustella mitään, tai mainostaa yhtään mitään, joten älä maalaa aikomuksia minuun.
@@hosannayeshua4446 En aikonut tässä puhua ateismista. Sä takerruit kaikkiin sanoihin nyt niin tiukasti, että taisit missata koko pointin. Ne oli vain kaksi esimerkkiä: kristinusko ja kriittinen rotuteoria. Tarkoitin järkiperusteluihin ja tietoon vetoamista uskonnosta puhuttaessa ylipäätään. Toivon, että tämä keskustelu on viimeinen kerta, kun puolustelet uskon asioita tietoon ja järkeen vedoten. Se oli tavallaan vinkki sulle tulevaisuuteen. Ajattelin ihan omaa etuasi, että et tee itsestäsi naurunalaista ja ihmiset ei ärsyyntyisi sun jutuista kun sekoitat tiedon ja uskon keskenään.
Suosittelen tälle Iso H:lle katsoa ja muillekin todellisia tapahtumia Israel Nyt Pasi Turusen fakta tietoa eikä länsimaisen median jakamia Hamasin "terveysministeriön" ns. tiedotteita!!
Toisinaan on hyvä kuunnella erillaisia mielipiteitä, kun niistä saa ajatuksia joita pohtiessa voi muodostaa omaa vahvempaa ideologiaa näkemyksille kuinka asiat täytyisi olla. Iso-H on hip-hop tuottaja ja anarkisti, hänen näkemykset painaa omaa arvoaan.
@@eipasjuupasepeli1600 no sittenpä alat kommentoimaa omastasi hyvyysjärjestelmästäsi. Muiden mielipiteet on sanomatta paskaa, mutta esitäppä sinun näkemys
22:13 käymisteitse rajoituksen idea lienee, että viinit muttei liköörejä halutaan vielä tällä hallituskaudella kauppoihin. Käymisteitse rajoitus päätettiin tuoda lakiin tässä kohtaa. Onko tässä järkeä vai ei...
Ihmiset Luoja jakoi 12 heimoon, harjoitti ne ja me polveudumme osin näistä. Sitten ovat vielä nämä ismaililaiset. Eli kyllä historiallisesti puhutaan eri suvuista ja kansoista polveutuvista kansoista. Kun ihminen halusi yhdentyä yhdeksi seurasi baabel, joka myös jakoi ihmiset eri kieliryhmiin. Tavoitteena oli , että ihminen nousee luojaansa suuremmaksi.
@@anneloytonen3743 ei taida olla ainakaan Raamatun mukainen näkemys tämä. Israelilaiset (Jaakobin jälkeläiset) jakaantuivat kahteentoista heimoon kantaisien mukaan.
Mielestäni Puopolo ajaa kaksilla rattailla tässä: Yhteiskunnan pitäisi pyrkiä kohti nollaverotusta, koska verottamisessa ei SINÄNSÄ ole mitään jaloa ja itsearvoisesti säilyttämisen arvoista. Ei tietenkään ole, ja se on itsestäänselvää. Ei aseissa, väkivaltamonopolissa ja armeijassakaan ole mitään hienoa itsessään. Ne ovat olemassa siksi, että niistä luopuminen tuottaisi vielä huonompia tuloksia. Elämme reaalimaailmassa emmekä utopiassa, ja tämän Ivan jostain syystä ymmärtää armeijan suhteen, mutta ei mukamas verotuksen. Koko keskustelu verotuksen poistamiseksi on siis saivartelua. Yhtä tyhjää olisi keskustella maailmasta, jossa haluamme päästä terveydenhuollosta eroon, koska sellainen yhteiskunta jossa ei tapaturmia tai sairauksia syntyisi, olisi parempi.
Mielenkiintoinen havainto: jos ihmiset siirtyvät 12-13% alko-viineistä 8% kaupan viineihin, niin mitähän tämä vaikuttaa alkoholin kokonaiskulutukseen, heh, heh!
On tämä maa vaan niin uskomaton, kun sitä oikein oikealta silmiin katsotaan
Nykyinen verotustaso Suomessa on puhdasta ryöstöä mutta voisin joten kuten ymmärtää (en hyväksyä) tällaisen verotuksen jos sillä taattaisiin jokaikiselle suomalaiselle toimivat ja täysin ilmaiset julkiset palvelut kuten ilmainen esiopetus, peruskoulu ja amis/lukio, korkeakoulu voisi olla ehdollinen eli jos työllistyt lääkärinä, majsat koulutuksen takaisin.
Sit pitäis olla maailman huippuluokkaa olevat ilmaiset terveyspalvelut ilman jonotuksia, tähän kuuluisi myös hammashoito. Lisäksi näistä maailman korkeimmista veroista pitäisi kustantaa ulkoinen ja sisäinen turvallisuus sekä oikeuslaitokset, kirjastot ym.
Vain noilla em. ehdoilla voisin ymmärtää tämän nykyisen verotuksen mutta jumalauta kun meillä on maailman kirein verotus joka helvetin mittarilla ja ihmisten omaisuuksia ja ansioita verotetaan moneen kertaan myös kuoleman jälkeen ja maksetaan jopa verosta veroa niin en voi hyväksyä saati ymmärtää mitenkään nykyisiä palveluita jossa jonotetaan: -Perusterveydenhuoltoon 6-8kk,
-Hammasterveydenhuoltoon 12-18kk (lisäksi 80% hammashoidosta maksat itse),
-Mielenterveyspalveluihin ei monet pääse koskaan kun tappavat itsensä tai jonkun muun ennen sitä,
-Kouluissa kierrätetään vanhat kirjat ja yhdelle lukuvuodelle annetaan yksi puolitettu pyyhekumi ja katkaistu kynän pätkä,
-Poliisia joudut odottamaan monin paikoin useamman tunnin,
-Tuomioistuinten käsittelyajoissa on monen vuoden jonot ja se on Suomen valtion ylivoimaisesti suurin ihmisoikeusrikos ja pitkiksi venyneistä oikeuskäsittelyistä Suomi saa moninkertaisesti enemmän langettavia tuomioita ihmisoikeustuomioistumista kuin kaikista muista ihmisoikeusrikkomuksista yhteensä.
Ja tätä listaa, asioista mitkä ovat päin vittua, voisi jatkaa loputtomiin mutta siltikin harvat näkevät siinä ongelmaa että meillä on maailman kirein verotus mutta palvelut on kaukana maailman parhaista. Meidän terveydenhuolto on samaa tasoa Itä-Euroopan kanssa tai itse asiassa jäädään niistäkin jälkeen ja meidän verrokkimaita pitää lähteä hakemaan yhä kauempaa Keski-Aasiasta.
Moniko tietää että tälläkin hetkellä ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista käyttää yksityisiä terveydenhoitopalveluita ja silti julkisella puolen on jonoa 🤦
Tarvittaisiin myös ne tekijät noihin töihin ja osaajat, nykyään ihmiset ei halua tehdä tollasia hommia vaan jotain influensserin tai pelaajan tai tietotekniikan osaajan hommia
@@mikahattunen4502 no höpö höpö. Jos media päästää muutaman hörhön lausumaan julkisesti että haluaa istua kotona omassa paskassa ja hyräillä Maija Mehiläisen tunnaria ennemmin kuin luoda työnteolla itselleen turvaa ja tulevaisuutta on typerää yleistämistä joka ei perustu mihinkään järjelliseen
@@mikahattunen4502aika reipas määrä terveydenhuollon ammattilaisia muilla aloilla, koska palkka, työolot ja johtaminen paskaa. Veto ja pitovoima tekijänä ainoastaan kutsumus. Saisi helposti vuosikymmenen loppuun mennessä kuntoon, jos priorisoitaisiin rahan käyttöä.
@@jokuraja4337 Juurikin näin. Ongelmana on se, että ei ole pulaa työvoimasta, on pulaa palkanmaksajista.
Uusia työntekijöitä on hankalaa saada helpomillekkin aloille, mutta ongelmana on se, että kilpaillaan pienenevästä osaajien piiristä.
13:16 Ensi Henkka sanoo, että oikeita anarkisteja ovat ne, jotka "eivät halua minkäänlaista järjestelmää". Tämän jälkeen hän seuraavien minuuttien aikana kuvailee Ivanille minkälaisen järjestelmän hän ANARKISTINA haluaisi.🤦♂️😂😂😂 Tämä vahvistaa omaa stereotypiaani siitä, että 99%.lle "anarkisteista" anarkia ei ole ideologia vaan polittinen työkalu, jonka avulla pyritään saavuttamaan se oman ideologian mukainen yhteiskunta. Eli se, miksi Henkasta tuntuu, että vasemmistoanarkistit (kuten Elokapina) ovat hylänneet anarkismin, johtuu siitä, että kukaan teistä ei ole ideologialtaan anarkisti (ainakaan Henkan kuvauksen mukaisia anarkisteja) vaan te kaikki käytätte sitä "kansalaistottelemattomuutta" välineenä. Teillä tosin on ilmeisesti ideologisia eroja siitä tavoiteyhteiskunnan määritelmästä.😅😅😅
Voi tuliko maassa torkkujalle paha mieli
@@villeveikko1 Kehen viittaat tuolla "maassa torkkujalla"?
@@villeveikko1 anarkiaa on moneen viihteeseen... suurin osa on vajaamistoa ja loput ryssien maksamaa -> elovapina esim.
@@villeveikko1 Hyvä vasta-argumentti😆
@@kurolotus4851 Varmaan niihin eloapinoihin
Ovatko koirarodut keskenään geneettisesti merkittävästi erilaisia kuin, korrektia termiä käyttäen, "ihmisryhmät"? Siis jos lasketaan konkreettisesti geeniperimän eroavaisuutta määrällisesti ja vertaillaan keskenään. Jos ei, niin miksi ensinnäkin erotetaan käsitteenä koirarodut ja ihmisrodut, ja miksi koiraroduissa esiintyy geeniperäistä käytösvaihtelua mutta ihmisroduissa ei? Miksi on sallittua uutisoida suomalaisten viina- ja väkivaltageeneistä mutta samanlaista uutisointia ei katsota hyvällä muiden ihmisryhmien kohdalla?
Ei taida Iso H:kaan olla ihan totuudenmukainen jos tämän asian tarkastalu viedään oikeasti päätyyn asti ilman emotionaalisia jarruja.
Hyvin sanottu.
Ihmispopulaatiot = ihmisrodut. Saharan alapuolisen afrikan ulkopuoliset ihmiset ovat lähempänä toisiaan kuin yhtäkään sen sisäpuolista.
Tuo rotukeskustelu on sinänsä melko saivartelua.
Rotu ei itsessään ole kovin tieteellinen määritelmä, siksi sen tiedeperusteinen kieltäminen on hölmöä.
Tieteellisempi termi on laji.
On tieteellisesti yhtä oikein tai väärin puhua eri koiraroduista.
Vaikka puhuttaisiin ihmisroduista niin kuka meni määrittelemään sen yhteiskunnallisen merkityksen?
Kutsu Simo Ruoho puhumaan ilmaston lämpenemisestä!!!!!
Tätä on tullut ehdotettua itsekin useampaan kertaan, ei taida ivan uskaltaa 😁
Minkä ihmeen takia yrittäjä, joka omalla rahallaan, vastuullaan ja riskillään ei saisi päättää kriteereistä, ketä palkkaa? Myöskin "syrjiä", jos se hänen mielestään on hyvä valinta. Ks. nepalilaiset ravintolat; suon heille sen, etteivät palkkaa kantiksia.
Tässä ollaan asian ytimessä.
Olen toisaalla kirjoittanut tuohon Kape Aihis juttuun liittyen, että kyllä kai yrittäjä saa palkata just niitä työntekijöitä, joiden uskoo bisnestään parantavan. Jos sulla on visio, että nuoret ja hoikat naiset ovat oivia sinun yritykseesi, koska he tuovat enemmän maksavia asiakkaita kuin lihavat keski-ikäiset miehet, niin palkkaa nuoria ja hoikkia naisia.
Tai, jos sinulla on yritys, joka myy sohvakalustoja ovelta ovelle, niin mieti kaksi kertaa onko tummaihoinen huonosti suomea puhuva paras työntekijä myymään tuotteen "pihtiputaan mummolle".
Jos me halutaan löytää rasismia tai vaikka naisvihaa tai mitä ikinä jostain, niin silloin se on asiakkaissa eikä yrittäjissä. Yrittäjäthän koittavat tehdä rahaa ja sen vuoksi joutuvat miettimään, että mikä myy. Ja jos he aistivat, että tuo asiakaskunta ei ostaisi tummaihoiselta nojatuolia tai eivät tulisi minun kuntosalille, jos tiskillä olisi ylipainoinen, niin...ei se ole rasismia vaan realismia...
Ensin oli pelkkä oikeisto sitten tuli äärioikeisto ja nyt siihen väliin vielä laitaoikeisto? Voiks joku tehdä vaikka jonku wikipediasivun mistä voi käydä lukemassa että mikä on noiden jokaisen tarkka määritelmä.
Kun ilmeisesti on olemassa sellainen ilmiö kuin äärioikeisto, niin eikö ole ihan loogista ajatella, että on myös oltava äärivasemmisto?
Ei ole äärioikeistoa.on vain puupäitä jotka vassareina tunnemme.
SDP vaalitakiikkana on köyttää näitä termejä peloitteena kun muuta ei ole.
@@evvk8865Ympyrä ikäänkuin sulkeutuu vai? 😮
Äärioikeisto ja laitaoikeisto on vain termi jota vasemmisto antaa oikeistolle tai henkilöille jotka eivät ole edes politiikassa mukana, kunhan on heidän kanssaan eri mieltä.
Kaikki alkoholit kauppoihin vaan. Hassua kun menen esim. Cittariin (Kupittaan Cittari Turussa), jossa on Alko samassa, niin Alkon kassalla ja kaupan kassalla ei ole kuin 7 metriä ja ikkunallinen sienä väliä. Molemmat siis samassa isossa rakennuksessa. Miksei sitä viinaa voisi ostaa suoraan sieltä kaupasta samalla kun ostaa ruokaostokset jos sitä on kuitenkin ostamassa? Paperit ne siellä kassalla kuitenkin kysyy on Alko tai kaupan kassa. Hassua miten Alkotarra ikkunassa ja se, että onko siellä muroja ja leipää alkoholihyllyjen välissä vai ei, määrittelee sen, että saako esim. viinaa myydä siellä vai ei. Alko on aivan turha fossiilijäänne. Olisi aika vapauttaa Alkot ja lisätä kilpailua tällekin alalle.
Olen Iso H:n kanssa myös siitä samaa mieltä mieltä, että kaikki päihteet ja huumeet tulisi laillistaa. Ihmiset niitä käyttävät kuitenkin nytkin, vaikka ovat laittomia. Laillisuus toisi valtavasti verotuloja sekä asiakas saisi aina sitä mitä haluaa, eikä jotain vaarallista paskamyrkkyä kun joku myyjä päätti kusettaa tai tilasi ulkomailta ja ei tiennyt mitä sai. Käyttöön 18 v ikäraja ja 1 viikon kurssi, jossa käsitellään vaarat ja se miten voit rakentaa itsellesi bongin, minkä päihteiden/huumeiden yhteiskäyttö on vaarallista ja mitkä sopii kohtuu käytettynä yhteen yms. tärkeää tietoa mitä käyttäjien kannattaa tietää. Psykedeeleissä set & setting yms. Samalla sivuun voisi tulla uusi bisnes, rentouttavat hoidot joissa esim. ekstaasilla tai psykedeeleillä voitaisiin hoitaa psyykkisiä ongelmia kuten masennusta.
Samat ongelmat ja ongelmakäyttäjät pilaavat elämänsä laillisillakin huumeilla. Tuolloin tulisi vaan lisää ongelmakäyttäjiä. Ihmisen raadollisuus näkyy parhaillaan USAssa. Hedonismi ja todellisuuspako voi hetken tuntua kivalta ajatukselta mutt se tappaa ihmisen sielun ja ei tuo tulevaisuutta ja todellista rauhaa. Se vaientaa sisäisen huudon.
Rekryjärjestelmä palkkaa varmoja keskinkeraisuuksia, joilta puuttuu rohkeus uudistuksiin, mutta ovat team-playereitä. Amerikassa palkataan helpommin ja potkitaan heikoimmat ulos.
Kiitos!
Hyvää keskustelua, nyt kun noin 50 minuuttia olen katsellut, niin rupesin miettimään sitä, että miksi ihmiset ylipäätään luokittelee toisiaan kuka mihinkin ryhmään kuuluu, jonkun ulkoisesti nähtävissä olevan asian perusteella kuten ihonväri tai vaikkapa murre. Siinä on joku ajatus vissiin, että tuo ei ole meikäläisiä ja vähän epäilyttävä. No itse en ole matkustellut muuta kuin joskus käynyt naapurimaissa, mutta olen katsonut kaikki Madventuresin jaksot aikanaan, ja siitä on jäänyt käsitys, että pohjimmiltaan kaikki ihmiset kulttuurista riippumatta suurinpiirtein samalla tavalla ajattelevat maailmasta. No toki toinen ajattelee uskonnon kautta ja toinen ei ym. mutta ainakin itse olen aina sopeutunut mihin tahansa kaveriporukkaan tai työporukkaan yleensä heti, ilman mitään isoja ongelmia. Esimerkiksi lestadiolaisten kanssa keskustellessa yritän välttää kirosanoja ja jossain toisessa porukassa niitä on hyväkin sanoa ja painottaa oikein kunnolla perkele. En tiedä oliko ymmärrettävästi selitetty, mutta jotenkin näin kun olen toiminut, niin ei ainakaan vihamiehiä ole paljon kertynyt. :D
Sairaanhoito opistossa myös alottelijat heitti tiskiin, että heidän täytyy saada rukoilla päivän aikana useamman kerran! Ja ettei kouluruokailu sovi miltään osin! Tarjolla ei ole heidän kulttuurin mukaista ruokaa. 🙈 kaikille on sama ruoka! Ja jos pitää rukoilla ni sitä harjotetaan omien laillisten taukojen aikana!
Tätä aina ihmettelen, että tulijoilta ei löydy yhtään joustoa. Pitäisi saada oman kulttuurin mukaista ruokaa suomalaisella työpaikalla, pitää saada uskonnon mukaiset rukoilutauot, vaikka niistä olisi haittaa työn tekemiselle. Lähteekö kirurgi rukoilemaan kesken leikkauksen? Tuskin. Ongelma on näiden matalasti koulutettujen keskuudessa ja kaikkiin heidän päättömiin vaatimuksiin ei tule suostua!
Suomessa on uskonnonvapaus, mutta mitkään uskonnolliset säännöt, tavat tai maneerit eivät mene Suomen lakien ylitse. Jos heidän harrastamansa uskonto on niin perustavanlaatuisessa ristiriidassa tämän maan lakien kanssa että se tekee heidän elämästään mahdotonta, niin he voivat aivan vapaasti muuttaa harjoittamaan uskontoaan johonkin toiseen maahan minkä kulttuuri ja lait heille paremmin sopisivat. Tai sitten täytyy sopeuttaa uskontoaan ja sovitella asiansa sen palvomansa jumalolennon kanssa.
Luin uuden alkoholilain sisällön ja siellä oli järkevä perustelu siihen, miksi 8% oluet tulevat kauppoihin. "Tarkoitus on ohjata kuluttajia pois vahvoista alkoholijuomista." Kuten viinat ja vastaavat juomat.
Oikeistokonservatiivina pidin Iso H:ta pitkän aikaa vastenmielisenä vasemmistohörhönä, mutta mieshän äärimmäisen fiksu!
Tarinan opetus: kuunnelkaa avoimin mielin ajatuksia myös oman kuplanne ulkopuolelta.
Mitäs järjestelmää ne vassarit ajaakaan, tai ovat kannattaneet/ajaneet historian saatossa. No kommunismia. Miksi siis ihmettelemme, että järjestelmämme sitä muistuttaa tai siihen pyritään. Ja nyt vassarit sai lisää paikkoja eu virkoihin. Haluamme siis kommunismia.
On myös sellainen näkökulma, jonka mukaan verotusta voi pitää tapana rahoittaa valtion väkivaltamonopolia, joka turvaa omaisuudensuojan viime kädessä (kunnes ei turvaa), mutta tällöin verotus alkaa muistuttaa suojelurahaa.
Hyvä tuoda esiin näitä vanhoja käsitteitä. Varsinkin fasismia viljellään laajalti, väärässä kontekstissa.
Kyllä jotkut ammatit on sellaisia joihin ei missään tapauksessa voi ottaa määrättyjen kansalaisten edustajia. Esimerkiksi jos astronautti olisi islami ja hänen pitää määrättynä aikana rukoilla Mekkaan päin niin se ei vaan ole mahdollista.
länsimainen sivistysvaltio ajaa vasemmalta meidän kuolemaan.
Anarkisti: vapaus kaikista järjestelmistä! ......ja TÄLLAINEN järjestelmä tilalle! Eli "minun tahto läpi" ja kaikki vastustajat pois.
"Jos se ois musta kii, massit köyhille jakasin"
-Iso H,
Kelaa sitä
Itse sain huumeidenkäyttö aikoinani sakon käyttörikoksesta, koska minulta löytyi käyttö välineet ja tyhmänä sanoin käyttäneeni, koska luulin ettei siitä sakkoa voi saada. Mutta sakon käyttörikoksesta saa myös, jos löytyy huumeita hyvin vähäinen määrä ja olet käyttänyt.
Aivan loistava jakso kertakaikkiaan!! Tuhannet kiitokset tästä keskustelusta Ivan ja iso H 👍❤️🤗🤗🤗
Suomen liitto-valtio ideassa on vaan huonona puolena se kun on keskitetty teollisuutta ja valtaa Etelä-Suomeen niin vain Etelä-Suomi hyötyisi siitä.
Pohjois-Karjala olisi samantien konkassa.
Mahtava haastattelu
Minulla on sama kokemus kuin iso H:lla. Vuosiluku on myös samaa luokkaa eli jotain 1997 tai 1996. Maahanmuuttaja mieheni halusi, että soitan hänen kaverinsa puolesta siivousfirmoihin ja kysyn töitä niistä firmoista. Yritin sanoa, että se ei toimi Suomessa, mutta kun hän ei uskonut, soitin kaverin puolesta. Sain kuulla, että on firmoja, jotka eivät halua tummaihoisia siivoojia, koska he eivät halua, että siivoja erottuu firmassa. Eli ajatus oli, että värillinen iho näkyy toimiston ympäristössä paremmin kuin perinteinen vaalea iho. Kyllä sellaista rasismia on ollut ennen.
Sä taidat olla turkulainen. Minä asun niin idässä, että harva palkkaisi edes tummatukkaisia.
Rasismia on kaikkialla luonnossakin, mehiläinen ei tykkää ampiaisesta ja toisin päin jne... 🕵🏻💃💃💃😸😸😸
Kiitoksia striimistä! Taustalla tässä YLE:n yms. isojen yritysten tekemisessä on ESG- pisteytys! Se on niiden velvollisuus ja niiden on viranomaisille esitettävä miten pisteet kerätään ja muut suuret yritykset ei ole tekemisissä sellaisten yritysten kanssa joka ei kerää ESG pisteitä. Eli raha ohjaa:::::::::::>
Työn ja yrittämisen verotus voitaisiin lopettaa täysin ja korvata ympääristöveroilla, jolloin luonto kiittäisi joka on ainoa todellinen arvo mitä ihmisellä on.
30 vuotta työelämässä ja eläkekarttuma 729 €/kk
kansankusettaja ja eläke 3000 -5000 tonnia on se kannattavaa olla kansankusettaja.
Sää sentään pääset eläkkeelle 👍
tässä on esimerkki miten kannattaa ajatella vähän laatikon ulkopuolelta eikä lähtä matalapalkka töihin. Mielummni on työtön ja opiskelee työttömänä lääkäriksi. tyhjän saa lopulta pyytämättä
=0
@@mikkosilakka Näin korkeakouluopiskelijana Miten ´´työtön´´ opiskelee lääkäriksi..
Henkilö voi olla työtön, ja opiskella lääkäriksi, mutta hänhän tilastollisesti siirtyy työttömästä päätoimiseksi opiskelijaksi, ja ei täten saa työttömyysturvaa opiskelujen aikana.
Poikkeuksena tästä on Aikuiskoulutustuki, jonka saamiseen tulee olla palkansaaja, valitettavasti jallituksen päätöksen seurauksena,siirtymäajan jälkeen myös aikuiskoulutustuki päättyy.
Siis anarkisti puhumassa veroista ? Eikö anarkia tarkoita sitä että ei ole veroja kun ei ole valtiota joka verottaa eli käytännössä voit pyytää tehdystä työstä mitä vaan ja jos toinen ei maksa niin henki pois kun ei ole tahoa joka valvoisi lakia.
Joo toi tyyppi ei ole oikeasti tota asiaa tainnut miettiä ihan loppuun... Vain joku utopinen idea siitä että ihmisistä tulee "parempia" voittamalla biologiansa on siinä tukipylväänä.
Minulle jäi epäselväksi kutsuuko hän itseään edelleen anarkistiksi, vaikka sellaisena häntä nuorempana pidin, kun olin itsekin. Mutta nyt yllätyin että ovat hänen ajatuksensa enempi tolkun oikeistolaista, kuten itsellänikin.
Markkina korjaa syrjintää kyllä. Mutta yksilön kannalta on aika ikävää, jos pitää tyytyä pienempään palkkaan vain koska mahdollisia työnantajia, eli kilpailua, on vähemmän.
Palkkaaminen on toisaalta aina "syrjintää": Valitsin tuon kun se tekee enemmän duunia. Ja tuon ku se ei tartte niin paljoa palkkaa. Ja sama tietenkin toisin päin työnantajaa valittaessa.
En tykkää yhtään tosta pikku g:stä. Parempia vieraita kiitos
Kunnon moderni mies, todella tarlka mihin ottaa kantaa mihin ei. Puhutaan, pysytään safe zonella, ei oteta aiheita mitkä eniten vaikuttaa juuri enemmistö suomalaisten miesten elämään. Be, be. Beta
Miten tuo siis toimii, kysytäänkö etnistä taustaa kouluun hakiessa, vai syrjitäänkö "positiivisesti" nimenomaan esim. hakijan nimen perusteella?
Onko se siis äärioikeistoa, jos ei halua jakaa sinua itseäsi solvanneiden ja meriittisi lokaan painaneiden kanssa, joilla on kaupunkilaisina mahdollisuus toteuttaa kaikki haaveensa ihan vain sillä, että osaa vangita sanalla sinun tuottamasi resurssit itselleen, koska hänellä on kaupunkilaisen sosiaaliverkostoprivilegio ja sinä elät sadan hehtaarin yksinäisyydessä? Onko siis äärioikeistoa haluta itse ottaa ensin, antamatta valtaa uhkaajalle, kiristäjälle ja manipuloijalle, jolle on annettu joukkoistetun dictumin valta? Eikö se ole Montesquieun ihanteena mukaista oikeudenmukaisuutta? Lisäarvosta elävä etninen toiseus on sokeroidulla myrkyllään leimannut minua vuosikymmeniä sellaisilla argumenteilla, etten ole saanut kunnon puolisoa turvakseni ja se on myös köyhdyttänyt minua. Kun lähden lyömään takaisin, niin ainoa, joka moraalisesti tuomitaan äärioikeistolaisena olen siis minä??? Eikä kukaan herää puolustamaan minua, vaikka joku muu loisii minun selkänahastani enkä siis saisi olla edes vihainen...
Verotuksessa sitä ei saisi kuristaa hengiltä, joka oikeasti tuottaa jotain konkreettisesti eli MAANOMISTUSYHTEISÖÄ.
Itse olen alkoholin ja huumeiden suhteen vähän kahta mieltä. Yhtäältä haluaisin mahdollisimman laajat yksilönoikeudet, mutta toisaalta kun terveydenhuollon kulut on jo sosialisoitu, niin ei ihmisten terveys ole oikein enää yksityisasiakaan.
edit: toki mitä tulee vahvempien käymisjuomien tulemiseen kauppoihin, niin tuskin niillä vaikutusta on, ongelmatkäyttäjät juovat halvempaa tavaraa. Jos katsotaan alkoholikuolemia ennen 5,5% tulemista kauppoihin 2018: 2016, 1730 kuollutta, 2017, 1558 kuollutta, 2021, 1646 kuollutta, 2022, 1664 kuollutta. En löytänyt uudempaa tietoa, mutta eipä tuossa näytä paljoa muutosta tapahtuneen, vaikka moni tykkääkin verrata 2017 huippumatalaan lukemaan mikä saattoi ihan johtua harvinaisen kylmästä kesästä (hellepäiviä 19, 2022 hellepäiviä 42, keskiarvo on 33 hellepäivää kesässä)
En huumeiden käyttäjistä tiedä lukuja mutta Kalle Achte aikoinaan kirjoitti jotenkin että alkoholisteja on alkoholin käyttäjistä joku 2 prosenttia että siltä pohjalta em lähtisi rajoittamaan koska se on sairauas ja menee sitten kaikki lasolit sun muut alas. ja kyseessä on silloin jo sairaus.
@@Joonatan75 toki alkoholi on myrkky kaikille vaikkei alkoholisti olisikaan, mutta sitten herää kysymykset fruktoosista ja pöytäsokerista, jne. haitallisista aineista myös (ja siitä voidaanko virkamieheen luottaa noiden määrittelyssä)
Aivan ja samalla logiikalla valtion tulisi säännellä sokeria tai kriminalisoida rasva on ja hiilihydraatit
Eikös tämä ratkeisi sillä että huumausaineiden myyntiä verotettaisiin kuten alkoholia. Näillä verorahoilla voisi sitten kustantaa huumeiden haitoista johtuvia kuluja. Nythän tilanne on se että huumeista syntyy yhteiskunnalle pelkästään kuluja. Myyntivoitot menevät sitten rikollisille.
Kun ei siitä oikeudesta terveydenhuoltoon voi luopua niin tällä logiikalla voi tehdä ihan mitä tahansa. Pakottaa vaikka kaikki kuntoilemaan. Valikoiva moraalikuperkeikka silloin, kun kielto tai pakko koskee asiaa joka ei haittaa itseä.
Tosta alkoholista vielä. Naiset harvemmin tykkää oluista yms. käymisteitse valmistetuista, mutta limuviinat maistuvat. Maku on hyvin erilainen riippuen tuotteen tekotavasta.
Bruttopalkan verotusrajoitukset on vain aikas helppo kiertää esimerkiksi työnantajamaksuilla, tai sitten pitää ainakin paremmin määritellä mitä tarkoitetaan bruttopalkalla
Katsomatta hyvä saada Henkka vieraaksi pitkästä aikaa. Muutenkin Hyvä saada H myös hämyisen twitterin puolelta tänne ihan äänen kanssa.
Niin oliko tama heppu hamasin kannattaja?
Vähintäänkin Israelin vastustaja.
Eli et kuuntele mitään muuta mitä hän sanoo sen takia?
@@xe666 En, se on aika tarkka litmus-testi, 99.9% tulee oikea tulos.
@@njuham Aika nolo.
Vapaus mihin liittyy omavastuu olisi parasta millä yhteiskuntamme saataisiin kuntoon. Tämä pitäisi aloittaa työmarkkinoista.
Hyvä jakso isolla H:lla!
Eikö se ole nimenomaan demariedustus, joka edustaa THLää! Ja nimenomaa THL yrittää torpata kaikin keinoin alkoholilainsäädönnön vapauttamista!?
ei tarvi mennä alkoon ostamaan lonkeroa, eli ei tartu kossu pullo mukaan? alle 22% juomat kauppoihin, ja alko voi laittaa ovet kiinni.
100% on periaatteessa orjuus. Mutta orja pitää pitää hengissä joten siihen pitää laskea ruoka ja ehkä majoitus kulut jolloin ei olla ihan sadassa mutta kutakuinkin ollaan siinä missä suomen kokonaisveroaste menee.
Orjuuteen kuuluu myös se, että työsuhdetta ei voi purkaa. Tämä on tärkeä osa, joka usein unohdetaan.
Hyvää settiä! Täytyy sanoa että Iso H:n poliittiset mielipiteet ei kyllä vastanneet odotuksia. Jotenkin oli ihan erilaiset ennakko-odotukset jäbästä aiemmin muodostuneen julkisuuskuvan perusteella.
Juuri kun maailma häntä eniten tarvitsi hän palasi! Go iso H!
Hyvä sydän ja puhdas mieli taustalla ylen profiloinnissa on osoitus että tilanne on pahin mahdollinen. Taustalla on ideologia, jossa ihmiset arvotetaan ominaisuuksiensa perusteella, mutta koska tavoite on hyvä mitä sitten jos joutuu vähän tekemään kyseenalaisia tekoja. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikeilla, munakasta ei tehdä munia rikkomatta, tarkoitus pyhittää keinot jne. Kun määränpäänä on parempi, onnellisempi, tasa-arvoisempi maailma, missä menee se raja mitä voidaan olla valmiit tekemään pyrittäessä siihen utopiaan. Ja, jos joku tällaista hyvää pyrkimystä vastustaa, kyseessähän on oltava paha ihminen. Ja historiasta löytyy loputtomia ruumisröykkiöitä sieltä, missä "hyvät" pyrkimykset puhdistavat "pahoja" ihmisiä tieltään.
Tuo on mielekiintoinen ajatus, että kun ei olisi muuta yhteisö kuin perhe, niin sehän kadvaa kaikenaikaa. Tulee suku, joka pitää yhtä jene. Lopuksi ollaa siinä että joku sitä johtaa, kuten on aina tehnyt. Yhteisössä on aina ollut joku päällikkö. Ja sitten kun se alkaa olla riityävän suuri, niin se alkaa tarvira elintilaa. Se johtaa ensin kaupankäyntiin siitä kuka milläkin ehfoilla saa missäkin olla ja kun syntyy erimielisyyttä, syntyy taisteluita, kun kaikilla on omat intressinsä haluta just se mitä toinenkin haluaa. Kun sanat ei riitä, väkivalta astuu kuvioihin. Näin syntyy mafia, joka hallinnoi omaa porukkas ja puskee ulkopuolisia pois. Sitten aletaan luoda sääntöjä ja valvoa niiden noudattamista. Eli lopulta ollaa samassa pisteessa mikä joiakin aikoja sitten hajosi. Näinhän periaatteessa kävi Venäjällä, kun Neuvostoliiitto hajosi. Ihminen ei koskaan muutu. Mutta eipä muutu eläinkuntakaan. Sielläkin on hierarkia ja johtajat.🤔
Eikös Ylen päivän talonrakennusasiantuntija korostanut tekokynsiään tänään.
Eläinkunnassa on aina ollut hierarkiaa ja tulee olemaan,ihminen ei evoluutiossa ole niin kehittynyt ikinä että pystyisi muuhun
Miksei rotuteoria päde mustalaisiin?
19:50 Käyttörikos selitettyntä. Kirjainmerkki =)
Itse kieltäisin kaikenlaisen rasismin ja syrjinnän esimerkiksi ihmisten ulkoisten ominaisuuksien perusteella jos ne ei liity tai vaikuta itse työntekemiseen mutta tähän ei sisältyisi kaikkea synnynäisiä ominaisuuksia. Esimerkiks ihonväri jota ihminen ei tietenkään ole itse päättänyt, ei voi olla peruste palkkaamiselle tai palkkaamatta jättämiselle mutta taas kielitaito tai sen puute on sellainen joka saa vaikuttaa. Sitten esim synnynnäisiä ominaisuuksia kuten älykkyysosamäärä tai se että syntyy ilman käsiä, voi olla peruste palkata tai jättää palkkaamatta.
Ja ainoa pointti mikä tossa syrjinnän sallimisessa olisi järkevä pointti, on se että jos työnantajat tai yrittäjät tai työntekijät saisivat olla lain mukaa vapaasti rasisteja, meillä kuluttajilla olisi helpompi valita ne palveluntarjoajat mitkä haluamme.
Eli jos ravintoloitsija on avoimen rasistinen niin osaisin kiertää kyseisen puljun kaukaa mutta historiasta näemme ettei syrjinnän ja segrekaation salliminen ole koskaan johtanut mihinkään positiiviseen niin se tulisi lopettaa. En tiedä miksi Helsinginin kaupungilla tai muilla tahoilla on joku täysin käsittämätön erivapaus syrjiä ja ihmisiä ihonvärin, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai muun perusteella.
Siis tämä anarkismihan kuulostaa hyvin paljon ns. "Yövaltio" periaatteelta eli minimoidaan valtion olemassa olo? 😅 onkokin anarkismi low-key based?
Henkan anarkismi on vähän hölmö termi. Selvästi hän haluaa valtion, kun haluaa että on yhteiset säännöt ja vallan keskittymiseen on estävä taho olemassa.
Parempi termi Henkan anarkasmillr olisi liberalismi. Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä hän siitä tuumaa.
kaikki alle 100% ansioverosta ei ole orjuutta, se on vaan riistoa.
Kyllä 13% tasaverokin voi olla orjuutta. Joudut syyttömänä vankilaan ja sieltä ase ohimolla Ukrainaan, väistelemään rypälepommeja.
Iso h on hieno mies
Muuan huomautus...
-Vasemmisto, tai tarkemmin ay- liike vastusti sunnuntaiaukioloja sillä, että työntekijällä tulisi olla ainakin yksi yhteinen vapaapäivä perheenparissa, mieluummin viikonloppuna. Sunnuntaityöt ovat ainakin teoriassa vapaaehtoisia ja paremmin palkattuja kuin arkipäivät. Tähän halutaan työnantajien taholta muutos.
- Kaikki maat verottavat. USA:ssa korkein veroprosentti yksityishenkilöllä on luokkaa 37 prosenttia (aikaisemmin 39). USA:n terveydenhuollosta kuulee monenlaista kritiikkiä. Järjestelmä on äärimmäisen kallis, kohtelee kansalaisia eriarvoisesti, eikä ole kaikilta osin toimivaa. USA: verotus suosii superrikasta eliittiä.
-Herra Puopolo ei sitten ole ilmeisesti asioinut julkisen terveydenhuollon puolella. Ongelma on hoitoon pääsyssä, mutta kun hoitoon pääsee, voi olla melko varma siitä, että hoito on ensiluokkaista. Varmasti parantamisen varaa on, mutta toisaalta järjestelmän leimaaminen muilta osin kuin resurssipulan vuoksi on asiatonta ja ilmeisen ideologisesti värittynyttä.
-Ylen tehtävä on edistää monikulttuurillisuutta ja eikö se ole hyvä juttu. Ei ole kauaa siitä, kun meillä ei esim. seksuaalivähemmistöt ääneen päässeet, saati saaneet omaa radio-ohjelmaa. Maailmalla tilanne on suurelta osin edelleen sama kuin Suomessa 50- luvulla. Jos joku pitää ihan kirjaa siitä, että onko varmasti nyt ylipainoiset päässeet ääneen, niin kyllä minä sen kestän.
Onneksi hyväksyttiin KOK puoluekokouksissa kiintiöiden poistoa tavoitteleva aloite!
Anarkismi ei toimi koska persoonallisuushäiriöt.
Miksi tuolla jätkällä on lätsä päässä pimeässä ja lämpimässä huoneessa. Ei näe edes silmiä..
On sinulla sitten pienet murheet
Iso H:han on yllättävänkin perustettu kaveri. Ei taida olla kovin suosittu hahmo vasentuneissa taitelijapiireissä noiden näkemystensä perusteella. 😅
Oikeastaan yksi asia mistä olen Henkan kanssa eri mieltä on tuo mitä hän kutsuu "anarkismiksi". Ehkäpä hän ei ole miettinyt asiaa ihan loppuun asti, mutta itse ainakin sain käsityksen selityksensä perusteella hänen kannattavan lähinnä libertarismia, eikä mitään anarkiaa. Eli siis yhteiskuntaa mikä sekaantuisi ja rajoittaisi ihmisten elämää mahdollisimman vähän, mutta sisältäisi silti tietynlaiset valtion perusrakenteet ja raamit. Eli kaiketi puhutaan jonkinlaisesta yövartijavaltiosta. Loput detaljithan ovat vain semantiikkaa.
Käytännössä lähes kaikki anarkistit paljastuvat lopulta vain äärilibertaareiksi, kun heidän kanssaan asiasta syvemmin keskustelee. Ja loput ovat lähinnä idiootteja jotka eivät edes itsekään ymmärrä mistä puhuvat, tai mitä todellisesta anarkiasta seuraisi. Tai haluavat vain kutsua itseään anarkisteiksi koska onhan se nyt kivaa vastustaa kaikkea ja kapinoida valtaapitäviä vastaan. Fuck the police, jne.
Jos kannattaisi anarkiaa, niin sehän olisi jatkuvan vallankumouksen ja kaaoksen tila. Esimerkkinä vaikkapa hetken ajan 90-luvun Venäjä, kun Neuvostoliitto sortui. Ja kukapa haluaisi asua sellaisessa yhteiskunnassa jossa ei voida mitenkään kestävästi rakentaa rauhaa ja hyvinvointia, tai edistää vaurautta. Sellainen yhteiskuntamalli olisi myös käytännön mahdottomuus, koska aina kun jossain on valtatyhjiö, niin ennen pitkää sinne syntyy jonkinlaiset valtarakenteet ja vallanpitäjät. Sama koskee myös esim. asevoimia. Jokaisessa maassa on joko oma armeija, tai jonkun muun armeija.
Hienoa nähdä aina joku joka on toipunut vaikeasta vasennuksesta
Kuunnelkaa ihmiset tätä miestä! Coleman Hughes ❤ aikamme Nero! 28v. Joka opettaa meille rotuteoriasta kaikki mitä ikinä tarvii edes aiheesta tietää! ❤
Kukko on paras❤❤❤
1920 luvun turvavaljailla?😮 ei kata vakuutus?😮
"Kannattaa varmaan miettiä sitä, miten asioita viestitään julkisuuteen. Se on puolet yhtälöstä, Halla-aho kertoi."
Persut korotti veroja, leikkasi sosiaaliturvaa, kannattaa EU:ta ja pelkää Yleä. Aika huono yhtälö.
Puopolon verojutut on menny taikaseinä asteelle. Kenenkään ei pidä maksaa veroja.
Oikeassa elämässä veroja pitää kerätä tuloverona. Emme halua että joku valtiovalta ohjaa mitä pitää ja ei pidä tehdä.
Toinen hirmuisen paljon tärkeämpi asia on että pitäisi suitsia miten paljon verorahoja saa käyttää....
Iso H on Äijä
uskonnottomuus on uskonto myös. ihminen sittten kuitenkin ihailee ja palvoo jotakin jos ei Jumalaa niin sitten jotain ihmistä esim. näkee mm p koreassa
Vieras tiivisti rodun käsitteen kanssa hyvin ne keskeiset näkökulmat, minkä valossa tämä rotuajattelun uudelleennormalisointi saadaan järkevämpään valoon.
Syy, miksi kriittisen teorian ystävät on normalisoineet rotuajattelua johtuu siitä, että he nimenomaan haluaa liittää ihonväriin sosiaalisia merkityksiä, joilla taas päästään käsiksi retoriikkaan, joka on heille hyödyllistä vallitsevan yhteiskunnan ja sen väestöstä emergoituvien normien tuomitsemiseksi asioina, jotka pitäisi purkaa tieltä. James Lindsay on ihan oikeassa siitä, että tämän ideologisen kokonaisliikkeen tarkoitus ei ole kuitenkaan rakentaa itse tavoitteena olevaa yhteiskuntaa, vaan tuhota se vallitseva yhteiskunta ja ajattelutapa, joka on aiotun tulevan yhteiskunnan tiellä. Esim. etnisen suomalaisuuden täytyy menettää merkityksensä, jotta eurooppalaisuus voisi nousta teoriassa tilalle. Suomen kansalaisuuden kanssa sama homma, minkä vuoksi suomalaista yhteiskuntaa täytyy purkaa, siirtäen vallankäyttöä ja toimintoja EU-tasolle. Osa haikailee jo EU-verotusta ja perustuloa.
Ihmisten täytyy olla mielessään juurettomia ja kokea vieraantuneisuutta naapureitaan kohtaan, jotta heille voidaan vyöryttää tilalle toisenlaista identiteettiä. Jotta he eivät puolustaisi sitä, mitä heillä on jaetusti kulttuurina olemassa. Tämän kaiken vahvistaminen onnistuu myös esimerkiksi kouluttamalla nuorisoa fokusoitumaan paikallisiin haasteisiin ikään kuin ne olisivat aina pieniä palasia globaaleista ongelmista. Ratkotaan globaaleja ongelmia, eikä sitä miten Pieksämäellä pitäisi hoitaa jätehuolto.
Vieraan ajattelusta jäi se mietityttämään, että onko hän koskaan pyrkinyt ajattelemaan huolellisesti, että mitä etnisyys oikeastaan tarkoittaa. Se ei nimittäin ole kohtelias synonyymi rodulle. Etnisyyttä voi ajatella eräänlaisena hyperperheenä.
Hmm, jos hän kannattaa anarkiaa, eikö silloin pitäisi kannattaa myös yritysten vapautta toimia just kuin haluaa, myös rasistisesti tai misogynisesti🤔
Ohjelman alussa Iso H sanoi jotakuinkin, että uskonnottoman vastakohta voisi olla vaikka ateisti tai jotain sinne päin. Näinkin voi olla, mutta vaikka olisi uskonnoton ei tarvitse olla uskoton. Eli voi uskoa vaikka Jumalaan tietyllä tavalla ilman uskontoa. Kyllähän se saattaa silti kristinuskoon perustua.
Mutta voi olla myös uskossa mielestäni ilman uskontoa. Voi esimerkiksi erota kirkosta eikä tarvitse liittyä lahkoon tai herätysliikkeeseen. Uskoo Jumalaan tai johonkin vastaavaan ylempään voimaan ilman yhteisöä individualististisella tavalla. Väitän että se on mahdollista. Siis jos haluaa uskoa johonkin.
100 % veroastettahan ei ole edes orjilla, koska orjaakin täytyy syöttää, juottaa ja pitää jossain, jotta tämä pysyisi hengissä, eli orjakin saa pitää tietyn osuuden työnsä tuotosta.
Eka Puopolon jakso jota ei halua lähtökohtaisesti kuunnella, pikkuhenkka on r/punchablefaces ja sen rähinät pistän suoraan kompostiin. Inshallah.
Ismit ja Ismit,
1:01:20 ivanin esittämä teoria on skenariosta missä yritykset saisivat vapaasti olla rasistisia ja seksistisiä, on mielenkiintoinen. mulle tulee mieleen kaksi asiaa:
1) entä jos kaikki yritykset ovat suht tasaisesti suunnilleen yhtä rasistisia ja seksistisiä? onko se taattua että osa yrityksistä olisi vähemmän ennakkoluuloisia?
2) skenariossa työkokemus kasaantuisi automaattisesti valkoisille miehille koska he saisivat eniten töitä. eikö heistä siis luonnostaan kasvaisi aidosti “parempia” vaihtoehtoja valita myös niille yrityksille jotka eivät ole ennakkoluuloisia?
Ivan aina paasaa että journalistit ei haasta vieraita kannattaa katsoa peiliin ei haasta yhtään vierasta saavat puhua mitä vaan.hieno homma .mutta juuri sitä mistä Ivan aina paasaa.
EU:saa näytettyyn hintaan tulee kuulua myös erilaiset verot, mikä ei toteudu Patreonissa. Olisiko mahdollista saada asiaan korjaus?
Henkka, ehkä olet lähempänä libertaaria, kuin anarkistia. Mikä on pelkästään positiivinen asia.
Voihan olla myös anarkisti ja libertaari
👍🏼
Kannatan ehdottomasti suomalaista liittovaltiota. Pääkaupunkiseutu voitaisiin eristää muusta suomesta mieluiten korkealla aidalla, jotta kura pysyy siellä missä siitä tykätään.
Oletko missäpäin syntynyt? Veikkaan että jossain muualla kuin Helsingissä.
@@ErnoAuramo Mistäs arvasit 😃
@@ErnoAuramo Mistäs arvasit 😁
Ei kannata laihduttaa YLEn haastatteluun
Olenko etninen valkoinen/suomalainen koska minulla on keskivertoa isompi kalu?
etuoikeuskehän mukaan en pääsisi ikinä ylelle töihin
Puopolon pitäisi linjata sisäisesti, että onko perustuslakiin kirjaus mikään argumentti. Useimmissa jaksoissa hän nimenomaan puolustelee asioita sillä, että se on Suomen perustuslaissa.
Tässä jaksossa perustuslaki on vain kirjaus, joka voidaan tarvittaessa muuttaa.
Jos jokainen huolehtii vain itsestään niin väkivallan määrä nousee mielestäni merkittävästi ainakin itse ajattelen näin jos pitää huolehtia vain itsetä tai perheestä niin naapurin perhe on ihan ok orjuuttaa tai eliminoida jos siitä on hyötyä onko siis tämä henkan ideaali(
Kriittinen teoria tarkoittaa sitä, että tutkimuksen alussa tehdään oletus, esim. "kaiken pahan takana on juurikin rasismi, eikä muut syyt." Tuo teoria on looginen ainoastaan teorian itsensä sisällä, mutta koska alussa tehdään niin suuri "oletus", niin teoriaa ei saisi käyttää kaikkien ilmiöiden selityksenä. Poliittisista syistä tietyt ihmiset ovat ottaneet työkalukseen huonon teorian, jota ei saisi käyttää asioiden perustelemiseen. (Kriittinen teoria on ikäänkuin yksinkertaistettu ajatusleikki.)
Toinen kriittinen teoria on esim. Kristinusko, eli "mikäli jumala on olemassa, niin silloin nämä asiat ovat näin". Tässäkin esimerkissä tehdään alussa suuri oletus. Mutta mitä jos tuo oletus ei osu oikeaan? Silloin koko teoria on aivan puppua, eikä se perustu mihinkään.
Ei tuo kyllä ole kristinuskon pohja, eikä kristinusko tee tuollaista olettamusta. Me uskomme, että Hän on, emme me ajattele, että jos Hän ehkä on olemassa niin asiat on näin. Ei, me uskomme, että Hän on. Tämä on aivan eri asia kuin olettamus. Ja uskon kautta me vaellamme Hänen jäljissään ja joka päivä pyrkien olemaan lähempänä Häntä.
Jos ajattelisit hetken, niin käsittäisit itse tuomitsevan itsesi samankaltaisesta olettamuksesta, tosin kohdallasi se on, ettei Jumalaa ole. Tosin en itse kutsu sitä olettamukseksi, vaan uskoksi, ettei Jumalaa ole. Tämän uskomuksesi pohjalta teet olettamuksia, jopa sellaisia, joita et voi todistaa etkä havainnoida. Kuten sanoit itse:
"Mutta mitä jos tuo oletus ei osu oikeaan? Silloin koko teoria on aivan puppua, eikä se perustu mihinkään."
Aivan, aivan.
@@hosannayeshua4446 Kun kirjoitin tuota, tarkoitin että uskominen ja olettaminen on sama asia, siis kumpikaan ei ole tietämistä. Joten myös kriittinen rotuteoria on myös uskomus, jossa uskotaan, että rasismi on ainoa vaikuttava voima.
Niputan kaikki enemmän tai vähemmän epävarmat mutuilut samaan kastiin, jotka eivät ole todistettavissa olevaa tietoa.
Älä ikimaailmassa yritä perustella ja mainostaa uskontoa järkiperustein, ja naamioimalla se "tiedoksi", koska pelkästä nimestäkin sen jo huomaa, että kyse ei ole tiedosta, vaan ainoastaan uskosta.
Ei aivan. Kriittinen teoria pikemminkin pyrkii selittämään yhteiskunnallisia ilmiöitä vallan, kollektiivisen luokkaidentiteetin ja eriarvoistavien rakenteiden kautta. Koko lähestymistapa on anti-individualistinen siitä näkökulmasta, että kerrotaan ihmisille, että ongelmat elämässä paranevat muuttamalla ympäristöä ja muita ihmisiä sen sijaan, että yksilö mukautuisi parhaansa mukaan vallitseviin olosuhteisiin. Tähän liimataan päälle sortaja-sorrettu -asetelma, joka myöskin mielletään luokkakollektiiveja koskevaksi asiaksi. Yksilö on sorrettu sosiaalisen luokkansa kautta, eikä yksilönä. Sortajiin kohdistetaan sama analyysi. Tästä sitten edetään kohti "sorrettujen" luokkien "vapautusta" sortavista rakenteista, vaikka oikeastaan juuri luodaan byrokratioita, jotka kohtelee ihmisiä joidenkin kuvitteellisten luokkasidonnaisuuksien kautta, esim. umpirasistisesti. Siksi "valkoinen heteromies" on näille millään lailla muka järkevä asia ottaa puheeksi, vaikka kyseessä on myyttinen olento. Miehellä voi olla kalvakka iho ja hän voi olla hetero, mutta ei tämä tarkoita hänen kuuluvan mihinkään luonnolliseen luokkaan.
Sivuhuomiona, kun puhutaan yksilön vapauksista, olisi viisaampaa puhua vapauden lisäämisestä tai laajempaa vapautta kohti kulkemisesta, sillä "vapautus" luo jakson tapaan käytettynä juuri mahdollisuuksia vasemmistolaisille liberationisteille ujuttaa troijalaisia keskusteluun. On vapautta ja on vapautusta. Toinen näistä kantaa erittäin vasemmistolaista painolastia.
@@annikasalonen8586
Niin, ja niputat ateisminkin samaan kategoriaankinko? Vai onko se tietoa, vai mikä se tieto nyt sitten onkaan sinun mielestäsi? Onko evoluutio tietoa, se jota ei ole todistettu, se missä informaatiota tulee tyhjästä lisää?
Lopuksi, en kyllä yrittänyt perustella mitään, tai mainostaa yhtään mitään, joten älä maalaa aikomuksia minuun.
@@hosannayeshua4446 En aikonut tässä puhua ateismista. Sä takerruit kaikkiin sanoihin nyt niin tiukasti, että taisit missata koko pointin. Ne oli vain kaksi esimerkkiä: kristinusko ja kriittinen rotuteoria.
Tarkoitin järkiperusteluihin ja tietoon vetoamista uskonnosta puhuttaessa ylipäätään. Toivon, että tämä keskustelu on viimeinen kerta, kun puolustelet uskon asioita tietoon ja järkeen vedoten. Se oli tavallaan vinkki sulle tulevaisuuteen. Ajattelin ihan omaa etuasi, että et tee itsestäsi naurunalaista ja ihmiset ei ärsyyntyisi sun jutuista kun sekoitat tiedon ja uskon keskenään.
(Jonne kommentti) eka
Suosittelen tälle Iso H:lle katsoa ja muillekin todellisia tapahtumia Israel Nyt Pasi Turusen fakta tietoa eikä länsimaisen median jakamia Hamasin "terveysministeriön" ns. tiedotteita!!
Melkoinen hupiukko jalat tukevasti ilmassa.
On kyllä Iso Hkin tullut pitkän matkan totaalikieltäytyjäajoista, mikä sekin sopii tähän kuvaan edelleen.
Ei saakeli tää Henkka on rasittava. Ylimielinen asenne ja muutamat netistä luetut "faktat" eivät tee hänestä minkään alan asiantuntijaa...
taitaa olla ammattitauti...
Joo, ei pysty. Nuorena tämä oli totaalikieltäytyjä ja 3 minuutin kohdalla jo täyttä soopaa 😂
Toisinaan on hyvä kuunnella erillaisia mielipiteitä, kun niistä saa ajatuksia joita pohtiessa voi muodostaa omaa vahvempaa ideologiaa näkemyksille kuinka asiat täytyisi olla. Iso-H on hip-hop tuottaja ja anarkisti, hänen näkemykset painaa omaa arvoaan.
Ai kun näkee tän paskajärjestelmän? 😅
@@eipasjuupasepeli1600 no sittenpä alat kommentoimaa omastasi hyvyysjärjestelmästäsi. Muiden mielipiteet on sanomatta paskaa, mutta esitäppä sinun näkemys
Eiköhän kaveri aja takaa klassista liberalismia.
kato ku käymisteitse valmistetut maistuu enempi kiljulle, ni pissikset ei tykkää.. eikö salmarikin muutettu pahemmanmakuseksi ettei lapset tykkää?
22:13 käymisteitse rajoituksen idea lienee, että viinit muttei liköörejä halutaan vielä tällä hallituskaudella kauppoihin. Käymisteitse rajoitus päätettiin tuoda lakiin tässä kohtaa.
Onko tässä järkeä vai ei...
Jos ihmisiä ei voi jakaa rotuihin, mitä on rasismi?
Ihmiset Luoja jakoi 12 heimoon, harjoitti ne ja me polveudumme osin näistä. Sitten ovat vielä nämä ismaililaiset. Eli kyllä historiallisesti puhutaan eri suvuista ja kansoista polveutuvista kansoista. Kun ihminen halusi yhdentyä yhdeksi seurasi baabel, joka myös jakoi ihmiset eri kieliryhmiin. Tavoitteena oli , että ihminen nousee luojaansa suuremmaksi.
@@anneloytonen3743 Mikä on äidin rakkauden motiivi? Miksi neitsyt maria ei vaihtanut lastaan toiseen vauvaan?
@@anneloytonen3743 ei taida olla ainakaan Raamatun mukainen näkemys tämä. Israelilaiset (Jaakobin jälkeläiset) jakaantuivat kahteentoista heimoon kantaisien mukaan.
Mielestäni Puopolo ajaa kaksilla rattailla tässä: Yhteiskunnan pitäisi pyrkiä kohti nollaverotusta, koska verottamisessa ei SINÄNSÄ ole mitään jaloa ja itsearvoisesti säilyttämisen arvoista.
Ei tietenkään ole, ja se on itsestäänselvää.
Ei aseissa, väkivaltamonopolissa ja armeijassakaan ole mitään hienoa itsessään. Ne ovat olemassa siksi, että niistä luopuminen tuottaisi vielä huonompia tuloksia. Elämme reaalimaailmassa emmekä utopiassa, ja tämän Ivan jostain syystä ymmärtää armeijan suhteen, mutta ei mukamas verotuksen.
Koko keskustelu verotuksen poistamiseksi on siis saivartelua. Yhtä tyhjää olisi keskustella maailmasta, jossa haluamme päästä terveydenhuollosta eroon, koska sellainen yhteiskunta jossa ei tapaturmia tai sairauksia syntyisi, olisi parempi.
Mielenkiintoinen havainto: jos ihmiset siirtyvät 12-13% alko-viineistä 8% kaupan viineihin, niin mitähän tämä vaikuttaa alkoholin kokonaiskulutukseen, heh, heh!
Ei neljäsosa vaan viidesosa. Ei sinäänsä muuta argumenttia.