Anthem MRX - свежее поколение AV-ресиверов класса High End для кино и стерео
Вставка
- Опубліковано 15 лип 2024
- Сегодня у нас обзор трех AV-ресиверов Anthem MRX нового четвертого поколения. Это решения уровня High End для создания комбинированных систем аудиофильского уровня для домашнего кинотеатра и стерео.
00:00 - кто такие и почему так дорого?
01:51 - несколько слов про Anthem
02:38 - модельный ряд MRX и приоритеты
03:10 - характеристики и возможности
06:33 - не совсем AV-ресиверы
07:56 - на чём производитель сэкономил
08:47 - варианты компоновки
Anthem MRX 540 - www.pult.ru/product/av-resive...
Anthem MRX 740 - www.pult.ru/product/av-resive...
Anthem MRX 1140 - www.pult.ru/product/av-resive...
Саундбар в подарок при покупке Anthem - www.pult.ru/action/?id=kupi-A...
Записаться на прослушивание: www.pult.ru/contacts/ - Наука та технологія
Ильюша, как всегда все говорит точно и ясно
Насчет поддержки всего в HDMI, заявлен HDMI 2.0b, т.е. 4к/60, а надо бы уже 4к/120, т.е. HDMI 2.1
И где выход на сабвуфер? не смог найти на фото задней панели.
ВЕЩЬ!!! 👍
Купил аппаратуры на несколько миллионов... Смотришь пережатую пиратку в переводе Володарского
Теперь надо продать квартиру что бы слушать HIgh-END на улице.
🇨🇦👍👍👍
Автокалибровка у них превосходит систему Dirac?
Хотел купить Anthem MRX 540. Но в ближайшее время на рынок выходит Sony STR-AZ3000 ES. Вот он будет интереснее по звуку и функционалу чем этот канадец.
У Вас ожидается в продаже такой ресивер?
Вчера купил такой. Не нашел стриминговые сервисы там. (((
Поищите получше, они есть. Ну или попросите специалиста настроить всю систему (связку ресивера, локальной сети и приложений).
@@ilya-sukhanov чтобы он настроил что? Chromecast или airplay? Серьезно?
Вань, обратись к врачу лучше 🤧
@@LF-A не хами
@@Ivanmkb не тупи!
Интересный обзор, спасибо! И есть НО. Очень странные решения, особенно, снижение мощности на каналы для потолка, которые, как правило, мало отличаются по характеристикам с АС тыловыми. Для фоновой озвучки (птички, шелест листьев) это решение, может, и не сильно повлияет на результат, но для крупных звуковых образов (пролетел звездолёт, Танос Луну приягивал) это может стать фаталити с изменением размеров при переходе от одного канала к другому - подобные проблемы были у первых ресиверов из Кореи и у ДК в одной коробке, когда только появлялись DD и DTS, там пушки на фронтах превращались в пистолеты на тылах. Назад в 90-е?
Ситуация такова: по своей сути MRX 1140 - это топовый AV-процессор AVM70, из которого вытащили балансную коммутацию и прецизионный блок питания и поставили в освободившееся место усилители. По качеству очень приличные, но с мощностью да - тут всё упирается, видимо, в нежелание производителя выходить за габариты корпуса 4U, поэтому более мощный блок питания и более мощные выходные каскады ставить не решились. Иначе конвекционного охлаждения было недостаточно. Там и так кулер стоит на всякий случай. Звучит тот же 1140 действительно классно даже в стерео, и на комнату до 40 кв.м. с умеренно чувствительной акустикой его полностью хватает. Ну а кому надо больше мощности, тот подцепит внешние усилители для киношной акустики, чтобы разгрузить остальные каналы. То, что на потолок и прочую позвучу у 740/1140 идет меньше выхлоп - в общем, не проблема. Потому что такие колонки обычно режутся по частоте снизу на 80 Гц, а наиболее энергозатратным как раз является бас. Я не заметил проблем с нарушение целостности звукового поля. Скажу даже больше: Антемы 740 и 1140, на мой взгляд, одни из лучших AV-ресиверов на сегодня (если не обращать внимания на ценник), но да, их мощность не безграничная, и в серьезной инсталляции без внешних мощников наверное не обойтись. С другой стороны, на фоне цены даже среднего 740-го, эта добавка окажется малозаметной в общей смене. Тот же Emotiva A7 (7 х 90 Вт) стоит 105 000, и его одного более чем достаточно для разгрузки блока питания ресивера Anthem по дополнительным каналам, что позволит обеспечить почти киловатт совокупной мощности без учета активных сабов и шикарное звучание в стерео. В этом случае на усилители ресивера запитываем только фронт и центр.
Если честно, когда выскакивает столько если, правильно будет брать AV-процессор и ставить нормальные оконечники. У Вас, к примеру, снова появился в списках Tonewinner AT-300, дешёвый, но, очень сердитый п процессор
@@vvstudio207 "Если" есть всегда, особенно когда речь идет о комбинированных решениях. Идея с AV-процессором самая правильная, ЕСЛИ помещение большое. Но есть нюанс: тот самый Anthem AVM 70 стоит почти 700k. Как старший MRX 1140. Так что, в рамках каталога бренда сэкономить не получится, ибо мощники уровня фронтальных в двух старших MRX обойдутся явно не 100k. С моей точки зрения, оптимальный вариант - это MRX 740 плюс сравнительно недорогой внешний мощник на 5-7 каналов для всех АС, кроме фронта и центра. Но конечно надо понимать, что Anthem это в принципе не про экономию, а про качество звука. Если надо сэкономить, то есть немало решений других марок. Но при этом будет и потеря в качестве. Тот же Tonewinner AT-300 - отличная штука за свою цену, но по звуку (особенно в стерео) разница с процессорами от Anthem и Arcam столь же драматичная, как и по цене. Это чисто киношная история. Опять же, многое.. не так: МНОГОЕ решает хорошая автокалибровка, а у Tonewinner AT-300 она сравнительно простая на фоне дорогих AV-процессоров, такой же фантастической точности адаптации не обеспечивает.
Очень странно, многие специалисты хорошо отзывались на возможности настроек и калибровки АТ-300, ибо по сути своей это тот же IOTA, не только заводом изготовления, но и интерфейсом.
А то, что Антем 5канальный так беден на предусиление в век Атмоса и DTS:X вот стопудово промах, это уже ресивер для поклонников марки, так как не иметь возможности подключить потолочные АС в 21 веке удручает.
Сравнил с линейкой Ямахи AVENTAGE и не увидел плюсов, похоже надо только слушать.
Кстати, Ямаха облажалась с процессорами. 5000я имела на борту по 1 ЦАП на КАЖДЫЙ канал, но не было объектно ориентированных кодеков. 5100 и 5200 получили эти кодеки, но теперь там 2 ЦАП на все каналы, пользаки жалуются, от бренд уходить не хотят, а надо. СХ-А5000 был лучшим среди одноклассников, а 5100 и 5200 скатились в самый низ.
@@vvstudio207 5100 и 5200 отличные процессоры, не хуже чем у Anthem
@@ValVal23 увы, хуже. Если бы концепцию 5000го сохранили - были бы на равных с Антэмом при существенной разнице в цене.
@@vvstudio207 может и хуже на бумаге, но не думаю что какая-то критическая разница в реальности. Особенно учитывая разницу в цене
@@ValVal23 на мой слух звуковые образы стали менее телесными, хуже прорисованными.
Made in Vietnam за 719.000₽! Вы серьёзно? За такие деньги?Так же как у Arcam цена очень завышена! Лучше тогда купить Marantz SR8015 за 600.000₽ и он будет Made In Japan! С тором и медным шасси да и по функционалу и по звуку нагнёт этого канадского вьетнамца! А вообще господа дилеры вы просто хамы! В Европе Marantz SR8015 стоит 3500€, а у вас его цена 10.000€! Ничего себе накруточка!!! И это касается всех брэндов! Вы наверное после продаж чёрной икрой в друг друга бросаетесь!))
Для тех фильмов, которые я смотрю ресиверы не нужны, а для которых нужны, я такие не смотрю.
Реклама
Клевета
100%
Обзорщик даже им не пользовался)
однофамилец, 300 рублей большинству людей не доступны
Что ж теперь, никому не поликовать обзоры новых автомобилей (а сейчас даже Нива стоит больше миллиона), домов и гаджетов только потому что кто-то не может их себе позволить? Высококлассная аппаратура - это часть ассортимента нашего магазина, о которой тоже надо рассказывать. А уж кому что доступно - тут каждый решает сам. Кто-то посмотрит из интереса, а кому-то этот обзор поможет в выборе.
@@ilya-sukhanov я понимаю вас. мне чисто из интереса. у нас в тамбове у 99% зарплата 25 рублей.
Мой Denon 4000 серии куда лучше по всем параметрам, чем это непонятно что !
да-да, конечно 🤣
Не по всем. По гибкости настроек точно сольётся.
@@artur_jurtКонечно да
Сашенька, чтобы понять что лучше, нужно слушать и денон и антем! я слушал оба, естественно антем выше на две головы!
@@LF-A Я вот тоже себе рассматриваю как альтернативный вариант Denon-у. Только я так и не понял или MRX540 хорош для 5.1, а то в этом видео о нём как-то неоднозначно говорят, будто он сильно отстаёт от 740 и 1140 не только по количеству каналов 🤔