Обзор и тест металлоискателя Golden Mask 4 WD Pro
Вставка
- Опубліковано 5 лип 2021
- Сегодня у нас на канале обзор лучшего металлоискателя. Я считаю, что им по праву можно назвать Golden Mask 4 WD Pro
=============================================================
Если вы задаётесь вопросом какой купить металлоискатель, то я рекомендую присмотреться к Golden Mask 4 WD Pro (Голден маск 4 вд про).
В этом обзоре я проведу тест металлоискателя на глубину, чтобы показать все его возможности. Рассказываю о плюсах и минусах этого металлоискателя.
=============================================================
Канал Я кладоискатель - это увлекательные видео о самых интересных находках, загадочных и заброшенных местах, археологии и кладоискательстве, поиске артефактов и предметов старины. Мы найдём сакральные места Кавказа, поднимемся в горы и спустимся в пещеры в поисках следов древних цивилизаций.
==========================================================
Смотрите другие видео на нашем канале:
ЗАГАДКИ ЗАТЕРЯННОЙ УСПЫ. СЕКРЕТНАЯ АРХЕОЛОГИЯ
• ЗАГАДКИ ЗАТЕРЯННОЙ УСП...
Смотрите плейлист ОБЗОР МЕТАЛЛОИСКАТЕЛЕЙ
• ОБЗОР МЕТАЛЛОИСКАТЕЛЕЙ
====================================
Подпишись на канал Я кладоискатель и ты узнаешь о самых интересных и загадочных находках со всего мира.
/ @ya_kladoiskatel
====================================
Если видео вам понравилось, поставьте ему лайк и поделитесь с теми, кому оно может быть интересно. Ваши друзья обязательно это оценят!
Почта для связи:
deepzen@yandex.ru
#Якладоискатель #GoldenMask #ОбзорыМеталлоискателей #ГолденМаск - Навчання та стиль
Смотрю я камрад твое видео и тянет от него голимой рекламой. У прибора есть старый фирменный конкурент, не такой МОЩНЫЙ, но по разделению целей и отсутствию недостатков не уступающий и лёгкий в весе. И как не странно на него тоже переходят с цифры. Одна проблема -их не производят, но на вторичен найти можно. Почему при выборе не был упомянут аналог золотой маски? Хотя по тексту была проведена большая работа по выбору прибора.
Странно, что на приборе нет регулировки трешхолда (порогового тона).
Я пользуюсь xp Gmaxx 2, тоже прикольный прибор.очень цепкий и шустрый.
А кувалду на какой глубине увидит?
Палец ввверх,ток много ненужной трепотни ,как будто растягивал время ))
Здравствуйте! Хороший ролик. Но все это повтор того что было до этого. В реальных условиях снимите и увидите итог. 18-8 кГц хорош по антике и домонголу. Имперю медь, серебро в любых размерах видит хорошо, советы видит все. По мелочи вообще огонь. У меня 18 кГц, катушка 9×10. Сезон закрыл ( почти) прибором доволен. О нем много можно написать и записать видео отчёт. Но многие этот прибор не замечают, а жаль. Экономия и время, прост как АК. Для меня лучше этого прибора больше нет ничего. С другими мд не ходил и менять или продавать не собираюсь. Удачных находок комрад.✋😉
Спасибо за дополнение! Есть опыт обнаружения мелкого золота этим прибором?
@@ya_kladoiskatel
Нет,золото не находил.
@@ya_kladoiskatel
Где такой чехол можно купить?
@@ratiborskald7850 у меня шёл в подарок от магазина
@@ya_kladoiskatel
Хороший магазин. У нас не щедрятся.
В третьей маске больше функций было. У меня уже 10-й год "Голден Маск 3+Турбо", там помимо того, что в вашем приборе, есть ещё переключатель ручного или авто-баланса грунта, переключатель двух режимов отсчения железа, потенциометр плавного изменения частоты 6 - 8 кГц ( в том числе при помехах ), ну и переключатель режима Турбо, при котором на катушку подаётся больший ток и глубина увеличивается где-то на 25% ( правда аккумуляторов хватает на 12 часов, против 40 часов в обычном режиме). Сейчас этот прибор уже не выпускают.
3+ отличный прибор. Я тоже не понимаю почему производитель пошёл по пути упрощения.
5:05 Не ВЫКЛЮЧЕНИЕ а переключение динамик-наушники
Мой результат тест на воздухе " гаррет асе 400i с мэджик лаб 9×13. Империя 1 коп 1900 года- 18 см,5 коп ссср- 22 см, 2 коп ссср-18 см, медаль бронзовый- 25 см.
Со штатной на всю чайку 5 коп 37- 39 см по воздуху
Приветствую. Изменил свое мнение об аналоговых приборах!!
Хороший аппарат. Такой можно смело рекомендовать.
@@ya_kladoiskatel а как он себя ведёт на глинах?
@@obs10101 вот насчёт этого не знаю. У нас чернозём. А вот как он ведёт себя по ЛЭП просто фантастика! Специально делал тест на горе, где очень низко проходят провода ЛЭП - вообще ни звука лишнего. Там никто не ходит, потому что приборы с ума сходят. А маска выше всяких похвал. Пока снимал видео даже монету нашёл😄😄😄
@@ya_kladoiskatel))) отличная штука. Скоро в ваши места поеду)) может свидимся) затестил приборы!
Привет, а можно ли сделать прибор однотональным?
Привет! Да, можно. На панели есть переключатель
@@ya_kladoiskatel Спасибо, с наступающим новым годом!
Спасибо! И тебя с наступающим🤝
А понту, вся фишка в двухтональности. Одно тональный тяжелей на слух.
Есть тесты Tesoro Tejon одно тональный и golden mask двухтональный.
Хочу с тобой поспорить.Ака Сорекс про норм прибор.Знаком с хорошими блогерами они отказались от голоден Маск.По какой причине не знаю. Лайк. и Удачи тебе!
Николай, сорекс отличный прибор, не спорю. Я с ним отходил года 3. Но взяв в руки маску, отпускать уже не хочется))
@@ya_kladoiskatel я вот все не могу поняять, думаю о покупке его, но вот интересует момент, все говорят по мусорке царь... ситуация, выходишь ты с аналогом на поляну где уже лет 200 гуляния были у деревни любой, там водочных пробок, фольги, проволоки больше чем звезд на небе, как же вы там с "царем" копаете? просто перепахиваете всю поляну, снимая весь слой, или как? там будет сигнал на каждом метре, с цифрой то я там по вди еще кое как смогу выловить что копать, а как с царем работать?
@@user-op1ic9yn2e с цифрой вы там сможете отличить только более-менее отдельно лежащий предмет. А если под катушкой 2 водочные пробки и ржавая "чебурашка"? Здесь вди практически бесполезно.
@@ya_kladoiskatel ну как минимум в таких местах где на квадратный метр 10 сигналов цветных, половина из которых пробки и фольга, с например ноксом, просто не копать 18-19 (пробки) и фольгу, так же сорекс был фольга четко 0+-1 .т.е. где то 70%сигналов можно не копать, это сколько сил и времени экономить, на эту сдачу можно выкопать ещё кучу интересных сигналов, а с аналогом то как? Рыть все 10 сигналов каждый метр?) Так это несколько дней на поляну уйдет, ещё и местные п...ды дадут за то что вы там со своим аналогом меняете рельеф местности
@@ya_kladoiskatel со снайперкой все хорошо отделяется
Прибор хороший но насчёт лучшего , слишком громко . Моё скромное мнение , если готов потратить деньги - бери деус , если нет, то от хорошего мастера самоделку , мегатрон и терм про из аналогов рулят , квазары фортуны если цифра милее .
Соглашусь с вами по поводу Деуса - отличный прибор, если финансы позволяют. А вот с самоделками всё не так гладко. Есть опыт владения Грозой 6 и двумя вариантами Терминатора про. Гроз неплохая, но глубина оставляет желать лучшего. К тому же, оказалась слишком чувствительна к жёсткой траве. Терминаторы хороши! Но опять же, нестабильность. Один мд через 2 часа копа входил в самовозбуждение. И ничего поделать было нельзя. У второго через пару часов медленно падала громкость сигнала, вплоть до полного безмолвия. Остынет - начинает работать. Эта нестабильность, конечно, отталкивает.
@@ya_kladoiskatel гроза 4gtx ( циклона) была очень давно , всё было отлично кроме глубины , вообще очень много было приборов , лучший наверное мегатрон но сцуко катушка была тяжеловата и на мусорке он не очень . Самоделки только от проверенных мастеров можно брать в другом случае лотерея.
@@Yuretsmolodets про мегатрон слышал много хорошего, но, к сожалению, попользоваться им не удалось. Грозу, кстати, заказывал у Циклона.
Грунт глинистый,сложный на чернозёме получше должен быть.
Самопал, есть самопал.
как реагирунт на клад монет и золото ?
На золото реагирует хорошо. Но если это мелкая серёжка, то видит плохо. Для пляжного поиска нужен именно высокочастотный прибор. Клад монет, естественно, видит отлично. Это лёгкая цель, если только это не монеты в чугунке или консервной банке. В общем, очень хороший прибор за вменяемые деньги
Кстати, сняли сравнение голден маск и эквинокс 800 на золотую серьгу и обручалку. Скоро будет на канале.
@@ya_kladoiskatel у меня Ванкиш 540. И вот узнал что ни он вопше чернит клады, а еквынокс и деус видит в цвете только на 4 килогерца ...коротче расстроен..хочу него нафик продать. И вот задумался над аналогом
@@Uragan1306 честно говоря, не слышал о такой проблеме. Может быть проблемы с настройками? У аналога с этим всё в порядке
согласен, с поправкой что лучше чем трой и тежен приборов нет, маска галимый аналог😢
Продав d1 та d2 придбав Тежона з 3 котушками походивши місяць та паралельно читавши теми про аналогові прилади зацікавився тройом мені повезло знайшов швидко за тиждень вже був у мене з двома датчиками…
Про Трой можу сказати лише добре вага найлегший із дротових дуже якісно зібраний як для 1 го тона дуже інформативний сподобалось шо на кроні крона тримає 35 годин розділення на мусорі на висоті менше заліза копаєш чим з тежоном - трохи шумніший чим тежон і не вистачає йому 2 тона …
Але думаю перейти на Deeptech vista X / Deeptech gold gain дуже цікаві прилади по характеристикам не гірше Троя та Тежона але сучасніші та зручніші і інформативніші
lf e; не впечятлило мелкие самородки пропустит значит ну а крупные это только в кино .. лучше Detech EDS Gold Catcher НЕ встречял от болгаров .. 28 кгц видит даже 0.2 гр общ глубина до 40 см
Этот прибор не предназначен для поиска самородного золота. Максимум, на пляже искать потерянные изделия. Насчёт Detech не знаю ничего. Но 28кГц смущает. Слишком низкая частота для поиска золота. Например, у меня 22 и 12. Разницы в чувствительности на мелкое золото между 12 и 22 почти нет. Приборы по золоту, это где-то от 80 кГц и выше.
Подтверждаю данный комментарий! Сам так же ищу голд кетчером. Мелочь и от двух нолей собирал. Но это все только при не сложных грунтах. Потом я купил орх с лодочкой, тоже тема, очень гибкий прибор, с заменами частот и скоростью. Так же имеется GPX4500, тут уж комменты не нужны.
Блин кто обсерает кто хвалит голову сломать можно. Напишите конкретно можно с ним по царизму и чешуе ходить
Смотрите, в теории для чешуи нужен высокочастотный прибор, который лучше видит мелкие цели. По империи лучше низкочастотный - он хорошо работает по крупным цветным целям, вроде медных монет. Но на практике обычно используют либо мультичастотники, либо приборы со средней частотой. Опять же на практике я не заметил разницы между 12 и 20кГц при поиске империи. Просто если знаю, что в этом месте попадалась чешуя, то включаю 20, в остальных 12. Но опять же, разницы я не заметил.
Хожу на 18кгц , чешую ловит просто прекрасно, да и все медные цари нормально собираются, вообще не заморачивайся по поводу частот, плюс минус сантиметр я думаю не критично...
@@user-eq7sk5cq3c
Привет!
Хожу с 18 кГц с катушкой 9×10. На одном поле выцепил семь чашуек на глубине до 10 см. Тестил прибор в саду, по воздуху 7 см прибавляем ещё 7 см получает 14 см. 10 см видит хорошо 14 см копаемый сигнал. Царей видит хорошо, так же советы. Находил сплюснутые от алюминиевых проводов меньше 1 мм похожих на чишую. Сезон закрыл из серебра 8 чашуек 5 копеек серебром 1853 год, 10 копеек серебром 1929 год маленькая серебряная пластина. Копейка Петра, Империя и прочее. Хочу купить катушку до 30 см. Следующий сезон думаю будет хорошим. Удачи в делах.✋
@@ratiborskald7850 здравствуйте ! У меня такой же 8 на 18герц. Скажите у меня катушка 10.5 смысл есть пркупать большую катушку?
Лучше 8 и 18....8 хороша для царизма.18 для чешуи и металлопластики
Tak się testów nie robi gdzie pół sondy jest w powietrzu a drugie pół sondy zakrywa ziemia...wróć do szkoły podstawowej..nie rób testów
Отличный прибор, по мусорке царь.
я вот все не могу поняять, думаю о покупке его, но вот интересует момент, все говорят по мусорке царь... ситуация, выходишь ты с аналогом на поляну где уже лет 200 гуляния были у деревни любой, там водочных пробок, фольги, проволоки больше чем звезд на небе, как же вы там с "царем" копаете? просто перепахиваете всю поляну, снимая весь слой, или как? там будет сигнал на каждом метре, с цифрой то я там по вди еще кое как смогу выловить что копать, а как с царем работать?
тесты то это конечно все очень интересно, но на практике я не могу понять как с ним работать, на мусорке все подряд копать это дичь
@@user-op1ic9yn2e Прибор не для ленивых, на мусорке очень хорош
Пока вы по вид будете ловить кое как, я быстрее выкопаю и посмотрю что там.
@@user-op1ic9yn2eну ну....вот просто железная шайба из за формы кольца уже звенит как цвет.язычок от пивной банки опять же из за своей формы в медь тянет.а серебро в зависимости от формы цели показывает как фольга.ну и не копай.или копай.ну и золото как никель может в чернину затягивать.уже по этому,как ни кочевряжься,а лучше копать все цветные сигналы и все,, железные " , если звук чистый, без залета в цвет.тогда уже будет точно ржавое железо
и в чем же он лучший , если пятак на 30 см не берет?
Так катушка 9 дюймов и высокая частота. Это прибор для добора мелочи на выбитых местах. Пятак здесь исключительно, как общепринятая цель для тестов
@@ya_kladoiskatel Общепринятуая цель- это понятно.
В чем смысл видео под названием "обзор ЛУЧШЕГО ..."?
В том , что пятак берет на 20 ...25 см, в то время как даже самоделки типа "терминатор" берут на 30 ...35 см?
Лучший на мелочь?
Так и тест нужно было бы на мелочь..
Да еще и в сравнении.
Или не пишите "лучший" для этого теста.
@@ya_kladoiskatel Лучше бы обручалочку золотую дернули с 25 ...30 см, а другие приборы -мало какой поднимет.
@@user-jr8oj4do2q проведу такой тест. Самому интересно, как на золото будет реагировать на предельных глубинах
@@user-jr8oj4do2q Термом только в песке копать пробки , а маска на сложном грунте пашет как калаш. Вы копали обручалки с 30 см? я за 12 лет копа максимум штык фискаря. Е-трак вытянул. Но для ЧК и КР маска очень крутой прибор. А пятаки и 250 глубже брать будет.
фишер ф 44 по лучше этого будет
Ахах
Если с дд то не плохой прибор , я сам когда-то хотел его купить , но после короткого знакомства с ним понял что квазар арм имеет его по глубине , по дискриминации и даже по скорости .
@@Yuretsmolodets квазар проиграет ему по всем параметрам, не одноразово проводили тесты
@@Yuretsmolodets был у меня и квазар и маска 3 и примечательно то что я с квазара на маску перешёл так что тут вы абсолютно неправы
Да и что говорить квазар тухнет как на мусорке даже на вери фаст тык и на тяжёлых грунтах
Но и ради объективности стоит отметить что я и с маски слез через сезон
Вот смотрю видео и не хрена не понимаю как владелец Сорекса,в чем прикол перехода с Сорокса Про на маску? Если на Сорекс поставить снайперу 6" на 14 кгц. и включить режим ММ, то Маска ему в подметки не годится на мусорке и по разделению и по глубине и по озвучке! Ну а про чистые места и говорить не буду Ставите на Сорекс 23" Трехчастотку и он универсальный прибор по любыи грунтам! А по глубине на треть Маски будет глубже. Выберет из земли всё как метлой, и останется только то что сами пропустите мимо катушки. Как по мне это ошибка в замене прибора, если конечно не делаете рекламу Маски, хотя сейчас она мало для кого актуальна! Удачи. Мнение моё, чисто субъективное и ни в коем случае никак руководство к пользованию другим людям. Сорекс тоже нужно узнать хорошенько. Но прибор достойный!
Бли!))) Катушка конечно 13" трехчастотка.