Gracias. Pensé algo con respecto a esto de que "solo dos significantes no significan nada": en el seminario de la carta robada, Lacan propone que de una serie de tiradas al azar no basta solo con la ausencia y la presencia (+ ; -) para que se produzcan posibilidades e imposibilidades. Por lo tanto es necesario al menos un tercer elemento para que se produzca una imposibilidad. En el dueto + y - no hay imposibilidad, por lo que ambos significantes son amos y esclavos: ninguno se somete a la significación del otro y ambos pretenden significar al otro, son ambivalente porque la existencia de uno presupone la del otro, ambos son S1 y S2, en una relación sincrónica, entonces es preciso que se presente la diacronía para que habilitar la significación y eso solo será posible cuando aparezca la imposibilidad, o sea que 1 puede ser seguido de uno o de 2 pero nunca de tres, dando un primer rudimento de la anticipación.
el ejemplo s1(s1(s1(s1-s2))) se puede ver de forma no lineal. es como una "mamushka" ya que cada parentesis aun siendo un par funciona como s2 para el s1 que esta por fuera del parentesis. es decir que la cadena se va "englobando". es decir que el ejemplo de un anillo con otro anillo no es el mejor para esa escritura me parece. Saludos. excelente escucharlo.
Gracias. Pensé algo con respecto a esto de que "solo dos significantes no significan nada": en el seminario de la carta robada, Lacan propone que de una serie de tiradas al azar no basta solo con la ausencia y la presencia (+ ; -) para que se produzcan posibilidades e imposibilidades. Por lo tanto es necesario al menos un tercer elemento para que se produzca una imposibilidad. En el dueto + y - no hay imposibilidad, por lo que ambos significantes son amos y esclavos: ninguno se somete a la significación del otro y ambos pretenden significar al otro, son ambivalente porque la existencia de uno presupone la del otro, ambos son S1 y S2, en una relación sincrónica, entonces es preciso que se presente la diacronía para que habilitar la significación y eso solo será posible cuando aparezca la imposibilidad, o sea que 1 puede ser seguido de uno o de 2 pero nunca de tres, dando un primer rudimento de la anticipación.
Genial Y Esclarecedor Abres Mentes Profe Impresionante Mil Grácias Por Compartir Estos Espacios Tan Enriquecedores Saludos Desde Colombia 👌👌👌💯💯💯
Hola sr Dr psicólogo este vídeo que subió al red esta genial saludos. Desde mi país de México hoy 25 jylo2019
el ejemplo s1(s1(s1(s1-s2))) se puede ver de forma no lineal. es como una "mamushka" ya que cada parentesis aun siendo un par funciona como s2 para el s1 que esta por fuera del parentesis. es decir que la cadena se va "englobando". es decir que el ejemplo de un anillo con otro anillo no es el mejor para esa escritura me parece. Saludos. excelente escucharlo.
¡Gracias por esa aportación!
💯💯💯👏👏👏👌👌👌❤️❤️❤️🙏🙏🙏
La muchedumbre de estorninos también es algo increíble
dame por favor el nombre del libro que mencionaste en el video para entender " el nombre del padre"
Vocabulario de las instituciones indoeuropeas - Emile Benveniste
Es posible acceder a la clase siguiente? Desde ya muchas gracias.
la máquina de Turing podría ser la de Lacan
Boucle en francés es hebilla
O sea, s3