СпасиБо за труды на общее благо. Но чтобы на 300 метров попасть в гонг вообще никакая оптика не нужна! "Кучность плохая, но прицел - красава!" Так кучность плохая может быть и из-за негодного прицела. Зачем "плохими" патронами демонстрировать возможности оружия? Чтобы "зацепиться" за мишень не надо ничего чудить с "переламыванием системы", надо просто достаточно габаритную мишень и всё. Один только вопрос по существу: при второй фокальной плоскости у данного прицела плывет ли точка попадания при перемене кратности?
Не понимаю я таких приколов, потратить на винтовку с оптикой больше 400 тысяч, чтобы на 223 патроне получать ту же кучность как на Сайге за 50 тысяч...
На видео не стоит смотреть на кучность, видео про прицел. Поэтому стрелялись патронами абы какими. Которые тоже дали результат, но свой. Под винтовку подобран патрон, работает отлично. А Сайга 223 у меня тоже была, с неё и перешёл на ар. Не то же самое, отнюдь
Все загонником называют. Лпво хрен выговоришь) На людей так то тоже охотятся... На 1х мы ещё видим полкарабина, что мешает. Обычно 2-2.5х лучше делать. Ещё можно двумя глазами с комфортом стрелять и есть зум. 😊
@@crewman6788я пробовал и призматик 3х и калиматор, и всякое разное. То, что видна часть карабина мне лично не мешает, повторюсь, вопрос личного удобства. А вот двумя глазами можно и нужно учиться стрелять на любой кратности - так значительно удобнее
@user-bf6rs8oa4e я имею ввиду быстро ориентироваться при стрельбе двумя глазами. Призматики тоже пробовал для стрельбы вблизи. Вектор оптикс 3х18 - узкое поле зрение и двумя глазами с рук некомфортно целиться вблизи. Бревис 2.5х - с рук самое то. Поле зрение заметно больше.
СпасиБо за труды на общее благо.
Но чтобы на 300 метров попасть в гонг вообще никакая оптика не нужна!
"Кучность плохая, но прицел - красава!" Так кучность плохая может быть и из-за негодного прицела. Зачем "плохими" патронами демонстрировать возможности оружия?
Чтобы "зацепиться" за мишень не надо ничего чудить с "переламыванием системы", надо просто достаточно габаритную мишень и всё.
Один только вопрос по существу: при второй фокальной плоскости у данного прицела плывет ли точка попадания при перемене кратности?
Увод стп не замечен при регулировке кратности
Для большинства стрелков, для гонга на 200+ метров оптика желательна.
особенное если есть темп, время
Напишите модель прицела plz ...
Gaut obsidian 1-8×24
У меня только один вопрос - зачем на лоб флаг прикрепили ?))
Закрывает шрауд
Не понимаю я таких приколов, потратить на винтовку с оптикой больше 400 тысяч, чтобы на 223 патроне получать ту же кучность как на Сайге за 50 тысяч...
На видео не стоит смотреть на кучность, видео про прицел. Поэтому стрелялись патронами абы какими. Которые тоже дали результат, но свой. Под винтовку подобран патрон, работает отлично.
А Сайга 223 у меня тоже была, с неё и перешёл на ар. Не то же самое, отнюдь
Да с рук стрелять - кучность везде будет одинаковая)
@@crewman6788это да
@@crewman6788да и видимо имелась ввиду кучность с сошек. А с рук то по железу в основном стрельба идет
И жигули и мерседес выполняют одну и туже функцию.
Но есть нюанс 🤷♂️
Все загонником называют. Лпво хрен выговоришь)
На людей так то тоже охотятся...
На 1х мы ещё видим полкарабина, что мешает. Обычно 2-2.5х лучше делать. Ещё можно двумя глазами с комфортом стрелять и есть зум. 😊
На 2-2.5 не так комфортно стрелять мишени на 5-20 метров, как на 1х. Но всё же вопрос удобства, каждому свое
@user-bf6rs8oa4e ну я пробовал по всякому. Даже на 2х нормально вблизи стрелять. Только прицел на 30 трубе.
@@crewman6788я пробовал и призматик 3х и калиматор, и всякое разное. То, что видна часть карабина мне лично не мешает, повторюсь, вопрос личного удобства. А вот двумя глазами можно и нужно учиться стрелять на любой кратности - так значительно удобнее
@user-bf6rs8oa4e я имею ввиду быстро ориентироваться при стрельбе двумя глазами.
Призматики тоже пробовал для стрельбы вблизи. Вектор оптикс 3х18 - узкое поле зрение и двумя глазами с рук некомфортно целиться вблизи. Бревис 2.5х - с рук самое то. Поле зрение заметно больше.
@@crewman6788ох, бревис хорош, но та ещё лотерея по качеству.