¿Podemos ser 8.000 millones, sin petróleo?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 лют 2025

КОМЕНТАРІ • 5

  • @eduedu454
    @eduedu454 2 роки тому +1

    Yo creo que quemar biomasa no es correcto yo creo que las mejores alternativas es el movimiento de las olas del mar y la energía geotérmica de los volcanes y por último la energía nuclear es un poco peligrosa pero se controla en mini sub estaciones

    • @eduedu454
      @eduedu454 2 роки тому

      También se puede aprovechar las corrientes de las aguas del mar y rios

    • @josesantibanez
      @josesantibanez 2 роки тому +1

      Para implementar todas esas soluciones se requiere de la extracción de recursos naturales limitados y que generan contaminación al hacerlo, creo que lo que plantea el video es el reemplazo de lo que actualmente utiliza combustibles fósiles, sin dejar de implementar estas nuevas soluciones que tu planteas, manteniendo siempre como base (o hasta que la tecnología lo permita) este proceso tan simple y sustentable de obtener energía.

    • @egutzlaff
      @egutzlaff  2 роки тому +2

      Pensar que quemar biomasa no es correcto, tiene complicaciones, especialmente si piensas
      que cuando te alimentas, quemas biomasa, de esas cosas hablaré en el próximo video.
      Se que no piensas en eso al decirlo, pero nuestro problema es haber quemado 250 millones de años de biomasa, no quemar biomasa año a año, el Homo sapiens ha quemado biomasa por 500.000 años, hay que entender que es lo normal, natural y correcto y que no.

    • @egutzlaff
      @egutzlaff  2 роки тому +1

      Justamente como lo planteas, la biomasa es un combustible, solo necesita oxigeno para producir calor que es energía útil, todas las otras fuentes de energía requieren máquinas para producir energía útil y esas máquinas requieren combustibles para su fabricación, como la gente ve cosas eléctricas piensan que con electricidad se puede hacer todo, pero no es así.
      Con biomasa podemos seguir construyendo máquinas.