Tim Hofman is een aardige jongeman, maar hij weet niet veel over Jezus. Gelukkig kan een ieder die wil gewoon de Bijbel lezen om Hem echt te leren kennen.
Jezus heeft indirect wel degelijk gesproken over homo's: Leviticus 20:13 en Leviticus 18:22. Zo zijn er nog wel een aantal bijbelse passages tegen het homohuwelijk te vinden.
Mooie uitspraak van Tim Hofman, Jezus is de leukste man ooit! Ik zie in de reacties staan dat er geen bewijs is voor het bestaan van een God of zelfs niet dat Jezus heeft bestaan. Het is begrijpelijk dat sommige mensen niet geloven in een bestaan van God zonder dat ze daadwerkelijk het bewijs daarvan hebben gezien. In de tijd waarin we nu leven wordt alles op de filmcamera vastgelegd, in de periode van Jezus werden er geen filmbeelden gemaakt om het bestaan van Jezus vast te leggen, er werden wel verhalen op geschreven door mensen die omgang hadden met Jezus. In de tijd van Jezus waren de mensen ook sceptisch en twijfelden of Jezus daadwerkelijk uit de dood was opgestaan, dit kun je lezen in. Johannes 20:25 - Johannes 10:37 Jezus genas zieken, Hij deed blinden weer zien en liet doven weer horen, deze wonderen deed Hij namens God zodat ongelovigen tot geloof zouden komen. Marcus 16:17 - Johannes 4:48 - Lucas 5:24 Het geloof kan ontstaan door spirituele ervaringen. Matteüs 7:7-12 Als je je hart openstelt voor God en roept Hem aan, zul je Zijn aanwezigheid kunnen ervaren, waarbij je geloof zal gaan toenemen. Jakobus 4:7 De Bijbel is een boek vol met beschrijvingen van mensen die ervaring hebben opgedaan met God. Ik geloof zelf dat de kracht van het geloof pas tot stand komt wanneer we worden wedergeboren, dit is wanneer iemand Jezus aanneemt in zijn leven. 2 Korintiërs 1:21 Als jij tot God bidt vanuit je hart, en je gelooft en belijdt dat de Heer Jezus Christus voor jou aan het kruis is gegaan en gestorven en uit de dood is opgestaan, en je vraagt vergeving voor al je zonden, dan zal je worden gered, en zal je het eeuwige leven ontvangen. Hiermee ben je wedergeboren en ontvang je de Heilige Geest die in je komt wonen. Romeinen 10:9 ✝️ 🙏
Wat een kolder, wat een onzin. Bidden is jezelf voor de gek houden net als spirituele ervaringen nonsens zijn. Waar is die god van jullie dan? Het interesseert hem/haar/het blijkbaar geen ene flikker wat hier op aarde gebeurt. Waarom zou je zo’n wezen aanbidden? Waarom wacht het miljarden jaren voor het zich bekend maakt om vervolgens weer voor duizenden jaren te verdwijnen en al haar gelovigen in onwetendheid achter te laten? Als er al een god zou zijn is het feitelijk een alien, een buitenaards wezen. We laten een alien bepalen hoe wij moeten leven? Enig kritisch denken is blijkbaar niet aan christenen besteed.
De bijbel wordt aangepast aan de moderne behoeften ban godsbeleving. Er wordt selectief geshopt ; soms doen we letterlijke de interpretatie, soms de allegorische. Er is geen argument om de bijbel als boek als bron van echte kennis te aanvaarden.
Het probleem is dat christenen hun eigen boek niet meer kennen. Wat ook een probleem is, is dat christenen niet meer omkijken naar het oude testament, terwijl als je ze zou vragen wie heeft de oude testament geschreven zeggen ze Jezus.
Waar baseer je dat op en welke christenen bedoel je precies? Ik ben een christen en veel mensen om mij heen zijn christen, wij lezen net zo vaak het oude als het nieuwe testament. En ik heb nog het gegeven gehoord dat Jezus het oude testament (of überhaupt een boek uit de Bijbel) zou hebben geschreven? Dat zou nota bene niet eens kunnen aangezien Hij toen nog niet op aarde leefde.
@@AnnaBaarssen dus jij staat achter samuel 15:3? De reden waarom ik zeg dat Jezus volgens jullie het oude testament heeft geschreven is omdat ten eerste omdat de meeste christenen dat zeggen en omdat Jezus volgens christenen God is dus dan moet hij natuurlijk het oude testament geschreven hebben, of Jezus op aarde was in die tijd is niet relevant als hij in de eerste instantie al God is volgens christenen.
TIM zegt "Ik maak mezelf ook heel de dag dingen wijs" o dus ik maak me iets wijs?? Waarheid is Waarheid of jij er nu in geloofd of niet.( 1 day you'll know). en Jezus was links?? Jezus werd als radicaal gezien door de wereld.. En trouwens God bepaald de maatstaf, niet jij of wij allen.. En je haalt elke keer homos aan.. God schiep een man en vrouw voor elkaar. En man en man samen en vrouw en vrouw was een afschuw voor de Heer, lees je Bijbel of wij het daar nu wel of niet mee eens zijn dat is God woord daar kan ik niks aan veranderen..We kunnen wel iedereen met liefde behandelen of we het met ze eens zijn of niet( de bijbel zegt zelfs extreem gezegd.heb u vijanden zelfs lief) dus dat moeten we zeker doen..Maar Tim heeft echt geen idee waar hij het over heeft is mijn mening
@@evertdebruin9667 Hij suggereert dat Jezus homoseksualiteit goedkeurt. Hieruit blijkt dat hij geen idee heeft waar hij het over heeft, want nergens in het nieuwe testament is te vinden dat Jezus een vorm van zonde goedkeurd.
@@loeloe0358 een vorm van zonde? Als je echt de waarheid wilt leren kennen zul je je eerst moeten verdiepen in hoe dat boek de bijbel tot stand is gekomen. En dat houdt in dat je een jaar of twee je zult moeten verdiepen in de gescheidenis van de dogma's. Je zult zien dat de bijbel een boek is dat is samengesteld door mensen en zeker niet door gelovigen, dat er veel bij is 'verzonnen' en dat het veel halve waarheden in zich draagt. Jezus - voor zover - zijn verhaal niet volledig door de Romeinen is verzonnen zou niets hebben tegen jouw 'zondaars '. Hij begreep dat alle taal die we gebruiken ver af staat van wat we zijn. Daarnaast is de taal aan de cultuur gebonden en zul je als je je spiritueel wilt verbinden je weg moeten zoeken 'zonder woorden' waar de bijbel zo vol van is. Want de werkelijkheid is namelijk zonder woorden.
@@ChristenDOM010 mijn stelling is dat er geen enkel bewijs is geleverd dat er een god is. Jij komt met een onzinnige opmerking over de jaartelling. Dit is geen bewijs voor het bestaan van een god. Nee ik heb niks van die man gelezen en waarom zou ik. Als hij enig bewijs voor het bestaan van een god zou hebben dan had hij ook al een nobel prijs gewonnen en kende iedereen hem. Zolang er geen bewijs is voor het bestaan voor een god is er geen enkele reden om aan te nemen dat er een god is. We kunnen prima zonder.
@@frederikbf6783 eerst stel je dat er geen bewijs is, vervolgens wil je ik je wijzen op een boek met honderden pagina's aan historisch bewijs, en jij wuift het op voorhand weg vanuit de gedachte dat diegene dan al een nobelprijs gewonnen zou hebben. Dat is niet echt de houding van iemand die kritisch durft te kijken/leren van wetenschappers volgens mij.
Wat is er gebeurt met de EO 😢 !?
Tim Hofman is een aardige jongeman, maar hij weet niet veel over Jezus.
Gelukkig kan een ieder die wil gewoon de Bijbel lezen om Hem echt te leren kennen.
Jezus was geen linkse peace and love hippie zoals Tim zou willen.
Wij hebben hier een tijdje terug een video over gemaakt op ons kanaal, vind je wellicht interessant om te checken.
Jezus heeft indirect wel degelijk gesproken over homo's: Leviticus 20:13 en Leviticus 18:22. Zo zijn er nog wel een aantal bijbelse passages tegen het homohuwelijk te vinden.
Mooie uitspraak van Tim Hofman, Jezus is de leukste man ooit!
Ik zie in de reacties staan dat er geen bewijs is voor het bestaan van een God of zelfs niet dat Jezus heeft bestaan.
Het is begrijpelijk dat sommige mensen niet geloven in een bestaan van God zonder dat ze daadwerkelijk het bewijs daarvan hebben gezien.
In de tijd waarin we nu leven wordt alles op de filmcamera vastgelegd, in de periode van Jezus werden er geen filmbeelden gemaakt om het bestaan van Jezus vast te leggen, er werden wel verhalen op geschreven door mensen die omgang hadden met Jezus.
In de tijd van Jezus waren de mensen ook sceptisch en twijfelden of Jezus daadwerkelijk uit de dood was opgestaan, dit kun je lezen in. Johannes 20:25 - Johannes 10:37
Jezus genas zieken, Hij deed blinden weer zien en liet doven weer horen, deze wonderen deed Hij namens God zodat ongelovigen tot geloof zouden komen. Marcus 16:17 - Johannes 4:48 - Lucas 5:24
Het geloof kan ontstaan door spirituele ervaringen. Matteüs 7:7-12 Als je je hart openstelt voor God en roept Hem aan, zul je Zijn aanwezigheid kunnen ervaren, waarbij je geloof zal gaan toenemen. Jakobus 4:7 De Bijbel is een boek vol met beschrijvingen van mensen die ervaring hebben opgedaan met God.
Ik geloof zelf dat de kracht van het geloof pas tot stand komt wanneer we worden wedergeboren, dit is wanneer iemand Jezus aanneemt in zijn leven. 2 Korintiërs 1:21
Als jij tot God bidt vanuit je hart, en je gelooft en belijdt dat de Heer Jezus Christus voor jou aan het kruis is gegaan en gestorven en uit de dood is opgestaan, en je vraagt vergeving voor al je zonden, dan zal je worden gered, en zal je het eeuwige leven ontvangen. Hiermee ben je wedergeboren en ontvang je de Heilige Geest die in je komt wonen. Romeinen 10:9
✝️ 🙏
Wat een kolder, wat een onzin. Bidden is jezelf voor de gek houden net als spirituele ervaringen nonsens zijn.
Waar is die god van jullie dan? Het interesseert hem/haar/het blijkbaar geen ene flikker wat hier op aarde gebeurt. Waarom zou je zo’n wezen aanbidden?
Waarom wacht het miljarden jaren voor het zich bekend maakt om vervolgens weer voor duizenden jaren te verdwijnen en al haar gelovigen in onwetendheid achter te laten?
Als er al een god zou zijn is het feitelijk een alien, een buitenaards wezen. We laten een alien bepalen hoe wij moeten leven?
Enig kritisch denken is blijkbaar niet aan christenen besteed.
De bijbel wordt aangepast aan de moderne behoeften ban godsbeleving. Er wordt selectief geshopt ; soms doen we letterlijke de interpretatie, soms de allegorische. Er is geen argument om de bijbel als boek als bron van echte kennis te aanvaarden.
Het probleem is dat christenen hun eigen boek niet meer kennen. Wat ook een probleem is, is dat christenen niet meer omkijken naar het oude testament, terwijl als je ze zou vragen wie heeft de oude testament geschreven zeggen ze Jezus.
Waar baseer je dat op en welke christenen bedoel je precies? Ik ben een christen en veel mensen om mij heen zijn christen, wij lezen net zo vaak het oude als het nieuwe testament. En ik heb nog het gegeven gehoord dat Jezus het oude testament (of überhaupt een boek uit de Bijbel) zou hebben geschreven? Dat zou nota bene niet eens kunnen aangezien Hij toen nog niet op aarde leefde.
@@AnnaBaarssen dus jij staat achter samuel 15:3? De reden waarom ik zeg dat Jezus volgens jullie het oude testament heeft geschreven is omdat ten eerste omdat de meeste christenen dat zeggen en omdat Jezus volgens christenen God is dus dan moet hij natuurlijk het oude testament geschreven hebben, of Jezus op aarde was in die tijd is niet relevant als hij in de eerste instantie al God is volgens christenen.
👏
@@AnnaBaarssen en na al dat lezen denk je nog steeds niet; wat een fucking onzin staat er in dat boek?
TIM zegt "Ik maak mezelf ook heel de dag dingen wijs" o dus ik maak me iets wijs?? Waarheid is Waarheid of jij er nu in geloofd of niet.( 1 day you'll know). en Jezus was links?? Jezus werd als radicaal gezien door de wereld.. En trouwens God bepaald de maatstaf, niet jij of wij allen.. En je haalt elke keer homos aan.. God schiep een man en vrouw voor elkaar. En man en man samen en vrouw en vrouw was een afschuw voor de Heer, lees je Bijbel of wij het daar nu wel of niet mee eens zijn dat is God woord daar kan ik niks aan veranderen..We kunnen wel iedereen met liefde behandelen of we het met ze eens zijn of niet( de bijbel zegt zelfs extreem gezegd.heb u vijanden zelfs lief) dus dat moeten we zeker doen..Maar Tim heeft echt geen idee waar hij het over heeft is mijn mening
Doe je überhaupt je best om te weten waar Tim het over heeft?
@@evertdebruin9667 het enige wat hem boeit is de homo agenda door te drukken. Van spiritualiteit weet hij vrijwel niets.
@@evertdebruin9667 Hij suggereert dat Jezus homoseksualiteit goedkeurt. Hieruit blijkt dat hij geen idee heeft waar hij het over heeft, want nergens in het nieuwe testament is te vinden dat Jezus een vorm van zonde goedkeurd.
@@loeloe0358 een vorm van zonde? Als je echt de waarheid wilt leren kennen zul je je eerst moeten verdiepen in hoe dat boek de bijbel tot stand is gekomen. En dat houdt in dat je een jaar of twee je zult moeten verdiepen in de gescheidenis van de dogma's. Je zult zien dat de bijbel een boek is dat is samengesteld door mensen en zeker niet door gelovigen, dat er veel bij is 'verzonnen' en dat het veel halve waarheden in zich draagt. Jezus - voor zover - zijn verhaal niet volledig door de Romeinen is verzonnen zou niets hebben tegen jouw 'zondaars '. Hij begreep dat alle taal die we gebruiken ver af staat van wat we zijn.
Daarnaast is de taal aan de cultuur gebonden en zul je als je je spiritueel wilt verbinden je weg moeten zoeken 'zonder woorden' waar de bijbel zo vol van is. Want de werkelijkheid is namelijk zonder woorden.
@@Rome372 Je weg vinden zonder woorden, hoe bedoel je precies?
God is de grootste rechts extremist. Leuk verhaaltje Tim maarnierheus. Prefereer gelul uit een willekeurige kroeg
Wat maakt Jezus volgens jou "de grootste rechts extremist"?
Er is geen enkel historisch bewijs voor het bestaan van jezus of god.
Nee. waarom leven we dan in 2022 na Christus??
@@marcelkoelewijn2248 Wat bewijst dat precies?
@@frederikbf6783 een vraag beantwoorden met een vraag klinkt niet erg zelfverzekerd :) Ooit gehoord van Dr. Gary Habermas?
@@ChristenDOM010 mijn stelling is dat er geen enkel bewijs is geleverd dat er een god is. Jij komt met een onzinnige opmerking over de jaartelling. Dit is geen bewijs voor het bestaan van een god.
Nee ik heb niks van die man gelezen en waarom zou ik. Als hij enig bewijs voor het bestaan van een god zou hebben dan had hij ook al een nobel prijs gewonnen en kende iedereen hem.
Zolang er geen bewijs is voor het bestaan voor een god is er geen enkele reden om aan te nemen dat er een god is. We kunnen prima zonder.
@@frederikbf6783 eerst stel je dat er geen bewijs is, vervolgens wil je ik je wijzen op een boek met honderden pagina's aan historisch bewijs, en jij wuift het op voorhand weg vanuit de gedachte dat diegene dan al een nobelprijs gewonnen zou hebben. Dat is niet echt de houding van iemand die kritisch durft te kijken/leren van wetenschappers volgens mij.
Waarom nodige ze hem überhaupt uit
Totaal niet relevant