Ayúdanos a crear más y mejor contenido respondiendo esta encuesta: forms.gle/4S62Eb9TjdzQru8S6 y participa en el sorteo navideño del Instituto Juan de Mariana en el que regalaremos 10 lotes de libros.
La claridad con la que habla JSH hace que todo sea mas simple de entender y ademas podria pasar horas escuchando sus entrevistas y conferencias y no me aburriria, sin duda alguna un referente para los que estamos en este camino de la libertad
No leí nunca un libro de economía, y sin embargo puedo predecir lo que vas a decir, gracias a escuchar a los tipos como usted que predican las ideas liberales y austríacas. Son lógica pura. Gracias por destaparnos la cabeza y abrirnos a la verdad, sos un tipo de bien!
Desde que tuve noticia del Dr. Huerta de Soto me he dedicado a leer libros de la Economía Austriaca también Keynes, Friedman, Cantillon, al propio Juan de Mariana, Rothbarth, Hayek, Mises, Adam Smith y otros para confrontar lo dice el Dr. Huerta de Soto y al finel dice la verdad. El problema con la gente que niega sus argumentos es que no lee, no confronta las cosas. Es como dice Mark Twain " Es más fácil engañar a las personas que convencerlas de que han sido engañadas"
Hayek y Rothbard son de la misma escuela austriaca, Friedman es monetarista. Cómo puedes saber si alguien está en lo correcto si no lees otras opiniones?
Víctor Omar Landauro Torrealva/ Hayek era un liberal,creia que el estado debia subsidiar la educacion publica durante un periodo,subsidiar algunas personas brillantes,y algunos proyectos importantes para la nacion,creia en la necesidad de un salario minimo. Sostenia que para el desarrollo de la sociedad era necesario el imperio de la ley,la existencia de un estado con funciones que no podian ser transferidas al sector privado,como la Justicia,la Policia,el Ejercito,las aduanas. Rothbard era lider de la secta anarcocapitalista,no creia en nada de eso,por eso no tiene ninguna relacion con Hayek,es un arroz con mango.
Sono Italiano ed ho avuto modo di leggere e studiare il suo testo Moneta banche e ciclo economico, veramente splendido! All'inizio c'è una disamina storica dell'attività bancaria, che già spiega tutto!
Este señor es un visionario. Ocho años después de su conferencia se confirman todas sus predicciones: muchos estados europeos han elevado su deuda a niveles estratosféricos y la inflación ha hecho acto de presencia. El Sr Draghi, eso sí, no ha sido procesado por ello y será recordado como un gran economista.
Claro la inflación llegó 7 años de retraso... xD La deflación sostenida que hubo 6 años seguidos después de esta conferencia es parte del proceso supongo...No son dos procesos distintos y este señor tiene una teoría monetaria bastante deficiente, muy superior en el área es el profe rallo (y totalmente distinto a pesar de ser un "díscípulo", siempre vio los problemas en la teoría de mises)
@@ayozehernandez9003 porque hace que el sistema de precios no funcione correctamente, aparte que a los mas pobres les cobra mas puesto que tienen su capital mas en dinero que en bienes, le mando un saludo. y que este bien.
24:50 la deuda viene del gasto público y básicamente consumo de bienes y servicios de consumo. Esto achata la estructura productiva. Los cercanos al consumo ganan en perjuicio de más lejanos del consumo
5:22 los exportadores también hacían presión. En la inflación ganan los deudores. La quita que hace perder a los acreedores mediante la discrecionalidad de la emisión monetaria
Que fácil explica este catedrático la economía, gracias a la deflación crecen el poder adquisitivo de las rentas fijas, aunque te despidan o te bajen el salario un 30%, tu poder adquisitivo aumenta gracias a esta bendición. Impulsa el ahorro e inversiones sostenibles (con deuda), pero claro esos deudores no tendrán ningún problema, los que se han endeudado de forma indebida son otros, y se verán perjudicados porque se lo merecen
28:00 laxa política monetaria y gran regulación. Produce burbujas de ciertos activos(especialmente los que se creen "seguros") como Irlanda que vivienda aumenta 22%
Esto fue en el 2016, hace ya 5 años en el momento que escribo este mensaje, pero todavía hoy de un enorme interés. Si lo de entonces era un error de Mario Draghi, ¿qué es lo que tenemos ahora? Tipos de interés ultranegativos, Brexit, la mayor impresión de dinero jamás hecha por culpa del covid... Huerta de Soto debe de haberse cortado ya las venas...
14:00 depreciación del euro significa expropiación de las riquezas de los habitantes de europa. Los exportaciones son los pocos beneficiados a costa de todos los importadores. Pero es un regalo envenenado ya que los lleva a la complacencia. A diferencia de alemania que cuando tenía marco se apreciaba con lo cual no les quedaba más que ser competitivo
Yo lo afrontaria con cuidado, de manera metodica con aportaciones mensuales en empresas de calidad porque ahora que lo dices si es un escenario analogo pero x2 , la verdad aun no tengo los conocimientos necesarios para entender el escenario macroeconomico pero me da la sensacion de que le metieron duro al money printer y muchos proyectos de inversion no rentables van a ir cayendo
O sea, que los alemanes son los mejores por su política monetaria. Es decir, que si a los ecuatorianos- o españoles, me da igual- les imponen esa política monetaria serán capaces de producir bienes equivalentes a Mercedes y BMW..... No se lo cree ni el que lo está contando.
@@maesitos sabia que en algun video de estos te veria 😜..espero que todo te este yendo bene mate y a ver si (aunque sean 5 años despues) te pasas x Londres a tomarte una pint con Onu y conmigo!
No me desagrada Huerta de Soto, pero está demasiado aferrado a lo teórico y a veces se lo ve lejano a la realidad de los hechos, ya hacía 2010 dijo que el famoso drenaje ya se había producido y no era más que un camuflaje de los estímulos monetarios de 2009.
Llastima que no es segueixin les recomendacions d´aquest senyor. Es cert i assenyat tot el que diu. Finalment, un any desprès anèm al desastre del Euro, i a la descomposició d´Europa. Nomès la sortida de Gran Bretaña, la independencia de Escocia i Catalnuya, la rebelio fiscal dels ciutadans i la consequent restruccturació europea pot tornar a la via el tren
Això seria el problema, que els que no coneixen el funcionament del processos socials, volen decidir sense competència tècnica. No sols val la bona voluntat, es precisa solvència cientifica i tecnica
que pesado con la monetarizacion, y la inflacion...pero si aun con el periodo de expansion del credito pre crisis la inflacion no paso del 4-5%, es alta, pero no escandalosa ni mucho menos hiperinflacionista. Con los datos que expone no demuestra que exista ningun problema monetario. No hay razon para alarmarse por una alta inflacion, ni alta masa monetaria. Otro tema es que se deban aplicar politicas fiscales, de reformas estructurales, de mejora del tejido industrial, etc para mejorar la economia. Pero sin la compa de deuda soberana del BCE no habria habido manera de mantener el € sostenible, dado que el BCE no tiene en sus estatutos un pilar fundamental (que si lo hay en USA y UK) que es objetivo del pleno empleo. La UE funciona como una mesa con 2 patas; le falta el soporte de una hacienda europea, lo que llevaria a una unica deuda soberana a nivel UE. Alemania no quiere, por eso esto funciona asi de mal. El euro no funciona bien tampoco en parte porque Europa no es un área monetaria óptima, con movilidad perfecta de los factores productivos, trabajo y capital. Lo de la austeridad en Alemania NO es extrapolable al resto de la Union. Por dos razones, una porque no es igual aplicar esa austeridad de un pais a 28, muchisimo mas complejo, y dos porque el periodo cuando se aplico era otro distinto al actual, donde el crecimiento del PIB es mucho menor al de 1945-1990. Por último, no es un mal tan mayusculo suspender pagos, paises desarrollados lo han hecho varias veces y ahi siguen. Los mercados te niegan acceso a financiacion durante un tiempo, pero acaban volviendo a prestar porque es mejor tener algo que nada, es decir, al final, un Estado NO es una empresa, como Huerta quiera hacernos creer, y no lo es porque no tiene tiempo limite, no debe cuentas a nadie, puede decidir hacer dinero de la "nada" y equilibrar la economia como estime estando sujeto solo a la Constitucion y sus votantes
¿Cual es tu vara de medir sobre cuánto escandalosa es la inflación? ¿Es un sentimiento? ¿Una revelación mística? ¿Es acaso algo que no pueden concebir los increyentes y herejes?
Lo "escandaloso" es el impacto que la expansión artificial del crédito tiene sobre la estructura de precios relativos. Por eso los supervisores de los bancos centrales estuvieron miopes durante el proceso de incubación de la burbuja. El índice general de precios no refleja el efecto distorsionador del proceso inflacionario. El IPC puede subir un 4% pero puede estar estar generándose pari passu una burbuja en otros activos (como el inmobiliario o títulos de deuda soberana) de proporciones elefantiásicas.
Si el Área Euro no es una área monetaria óptima, siguiendo los criterios de su máximo exponente teórico, Robert Mundell, también podemos decir que España tampoco lo es. Ni existe flexibilidad salarial ni existe movilidad laboral.
El objetivo principal del BCE es la estabilidad de los precios (inferior al 2%) pero en sus estatutos el SBCE sí recoge subsidiariamente su función de contribuir al desarrollo de las políticas económicas de la Unión siempre que no supongan un riesgo para la estabilidad de precios. En algún informe la Unión sí que valoro la conveniencia única de un presupuesto único, pero me temo que no sería más que una solución en falso a un problema de déficits crónicos de estados como el griego que como gorrones se aprovechan de la "tragedia de los comunes" que supone el diseño del Euro.
En todo caso es una quimera pensar que un problema de deuda se va a solucionar emitiendo aún más deuda. Le recuerdo, para su reflexión, cuál el origen del problema de deuda soberano con una transcripción literal de la acertadísima prognosis de Juan Ramón Rallo allá por 2009 sobre cuál sería el desenlace de las erróneas políticas keynesianas de demanda del gasto y confianza ciega en los (des)estabilizadores automáticos: " "La idea errónea de partida ha sido creer que como hemos entrado en una crisis hacía falta tirar de gasto, tirar de gasto aunque sea para invertir, es que, es igual, la inversión tiene que financiarse por el sector privado y tiene que captar por el sector privado. El Estado se ha puesto a endeudarse mientras el resto de la economía se estaba apretando el cinturón para amortizar deuda, para acortar plazos de vencimientos de sus activos, etc…y aquí el Estado ha estado tirando de gasto, gasto, gasto…y claro, se elaboraron los presupuestos con una previsión de ingresos del 1%, por lo tanto, una previsión absolutamente desastrosa, ahora se desmoronan los ingresos y tenemos un déficit enorme. Déficit enorme que, de nuevo, sólo puedo solucionarse o reduciendo el gasto o incrementando los impuestos. Como tenemos el chip erróneo de que la única salida a la crisis es mediante un impulso del sector público a la demanda pues entonces no se plantea la hipótesis de reducir significativamente el gasto y no de parchear (reducciones o reestructurar el gasto, o como lo queramos llamar) entonces la otra vía es subir impuestos. Entonces estamos inmersos en subidas de impuestos. ¿Qué sucede? Que todo eso es la receta perfecta para hundirnos aún más en la depresión. Por tanto, más en la depresión significa que no seremos capaces de amortizar en el futuro la deuda que estamos emitiendo ahora y que sólo, en todo caso, sólo la podremos amortizar emitiendo aún más deuda. Como lo llama Robert Kiyosaki, “ La carrera de la rata”. Y estamos continuamente dando vueltas en la rueda y no salimosde ahí. Y no salimos de “ahí” hasta que el Estado no pueda colocar la deuda y entonces sí tendremos serios problemas." Un saludo y espero que le sea provechosa la reflexión.
y que haces aquí perdiendo el tiempo desprestigiando a un catedrático en economía como este señor? con la sola argumentación de que no sigue las corrientes de pensamiento único, sus teorias están comprobadas con hechos, obviamente los medios de comunicación no van a hablar nunca de desmantelar un estado, si viven de el, seguramente como tu, asi que por favor no te pongas en evidencia que aquí somos austriacos la gran mayoría, no tenemos la visión sesgada de keynesianismo, monetarismo o cualquiera de estas mal llamadas escuelas de economía..
Ayúdanos a crear más y mejor contenido respondiendo esta encuesta: forms.gle/4S62Eb9TjdzQru8S6
y participa en el sorteo navideño del Instituto Juan de Mariana en el que regalaremos 10 lotes de libros.
50:34 gran momento de juan ramon rallo
la verdad es que ha sido un cameo un poco tibio, no te parece?
Jajajjajaja que hace
La claridad con la que habla JSH hace que todo sea mas simple de entender y ademas podria pasar horas escuchando sus entrevistas y conferencias y no me aburriria, sin duda alguna un referente para los que estamos en este camino de la libertad
Interesantísimo y maravilloso como siempre.
No leí nunca un libro de economía, y sin embargo puedo predecir lo que vas a decir, gracias a escuchar a los tipos como usted que predican las ideas liberales y austríacas. Son lógica pura. Gracias por destaparnos la cabeza y abrirnos a la verdad, sos un tipo de bien!
Desde que tuve noticia del Dr. Huerta de Soto me he dedicado a leer libros de la Economía Austriaca también Keynes, Friedman, Cantillon, al propio Juan de Mariana, Rothbarth, Hayek, Mises, Adam Smith y otros para confrontar lo dice el Dr. Huerta de Soto y al finel dice la verdad. El problema con la gente que niega sus argumentos es que no lee, no confronta las cosas. Es como dice Mark Twain " Es más fácil engañar a las personas que convencerlas de que han sido engañadas"
¿Que coño tienen que ver Hayek y Friedman, con Rothbard? Es un arroz con mango.
Hayek y Rothbard son de la misma escuela austriaca, Friedman es monetarista. Cómo puedes saber si alguien está en lo correcto si no lees otras opiniones?
Víctor Omar Landauro Torrealva/ Hayek era un liberal,creia que el estado debia subsidiar la educacion publica durante un periodo,subsidiar algunas personas brillantes,y algunos proyectos importantes para la nacion,creia en la necesidad de un salario minimo.
Sostenia que para el desarrollo de la sociedad era necesario el imperio de la ley,la existencia de un estado
con funciones que no podian ser transferidas al sector privado,como la Justicia,la Policia,el Ejercito,las aduanas.
Rothbard era lider de la secta anarcocapitalista,no creia en nada de eso,por eso no tiene ninguna relacion con Hayek,es un arroz con mango.
Sono Italiano ed ho avuto modo di leggere e studiare il suo testo Moneta banche e ciclo economico, veramente splendido! All'inizio c'è una disamina storica dell'attività bancaria, che già spiega tutto!
Genial, como siempre, mi querido profesor!
Habria q clonarlo y poner uno en cada pais. Un crack!
No, porque el incremento en su oferta devaluaría su valor
@@microcraftcienciologo9329 no si aumenta su demanda, y su demanda es infinita.
Este señor es un visionario. Ocho años después de su conferencia se confirman todas sus predicciones: muchos estados europeos han elevado su deuda a niveles estratosféricos y la inflación ha hecho acto de presencia. El Sr Draghi, eso sí, no ha sido procesado por ello y será recordado como un gran economista.
Claro la inflación llegó 7 años de retraso... xD La deflación sostenida que hubo 6 años seguidos después de esta conferencia es parte del proceso supongo...No son dos procesos distintos y este señor tiene una teoría monetaria bastante deficiente, muy superior en el área es el profe rallo (y totalmente distinto a pesar de ser un "díscípulo", siempre vio los problemas en la teoría de mises)
Milton Friedman siempre decía que la inflación es una forma de cobrar impuestos, y que daña mas la economía que si lo cobrará con impuestos
Por su naturaleza engañosa
@@ayozehernandez9003
porque hace que el sistema de precios no funcione correctamente,
aparte que a los mas pobres les cobra mas puesto que tienen su capital mas en dinero que en bienes,
le mando un saludo. y que este bien.
24:50 la deuda viene del gasto público y básicamente consumo de bienes y servicios de consumo. Esto achata la estructura productiva. Los cercanos al consumo ganan en perjuicio de más lejanos del consumo
5:22 los exportadores también hacían presión. En la inflación ganan los deudores. La quita que hace perder a los acreedores mediante la discrecionalidad de la emisión monetaria
Que fácil explica este catedrático la economía, gracias a la deflación crecen el poder adquisitivo de las rentas fijas, aunque te despidan o te bajen el salario un 30%, tu poder adquisitivo aumenta gracias a esta bendición. Impulsa el ahorro e inversiones sostenibles (con deuda), pero claro esos deudores no tendrán ningún problema, los que se han endeudado de forma indebida son otros, y se verán perjudicados porque se lo merecen
Los videos de los austriacos siempre envejecen bien.
El más grande entre los grandes.
28:00 laxa política monetaria y gran regulación. Produce burbujas de ciertos activos(especialmente los que se creen "seguros") como Irlanda que vivienda aumenta 22%
Esto fue en el 2016, hace ya 5 años en el momento que escribo este mensaje, pero todavía hoy de un enorme interés. Si lo de entonces era un error de Mario Draghi, ¿qué es lo que tenemos ahora? Tipos de interés ultranegativos, Brexit, la mayor impresión de dinero jamás hecha por culpa del covid... Huerta de Soto debe de haberse cortado ya las venas...
Pues creo que lo que está pasando ahora responde tu pregunta
Y ahora
23:10 un programa de monetización de deuda pública implica inyectar papel moneda y se infla la cantidad de dinero
El número 1
20:35 guerra de divisas quien deprecia más para privilegiar a exportadores entre usa y eu
14:00 depreciación del euro significa expropiación de las riquezas de los habitantes de europa. Los exportaciones son los pocos beneficiados a costa de todos los importadores. Pero es un regalo envenenado ya que los lleva a la complacencia. A diferencia de alemania que cuando tenía marco se apreciaba con lo cual no les quedaba más que ser competitivo
8:00 deflación
Si se viera esto en 2020
Oh dios, huerta de soto con gafas! 😂
La manipulación del dinero por los Bancos centrales te genera ilusión luego te destruye.
Sorry, i'm an italian fan of the Professor Huerta de Soto, and i want to know, what is his point of view about bitcoin?
dino sgura He says that the good money is like the good women, we need to touch theme.
2021: Y volvemos a lo mismo
3:46 presiones de citi Londres y Wall Street que tienen planeado ganar con sus apuestas en divisas
se puede decir que la situación actual en la que se encuentra la bolsa, se debe a los efectos que Jesus esta describiendo en este video? un saludo.
Yo lo afrontaria con cuidado, de manera metodica con aportaciones mensuales en empresas de calidad porque ahora que lo dices si es un escenario analogo pero x2 , la verdad aun no tengo los conocimientos necesarios para entender el escenario macroeconomico pero me da la sensacion de que le metieron duro al money printer y muchos proyectos de inversion no rentables van a ir cayendo
O sea, que los alemanes son los mejores por su política monetaria. Es decir, que si a los ecuatorianos- o españoles, me da igual- les imponen esa política monetaria serán capaces de producir bienes equivalentes a Mercedes y BMW..... No se lo cree ni el que lo está contando.
2022 Aún seguimos imprimiendo dinero a lo loco en la UE.
Paises con banca quebrada MAS AFECTADOS POR CACAVIRUS19😈🗽🎭👹CASUALIDAD??
Rebien
la charla muy bien... pero estaría bien que aclarase si va a hablar de economía o de etica
Alomejor si te pillo por la calle te abofeteo
@@elgansofuertealfa4907 deja de ensuciar la reputacion del profe huerta
Creo que voy a hacer otro pedido de Oro.
+Nexus Crypto sí si hubiera comprado. Al final me rajé,
¿Comprar oro? A poco es facil con estos salarios ¡No manches!
podes comprar poca cantidad
@@maesitos sabia que en algun video de estos te veria 😜..espero que todo te este yendo bene mate y a ver si (aunque sean 5 años despues) te pasas x Londres a tomarte una pint con Onu y conmigo!
No me desagrada Huerta de Soto, pero está demasiado aferrado a lo teórico y a veces se lo ve lejano a la realidad de los hechos, ya hacía 2010 dijo que el famoso drenaje ya se había producido y no era más que un camuflaje de los estímulos monetarios de 2009.
Basadote con esos lentes.
El siglo de Europa? El profe Huerta vive en un limbo...
Solo expresa un deseo.
Destrucció Creativa, com va popularitzar Joseph Shumpeter, economista austriac per cert
Llastima que no es segueixin les recomendacions d´aquest senyor. Es cert i assenyat tot el que diu. Finalment, un any desprès anèm al desastre del Euro, i a la descomposició d´Europa. Nomès la sortida de Gran Bretaña, la independencia de Escocia i Catalnuya, la rebelio fiscal dels ciutadans i la consequent restruccturació europea pot tornar a la via el tren
Catalunya s'independitzara, de ferho, amb un gobern amb idees diametralment oposades a les aqui exposades.
Això seria el problema, que els que no coneixen el funcionament del processos socials, volen decidir sense competència tècnica. No sols val la bona voluntat, es precisa solvència cientifica i tecnica
+gerard fernandez
Qué competencia técnica?
Lo que dice este señor no son más que burradas
!Tu si que sabes....ehh!!
+gerard fernandez
Pero usted cree q este señor o lo que dice o sus publicaciones tienen el más mínimo prestigio o consideración en medios "serios"?
Que alguien le diga a este hombre que lo que dice y cualquier parecido con la ciencia es pura casualidad.
¿por que?
demuestra tu afirmación o vete a ver Barrio Sésamo
Con la "ciencia" ajjaja
que pesado con la monetarizacion, y la inflacion...pero si aun con el periodo de expansion del credito pre crisis la inflacion no paso del 4-5%, es alta, pero no escandalosa ni mucho menos hiperinflacionista. Con los datos que expone no demuestra que exista ningun problema monetario. No hay razon para alarmarse por una alta inflacion, ni alta masa monetaria.
Otro tema es que se deban aplicar politicas fiscales, de reformas estructurales, de mejora del tejido industrial, etc para mejorar la economia. Pero sin la compa de deuda soberana del BCE no habria habido manera de mantener el € sostenible, dado que el BCE no tiene en sus estatutos un pilar fundamental (que si lo hay en USA y UK) que es objetivo del pleno empleo. La UE funciona como una mesa con 2 patas; le falta el soporte de una hacienda europea, lo que llevaria a una unica deuda soberana a nivel UE. Alemania no quiere, por eso esto funciona asi de mal.
El euro no funciona bien tampoco en parte porque Europa no es un área monetaria óptima, con movilidad perfecta de los factores productivos, trabajo y capital.
Lo de la austeridad en Alemania NO es extrapolable al resto de la Union. Por dos razones, una porque no es igual aplicar esa austeridad de un pais a 28, muchisimo mas complejo, y dos porque el periodo cuando se aplico era otro distinto al actual, donde el crecimiento del PIB es mucho menor al de 1945-1990.
Por último, no es un mal tan mayusculo suspender pagos, paises desarrollados lo han hecho varias veces y ahi siguen. Los mercados te niegan acceso a financiacion durante un tiempo, pero acaban volviendo a prestar porque es mejor tener algo que nada, es decir, al final, un Estado NO es una empresa, como Huerta quiera hacernos creer, y no lo es porque no tiene tiempo limite, no debe cuentas a nadie, puede decidir hacer dinero de la "nada" y equilibrar la economia como estime estando sujeto solo a la Constitucion y sus votantes
¿Cual es tu vara de medir sobre cuánto escandalosa es la inflación?
¿Es un sentimiento? ¿Una revelación mística? ¿Es acaso algo que no pueden concebir los increyentes y herejes?
Lo "escandaloso" es el impacto que la expansión artificial del crédito tiene sobre la estructura de precios relativos. Por eso los supervisores de los bancos centrales estuvieron miopes durante el proceso de incubación de la burbuja. El índice general de precios no refleja el efecto distorsionador del proceso inflacionario. El IPC puede subir un 4% pero puede estar estar generándose pari passu una burbuja en otros activos (como el inmobiliario o títulos de deuda soberana) de proporciones elefantiásicas.
Si el Área Euro no es una área monetaria óptima, siguiendo los criterios de su máximo exponente teórico, Robert Mundell, también podemos decir que España tampoco lo es. Ni existe flexibilidad salarial ni existe movilidad laboral.
El objetivo principal del BCE es la estabilidad de los precios (inferior al 2%) pero en sus estatutos el SBCE sí recoge subsidiariamente su función de contribuir al desarrollo de las políticas económicas de la Unión siempre que no supongan un riesgo para la estabilidad de precios. En algún informe la Unión sí que valoro la conveniencia única de un presupuesto único, pero me temo que no sería más que una solución en falso a un problema de déficits crónicos de estados como el griego que como gorrones se aprovechan de la "tragedia de los comunes" que supone el diseño del Euro.
En todo caso es una quimera pensar que un problema de deuda se va a solucionar emitiendo aún más deuda. Le recuerdo, para su reflexión, cuál el origen del problema de deuda soberano con una transcripción literal de la acertadísima prognosis de Juan Ramón Rallo allá por 2009 sobre cuál sería el desenlace de las erróneas políticas keynesianas de demanda del gasto y confianza ciega en los (des)estabilizadores automáticos: "
"La idea errónea de partida ha sido creer que como hemos
entrado en una crisis hacía falta tirar de gasto, tirar de gasto aunque sea
para invertir, es que, es igual, la inversión tiene que financiarse por el
sector privado y tiene que captar por el sector privado. El Estado se ha puesto
a endeudarse mientras el resto de la economía se estaba apretando el cinturón
para amortizar deuda, para acortar plazos de vencimientos de sus activos, etc…y
aquí el Estado ha estado tirando de gasto, gasto, gasto…y claro, se elaboraron
los presupuestos con una previsión de ingresos del 1%, por lo tanto, una
previsión absolutamente desastrosa, ahora se desmoronan los ingresos y tenemos
un déficit enorme. Déficit enorme que, de nuevo, sólo puedo solucionarse o
reduciendo el gasto o incrementando los impuestos. Como tenemos el chip erróneo
de que la única salida a la crisis es mediante un impulso del sector público a
la demanda pues entonces no se plantea la hipótesis de reducir
significativamente el gasto y no de parchear (reducciones o reestructurar el
gasto, o como lo queramos llamar) entonces
la otra vía es subir impuestos. Entonces estamos inmersos en subidas de
impuestos. ¿Qué sucede? Que todo eso es la receta perfecta para hundirnos aún
más en la depresión. Por tanto, más en la depresión significa que no seremos
capaces de amortizar en el futuro la deuda que estamos emitiendo ahora y que
sólo, en todo caso, sólo la podremos amortizar emitiendo aún más deuda. Como lo
llama Robert Kiyosaki, “ La carrera de
la rata”. Y estamos continuamente dando vueltas en la rueda y no salimosde ahí.
Y no salimos de “ahí” hasta que el Estado no pueda colocar la deuda y entonces
sí tendremos serios problemas."
Un saludo y espero que le sea provechosa la reflexión.
Cada vez más convencido de que este hombre está mal de la cabeza.
y que haces aquí perdiendo el tiempo desprestigiando a un catedrático en economía como este señor? con la sola argumentación de que no sigue las corrientes de pensamiento único, sus teorias están comprobadas con hechos, obviamente los medios de comunicación no van a hablar nunca de desmantelar un estado, si viven de el, seguramente como tu, asi que por favor no te pongas en evidencia que aquí somos austriacos la gran mayoría, no tenemos la visión sesgada de keynesianismo, monetarismo o cualquiera de estas mal llamadas escuelas de economía..
Las incongruencias son las de ustedes.