РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ | коротко о главном
Вставка
- Опубліковано 28 тра 2020
- Русская философия как точка сборки Русского Мира;
- Начало русской философии;
- Имена русской философии;
- Почему русские писатели изучаются в рамках истории философской мысли?
Поддержать канал www.donationalerts.com/r/kira...
Я в соцсетях:
VK: kira.preobrazhenskaya
Instagram: / preobrazhenskayakira
Спасибо, Кира, большое, что уделяете такое внимание именно русской философии!
я согласен
это прекрасно! спасибо!
ИДЕЯ ПРОЕКТ,А СМЫЛЫ, ПОДАЧА, ЭСТЕТИКА: БЛАГОДАРНОСТЬ❤
Благодарю))
У Вас очень приятный голос и речь...
Очень!!! Брава!
спасбо
В сентябре планирую проект "ФИЛОСОФСКОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ": на автомобиле по России, стримы на ваши темы, философские беседы по запросу.
Донаты здесь www.donationalerts.com/r/kirapreobrazhenskaya
Или напрямую на карту Сбербанка МИР 2202203515017335
Темы, вопросы, пожелания - пишите!
Спасибо, но сложно слушать. Если бы конкретные моменты выводились на экран, мне было бы легче следить за мыслью
Крутая тетя ,спасибо я так и думала
Поддержать меня и мои проекты легко: www.donationalerts.com/r/kirapreobrazhenskaya
Если говорить о философии как таковой, очистив ее от всяких определений, а попытаться принять интуитивно, то русская философия появилась намного раньше, чем на том же западе. Просто о ней не говорили как о философии, о которой было принято говорить еще с Досократовских времен. Но все наши великие люди культуры и просвещения были выращены на почве философского интуитивного знания. Почитайте внимательно поэмы и произведения достигшие мировой славы. Они все пронизаны знанием, о котором средневековая философия лишь еще пытается говорить и обособить. Если привести аналогию это будет выглядеть как нелепое рассуждение жителя Чукотки о необходимости или бесцельности его жизни в том месте где он проживает и проживал всегда. Обсуждать это будут кто угодно, кто там не живет, но только не он сам. Для него естественно и необсуждаемо. Так случилось и с философией. Чаадаев видел проблемы России правильно, но неправильно, что он связал это с философией вообще. Такое чувство в свое время он просто попытался найти зацепку, чтобы убедить русское общество, точнее, поменять его менталитет и попытаться начать жить по опыту запада, который на тот момент уже пережил период возрождения и стоял на пути научных открытий
если наступит завтра ost
1. «Смерть Ивана Ильича», Лев Толстой
2. «Приглашение на казнь», Владимир Набоков
3. «Обыкновенная история», Иван Гончаров
4. «Человек, который смеется», Виктор Гюго
5. «Записки из подполья», Фёдор Достоевский
6. «Господа Головлёвы», Михаил Салтыков-Щедрин
7. «Афоризмы житейской мудрости», Артур Шопенгауэр
8. «Фауст», Иоганн Вольфганг Гёте
9. «Герострат», Жан Поль Сартр
10. «Бѣсы», Фёдор Достоевский
11. «Посторонний», Альбер Камю
12. «Отец Сергий», Лев Толстой
13. «Процесс» / «Превращение», Франц Кафка
14. «Подросток» / «Идиот», Фёдор Достоевский
15. «Студент» / «Тоска», Антон Чехов
16. «Котлован», Андрей Платонов
17. «Гамлет», Уильям Шекспир
18. «Обломов», Иван Гончаров
19. «Мизери», Стивен Кинг
20. «Чума», Альбер Камю
21. «Мелкий бес», Фёдор Сологуб
22. «Милый друг», Ги де Мопассан
23. «Голод», Кнут Гамсун
24. «Исповедь», Лев Толстой
25. «Тошнота», Жан Поль Сартр
26. «Солярис», Станислав Лем
27. «Демиан», Герман Гессе
28. «Болезнь к смерти», Сёрен Кьеркегор
29. «О мышах и людях», Джон Стейнбек
30. «Письмо незнакомки», Стефан Цвейг
Как вам список, чтобы вы добавили к этому?))
Хороший список. И, тем не менее - каким целям он служит? Вот Вы в каком смысле его приводите? Есть некоторая проблема с тем, что все шедевры не перечитаешь, а некоторые шедевры в определенных жизненных ситуациях лучше и не открывать, чтобы не спровоцировать приступ депрессии))
как что - бутьілку без которой не разберешь
ЦИТАТА:"К ВОСХВАЛЯЮЩИМ И КРИТИКУЮЩИМ ОТНОШЕНИЕ ОДИНАКОВО РАВНОДУШНОЕ".
Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев.
Здравствуйте! Если я где-то ошибаюсь, прошу меня поправить.
Основа, фундамент восприятия конкретного русского человека есть делёжка на свой-чужой, некая "моральная" клиентелла, согласно которой человек добр, возвышен, не побоюсь сказать - идеален, за ним следует идти и такой человек есть своеобразный патрон. В это же время те, кто следуют за патроном являются своеобразными клиентами. Именно отсюда, как мне кажется, нужно начинать "копать" для решения культурных проблем.
Хочу подчеркнуть, что на месте патрона может оказаться какая-либо идея. И это, в свою очередь, как раз подтверждает ваши слова о человекоцентричности русской философии.
Продолжая свою мысль, я хочу осветить одну корреляцию - Россия тогда и только тогда достигала своего величия и процветания, когда государством правил сильный лидер - "сверхпатрон".
Именно с этой точки, как мне кажется, нужно начинать осмысливать себя как русского.
Александр, мне это так видится: Вы говорите об универсальном механизме, имеющем архетипические истоки (бинарные оппозиции), и здесь нет никакой национальной «закваски». В России традиционно мы чувствительны к Справедливости, ценностным измерениям. Запад (как утверждают русские мыслители) склонен к правовому измерению социального. Впрочем, сейчас понятие права полностью лишилось своего живого фундамента... осталась чистая негативная схема.
Попадание в 10 из 10. Лаконично высказали мои соображения. Но это наверное только из религиозного миросозерцания у нас такое единство. Полагаю, говорит православная христианка не только по имени.
Спасибо) М.б дело ещё и в том, что соображения как-то соответствуют реальности?)
Разумеется! Духовный же востязует убо вся, а сам той ни от единаго востязуется. Но попробуйте на научном форуме заявить, что диалог Бахтина - это метафора синергии, его полифония - соборности, автор и герой - богообщение, а "последний диалог" - Троица. Я пробовал (на маленьком) - что тут началось!
Бердяев, про него нет у вас лекций?
Пока о Н. Бердяеве не говорила. Но если честно - из всех его направлений мысли, считаю наиболее интересными этюды о Якове Беме www.odinblago.ru/path/20/2. И, кстати, этот разворот его творчества малоизвестен.
Здравствуйте ! можно подгонять под различные стандарты и это не правильно , но Вы так и не делаете ! А Мысль она Мысль но отчасти может быть окрашена то Этическими мотивами , то христианскими , то мотивами просвещения и Образования и т.д. , ценное и полезное подавить легко Карл Маркс например писал , что очень трудно переломить Ход Событий ! ))
Война никогда не меняется
Как и философия
@@user-ji3sq8fz5wкак раз таки философия меняется
Насчет идеи благости мысль интересная, но в свое время не вполне всесторонне рассмотренная. Пришлось зубы на допросе выбивать "русским космистами" для полноты картины.
Есть такой тонкий момент в понимании глубинных установок культуры: великие идеи оставляют свою печать на символиком уровне, а эмпирическая действительность не всегда им соответствует буквально. И то, что во имя идей часто творится страшное - тоже факт. Современность склоняется к тому, чтобы отказаться от великих идей. Типа это безопаснее. Но жизнь без смысла также рождает деструкции.
Хотите Узнать Русскую Философию, - Читайте ещё очень много литературоведения. Очень много, много. Там - про Неё. Там. Там Найдёте, что у русских мыслителей главная проблема-термины. Понятийный аппарат. Русские мыслители крупные Писали свои философские исследования часто не как философские труды, а как художественные произведения:не только из-за цензуры. Проблемы жизни Не Поддавались философской терминологии. Язык не тот. Образно только в художественной литературе Могли Выразить, что Обнаружили в жизни.
Русская философия, а на заставке Декарт. Вы аллё или не аллё?
Аллё, аллё… «на проводе тьма»…
аналоговнетных философов ещё не подвезли
Nu da, den' 24.02.2022 goda podtverdil sushchnost'vseh vashih slov, madame!
Что? Quoi? 🤔
"Ущербная точка" русского мира или, по крайней мере, русской мысли - это не православие, а "Философические письма" Чаадаева. Не хочу никого обидеть, но его размышлизмы о России - полный МРАК
А я уважаю Чаадаева, хоть не согласна с конкретными формулировками. Логика его мысли мне понятна. Не знаю, можем ли мы судить тех, кто был вдохновителями своей эпохи? Из своей точки времени и пространства?...
@@user-kb8om2pk5p да, Чаадаев безусловно заслуживает уважения, хотя бы потому что (по факту) стал родоначальником русской философии. Но меня в его творчестве отталкивает даже не его русофобия (если это можно так назвать), а скорее полная безграмотность и детская наивность относительно истории России и мира. Он абсолютно неоправданно критикует историю России и также неоправданно возвышает и идеализирует историю Запада. Письма Чаадаева читать не обидно, а просто смешно. Да и пренебрежительное отношение к родной стране не делает ему чести. Как говорят англичане "мy Motherland, right or wrong"
Говорить с пренебрежением о советском времени значит говорить в этом же ключе и о Великой отечественной войне, т. к. там победили именно советские люди, а не "русские".
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки *Великая Русь.*
Ничего не смущает? 🤣
@@ritterheidelbrecht724 О чем оно говорит? Что славян объединила Велика Русь и все. Или Русь это не про Россию.
Абсурднейше безграмотное выражение про "русскую философию". В ней наверно и свой , этакий "русский способ" изучения и применения таблицы умножения . До кретинизма очевидного дошли эти умничающие "Вучёные"...
Не всё, что Вам показалось безграмотным, таковым и является. М.б Вам не удалось понять, о чём именно идёт речь?
И почему Вас так задела «безграмотность»?