Hoy 16 de setiembre de 2021, me sorprende 162 likes, para tan brillante entrevista, esclarecedora y llena de líneas de investigación. Cmoo siempre gracias al Dr. Zapata.
A mí no me sorprende, si lo ves considerando que la Pucp se ha vuelto cuna de Caviares, Socialistas, Comunistas y filo terroristas. Se deben estar retorciendo de la bilis.
Hoy tienen 1.6 K Hoy en día, es casi la nada, más like tiene adolfo chuiman. Solo marcan los que ya están contaminados por el comunismo. Bueno bueno, muchachos, ya regresen a la realidad, al dia a dia, vayan a trabajar, a estudiar, que la vida continua, ya no se distraigan cositas e ideales de ensueño, sigan ahorrando y gastando bajo el sistema Democrata, la Economia Libre de Mercado.
Gracias por esta entrevista, interesante en todo sentido. La convocatoria al entierro de Maria Elena Moyano fue multitudinaria: llegamos a Villa el Salvador desde todos los distritos de Lima.
Saludos . Excelente conversación para una frase . " La ventaja de una sociedad bien informada , es la capacidad de cada individuo de poder analizar y tomar su propia decisión "
Como siempre un placer escuchar al profesor Zapata. Gracias Universidad Católica por difundir esta entrevista sobre uno de los momentos más álgidos de nuestra historia contemporánea.
Tan didactico como siempre, gracias al historiador Zapata. De acuerdo con ud. No a la politiqueria. Solo saber la verdad de ambos lados, al margen del titulo que algunos le quieran dar, para minimizar o borrar los excesos. Tan facil seria la solucion para nuestra patria, reconocer lo malo que se hizo y no volver hacerlo.
Conflicto Armado Interno es una categoría jurídica del Derecho Internacional Humanitario (DIH) aplicada ERRÓNEAMENTE para la situación de terrorismo vivida en el Perú durante el periodo 1980-2000. El DIH tiene dos principios fundamentales: el de humanidad y el de distinción. El primero busca humanizar el conflicto atenuando los efectos nocivos del mismo, entendiendo que aún en un conflicto bélico se puede respetar la vida humana del adversario en determinadas circunstancias. El segundo protege principalmente a los civiles que no intervienen en un conflicto armado y a los combatientes que se hayan rendido, por lo que obliga distinguir entre combatientes y civiles. El DIH está conformado por los 4 Convenios de Ginebra y otros tratados de similar naturaleza. Ninguna de estas normas admite al terrorismo u otros delitos comunes como parte de un conflicto armado; de hecho, los proscribe. Es por ello que los ataques a la población civil que realizan las organizaciones criminales (como las terroristas o de narcotráfico de Colombia y México, con más muertos que en el Perú) NO pueden ser consideradas como parte de un conflicto armado interno. En el Perú, las organizaciones terroristas Sendero Luminoso y MRTA cometieron todos los actos prohibidos (terrorismo, secuestro, asesinato, tortura, etc.) por el DIH y transgredieron sus principios más elementales; además que no se enfrentaron abiertamente a las fuerzas del orden. Su cobardía e insania la desplegaron principalmente contra población civil inocente y vulnerable, a fin de generar terror y zozobra en la población. En consecuencia, no se puede hablar de “conflicto armado interno” en los casos donde lo ocurrido fue únicamente una situación de terrorismo (delito común) que acabó gracias a la captura, enjuiciamiento y encarcelación de los cabecillas delincuentes de ambas organizaciones terroristas. ¿Por qué entonces hablamos de Conflicto Armado Interno en el Perú? Gracias a la Comisión de la Verdad (CVR), que a partir del año 2003 acuñó el término “conflicto armado interno”. Antes de ese año, ningún peruano que sufrió la barbarie terrorista durante el periodo 1980-2000 usó ese término. Siempre se le llamó como lo que fue: TERRORISMO. Es bueno saber que hoy habemos millones de peruanos que no reconocemos ese término mal empleado por la CVR para distorsionar la realidad y relativizar las consecuencias nefastas que nos dejaron ambas organizaciones terroristas.
Así es. Hay una obsesión en los círculos izquierdistas de seguir llamándolo como tal, lo que nos hace pensar que tiene un fin político. Terrorismo es un término tan universal, entendible, contundente y que describe perfectamente lo que ocurrió en esos tiempos que resulta extraño que no quieran utilizarlo.
Me parece que le falta un "no" después de los paréntesis? Fuera de eso gracias por el aporte, lo tenía claro pero no sabía cómo explicarlos técnicamente.
La frase "Conflicto Armado Interno" es un EUFEMISMO (es decir, un recurso linguístico engañoso, creado por progres, caviares, socialconfusos, y demás yerbas inquierdistas) con el propósito expreso de TORCER lo realmente vivido en esa época nefasta de la historia peruana. Las cosas se llaman por su nombre y lo vivido fue TERRORISMO: Una época sangrienta de muerte, coches bomba, explosión de torres de alta tensión y destrucción del país. Es una lástima que la mejor universidad privada del país sea una olla de grillos comunistas.
La idea mueve al hombre. Conforme piensas así actúas. Toda idea y toda acción se identifica con una clase social. La burguesía tiene sensatez. La usa en función de sus intereses y necesidades. El conjunto de ideas se llama ideología. La burguesía tiene su ideología. El campesinado tiene su ideología. La pequeñaburguesía tiene, tambien, su ideología. La clase obrera tiene su vanguardia: El Proletariado. Que también tiene su ideología. La ideología proletaria es la que guía a todos los revolucionarios. Este sujeto Zapata es un enemigo del pueblo. Su andar trotskista en la historia es para torcer la verdad histórica del pueblo. No es que le falte lucidez o inteligencia lo que le falta es posición de parte la verdad. Porque la verdad sirve al camino del pueblo. La verdad es la verdad. La falsedad es la falsedad. No porque haya gente mayoritariamente pensando que la guerra del pueblo fue terrorismo sea eso verdad. Si a Tupac Amaru es su tiempo por rebelarse lo llamaron "Monstruo de la humanidad" y después hemos lo que visto con verdad que es un héroe y ejemplo de nuestro pueblo. La verdad se va imponer pese a la monstruosidad de razonamientos como el de Zapata.
Felicitaciones. Yo vivo em El Brasil 15 anhos. Vine hacer El doctorado ye quede por aqui. Para mi és muy importante escuchar estas informaciones em El UA-cam, porque me permite analisar tambien lá vida, independientemente del país este
El régimen militar no logro eliminar el racismo y la injusticia social contra los Quechuas y en 1969 el gobierno militar masacrar al pueblo de Ayacucho por protestar contra la eliminación de la gratuidad de la enseñanza pública .esa es una de las razones de la insurgencia del partido comunista del Perú .
Me conmueve recordar el asesinato de Maria Elena Moyano, yo tenía once años y fue muy triste. Muy bien Pucp en recordarnos la historia para sumar a que no se repita.
@@dawn3239 de acuerdo. La facultad de ciencias sociales son "todos" izq. y les tiembla la voz para condenar dictaduras como la cubana, nicaraguense y venezolana. Con mucho mas razon les tiembla la voz para condenar
Como que muy bien? Están llamando conflicto armado al terrorismo. Y el viejito ese tratando de justificar el accionar de sendero diciendo que Perú siempre sufrió violencia. Y no me vengas con que el conflicto fue entre el terror de Sendero y el terror que ejerció el gobierno para aniquilar a estos malditos, porque también chocaron con niños, mujeres, gente que no tenía nada que hacer. Pontifica universidad comunista del Perú.
Elena Moyano cuando fue regidora de v.e.s.alquilaba terrenos a los ambulantes se dice que se quedaba con víveres que era para los comedores .delataba a los senderistas ante la policía por eso sendero la elimina . Sendero luminoso es producto de la injusticia social en nuestro país
Es rescatable, entre otras cosas, la exposición acerca de como la desaparición de los terratenientes (gamonales) dejó a sendero sin alguien a quien culpar, por lo que tuvieron que crear sus propios enemigos incentivando peleas entre los propios campesinos. Es una metodología que hoy es muy utilizada por ciertos políticos para tratar de victimizarse.
Eso es cierto , yo doy fe, he trabajado en zonas rurales y hasta en una provincia equis los distritos que la conforman se pelean entre ellos por tonterías pero ya van incentivando el odio, además de entre provincias, entre departamentos y regiones, por último todas sus desgracias le echan la culpa a Lima , esto es incentivado por los mismo gobernadores y alcaldes que son quienes les roban
@@renzohm2909 yo ya lo escuche y el contenido hace referencia al terrorismo. En sus detalles no se ve un conflicto armado interno. Estos saben bien que dicha denotacion no expone la verdad de lo que ocurrio
Conflicto Armado Interno es una categoría jurídica del Derecho Internacional Humanitario (DIH) aplicada ERRÓNEAMENTE para la situación de terrorismo vivido en el Perú durante el periodo 1980-2000. El DIH tiene dos principios fundamentales: el de humanidad y el de distinción. El primero busca humanizar el conflicto atenuando los efectos nocivos del mismo, entender que aún en un conflicto se puede respetar la vida humana del adversario en determinadas circunstancias. El segundo protege principalmente a los civiles que no intervienen en un conflicto armado y a quienes se hayan rendido, por lo que obliga distinguir entre combatiente y civiles. En el Perú, las organizaciones terroristas Sendero Luminoso y MRTA cometieron todos los actos prohibidos (terrorismo, secuestro, asesinato, tortura, etc.) por el DIH y transgredieron sus principios más elementales; además que no se enfrentaron abiertamente a las fuerzas del orden. Su cobardía e insania la desplegaron principalmente contra población civil inocente y vulnerable, a fin de generar terror y zozobra en la población. En consecuencia, no se puede hablar de “conflicto armado interno” en los casos donde lo ocurrido fue únicamente una situación de terrorismo (delito común) que acabó gracias a la captura, enjuiciamiento y encarcelación de los cabecillas delincuentes de ambas organizaciones terroristas. ¿Por qué entonces hablamos de Conflicto Armado Interno en el Perú? Gracias a la Comisión de la Verdad (CVR), que a partir del año 2003 acuñó el término “conflicto armado interno”. Antes de ese año, ningún peruano que sufrió la barbarie terrorista durante el periodo 1980-2000 usó ese término. Siempre se le llamó como lo que fue: TERRORISMO. Es bueno saber que hoy habemos millones de peruanos que no reconocemos ese término mal empleado por la CVR para distorsionar la realidad y relativizar las consecuencias nefastas que nos dejaron ambas organizaciones terroristas.
@@juandiegozamora5314 entonces, qué tan relevante es usar un término u otro si al final el concepto que tenemos sobre esos hechos es el mismo? Otra cosa sería si a causa del término Conflicto Armado Interno, las personas buscarán crear una idea distorsionada de todo lo que pasó, lo cuál sí han intentado algunos, pero personas claramente de izquierda casi radical.
Que doloroso, uno perdió a una amiga M.M. y el otro familiar y yo que veo el video recuerdo lo contado por mi abuelita mis tios mis tías y como rayis han podido hacer tanto daño? Pero considero que llevar mi vida en paz felíz y von una sonrisa dibujada en mi rostro es la prueba de Que Perdieron y eso no implica que se deba olvidar y estar muy atentos a la política.
@@miguecmiguec7829 y los militares no? Las violaciones a los derechos humanos para usted son "excesos" y no delitos. Por eso no se avanza en la reconciliación cuando una víctima importa más que otra. El término CAI engloba al terrorismo no lo exime un poco de cultura no le vendría mal
@@miguecmiguec7829 no se ostigue compañero, con rojos es lo mismo quehablar a una pared. Y la mayor parte de casos reportados por abuso del gobierno, como el caso Huilca son noticias deformadas mayoritariamente por partidos de izquierda. El país se caía a pedazos medidas extremas eran requeridas tal como Fujimori hizo y desprestigian diciendo que el no capturó a Abimael. Cuando la caída de este no significaba el fin de Sendero, el entrar a esa universidad de terrucos que es la san marcos entre otros eventos donde los terrucos abundaba, alianzas con narcotraficantes para debilitar el bando terrorista fue lo que realmente venció al TERRORISMO. Sucio, pero claro, pero se debe recordar que el país se caía a pedazos cosa que los caviares no entienden. ENTRE casos inventados por la izquierda esta Huilca que fue asesinada por terroristas y otra víctima deun canal de televisión con una bomba que tiene historial terrorista y murió por error propio
@@dr.shaman le recomendaría leer un poco aquí no importa quien mató más o menos el hecho factico es que murieron inocentes. Quiere datos? Solo basta decir la cantidad de violaciones a los menores de edad sistemática por las ffaa. Por otro lado, si no tiene más argumentos que decir "rojo" que se puede esperar. Por cierto no soy de izquierda 💁🏻♀️
Gracias doctor Zapata su explicación es buena... Ésta historia de sangré jamás se tiene que repetir... Es un tema que los jóvenes de hoy tienen que saber... Las atrocidades que cometieron en contra de los civiles indefensos, no tiene justificación... Sendero luminoso es sangre, crueldad,etc... Gracias por el programa, bendiciones
En la historia de SL hay una clara época de "COBARDIA". Justamente durante todo el tiempo que duró la dictadura militar. Porque SL se formó como una disidencia de Bandera Roja el año 1969; o sea que en plena época de dictadura ya habían alcanzado la madurez de su teoría de la guerra popular del campo a la ciudad. Pero tuvieron miedo a los militares y no la pusieron en practica en ésa época. Esperaron a que comenzara el primer gobierno democrático, después de los militares, para ponerle fecha al inicio de su "guerra popular". Todos los de izquierda quedamos estupefactos con esa declaratoria; pues las masas, la población en general, recién estaba tomando contacto con un sistema de gobierno democrático. ¿ como podría la gente del pueblo identificar una crisis política y/o económica con un gobierno democrático que recién comenzaba?. Es que a los de SL no les interesaba saber lo que el pueblo pensaba.
Esa cobardía fue su perdición, porque finalizada la dictadura militar que como dijo el entrevistado trajo una reforma agraria mal organizada pero reforma al fin, sendero ya no tenía un enemigo interno que le permitiera captar el apoyo de las masas campesinas rurales, como estaba proyectado en sus objetivos políticos del partido. Por eso tuvieron que generar esos conflictos entre las masas campesinas a través de la extrema violencia , que al final solo resultó en que las masas se unieran para combatir al enemigo que mató a sus dirigentes, a sus mujeres, a sus niños.
Y ahora estamos viviendo este momento de convulsión social y política, donde el NEOSENDERISMO quiere conseguir lo que el camarada Gonzalo NO PUDO. Porque los profesores tienen el poder de enseñar en las aulas lo que realmente pasó SIN SESGO POLÍTICO Y NO LO HACEN.
Yo jamás voy a aceptar la ideología de izquierda de asesinar peruanos por no pensar igual a ellos. Sendero luminoso nos ha hecho mucho daño y eso nunca debe ser olvidado. El estado sí debe cumplir con su obligación de dar todo lo necesario para que los pueblos más necesitados tengan los servicios básicos de agua, desagüe, luz, gas natural, educación, salud, etc. Esa es su obligación y sendero luminoso jamás hizo nada bueno por el país.
Sendero trataba de formar vacíos de poder, para asumirlo y organizar a los pueblos pero cometieron muchos errores ,principalmente asesinatos , en su lucha contra las fuerzas armadas.
Terrorismo senderita y emerretista sin olvidar las del Estado con sus grupos paramilitares.. ah pero a las instituciones esas no se las puede poner en el mismo saco verdad? por eso se llama conflicto armado interno.
@@erickzun4033 Entonces si es un conflicto armado interno los prisioneros senderistas qué son para ti???????????? ¿prisioneros de guerra o terroristas??
@@Hitokiri858 son terroristas, hombre, terroristas terribles que deben ser alejados de la sociedad. Pero cuando se estudia una época se estudia todo lo qué pasó. Se quiere hablar de más que el terrorismo, se quiere hablar , además, de los errores del estado y de los militares. No podemos decir que solo fue terrorismo porque eso sería decir que todo era terrorismo. Pasaron mas cosas.
Le dicen conflicto armado interno por la opresión de sendero al pueblo, y la lucha contra los paramilitares que además confundían a los quechua hablantes con terrorista, dentronto de ese conflicro murieron muchos inocentes. Pero antes que de todo sendero mato mucho más de forma sanguinaria, un ejemplo es lo que sucedio en lucanamarca. Son terrorista por que usan el terror para imponer al pueblo.
Para mi la única forma de evitar un nuevo conflicto armado interno es que exista trabajo , que existan sueldos justos , que no existan corruptos por lo menos en el gobierno , que se cumpla la constitución por ejemplo la libertad de opinión , etc . las cosas se matan desde las raíces no se mata un árbol cortando una rama
La PUC, siempre fue democratica en sus voces, en sus investigaciones y en sus catedras, eso le permitio prestigio intelectual en la comunidad politica de derecha y de izquierda. Ojala eso no cambie.
Ah? Estudias en la PUCP? Porque de ser asi, sabrías que abundan y esta dominada por la izquierda burguesa e hipócrita. Tan solo empezando esta presentación dicen: CONFLICTO ARMADO INTERNO! Al TERRORISMO. No se donde ves el disque espacio democrático
@@juandiegozamora5314 amigo, pero lo del termino creo que ya explicó muchas veces y no tiene mucho sentido rebatirlo. El CVR dice que el país sufrió un conflicto armado interno, pero Sendero Luminoso hizo acciones terroristas. Es decir, no son términos excluyentes, en ninguna forma.
@@rodrigogomez315 Pero tampoco podemos negar que la pucp esta lleno de izquierdistas (incluyendo profes) y que meten ideas de izq./socialistas en todos los cursos que puedan. Te lo digo por experiencia propia en la facultad de CCSS.
@@guillermoariascusirramos3486 eso sí, bueno a mí no me ha pasado porque soy de la facultad de Ingeniería y solo he llevado un curso relacionado a sociales xd Pero sí tengo conocidos que me han dicho que la mayoría de profes en letras son de izquierda
Zapata se equivoca, plantea la historia desde un punto subjetivo y su odio a partidos políticos dada su ideología marxista. Politiza demasiado la historia.
Amigo, te equivocas. La definición de Conflicto Armado Interno únicamente busca diferenciarlo de los conflictos externos o internacionales (guerras entre países, por ejemplo). Está tan contemplado que en un conflicto armado interno se puedan cometer delitos de lesa humanidad, que incluso el DIH prohíbe expresamente que se brinde amnistías a violadores de DDHH, sin embargo no quita la categoría del conflicto. Para que un Conflicto armado interno sea categorizado como tal, se evalúa el nivel de organización (SL estaba fuertemente organizado, teniendo incluso un sistema de logística y varios frentes) y el nivel de intensidad del conflicto (por el número de víctimas y las zonas de acción de SL, el conflicto escaló a todo el país). El llamarlo Conflicto Armado Interno de ninguna manera minimiza la responsabilidad de SL (la propia CVR dice que SL fue el responsable principal de las masacres) ni trivializa el sufrimiento de las víctimas, sino que muestra que la época del terrorismo en el Perú fue mucho más grave que atentados terroristas aislados como los que ha cometido ISIS en territorio Europeo, ya que el enfrentamiento escaló demasiado en nuestro país. Así como la 2da guerra mundial siguió siendo un conflicto armado externo a pesar del holocausto, así mismo en el Perú hubo un conflicto armado interno entre las fuerzas del orden y los terroristas de SL.
Según el Dr. Zapara si existió un conflicto interno donde se desarrollo actos terroristas y políticas terroristas y hasta ahora no es reconocido el terrorismo de estado que la verdad oficial lo niega pero que si existió
interesante si, sin embargo si recogemos testimonios de vida sobre aquella época no tendríamos el Perú que tenemos ahora, si no "obviáramos" en los salones de clase, decir las cosas como son llamar por su nombre a las cosas, nuestra juventud sabría algo mas, aquellos que en aquel tiempo tuvieron la oportunidad de salvaguardar a su familia felicidad y bendición, aquellos que no... siempre su testimonio de vida es valioso, me gustaría ver este tipo de entrevistas pero a otro tipo de personas, a las del campo, a las que les fueron negadas el cuidado de las FFAA aquellos que tuvieron que escapar, sufrir tortura y demás, seria bueno dejar de trabajar desde lo mental y llevarlo al plano del compromiso y no "informativo".
Sendero no acobo con la Corrupcion, mas bien genero mas corrupcion, al intimidar a los jueces a su favor, al cobrar cupos a la poblacion, al mantener poblaciones indigenas esclavizadas. Al repartir de manera parcializada los bienes, Si pertenecias al Partido tenias mas beneficio que el resto. Es por ello que la propia poblacion termino luchando contra ellos. Fueron unos grandes mafiosos y corruptos.
La desastrosa realidad en la que vivían las mayorías de compatriotas a travez de largo tiempo, sobre todo en el Perú profundo, fue el caldo de cultivo para que se produciera esa historia de odio entre quienes eran de abajo y las clases dominantes que se turnaban en el gobierno dizque democrático. Recuerdo de niño las masivas huelgas que hacían los docentes en provincias serranas del país por muchos años y los gobiernos de turno no solucionaban en democracia desgastada y falta de credibilidad por las mayorías. Hasta que la guerra interna se dió . Luego vinieron años de mucho trabajo de los peruanos mayoritariamente de abajo y ahora las condiciones de vida ya no es como antaño . Ahora no existe un caldo de cultivo tan extremo que nos lleve a una confrontación de lucha armada nuevamente. Creo que la vía armada no es el camino pero tampoco fue bendecido el proceder de aquellos peruanos que condujeron los gobiernos por largo tiempo.
NO ES ODIO...ES EL ABUSO DEL PODER DE LA DERECHA MAS ATRAZADA DEL CONTINENTE,LACAYA DEL IMPERIO ANGLOSAJON,QUE CONCULCA LOS DERECHOS DE EXPRESION, LIBRE TRANSITO...Y EL REFERENDUN. EJERCIENDO FASCISMO Y GENOCIDIO.
Es increíble que en Perú oculten esta historia, deben recordarlo cada día porque sino de nuevo una semilla de maldad podría aparecer tanto o mas carismático que Guzmán. El peruano promedio desconoce el poder de las ideas. Terrorífico
El profesor Zapata hace un buen analisis, a Dios gracias los peruanos odian la violencia politica, la mentira, el engaño, el cinismo, la de hacerse el vivo frente al sentido comun colectivo. Los peruanos son pacificos, trabajadores, reflexivos, caritativos pero tampoco significa que sean idiotas, faciles de ser asaltados por delincuentes desalmados, extranjeros que invierten dinero en el peru con objetivos miserables.
Se autoabastecio por mercado negro y robo de policias, nunca hubo abastecimiento de armas de las potencias comunistas (urss, china, etc) como a vietnam.
@@edgarddiaz6877 exacto , además Fidel Castro en 1996 dijo en una entrevista que el jamás financio a Sendero luminoso ( pero si al MRTA ) porque consideraba a Abimael Guzmán como un monstruo y Terrorista
@@edgarddiaz6877 pero ese mercado negro no es gratis. La pregunta va hacía como consiguio presupuesto para armas, o quienes le facilitaron. Por que los atentados que haciam en ayacucho ya estaban los sendero armados.
@@boom3888, en sus inicios estaban pobremente armados, algunos fusiles, revolveres, dinamita mas q todo, la dinamita de los campamentos mineros, que asaltaban, los escazos fusiles y revolveres, de la policia, fueron muchos los casos de policias de guardia en la calle, abatidos por robarle su arma. Luego, posteriormente, cuando se expandio a las regiones cocaleras, fue abastecido por dinero del narcotrafico, sin duda.
Saludos. Pero que, ¿No es la PUCP quien tiene como uno de sus catedráticos al ex-canciller sentenciado por terrorismo ??? .... Mejor que salgan las entrevistas pero no pongan como auspiciador a su institución. Saludos
@@carloalvarado6783 fue condenado por asesinato aunque se desconoce su participacion real y estaba previsto una sentencia fuerte incluso muerte,pero filósofos europeos pidieron al gobierno una pena de prision
Puede haber sido guerrillero reivindicado, eso no quita que sea un gran catedrático. Lo que de ninguna manera podía seguir siendo es ministro.... bien hecho que no continuo el cargo. Sus alucinaciones de la CIA también indican que ya estaba algo senil. No hay ninguna sola evidencia que indique que eso haya pasado. Querer quitar la culpa a Abimael y echarselas a la marina y CIA es del todo disparatado... que denigra tanto a las fuerzas armadas que dieron la vida por luchar contra los subversivos es del todo inaceptable... ss cierto que esas lacras radicales primero buscan meterse a educación para lavarles la cabeza a los jóvenes, tienen totalmente capturado el sutep. Eso no se puede permitir 😡
Considero que la vilolencia, el abuso y la exclusion sea porque el ser humano tenga condiciones basicas de vida, por favor hay muchos testimonios que habia esclavitud.
No creo que haya sido "conflicto armado interno"; eso implica que hubo gente que defendía intereses económicos y particulares a través de las armas. ( la guerra bélica siempre es una exacerbación de la guerra comercial). Yo lo veo como un intento de "subversión" armada de SL y de MRTA. Intentaron arrastrar a las masas (obreras y campesinas) tras de su concepción del mundo; pero no lo consiguieron, las MASAS nunca asimilaron ni hicieron suyas las ideas de SL. Vean que mientras los comunistas de esa época hablaban de insurrección, los de SL siempre hablaban de subversión. Hay diferencias entre uno y otro concepto.
El título del libro debería de ser, la utopía de las teorías filosóficas extranjeras en el Perú. Apristas, senderistas ,derechistas y todos los radicales que quieren aplicar teorías,corrientes filosóficas….etc al Perú..sin tener en cuenta la mayoría de peruanos..ellos tienden a fracasar.Otro título que podríamos dar al libro: es: la reflexión de la realidad Peruana por Abimael Guzmán a través de los ojos del Mao.
Una historia de odio es lo que mi ex novia siente.Lo que quiero decir es: la disertación es muy simple y carente de información. Como académicos deben de dejar los clichés de lado y enfocarse a encontrar las más frías aserciones de este personaje”Abimael “. Crecí en Huamanga entre dos fuegos.
,, el discurso SOMOS LOS INICIADORES,,,, donde y cuando lo dio GUZMAN ,,, otra pregunta cuando fue la ultima vez que GUZMAN estuvo en Ayacucho ,,, 1979 o 1980 ... cuando dejo de dar clases en la Universidad ,,
Empezaste mal: "conflicto armado interno", el 80% d las víctimas d SL eran civiles indefensos, solo ellos (SL) estaban armados, solo ellos (SL) querían conflicto.
El que mal eres tú. Conflicto armado no solo incluye los ataques de Sendero, te olvidas de todos los civiles indefensos violentados a manos del ejercito y paramilitares.
la pregunta deberia de ser Por que un grupo asi surgio en el peru? ... es evidente que solucionar las causas no les interesa nada a los dueños del pais
pregunta: y cual es elorigen de ese odio?... solo porque les dio la gana nomas... definitivamente no quieren hablar de las verdaderas causas y reales hasta hoy
Yo .vivi. El ,conflicto. Armado..de los. 80 y 90tas .fueron. Brutales. De ,ambos bandos...ffaa y gc. Pip,gr. Y las huestes. De sendero. Luminoso. U el mrta...lima, peru.
Un profesor de una universidad particular protegido por el estado de clase o por la oligarquia peruana,no ayuda ha conocer la realidad,porque su defensa es clara a la posicion del estado,toda intelectual tiene una posicion de clase y Zapata no puede ser la excepcion siendo defendiendo sus intereses personales como su salario,entonces sus apreciaciones sobre la guerra interna nunca seran honestas.
![[ENTREVISTA]Antonio Zapata ''Analizar la secuencia de violencia política para que no repita''](http://i.ytimg.com/vi/wpluB_9TSkY/mqdefault.jpg)
Hoy 16 de setiembre de 2021, me sorprende 162 likes, para tan brillante entrevista, esclarecedora y llena de líneas de investigación. Cmoo siempre gracias al Dr. Zapata.
A mí no me sorprende, si lo ves considerando que la Pucp se ha vuelto cuna de Caviares, Socialistas, Comunistas y filo terroristas.
Se deben estar retorciendo de la bilis.
Ese es el gran público que se deja llevar por la politiquería como dice el Dr Zapata.
Jajaja acaban de subirlo, mira ahora
@@jaimegutierrez7414 Qué es un filo terrorista? Son la ultima espada del comunismo? Yo quiero postular a la PUCP y soy zurdo, perdón 😔
Hoy tienen 1.6 K
Hoy en día, es casi la nada, más like tiene adolfo chuiman.
Solo marcan los que ya están contaminados por el comunismo.
Bueno bueno, muchachos, ya regresen a la realidad, al dia a dia, vayan a trabajar, a estudiar, que la vida continua, ya no se distraigan cositas e ideales de ensueño, sigan ahorrando y gastando bajo el sistema Democrata, la Economia Libre de Mercado.
Gracias por esta entrevista, interesante en todo sentido. La convocatoria al entierro de Maria Elena Moyano fue multitudinaria: llegamos a Villa el Salvador desde todos los distritos de Lima.
Excelente conferencia. Ayuda mucho para desterrar el negacionismo de nuestro país. Felicitaciones para Antonio Zapata.
Su facilidad para exponer hace provechosa la entrevista.
Saludos . Excelente conversación para una frase . " La ventaja de una sociedad bien informada , es la capacidad de cada individuo de poder analizar y tomar su propia decisión "
Como siempre un placer escuchar al profesor Zapata. Gracias Universidad Católica por difundir esta entrevista sobre uno de los momentos más álgidos de nuestra historia contemporánea.
@@miguecmiguec7829 xddd
@@miguecmiguec7829xd? Que tiene que ver eso jjajajajjaja
Tan didactico como siempre, gracias al historiador Zapata. De acuerdo con ud. No a la politiqueria. Solo saber la verdad de ambos lados, al margen del titulo que algunos le quieran dar, para minimizar o borrar los excesos. Tan facil seria la solucion para nuestra patria, reconocer lo malo que se hizo y no volver hacerlo.
Antonio Zapata es lo máximo, sus libros son excelentes.
De acuerdo con uds. Gracias
Gracias doctor Antonio Zapata. Una voz serena entre tantos gritos (politiquería).
Grande profesor Zapata......mis respetos y admiración. Desde Arequipa.
Conflicto Armado Interno es una categoría jurídica del Derecho Internacional Humanitario (DIH) aplicada ERRÓNEAMENTE para la situación de terrorismo vivida en el Perú durante el periodo 1980-2000. El DIH tiene dos principios fundamentales: el de humanidad y el de distinción. El primero busca humanizar el conflicto atenuando los efectos nocivos del mismo, entendiendo que aún en un conflicto bélico se puede respetar la vida humana del adversario en determinadas circunstancias. El segundo protege principalmente a los civiles que no intervienen en un conflicto armado y a los combatientes que se hayan rendido, por lo que obliga distinguir entre combatientes y civiles.
El DIH está conformado por los 4 Convenios de Ginebra y otros tratados de similar naturaleza. Ninguna de estas normas admite al terrorismo u otros delitos comunes como parte de un conflicto armado; de hecho, los proscribe. Es por ello que los ataques a la población civil que realizan las organizaciones criminales (como las terroristas o de narcotráfico de Colombia y México, con más muertos que en el Perú) NO pueden ser consideradas como parte de un conflicto armado interno.
En el Perú, las organizaciones terroristas Sendero Luminoso y MRTA cometieron todos los actos prohibidos (terrorismo, secuestro, asesinato, tortura, etc.) por el DIH y transgredieron sus principios más elementales; además que no se enfrentaron abiertamente a las fuerzas del orden. Su cobardía e insania la desplegaron principalmente contra población civil inocente y vulnerable, a fin de generar terror y zozobra en la población. En consecuencia, no se puede hablar de “conflicto armado interno” en los casos donde lo ocurrido fue únicamente una situación de terrorismo (delito común) que acabó gracias a la captura, enjuiciamiento y encarcelación de los cabecillas delincuentes de ambas organizaciones terroristas.
¿Por qué entonces hablamos de Conflicto Armado Interno en el Perú?
Gracias a la Comisión de la Verdad (CVR), que a partir del año 2003 acuñó el término “conflicto armado interno”. Antes de ese año, ningún peruano que sufrió la barbarie terrorista durante el periodo 1980-2000 usó ese término. Siempre se le llamó como lo que fue: TERRORISMO. Es bueno saber que hoy habemos millones de peruanos que no reconocemos ese término mal empleado por la CVR para distorsionar la realidad y relativizar las consecuencias nefastas que nos dejaron ambas organizaciones terroristas.
Así es. Hay una obsesión en los círculos izquierdistas de seguir llamándolo como tal, lo que nos hace pensar que tiene un fin político. Terrorismo es un término tan universal, entendible, contundente y que describe perfectamente lo que ocurrió en esos tiempos que resulta extraño que no quieran utilizarlo.
Me parece que le falta un "no" después de los paréntesis?
Fuera de eso gracias por el aporte, lo tenía claro pero no sabía cómo explicarlos técnicamente.
La frase "Conflicto Armado Interno" es un EUFEMISMO (es decir, un recurso linguístico engañoso, creado por progres, caviares, socialconfusos, y demás yerbas inquierdistas) con el propósito expreso de TORCER lo realmente vivido en esa época nefasta de la historia peruana. Las cosas se llaman por su nombre y lo vivido fue TERRORISMO: Una época sangrienta de muerte, coches bomba, explosión de torres de alta tensión y destrucción del país. Es una lástima que la mejor universidad privada del país sea una olla de grillos comunistas.
no, terrorismo
oye tu comentario está lleno de ideas que no se conectan entre sí. ¿ Por qué tantos likes? Es un comentario bien largo pero no dice nada.
Siempre un gusto escucharlo. Muchas gracias por la charla.
Escuchar al historiador Antonio Zapata es extraordinario porque tiene un mensaje aclaratorio de detalles de nuestra realidad.
Sí, claro, sobre todo para suavizar a los terroristas de Sendero.
Grande Dr. Zapata, siempre es una riqueza escucharlo.
Qué interesante conversación. Muchas gracias. "la razón produce monstruos", me quedo con esa gran frase.
La idea mueve al hombre. Conforme piensas así actúas.
Toda idea y toda acción se identifica con una clase social. La burguesía tiene sensatez. La usa en función de sus intereses y necesidades. El conjunto de ideas se llama ideología. La burguesía tiene su ideología. El campesinado tiene su ideología. La pequeñaburguesía tiene, tambien, su ideología. La clase obrera tiene su vanguardia: El Proletariado. Que también tiene su ideología. La ideología proletaria es la que guía a todos los revolucionarios.
Este sujeto Zapata es un enemigo del pueblo. Su andar trotskista en la historia es para torcer la verdad histórica del pueblo. No es que le falte lucidez o inteligencia lo que le falta es posición de parte la verdad. Porque la verdad sirve al camino del pueblo. La verdad es la verdad. La falsedad es la falsedad. No porque haya gente mayoritariamente pensando que la guerra del pueblo fue terrorismo sea eso verdad. Si a Tupac Amaru es su tiempo por rebelarse lo llamaron "Monstruo de la humanidad" y después hemos lo que visto con verdad que es un héroe y ejemplo de nuestro pueblo. La verdad se va imponer pese a la monstruosidad de razonamientos como el de Zapata.
EXCELENTE
Gran historiador y muy buena entrevista.
Muchas Gracias.
Gracias por educarnos.
Exelente. El estudio., del dr zapata . Un ,gran intelectual ...
Que interesante esta entrevista. Que bueno haberlo encontrado. Gracias PUCP
!
Interesante analisis. Felicitaciones.
Exelente entrevista.... Felicitaciones
Es un placer estar siempre en sus directos profesor Zapata.
Excelentes entrevista... muchas gracias Señor ANTONIO ZAPATA y ser GABRIEL ALLER.
Felicitaciones. Yo vivo em El Brasil 15 anhos. Vine hacer El doctorado ye quede por aqui. Para mi és muy importante escuchar estas informaciones em El UA-cam, porque me permite analisar tambien lá vida, independientemente del país este
Que bueno. Conocer la historia. Gracias PUCP
Excelente, !!
El régimen militar no logro eliminar el racismo y la injusticia social contra los Quechuas y en 1969 el gobierno militar masacrar al pueblo de Ayacucho por protestar contra la eliminación de la gratuidad de la enseñanza pública .esa es una de las razones de la insurgencia del partido comunista del Perú .
Me conmueve recordar el asesinato de Maria Elena Moyano, yo tenía once años y fue muy triste. Muy bien Pucp en recordarnos la historia para sumar a que no se repita.
Bueno no todos , la élite de la PUCP apoyo en la candidatura de castillo , así que no todos estamos con memoria
@@dawn3239 de acuerdo. La facultad de ciencias sociales son "todos" izq. y les tiembla la voz para condenar dictaduras como la cubana, nicaraguense y venezolana. Con mucho mas razon les tiembla la voz para condenar
@@guillermoariascusirramos3486 , a algunos les tiembla la voz pero a otros les falta cerebro. Nada han entendido de la entrevista.
Como que muy bien? Están llamando conflicto armado al terrorismo. Y el viejito ese tratando de justificar el accionar de sendero diciendo que Perú siempre sufrió violencia. Y no me vengas con que el conflicto fue entre el terror de Sendero y el terror que ejerció el gobierno para aniquilar a estos malditos, porque también chocaron con niños, mujeres, gente que no tenía nada que hacer. Pontifica universidad comunista del Perú.
Elena Moyano cuando fue regidora de v.e.s.alquilaba terrenos a los ambulantes se dice que se quedaba con víveres que era para los comedores .delataba a los senderistas ante la policía por eso sendero la elimina . Sendero luminoso es producto de la injusticia social en nuestro país
Escuchar al doctor Zapata , es conocer de verdad al Perú.
Gracias profesor Zapata por su exposición.
❤❤❤Amazing
La historia que nos han enseñado hasta hoy, es la que han contado y cuentan los vencedores. Siempre ha sido así
Qué historia conoceis
Excelente investigación.
Excelente contenido, grandes aportes; lástima que tenga tan pocas visualizaciones... En fin, somos ignorantes porque así lo deseamos.
Muy interesante la entrevista.
Mi admiración este tan brillante exposición, espero que las personas podamos tener intelectuales de ese nivel. Saludos a todos.
Muy interesante, expresa que en el Perú hubo condiciones para el levantamiento social, seria bueno explicarlo cuales eran esas condiciones.
Es rescatable, entre otras cosas, la exposición acerca de como la desaparición de los terratenientes (gamonales) dejó a sendero sin alguien a quien culpar, por lo que tuvieron que crear sus propios enemigos incentivando peleas entre los propios campesinos.
Es una metodología que hoy es muy utilizada por ciertos políticos para tratar de victimizarse.
Eso es cierto , yo doy fe, he trabajado en zonas rurales y hasta en una provincia equis los distritos que la conforman se pelean entre ellos por tonterías pero ya van incentivando el odio, además de entre provincias, entre departamentos y regiones, por último todas sus desgracias le echan la culpa a Lima , esto es incentivado por los mismo gobernadores y alcaldes que son quienes les roban
Ejemplo , Pedro Castillo.
Es terrorismo y no conflicto interno. Señores de la PUCP
No fue interno? A ver sabia, fue externo entonces?
Escucha al profesor al menos...
@@renzohm2909 yo ya lo escuche y el contenido hace referencia al terrorismo. En sus detalles no se ve un conflicto armado interno. Estos saben bien que dicha denotacion no expone la verdad de lo que ocurrio
Conflicto Armado Interno es una categoría jurídica del Derecho Internacional Humanitario (DIH) aplicada ERRÓNEAMENTE para la situación de terrorismo vivido en el Perú durante el periodo 1980-2000. El DIH tiene dos principios fundamentales: el de humanidad y el de distinción. El primero busca humanizar el conflicto atenuando los efectos nocivos del mismo, entender que aún en un conflicto se puede respetar la vida humana del adversario en determinadas circunstancias. El segundo protege principalmente a los civiles que no intervienen en un conflicto armado y a quienes se hayan rendido, por lo que obliga distinguir entre combatiente y civiles.
En el Perú, las organizaciones terroristas Sendero Luminoso y MRTA cometieron todos los actos prohibidos (terrorismo, secuestro, asesinato, tortura, etc.) por el DIH y transgredieron sus principios más elementales; además que no se enfrentaron abiertamente a las fuerzas del orden. Su cobardía e insania la desplegaron principalmente contra población civil inocente y vulnerable, a fin de generar terror y zozobra en la población. En consecuencia, no se puede hablar de “conflicto armado interno” en los casos donde lo ocurrido fue únicamente una situación de terrorismo (delito común) que acabó gracias a la captura, enjuiciamiento y encarcelación de los cabecillas delincuentes de ambas organizaciones terroristas.
¿Por qué entonces hablamos de Conflicto Armado Interno en el Perú?
Gracias a la Comisión de la Verdad (CVR), que a partir del año 2003 acuñó el término “conflicto armado interno”. Antes de ese año, ningún peruano que sufrió la barbarie terrorista durante el periodo 1980-2000 usó ese término. Siempre se le llamó como lo que fue: TERRORISMO. Es bueno saber que hoy habemos millones de peruanos que no reconocemos ese término mal empleado por la CVR para distorsionar la realidad y relativizar las consecuencias nefastas que nos dejaron ambas organizaciones terroristas.
@@juandiegozamora5314 entonces, qué tan relevante es usar un término u otro si al final el concepto que tenemos sobre esos hechos es el mismo?
Otra cosa sería si a causa del término Conflicto Armado Interno, las personas buscarán crear una idea distorsionada de todo lo que pasó, lo cuál sí han intentado algunos, pero personas claramente de izquierda casi radical.
Que doloroso, uno perdió a una amiga M.M. y el otro familiar y yo que veo el video recuerdo lo contado por mi abuelita mis tios mis tías y como rayis han podido hacer tanto daño? Pero considero que llevar mi vida en paz felíz y von una sonrisa dibujada en mi rostro es la prueba de Que Perdieron y eso no implica que se deba olvidar y estar muy atentos a la política.
No creo que Abimael Guzmán Reynoso y Sendero Luminoso sean olvidados. Han pasado a la historia como los mayores genocidas del Perú.
Ese analisis es erróneo
"Menos politequeria... El adoctrinamiento puede llevar a crear mounstros"
Buenas tardes alguien sabria el titulo del libro que se escribio sobre la lucha contra el terrorismo por parte de la Marina de Guerra....gracias
Pucp aún mantienen su corazon rojo. No cambian de bandera.
Maestro Antonio Zapata!
Muy bien profesor Zapata explicando las variables sobre el Conflicto Armado Interno a fin de nunca más repetir estas páginas oscuras de la historia.
Que??? Conflicto armado? Oe pulpina . Sendero y ,mrta fueron terroristas. Abusaron de civiles y campesinos
@@miguecmiguec7829 y los militares no? Las violaciones a los derechos humanos para usted son "excesos" y no delitos. Por eso no se avanza en la reconciliación cuando una víctima importa más que otra. El término CAI engloba al terrorismo no lo exime un poco de cultura no le vendría mal
@@miguecmiguec7829 no se ostigue compañero, con rojos es lo mismo quehablar a una pared. Y la mayor parte de casos reportados por abuso del gobierno, como el caso Huilca son noticias deformadas mayoritariamente por partidos de izquierda. El país se caía a pedazos medidas extremas eran requeridas tal como Fujimori hizo y desprestigian diciendo que el no capturó a Abimael. Cuando la caída de este no significaba el fin de Sendero, el entrar a esa universidad de terrucos que es la san marcos entre otros eventos donde los terrucos abundaba, alianzas con narcotraficantes para debilitar el bando terrorista fue lo que realmente venció al TERRORISMO. Sucio, pero claro, pero se debe recordar que el país se caía a pedazos cosa que los caviares no entienden. ENTRE casos inventados por la izquierda esta Huilca que fue asesinada por terroristas y otra víctima deun canal de televisión con una bomba que tiene historial terrorista y murió por error propio
@@dr.shaman le recomendaría leer un poco aquí no importa quien mató más o menos el hecho factico es que murieron inocentes.
Quiere datos? Solo basta decir la cantidad de violaciones a los menores de edad sistemática por las ffaa.
Por otro lado, si no tiene más argumentos que decir "rojo" que se puede esperar. Por cierto no soy de izquierda 💁🏻♀️
@@merybetmoralesespino2204 esa visiom
N es utilotarista. No vale la pena si se condena a todos.
Gracias doctor Zapata su explicación es buena... Ésta historia de sangré jamás se tiene que repetir... Es un tema que los jóvenes de hoy tienen que saber... Las atrocidades que cometieron en contra de los civiles indefensos, no tiene justificación... Sendero luminoso es sangre, crueldad,etc... Gracias por el programa, bendiciones
,,, muy interesante ,,,,,
En la historia de SL hay una clara época de "COBARDIA". Justamente durante todo el tiempo que duró la dictadura militar. Porque SL se formó como una disidencia de Bandera Roja el año 1969; o sea que en plena época de dictadura ya habían alcanzado la madurez de su teoría de la guerra popular del campo a la ciudad. Pero tuvieron miedo a los militares y no la pusieron en practica en ésa época. Esperaron a que comenzara el primer gobierno democrático, después de los militares, para ponerle fecha al inicio de su "guerra popular". Todos los de izquierda quedamos estupefactos con esa declaratoria; pues las masas, la población en general, recién estaba tomando contacto con un sistema de gobierno democrático. ¿ como podría la gente del pueblo identificar una crisis política y/o económica con un gobierno democrático que recién comenzaba?. Es que a los de SL no les interesaba saber lo que el pueblo pensaba.
Esa cobardía fue su perdición, porque finalizada la dictadura militar que como dijo el entrevistado trajo una reforma agraria mal organizada pero reforma al fin, sendero ya no tenía un enemigo interno que le permitiera captar el apoyo de las masas campesinas rurales, como estaba proyectado en sus objetivos políticos del partido. Por eso tuvieron que generar esos conflictos entre las masas campesinas a través de la extrema violencia , que al final solo resultó en que las masas se unieran para combatir al enemigo que mató a sus dirigentes, a sus mujeres, a sus niños.
Y ahora estamos viviendo este momento de convulsión social y política, donde el NEOSENDERISMO quiere conseguir lo que el camarada Gonzalo NO PUDO.
Porque los profesores tienen el poder de enseñar en las aulas lo que realmente pasó SIN SESGO POLÍTICO Y NO LO HACEN.
Yo jamás voy a aceptar la ideología de izquierda de asesinar peruanos por no pensar igual a ellos. Sendero luminoso nos ha hecho mucho daño y eso nunca debe ser olvidado. El estado sí debe cumplir con su obligación de dar todo lo necesario para que los pueblos más necesitados tengan los servicios básicos de agua, desagüe, luz, gas natural, educación, salud, etc. Esa es su obligación y sendero luminoso jamás hizo nada bueno por el país.
Sendero trataba de formar vacíos de poder, para asumirlo y organizar a los pueblos pero cometieron muchos errores ,principalmente asesinatos , en su lucha contra las fuerzas armadas.
Pregunto ¿ Porque surgio Sendero Luminoso ?
Conflicto armado interno? Tenía que ser la PUCP xd
¿Conflicto armado interno??????'' Terrorismo señor, lo que ocurrió en el país fue terrorismo.
Terrorismo senderita y emerretista sin olvidar las del Estado con sus grupos paramilitares.. ah pero a las instituciones esas no se las puede poner en el mismo saco verdad? por eso se llama conflicto armado interno.
@@erickzun4033 Entonces si es un conflicto armado interno los prisioneros senderistas qué son para ti???????????? ¿prisioneros de guerra o terroristas??
@@Hitokiri858 son terroristas, hombre, terroristas terribles que deben ser alejados de la sociedad. Pero cuando se estudia una época se estudia todo lo qué pasó. Se quiere hablar de más que el terrorismo, se quiere hablar , además, de los errores del estado y de los militares. No podemos decir que solo fue terrorismo porque eso sería decir que todo era terrorismo. Pasaron mas cosas.
@@Manguito_ correcto
Le dicen conflicto armado interno por la opresión de sendero al pueblo, y la lucha contra los paramilitares que además confundían a los quechua hablantes con terrorista, dentronto de ese conflicro murieron muchos inocentes. Pero antes que de todo sendero mato mucho más de forma sanguinaria, un ejemplo es lo que sucedio en lucanamarca. Son terrorista por que usan el terror para imponer al pueblo.
Para mi la única forma de evitar un nuevo conflicto armado interno es que exista trabajo , que existan sueldos justos , que no existan corruptos por lo menos en el gobierno , que se cumpla la constitución por ejemplo la libertad de opinión , etc . las cosas se matan desde las raíces no se mata un árbol cortando una rama
Conflicto arnado interno? Señor eso a sido terrorismo!
@@miguecmiguec7829 Es que en la PUCP no son objetivos, tienen su corazón rojo.
@@miguecmiguec7829 son lo mismo a nadie le importa xd
@@ilpachone8900 solo para los rojos son lo mismo.
@@miguecmiguec7829 a mucha gente aunque somos de derecha o ultraderecha nos chupa un huevo
La PUC, siempre fue democratica en sus voces, en sus investigaciones y en sus catedras, eso le permitio prestigio intelectual en la comunidad politica de derecha y de izquierda. Ojala eso no cambie.
Ah? Estudias en la PUCP? Porque de ser asi, sabrías que abundan y esta dominada por la izquierda burguesa e hipócrita. Tan solo empezando esta presentación dicen: CONFLICTO ARMADO INTERNO! Al TERRORISMO. No se donde ves el disque espacio democrático
@@juandiegozamora5314 amigo, pero lo del termino creo que ya explicó muchas veces y no tiene mucho sentido rebatirlo.
El CVR dice que el país sufrió un conflicto armado interno, pero Sendero Luminoso hizo acciones terroristas. Es decir, no son términos excluyentes, en ninguna forma.
@@rodrigogomez315 Pero tampoco podemos negar que la pucp esta lleno de izquierdistas (incluyendo profes) y que meten ideas de izq./socialistas en todos los cursos que puedan. Te lo digo por experiencia propia en la facultad de CCSS.
@@guillermoariascusirramos3486 eso sí, bueno a mí no me ha pasado porque soy de la facultad de Ingeniería y solo he llevado un curso relacionado a sociales xd
Pero sí tengo conocidos que me han dicho que la mayoría de profes en letras son de izquierda
@@juandiegozamora5314 se nota que no has estudiado ahí . Porque desde la primera clase te dicen usa tu pensamiento crítico y saca tus conclusiones
Zapata se equivoca, plantea la historia desde un punto subjetivo y su odio a partidos políticos dada su ideología marxista. Politiza demasiado la historia.
Menos politiquería, nos hará libres
Un burgués hablando del fenómeno
No soy zurdo como uds d la Pucp, pero q buen programa y buen expositor, felicidades
Muchas felicidades. Pero fue 7err0r15m0 no Conf1ic70 Arm4d0 Intern0
Amigo, te equivocas. La definición de Conflicto Armado Interno únicamente busca diferenciarlo de los conflictos externos o internacionales (guerras entre países, por ejemplo). Está tan contemplado que en un conflicto armado interno se puedan cometer delitos de lesa humanidad, que incluso el DIH prohíbe expresamente que se brinde amnistías a violadores de DDHH, sin embargo no quita la categoría del conflicto.
Para que un Conflicto armado interno sea categorizado como tal, se evalúa el nivel de organización (SL estaba fuertemente organizado, teniendo incluso un sistema de logística y varios frentes) y el nivel de intensidad del conflicto (por el número de víctimas y las zonas de acción de SL, el conflicto escaló a todo el país).
El llamarlo Conflicto Armado Interno de ninguna manera minimiza la responsabilidad de SL (la propia CVR dice que SL fue el responsable principal de las masacres) ni trivializa el sufrimiento de las víctimas, sino que muestra que la época del terrorismo en el Perú fue mucho más grave que atentados terroristas aislados como los que ha cometido ISIS en territorio Europeo, ya que el enfrentamiento escaló demasiado en nuestro país.
Así como la 2da guerra mundial siguió siendo un conflicto armado externo a pesar del holocausto, así mismo en el Perú hubo un conflicto armado interno entre las fuerzas del orden y los terroristas de SL.
EL PUNTO DE PARTIDA ES VITAL "les pedimos ser reflexivos"
el MIR inspiró a sendero entonces.
BUENA DESCRIPCIÓN DEL PROFE ZAPATA
Según el Dr. Zapara si existió un conflicto interno donde se desarrollo actos terroristas y políticas terroristas y hasta ahora no es reconocido el terrorismo de estado que la verdad oficial lo niega pero que si existió
interesante si, sin embargo si recogemos testimonios de vida sobre aquella época no tendríamos el Perú que tenemos ahora, si no "obviáramos" en los salones de clase, decir las cosas como son llamar por su nombre a las cosas, nuestra juventud sabría algo mas, aquellos que en aquel tiempo tuvieron la oportunidad de salvaguardar a su familia felicidad y bendición, aquellos que no... siempre su testimonio de vida es valioso, me gustaría ver este tipo de entrevistas pero a otro tipo de personas, a las del campo, a las que les fueron negadas el cuidado de las FFAA aquellos que tuvieron que escapar, sufrir tortura y demás, seria bueno dejar de trabajar desde lo mental y llevarlo al plano del compromiso y no "informativo".
El sr. A . Zapata es del pensamiento de Padre. Za.... ; como se lee en la carta de Don Jose de Sanmarin. y le contesta al Padre. PAT
"Bueno no todos , la élite de la PUCP apoyo en la candidatura de castillo [filoterrorista de SL] , así que no todos estamos con memoria"
Como fue, porque? M. M. :(:(
Eran unos fanaticos que terrible,... se tiene que promover el pensamiento critico en todos los aspectos, por que los docmas no son buenos.
Es lo que falta en nuestro, examen conciencia y el pensamiento critico en los jovenes.
No le entendi nada.
Yo solo he sabido que gracias a sendero luminoso se acabo la corrupción.
Sendero no acobo con la Corrupcion, mas bien genero mas corrupcion, al intimidar a los jueces a su favor, al cobrar cupos a la poblacion, al mantener poblaciones indigenas esclavizadas. Al repartir de manera parcializada los bienes, Si pertenecias al Partido tenias mas beneficio que el resto. Es por ello que la propia poblacion termino luchando contra ellos. Fueron unos grandes mafiosos y corruptos.
La desastrosa realidad en la que vivían las mayorías de compatriotas a travez de largo tiempo, sobre todo en el Perú profundo, fue el caldo de cultivo para que se produciera esa historia de odio entre quienes eran de abajo y las clases dominantes que se turnaban en el gobierno dizque democrático. Recuerdo de niño las masivas huelgas que hacían los docentes en provincias serranas del país por muchos años y los gobiernos de turno no solucionaban en democracia desgastada y falta de credibilidad por las mayorías.
Hasta que la guerra interna se dió . Luego vinieron años de mucho trabajo de los peruanos mayoritariamente de abajo y ahora las condiciones de vida ya no es como antaño . Ahora no existe un caldo de cultivo tan extremo que nos lleve a una confrontación de lucha armada nuevamente. Creo que la vía armada no es el camino pero tampoco fue bendecido el proceder de aquellos peruanos que condujeron los gobiernos por largo tiempo.
NO ES ODIO...ES EL ABUSO DEL PODER DE LA DERECHA MAS ATRAZADA
DEL CONTINENTE,LACAYA DEL IMPERIO ANGLOSAJON,QUE CONCULCA LOS DERECHOS DE EXPRESION,
LIBRE TRANSITO...Y EL
REFERENDUN.
EJERCIENDO FASCISMO Y
GENOCIDIO.
Fue la poblacion rural la que resistio a sendero
Se nota su corazoncito...rojo
uLTIMO episodio de violencia que hemos tenido ....
Es increíble que en Perú oculten esta historia, deben recordarlo cada día porque sino de nuevo una semilla de maldad podría aparecer tanto o mas carismático que Guzmán. El peruano promedio desconoce el poder de las ideas. Terrorífico
El entrevistrador debio preparase sus preguntas no siguen un sentido pa
Ya el título del vídeo es bastante subjetivo y sesgado. La violencia política es parte de la historia de nuestro país.
El profesor Zapata hace un buen analisis, a Dios gracias los peruanos odian la violencia politica, la mentira, el engaño, el cinismo, la de hacerse el vivo frente al sentido comun colectivo. Los peruanos son pacificos, trabajadores, reflexivos, caritativos pero tampoco significa que sean idiotas, faciles de ser asaltados por delincuentes desalmados, extranjeros que invierten dinero en el peru con objetivos miserables.
Como sendero consiguió armamento para iniciar la lucha.
Se autoabastecio por mercado negro y robo de policias, nunca hubo abastecimiento de armas de las potencias comunistas (urss, china, etc) como a vietnam.
@@edgarddiaz6877 exacto , además Fidel Castro en 1996 dijo en una entrevista que el jamás financio a Sendero luminoso ( pero si al MRTA ) porque consideraba a Abimael Guzmán como un monstruo y Terrorista
@@edgarddiaz6877 pero ese mercado negro no es gratis. La pregunta va hacía como consiguio presupuesto para armas, o quienes le facilitaron. Por que los atentados que haciam en ayacucho ya estaban los sendero armados.
@@boom3888, en sus inicios estaban pobremente armados, algunos fusiles, revolveres, dinamita mas q todo, la dinamita de los campamentos mineros, que asaltaban, los escazos fusiles y revolveres, de la policia, fueron muchos los casos de policias de guardia en la calle, abatidos por robarle su arma. Luego, posteriormente, cuando se expandio a las regiones cocaleras, fue abastecido por dinero del narcotrafico, sin duda.
Saludos. Pero que, ¿No es la PUCP quien tiene como uno de sus catedráticos al ex-canciller sentenciado por terrorismo ??? .... Mejor que salgan las entrevistas pero no pongan como auspiciador a su institución. Saludos
No tienes ni idea de porque fue sentenciado el "ex-canciller"? Averigua antes de escribir algo. Gracias
@@carloalvarado6783 no le expliques a un fuijimorista ignorante bro no entienden ni nunca lo haran
solo queda humillarlos
@@carloalvarado6783 aparte de que sus unicos argumentos son repetidos de lo que dice willax y su ped0fil.0 beto ortiz
@@carloalvarado6783 fue condenado por asesinato aunque se desconoce su participacion real y estaba previsto una sentencia fuerte incluso muerte,pero filósofos europeos pidieron al gobierno una pena de prision
Puede haber sido guerrillero reivindicado, eso no quita que sea un gran catedrático. Lo que de ninguna manera podía seguir siendo es ministro.... bien hecho que no continuo el cargo. Sus alucinaciones de la CIA también indican que ya estaba algo senil. No hay ninguna sola evidencia que indique que eso haya pasado. Querer quitar la culpa a Abimael y echarselas a la marina y CIA es del todo disparatado... que denigra tanto a las fuerzas armadas que dieron la vida por luchar contra los subversivos es del todo inaceptable... ss cierto que esas lacras radicales primero buscan meterse a educación para lavarles la cabeza a los jóvenes, tienen totalmente capturado el sutep. Eso no se puede permitir 😡
UN TITULO POCO ACADEMICO Y POCO SERIO, DEBIO DECIR UNA HISTORIA DE TERRORISMO
Considero que la vilolencia, el abuso y la exclusion sea porque el ser humano tenga condiciones basicas de vida, por favor hay muchos testimonios que habia esclavitud.
No creo que haya sido "conflicto armado interno"; eso implica que hubo gente que defendía intereses económicos y particulares a través de las armas. ( la guerra bélica siempre es una exacerbación de la guerra comercial). Yo lo veo como un intento de "subversión" armada de SL y de MRTA. Intentaron arrastrar a las masas (obreras y campesinas) tras de su concepción del mundo; pero no lo consiguieron, las MASAS nunca asimilaron ni hicieron suyas las ideas de SL. Vean que mientras los comunistas de esa época hablaban de insurrección, los de SL siempre hablaban de subversión. Hay diferencias entre uno y otro concepto.
Lo dire así "No se le pide una cata a un alcohólico". No hay nada de provecho en alguien lleno de cherry picking.
El título del libro debería de ser, la utopía de las teorías filosóficas extranjeras en el Perú. Apristas, senderistas ,derechistas y todos los radicales que quieren aplicar teorías,corrientes filosóficas….etc al Perú..sin tener en cuenta la mayoría de peruanos..ellos tienden a fracasar.Otro título que podríamos dar al libro: es: la reflexión de la realidad Peruana por Abimael Guzmán a través de los ojos del Mao.
@Gustavo Venturi Abimael Guzmán fue un académico más que cayó en la trampa de creer que cualquier teoría se podría adaptar a la realidad peruana.
@Gustavo Venturi Ya ..el maoísmo is difícil de digerir.
Una historia de odio es lo que mi ex novia siente.Lo que quiero decir es: la disertación es muy simple y carente de información. Como académicos deben de dejar los clichés de lado y enfocarse a encontrar las más frías aserciones de este personaje”Abimael “. Crecí en Huamanga entre dos fuegos.
,, el discurso SOMOS LOS INICIADORES,,,, donde y cuando lo dio GUZMAN ,,, otra pregunta cuando fue la ultima vez que GUZMAN estuvo en Ayacucho ,,, 1979 o 1980 ... cuando dejo de dar clases en la Universidad ,,
Empezaste mal: "conflicto armado interno", el 80% d las víctimas d SL eran civiles indefensos, solo ellos (SL) estaban armados, solo ellos (SL) querían conflicto.
El que mal eres tú. Conflicto armado no solo incluye los ataques de Sendero, te olvidas de todos los civiles indefensos violentados a manos del ejercito y paramilitares.
Interesante el aporte del Dr. Zapata pero el entrevistador es super limitado.
la pregunta deberia de ser Por que un grupo asi surgio en el peru? ... es evidente que solucionar las causas no les interesa nada a los dueños del pais
SI, FUE UN CONFLICTO ARMADO... SI FUE INTERNO, POR QUE NO FUE, CONTRA CHILE, NI CONTRA COLOMBIA, FUE ENTRE NOSOTROS? NOSOTROS? DE QUE LADO ESTUVO, DR?
Conflicto armado? No se le puede llamar a quienes matas son civiles y campesinos. Sendero y mrt fueron terroristss
Es obvio ps, como se nota q extrañan a su papi abimael
¿por que los comunistas iniciaron la lucha armada?, ¿habían motivos económicos , sociales y políticos? ¿o cual fue la razón?
pregunta: y cual es elorigen de ese odio?... solo porque les dio la gana nomas... definitivamente no quieren hablar de las verdaderas causas y reales hasta hoy
Yo .vivi. El ,conflicto. Armado..de los. 80 y 90tas
.fueron. Brutales. De ,ambos bandos...ffaa y gc. Pip,gr. Y las huestes. De sendero. Luminoso. U el mrta...lima, peru.
el entrevistador pregunta ¿Qué buscan ? , ¿ no entiende el fenomeno?
Las cosas x su nombre: lo q vivimos en los 80 fue T E R R O R I S M O; Ylos peruanos no queremos volver a esa época del terror .
Un profesor de una universidad particular protegido por el estado de clase o por la oligarquia peruana,no ayuda ha conocer la realidad,porque su defensa es clara a la posicion del estado,toda intelectual tiene una posicion de clase y Zapata no puede ser la excepcion siendo defendiendo sus intereses personales como su salario,entonces sus apreciaciones sobre la guerra interna nunca seran honestas.