Офигеть, Али ещё молодой, монтаж простенький, на фоне обычная комната, но умение излагать мысли и грамотная речь уже и тут была. Вот что делает человека уникальным, а всякая мишура
Оставлю здесь соответсвующий диалог из Чапаева и Пустоты: - А сознание твое где? - Вот здесь, - сказал я, постучав себя по голове. - А голова твоя где? - На плечах. - А плечи где? - В комнате. - А где комната? - В доме. - А дом? - В России. - А Россия где? - В беде, Василий Иванович. - Ты это брось, - прикрикнул он строго. - Шутить будешь, когда командир прикажет. Говори. - Ну как где. На Земле. Мы чокнулись и выпили. - А Земля где? - Во Вселенной. - А Вселенная где? Я секунду подумал. - Сама в себе. - А где эта сама в себе? - В моем сознании. - Так что же, Петька, выходит, твое сознание - в твоем сознании? - Выходит так. - Так, - сказал Чапаев и расправил усы. - А теперь слушай меня внимательно. В каком оно находится месте? - Не понимаю, Василий Иванович. Понятие места и есть одна из категорий сознания, так что... - Где это место? В каком месте находится понятие места? - Ну, скажем, это вовсе не место. Можно сказать, что это ре... Я осекся. Да, подумал я, вот куда он клонит. Если я воспользуюсь словом "реальность", он снова сведет все к моим мыслям. А потом спросит, где они находятся. Я скажу, что у меня в голове, и... Гамбит. (С)
невероятно, но я тоже пришёл к этому, когда начал залаваться вопросм о местонахождении самих понятий... Разумеется, сознание просто неспособно возникнуть в мире независимом от него, а потому мир, где оно есть, всегда зависим от сознания, а, с другой стороны, никакой мир неспособен возникнуть и быть без всяких на то причин "из ничего" или из "абсолютного хаоса" (как и сам абсхаос), поэтому единственный возможный вариант появления Вселенной - это как продукт сознания/сознаний, а раз всё "материальное" есть продукт сознания, то оно и зависимо от него... Рене Декарт доказал "я мыслю, значит существую", но ещё точнее было бы "наблюдаю=обращаювнимание - значит существую",
вот я бывшей всегда говорил "что если я умру то и вселенная умрёт, ничего не будет существовать. вселенная существует благодаря меня, и все люди боты. я не верю что все люди существуют, нет на это весомых оснований, они плод моего сознания.. как и твоего и твоей вселенной." она в итоге называла меня сумасшедшим, эгоистом, и дураком. ну в итоге она стала бывшей.
При просмотре видео, вспомнил слова Достоевского из рассказа "Сон смешного человека": "Ясным представлялось, что жизнь и мир теперь как бы от меня зависят. Можно сказать даже так, что мир теперь как бы для меня одного и сделан: застрелюсь я, и мира не будет, по крайней мере для меня. Не говоря уже о том, что, может быть, и действительно ни для кого ничего не будет после меня, и весь мир, только лишь угаснет мое сознание, угаснет тотчас как призрак, как принадлежность лишь одного моего сознания, и упразднится, ибо, может быть, весь этот мир и все эти люди - я-то сам один и есть"
@@что-ф3п ну если честно, то Ян заслужил, ведь он делает кучи видео в то время как тут хоть и прекрасные видео но их очень мало, а в просвещении качество и количество должны совмещаться, к тому же по моему мнению самому Али не понравится если его назовут научпокером
@@что-ф3п И да вообще а каком звании научпокера идёт речь, если он в начале ролика сказал валить тем кто смотрит летсплеи, как просветитель он не должен был такого говорить
Жаль, что нашел тебя только пару дней назад.. Ты делаешь прекрасный контент, продолжай пожалуйста. Масса риторических вопросов, отклика которых среди своего окружения я не получал, здесь я получил! Моё нутро полемиста сверкает от любопытства, поэтому уверен, тебе есть о чём еще рассказать, а твоё комьюнити подскажет тебе с темами, если будешь не знать)) Удачи и процветания!
Али лично тебе ❤ Я тебя смотрю с самого начала и буду продолжать смотреть, для меня ты единственный человек который затрагивает не только сложные но и важные темы и при этом не только обсуждает их, но и размышляет, ты для меня второй Платон на веки! ❤❤ ❤❤
Очень крутой материал на этом канале! Во всех выпусках увидел много размышлений совпадающих с моими, а так же много того, что мне в голову не приходило. Очень давно хотел найти нечто подобное. Но в основном везде похожая друг на друга штамповка - всё что 1000 раз уже обсуждено. А здесь редкий штучный материал. Выпусков мало, но зато какие они. Продолжай в том же духе.
Раскрой сущность людей обширней, если есть желание! Вот банальный пример Человек смотрит без остановки бои (разные) грезит этим!!! Знает всех бойцов и понимает что он и сам может выйти хотя бы не на тот уровень, а на уровень выше в разы его сегодняшнего, но придя в зал, сворачивает через неделю! Что это???? Как это назвать??? Ведь это во всех сферах ни только спорта, а лж, финансов, бизнеса, отношений. Я хочу разобраться где Он Мистер Голд и как его найти, и уничтожить, что бы не останавливаться, круша все заборы в голове.....
@@valentinklevanec9352 забавно, когда более менее взрослый индивид неудачно пытается самоутвердиться в интернете за счёт других. Я вопросы самозначимости для себя ещё в детстве решила. 😉
Я просто в шоке.. Где-то пару месяцев назад я впервые (ВПЕРВЫЕ) за жизнь задала себе эти вопросы по-настоящему (несмотря на учёбу на философском факультете лол) Ощущение будто я от чего-то пробудилась и теперь вокруг меня появляется все больше и больше информации и на все происходящее вокруг я смотрю совсем по-другому.. А этот канал мне попался случайно, и я реально испытываю экзистенциальный ужас, но при этом жуткий интерес... Спасибо автору!
@@WunderTune Интерстеллар.Если возможно создание подобия Земли в безжизне6ом. месте, то почему нельзя было возродить саму Землю?Фильм ни о чем.Солярис-да!
1. 8:08 Шрёдингер придумал этот мысленный эксперимент, чтобы на пальцах показать смысл волновой функции и донести контринтуитивность квантовой механики с точки зрения здравого смысла. Ни о какой суперпозиции кота в макромире речи не шло, тем более ни один серьёзный физик никогда не утверждал, что коллапс волновой функции происходит из-за живого наблюдателя. Наблюдателем в физическом эксперименте выступает детектор, напрямую взаимодействующий с объектом наблюдения. Иначе говоря, чтобы оценить состояние квантового объекта, нужно на него воздействовать, что приводит к тому, что изменяется его состояние. 2. 8:50 Обвинять оппонента в его "тупорылости" вместо того, чтобы привести свои аргументы и выслушать его ответ. Очень прогрессивно. 3. 9:15 Какие "некоторые" ученые? Хотя бы название работы дайте. То, что мозг может как-то использовать квантовые процессы для работы, вполне вероятно. Например, фотосинтез у растений завязан на квантовой когерентности, почему бы квантовым законам и на работу мозга не повлиять. Но говорить о мозге как о квантовом компьютере - это голословно, особенно если вы не указываете на конкретные исследования с однозначными результатами. Вообще, этой теме уже больше 30 лет и вот статья, приводящая контраргументы на этот счёт www.researchgate.net/publication/51247546_Is_the_Brain_a_Quantum_Computer. 4. 9:23 Какие например загадочные функции нашего мозга? И как их помогут понять процессы квантовых вычислений? Квантовый компьютер работает на достаточно хорошо известных законах квантовой механики, алгоритмы для них пишутся конкретными людьми, и решают вполне определённые задачи. Чтобы вычисления на квантовом компьютере помогли разобраться в работе мозга, нужно сначала разработать модель мозга, в котором допускается наличие квантового компьютера, затем придумать как это реализовать технически, а затем ещё написать алгоритмы (что далеко нетривиальная задача, т. к. принцип работы КК сильно отличается от классических компьютеров). В целом видео вызывает ощущение начитанности "по верхам". Многие высказывания дословно цитируют википедию, нет ссылок на ученых, на их работы. Часть вопросов оставлена и вовсе "на другой раз". Подозреваю, что этот другой раз никогда не наступит.
@@diogenes1823 так автор позиционирует себя в противовес научпоперам, как Топлес и УтопияШоу, где информация под пивко преподаётся, где интерпретация сложных вещей ведёт к беспорядочному упрощению и в следствии к искажению выводов. Али пытается затронуть достаточно серьёзные вещи и пробует их раскрыть, но очевидно что видос для мечтателей идеалистов, без приведения в пример учёных и уточнении критики этих выводов. Очевидно, что автор поспешил с выпуском видео, поэтому и разнести по аргументам это не сложно, ибо к таким вопросам стоит подходить системно. А если человек любитель поверхностного взгляда, то пусть идёт обсуждать политику, где достаточно иметь двухзначный IQ и поверхностного знания темы
Наконец-то критический комментарий. Куча поверхностных людей без специализированного образования тут просто в восторге. А я вот не считаю себя целью бытия, дающей всем вселенным в которых я могу существовать некое объективное преимущество над всеми остальными вселенными.
@@valentinklevanec9352 А тебе лет 8, судя по твоему развитию. Хотя в принципе оценивать ум/мудрость/любое вставить по возрасту - удел максимально недалёких идиотов
Решил начать просмотр твоего канала с самого начала! Ты реально расшевелил мой мозг, меня давно ничего так не могло заинтересовать или заставить задуматься, кроме конечно царства плесени;) А я уже и думал, что меня ничем не удивить аххахпха наивный
Дружище, ты один из лучших ораторов с интеллектуальным контентом на всём рутюбе. Пожалуйста, не бросай канал... снимай чаще и тебя непременно настигнет успех.
ну мне вот 33, неплохо вроде понимаю что к чему... и это реально один из самых любознательных и глубоких ребят кто тут контент пилит, никто не задается такими вопросами как он. Наука 2.0 это детская раскраска а тут реально взрослый контент
Я тоже люблю порассуждать на подобные темы, Но увы, собутыльники попадаются какие-то неинтересные, вернее им неинтересно об этом рассуждать, боятся что мозг закипит.
Есть очень интересное возражение по поводу сказанного. Оно одновременно очень простое и фундаментальное. Касается оно избыточности информации, а сформулировать его можно следующим образом: Как объяснить наличие информации вне тебя? Когда ты задумываешься над фундаментальными вопросами, например озвученными в данном ролике, у тебя нет ответов на многие вопросы, возникающие со мере осмысления тобой этой задачи и тут ты обращается к ЧУЖОМУ опыту, не приобретённом у тобой в результате экспериментов или логических построений, но взятым тобой из уже существующего источника и позволяющим тебе, производить собственные логические построения, которые уже могут быть тобой п проверены. Т.е. ты получаешь, по твоему собственному утверждению то, чего на самом деле нет, но откуда же ты это получаешь?! Мало того, не стоит забывать о концепции границы "Я". Ты ведь не можешь выйти за пределы этой границы, а следовательно посмотреть на собственное "Я" с позиции стороннего наблюдателя, а следовательно не можешь достоверно утверждать о коллапсе окружающего мира вместе с окончанием твоего бытия, просто потому, что не можешь быть уверен в идентичности этих множеств, но можешь воспринимать ранее неизвестную тебе информацию, которую можешь изыскать в других, ранее не известных тебе источниках. По-моему, я достаточно просто изложил мысль...
Ты имеешь ввиду информацию не порождённую твоим воздействием, но в твоём сознании эта информация лишь интерпретация и отражение и нельзя достоверно сказать есть ли она на самом деле. Другое дело сказать, что внешние данные всё же поступают, просто не ясен генезис с этой точки зрения. И возможно солипсисты могут считать, что эта внешняя информация своего рода бэкэнд бессознательного
@@PraPravednik да элементарно. Вся информация абсолютно вне тебя, а ты сам просто часть этой информации. Ты например аватар в компьютерной игре, а Вселенная это жёсткий диск. Всё вне тебя. Ты никто, просто цифровой код в общем поле информации. Вот тебе аргумент.
@@PraPravednik и что?)) Какая разница это повторение или что-то новое? Это аргумент. Выражен тезисно, чтобы не разводить лишнюю полемику. В чём проблема?))
Попробуйте докажите что мир существовал до вашего рождения. Вы скажите: задокументированная история, жизненный опыт ваших родителей. А теперь докажите что история и ваши родители были до вашего рождения, а не являются проекцией вашего сознания. Проекцией, которая сама себя не осознаёт. "Существует ли сознание помимо моего?"
Ну тогда докажи обратное, докажи что ты реален, а они нет. Может всё иллюзия и разум тоже, ты это просто биоэлектрические сигналы между нейронами, вот и всё сознание) Странный этот солипсизм какой то, если что то утверждаешь, то подтверждай доказательствами, а так можно что угодно напридумывать
Честное слово, даже не знаю, что сказать, Али!.... Это феноменально! Это жутко интересно! Готова, не отрываясь, смотреть и слушать Тебя! Может быть выберусь из болота невежества! Из тупика жизни! Знаю, что каждый человек( говорю " чисто по человечески".... Ибо доподлинно пока никто не знает, кто такой, или что такое, ...человек...) сам творит свою реальность!( Давно увлекаюсь квантовой физикой! Эзотерикой итд...в этом роде) Вот и хочу узнать и исправить то, что " сотворила"! Седьмой год парализована ((.... Работаю как могу всеми способами! Два года как оживело нижняя часть тела, стали шевелиться ноги! Но пока только на кровати!.....(( Надеюсь на то, что встану! Пока не сдаюсь! С уважением, Людмила.❤️
Кстати. Если, как ты сказал, в будущем мы сможем подключать мозг к компьютеру, и выгружать и загружать в него любую информацию, то, гипотетически мы сможем и соединить между собой два мозга, так, чтобы два человека могли буквально думать и чувствовать каждый, что чувствует и думает другой. А это уже тянет на эмпирическое опровержение солепсизма
Я уже представил как можно будет подключиться через флешку на PornHub и чувствовать и видеть всё как видел и чувствовал любой порно актер во время полового акта... Всяко лучше, чем дрочить. Не понимаю только, почему ничего умного мне не лезет в голову, а только вещи связанные с дрочкой, но это уже совсем другая история.
не тянет. насколько я понимаю солепсизм, ничего не тянет на опровержение и доказательство, т.к. нельзя быть уверенным, что это не является очередным извращённым восприятием мозга, а реальными мыслями чужого мозга. и нельзя быть уверенными, что мы, например, не в матрице, ибо даже "100-процентное доказательство" реальности мира таковым не будем ибо это может быть иллюзией и просто попыткой заставить поверить в это.
Это так не работает, мозг у каждого свой - и у каждого своя настройка нейросети - ваше мышление это работа очень большого количества нейронов внутри. Совершенно непонятно к каким входам можно подсоединить чужой мозг, так как их не существует. А если даже создать их, то мозг без наращивания нейронов и их переобучения все равно ничего бы не разобрал - а если мы так сильно усложняем мозг - то возможно это получиться уже не человек вовсе
Иногда после тяжёлого дня хочется побыть несколько часов в такой бесшумной комнате. А галлюцинации бывают и после бессонных ночей. Спасибо шумным соседям.
Какая же ты умняшечка. Хотелось бы чтобы ты, в одном из своих видео, рассказал о себе. Ты впечатляешь своим интеллектом. И более впечатляет твоя разносторонность. Целый день не могу оторваться от твоего канала. С нетерпением жду новых роликов.
@@vxudnaw5119 ни на что, просто все горные люди кто встречается неадекваты агрессивные и ума не шибко то много, а это вообще какой-то фантастический противоположный, из ряда вон выходящий случай, адекватный еще и умен
Относительно недавно начал тебя смотреть и первые видео показывают, что ты изначально был хорош и выдерживаешь мысль и напряжение темы с первой и до последней минуты. Спасибо за это! Ты крут!
Лучший на ютубе !!! С первого выпуска такая смелая подача . охранительно крутой контент! Мне кажется , что скоро общество будет делиться на тех кто смотрит Али и всех остальных 😁
Ура! А я думал что я чокнутый давно) Сейчас посмотрел видос и понимаю что может даже и нет) Спасибо тебе!)) Я очень давно думаю про тонкую настройку вселенной и думаю о словах Андрея Линдэ, который сказал что мы живем в этой вселенной потому что просто не можем жить в другой. Он крупный ученый. Но ведь мы знаем, что любая научная теория должна отвечать наблюдательным и/или экспериментальным данным, иметь предсказательную силу и возможность быть опровергнутой. Исходя из этого - теория мультивселенных это не совсем научная теория. Эффект наблюдателя для себя объясняю так: Частицы живут в более многомерном, 10-мерном, если не ошибаюсь, мире. В то время как мы живем всего трёх пространственных и одном временном измерении. Наблюдая за частицами мы видим как бы не их самих, а всего лишь их проекцию в наших четырёх мерном пространстве - времени. Как бы фиксируем эту частицу в привычном для нас понимании и измерении. Если бы мы существовали в их мерности, то никакого эффекта наблюдателя не было бы. Да, исходя из этого, и не только, все вокруг нас - может быть проекцией. Все что я написал - это всего лишь часть моего мнения об устройстве нашей вселенной. Возможно я миллион раз не прав, я не знаю. Потому с большим удовольствием выслушаю все аргументы как за, так и против!
Ваша интерпритация имеет право на существование, как и любая другая, в том числе о существовании мультивселенных. Люди стремятся, посредством доступных им образов, обьяснить мироустройство. И каждый прав в границах определенного пазла. Докопаться до сути мы не сможем никогда.))) Да и зачем? Чтоб создать нечто подобное и сравняться с богом? Для применения в цивилизационном развитии каких то постулатов? Для удовлетворения человеческого любопытства? Должно быть все вместе взятое. Как то надо заполнять отрезок от рождения до смерти.))) Самое замечательное было бы науситься упрвлять процессом проживания в рамках этой самой собственной вселенной. Т.к., воспринимать буквально утверждение иллюзорности окружающего было бы ошибкой. Все относительно. И реальность в отношении человека самая что ни на есть настоящаяя.))) " Все есть иллюзия, реальны лишь переживания человека, связанные с этой иллюзией"( Вадим Н. Черашев).Это относительно бога, как его понимают люди. Или Вселенского Разума, Наблюдателя и т.д. и т.п. Зовите, как нравится. Только это реальное абсолютно безучастно к происходящему во всех уголках мироздания. Все просто бурлит и движется Всегда. В этом моменте.
Задавая вопрос "что я?", очень глупо сразу априорно считать, что я нахожусь в мозгу. Это уже грубейшая эпистемологическая ошибка. Но а видео в остальном класс и Али красавчик.
Досмотрел все видосы, сила мысли, конечно, невероятна. Спасибо. Мой любимый видос про гены. Автор ещё и в гаражбэнд умеет) Заведи себе патреон, я уверен, что не придётся искать рекламу и надеяться на алгоритмы ютуба, люди будут платить за такие видосы и немало.
у кастанеды есть понятие: зеркало саморефлексии. мне было 7 лет когда я про это прочитал. до сих пор меня не покидает ощущение не реальности нашего мира.
Чувак, ты не поверишь. Именно к такому выводу я пришел, когда строил свою картину мира в течении 40 лет. Потом начал искать информацию на этом счёт в интернете и оказалось есть такая версия. Только я предполагал , что вселенная какая-то вычислительная машина.
То состояние, которое ты описал испытал мой друг обкурившись спайса, примерно так он мне описывал свое состояние, мозг отделенный от тела и органов чувств, только мысли.
8:06 Много умных людей говорят, что в эксперименте с котом шреденгера наблюдатель не в том философском значении про который ты говорил до этого - это не разум, а любой датчик (счетчик гейгера например). И эксперимент с котом как раз нужен для показания того, что квантовые законы не покидают микро мир, но люди в основном не правильно понимают
Таких ли умных?.. Конечно датчик, не живой наблюдатель. Это просто увелечительное стекло, через которое смотрит наблюдатель. Нет наблюдателя, некому оценить показания датчика. А его показания, которые увидет наблюдатель и разрушелат его собственную супер позицию.
@@IvanCzech с канала "наука просто" видел рассказ какого-то настоящего физика, он говорил про это. Еще на канале Sinus видел. И другие, в общем везде где есть физики, они говорят про это
@@IvanCzech чел, я с тобой не дебатирую ._. Это комментарии. Нафиг мне искать какие-то аргументы для такой ерунды. Не веришь для чего задумывался Шрёдингера, ну и не верь. Я сказал где искать, там и ищи сам "настоящих физиков"
Ну.. вообще-то при сенсорной депривации, в случае если человек знаком с осознанными снами не произойдет выше описанных вещей, вроде сумасшествия, и прочих страданий, а всё потому, что мозг, не имея доступа к сигналам периферии, перекоммутирует сенсоные коры, обеспечивающие зрение, слух и т.д на таблициарную сигнальную сеть, то есть на эмуляцию, воссоздание сигналов из таблиц сигналов, хранящихся в памяти, идентичных тем, которые приходят от периферии, так, как обычно это происходит при засыпании. Более того, нашему восприятию фиолетово, откуда получать сигналы, от периферии или от воссозданной сигнальной сети, ведь даже сейчас, смотря это видео, мы видим сновидение по большому счёту. Разница только в источнике сигналов, которые во время бодрствования приходят от периферии, а не от таблиц сигналов. Мы круглосуточно видим сон, считая ту часть, которую видим в бодрствовании - реальностью, хотя "смотрим" мы на окружающий мир, и мир снов одним и тем же "местом", по сути всегда находясь в ОДНОМ и ТОМ-ЖЕ пространстве. Всегда.
много 😂😂😂 я например задаю такие вопросы уже не 1 десяток лет, а в более детализированном виде с 2007 года, как посмотрел секрет 1,2 советую посмотреть, и ещё есть видео , буддизм и наука точки соприкосновения, это смотреть обязательно это ответ на многие вопросы 😊😊😊.
Хорошие вопросы об устройстве внутреннего и внешнего мира, но есть примеры совершенно глухих людей. Т.е., они находятся в бесшумной комнате все время. Не сходят с ума. Есть примеры и глухих и слепых одновременно. Остается только осязание. Не сходят с ума, но почти все время спят. Из-за вот таких ошибок дальше идут не совсем корректные выводы. Но все это путь, на котором ошибки неизбежны, спасибо за материал. Доказательства против солипсизма просты - внешняя реальность стабильна и одинаково воспринимается ДРУГИМИ сознаниями (Например, сны - нестабильны). А так как прямой связи между сознаниями нет, то вывод один - такое возможно только благодаря реальности, которая существует независимо от нас. Сама по себе. Жду новых видео. Спасибо.
Никаких "доказательств против солипсизма" не существует. Во-первых, просто практичнее считать, что мир реален, а во-вторых, именно в силу того, что солипсизм нельзя ни доказать, ни опровергнуть, он и не имеет отношения к научному мировоззрению. К философии имеет, заставляет задуматься о том, что такое вообще "реальность". Вот скажите, теорема Пифагора реальна или нет? А ДО ее формулировки Пифагором сумма квадратов катетов была равна квадрату гипотенузы или нет? ))) А что реальней - стул или теорема Пифагора? Если что - то стул - практически такая же пустота, как и космический вакуум. Если разобраться, конечно... то стул намного менее реален, чем теорема Пифагора. ))) А что реальней - Ваше сознание - или то, что вы видите? Сознание намного реальней - ведь в его существовании вы усомниться вряд ли можете.... в отличии от миражей, которые вам, возможно, только мнятся. ))) Вот вам и настоящий смысл высказывания "Я мыслю, следовательно, существую!!!". Вот вам и солипсизм. тут же, рядышком гуляет... ))) Так что не стоит так вот влегкую разбрасываться "доказательствами"-то. ))))) С уважением!
@@АндрейБрюханов-ш6х Я никому ничего не доказываю, а могу написать только свое мнение. У каждого может быть своя картина мира с солипсизмом и без. Кто-то может считать реальностью что угодно, включая сны. Я считаю реальностью то, что дает стабильность. И эта стабильность подтверждается другими людьми. Это реальность, которая не зависит от меня, т.е., она существует сама по себе, отдельно от меня, это внешний мир, который работает по четким и стабильным законам. Есть мир внутренний, к которому можно отнести сознание, в котором возможны любые законы и этот мир нестабилен. Например, люди могут сойти с ума, а вот внешняя реальность - нет. Кстати, сумасшедших, у которых нестабильное сознание лечат... работой. Почему? Потому, что работа, как контакт со стабильной реальностью стабилизирует (лечит) их нестабильное сознание. Вот и все. Каждый волен выбирать свою модель мира. Главное, чтобы данная модель мира давала меньше ошибок, которые потом приводят к трагедиям.
@@Гармониямира-о4з Ну, Вы же заявляете о существовании "доказательств против солипсизма". А теперь говорите, что никому ничего не доказываете. Солипсизм нельзя ни доказать ни опровергнуть, - повторюсь. Я всего лишь это хотел сказать. А все остальное было просто попыткой заставить вас попристальнее взглянуть на проблему. И все-таки - что больше претендует на "более реальную реальность" - Ваше "Я", которое ощущает само себя непосредственно, в самоощущении, - или же то, что это ваше "Я" ощущает опосредованно, с помощью органов чувств?
Давно уже считаю что мы и есть вычислительные машины, только органические, мозг - это и процессор, и оперативка(то что происходит в данную секунду), и жесткий диск (наши воспоминания и опыт, память). глаза, уши -устройства ввода информации. руки, ноги и голосовые связки - устройства вывода. Эти мысли иногда мне не дают покоя.
А что если компьютер способен осознавать себя, ведь человек можно сказать создал компьютер по своему подобию, может сознание в той или иной форме существует у всего что существует во вселенной, может сознание это то как вселенная осознаёт сама себя в разных состояниях, очень интересные мысли.
@@SomeLThis если утрированно, то человек являясь материей, по сути, другую материю и познает. То есть Вселенная с человеком это самопознающаяся материя
Благо, хотя бы кто-то размышляет о том же...) Было бы интересно провести несколько подобных диалогов с автором)) Хоть и приятно видеть позитивные слова в сторону автора, но меня это скрежещет. Ведь это самый обычный вопрос, и одна из простейших логических цепочек, с которой начинается реальные мысленные эксперименты. И ведь помимо простого рассуждения больше дано не было, точка не поставлена (в силу ее невозможности на текущий момент). Автор красавчик, что до людей доносишь подобные мысли. В целом только единицы задают вопросы... А так глядишь и больше начнут задавать. А это самое главное.
Коллапс волновой функции происходит и без наблюдателя (нагревание частиц например в опыте с двумя щелями, интерференционная картина исчезает). Те эффекты и законы которые наблюдаются у частиц в микро мире теряются при попытке переноса на макромир
солипсист - соло игрок, запустить солипсистов в онлайн на общем сервере - получится известный холивар, - ты NPC, - от NPC слышу! и никакой тест Тьюринга не позволит отличить одних от других, кроме квалифицированного доктора, конечно))
Я задавал себе вопрос: "Как моя кошка мыслит и воспринимает этот мир? Как я, человек? Понимает ли она все, что видит, слышит? Одинаково ли для нас с ней восприятие реальности?"
@@miritik нет. кошка в простых задачах то зачастую тупит) и вообще, человек венец творения, только мы знаем и понимаем столько, сколько не знает ни один другой вид
Алі я познайомився з твоєю творчістю випадково натрапивши на ролік "Великая тишина" ... і той коктейль з ємоцій який я відчував і переживав ... назавжди зачепив мене, твої роліки, і ті думки які ти висловлюешь та формат в якому ти їх подаеш мені подобаются. Наразі я вже передивився всі твої останні відео. І почав дивитись перші, те з чого ти починав. Дякую тобі за твою роботу, з нетерпінням чекаю нових відєо. Ти единий російськомовний блогер\ютубер, якого я дивлюсь.
Оригинальная тематика канала. Это и есть сложно. Выход нового материала не может быть раз в неделю, так как требует сильнейшей подготовки. Заметно, автор не хочет превращать канал в сотрясение воздуха. Наше Уважение за позицию. Не простой выбор тематики, повторюсь. Мотивация это рост канала, рост аудитории - это выход серий раз в неделю - что нереально без команды. Мотивация - это доход от предоставленного труда. Постоянный доход от любимого дела - счастье !!! Не просто друг, не просто быть счастливым .. Мы рядом
8:56 Я тоже сформулировала слово в слово такую же фразу сама пару лет назад! Думала о границах вселенной, о смерти человека. И подумала о том, что каждый человек является "центром" "своей" вселенной. У каждого уникальный опыт, каждый видит от 1 лица именно свою картинку мира. А еще очень интересло рассматривала знакомство с людьми. Когда знакомишься с человеком, ну или просто "пересекаешься" с человекм в жизни(банально факт того, что в твоем классе с тобой учится именно этот человек, а не другой возможный), то вы попадаете в поле зрение своих вселенных и навсегда меняете их. Поля ваших вселенных пересекаются, касаются друг друга. И теперь реальность, в которой вы знаете этого человека совершенно другая в отличие от той, где вы никогда не знали этого человека. На самом деле зря я так узко сосредоточилась именно на "человеке" как на меняющей точке(моменте) вашей жизни. Потому в моем понимании "меняющая точка" - это просто ведь любой жизненный выбор. По типу, пойти мне сегодня после работы в правую сторону или левую сторону. Но мне все равно понравилось рассуждать именно о человеке, а точнее о его сознани как о центре условной "вселенной". Прошу не принимайте все это серьезно, мне просто нравится смотреть научпоп видео по физике. И я вот решила поделиться, что приходило мне в голову
Да! Тоже недавно сформулировала мысль, что вселенная существует в сознании человека, и у каждого она индивидуальна. В детстве много думала, как же так выходит, что каждый человек видит мир исключительно от своего лица, а окружающих людей воспринимает как "объект". Рада, что на ютубе появляются такие, как Али. Дают надежду, что твои мысли - это норма.
@@gspidazrou939 да, тоже очень рада тому, что Али популяризирует такое! А еще вам, потому что тоже высказали очень похожую мысль) Невероятно приятно слышать, что кто-то разделяет твое мнение. Особенно, если оно такое, не совсем обычное чтоли)
3:43 💯Думаю в таком опыте (если станет возможно) мозг при отсутствии внешних рецепторов, сам будут синтезировать (создавать) якобы входные сигналы из вне и посылать самому себе в другую часть. Одна часть мозга будет придумывать мир, другая в нем жить. Я так делал
Дорогой друг! Давайте проявим заботу о нашем народе и будем все вместе читать Волеизъявление во вселенную в 20.45 как на канале Уфолог Бова. Стравили два братских Славянских народа, война, это уничтожение высшими силами славянского генома, который может проснуться в каждом из вас. Надо делать добро, только носители славянского гена способны генерацией своего мозга менять пространство и разрушить матрицу. Эта мыслеформа сплачивает людей потому, что очищает вашу ДНК от вирусных программ. Информируйте людей о Волеизъявлении. Нас тысячи людей, а надо сотни тысяч, миллионы! Ждем Вас на канале Уфолог Бова!
Али, ты создаёшь прекрасные темы, помогающие хоть немного приблизиться к пониманию бытия. Спасибо за этот труд и очень интересную подачу. Жду с нетерпением следующих роликов. Очень интересно развитие текущей темы :)
Канал просто бомба. И я сравнительно недавно понял весь потенциал ютуба, смотря подобные познавательные ролики, и что интернет наконец начинает исполнять своё предназначение, распространять значимую и полезную пищу для мозга и по факту интернет это как образовавшееся у цивилизации как у организма нервной системы, где к потокам информации может привлечено общественное внимание, и быть может, таким образом, цивилизация сможет себя осознать как отдельный индивид. Ну т.е. потоки информации, по средствам коммуникации смогут структурироваться, объединятся и подниматься как отдельно взятая мысль, вопрос только где взяться тому субъекту, кто бы думал эти мысли, вдруг наши мысли это и есть мысли подобной массы субъектов на микроуровне, а наше сознание их обобщение... И что вся эволюция и движима, таким вот низкоуровневым сознанием, начало которого берётся в микромире, хотя скорее сильно ниже наномира, и вообще эта вложенность матрёшки бесконечна, т.е. индивидуальное сознание порождается массовым сознанием на микро уровне из огромного числа индивидов, и далее эти индивиды таким же образом порождаются, т.е. матрёшка бесконечной вложенности. Очень нравится думать об этом в таком ключе. ALi скажи, может что-то читал у кого про подобное? Ведь если взять за теорию, что у даже примитивных организмов есть некое массовое сознание по типу такого, каким обладает толпа, ну типа "психилогия масс" где в этих массах информация по каким-либо законам распространяется информация и имеет какой-либо эффект для этих масс. Ну для примера, представить инфузорию, как некое общество с целями, и её внутреннее социальное устройство будет порождать его внешний функционал и форму, если схематично объяснить что я имею ввиду, то коммунизм бы обретал какие-то прямые углы и геометрически простые формы, а капитализм более организмоподобную структуру. И ровно так же как наша цивилизация меняет свой общественную форму под давлением накопленных знаний, и претерпевает изменения, от аграрных, до промышленых, от монархий до парламенских республик, так и инфузория как общество, при накоплении критической массы полезной информации о себе и об окружающей действительности, претерпевала бы осознанные обществом изменения и трансформировалась в другие организмы, не под действием слепой случайности, лишь ограняемой естесственным отбором, а общественным сознанием, где у накопления информации есть свои законы и мера эффективности. Вот например, человечество развивалось благодаря открытиям которые позволяли эффективнее копить информацию, сначала была речь, это позволяет делится внутри узкого круга общества своим опытом, передавать его потомкам, но не очень эффективно, в том плане, что распространение ограничено, со смертью носителей информации, опыт теряется навсегда. Потом появилась письменность, это позволяло эффективнее сохранять и распространять информацию, печатное дело автоматизировало этот способ, книги и литература стала долговременной памятью человечества, т.е. у цивилизации как у организма появилась долгосрочная память. Дальше передача информации на расстояния за мгновения, телеграф, телефон, радио, телевидение и наконец, компьютеры и интернет, затем широкополосный интернет где возможен ютуб, дальше развитие машинных алгоритмов, до нейросетей и слабых ИИ, что выводит автоматизацию алгоритмов на новый уровень, достаточно посмотреть как качественно на порядки продвинулись онлайн переводчики. Это объясняет как технологии для сохранения, передачи, и обработки информации, позволяют эффективнее работать с информацией и на это можно посмотреть как на развитие нервной системы у организма и центров обработки данных, таким образом каждое такое открытие потенциально открывает дорогу для любых других открытий. Таким образом именно накопление информации ведёт к изменениям цивилизации, и я думаю что это обосновывает, то что микроорганизмы устроены примерно так же и у них должно быть низкоуровневое массовое сознание, т.е. даже если у организма нет мозга, всё равно на каком-то низком уровне есть носители сознания которые умеют в накопление информации.
Знаю как минимум 2 вида животных с коллективным разумом, пчелы и муравьи. Ещё может летучие мыши. Да в принципе, все стайные и стадные . Сколько миллионов лет им надо, чтоб научиться хотя бы разговаривать?
@@Boroda166 ты не так понял, суть в том, что даже у самых примитивнейших арганизмов, не в самой их структуре в виде мозга есть сознание, а на более низком уровне, суть в том, что сам орнанизм и есть форма взаимодействия общества, ну то есть, смотришь на инфузорию, и как в школе говорили, что она чем то напоминает завод, в том смысле, что у неё есть различные органы отвечающие за какие-либо функции, и внутри общества, так же есть различные органы, какие-то охраной занимаются, какие-то принятием решений, и в зависимости от того как это всё устроено и рождается какая-либо форма, которую уже потом мы видим как физическую со стороны и с другого порядка размерности, где для нас это какая-то еле видимая инфузория, но если достаточно приблизить пространство времени и к тому же сообразно замедлить, где возможно наша секунда, для них там тысячалетия или даже сильно больше. И где для их локальности их порядка размерности пространства и времени, оно всё выглядит не похоже на наш мир, а прям им и является, где это просто такая временная петля замкнутая сама на себя как во времени так и в пространстве. А муравьи это просто более продвинутые инфузории, где есть некая общность, но суть то в том, что когда появился муровей, он изначально был задуман как социальное существо, оно прописано у него в ДНК, это часть его кода, это не фига не случайность.
@@AndRiAno скорее это не сознание, а просто прога, алгоритм развития и поддержания жизнеспособности. Биоробот. Без функции творца. Человек же скорей всего имеет эту функцию, но ключ к ее включению мы утратили по каким-то причинам. Знать бы их наверняка, может и ключик бы нашли
@@Boroda166 тут суть в том, что Сознанием пронизан этот мир, где есть бесконечная вложенность, как внутрь, так и наружу. И мы просто находимся в определённом срезе этой реальности, где у человека есть сознание и это сознание и есть главная единица этого мира, можно сказать кирпичик из которого всё остальное и проистекает, в том смысле, что носители этого сознания, создадают общество, где это общество с течением тысячилетий эволюционирует и если на сегодняшнем этапе наше общество с уровня на на пару тройку десядков порядков выше может выглядеть например как инфузория, то по прошествии многих итераций эволюции этой формы общества, она доэволюционирует до хомосапиенса, который в свою очередь, создаст опять общество на более высоком уровне и оно породит общество которое уже ещё на более высоком уровне станет опять инфузорией и так бесконечно. Где получается что эволюция двигается под действием низкоуровнего сознания, а не случайно, как эволюционирует наша цивилизация. Где по факту, наше сознание которые мы получаем в нашей черепной коробке, оно транслируется нам с уровня вложенности ниже, а им так же с нижнего увроня и так бесконечно, где само Сознание, оно фундаментально и никогда не зарождалось, оно лишь приходило с уровня ниже, но само по себе существовало всегда и является причиной этого мира, где Сознание и есть Абсолют, который порождает всё остальное относительное.
я медитировал и имел опыт "выхода из тела". Чуствуеться так что тебе безразлично что тебя не существует и всё. Дальше или ближе нет смысла выяснять - просто один ответ ничего, даже времени нет. Второй раз это в парке я медитировал стоя с открытыми глазами, я наоборот почуствовал что я всё чуствую за всех и как буд-то кроме меня ничего нет и я постоянно играю сам с собой. Третий раз - в спальном районе у меня просто началась, не знаю как назвать - детоксикая личности, мне очень хотелось отрезать свою личность от себя потому что она меня душила и стать не кем - типа безвольным овощем. Пришлось прекратить потому что я бы просто во дворе бы лёг и наверно бы меня в дурку закрыли. Остальные разы не особо сильно, типа например забываешь язык и математику какую либо и что на самом деле ничего не как не называется и не анализируется, что просто знаешь всё, как буд-то вечно всё знал и не чего не менялось и не поменяется никогда. после всего мне кажется что всё что можешь придумать всё существует и всё бесконечно и бесконечно миров и не материальных и есть вечности страданий. Есть даже те миры которым не кому смотреть. Сознание это по сути то что видит/знает мир, но невидимый никем и ни чем мир тоже может существовать.
Время можно представить в виде некой цикличности работы нашего мозга , и эффект ощущения прошлого появляется благодаря длительности кратковременной памяти (в данном случае человека) . Уберите у человека часть мозга отвечающие за кратковременную память и каждое мгновение для человека будет настоящим а ощущение прошлого не будет существовать . В тоже время мысленно представьте что нет живых существ вообще , тогда для планет звёзд галактик и т.д не будет отсчёта времени их (выше перечисленных) существование буквально схлопнется от сотворения до того самого конца… В тоже время живые организмы как бы проживают одно мгновение из всей истории существования вселенной .,( можно предположить люди исходя из особенности работы мозга (цикличности и вибрации) человек при рождении приостанавливает всю бесконечность что бы прожить один миг из всей истории существования вселенной)
@@benbenik8458 допустим была частица в одном месте пространства и она летит, в одном моменте она была в одной точке пространства в другой - в другой - это и есть время и как бы причем тут жизнь?
Каждый раз, когда достаточно долго задумываюсь о сути сознания, мне кажется что я вот-вот что-то пойму, а потом словно ловлю удар по затылку и сбиваюсь с мыслей
Офигеть, Али ещё молодой, монтаж простенький, на фоне обычная комната, но умение излагать мысли и грамотная речь уже и тут была. Вот что делает человека уникальным, а всякая мишура
Сто процентов согласен ! Тоже думал о этом
Как он высказывается насчет тех кто верит в гороскопы😂поржал)
Было в другом старом ролике
открою секрет,сценарий пишется сначала и заучивается как стишок и фиг знает с какого дубля снято)вот тебе вся магия
@@ИванТванов-к1х тоже здесь, большинство уже раскрытых (но не до конца в любом случае) затонуты
Оставлю здесь соответсвующий диалог из Чапаева и Пустоты:
- А сознание твое где?
- Вот здесь, - сказал я, постучав себя по голове.
- А голова твоя где?
- На плечах.
- А плечи где?
- В комнате.
- А где комната?
- В доме.
- А дом?
- В России.
- А Россия где?
- В беде, Василий Иванович.
- Ты это брось, - прикрикнул он строго. - Шутить будешь, когда командир прикажет. Говори.
- Ну как где. На Земле.
Мы чокнулись и выпили.
- А Земля где?
- Во Вселенной.
- А Вселенная где? Я секунду подумал.
- Сама в себе.
- А где эта сама в себе?
- В моем сознании.
- Так что же, Петька, выходит, твое сознание - в твоем сознании?
- Выходит так.
- Так, - сказал Чапаев и расправил усы. - А теперь слушай меня внимательно. В каком оно находится месте?
- Не понимаю, Василий Иванович. Понятие места и есть одна из категорий сознания, так что...
- Где это место? В каком месте находится понятие места?
- Ну, скажем, это вовсе не место. Можно сказать, что это ре...
Я осекся. Да, подумал я, вот куда он клонит. Если я воспользуюсь словом "реальность", он снова сведет все к моим мыслям. А потом спросит, где они находятся. Я скажу, что у меня в голове, и... Гамбит. (С)
Отрывок огонь! Очень нравится такой ход мыслей.
- А вот где, допустим, находится ваша лошадь?
- Ты что Петька, совсем охренел!? Вот же она!
Ой, как же я шаблонно мыслю. Написал комментарий про Чапаева и Петьку и тут обнаружил, что подобный комментарий здесь уже есть.
да, по круче Бойцовского клуба))
невероятно, но я тоже пришёл к этому, когда начал залаваться вопросм о местонахождении самих понятий... Разумеется, сознание просто неспособно возникнуть в мире независимом от него, а потому мир, где оно есть, всегда зависим от сознания, а, с другой стороны, никакой мир неспособен возникнуть и быть без всяких на то причин "из ничего" или из "абсолютного хаоса" (как и сам абсхаос), поэтому единственный возможный вариант появления Вселенной - это как продукт сознания/сознаний, а раз всё "материальное" есть продукт сознания, то оно и зависимо от него... Рене Декарт доказал "я мыслю, значит существую", но ещё точнее было бы "наблюдаю=обращаювнимание - значит существую",
"Целая Вселенная под каждой могильной плитой".
Кто так думает, у того так и есть)
Получается, что да. И рождается новая с каждым новорождённым
Глубоко…
Гейне
Аминь
вот я бывшей всегда говорил "что если я умру то и вселенная умрёт, ничего не будет существовать. вселенная существует благодаря меня, и все люди боты. я не верю что все люди существуют, нет на это весомых оснований, они плод моего сознания.. как и твоего и твоей вселенной." она в итоге называла меня сумасшедшим, эгоистом, и дураком. ну в итоге она стала бывшей.
Мы все тут собрались со своими вселенными. И можем влиять на чужие вселенные.
Офигеть, ты стёр её из реальности, солипсизм реален
Посмотрел все видео, пришло на канал за это время 5 человек. Круто!
Автор, не забрасывай канал, развивай его, ютубу нужны такие личности!
Ого, за 6 дней число подписчиков удвоилось!
@@СвятЯковенко реки помогли
Ну, щас уже землекопов не посчитать
@@СвятЯковенко а сейчас?)
@@ahimsacat7301 х300)
При просмотре видео, вспомнил слова Достоевского из рассказа "Сон смешного человека":
"Ясным представлялось, что жизнь и мир теперь как бы от меня зависят. Можно сказать даже так, что мир теперь как бы для меня одного и сделан: застрелюсь я, и мира не будет, по крайней мере для меня. Не говоря уже о том, что, может быть, и действительно ни для кого ничего не будет после меня, и весь мир, только лишь угаснет мое сознание, угаснет тотчас как призрак, как принадлежность лишь одного моего сознания, и упразднится, ибо, может быть, весь этот мир и все эти люди - я-то сам один и есть"
У автора не так много видео, но каждое достойно награды
Награды шизика
@@minecraft_show ты слишком туп чтобы понять о чем речь
Он же не сам это придумывает, хотя награды как научпоперу, который посвящает молодёжь действительно достое, учитывая, что их получает идиот Ян топлес
@@что-ф3п ну если честно, то Ян заслужил, ведь он делает кучи видео в то время как тут хоть и прекрасные видео но их очень мало, а в просвещении качество и количество должны совмещаться, к тому же по моему мнению самому Али не понравится если его назовут научпокером
@@что-ф3п И да вообще а каком звании научпокера идёт речь, если он в начале ролика сказал валить тем кто смотрит летсплеи, как просветитель он не должен был такого говорить
Жаль, что нашел тебя только пару дней назад.. Ты делаешь прекрасный контент, продолжай пожалуйста. Масса риторических вопросов, отклика которых среди своего окружения я не получал, здесь я получил! Моё нутро полемиста сверкает от любопытства, поэтому уверен, тебе есть о чём еще рассказать, а твоё комьюнити подскажет тебе с темами, если будешь не знать)) Удачи и процветания!
3 года прошло, может вы еще что-нибудь находили полезное и можете поделиться?
Я после Интерстеллар. Люто
Смотрю 1 сентября 2021 про интерстеллар) удивительное открытие - этот канал
@@citizendi9758 я согласен
После теневого фонтана
@@sofers2069что за фонтан?
Али лично тебе ❤
Я тебя смотрю с самого начала и буду продолжать смотреть, для меня ты единственный человек который затрагивает не только сложные но и важные темы и при этом не только обсуждает их, но и размышляет, ты для меня второй Платон на веки!
❤❤ ❤❤
тебе стоит воскресить канал, выпусти 20 видосов и посмотри что будет
а канал то действительно начал цвести
Определённо!
А у него был до этого другой канал???
а мне и так заебись. Автор красава.
@@asdsaasdsad4645 чо?
Очень крутой материал на этом канале! Во всех выпусках увидел много размышлений совпадающих с моими, а так же много того, что мне в голову не приходило. Очень давно хотел найти нечто подобное. Но в основном везде похожая друг на друга штамповка - всё что 1000 раз уже обсуждено. А здесь редкий штучный материал. Выпусков мало, но зато какие они. Продолжай в том же духе.
Он молодец, но странная версия про последствия депривации..
Супер!!!! Не останавливайся
Раскрой сущность людей обширней, если есть желание!
Вот банальный пример
Человек смотрит без остановки бои (разные) грезит этим!!!
Знает всех бойцов и понимает что он и сам может выйти хотя бы не на тот уровень, а на уровень выше в разы его сегодняшнего, но придя в зал, сворачивает через неделю!
Что это???? Как это назвать???
Ведь это во всех сферах ни только спорта, а лж, финансов, бизнеса, отношений.
Я хочу разобраться где Он Мистер Голд и как его найти, и уничтожить, что бы не останавливаться, круша все заборы в голове.....
@@СуренАгабабян-т2ы ты сам и есть он....
не один я смотрел револьвер
Меня больше волнует следующий вопрос: как обычной собаке удалось стать известным философом?
6:20
Чел хорош))
Оч круто. Многие из этих вопросов занимали меня с детства. Возвращайся на канал! 🤩
Я.в.детстве все эти вопросы и решил)) немного забавно когда уже более менее взрослый индивид задаётся вопросами, свойственным детям.
@@valentinklevanec9352 забавно, когда более менее взрослый индивид неудачно пытается самоутвердиться в интернете за счёт других. Я вопросы самозначимости для себя ещё в детстве решила. 😉
Я просто в шоке.. Где-то пару месяцев назад я впервые (ВПЕРВЫЕ) за жизнь задала себе эти вопросы по-настоящему (несмотря на учёбу на философском факультете лол)
Ощущение будто я от чего-то пробудилась и теперь вокруг меня появляется все больше и больше информации и на все происходящее вокруг я смотрю совсем по-другому..
А этот канал мне попался случайно, и я реально испытываю экзистенциальный ужас, но при этом жуткий интерес...
Спасибо автору!
Посмотри обязательно его видео про НИЧТО
После ролика об Интерстелларе пересмотрел все! и я в восхищении!! подписался и буду ждать новых! Твори - это мега круто и вдохновляет!
я уже 3 раза пересмотрел ролик про интерстеллар
@@WunderTune Интерстеллар.Если возможно создание подобия Земли в безжизне6ом. месте, то почему нельзя было возродить саму Землю?Фильм ни о чем.Солярис-да!
1. 8:08 Шрёдингер придумал этот мысленный эксперимент, чтобы на пальцах показать смысл волновой функции и донести контринтуитивность квантовой механики с точки зрения здравого смысла. Ни о какой суперпозиции кота в макромире речи не шло, тем более ни один серьёзный физик никогда не утверждал, что коллапс волновой функции происходит из-за живого наблюдателя. Наблюдателем в физическом эксперименте выступает детектор, напрямую взаимодействующий с объектом наблюдения. Иначе говоря, чтобы оценить состояние квантового объекта, нужно на него воздействовать, что приводит к тому, что изменяется его состояние.
2. 8:50 Обвинять оппонента в его "тупорылости" вместо того, чтобы привести свои аргументы и выслушать его ответ. Очень прогрессивно.
3. 9:15 Какие "некоторые" ученые? Хотя бы название работы дайте. То, что мозг может как-то использовать квантовые процессы для работы, вполне вероятно. Например, фотосинтез у растений завязан на квантовой когерентности, почему бы квантовым законам и на работу мозга не повлиять. Но говорить о мозге как о квантовом компьютере - это голословно, особенно если вы не указываете на конкретные исследования с однозначными результатами. Вообще, этой теме уже больше 30 лет и вот статья, приводящая контраргументы на этот счёт www.researchgate.net/publication/51247546_Is_the_Brain_a_Quantum_Computer.
4. 9:23 Какие например загадочные функции нашего мозга? И как их помогут понять процессы квантовых вычислений? Квантовый компьютер работает на достаточно хорошо известных законах квантовой механики, алгоритмы для них пишутся конкретными людьми, и решают вполне определённые задачи. Чтобы вычисления на квантовом компьютере помогли разобраться в работе мозга, нужно сначала разработать модель мозга, в котором допускается наличие квантового компьютера, затем придумать как это реализовать технически, а затем ещё написать алгоритмы (что далеко нетривиальная задача, т. к. принцип работы КК сильно отличается от классических компьютеров).
В целом видео вызывает ощущение начитанности "по верхам". Многие высказывания дословно цитируют википедию, нет ссылок на ученых, на их работы. Часть вопросов оставлена и вовсе "на другой раз". Подозреваю, что этот другой раз никогда не наступит.
ПИЗДЕЦ ты душный клоун, удались из жизни
@@diogenes1823 так автор позиционирует себя в противовес научпоперам, как Топлес и УтопияШоу, где информация под пивко преподаётся, где интерпретация сложных вещей ведёт к беспорядочному упрощению и в следствии к искажению выводов.
Али пытается затронуть достаточно серьёзные вещи и пробует их раскрыть, но очевидно что видос для мечтателей идеалистов, без приведения в пример учёных и уточнении критики этих выводов. Очевидно, что автор поспешил с выпуском видео, поэтому и разнести по аргументам это не сложно, ибо к таким вопросам стоит подходить системно. А если человек любитель поверхностного взгляда, то пусть идёт обсуждать политику, где достаточно иметь двухзначный IQ и поверхностного знания темы
Наконец-то критический комментарий. Куча поверхностных людей без специализированного образования тут просто в восторге. А я вот не считаю себя целью бытия, дающей всем вселенным в которых я могу существовать некое объективное преимущество над всеми остальными вселенными.
Почему нашла этот канал только сейчас, как замечательно, что я его нашла!!!
Потому что тебе лет 12)))
@@valentinklevanec9352 а тебе походу есть чем гордиться) тебе же наверное уже 16 лет!
@@valentinklevanec9352 А тебе лет 8, судя по твоему развитию.
Хотя в принципе оценивать ум/мудрость/любое вставить по возрасту - удел максимально недалёких идиотов
Решил начать просмотр твоего канала с самого начала! Ты реально расшевелил мой мозг, меня давно ничего так не могло заинтересовать или заставить задуматься, кроме конечно царства плесени;) А я уже и думал, что меня ничем не удивить аххахпха наивный
Дружище, ты один из лучших ораторов с интеллектуальным контентом на всём рутюбе. Пожалуйста, не бросай канал... снимай чаще и тебя непременно настигнет успех.
ну мне вот 33, неплохо вроде понимаю что к чему... и это реально один из самых любознательных и глубоких ребят кто тут контент пилит, никто не задается такими вопросами как он. Наука 2.0 это детская раскраска а тут реально взрослый контент
Ну не сказал что лучший , но мысли очень правильные и приподносиь их доступно
@@polivko77 кто лучше?
Не верьте всему что слышите
@@КовбойМальборо-е2ъ откуда эта фраза?... Неужто из сборника "Самые банальные и тупые советы 2022"?
Пересматриваю твои видео уже 3 месяца подряд, по кругу.И не собираюсь останавливаться.
Жду новое видео после ИИ.
Безумие😂
Я когда пить с другом иду, у нас такие же разговоры начинаются. Только без сложной терминологии.
Я тоже люблю порассуждать на подобные темы, Но увы, собутыльники попадаются какие-то неинтересные, вернее им неинтересно об этом рассуждать, боятся что мозг закипит.
@@Bragapictures так жить проще)
Хотелось бы с вами выпить
Не с кем обсуждать, остаётся читать комментарии
Ну хз, хз когда бухаю такие разговоры редко бывают, а если курнуть чего, то там и более глубокие размышления получаются
Есть очень интересное возражение по поводу сказанного. Оно одновременно очень простое и фундаментальное. Касается оно избыточности информации, а сформулировать его можно следующим образом:
Как объяснить наличие информации вне тебя?
Когда ты задумываешься над фундаментальными вопросами, например озвученными в данном ролике, у тебя нет ответов на многие вопросы, возникающие со мере осмысления тобой этой задачи и тут ты обращается к ЧУЖОМУ опыту, не приобретённом у тобой в результате экспериментов или логических построений, но взятым тобой из уже существующего источника и позволяющим тебе, производить собственные логические построения, которые уже могут быть тобой п проверены. Т.е. ты получаешь, по твоему собственному утверждению то, чего на самом деле нет, но откуда же ты это получаешь?!
Мало того, не стоит забывать о концепции границы "Я". Ты ведь не можешь выйти за пределы этой границы, а следовательно посмотреть на собственное "Я" с позиции стороннего наблюдателя, а следовательно не можешь достоверно утверждать о коллапсе окружающего мира вместе с окончанием твоего бытия, просто потому, что не можешь быть уверен в идентичности этих множеств, но можешь воспринимать ранее неизвестную тебе информацию, которую можешь изыскать в других, ранее не известных тебе источниках.
По-моему, я достаточно просто изложил мысль...
Пресубпозиция. Приведите хотя бы один аргумент в пользу того, что какая-то информация находится "вне тебя"
Ты имеешь ввиду информацию не порождённую твоим воздействием, но в твоём сознании эта информация лишь интерпретация и отражение и нельзя достоверно сказать есть ли она на самом деле. Другое дело сказать, что внешние данные всё же поступают, просто не ясен генезис с этой точки зрения. И возможно солипсисты могут считать, что эта внешняя информация своего рода бэкэнд бессознательного
@@PraPravednik да элементарно. Вся информация абсолютно вне тебя, а ты сам просто часть этой информации. Ты например аватар в компьютерной игре, а Вселенная это жёсткий диск. Всё вне тебя. Ты никто, просто цифровой код в общем поле информации. Вот тебе аргумент.
@@ФилиппБондаренко-л8ы простите, но это не аргумент. это просто повторение тезиса :)
@@PraPravednik и что?)) Какая разница это повторение или что-то новое? Это аргумент. Выражен тезисно, чтобы не разводить лишнюю полемику. В чём проблема?))
Смотрю все ваши видео.великолепная подача.очень увлекательно и интересно.пожалуйста продолжайте.
Мне тоже были интересны подобные темы. Когда я был в классе 7-9м.
0:57 я часто задаю себе эти два самых важных и сложных вапроса: «как?»и «на*уя?»
Попробуйте докажите что мир существовал до вашего рождения. Вы скажите: задокументированная история, жизненный опыт ваших родителей. А теперь докажите что история и ваши родители были до вашего рождения, а не являются проекцией вашего сознания. Проекцией, которая сама себя не осознаёт.
"Существует ли сознание помимо моего?"
Ну тогда докажи обратное, докажи что ты реален, а они нет. Может всё иллюзия и разум тоже, ты это просто биоэлектрические сигналы между нейронами, вот и всё сознание) Странный этот солипсизм какой то, если что то утверждаешь, то подтверждай доказательствами, а так можно что угодно напридумывать
На часах пол четвёртого ночи. Спасибо алгоритмам ютуба, теперь не усну.
пол седьмого(
Отличная подача. Жду новых роликов
Мой любимый канал!! Давай побольше видео, объясняешь сложные вещи простым языком. Очень интерсно
00:07:15 «…всего на порядок…» - это по-Вашему очень мало? Это в 10 раз, уважаемый!
Ага, тоже обратил внимание.
@Duma Kisa Да уж, понятно. Спасибо.
Конечно мало, насколько сильно отличаются сильное и слабое взаимодействие, допустим? Ну вот то-то же.
Честное слово, даже не знаю, что сказать, Али!.... Это феноменально! Это жутко интересно! Готова, не отрываясь, смотреть и слушать Тебя! Может быть выберусь из болота невежества! Из тупика жизни! Знаю, что каждый человек( говорю " чисто по человечески".... Ибо доподлинно пока никто не знает, кто такой, или что такое, ...человек...) сам творит свою реальность!( Давно увлекаюсь квантовой физикой! Эзотерикой итд...в этом роде)
Вот и хочу узнать и исправить то, что " сотворила"! Седьмой год парализована ((.... Работаю как могу всеми способами! Два года как оживело нижняя часть тела, стали шевелиться ноги! Но пока только на кровати!.....(( Надеюсь на то, что встану! Пока не сдаюсь!
С уважением, Людмила.❤️
Кстати. Если, как ты сказал, в будущем мы сможем подключать мозг к компьютеру, и выгружать и загружать в него любую информацию, то, гипотетически мы сможем и соединить между собой два мозга, так, чтобы два человека могли буквально думать и чувствовать каждый, что чувствует и думает другой. А это уже тянет на эмпирическое опровержение солепсизма
Я уже представил как можно будет подключиться через флешку на PornHub и чувствовать и видеть всё как видел и чувствовал любой порно актер во время полового акта... Всяко лучше, чем дрочить. Не понимаю только, почему ничего умного мне не лезет в голову, а только вещи связанные с дрочкой, но это уже совсем другая история.
Просто чужое станет вашим...
не тянет. насколько я понимаю солепсизм, ничего не тянет на опровержение и доказательство, т.к. нельзя быть уверенным, что это не является очередным извращённым восприятием мозга, а реальными мыслями чужого мозга. и нельзя быть уверенными, что мы, например, не в матрице, ибо даже "100-процентное доказательство" реальности мира таковым не будем ибо это может быть иллюзией и просто попыткой заставить поверить в это.
Это так не работает, мозг у каждого свой - и у каждого своя настройка нейросети - ваше мышление это работа очень большого количества нейронов внутри. Совершенно непонятно к каким входам можно подсоединить чужой мозг, так как их не существует. А если даже создать их, то мозг без наращивания нейронов и их переобучения все равно ничего бы не разобрал - а если мы так сильно усложняем мозг - то возможно это получиться уже не человек вовсе
уже есть видео на эту тему
Иногда после тяжёлого дня хочется побыть несколько часов в такой бесшумной комнате. А галлюцинации бывают и после бессонных ночей. Спасибо шумным соседям.
Отличные видео! Правильные вопросы! Автор продолжай развивать канал! P.s. 42)
Ваш канал это просто подарок для нас! Это вкусная пища для размышлений!
Супер!!! Продолжай, пожалуйста, это лучший канал на Ютубе
Автор молодец, тема нужная)
хорошо рассказываешь идеи, которыми увлечен) будем смотреть тебя дальше)
Какая же ты умняшечка. Хотелось бы чтобы ты, в одном из своих видео, рассказал о себе. Ты впечатляешь своим интеллектом. И более впечатляет твоя разносторонность. Целый день не могу оторваться от твоего канала. С нетерпением жду новых роликов.
а больше всего впечатляет , что он дагестанец при этом :)
@@ВсадникАпокалипсиса-я9е на что это влияет?
@@vxudnaw5119 ни на что, просто все горные люди кто встречается неадекваты агрессивные и ума не шибко то много, а это вообще какой-то фантастический противоположный, из ряда вон выходящий случай, адекватный еще и умен
Относительно недавно начал тебя смотреть и первые видео показывают, что ты изначально был хорош и выдерживаешь мысль и напряжение темы с первой и до последней минуты. Спасибо за это! Ты крут!
Безумно интересно! Почему я раньше этого не видела?
Лучший на ютубе !!! С первого выпуска такая смелая подача . охранительно крутой контент!
Мне кажется , что скоро общество будет делиться на тех кто смотрит Али и всех остальных 😁
Прочитал не "остальных", а " отсталых" и, думаю, не случайно)
Как бы грубо это не казалось
Ура! А я думал что я чокнутый давно) Сейчас посмотрел видос и понимаю что может даже и нет) Спасибо тебе!)) Я очень давно думаю про тонкую настройку вселенной и думаю о словах Андрея Линдэ, который сказал что мы живем в этой вселенной потому что просто не можем жить в другой. Он крупный ученый. Но ведь мы знаем, что любая научная теория должна отвечать наблюдательным и/или экспериментальным данным, иметь предсказательную силу и возможность быть опровергнутой. Исходя из этого - теория мультивселенных это не совсем научная теория. Эффект наблюдателя для себя объясняю так: Частицы живут в более многомерном, 10-мерном, если не ошибаюсь, мире. В то время как мы живем всего трёх пространственных и одном временном измерении. Наблюдая за частицами мы видим как бы не их самих, а всего лишь их проекцию в наших четырёх мерном пространстве - времени. Как бы фиксируем эту частицу в привычном для нас понимании и измерении. Если бы мы существовали в их мерности, то никакого эффекта наблюдателя не было бы. Да, исходя из этого, и не только, все вокруг нас - может быть проекцией. Все что я написал - это всего лишь часть моего мнения об устройстве нашей вселенной. Возможно я миллион раз не прав, я не знаю. Потому с большим удовольствием выслушаю все аргументы как за, так и против!
Ваша интерпритация имеет право на существование, как и любая другая, в том числе о существовании мультивселенных. Люди стремятся, посредством доступных им образов, обьяснить мироустройство. И каждый прав в границах определенного пазла. Докопаться до сути мы не сможем никогда.)))
Да и зачем? Чтоб создать нечто подобное и сравняться с богом?
Для применения в цивилизационном развитии каких то постулатов?
Для удовлетворения человеческого любопытства?
Должно быть все вместе взятое. Как то надо заполнять отрезок от рождения до смерти.)))
Самое замечательное было бы науситься упрвлять процессом проживания в рамках этой самой собственной вселенной. Т.к., воспринимать буквально утверждение иллюзорности окружающего было бы ошибкой. Все относительно. И реальность в отношении человека самая что ни на есть настоящаяя.)))
" Все есть иллюзия, реальны лишь переживания человека, связанные с этой иллюзией"( Вадим Н. Черашев).Это относительно бога, как его понимают люди. Или Вселенского Разума, Наблюдателя и т.д. и т.п. Зовите, как нравится.
Только это реальное абсолютно безучастно к происходящему во всех уголках мироздания. Все просто бурлит и движется Всегда. В этом моменте.
Ой, а я давно думаю что мы все умерли еще в 2012, а все происходящее это последняя секунда жизни моего умирающего мозга
Задавая вопрос "что я?", очень глупо сразу априорно считать, что я нахожусь в мозгу. Это уже грубейшая эпистемологическая ошибка. Но а видео в остальном класс и Али красавчик.
Досмотрел все видосы, сила мысли, конечно, невероятна. Спасибо. Мой любимый видос про гены. Автор ещё и в гаражбэнд умеет) Заведи себе патреон, я уверен, что не придётся искать рекламу и надеяться на алгоритмы ютуба, люди будут платить за такие видосы и немало.
у кастанеды есть понятие: зеркало саморефлексии. мне было 7 лет когда я про это прочитал. до сих пор меня не покидает ощущение не реальности нашего мира.
Чувак, ты не поверишь. Именно к такому выводу я пришел, когда строил свою картину мира в течении 40 лет. Потом начал искать информацию на этом счёт в интернете и оказалось есть такая версия. Только я предполагал , что вселенная какая-то вычислительная машина.
То состояние, которое ты описал испытал мой друг обкурившись спайса, примерно так он мне описывал свое состояние, мозг отделенный от тела и органов чувств, только мысли.
Каааак же ору
Превосходно, как же сильно меня радует что не один офигеваю от всего происходящего в этом мир и в моей голове, Автор, спасибо тебе.
офигенный канал. Почему он мне раньше в рекомендации не попадал.
очень уверенно говоришь, видно, что разбираешься в том что рассказываешь, топ👍
Согласен с теми подписчиками, которые ПРОСЯТЬ И ДАЛЬШЕ развивать канал.
Есть много тем
Бозон Хиггса...например
я думал у меня плохо с головой, когда задавался вторым вопросом, но теперь вижу, что я не один такой
8:06
Много умных людей говорят, что в эксперименте с котом шреденгера наблюдатель не в том философском значении про который ты говорил до этого - это не разум, а любой датчик (счетчик гейгера например). И эксперимент с котом как раз нужен для показания того, что квантовые законы не покидают микро мир, но люди в основном не правильно понимают
Таких ли умных?..
Конечно датчик, не живой наблюдатель. Это просто увелечительное стекло, через которое смотрит наблюдатель.
Нет наблюдателя, некому оценить показания датчика. А его показания, которые увидет наблюдатель и разрушелат его собственную супер позицию.
@@IvanCzech с канала "наука просто" видел рассказ какого-то настоящего физика, он говорил про это. Еще на канале Sinus видел. И другие, в общем везде где есть физики, они говорят про это
@@prosto1076 Ну то есть контраргументов к тому, что я написал нет?)) И что такое "настоящий физик"?)))
@@IvanCzech чел, я с тобой не дебатирую ._. Это комментарии.
Нафиг мне искать какие-то аргументы для такой ерунды. Не веришь для чего задумывался Шрёдингера, ну и не верь. Я сказал где искать, там и ищи сам "настоящих физиков"
Это в смысле, когда я понимаю, а объяснить не могу?! Вы сумничали, а мысль свою не объяснили.
Это пипец, лучший канал, мозг взрывается👍😃
Чувак, давай снимать контент, это просто пушка, готов помочь со съёмками!
Ну.. вообще-то при сенсорной депривации, в случае если человек знаком с осознанными снами не произойдет выше описанных вещей, вроде сумасшествия, и прочих страданий, а всё потому, что мозг, не имея доступа к сигналам периферии, перекоммутирует сенсоные коры, обеспечивающие зрение, слух и т.д на таблициарную сигнальную сеть, то есть на эмуляцию, воссоздание сигналов из таблиц сигналов, хранящихся в памяти, идентичных тем, которые приходят от периферии, так, как обычно это происходит при засыпании. Более того, нашему восприятию фиолетово, откуда получать сигналы, от периферии или от воссозданной сигнальной сети, ведь даже сейчас, смотря это видео, мы видим сновидение по большому счёту. Разница только в источнике сигналов, которые во время бодрствования приходят от периферии, а не от таблиц сигналов. Мы круглосуточно видим сон, считая ту часть, которую видим в бодрствовании - реальностью, хотя "смотрим" мы на окружающий мир, и мир снов одним и тем же "местом", по сути всегда находясь в ОДНОМ и ТОМ-ЖЕ пространстве. Всегда.
🤡.
Согласен, мы же видим сновидения, при этом не размахивая руками и ногами, это просто по сути та же биохимия что и при бодрствовании
Спасибо за видео!
Решил посмотреть с чего начинал Али! Бодрое начало и Прогресс во всех направлениях ! Прекрасная работа
Привет из 2024 года, Али стал ещё круче!
Это магия , я только что ,такой же почти отзыв написал😊😂
Вау. Супер канал. Вива ля алгоритмы Ютуба. Автору моё уважение и респект. Пожалуйста продолжайте работу.
Почему я не нашел этот канал раньше!? Спасибо.
Посмотрел все видео!!!ЗДОРОВО!!!Свежо напористо, вызывает КУЧУ новых и старых вопросов и минимум ответов!!!ТО ЧТО НУЖНО!!!СЧАСТЬЯ ТЕБЕ!!!)))
А если последователю солепсизма дать пендаля , он за это даст себе по шее за не очень хорошее воображение или полезет в драку ?
Он сотрёт тебя из своей реальности) Ведь ты всего лишь плод его воображения, если верить солипсистам)
Очень дал в конце. Люблю смотреть твои видео из-за такого прям сильного примагничевания моего внимания. Спасибо за твой труд!
Супер! Интересно сколько человек на планете способны задавать такие вопросы?
много 😂😂😂 я например задаю такие вопросы уже не 1 десяток лет, а в более детализированном виде с 2007 года, как посмотрел секрет 1,2 советую посмотреть, и ещё есть видео , буддизм и наука точки соприкосновения, это смотреть обязательно это ответ на многие вопросы 😊😊😊.
Хорошие вопросы об устройстве внутреннего и внешнего мира, но есть примеры совершенно глухих людей. Т.е., они находятся в бесшумной комнате все время. Не сходят с ума.
Есть примеры и глухих и слепых одновременно. Остается только осязание. Не сходят с ума, но почти все время спят.
Из-за вот таких ошибок дальше идут не совсем корректные выводы. Но все это путь, на котором ошибки неизбежны, спасибо за материал.
Доказательства против солипсизма просты - внешняя реальность стабильна и одинаково воспринимается ДРУГИМИ сознаниями (Например, сны - нестабильны). А так как прямой связи между сознаниями нет, то вывод один - такое возможно только благодаря реальности, которая существует независимо от нас. Сама по себе.
Жду новых видео. Спасибо.
Никаких "доказательств против солипсизма" не существует. Во-первых, просто практичнее считать, что мир реален, а во-вторых, именно в силу того, что солипсизм нельзя ни доказать, ни опровергнуть, он и не имеет отношения к научному мировоззрению. К философии имеет, заставляет задуматься о том, что такое вообще "реальность". Вот скажите, теорема Пифагора реальна или нет? А ДО ее формулировки Пифагором сумма квадратов катетов была равна квадрату гипотенузы или нет? ))) А что реальней - стул или теорема Пифагора? Если что - то стул - практически такая же пустота, как и космический вакуум. Если разобраться, конечно... то стул намного менее реален, чем теорема Пифагора. ))) А что реальней - Ваше сознание - или то, что вы видите? Сознание намного реальней - ведь в его существовании вы усомниться вряд ли можете.... в отличии от миражей, которые вам, возможно, только мнятся. ))) Вот вам и настоящий смысл высказывания "Я мыслю, следовательно, существую!!!". Вот вам и солипсизм. тут же, рядышком гуляет... ))) Так что не стоит так вот влегкую разбрасываться "доказательствами"-то. ))))) С уважением!
@@АндрейБрюханов-ш6х Я никому ничего не доказываю, а могу написать только свое мнение. У каждого может быть своя картина мира с солипсизмом и без. Кто-то может считать реальностью что угодно, включая сны. Я считаю реальностью то, что дает стабильность. И эта стабильность подтверждается другими людьми. Это реальность, которая не зависит от меня, т.е., она существует сама по себе, отдельно от меня, это внешний мир, который работает по четким и стабильным законам. Есть мир внутренний, к которому можно отнести сознание, в котором возможны любые законы и этот мир нестабилен. Например, люди могут сойти с ума, а вот внешняя реальность - нет. Кстати, сумасшедших, у которых нестабильное сознание лечат... работой. Почему? Потому, что работа, как контакт со стабильной реальностью стабилизирует (лечит) их нестабильное сознание. Вот и все. Каждый волен выбирать свою модель мира. Главное, чтобы данная модель мира давала меньше ошибок, которые потом приводят к трагедиям.
@@Гармониямира-о4з Ну, Вы же заявляете о существовании "доказательств против солипсизма". А теперь говорите, что никому ничего не доказываете. Солипсизм нельзя ни доказать ни опровергнуть, - повторюсь. Я всего лишь это хотел сказать. А все остальное было просто попыткой заставить вас попристальнее взглянуть на проблему.
И все-таки - что больше претендует на "более реальную реальность" - Ваше "Я", которое ощущает само себя непосредственно, в самоощущении, - или же то, что это ваше "Я" ощущает опосредованно, с помощью органов чувств?
Давно уже считаю что мы и есть вычислительные машины, только органические, мозг - это и процессор, и оперативка(то что происходит в данную секунду), и жесткий диск (наши воспоминания и опыт, память). глаза, уши -устройства ввода информации. руки, ноги и голосовые связки - устройства вывода. Эти мысли иногда мне не дают покоя.
Так мы и на электричестве работаем
А что если компьютер способен осознавать себя, ведь человек можно сказать создал компьютер по своему подобию, может сознание в той или иной форме существует у всего что существует во вселенной, может сознание это то как вселенная осознаёт сама себя в разных состояниях, очень интересные мысли.
@@SomeLThis если утрированно, то человек являясь материей, по сути, другую материю и познает. То есть Вселенная с человеком это самопознающаяся материя
@@SomeLThisнет, как человек, разбирающийся в архитектуре компьютера, могу заявить, что это не так
@@ericroner7373не. Во сне заряжаемся. Энергией из космоса 😂
Благо, хотя бы кто-то размышляет о том же...) Было бы интересно провести несколько подобных диалогов с автором)) Хоть и приятно видеть позитивные слова в сторону автора, но меня это скрежещет. Ведь это самый обычный вопрос, и одна из простейших логических цепочек, с которой начинается реальные мысленные эксперименты. И ведь помимо простого рассуждения больше дано не было, точка не поставлена (в силу ее невозможности на текущий момент). Автор красавчик, что до людей доносишь подобные мысли. В целом только единицы задают вопросы... А так глядишь и больше начнут задавать. А это самое главное.
Первым роликом закончился мой последний просмотренный))) Канал бомба, слушал бы вечно)) Спасибо, не пропадай))
..)
Хорошая подача,знание темы,интерес..
Молодой человек,это сложно но это нужно.,вам для саморазвития,нам для познания.
С меня подписка.Удачи.
Умница. Ты вернул мне интерес к исследованиям
Коллапс волновой функции происходит и без наблюдателя (нагревание частиц например в опыте с двумя щелями, интерференционная картина исчезает). Те эффекты и законы которые наблюдаются у частиц в микро мире теряются при попытке переноса на макромир
Если это никто не наблюдал, как об этом узнали?
@@matteoteo9521 По исчезновению интерференционной картины разумеется узнали, даже без детектора у щелей
@@nescafezos4265 , т.е. наблюдали и фиксировали. Почему же пишете, что без наблюдателя?
@@matteoteo9521 Я имел в виду без наблюдения за конкретной щелью через которую пролетали частицы
@@nescafezos4265 , вы в курсе такого опыта с отложенной фиксацией?
солипсист - соло игрок,
запустить солипсистов в онлайн на общем сервере - получится известный холивар,
- ты NPC,
- от NPC слышу!
и никакой тест Тьюринга не позволит отличить одних от других,
кроме квалифицированного доктора, конечно))
Я задавал себе вопрос: "Как моя кошка мыслит и воспринимает этот мир? Как я, человек? Понимает ли она все, что видит, слышит? Одинаково ли для нас с ней восприятие реальности?"
Возможно кошка знает намного больше
@@miritik нет. кошка в простых задачах то зачастую тупит) и вообще, человек венец творения, только мы знаем и понимаем столько, сколько не знает ни один другой вид
@@ВсадникАпокалипсиса-я9е кошка тупит в человечьих задачах ровно настолько насколько человек в кошачьих. think about it...
@@ВсадникАпокалипсиса-я9еникакой мы не венец, и тем более творения, никто нас не создавал, просто вид приматов, который эволюционировал мозгом.
Ты лучший! У тебя есть способность по настоящему увлечь и ещё какая-то особенная харизма! Благодарю!!!
с удовольствием смотрю твои познавательные видео, спасибо автору за его труд!!!
Алі я познайомився з твоєю творчістю випадково натрапивши на ролік "Великая тишина" ... і той коктейль з ємоцій який я відчував і переживав ... назавжди зачепив мене, твої роліки, і ті думки які ти висловлюешь та формат в якому ти їх подаеш мені подобаются. Наразі я вже передивився всі твої останні відео. І почав дивитись перші, те з чого ти починав. Дякую тобі за твою роботу, з нетерпінням чекаю нових відєо. Ти единий російськомовний блогер\ютубер, якого я дивлюсь.
Оригинальная тематика канала. Это и есть сложно. Выход нового материала не может быть раз в неделю, так как требует сильнейшей подготовки.
Заметно, автор не хочет превращать канал в сотрясение воздуха.
Наше Уважение за позицию.
Не простой выбор тематики, повторюсь.
Мотивация это рост канала, рост аудитории - это выход серий раз в неделю - что нереально без команды.
Мотивация - это доход от предоставленного труда.
Постоянный доход от любимого дела - счастье !!!
Не просто друг, не просто быть счастливым ..
Мы рядом
8:56 Я тоже сформулировала слово в слово такую же фразу сама пару лет назад!
Думала о границах вселенной, о смерти человека. И подумала о том, что каждый человек является "центром" "своей" вселенной. У каждого уникальный опыт, каждый видит от 1 лица именно свою картинку мира. А еще очень интересло рассматривала знакомство с людьми. Когда знакомишься с человеком, ну или просто "пересекаешься" с человекм в жизни(банально факт того, что в твоем классе с тобой учится именно этот человек, а не другой возможный), то вы попадаете в поле зрение своих вселенных и навсегда меняете их. Поля ваших вселенных пересекаются, касаются друг друга. И теперь реальность, в которой вы знаете этого человека совершенно другая в отличие от той, где вы никогда не знали этого человека.
На самом деле зря я так узко сосредоточилась именно на "человеке" как на меняющей точке(моменте) вашей жизни. Потому в моем понимании "меняющая точка" - это просто ведь любой жизненный выбор. По типу, пойти мне сегодня после работы в правую сторону или левую сторону.
Но мне все равно понравилось рассуждать именно о человеке, а точнее о его сознани как о центре условной "вселенной".
Прошу не принимайте все это серьезно, мне просто нравится смотреть научпоп видео по физике. И я вот решила поделиться, что приходило мне в голову
Да! Тоже недавно сформулировала мысль, что вселенная существует в сознании человека, и у каждого она индивидуальна. В детстве много думала, как же так выходит, что каждый человек видит мир исключительно от своего лица, а окружающих людей воспринимает как "объект".
Рада, что на ютубе появляются такие, как Али. Дают надежду, что твои мысли - это норма.
@@gspidazrou939 да, тоже очень рада тому, что Али популяризирует такое! А еще вам, потому что тоже высказали очень похожую мысль)
Невероятно приятно слышать, что кто-то разделяет твое мнение. Особенно, если оно такое, не совсем обычное чтоли)
Решил посмотреть все ролики автора с самого начала.
3:43 💯Думаю в таком опыте (если станет возможно) мозг при отсутствии внешних рецепторов, сам будут синтезировать (создавать) якобы входные сигналы из вне и посылать самому себе в другую часть. Одна часть мозга будет придумывать мир, другая в нем жить. Я так делал
Автор, продолжай!!! Давай новые выпуски! Это гениально, я тебя вижу (это из Аватара).
Как всегда, материал просто бомба!, спасибо АЛИ!)
Дорогой друг! Давайте проявим заботу о нашем народе и будем все вместе читать Волеизъявление во вселенную в 20.45 как на канале Уфолог Бова. Стравили два братских Славянских народа, война, это уничтожение высшими силами славянского генома, который может проснуться в каждом из вас. Надо делать добро, только носители славянского гена способны генерацией своего мозга менять пространство и разрушить матрицу. Эта мыслеформа сплачивает людей потому, что очищает вашу ДНК от вирусных программ. Информируйте людей о Волеизъявлении. Нас тысячи людей, а надо сотни тысяч, миллионы! Ждем Вас на канале Уфолог Бова!
Сам физик, и слушаю вас с большим интересом и удовольствием!
Каждое видео интересное, Али, продолжай.
Али, ты создаёшь прекрасные темы, помогающие хоть немного приблизиться к пониманию бытия. Спасибо за этот труд и очень интересную подачу. Жду с нетерпением следующих роликов. Очень интересно развитие текущей темы :)
Так вот с чего вы начинали. Знаете даже это кажется мне очень достойной и интересной работы. Здорово, что вы пришли на ютуб)
Наконец-то, что-то действительно стоящее. Молодец 💪🔥
Чувак, ты охеренен! Невероятно радуетт твоя подача
Все эти чудесные вопросы меня интересовали лет в 13 пока родители кормили и ничего больше не заботило
Превосходно! Посмотрел все видео, кое что пересмотрел, что то еще пересмотрю, но очень хочется новых работ, и такой запрос не от меня одного...
Канал просто бомба. И я сравнительно недавно понял весь потенциал ютуба, смотря подобные познавательные ролики, и что интернет наконец начинает исполнять своё предназначение, распространять значимую и полезную пищу для мозга и по факту интернет это как образовавшееся у цивилизации как у организма нервной системы, где к потокам информации может привлечено общественное внимание, и быть может, таким образом, цивилизация сможет себя осознать как отдельный индивид. Ну т.е. потоки информации, по средствам коммуникации смогут структурироваться, объединятся и подниматься как отдельно взятая мысль, вопрос только где взяться тому субъекту, кто бы думал эти мысли, вдруг наши мысли это и есть мысли подобной массы субъектов на микроуровне, а наше сознание их обобщение... И что вся эволюция и движима, таким вот низкоуровневым сознанием, начало которого берётся в микромире, хотя скорее сильно ниже наномира, и вообще эта вложенность матрёшки бесконечна, т.е. индивидуальное сознание порождается массовым сознанием на микро уровне из огромного числа индивидов, и далее эти индивиды таким же образом порождаются, т.е. матрёшка бесконечной вложенности. Очень нравится думать об этом в таком ключе. ALi скажи, может что-то читал у кого про подобное?
Ведь если взять за теорию, что у даже примитивных организмов есть некое массовое сознание по типу такого, каким обладает толпа, ну типа "психилогия масс" где в этих массах информация по каким-либо законам распространяется информация и имеет какой-либо эффект для этих масс. Ну для примера, представить инфузорию, как некое общество с целями, и её внутреннее социальное устройство будет порождать его внешний функционал и форму, если схематично объяснить что я имею ввиду, то коммунизм бы обретал какие-то прямые углы и геометрически простые формы, а капитализм более организмоподобную структуру. И ровно так же как наша цивилизация меняет свой общественную форму под давлением накопленных знаний, и претерпевает изменения, от аграрных, до промышленых, от монархий до парламенских республик, так и инфузория как общество, при накоплении критической массы полезной информации о себе и об окружающей действительности, претерпевала бы осознанные обществом изменения и трансформировалась в другие организмы, не под действием слепой случайности, лишь ограняемой естесственным отбором, а общественным сознанием, где у накопления информации есть свои законы и мера эффективности.
Вот например, человечество развивалось благодаря открытиям которые позволяли эффективнее копить информацию, сначала была речь, это позволяет делится внутри узкого круга общества своим опытом, передавать его потомкам, но не очень эффективно, в том плане, что распространение ограничено, со смертью носителей информации, опыт теряется навсегда. Потом появилась письменность, это позволяло эффективнее сохранять и распространять информацию, печатное дело автоматизировало этот способ, книги и литература стала долговременной памятью человечества, т.е. у цивилизации как у организма появилась долгосрочная память. Дальше передача информации на расстояния за мгновения, телеграф, телефон, радио, телевидение и наконец, компьютеры и интернет, затем широкополосный интернет где возможен ютуб, дальше развитие машинных алгоритмов, до нейросетей и слабых ИИ, что выводит автоматизацию алгоритмов на новый уровень, достаточно посмотреть как качественно на порядки продвинулись онлайн переводчики.
Это объясняет как технологии для сохранения, передачи, и обработки информации, позволяют эффективнее работать с информацией и на это можно посмотреть как на развитие нервной системы у организма и центров обработки данных, таким образом каждое такое открытие потенциально открывает дорогу для любых других открытий.
Таким образом именно накопление информации ведёт к изменениям цивилизации, и я думаю что это обосновывает, то что микроорганизмы устроены примерно так же и у них должно быть низкоуровневое массовое сознание, т.е. даже если у организма нет мозга, всё равно на каком-то низком уровне есть носители сознания которые умеют в накопление информации.
Шаришь !
Знаю как минимум 2 вида животных с коллективным разумом, пчелы и муравьи. Ещё может летучие мыши. Да в принципе, все стайные и стадные . Сколько миллионов лет им надо, чтоб научиться хотя бы разговаривать?
@@Boroda166 ты не так понял, суть в том, что даже у самых примитивнейших арганизмов, не в самой их структуре в виде мозга есть сознание, а на более низком уровне, суть в том, что сам орнанизм и есть форма взаимодействия общества, ну то есть, смотришь на инфузорию, и как в школе говорили, что она чем то напоминает завод, в том смысле, что у неё есть различные органы отвечающие за какие-либо функции, и внутри общества, так же есть различные органы, какие-то охраной занимаются, какие-то принятием решений, и в зависимости от того как это всё устроено и рождается какая-либо форма, которую уже потом мы видим как физическую со стороны и с другого порядка размерности, где для нас это какая-то еле видимая инфузория, но если достаточно приблизить пространство времени и к тому же сообразно замедлить, где возможно наша секунда, для них там тысячалетия или даже сильно больше. И где для их локальности их порядка размерности пространства и времени, оно всё выглядит не похоже на наш мир, а прям им и является, где это просто такая временная петля замкнутая сама на себя как во времени так и в пространстве.
А муравьи это просто более продвинутые инфузории, где есть некая общность, но суть то в том, что когда появился муровей, он изначально был задуман как социальное существо, оно прописано у него в ДНК, это часть его кода, это не фига не случайность.
@@AndRiAno скорее это не сознание, а просто прога, алгоритм развития и поддержания жизнеспособности. Биоробот. Без функции творца.
Человек же скорей всего имеет эту функцию, но ключ к ее включению мы утратили по каким-то причинам. Знать бы их наверняка, может и ключик бы нашли
@@Boroda166 тут суть в том, что Сознанием пронизан этот мир, где есть бесконечная вложенность, как внутрь, так и наружу. И мы просто находимся в определённом срезе этой реальности, где у человека есть сознание и это сознание и есть главная единица этого мира, можно сказать кирпичик из которого всё остальное и проистекает, в том смысле, что носители этого сознания, создадают общество, где это общество с течением тысячилетий эволюционирует и если на сегодняшнем этапе наше общество с уровня на на пару тройку десядков порядков выше может выглядеть например как инфузория, то по прошествии многих итераций эволюции этой формы общества, она доэволюционирует до хомосапиенса, который в свою очередь, создаст опять общество на более высоком уровне и оно породит общество которое уже ещё на более высоком уровне станет опять инфузорией и так бесконечно.
Где получается что эволюция двигается под действием низкоуровнего сознания, а не случайно, как эволюционирует наша цивилизация.
Где по факту, наше сознание которые мы получаем в нашей черепной коробке, оно транслируется нам с уровня вложенности ниже, а им так же с нижнего увроня и так бесконечно, где само Сознание, оно фундаментально и никогда не зарождалось, оно лишь приходило с уровня ниже, но само по себе существовало всегда и является причиной этого мира, где Сознание и есть Абсолют, который порождает всё остальное относительное.
Как в евангелионе говорилось. Твою личность создает твое сознание взаимодействуя с окружающим миром. Нет взаимодействия нет личности
топич, давай больше, а я пошел смотреть летсплеи;)
Моя самооценка когда понял что я хотел и поверхностно раздумовал на такие вопросы 📈📈📈
я медитировал и имел опыт "выхода из тела". Чуствуеться так что тебе безразлично что тебя не существует и всё. Дальше или ближе нет смысла выяснять - просто один ответ ничего, даже времени нет.
Второй раз это в парке я медитировал стоя с открытыми глазами, я наоборот почуствовал что я всё чуствую за всех и как буд-то кроме меня ничего нет и я постоянно играю сам с собой.
Третий раз - в спальном районе у меня просто началась, не знаю как назвать - детоксикая личности, мне очень хотелось отрезать свою личность от себя потому что она меня душила и стать не кем - типа безвольным овощем. Пришлось прекратить потому что я бы просто во дворе бы лёг и наверно бы меня в дурку закрыли.
Остальные разы не особо сильно, типа например забываешь язык и математику какую либо и что на самом деле ничего не как не называется и не анализируется, что просто знаешь всё, как буд-то вечно всё знал и не чего не менялось и не поменяется никогда.
после всего мне кажется что всё что можешь придумать всё существует и всё бесконечно и бесконечно миров и не материальных и есть вечности страданий. Есть даже те миры которым не кому смотреть. Сознание это по сути то что видит/знает мир, но невидимый никем и ни чем мир тоже может существовать.
Время можно представить в виде некой цикличности работы нашего мозга , и эффект ощущения прошлого появляется благодаря длительности кратковременной памяти (в данном случае человека) . Уберите у человека часть мозга отвечающие за кратковременную память и каждое мгновение для человека будет настоящим а ощущение прошлого не будет существовать .
В тоже время мысленно представьте что нет живых существ вообще , тогда для планет звёзд галактик и т.д не будет отсчёта времени их (выше перечисленных) существование буквально схлопнется от сотворения до того самого конца…
В тоже время живые организмы как бы проживают одно мгновение из всей истории существования вселенной .,( можно предположить люди исходя из особенности работы мозга (цикличности и вибрации) человек при рождении приостанавливает всю бесконечность что бы прожить один миг из всей истории существования вселенной)
@@benbenik8458 допустим была частица в одном месте пространства и она летит, в одном моменте она была в одной точке пространства в другой - в другой - это и есть время и как бы причем тут жизнь?
Каждый раз, когда достаточно долго задумываюсь о сути сознания, мне кажется что я вот-вот что-то пойму, а потом словно ловлю удар по затылку и сбиваюсь с мыслей
Про коллапс волновой функции неоднозначное высказывание, наверное единственное что смутило.