Caro prof, credo che alla fine, telematico o in presenza, dipenda soprattutto da come ognuno di noi affronta il proprio percorso di studio: le parole con le quali hai concluso il tuo gradissimo video possono essere lo slogan di questo, leggo, studio, mi confronto. Dato che tutte le Università, telematiche o no, sono autorizzate dal MIUR e rilasciano titoli che hanno esattamente lo stesso valore, voglio pensare che un organo così importante ci tuteli. Poi ognuno di noi può approfondire, confrontarsi ed elevarsi nella sua preparazione e nella sua professionalità. Altrimenti sarebbe troppo complicato doversi giostrare tra le tante offerte formative disponibili che vanno oltre alla preparazione universitaria, come sappiamo bene ci sono anche Master, Scuole di specializzazione ecc che spesso costano anche di più di un corso universitario e che vengono svolti comunque online e a distanza. Ognuno faccia del suo meglio in base alle proprie opportunità e possibilità. Buon anno a tutti e grazie mille per tutto quello che ci insegni.....online e gratis! 😜
Unica cosa che ho visto nelle telematiche e che non mi è piaciuto è che nelle telematiche c'è il famoso paniere, anche io la frequento la telematica, però nei test di autovalutazione il 60 percento te lo ritrovi anche nell'esame finale...
Riguardo alle valutazioni Anvur, molte delle telematiche sono state valutate Dtel ma poi con il follow-up sono passate a Ctel ma non trovo da nessuna parte la nuova valutazione. Inoltre ho letto in diversi punti che sono state aggiornate le valutazioni. Ma quelle sul sito rispecchiano le ultime? Perché a me sembra siano datate
Giorno Massimiliano. Sì, lei ha assolutamente ragione circa tutto ciò che mi scrive. Tuttavia riguardo l'hanno di valutazione dell'Università telematica è interessante notare due asterischi a fondo pagina Anvur che recitano: "Visite effettuate tra novembre 2014 e dicembre 2016, sulla base dei criteri e delle procedure del DM 47/2013. L’ANVUR ha graduato, sulla base della nuova scala introdotta dal DM 987/2016, i giudizi di accreditamento periodico delle Università visitate con il previgente DM 47/2013 con un algoritmo di conversione (Applicazione dell’art. 10, comma 2, del DM 987/2016 - conversione dei giudizi emessi). Va tuttavia evidenziato che la modifica dei criteri e delle procedure rende non completamente omogeneo il confronto tra gli esiti di visite effettuate sula base dei due impianti normativi (DM 47/2013 e DM 987/2016)." Da ciò si evince che ci sia stata una revisione dei giudizi nel 2016. Il che peraltro introduce il problema della non omogeneità della valutazione complessiva. Ma questo è un altro discorso. Un secondo asterisco, precedente, riferito alla Università Telematica Internazionale UNINETTUNO recita: "Giudizio condizionato ai sensi dell’art. 3, c. 5, del DM 6/2019". Il che farebbe presupporre che vi sia stata un ulteriore revisione databile 2019. Quindi a rigor di logica potremmo interpretare i dati pubblicati come riferiti a quest'anno.
Ottimo video. Va però detto che i membri della commissione che valuta anche le università telematiche, sono tutti professori di università che erogano formazione in presenza e che magari hanno un occhio più critico nei confronti delle università telematiche. È un mio pensiero, ma come diceva il capo dei capi: a pensar male si fa peccato…
Buongiorno Sandro. La ringrazio. I membri delle commissioni di valutazione Anvur non sono docenti universitari. Le lascio il link dell'organico da cui può scaricare i relativi curricula: www.anvur.it/anvur/personale/
Buonasera Pierpaolo, ho verificato come lei mi ha consigliato di fare e le confermo che tranne la Dott.ssa Claudia Cardone (coodinatore), e la Dott.ssa Antonella D'apollo (logistica ed organizzazione aspetti delle visite), il resto degli attori sono tutti professori universitari, (ad esclusione di due membri delle sotto-commissioni, i quali sono esperti studenti di università tradizionali) chi associato e chi ordinario. Il presidente della commissione è il Prof Alfredo Squarzoni (Prof. emerito università di Genova). Ricapitolando: su 13 membri totali 4 non sono professori, 9 sono professori di università "tradizionali". Per cui ribadisco che a pensar male si fa peccato, ma molte volte ci si indovina. Poi se ho sbagliato a verificare, sono sempre pronto a ricredermi. Fermo restando l'ottima qualità del suo servizio in questo ed in altri video. @@pierpaolocavagna
Caro prof, credo che alla fine, telematico o in presenza, dipenda soprattutto da come ognuno di noi affronta il proprio percorso di studio: le parole con le quali hai concluso il tuo gradissimo video possono essere lo slogan di questo, leggo, studio, mi confronto.
Dato che tutte le Università, telematiche o no, sono autorizzate dal MIUR e rilasciano titoli che hanno esattamente lo stesso valore, voglio pensare che un organo così importante ci tuteli. Poi ognuno di noi può approfondire, confrontarsi ed elevarsi nella sua preparazione e nella sua professionalità. Altrimenti sarebbe troppo complicato doversi giostrare tra le tante offerte formative disponibili che vanno oltre alla preparazione universitaria, come sappiamo bene ci sono anche Master, Scuole di specializzazione ecc che spesso costano anche di più di un corso universitario e che vengono svolti comunque online e a distanza. Ognuno faccia del suo meglio in base alle proprie opportunità e possibilità. Buon anno a tutti e grazie mille per tutto quello che ci insegni.....online e gratis! 😜
Unica cosa che ho visto nelle telematiche e che non mi è piaciuto è che nelle telematiche c'è il famoso paniere, anche io la frequento la telematica, però nei test di autovalutazione il 60 percento te lo ritrovi anche nell'esame finale...
Riguardo alle valutazioni Anvur, molte delle telematiche sono state valutate Dtel ma poi con il follow-up sono passate a Ctel ma non trovo da nessuna parte la nuova valutazione. Inoltre ho letto in diversi punti che sono state aggiornate le valutazioni. Ma quelle sul sito rispecchiano le ultime? Perché a me sembra siano datate
Giorno Massimiliano. Sì, lei ha assolutamente ragione circa tutto ciò che mi scrive. Tuttavia riguardo l'hanno di valutazione dell'Università telematica è interessante notare due asterischi a fondo pagina Anvur che recitano: "Visite effettuate tra novembre 2014 e dicembre 2016, sulla base dei criteri e delle procedure del DM 47/2013. L’ANVUR ha graduato, sulla base della nuova scala introdotta dal DM 987/2016, i giudizi di accreditamento periodico delle Università visitate con il previgente DM 47/2013 con un algoritmo di conversione (Applicazione dell’art. 10, comma 2, del DM 987/2016 - conversione dei giudizi emessi). Va tuttavia evidenziato che la modifica dei criteri e delle procedure rende non completamente omogeneo il confronto tra gli esiti di visite effettuate sula base dei due impianti normativi (DM 47/2013 e DM 987/2016)."
Da ciò si evince che ci sia stata una revisione dei giudizi nel 2016. Il che peraltro introduce il problema della non omogeneità della valutazione complessiva. Ma questo è un altro discorso.
Un secondo asterisco, precedente, riferito alla Università Telematica Internazionale UNINETTUNO recita: "Giudizio condizionato ai sensi dell’art. 3, c. 5, del DM 6/2019".
Il che farebbe presupporre che vi sia stata un ulteriore revisione databile 2019.
Quindi a rigor di logica potremmo interpretare i dati pubblicati come riferiti a quest'anno.
Ottimo video. Va però detto che i membri della commissione che valuta anche le università telematiche, sono tutti professori di università che erogano formazione in presenza e che magari hanno un occhio più critico nei confronti delle università telematiche. È un mio pensiero, ma come diceva il capo dei capi: a pensar male si fa peccato…
Buongiorno Sandro. La ringrazio. I membri delle commissioni di valutazione Anvur non sono docenti universitari. Le lascio il link dell'organico da cui può scaricare i relativi curricula: www.anvur.it/anvur/personale/
Buonasera Pierpaolo, ho verificato come lei mi ha consigliato di fare e le confermo che tranne la Dott.ssa Claudia Cardone (coodinatore), e la Dott.ssa Antonella D'apollo (logistica ed organizzazione aspetti delle visite), il resto degli attori sono tutti professori universitari, (ad esclusione di due membri delle sotto-commissioni, i quali sono esperti studenti di università tradizionali) chi associato e chi ordinario. Il presidente della commissione è il Prof Alfredo Squarzoni (Prof. emerito università di Genova). Ricapitolando: su 13 membri totali 4 non sono professori, 9 sono professori di università "tradizionali".
Per cui ribadisco che a pensar male si fa peccato, ma molte volte ci si indovina.
Poi se ho sbagliato a verificare, sono sempre pronto a ricredermi.
Fermo restando l'ottima qualità del suo servizio in questo ed in altri video. @@pierpaolocavagna