北京故宮的瓷器竟是贗品，真品去哪了？專家都沒看出來

[@zw5950]

马未都不愧是编剧出身，讲话逻辑清晰，无费话。

[@柏根吕]

馬生.講的完全正確

[@鄧運霖]

其實不是抗戰前的那些專家厲害，而是那時候好東西不只有故宮裡有，外面也多，所以讓他們的鑑賞力容易培養。

[@高峰-k1f]

管理人員將真品調換成仿品。

[@小廖-x8n]

為了要承繼堯舜禹湯文武周公，一脈相傳的下來的正統，當初運送至台灣的故宮文物，自是精品中的精品，國之大器，盡在斯焉。

[@方添榮]

有權有錢真是帥，想怎樣就怎樣。

[@錦阜何]

都在台灣了 台北故宮

[@ACJim-f1p]

個人意見： 馬未都先生的眼力與瓷器知識 , 當然係頂中頂 , 但绝對不等如你也是, 很多時候在這類影片留言區, 看到網友的留言, 心怀不轨随便亂說去攻击某些專家, 颇有憎人富貴厭人穷 的人格表現, 以為在網上怎樣說別人也不會知是誰, 久而久知, 對代人這念頭由間中變到完全, 可能更會加進 唯恐天下不乱 心態, 更發現這我類人仕都經營那時候, 這人在社會上也都差不多了 。

[@Usuario_de_ESP]

古宫博物院里面的明永乐青花缠枝莲纹狮滾球压手杯是真品还是仿品?有没有专家看出是仿品不是真品呢？

[@jwuhome]

同流合污，監守自盜，難不成把自己供出去？

[@ouyangmc]

一輩子只做一件事！

[@junL-rx8hr]

难！好官不多～

[@muji_ginza]

有没有可能 本来是真的， 后来被别有用心的人 掉包了 ！

[@wang6314]

那些贗品不叫高仿叫歷史仿

[@员少华]

了不起的唐英，真正的鞠躬盡瘁，死而後己。

[@方添榮]

清朝公家沒退休年齡？

[@zao3166]

记得，北大的年轻女教授 赵某，说杨家将的故事都不符合历史。您说“《三国演义》比《三国志》影响大得多！你为了追求历史真相要否定传了几百年的民族英雄吗？”
现在您否定那个“鸡缸杯”的逻辑如何与您硬怼赵某教授一致？？
请回答

[@kyoukaku6168]

精神病?

[@賴嘉豪]

@@kyoukaku6168 別污辱精神病.....這傢伙明顯非人栽

[@yuehyinglin9170]

北京的古董被掉包!!