Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
ちょうど両方のレンズを新調しようと思っていたので大変参考になりました！ありがとうございます！
詳しい解説ありがとうございます。購入の際の参考にさせて頂きます。
コメントありがとうございます😊あまり客観性のない比較かもしれませんが、少しでも参考になるところがあると嬉しいです。
そうなんですね。手ブレ補正は当てにしないほうが賢明です。R5でも同じような感じですよ。なかなか参考になりました。
R5はボディ内補正との強調でもっと凄そうだと思っていたのですが、やっぱり撮影条件にもよるんですかね💦実際は被写体ブレのほうが気になることのほうが多いので、ISには頼り過ぎないようにしていきたいと思います^ ^
EF24 70 F2.8 2型をマウントアダプター経由でR6で使ってます重さはそこそこですが、映し出される写真を見れば、重さなんて気になりませんねRF50F1.8は小型軽量なのでスナップやポートレート、イルミネーション、夜景など様々な用途に使えるので買って後悔はないと思います
やはり手ぶれ補正は必要ですね❗️
あると便利ですね^_^
とても参考になりました。ありがとうございます。
ありがとうございます😊
efでもこの比較気になっていました、！
コメントありがとうございます😊少しでも参考になるところがあれば嬉しいです^ ^
どっちも持ってますがこういったしっかりとした比較を見たのは初めてです。50mmの方はf値目当てで使う感じになりますかね。
コメントありがとうございます😊F値もそうですが、コンパクトで安いというのも持ち出しやすくて助かりますね^_^
蛍の撮影はどちらのレンズをお勧めですか。
倍率色収差は絞っても改善しないよねー。補正前提です。
そうなんですね！正直、倍率色収差と軸上色収差の違いがよくわからなかったので調べてみたのですが、周辺にでて絞っても改善しないという特徴があるんですね。綺麗に補正できるので気にしなくても良いのかもしれませんが、レンズのクセとして意識しておきたいと思います。
すみません。そもそもSTMは動画撮影などにおいて、モーター駆動音を本体マイクで拾わせないのが目的で開発されたものです。つまり、50mm1.8は一眼ミラーレス機での動画撮影向けとみる方がメーカーの意図に近いと思いますよ。50mmなら、f1.2USMの方で比べるべきでは？
そうなんですね^ ^ STMよりもUSMのほうが断然静かなので、STMは動画には向いていないと感じていました。構造がシンプルでコスパは良いのですが...f1.2は高価過ぎて自分には買えません😭
@@hankanoayumi さまマイクロUSMになってから、音が静かになりましたが、EF時代に搭載されていた従来のUSMでは駆動音や動いた後に止まる時のショック振動音などが本体マイクを通じて入っていたんですよねそれを解消するために、昔のマイクロモーターを改良してうくったのがSTMなんですよね
なるほど^ ^ USMが進化してきてるんですね。STMは単純に廉価モーターなのかと思っていたんですが、そういった歴史があるんですね。どちらにしても古いレンズに比べると音も静かで速いので、ありがたいです^ ^
明らかに単焦点の方が綺麗に撮れますよ
そうですね。ただ、RFマウントのズームは性能が良いので、利便性を撮るか画質をとるか悩みます😊
RF50mm の、F1.8 とF1.2L を比較した方がいいと思う。でも、F8 に絞ればレンズは全て一緒なので変わらないと思う。あとは、「オレ、30万円のレンズ持ってるぜ」という所有欲のみ。あとは、残念ながら、あんまし意味がない。12倍の値段だから、12倍の写りか？というと、そうでもない。笑 せいぜい、1.2倍くらい！爆
F1.2Lは高すぎて買えません😭
イマドキ、手ブレしないシャッタースピードの基準が1/焦点距離なんて古いよそれってあくまでもフイルム時代の話だしせめて1/(焦点距離の2倍)より速いでしょしかも50mm以下は1/125以上で40MP以上のカメラなら1/(焦点距離の3倍)で50mm以下は1/160以上で勿論、レンズの手ブレ補正使わない場合だとだからIBIS入れてるんだろうけど実際には動かないもの以外は被写体ブレ警戒して2重に備えてるんだろうからにしても50mmはいくら足したらナノUSMになるんだろうなまさか値段2倍にならずプラス1万円ならUSMの方、買いたいわ
確かにSSはそのくらいの感覚のほうが確実ですね^ ^
ちょうど両方のレンズを新調しようと思っていたので大変参考になりました！ありがとうございます！
詳しい解説ありがとうございます。
購入の際の参考にさせて頂きます。
コメントありがとうございます😊あまり客観性のない比較かもしれませんが、少しでも参考になるところがあると嬉しいです。
そうなんですね。手ブレ補正は当てにしないほうが賢明です。
R5でも同じような感じですよ。
なかなか参考になりました。
R5はボディ内補正との強調でもっと凄そうだと思っていたのですが、やっぱり撮影条件にもよるんですかね💦実際は被写体ブレのほうが気になることのほうが多いので、ISには頼り過ぎないようにしていきたいと思います^ ^
EF24 70 F2.8 2型をマウントアダプター経由でR6で使ってます
重さはそこそこですが、映し出される写真を見れば、重さなんて気になりませんね
RF50F1.8は小型軽量なのでスナップやポートレート、イルミネーション、夜景など様々な用途に使えるので
買って後悔はないと思います
やはり手ぶれ補正は必要ですね❗️
あると便利ですね^_^
とても参考になりました。
ありがとうございます。
ありがとうございます😊
efでもこの比較気になっていました、！
コメントありがとうございます😊少しでも参考になるところがあれば嬉しいです^ ^
どっちも持ってますがこういったしっかりとした比較を見たのは初めてです。
50mmの方はf値目当てで使う感じになりますかね。
コメントありがとうございます😊
F値もそうですが、コンパクトで安いというのも持ち出しやすくて助かりますね^_^
蛍の撮影はどちらのレンズをお勧めですか。
倍率色収差は絞っても改善しないよねー。補正前提です。
そうなんですね！正直、倍率色収差と軸上色収差の違いがよくわからなかったので調べてみたのですが、周辺にでて絞っても改善しないという特徴があるんですね。綺麗に補正できるので気にしなくても良いのかもしれませんが、レンズのクセとして意識しておきたいと思います。
すみません。
そもそもSTMは動画撮影などにおいて、モーター駆動音を本体マイクで拾わせないのが目的で開発されたものです。
つまり、50mm1.8は一眼ミラーレス機での動画撮影向けとみる方がメーカーの意図に近いと思いますよ。
50mmなら、f1.2USMの方で比べるべきでは？
そうなんですね^ ^ STMよりもUSMのほうが断然静かなので、STMは動画には向いていないと感じていました。構造がシンプルでコスパは良いのですが...
f1.2は高価過ぎて自分には買えません😭
@@hankanoayumi さま
マイクロUSMになってから、音が静かになりましたが、EF時代に搭載されていた従来のUSMでは駆動音や動いた後に止まる時のショック振動音などが本体マイクを通じて入っていたんですよね
それを解消するために、昔のマイクロモーターを改良してうくったのがSTMなんですよね
なるほど^ ^ USMが進化してきてるんですね。STMは単純に廉価モーターなのかと思っていたんですが、そういった歴史があるんですね。どちらにしても古いレンズに比べると音も静かで速いので、ありがたいです^ ^
明らかに単焦点の方が綺麗に撮れますよ
そうですね。ただ、RFマウントのズームは性能が良いので、利便性を撮るか画質をとるか悩みます😊
RF50mm の、F1.8 とF1.2L を比較した方がいいと思う。
でも、F8 に絞ればレンズは全て一緒なので変わらないと思う。あとは、「オレ、30万円のレンズ持ってるぜ」という所有欲のみ。あとは、残念ながら、あんまし意味がない。12倍の値段だから、12倍の写りか？というと、そうでもない。笑 せいぜい、1.2倍くらい！爆
F1.2Lは高すぎて買えません😭
イマドキ、手ブレしないシャッタースピードの基準が1/焦点距離なんて古いよ
それってあくまでもフイルム時代の話だし
せめて1/(焦点距離の2倍)より速いでしょ
しかも50mm以下は1/125以上で
40MP以上のカメラなら1/(焦点距離の3倍)で
50mm以下は1/160以上で
勿論、レンズの手ブレ補正使わない場合だと
だからIBIS入れてるんだろうけど
実際には動かないもの以外は被写体ブレ警戒して2重に備えてるんだろうから
にしても50mmはいくら足したらナノUSMになるんだろうな
まさか値段2倍にならずプラス1万円ならUSMの方、買いたいわ
確かにSSはそのくらいの感覚のほうが確実ですね^ ^